Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2019
8. volební období
Z Á P I S
z 15. schůze
volebního výboru,
která se konala dne 27. června 2019
od 9.00 hodin
v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 4, 118 26 Praha 1
místnost č. 56
Přítomní a omluvení poslanci: dle prezenční listiny v příloze
Přítomní hosté: dle prezenční listiny v příloze
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec přivítal všechny přítomné poslankyně a poslance, zahájil a řídil schůzi výboru od 9.00 hodin.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec po dohodě se všemi přítomnými členy volebního výboru souhlasil s přítomností médií a pořizováním obrazových a zvukových záznamů na jednání volebního výboru.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec přivítal přítomné hosty, určil ověřovatelem této schůze posl. Petra Gazdíka a seznámil členy výboru s programem schůze.
1. Schválení programu 15. schůze volebního výboru
2. Zpráva o činnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a o stavu v oblasti rozhlasového a televizního vysílání a v oblasti poskytování audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání za rok 2018 /ST 474/
Uvede: zástupce Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
Zpravodaj: poslanec Mgr. Radek Holomčík
3. Jednání Rady ČRo - výroky radního Mgr. Vítězslava Jandáka, stížnosti posluchačů
Přizvána: předsedkyně Rady ČRo Mgr. Hana Dohnálková, dipl.um.
Zpravodaj: poslankyně Miroslava Němcová
4. Různé
5. Sdělení předsedy a členů výboru
6. Návrh termínu a pořadu následující schůze volebního výboru
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec otevřel rozpravu k tomuto bodu.
Do rozpravy se přihlásili: Petr Dolínek, Miroslava Němcová, Petr Gazdík.
Posl. Petr Dolínek vznesl dotaz, jaké materiály byly rozeslány k bodu 3, bez konkrétních podkladů k tomuto bodu by se tím volebním výbor podle jeho názoru neměl zabývat a navrhnul vyškrtnout část znění tohoto bodu 3 – „výroky radního Mgr. Vítězslava Jandáka“.
Posl. Miroslava Němcová sdělila, že požádala předsedu volebního výboru zhruba před 14 dny, aby zařadil tento bod na schůzi volebního výboru a zároveň předpokládala, že členové výboru tuto kauzu sledují a mají tak adekvátní podklady.
Posl. Petr Gazdík citoval pana Vítězslava Jandáka – na adresu publicisty Jiřího Černého: „Já ho neznám, ptal jsem se, jestli ho mám žalovat nebo něco, ale až ho potkám, tak mu ji fláknu.“
Na adresu novinářky Jany Machalické: „Od ní nemohu nic čekat něco chytrého, inteligentního.“
O komentátoru Jindřichu Šídlovi mluvil jako o odpadu a korunoval to větou: „doufám, že si to budou nahrávat, pouštět a budou mě napadat, ale mně je to u prdele.“
Volební výbor po rozpravě přijal usnesení č. 60 (hlasování č. 1, 12-0-0) – upravený program 15.
schůze volebního výboru.
1. Zpráva o činnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a o stavu v oblasti rozhlasového a televizního vysílání a v oblasti poskytování audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání za rok 2018 /ST 474/
Uvede: zástupce Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
Zpravodaj: poslanec Mgr. Radek Holomčík
2. Jednání Rady ČRo - stížnosti posluchačů.
Přizvána: předsedkyně Rady ČRo Mgr. Hana Dohnálková, dipl.um.
Zpravodaj: poslankyně Miroslava Němcová
3. Různé
4. Sdělení předsedy a členů výboru
5. Návrh termínu a pořadu následující schůze volebního výboru
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec, Petr Dolínek, Petr Gazdík, Pavla Golasowská, Radek Holomčík, Martin Kolovratník, Barbora Kořanová, Tomáš Martínek, Marcela Melková, Miroslava Němcová, Miloslav Rozner, Zbyněk Stanjura.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec nechal hlasovat o souhlasu volebního
výboru s případným vystoupením hostů.
Hlasování č. 2 (12-0-0) – souhlas s vystoupením hostů.
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec, Petr Dolínek, Petr Gazdík, Pavla Golasowská, Radek Holomčík, Martin Kolovratník, Barbora Kořanová, Tomáš Martínek, Marcela Melková, Miroslava Němcová, Miloslav Rozner, Zbyněk Stanjura.
K bodu 1
Zpráva o činnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a o stavu v oblasti rozhlasového a televizního vysílání a v oblasti poskytování audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání za rok 2018 /ST 474/
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec přivítal místopředsedkyni Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (dále RRTV) PhDr. Janu Kasalovou a místopředsedu RRTV Ing. arch. Václava Mencla a požádal ho o úvodní slovo.
Místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl na úvod omluvil z jednání pana předsedu RRTV Bc. Ivana Krejčího.
Místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl uvedl, že povinnosti a rozsah dozorové činnosti Rady upravuje zákon o rozhlasovém a televizním vysílání a zákon o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a rovněž zákon o regulaci reklamy.
Rada dle místopředsedy RRTV Ing. arch. Václava Mencla musí reflektovat politické a celospolečenské významné události a změny, které mají svou mediální odezvu. V roce 2018 to byly zejména dvoje volby, lednové prezidentské a říjnové volby do zastupitelstev obcí a Senátu, monitoring a analytické vyhodnocení rozhlasového a televizního vysílání před dvojími volbami se tak stal dominantním úkolem Rady v roce 2018.
Místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl uvedl, že mezi analytickými úkoly roku 2018 významnou roli hrály změny v programové nabídce programu televize Barrandov, v průběhu celého roku byl program obohacován o nové formáty moderované panem Jaromírem Soukupem, problematičnost těchto pořadů se projevila v obrovské vlně stížností, a to jak ze strany pobouřených diváků, tak ze strany subjektů, které se domnívaly, že byly prostřednictvím některého z pořadu poškozeny, protože jich bylo pojednáno jednostranně a manipulativně z jejich hlediska. Rada dle vyjádření místopředsedy RRTV Ing. arch. Václava Mencla projednala desítky analýz, které posuzovaly pořady typu Duel a Aréna, Kauzy a další, a v mnoha případech bohužel analýzy potvrdily, že tyto pořady bezprecedentním způsobem porušují bazální zásady objektu a vyváženosti, Rada proto opakovaně přistupovala k vydání upozornění na porušení zákona.
Rok 2018 je možno považovat dle názoru místopředsedy RRTV Ing. arch. Václava Mencla za přelomový v oblasti potírání nebezpečných dopadů soutěžních teleshoppingových pořadů, tedy fenoménu televizních obrazovek, který byl předmětem vysokého počtu stížností, zejména u diváků seniorů, v roce 2018 nejvyšší správní soud definitivně potvrdil tři rozhodnutí Rady o pokutách v celkové výši 800 000,- korun, která byla uložena v souvislosti se soutěžními teleshoppingy, v nichž byly soutěžní otázky záměrně postaveny tak, aby nebyly objektivně vyřešitelné.
Rada dle místopředsedy RRTV Ing. arch. Václava Mencla uvedené rozsudky považuje za klíčové pro svou další rozhodovací praxi při potírání období nekalých obchodních praktik vážně poškozující spotřebitele.
Místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl dále sdělil, že koncem září 2018 Rada uspořádala již 5. ročník odborné mediální konference s názvem „Mediální reflexe 2018“, konference má každoročně vysokou návštěvnost, tento ročník se věnoval mimo jiné tématům mediální gramotnosti nebo digitalizace rozhlasového vysílání.
Na závěr místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl Rada uvedl, že se v roce 2018 Rada opět aktivně účastnila příprav směrnice o audiovizuálních mediálních službách, a to jak na vnitrostátní úrovni a evropské úrovni, po schválení revize směrnice v listopadu 2018 se zástupci Rady účastnili série pracovních schůzek, které Ministerstvo kultury zahájilo za účelem přípravy transpozice směrnice, konkrétní návrhy změny domácí legislativy měly vzniknout od roku 2019. Rada se tak dle slov místopředsedy RRTV Ing. arch. Václava Mencla musí připravit na další povinnosti, které ze změny legislativy vyplynou.
Místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl konstatoval, že v této chvíli je české znění směrnice s dopadem do naší legislativy v zásadě v polovině a bude to pro Sněmovnu velmi zajímavá novela.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec poté požádal zpravodaje posl. Radka Holomčíka o zpravodajskou zprávu k tomuto bodu.
Posl. Radek Holomčík uvedl, že se nebude opakovat a zmíní jen 2 věci, které považuje za
důležité.
Posl. Radek Holomčík sdělil, že zpráva o činnosti RRTV je pozoruhodná, a to jak rozsahem, tak obsahem, protože obsahuje řadu informací o české televizní a rozhlasové mediální scéně jako takové. Dle názoru posl. Radka Holomčíka je proto poměrně zajímavá i pro odbornou veřejnost, která se mediální scénou zabývá.
Posl. Radek Holomčík za druhou důležitou věc, s ohledem na to, že se za pár měsíců bude projednávat rozpočet Rady na příští rok, označil priority Rady, ve zprávě jsou uvedeny priority na rok 2018 – mediální gramotnost a objektivita a vyváženost předvolebního vysílání, kontrola vysílání kmitočtových sítí, monitoring obsahu audiovizuálních služeb s ohledem na možné technologické inovace, zmiňovaná směrnice AVMS, spolupráce Rady s orgány státní správy, kybernetická bezpečnost, e – Government - úplné elektronické podání a spolupráce s informačními systémy a základními registry a ochrana osobních údajů. V další části zprávy jsou pak dle slov posl. Radka Holomčíka prezentovány i priority Rady na tento rok – kontrola vysílání kmitočtových sítí, spolupráce Rady s orgány státní správy, směrnice AVMS, objektivita a vyváženost předvolebního vysílání, charakteristika služebních míst a zavádění řízení kvality ve služebních úřadech.
Posl. Radek Holomčík požádal o komentář ke změnám priorit, co k tomu vedlo a jaký je cíl, ke kterému tady tou změnou chce Rada dojít?
Místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl řekl, že to neznamená, že by ty ostatní priority, které byly v roce 2018, pominuly, ale vždycky na každý rok se snaží dát, co je vysoce aktuální, ty ostatní sledují pak průběžně. A jako příklad uvedl např. kybernetickou bezpečnost, v roce 2018 byl aktualizován dokument, analýza vnitřního chodu Rady kybernetické bezpečnosti, problematiku sledují, ale vrchol byl v roce 2018, takže do roku 2019 to už třeba nedali.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec otevřel rozpravu k tomuto bodu.
Do rozpravy se přihlásili: Martin Kolovratník, místopředsedkyně RRTV PhDr. Jana Kasalová, člen RRTV Daniel Novák.
V rozpravě vystoupil posl. Martin Kolovratník a požádal představitele Rady o komentář hned k úvodu materiálu. Posl. Martin Kolovratník uvedl, že na straně 7 v celkovém zhodnocení ve spodní části je exaktně zmíněna kritika televize Barrandov, resp. pořadu Jaromíra Soukupa, že nejzásadnějším způsobem bylo patrné upozornění porušení § 31, odst. 3, ale pokuta za některý z pořadů Jaromíra Soukupa uložena nebyla.
Posl. Martin Kolovratník dále uvedl, že od strany 25 analyzuje Rada televizní a rozhlasové vysílání před prezidentskou volbou, na straně 29 pak posl. Martin Kolovratník upozornil na chybu – je tam nadpis Televizní vysílání podruhé, má tam dle jeho názoru být nadpis Rozhlasové vysílání, dále na straně 29 Rada píše, že konstatovala opět porušení § 31, odst. 3 zákona, který hovoří o objektivnosti vyváženosti, atd., opakované porušování vyváženého přístupu ke kandidujícím osobnostem.
Posl. Martin Kolovratník uvedl, že v § 60 zákon pracuje s možností uložení sankcí a pokut, ale televizi Barrandov nebyla uložena pokuta, pouze upozornění. Posl. Martin Kolovratník upřímně sdělil – „s plným vědomím, že jsme sledováni novináři, pro mě je ta nevyváženost televize Barrandov naprosto šílená, ale pak se dočtu, že televize Barrandov byla upozorněna, tak se omlouvám, ale dělá si z nás srandu.“
Posl. Martin Kolovratník se na závěr zeptal, zda je to proto, že Radě zákon nic neumožňuje a nemá v ruce žádné nástroje, aby uložila pokuty až do výše 1 000 000,- Kč, pokud to opakování je častější a déle trvající, nebo neměla Rada odvahu či převážil většinový názor, že může jen upozornit?
Posl. Martin Kolovratník zdůraznil, že zákon je z roku 1991, také není už nejčerstvější.
Místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl konstatoval, že judikatura je v tomto velmi pevná a bez upozornění nemůžou dávat pokutu, když je poprvé něco takového, tak mohou pouze dát upozornění, nemohou v žádném případě dát pokutu, samozřejmě, pokud se to opakuje, mohou dát pokutu. Místopředseda RRTV Ing. arch. Václav Mencl nechtěl předjímat, ale některé věci se dle jeho slov již opakovaly.
Místopředsedkyně RRTV PhDr. Jana Kasalová doplnila, že byť to nespadá do této zprávy, ale vzhledem k tomu počtu různých pochybení, jsou jako Rada před fází dokazování další vlny opakování a mají další precedenty před sebou a budou se tím zabývat už v té razantnější síle zákona.
Na závěr místopředsedkyně RRTV PhDr. Jana Kasalová poděkovala za opravu překlepů a za to, že někdo na jednání zvedl téma mediálního zákona.
Posl. Martin Kolovratník, uvedl, že když to čte, tak časté opakování tam v tomto případě bylo.
Člen RRTV Daniel Novák uvedl, že problém je ten, že § 59a mediálního zákona hovoří skutečně o upozornění, ale v průběhu doby, kdy Rada rozhodovala, se měnil výklad soudů, takže ještě v roce 2008 správní soud vydal judikát, že to upozornění se může dát tehdy, pokud jde o typově podobnou záležitost, a dokonce v tom judikátu se hovoří, že pokud by to muselo být stejné, že nelze z toho vycházet, protože nikdy se to neopakuje do slova a do písmene.
Dle sdělení člena RRTV Daniela Nováka se bohužel judikatura vyvíjela dál a poslední judikát je z roku 2012, kde tedy nejvyšší správní soud judikoval, že to musí být téměř shodné, což je problém, protože pokud nejde o opakování třeba pohádky, která byla s nesprávným obsahem nebo opakovala nějaké reklamy, apod., tak to Rada nezachytí, Rada je vázána judikaturou, a pokud tak Rada rozhodne, půjde to k soudu, který se bude řídit judikaturou Nejvyššího soudu a bude to zrušeno.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec uzavřel rozpravu k tomuto bodu a požádal
pan zpravodaje posl. Radka Holomčíka o načtení návrhu usnesení.
Zpravodaj Radek Holomčík načetl návrh usnesení.
Následně předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec zahájil hlasování a poslanci volebního výboru přijali usnesení č. 61, hlasování č. 3 (12-0-0) – Zpráva o činnosti Rady pro rozhlasové a televizní vysílání a o stavu v oblasti rozhlasového a televizního vysílání a v oblasti poskytování audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání za rok 2018 /ST 474/
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec, Petr Dolínek, Petr Gazdík, Pavla Golasowská, Radek Holomčík, Martin Kolovratník, Barbora Kořanová, Tomáš Martínek, Marcela Melková, Miroslava Němcová, Miloslav Rozner, Zbyněk Stanjura.
K bodu 2
Jednání Rady ČRo - stížnosti posluchačů
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec přivítal zástupkyni Rady Českého rozhlasu předsedkyni Rady ČRo Mgr. Hanu Dohnálkovou a požádal o uvedení bodu posl. a zpravodajku tohoto bodu paní místopředsedkyni Miroslavu Němcovou.
Posl. Miroslava Němcová na úvod sdělila, že požádala o zařazení tohoto bodu na program volebního výboru, protože volební výbor má v gesci sledovat dění a kontrolovat Rady, které Poslanecká sněmovna volí, Rada Českého rozhlasu se řídí zákonem o Českém rozhlasu, který ukládá povinnosti jednotlivým členům této Rady.
Posl. Miroslava Němcová uvedla, že § 6 zákona 484/1991Sb., v bodě 2, písm. b., říká, že každý člen Rady má zákonem stanovenou povinnost neporušovat závažným způsobem důstojnost své funkce, přesné znění – „Poslanecká sněmovna člena Rady z funkce odvolá, pokud narušil závažným způsobem důstojnost funkci člena Rady nebo dopustí-li se takového jednání, které zpochybňuje jeho nezávislost nebo nestrannost při výkonu funkce člena Rady.“
Posl. Miroslava Němcová sdělila, že důvodem pro zařazení tohoto bodu bylo veřejné jednání Rady Českého rozhlasu, které se konalo 24. dubna 2019, bylo to veřejné zasedání a došlo k proslovu radního Vítězslava Jandáka, který zde byl z části citován, bylo to na adresu některých novinářů a tato slova jaksi zakládají jistotu, že byl porušen zákon, že radní musí zachovávat důstojnost.
Jako podporu tohoto svého názoru posl. Miroslava Němcová uvedla, že jeden z členů Českého rozhlasu rozeslal syndikátu novinářů své vyjádření k tomuto zasedání, byl to pan doktor Jiří Vejvoda a v tomto svém vyjádření říká: „Vážený pane předsedo, oslovuji Vás jako člen syndikátů novinářů České republiky i jako místopředseda Rady Českého rozhlasu. Dne 24. dubna 2019 se součástí veřejného zasedání Rady Českého rozhlasu stal proslov radního Vítězslava Jandáka, který mě – přiznávám – šokoval natolik, že jsem nebyl schopen okamžitě reagovat. Činím tak proto alespoň nyní. Necítím potřebu vměšovat se do názorového světa pana kolegy, má právo vyjadřovat se k čemukoliv, včetně článků v tisku či invektiv na svoji adresu. Zároveň však na veřejném zasedání kontrolního orgánu voleného Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky, má zákonem určenou povinnost neporušovat závažným způsobem důstojnost své funkce, viz. § 6, bod 2, písm. b., zákona č. 484/1991Sb. o Českém rozhlasu. Výrazy, které použil, je hrozba fyzickým násilím jsou pro mě zcela nepřijatelné a v zásadě se od nich distancuji.“
Posl. Miroslava Němcová řekla, že tyto skutečnosti proběhly v různé formě a intenzitě médii, a je přesvědčena o tom, že pokud vzniká podezření, že někdo z členů Rady, které volí Poslanecká sněmovna, porušuje zákon, kterým je vázán, měl by se touto skutečností volební výbor zabývat.
Posl. Miroslava Němcová z tohoto důvodu chtěla, aby byla přítomna předsedkyně Rady Českého rozhlasu, aby si od ní volební výbor mohl vyslechnout, jak skutečně ta jednání Rady probíhají, jestli tento konkrétní den to jednání bylo běžné, běžně se takhle na Radě jedná, výstupy radních jsou takové, nebo jestli to bylo skutečně něco mimořádného. Posl. Miroslava Němcová požádala o pohled paní předsedkyně ČRo na to, co se skutečně v ten den stalo, aby si neříkalo na výboru, že si jenom něco vytáhli z médií, ale aby výbor dostal jednoznačné stanovisko člověka, který stojí v čele tohoto orgánu.
Posl. Miroslava Němcová ještě doplnila, že Rada Českého rozhlasu obdržela 7 stížností na tyto urážky, které byly mířeny na novináře, řešila je na svém jednání, zaujala k nim nějaký postoj.
Posl. Miroslava Němcová uvedla, že je ještě druhá věc, proč se domnívá, že Mgr. Vítězslav Jandák nemá být dále členem Rady Českého rozhlasu, a to proto, že poté, kdy se tohle všechno odehrálo, kdy celá kauza byla otevřena, poté kdy se k ní vyjadřovali nejen syndikát novinářů, nejenom posluchači Českého rozhlasu, nejenom někteří politici, tak Vítězslav Jandák řekl, že si za svými slovy absolutně stojí, čili byla tam nulová reflexe, nulová snaha nějak napravit to, co udělal a žádným způsobem tedy nevyvodil z toho pro sebe, že by se měl řídit povinnostmi, které mu ukládá zákon.
Posl. Miroslava Němcová sdělila, že je přesvědčena, že ten zákon porušil, že nevyvodil žádnou sebereflexi, že není schopen posoudit míru toho, jak zákon porušuje, že je ochoten ho porušovat i nadále a to ji vede k přesvědčení, že by měl být z Rady odvolán.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková sdělila, že schůze 24. dubna 2019 probíhala normálně, tradičně, v bodu různé na konci se přihlásil nový člen Rady Českého rozhlasu pan Jan Krůta, posteskl si slušně na to, že ještě nezačal v Radě pracovat a už je osočován a dehonestován velmi tvrdými výroky z řad novinářů, konkrétně z Lidových novin, na to, bohužel, reagoval pan Vítězslav Jandák, který se rozezlil a neudržel emoce na uzdě, říkal, že na něj jsou ty útoky ještě horší, a připomenul pana Jiřího Černého, který ho v médiích několikrát označil za kreaturu, že nemá v Radě co dělat, nás ostatní radní také, Rada nepracuje, je to špatně navolený orgán apod. Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková uvedla, že pan Jandák došel až do stavu, kdy řekl, co řekl, tak jeho ústy zaznělo a veřejná schůze skončila.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková nezaznamenala dle svých slov od žádného z kolegů, tedy ani od pana Vejvody žádné reakce, nicméně na další veřejné schůzi reagovala na tu situaci, protože zejména média se začala zajímat, věděla, že to bude zajímat jak váš volební výbor, sdělila, že na to má volební výbor plné právo, protože Poslanecké sněmovna Radu volí a má tak plné právo nakládat se zákonem, jak uzná za vhodné, pokud byl porušen, může Poslanecká sněmovna Radu, samozřejmě odvolat, takže předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková vydala prohlášení a veřejně nabádala všechny radní, aby na půdě veřejnoprávního média na veřejných jednáních hovořili slušně a v mezích toho, co je únosné.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková uvedla, že toto usnesení bylo přijato a označila tuto kauzu za ojedinělý případ a že si nepamatuje, že by se někdo nějak vulgárně na veřejných jednáních vyjadřoval a doufá, že už se to nestane.
Na závěr předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková zmínila, že to byla reakce Vítězslava Jandáka, on nehovořil za Radu, hovořil za sebe, a to jako soukromá osoba, a to že na svém postoji si trvá, tak to je jeho právo, které mu nemůže ubírat.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková ke stížnostem k těmto výrokům uvedla, samozřejmě v reakci na to, co zaznělo a jak to podala některá média, rozvířila debatu, byl zájem posluchačů relativně malý, v tuto chvíli bylo 7 stížností, byly to spíše reakce typu, že tolerujete takového člověka mezi sebou, odvolejte ho, reakce byly také vulgární, 3
si zasloužily odezvu Rady, protože tam se stěžovatelé na něco dotazovali.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková vysvětlila stěžovatelům, že Poslanecká sněmovna volí Radu, tedy že oni nemohou v žádném případě pana Jandáka odvolávat, na stížnosti tak zareagovali.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec otevřel rozpravu.
Do rozpravy se přihlásili: Stanislav Berkovec, Barbora Kořanová, Petr Gazdík, Petr Dolínek, Hana Dohnálková, Tomáš Martínek, Marcela Melková, David Smoljak, Zbyněk Stanjura,
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec se vyjádřil, že ten problém je hlubší, že to není o tom, kdo první hodil kamenem, kdo odpověděl, je to trend posledních let, je tady nějaký veřejný prostor a tam jsou samozřejmě fenomény, které jsou vzájemně interaktivní, fenomén politiky a fenomén mediální, u obou fenoménů se velmi změnila kultivovanost, změnila se kultivovanost moderátorů, jejich profesionalita, změnila se kultivovanost politiků, politika zhrubla a žurnalistika taky.
Posl. Barbora Kořanová měla doplňující otázku, protože to nikde nezaznamenala v médiích, tak prosí o odpověď, a to jaká byla reakce pana Jandáka? On řekl, že si za tím stojí a nějak to pokračovalo?
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková odpověděla, že ano, pan kolega Jandák řekl, že se za svými názory stojí, ale samozřejmě, že včera, když s ním o tom hovořila, tak řekl ano, neměl jsem použít takový slovník, jaký jsem použil.
Posl. Petr Gazdík sdělil, že by se chtěl připojit k tomu, co říkala paní poslankyně Němcová, a to, že z našeho pohledu skutečně byl podle § 6, odst. 2, zákona o Českém rozhlasu porušen tento paragraf tím, že člen Rady narušil závažným způsobem důstojnost funkce člena Rady.
Zákon dle posl. Petra Gazdíka mluví jasně, Poslanecká sněmovna takového člena odvolá, nikoliv může odvolat. Dle posl. Petra Gazdíka na poslancích je, aby se shodli, že to je, nebo není závažné porušení tohoto zákona a vzhledem k tomu, co říkal pan předseda, tak z jeho pohledu každý, kdo bude hlasovat proti, tak právě přispívá k tomu hrubnutí politické a mediální scény a říká, že vulgarity a urážka, dehonestace, nenarušují činnost Rady Českého rozhlasu. Posl. Petr Gazdík uvedl, že narušují.
Posl. Petr Dolínek zmínil, že se s názory nemůže ztotožnit, hovoří o formě a ne o obsahu.
Dle posl. Petra Dolínka to zaznělo na uzavřeném jednání Rady, nebyla to prezentace radního někde na nějaké panelové diskusi, zaznělo to na pracovním jednání Rady. Posl. Petr Dolínek uvedl, že si členové volebního výboru mohou hrát na nějakou účinnou lítost a na pouliční výbory a můžou si říkat, že má přijít někam zpytovat své svědomí a nebo také mohou říct, že se to nedělá a nemá to dělat. Posl. Petr Dolínek sdělil, že chápe zařazení bodu paní Němcové tak, že i kdyby usnesení neprošlo, tak že je minimálně potřeba, aby se řeklo, že takto se nemůže chovat nikdo z volených radních a myslí si, že je to adekvátní, aby to zaznělo a že opravdu na pracovních jednáních mají vážit, co říkají, byť je to v bodu různé, je to poslední bod, je to vyprovokováno reakcí na pana Krůtu, to všechno chápe, emocí je hodně. Posl. Petr Dolínek uvedl, že on třeba pana Krůtu nevolil, ví, proč ho nebude volit, ale zase nepotřebuje ho takto někde dehonestovat. Posl. Petr Dolínek sdělil, že mu vadí ty výroky také, ale nemusí aplikovat ten paragraf.
Místopředseda Tomáš Martínek řekl, že určitě si volební výbor nepřeje, aby se toto dělo na veřejném jednání Rady Českého rozhlasu. Dále uvedl, že i když pan Jandák byl volen v minulém volebním období a členové tohoto volebního výboru se nepodíleli na této volbě, tak si myslí, že volební výbor by se měl nějak vyjádřit k tomu, co se děje, aby se to příště neopakovalo a sdělil, že sám navrhne usnesení.
Předseda Stanislav Berkovec zmínil, že je také pro smířlivé řešení, protože pokud se bude sekerničit a vylučovat a odvolávat, tak to by se na jiných zasedáních sněmovny, nebo orgánů, museli se všichni vzájemně odvolat.
Posl. Marcela Melková uvedla, že absolutně nesouhlasí s výroky, které pan Jandák pronesl – tak by ráda upozornila, že televizi Barrandov jsou stále promíjeny přešlapy, proto by dala ještě šanci panu Jandákovi na nápravu a pokud tedy bude neustále opakovat tyto prohřešky, pak by se přikročilo k závažnějším výsledkům a represím.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková se vrátila k jedné věci, kterou zmínila také na senátní komisi, která si ji předvolala ve stejné věci. Uvedla, že by byla velmi nerada, aby ve světle nějakých výroků pana Jandáka zapadlo to, jak je Rada Českého rozhlasu činná a co všechno dělají, poslední 2 měsíce byly opravdu nabité řadou důležitých věcí, a to jak v rozhlase, tak v Radě.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková uvedla, že na senátní komisi, ani sem nebyl pozván ani pan Jandák, ani pan Vejvoda a že jí mrzí, že ti, o kterých se tady hovoří, tady nejsou.
Předseda Stanislav Berkovec dodal, že pan Jiří Vejvoda se z dnešního jednání omluvil a paní navrhovatelka nenavrhovala jeho pozvání.
Místopředseda Tomáš Martínek krátce zareagoval na vyjádření paní posl. Marcely Melkové, že Barrandov je asi s ohledem větší problém, na druhou stranu Barrandov je soukromá televize, kterou reguluje RRTV, zatímco Rada ČRo je orgán, kde je přímá odpovědnost na tomto výboru Poslanecké sněmovny, proto se to musí prodiskutovat.
Senátor David Smoljak – člen senátní Stálé komise pro sdělovací prostředky - k bodu podotknul, že místopředseda Rady ČRo jim (senátní komisi) v dopise, který zaslal, kromě toho, že se distancoval od pana Jandáka, ještě vyjádřil názor, že současný model voleb radních je nefunkční a zaslal jim podnět, aby se zabývali změnou mediálního zákona, aby v Radách byly zastoupeny všechny kulturní, společenské, politické a další proudy, tak jak říká zákon.
Posl. Miroslava Němcová dodala na závěr pár komentářů k tomu, co na schůzi volebního výboru zaznělo. Uvedla, že reakce ze strany pana Jandáka byla na něco, co se objevilo v éteru od některých novinářů, ale naším úkolem je posoudit to, jak svou funkci vykonávají členové Rady, protože novináře my nevolíme, my volíme člena Rady a jsme zodpovědní za to, zda tito členové Rady dodržují zákon nebo nedodržují zákon, proto se zabýváme tím, jak se chovají členové Rady na svých zasedáních, jsou vázání zákonem.
Posl. Miroslava Němcová sdělila, že ji mrzí, že paní předsedkyně z titulu své funkce nezareagovala okamžitě, když tam tyto výroky zazněly, ale určitě by tím situaci zklidnila, zmírnila a nepropukla by z toho taková kauza, protože by v tu chvíli poslala pana radního do těch mezí, ve kterých se má v zákoně pohybovat, neudělala to, nelíbí se jí, že tady teď tak podprahově kritizuje pana radního Vejvodu, který to sice udělal někdy s nějakým zpožděním, ale aspoň to udělal.
Posl. Miroslava Němcová uvedla na adresu předsedkyně Rady, že nereagovala vůbec a nebýt té zvednuté vlny, tak ani na tom dalším jednání Rady k tomu Rada žádný postoj nepřijala.
Posl. Miroslava Němcová sdělila, že souhlasí s panem předsedou Berkovcem, že diskuse ve veřejném prostoru zhrubla a nelíbí se jí to, nechce na to nabíhat, ale zkusme si představit, že my jako volení reprezentanti občanů budeme stejným způsobem reagovat na kritiku, která se na naše hlavy snáší, jak reagoval pan radní Mgr. Vítězslav Jandák.
Posl. Miroslava Němcová uvedla, že pan Jandák má povinnosti dané zákonem, my máme povinnosti dané zákonem a poslaneckým slibem a do těch se musíme vejít. Posl. Miroslava Němcová nesouhlasí s tím, že vystupoval za sebe za soukromou osobu, je-li na jednání Rady Českého rozhlasu, na veřejném zasedání, na uzavřeném zasedání, v bodě různé, v bodě hlavním, vždycky je tam jako radní Českého rozhlasu, o tom nemůže být sporu, takže tento argument nebere.
Posl. Miroslava Němcová navrhla usnesení, které má 3 body:
Za prvé – volební výbor odmítá výroky Mgr. Vítězslava Jandáka, které zazněly během veřejného zasedání Rady Českého rozhlasu dne 24. dubna 2019.
Za druhé – volební výbor považuje tyto výroky za porušení zákona č. 484/1991Sb., o Českém rozhlasu.
Za třetí – volební výbor navrhuje Poslanecké sněmovně odvolání Mgr. Vítězslava Jandáka z funkce člena Rady Českého rozhlasu.
Posl. Zbyněk Stanjura zmínil, že přislíbil živý vstup do Českého rozhlasu a uvedl, že by hlasoval pro všechna doposud navržená usnesení.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková reagovala na paní posl. Miroslavu Němcovou. Sdělila, že uznává, že patrně měla reagovat hned po slovech pana Jandáka, není dle jejího vyjádření pravda, že by to neotevřela na příští veřejné schůzi, protože měli na to dotazy, podněty stěžovatelů, a zaznělo něco, co nebylo v pořádku.
Místopředseda Tomáš Martínek navrhl, aby se hlasovalo o každém usnesení zvlášť a uvedl, že si myslí, že by měli dát šanci na sebereflexi pana Vítězslava Jandáka, přeci jen je dle jeho slov odvolávání z mediálních rad velmi citlivá záležitost, i vzhledem k tomu, aby nikdo nemohl být napaden z nějakého politizování Rady.
Posl. Marcela Melková uvedla, že souhlasí s paní Němcovou ve dvou bodech usnesení a je přesvědčena, že by měli dát ještě šanci panu radnímu Jandákovi k nápravě, protože si myslí, že tato situace by se mohla stát určitým precedentem, aby si ostatní radní vzali ponaučení, že se skutečně může stát to, že za jejich výroky budou odvoláni.
Místopředseda Tomáš Martínek načetl návrh svého usnesení:
Volební výbor Poslanecké sněmovny
I. konstatuje, že na veřejném jednání Rady Českého rozhlasu nejsou s ohledem na dodržení důstojnosti členů i Rady žádoucí vulgarity nebo urážlivé jednání;
II. volební výbor Poslanecké sněmovny žádá Vítězslava Jandáka o omluvu za nevhodné chování na veřejném jednání Rady Českého rozhlasu dotčeným osobám i koncesionářům Českého rozhlasu.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec poté nechal hlasovat odděleně o hlasovací proceduře a dále o jednotlivých částech znění usnesení č. 62.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec zahájil hlasování a poslanci volebního výboru schválili hlasovací proceduru - hlasování č. 4 (9-0-0) – k hlasovací proceduře.
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec, Petr Dolínek, Petr Gazdík, Radek Holomčík, Tomáš Martínek, Marcela Melková, Miroslava Němcová, Miloslav Rozner, Zbyněk Stanjura.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec zahájil hlasování a poslanci volebního výboru přijali bod I. usnesení č. 62 - hlasování č. 5 (9-0-0) – k bodu č. I pana poslance Tomáše Martínka.
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec, Petr Dolínek, Petr Gazdík, Radek Holomčík, Tomáš Martínek, Marcela Melková, Miroslava Němcová, Miloslav Rozner, Zbyněk Stanjura.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec zahájil hlasování a poslanci volebního výboru přijali bod II. usnesení č. 62 - hlasování č. 6 (7-0-3) – k bodu č. I paní poslankyně Miroslavy Němcové.
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec (zdržel se), Petr Dolínek (zdržel se), Petr Gazdík, Radek Holomčík, Tomáš Kohoutek, Tomáš Martínek, Marcela Melková, Miroslava Němcová, Miloslav Rozner (zdržel se), Zbyněk Stanjura.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec zahájil hlasování a poslanci volebního výboru nepřijali bod usnesení č. 62 - hlasování č. 7 (5-5-0) – k bodu č. II pana poslance Tomáše Martínka.
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec (proti), Petr Dolínek, Petr Gazdík, Radek Holomčík, Tomáš Kohoutek (proti), Tomáš Martínek (proti), Marcela Melková (proti), Miroslava Němcová, Miloslav Rozner (proti), Zbyněk Stanjura.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec zahájil hlasování a poslanci volebního výboru nepřijali bod usnesení č. 62 - hlasování č. 8 (5-5-0) – k bodu č. II paní poslankyně Miroslavy Němcové.
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec (proti), Petr Dolínek, Petr Gazdík, Radek Holomčík, Tomáš Kohoutek (proti), Tomáš Martínek (proti), Marcela Melková (proti), Miroslava Němcová, Miloslav Rozner (proti), Zbyněk Stanjura.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec zahájil hlasování a poslanci volebního výboru nepřijali bod usnesení č. 62 - hlasování č. 9 (4-1-5) – k bodu č. III paní poslankyně Miroslavy Němcové.
Hlasování se zúčastnili poslanci:
Stanislav Berkovec (zdržel se), Petr Dolínek (proti), Petr Gazdík, Radek Holomčík, Tomáš Kohoutek (zdržel se), Tomáš Martínek (zdržel se), Marcela Melková (zdržela se), Miroslava Němcová, Miloslav Rozner (zdržel se), Zbyněk Stanjura.
Poslanci volební výboru přijali usnesení č. 62:
Volební výbor Poslanecké sněmovny
po vyslechnutí předsedkyně Rady České rozhlasu Mgr. Hany Dohnálkové, dipl.um., zpravodajské zprávě poslankyně Miroslavy Němcové, a po rozpravě
I. k o n s t a t u j e, že na veřejném jednání Rady Českého rozhlasu nejsou s ohledem na dodržení důstojnosti členů i Rady žádoucí vulgarity nebo urážlivé jednání,
II. o d m í t á výroky Mgr. Vítězslava Jandáka, které zazněly během veřejného zasedání Rady Českého rozhlasu dne 24. dubna 2019.
Předsedkyně Rady Českého rozhlasu Mgr. Hana Dohnálková na závěr zmínila, že vyzve kolegu Vítězslava Jandáka, aby na veřejném jednání Rady učinil omluvu, tak jak uzná za vhodné.
K bodu 3
Různé
Posl. Petr Dolínek mimo jiné apeloval na kolegy členy volebního výboru, zda by nezvážili noční jednání ve středu, a to z důvodu projednání zpráv České televize. Nikdo z poslanců volebního výboru s tímto návrhem nesouhlasil. Posl. Tomáš Martínek požádal kolegy o podporu nezávislého kandidáta Pirátů a KDU-ČSL pana Josefa Šlerky při volbě do Rady ČTK, a to na základě poměrného zastoupení v této Radě..
K bodu 4
Sdělení předsedy a členů volebního výboru
Předseda Stanislav Berkovec krátce pohovořil o výsledcích služební zahraniční cesty
volebního výboru do Velké Británie v květnu 2019 a o plánované služební cestě do Finska v září 2019.
Předseda volebního výboru posl. Stanislav Berkovec poděkoval všem přítomným za účast a pozornost.
Schůze volebního výboru byla ukončena v 10.39 hodin.
Petr G a z d í k , v. r. Stanislav B e r k o v e c, v. r.
ověřovatel volebního výboru předseda volebního výboru
Zapsala: Natálie Nardelli, Michal Marčík
