PS200116085
Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2020
8. volební období
ZÁPIS
z 33. schůze
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj,
která se konala dne 6. února 2020
v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 4, 118 26 Praha 1
místnost č. B 211.
Schůzi řídil: PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D.
Přítomni: p. posl. Bartoš, Baxa, Dolejš, Dražilová, Janda, Juránek, Kalous, Kohoutek, Kořanová, Kovářová, Kubík, Kupka, Kytýr, Pour, Profant, Schiller, Štolpa, Mračková Vildumetzová, Votava.
Bartoš: Zahájení schůze. Informace o programu.
Mračková Vildumetzová: Pan předseda mě informoval o zařazení ST 528 a ST 567 podle § 91 jednacího řádu. Dávám návrh na vyřazení těchto dvou tisků. Měli bychom respektovat rozhodnutí Poslanecké sněmovny, sněmovna neschválila zařazení těchto tisků do tohoto výboru.
Bartoš: Postupoval jsem podle logiky příslušnosti daných tisků. Vysvětlení zařazení ST 528 - ST 527 a ST 529 jsme přikázané měly a tyto tisky se budou projednávat dohromady, přišlo mi logické, aby se tímto tiskem výbor také zabýval. K ST 567 – jde o zásah do služebního zákona, týká se to úředníků, je to věc, která přináleží našemu výboru. Jde nejen o nakládání s tabulkovými platy státních zaměstnanců – informace o nakládání s fin. prostředky. V zákoně jsou ještě dvě další věci a to část, kdy si Vláda ČR, škrtnutím pera ministryně financí, bude případně rozhodovat o využití přebytku státního rozpočtu. Do teď to bylo na rozhodnutí Poslanecké sněmovny. Jsou ubírána práva poslancům. Tento návrh obsahuje také „přílepek“, který hovoří o zjednodušení změny systemizace – MV a MF bude moci zrušit útvary na úřadech, zvýšit nebo snížit plat úředníků. Vláda to odůvodňuje snížením byrokracie, ale taková pravomoc je snadno zneužitelná a soustřeďuje velkou moc pod ministerstvem. Proč by se tím měl výbor zabývat? Pokud by se tato změna týkající se systematizace prosadila v zákoně, který s tím nesouvisí, tak my bychom se jako poslanci, nebo veřejnost, o tom dozvěděli maximálně tak z medií a to pokud by ten, kdo by tím byl zasažen, promluvil s novináři. Zasahuje se do zákona o státní službě, a proto jsem požádal v rámci § 91 o zařazení tohoto bodu. Věcně sem ten návrh patří. Považuji to spíše za nesprávný a možná i účelový krok, že nám to Poslanecká sněmovna nepřiřadila.
Dolejš: Děkuji za objasnění návrhu pozvánky. Garančním výborem je RV – rozpočtová pravidla. Logika je nechat to na RV. Je to na uvážení každého, jak bude hlasovat.
Votava: Souhlasím s vámi, že by se měl i tento výbor zabývat tímto tiskem. To, co jste řekl ohledně nakládání s přebytkem, pokud to tak někdy bude, tak se to dotýká všech poslanců Poslanecké sněmovny. Podle nového návrhu bude Poslanecká sněmovna vyřazena. I zde by to mělo zaznít.
Bartoš: Hlasování o návrhu p. posl. Mračkové Vildumetzové na vypuštění ST 528 a ST 567 z programu schůze, hlasování č. 1:
Hlasování: ANO 11 NE 7 zdržel 0 přítomno 18 přijato
Hlasování o programu jednání, hlasování č. 2:
Hlasování: ANO 12 NE 0 zdržel 6 přítomno 18 přijato
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé volební zákony, sněmovní tisk 529.
Předkladatel: Ministerstvo vnitra
Zpravodaj: Mgr. Martin Kupka, poslanec PS PČR
Bartoš: Zahájení projednávání ST 529.
Mlsna (MV): Předkladatelská zpráva. Návrh reaguje na ST 527, kterým se již výbor zabýval. Jde o novelu vedoucí k zavedení stálých senátních obvodů, zároveň o stanovení pevného termínu voleb do Senátu PČR a zastupitelstev obcí a krajů a o prodloužení lhůty pro konání voleb v případě rozpuštění Poslanecké sněmovny. ST 529 je souborem novel, který reflektuje navrhovanou novelu Ústavy ČR. Jde o technickou záležitost.
Kupka: Zpravodajská zpráva. Jde o technickou záležitost, jak zajistit realizaci ústavního zákona. Včera garanční ÚPV zákon projednal, ale spolu s těmi souvisejícími tisky 527 a 528 jej přerušil do doby projednání Stálou komisí pro Ústavu ČR. Z logiky věci bychom měli postupovat podobně. Stanovit lhůtu pro podávání PN. Jen poznámka k vyřazení prvního bodu ST 528 - stejně ten materiál je na stole a projednáváme jej, tak nevidím věcný důvod, proč bylo třeba to vypustit.
Bartoš: Otevírám obecnou rozpravu.
Pikal: Informace z jednání ÚPV. Diskuse směřuje spíše než k zafixování v ústavním zákoně celého souboru obcí, tak se uvažuje o tom, že se v Ústavě ČR zakotví nějaký princip stálosti. Senát si řekl o stálejší obvody. Chtěl bych zde otevřít otázku, zdali by senátní obvody měly navazovat na hranice ORP nebo na hranice krajů. Tak, jak je to navrženo, tak tam není žádný respekt prakticky k žádným hranicím.
Profant: Připojuji se k předřečníkovi. Připadá mi zvláštní, že máme krajské uspořádání, ale senátní obvody nerespektují kraje.
Kupka: Z praxe a dle senátorů vyplývá, že větší navázání na hranice přirozených území, krajů a ORP by žádoucí bylo, ale to, co zahrnuje seznam, vzešlo z komise senátorů. Dojde k jednání mezi oběma komorami. V rámci Stálé komise pro Ústavu ČR dojde k diskusi. Je pozitivní, že se podařilo zafixovat tu hranici. Někteří lidé nevolili do Senátu například 8 let. To v pořádku nebylo. Jsem pro, pokud vzejde nějaký lepší návrh, abychom jej projednali a schválili. Jde o to, najít co nejrozumnější kompromis.
Mračková Vildumetzová: Byla zřízena pracovní skupina, byly zastoupeny všechny posl. kluby. To, co je nyní předkládáno, tak na tom byla nadpoloviční shoda. Pokud jde o volební zákony, musí projít oběma komorami, musí dojít ke shodě. Předložené řešení – všichni budou mít šanci do Senátu volit.
Pikal: Skupina se scházela - informace o projednávání. Původně to bylo dle krajů a ORP a byla shoda, najednou se vše otočilo a rozhodlo se, že se všechny obvody zakreslí tak, jak nyní jsou. To, co diskutuji, tak to není o tom, že bych chtěl vrátit tu 15% hranici. Návrh spočívá v tom, že by se obvody zafixovaly na např. 10 nebo 12 let a poté by docházelo k přepočítání.
Mračková Vildumetzová: Prosím pana náměstka o stanovisko k p. posl. Pikalovi.
Mlsna: K vymezování hranic ORP – varianta se rozkreslovala. Funguje ale než dojdete k Praze - nejde to rozdělit tak, aby to kopírovalo ORP, ani na rozdělení více jak 50 částí. Varianta se opustila – problém je v Praze. Proto se řeklo, že se zafixuje stav, který je. Informace o jednání se senátory. ORP senátoři odmítli. Informace o návrzích. K p. posl. Pikalovi – informace z jednání ÚPV, k překreslování obvodů podle propočtu po 12 letech. Informace o výpočtech po posledních volbách - 2 roky je krátká doba, nemáme statistiky. Do Ústavy ČR zakotvit pravidlo 12 let, tak nemůžete na zákon šáhnout dříve než za 12 let (poprvé v r. 2033), ale zase zbavíme některé voliče možnosti voleb, bude se řešit stejný problém – odeberu aktivní právo volit. Ať se to probere na Stálé komisi pro Ústavu ČR a zákonodárce ať rozhodne.
Bartoš: Končím obecnou rozpravu a otevírám rozpravu podrobnou.
Kupka: Návrh usnesení č. 171: Výbor pro VS a RR přerušuje projednávání ST 529 do doby projednání souvisejícího tisku 528 Stálou komisí pro Ústavu České republiky a stanovuje termín na podávání PN do 28. února 2020.
Bartoš: Hlasování o návrhu usnesení č. 171, hlasování č. 3: Příloha č. 1
Hlasování: ANO 15 NE 0 zdržel 0 přítomno 15 přijato
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, sněmovní tisk 531.
Předkladatel: Ministerstvo průmyslu a obchodu
Zpravodaj: Dominik Feri, poslanec PS PČR
Bartoš: Změna zpravodaje, p. posl. Feri je omluven, zpravodaj pro dnešní jednání p. posl. Kytýr. Hlasování o změně zpravodaje, hlasování č. 4:
Hlasování: ANO 13 NE 0 zdržel 0 přítomno 13 přijato
Muřický (MPO): Předkladatelská zpráva. Materiál je vytvářen s ČBÚ. Prosím o předání slova p. předsedovi Štemberkovi a my ho případně doplníme.
Štemberka (ČBÚ): Cílem novely je posílení postavení státu, jako majitele a správce svého nerostného bohatství a zjednodušení dostupnosti informací z oblasti ochrany a využití nerostného bohatství, které mohou být důležité pro vlastníky nemovitostí. Informace o podstatných částech novely – 4 základní skupiny. První skupinou je posílení významu surovinové politiky. Druhou oblastí je oblast vedení evidence o chráněných ložiskových územích a dobývacích prostorech. Třetí oblastí je oblast úhrad za nedobytý nerost – informace o stanovení částky. Poslední částí novely je oblast rezerv na zahlazování následků hornické činnosti - informace o změnách. Změnu horního zákona doprovází i změna kompetenčního zákona, novely zákona o rezervách a změna zákona o základních registrech.
Kytýr: Zpravodajská zpráva. V úvodním slově jsme již slyšeli, čeho se novela týká. Z mého pohledu tato novela přináší změnu směřující k vedení rezerv na sanace a rekultivace a na vypořádání důlních škod výhradně na zvláštním vázaném účtu. Dojde k posunu, který lépe ochrání stát a státní rozpočet. Všechny navržené změny považuji za přínosné. Doporučuji přijetí této novely. V podrobné rozpravě budu navrhovat přerušení projednávání tisku do 19. března 2020 a bude podán termín na podávání PN.
Bartoš: Otevírám obecnou rozpravu. Za Piráty novelu vítáme. Nyní nastaven podíl odtékajících fin. prostředků do státního rozpočtu (cca 67%). Čerpáme různé fin. prostředky z Programu Restart na pomoc postiženým regionům. Poplatky by mohly více zůstávat krajům. I tato novela bude pod jistým tlakem.
Bartoš: Končím obecnou rozpravu a otevírám rozpravu podrobnou.
Kytýr: Návrh usnesení č. 172: Výbor pro VS a RR přerušuje projednávání ST 531 do 19. března 2020, stanovuje termín na podávání PN do 9. března 2020.
Dolejš: HV je garančním výborem, bude to projednávat až po nás.
Bartoš: My můžeme 19. března 2020 prodloužit tu lhůtu.
Luzar: Na HV projednávání přerušeno do 1. dubna, termín na podávání PN stanoven do 23. března 2020.
Bartoš: Hlasování o návrhu usnesení č. 172, hlasování č. 5: Příloha č. 2
Hlasování: ANO 15 NE 0 zdržel 0 přítomno 15 přijato
Vládní návrh zákona o sčítání lidu, domů a bytů v roce 2021 a o změně zákona č. 89/1995 Sb., o státní statistické službě, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 622
Předkladatel: Ministerstvo financí
Zpravodaj: Ondřej Profant, poslanec PS PČR
Bartoš: Zahájení projednávání. Uvítání hostů.
Tyll (MF): Předkladatelská zpráva. Cílem vl. návrhu zákona je zajištění sčítání lidu, domů a bytů v roce 2021. Informace o návrhu. Sčítání se uskuteční v průběhu března a dubna 2021.
Rojíček (ČSÚ): Informace o návrhu a o projednávání na Poslanecké sněmovně a na RV. Než vznikal zákon jako takový, tak jsme v roce 2016 dělali předběžné veřejné konzultace. Oslovili jsme 93 subjektů. Záměrem bylo obsah omezit tak, aby došlo ke snížení zátěže občanů, aby byly respektovány legislativní požadavky a aby byly korigovány otázky nad tento rámec. Otázky spojené s diskusí - např. dojížďka do zaměstnání, atd. Některé otázky lze odvodit z administrativních dat, které budeme mít k dispozici. Otázka zařazení náboženské víry, ta se objevila i na RV a bylo avizováno, že to bude předmětem PN. Respektujeme, že to je významná otázka. Spadá do kategorie citlivých údajů, proto to může být jen dobrovolnou otázkou – informace ohledně této problematiky. Církve, především římsko-katolická, se vyjádřila proti této otázce. Můžeme vám pomoci s přípravou PN.
Profant: Zpravodajská zpráva. Návrh upravuje sčítání lidu v roce 2021. Novinkou jsou data z administrativních zdrojů nebo registrů. Velká část dat bude sbírána automatizovaně. SONIA by měla být v této době již funkční, takže lidé budou mít možnost vyplnit sčítání online. Sporné otázky zde již zazněly. Mám informace, že p. posl. Baxa bude překládat PN.
Bartoš: Otevírám obecnou rozpravu.
Baxa: Chystám se předložit PN, který se týká církví. Od parlamentního institutu si nechávám zpracovat odpověď, zda náboženská víra byla předmětem všech moderních cenzů od roku 1869. Pro mě tento návrh ČSÚ znamená vědomé přihlášení se k tomu, že chceme ztratit nějaký druh informace. Žádný alternativní zdroj neexistuje. Je to citlivá otázka, proto je to otázka dobrovolná. Nevidím žádný zásadní argument pro vypuštění této otázky. Stát ztratí údaje, které se dlouhodobě shromažďovaly. Využiji vaši nabídky a rád bych PN předložil, aby se ta otázka vrátila jako nepovinná.
Profant: Vyškrtnutí otázky znamená, že před touto debatou utíkáme. Společnost se mění (např. rytíři Jedi). My potřebujeme pracovat s daty.
Kupka: Je otázkou, kolik občanů je ochotno se přiznat nebo přihlásit k nějaké víře. Měl by to být dobrovolný údaj.
Baxa: Našel jsem jedno vyjádření primase českého a to není tak radikální k tomu, aby nebyla informace o náboženství. Jde mi jen o uchování 150 let staré datové řady.
Rojíček (ČSÚ): Respektujeme tu vůli to tam mít. Mou povinností bylo upozornit na argumenty proti a na rizika. Pro upřesnění, otázka na náboženskou víru byla naposledy v roce 1950 a znovu zavedena od r. 1991. Rytíři Jedi jsou oficiální církví. Sčítání nabízí data v podrobném územním detailu, v tom je jeho unikátnost. Bude si možné modelovat spádovost. Jakmile data budou zpracována, tak jsme připraveni je poskytnout tak, aby byly přístupné všem uživatelům. Dotaz k SONIE – sledujeme to také. Jednoduchost přihlašování - budeme nabízet přihlášení i přes náš systém a to dle jména, data narození a čísla dokladu.
Baxa: Děkuji ČSÚ za to, jak poskytují data. Statistika disponuje daty, která jsou málo využívána.
Bartoš: Končím obecnou rozpravu a otevírám podrobnou rozpravu.
Profant: Návrh usnesení č. 173: Výbor pro VS a RR přerušuje projednávání ST 622 do 20. února 2020 a stanovuje termín na podávání PN do 13. února 2020.
Bartoš: Hlasování o návrhu usnesení č. 173, hlasování č. 6: Příloha č. 3
Hlasování: ANO 14 NE 0 zdržel 0 přítomno 14 přijato
Informace z podvýborů
Bartoš: Dalším bodem je informace z jednání podvýborů. Prosím p. posl. Jandu o podání informace ze včerejšího jednání podvýboru pro cestovní ruch.
Janda: Informace z jednání podvýboru. Informace o CzechTourismu - dohoda na svolání kulatého stolu na téma: Přínos cestovního ruchu. Zpráva o stavu nové koncepce cest. ruchu, který přednesla ředitelka odboru cestovního ruchu MMR p. Králová. Dalším bodem byla problematika sazeb DPH, pozván p. Stárek, prezident Asociace hotelů a restaurací ČR – bylo vyžádáno podrobnější vypracování analýzy týkající se dopadu na státní rozpočet. Posledním bodem byla prezentace Klubu českých turistů, u kterého bylo přijato usnesení, kterým podvýbor doporučuje výboru pro VS a RR se touto problematikou zabývat. Prosím o zařazení tohoto bodu na nějaké další jednání výboru.
Bartoš: Návrh usnesení č. 174, výbor pro VS a RR bere na vědomí zprávu p. posl. Jakuba Jandy z 10. schůze podvýboru pro cestovní ruchu, hlasování č. 7: Příloha č. 4
Hlasování: ANO 13 NE 0 zdržel 0 přítomno 13 přijato
Různé
Bartoš: Setkal jsem se se zástupci časopisu e-Government ohledně konference ISSS, která se bude konat ve dnech 19. – 21. dubna 2020 – informace o konferenci. Návrh usnesení č. 175: Výbor pro VS a RR:
1) schvaluje účast členů výboru na konferenci ISSS 2020 v Hradci Králové ve dnech 19. – 21. dubna 2020.
2) pověřuje tajemníka výboru přípravou jednání.
Hlasování o návrhu usnesení č. 175, hlasování č. 8: Příloha č. 5
Hlasování: ANO 13 NE 0 zdržel 0 přítomno 13 přijato
Organizační záležitosti – prosím o nahlášení účasti na konferenci do 20. února 2020 – problém s ubytovacími kapacitami a druhou otázkou je doprava. Pan tajemník Caletka zašle mail ohledně konference ISSS, zda-li se chcete zúčastnit či nikoliv.
Mračková Vildumetzová: Z hlediska vystoupení, budete vystupovat vy a chce se ještě po nás nějaké další vystoupení?
Bartoš: Včera jsem jednal se zástupci pořadatelů a já bych toto projednal na nějakém krátkém jednání předsednictva výboru. Bude vystupovat více zástupců výboru.
Časopis e-Government - plánují několik konferencí, mají zájem o účast členů našeho výboru. Pošlu vám seznam konferencí pořádaných e-Governmentem.
Včera proběhlo jednání prac. skupiny pro elektronizaci stavebního řízení a pro nový stavební zákona – informace o jednání. MMR předložilo materiál k rekodifikaci stavebního práva – měli bychom dostávat aktuální informace. Navrhuji tedy usnesení č. 176, výbor pro VS a RR:
1) žádá ministryni pro místní rozvoj o pravidelné zasílání materiálu k rekodifikaci stavebního práva členům výboru.
2) pověřuje předsedu výboru, aby usnesení zaslal ministryni pro místní rozvoj.
Hlasování o návrhu usnesení č. 176, hlasování č. 9: Příloha č. 6
Hlasování: ANO 12 NE 0 zdržel 0 přítomno 12 přijato
Návrh termínu a pořadu příští schůze výboru
Příští schůze 20. února 2020 od 9,00 hodin – do projednání ST 622 a dále odpadové zákony ST 676 až ST 679 a zahrádkářský zákon ST 634. Případně další body přikázané Poslaneckou sněmovnou. Děkuji a končím dnešní jednání výboru.
Ukončení jednání v 11,00 hodin.
Zapsala: Bc. Petra Čížkovská
Odpovídá: Mgr. Stanislav Caletka, Ph.D., tajemník výboru
Ing. Jan K u b í k v.r. PhDr. Ivan B a r t o š, Ph.D. v.r.
ověřovatel předseda výboru
Příloha č. 1
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP
33. schůze
06.02.2020 - 9:33:38
Hlasování č. 3
Vl.n.z.,kterým se mění některé volební zákony
Přítomno: 15
Pro: 15
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO
(Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Lenka Dražilová:
Eva Fialová:
Adam Kalous:
Pro
Barbora Kořanová:
Jan Kubík:
Jaroslav Kytýr:
Pro
Milan Pour:
Jan Schiller:
Pro
David Štolpa:
Pro
Jana Mračková:
Pro
ČSSD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Václav Votava:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Stanislav Juránek:
Pro
KSČM
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Dolejš:
Pro
Ivo Pojezný:
ODS
(Pro: 3, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Martin Baxa:
Pro
Jakub Janda:
Pro
Martin Kupka:
Pro
Piráti
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
Ondřej Profant:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Jelínek:
Jiří Kohoutek:
Pro
STAN
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Věra Kovářová:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Dominik Feri:
ID hlasování: 3, schůze č. 33, čas 9:33:40
Příloha č. 2
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP
33. schůze
06.02.2020 - 10:11:34
Hlasování č. 5
Novela z.-horní zákon
Přítomno: 15
Pro: 15
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO
(Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Lenka Dražilová:
Eva Fialová:
Adam Kalous:
Pro
Barbora Kořanová:
Jan Kubík:
Jaroslav Kytýr:
Pro
Milan Pour:
Jan Schiller:
Pro
David Štolpa:
Pro
Jana Mračková:
Pro
ČSSD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Václav Votava:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Stanislav Juránek:
Pro
KSČM
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Dolejš:
Pro
Ivo Pojezný:
ODS
(Pro: 3, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Martin Baxa:
Pro
Jakub Janda:
Pro
Martin Kupka:
Pro
Piráti
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
Ondřej Profant:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Jelínek:
Jiří Kohoutek:
Pro
STAN
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Věra Kovářová:
Pro
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Dominik Feri:
ID hlasování: 5, schůze č. 33, čas 10:11:36
Příloha č. 3
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP
33. schůze
06.02.2020 - 10:38:29
Hlasování č. 6
Vl.n.z.o sčítání lidu, domů a bytů v roce 2021
Přítomno: 14
Pro: 14
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO
(Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Lenka Dražilová:
Eva Fialová:
Adam Kalous:
Pro
Barbora Kořanová:
Jan Kubík:
Jaroslav Kytýr:
Pro
Milan Pour:
Jan Schiller:
Pro
David Štolpa:
Pro
Jana Mračková:
Pro
ČSSD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Václav Votava:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Stanislav Juránek:
Pro
KSČM
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Dolejš:
Pro
Ivo Pojezný:
ODS
(Pro: 3, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Martin Baxa:
Pro
Jakub Janda:
Pro
Martin Kupka:
Pro
Piráti
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
Ondřej Profant:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Jelínek:
Jiří Kohoutek:
Pro
STAN
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Věra Kovářová:
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Dominik Feri:
ID hlasování: 6, schůze č. 33, čas 10:38:31
Příloha č. 4
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP
33. schůze
06.02.2020 - 10:47:14
Hlasování č. 7
Informace z jednání podvýboru
Přítomno: 14
Pro: 13
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO
(Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Lenka Dražilová:
Eva Fialová:
Adam Kalous:
Pro
Barbora Kořanová:
Jan Kubík:
Jaroslav Kytýr:
Pro
Milan Pour:
Jan Schiller:
Pro
David Štolpa:
Pro
Jana Mračková:
Pro
ČSSD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Václav Votava:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Stanislav Juránek:
Pro
KSČM
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Dolejš:
Pro
Ivo Pojezný:
ODS
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Martin Baxa:
Pro
Jakub Janda:
Pro
Martin Kupka:
Nehlasoval
Piráti
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
Ondřej Profant:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Jelínek:
Jiří Kohoutek:
Pro
STAN
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Věra Kovářová:
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Dominik Feri:
ID hlasování: 7, schůze č. 33, čas 10:47:16
Příloha č. 5
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP
33. schůze
06.02.2020 - 10:50:18
Hlasování č. 8
Konference ISSS
Přítomno: 14
Pro: 13
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO
(Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Lenka Dražilová:
Eva Fialová:
Adam Kalous:
Pro
Barbora Kořanová:
Jan Kubík:
Jaroslav Kytýr:
Pro
Milan Pour:
Jan Schiller:
Pro
David Štolpa:
Pro
Jana Mračková:
Pro
ČSSD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Václav Votava:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Stanislav Juránek:
Pro
KSČM
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Dolejš:
Pro
Ivo Pojezný:
ODS
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Martin Baxa:
Pro
Jakub Janda:
Pro
Martin Kupka:
Nehlasoval
Piráti
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
Ondřej Profant:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Jelínek:
Jiří Kohoutek:
Pro
STAN
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Věra Kovářová:
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Dominik Feri:
ID hlasování: 8, schůze č. 33, čas 10:50:20
Příloha č. 6
Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP
33. schůze
06.02.2020 - 10:57:20
Hlasování č. 9
Různé
Přítomno: 14
Pro: 12
Proti: 0
Zdržel se: 0
ANO
(Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Lenka Dražilová:
Eva Fialová:
Adam Kalous:
Pro
Barbora Kořanová:
Jan Kubík:
Jaroslav Kytýr:
Pro
Milan Pour:
Jan Schiller:
Pro
David Štolpa:
Pro
Jana Mračková:
Pro
ČSSD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Václav Votava:
Pro
KDU-ČSL
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Stanislav Juránek:
Pro
KSČM
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Jiří Dolejš:
Pro
Ivo Pojezný:
ODS
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Martin Baxa:
Nehlasoval
Jakub Janda:
Pro
Martin Kupka:
Nehlasoval
Piráti
(Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Ivan Bartoš:
Pro
Ondřej Profant:
Pro
SPD
(Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Pavel Jelínek:
Jiří Kohoutek:
Pro
STAN
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Věra Kovářová:
TOP09
(Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0)
Dominik Feri:
ID hlasování: 9, schůze č. 33, čas 10:57:21
7
