Snadné přidání nového datasetu

Jednání výborů PSP 4400-6-20180315


VýborVýbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj
Datum jednání15. března 2018
Číslo jednání6
Zápis z jednání
        
PS180000543 Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2018 8. volební období ZÁPIS ze 6. schůze Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj, která se konala dne 15. března 2018 v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 4, 118 26 Praha 1 místnost č. B 211. Schůzi řídil: PhDr. Ivan Bartoš, Ph.D.- dopolední jednání. Ing. Adam Kalous - odpolední jednání. Přítomni: p.posl. Bartoš, Baxa, Dražilová, Fialová, Janda, Juránek, Kalous, Kohoutek, Kořanová, Kovářová, Kubík, Kupka, Kytýr, Pojezný, Pour, Profant, Schiller, Štolpa, Vildumetzová. 9,00 hod. Bartoš: Zahájení jednání. Z odpoledního jednání se budu muset omluvit. Bod různé – navrhuji přesunout jako první bod dnešního jednání. Hlasování o programu se změnou, hlasování č. 1: Hlasování: ANO 16 NE 0 zdržel 0 přítomno 16 přijato Různé. Podvýbory – potvrzení předsedů, místopředsedů a členů. Bartoš: Jsou to podvýbory Výboru pro VS a RR. Prosím předsedy podvýborů, abychom se sešli, a abychom si řekli nějakou vizi. Podvýbory plní a pracují na agendě, která je poté prezentována na výboru. První zasedal podvýbor pro cest. ruch. Prosím p. posl. Kupku, který byl pověřen řízením první schůze, aby nám sdělil, jak schůze probíhala. Kupka: Informace o jednání podvýboru pro cestovní ruch. Předsedou zvolen p. posl. Janda, místopředsedy byli zvoleni p. posl. Kubík a p. posl. Podal. Problematika destinačního managementu v krajích a prováděcí předpisy pro dozajišťovací garanční fond. Bartoš: Návrh usnesení č. 26 – podvýbor pro cestovní ruch, hlasování č. 2: Příloha č. 1 Hlasování: ANO 18 NE 0 zdržel 0 přítomno 18 přijato Dalším podvýborem je podvýbor pro e-Government. Prosím p. posl. Profanta, který byl pověřen řízením první schůze, aby nám sdělil informace o schůzi podvýboru. Profant: Informace o jednání podvýboru pro e-Government, předsedou zvolen p. posl. Profant, místopředsedou zvolen p. posl. Králíček. Bartoš: Návrh usnesení č. 27 - podvýbor pro e-Government , hlasování č. 3: Příloha č. 2 Hlasování: ANO 18 NE 0 zdržel 0 přítomno 18 přijato Dalším podvýborem je podvýbor pro bytovou politiku, prosím p. posl. Juránka, o informace z jednání podvýboru. Juránek: Informace o jednání podvýboru. Předsedou zvolen p. posl. Kubík, místopředsedou zvolen p. posl. Juránek. Bartoš: Návrh usnesení č. 29 – podvýbor pro bytovou politiku, hlasování č. 4: Příloha č. 3 Hlasování: ANO 18 NE 0 zdržel 0 přítomno 18 přijato Posledním podvýborem je podvýbor pro veřejnou správu. Prosím p. posl. Kytýra o informace z jednání podvýboru. Kytýr: Informace o jednání podvýboru. Předsedou zvolen p. posl. Kytýr, místopředsedkyní zvolena p. posl. Kovářová. Bartoš: Návrh usnesení č. 28 – podvýbor pro veřejnou správu, hlasování č. 4: Příloha č. 4 Hlasování: ANO 18 NE 0 zdržel 0 přítomno 18 přijato Dalším bodem je delegace výboru do Velké Británie. Zahraniční cesta se uskuteční ve dnech 14. - 18. května 2018. Prosím o nominace. Čtyřčlenná delegace a dva náhradníci. Vildumetzová: Jedno místo pro ANO 2011. Navrhuji se domluvit v přestávkách a vrátit se k tomu během dnešního jednání výboru. Bartoš: Přerušuji tento bod a vrátíme se k tomu v průběhu dnešního jednání výboru. 09,00 hod., Návrh poslanců Pavla Blažka, Petra Fialy, Zbyňka Stanjury a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 19. Předkladatel: Mgr. Martin Baxa, zástupce předkladatelů, poslanec PSP ČR Zpravodaj: Mgr. Martin Kupka, poslanec PSP ČR Bartoš: Zahájení projednávání ST 19. Baxa: Předkladatelská zpráva. Zastupuji zde p. posl. Blažka. Informace k § 10 odst. 6 písm. c), kde je navrženo, aby do zákona byla doplněna věta ve znění: „Jde-li o přihlášení k trvalému pobytu a není-li oprávněná osoba vlastníkem nebo spoluvlastníkem objektu nebo nejde-li o družstevní byt, je oprávněná osoba povinna doložit písemný souhlas vlastníka či spoluvlastníka objektu k tomu, že může takový souhlas udělit, to neplatí v případě, že oprávněná osoba dává souhlas s ohlášením změny trvalého pobytu osoby příbuzné, manželovi nebo registrovanému partnerovi.“. – návrh reaguje na současnou praxi. Proti vůli vlastníka se přihlásí více obyvatel, kteří se tam fakticky nezdržují. Problematika exekuční agendy. Bartoš: Prosím o zpravodajskou zprávu p. posl. Profanta. Profant: Zpravodajská zpráva. Informace o návrhu. Legislativně se zde střetává zákon o evidenci obyvatel a občanský zákoník. Problém, který má veřejné správa - obecně máme mnoho lidí, na které nemáme adresu, kde reálně žijí. Informace z praxe. Nesouhlasné stanovisko vlády rekapituluje důvody, spor s občanských zákoníkem. Budu podávat návrh na zamítnutí. Bartoš: Prosím zástupce MV o stanovisko. Otevírám obecnou rozpravu. Šťastný (MV): Vláda vydala negativní stanovisko - informace. Každý, kdo oprávněně žije v bytě či domě, může to prokázat právním titulem (nájemní smlouva, nebo souhlasem vlastníka, případně uživatele bytu), tak si může přihlásit trvalý pobyt do toho bytu. Otázka souhlasu od pronajímatele. Obecně si nemyslíme, že je žádoucí, aby se zvětšoval rozdíl mezi tím, kde ti lidé reálně žijí a kde jsou hlášeni k trvalému pobytu, není to primárně problém zákona o evidenci obyvatel, ale je to spíše problém občanského zákoníku. Trvalý pobyt je evidenční princip, nejsou s tím spojena žádná práva k bytu. Bartoš: Prosím, kdo se hlásí do obecné rozpravy. Baxa: Souhlas vlastníka je klíčový - vysvětlení. Smysl předloženého návrhu spočívá v tom, aby si ten vlastník mohl říci, kdo v tom bytu bude trvale hlášen k pobytu. Druhou věcí jsou exekuce. Exekutoři pátrají po majetku dlužníka v místě trvalého pobytu bez ohledu na to, jestli se tam dlužník zdržuje nebo ne. Kupka: Vnímám připomínky k možnému leg. konfliktu. Tento návrh směřuje k odstranění vážných problémů. Vlastník má často problém dostat se už jen k samotné informaci, kdo je v jeho bytě fakticky hlášen k trvalému pobytu. Považujeme toto téma za podstatné. Kubík: „Hodní pronajímatelé a zlí nájemníci“ – nesouhlasím. Práva by měla být vyrovnaná. V Praze je spousta bytů, kde lidé žijí v Praze, ale trvalé bydliště mají v jinde. V rámci exekucí se dostal institut trvalého pobytu úplně někam jinam, než by měl. Je to třeba řešit v jiném zákoně. V zákoně o evidenci obyvatel myšlenka byla, aby stát měl přehled, kde lidé žijí a ti lidé, aby mohly svoje práva uplatňovat v místech, kde žijí. Jsem pro zamítnutí. Profant: K p. posl. Baxovi – vlastník dává souhlas s trvalým bydlištěm, dává nájemní smlouvu. Problematika občanského zákoníku - ze zákona dnes nelze mít domácnost s cca 20 lidmi. Problematika exekucí - exekutor nemá právo, je to drzost, že zabavuje cizý majetek bez ověření. To je problém. Jsem ochotný podpořit návrh, abychom řešily exekuce a řešily praxe na úřadech. Budu podávat návrh na zamítnutí. Juránek: Rozpor zde není. Jde o rozšíření. Chtěl bych právní vyjádření, v čem je ten rozpor. Netýká se to zdaleka jen exekucí. Otázka voleb – v bytových domech je najedou řádně zaregistrovaných 400 lidí. Není to porušení občanského zákoníku. Vildumetzová: Dnes má trvalý pobyt evidenční charakter. Řada starostů a primátorů má velký problém, protože dostávají fin. prostředky pouze na osoby, které jsou trvale hlášeni. Je otázkou, zda se nebavit o změně institutu evidenčního charakteru, jestli ho nezměnit na tzv. ohlašovací povinnost. Každý občan by měl povinnost se přihlásit k trvalému pobytu tam, kde fakticky bydlí. Připravoval se věcný záměr zákona, ale ostatními resorty byl zamítnut. Dnes je řada nástrojů. Podle § 10 nevyplívají žádná práva k objektu ani k vlastnictví nemovitosti. Otázka nájemních smluv. Problematika přihlášení občanů na ohlašovnách. Dalším opatřením je fikce doručení – opatření nějakým způsobem fungují. Pokud bychom tam měli ještě souhlas vlastníka, což je v rozporu s občanským zákoníkem, tak v tuto chvíli bude mnoho lidí na ohlašovnách. Trvalý pobyt má pouze evidenční charakter. My jsme také pro zamítnutí. Smlouvy mezi pronajímateli a nájemci – do budoucna by se mohlo zavést opatření, že podpis pronajímatele bude ověřený. Kupka: Zaznělo zde, že máme mnoho nástrojů. Pokud ty nástroje máme, tak se nevyužívají. Neexistuje v ČR norma, která by říkala, jaký je maximální počet lidí, kteří mohou využívat jeden byt. Náš návrh pouze říká, že pro ten evidenční akt je nezbytné doložit souhlas vlastníka. Je to efektivní nástroj, jak předcházet řadě problémům. Baxa: Současné znění z. o evidenci obyvatel - § 6 – informace. Již dnes ta základní konstrukce je taková, že primárně by ten, kdo se přihlašuje k trvalému pobytu do dané nemovitosti, měl doložit souhlas s tím vlastnictvím. Ve stanovisku vlády není o rozporu s občanským zákoníkem ani slovo. Schiller: Praxe je jiná. V Mostě je běžná praxe 20 lidí. Exekutor jde primárně tam, kde má občan trvalé bydliště. Majitelé bytů kolikrát ani nevědí, že tam mají nahlášeno tolik lidí. Někteří majitelé ani nebydlí v Praze a ten souhlas jim velmi rádi dají. Je to zásadní věc. Je nutné to řešit. Profant: Omlouvám se, ve stanovisku vlády to není, ale řekl to pan ministr Pelikán v rozpravě v Poslanecké sněmovně. Otázka vymahatelnosti práva a exekucí. Kubík: Je velký rozdíl, jak je zákon aplikován v jednotlivých úřadech. Informace o ohlášení. Baxa: K p. posl. Profantovi – nezpochybňuji, že se vlastník může bránit, ale mám informace od našich úředníků, že to řízení, které nastává, je velmi složité. V podrobné rozpravě budu navrhovat, aby výbor dal souhlasné stanovisko k tomuto návrhu zákona. Šťastný (MV): Rozpor s občanským zákoníkem – zápis trvalého pobytu podle zákona o evidenci obyvatel je druhotná věc, prvotní je to oprávnění bydlet v nějakém bytě. Nezdá se nám logické, aby vlastník nemohl nedat souhlas s tím, že se rozšíří nájemcova domácnost, ale přitom by mohl zamezit tomu, aby si tam ten, kdo tam v souladu s občanským zákoníkem do té domácnosti vstoupil, zapsal trvalý pobyt - podstata problému, to je ten rozpor. Exekutoři – mělo by se to řešit v zákoně o exekutorech, v jiných právních předpisech. Notifikační povinnosti - pokud se změní počet osob v bytě, tak ohlašovna nahlásí vlastníkovi změnu počtu obyvatel. Otázka voleb – problém není v evidenci obyvatel, ale že jiné právní předpisy umožňují přihlásit tolik lidí. Informace o přihlášení. Myšlenka ověřeného podpisu např. u smluv, byla také diskutována, problém je v právních předpisech. Bartoš: Končím obecnou rozpravu a otevírám rozpravu podrobnou. Hlasování o vyslovení souhlasu s návrhem zákona, hlasování č. 6: Hlasování: ANO 8 NE 9 zdržel 1 přítomno 18 nepřijato Hlasování o zamítnutí, hlasování č. 7: Hlasování: ANO 10 NE 5 zdržel 3 přítomno 18 přijato Profant: Návrh usnesení č. 21 – návrh na zamítnutí. Bartoš: Hlasování o návrhu usnesení č. 21 – návrh na zamítnutí, hlasování č. 8. Příloha č. 5 Hlasování: ANO 12 NE 0 zdržel 6 přítomno 18 přijato 11,00 hod. Návrh poslanců Věry Kovářové, Víta Rakušana a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 33. Předkladatel: Ing. Věra Kovářová, poslankyně PSP ČR Zpravodaj: Mgr. Barbora Kořanová, poslankyně PSP ČR Bartoš: Zahájení projednávání. Kovářová: Předkladatelská zpráva. Dle našich průzkumů cca 40 funkcionářů rezignovalo a někteří nebudou kandidovat. Důvody, které uváděli funkcionáři - anonymní nahlížení do majetkových přiznání, atd. Vykonávají svoji funkci o víkendech a ve svém volnu, a musejí uvádět veškeré příjmy, někteří mají manažerské smlouvy, kdy své příjmy nemohou zveřejňovat. Zákon zasahuje do práv třetích osob – př. SJM. Proto jsme přivítali, že se o toto téma začal zajímat i pan premiér. Podstatou našeho návrhu, který již ale není aktuální, je to, že by se do registru oznámení nahlíželo po žádosti – občan by dostal přihlašovací údaje a poté by se mohl podívat. V obecné rozpravě přednesu kompromisní návrh. Kořanová: Zpravodajská zpráva. Informace o změnách oproti stávajícímu zákonu. K zákonu jsou dva PN, a to p. posl. Výborného a p. posl. Sadovského. Má stanoviska jsou souhlasná. Bartoš: Zahajuji obecnou rozpravu. Jäger (ministerstvo spravedlnosti): Vláda zaujala nesouhlasné stanovisko – informace. Zákon ve stávajícím znění považujeme za vyvážený. Zákon jsme posuzovali i z hlediska základních práv a svobod, aby o fyzické osobě nebyla shromažďována data. Stanovisko k PN p. posl. Výborného – můžeme tento návrh považovat za kompromis. K PN p. posl. Sadovského – jedná se o žádoucí technickou změnu, kterou podporujeme. Kovářová: Požádal mne p. posl. Výborný, abych zde představila jeho PN: V čl. I se ruší body 1, 2 a 3 a nahrazují se body 1 a 2, které znějí: 1. V § 14b odst. 1 písm. a) se za text „§ 2 odst. 1“ vkládá text „písm. a) až o) a u členů rady kraje nebo hlavního města Prahy, kteří nejsou pro výkon funkce dlouhodobě uvolněni,“ a slovo „nebo“ se zrušuje.  2. V § 14b odst. 1 se za písmeno a) vkládají nová písmena b) a c), která znějí: „b) § 2 odst. 1 písm. p) a u primátora a náměstka primátora statutárního města, starosty městské části nebo městského obvodu územně členěného statutárního města nebo městské části hlavního města Prahy, místostarosty městské části nebo městského obvodu územně členěného statutárního města, zástupce starosty městské části hlavního města Prahy a členů rady statutárního města, městské části nebo městského obvodu územně členěného statutárního města a městské části hlavního města Prahy, kteří nejsou pro výkon funkce dlouhodobě uvolněni, v rozsahu všech skutečností oznámených podle § 9, § 10 odst. 2 písm. a) až c), § 11 odst. 2 písm. a) a § 12 odst. 4, s výjimkou data a místa narození veřejného funkcionáře a identifikace nemovité věci, c) § 2 odst. 1 písm. q) s výjimkou primátora a náměstka primátora statutárního města, starosty městské části nebo městského obvodu územně členěného statutárního města nebo městské části hlavního města Prahy, místostarosty městské části nebo městského obvodu územně členěného statutárního města, zástupce starosty městské části hlavního města Prahy a členů rady statutárního města, městské části nebo městského obvodu územně členěného statutárního města, městské části hlavního města Prahy, kraje nebo hlavního města Prahy v rozsahu všech skutečností oznámených podle § 9, § 10 odst. 2 písm. a) až c) a § 12 odst. 4, s výjimkou data a místa narození veřejného funkcionáře a identifikace nemovité věci, nebo“ Dosavadní písmeno b) se označuje jako písmeno d). Za čl. I se vkládá nový čl. II, který zní: Čl. II Přechodná ustanovení V případě oznámení podle § 9 až 11 a § 12 odst. 4 zákona č. 159/2006 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, učiněných veřejnými funkcionáři do dne nabytí účinnosti tohoto zákona se rozsah nahlížení do registru oznámení určí podle § 14b zákona č. 159/2006 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona. Dosavadní čl. II se označuje jako čl. III. Informace o předloženém pozm. návrhu. Vyplňovat majetková daň. přiznání budou všichni veřejní funkcionáři. Co bude u všech neveřejné, jsou věci movité a závazky. Pro neuvolněné bude platit, že neveřejné budou údaje o jejich příjmech a jiných majetkových výhodách, vyjma statut. měst a jejich městských částí. Co bude veřejné – příjmy u statut. měst a u uvolněných. Veřejné budou věci nemovité, cenné papíry, zaknihované akcie a podíly v obchod. korporací. Prosím o podporu tohoto návrhu. K PN p. posl. Sadovskému – kdo si ho osvojí? Bartoš: P. posl. Kytýr se k němu hlásí. Juránek: Podporuji první pozm. návrh a hlásím se k PN p. posl. Sadovského: V čl. I se za bod 3 vkládají nové body 4 a 5, které znějí: 1. V § 10 odst. 3 se za slovo „výjimkou“ vkládají slova „způsobu nabytí a“. 2. V 14c odst. 4 se za text „§ 13 odst. 7“ vkládá text „nebo § 14 odst. 2 písm. a)“. Na konci čl. II se doplňuje věta „s výjimkou bodů 4 a 5, které nabývají účinnosti dnem 1. 6. 2019“. Bartoš: Jeden z velkých argumentů byl problém, kdy já jako neuvolněný funkcionář, mám podmínku se svým zaměstnavatelem o nezveřejňování příjmů ve smlouvě – řeší to tento kompromisní návrh? Baxa: Podporuji PN tak, jak ho předložila p. posl. Kovářová. Informace o projednávání na Poslanecké sněmovně. Chtěli jsme zbavit této povinnosti neuvolněné členy zastupitelstev – není to vyvážený přístup. Máme velký počet obcí, které vedou u malých obcí především neuvolnění funkcionáři. Kovářová: Souhlasím s p. posl. Baxou. Vzpomeňte si, co se dělo kolem Rekonstrukce státu – informace. Majetková přiznání vyplní všichni, ale u neuvolněných budou některé údaje neveřejné. Informace o PN p. posl. Sadovského. Bartoš: Za klub Pirátů – my jsme do této debaty přistupovali s tím, že jsme reflektovali tu základní potřebu starostů (neuvolněných funkcionářů malých obcí). Kompromisní návrh nejde úplně tím směrem, jakým jsme chtěli. Za Piráty se budeme zdržovat. Hlasování o vystoupení veřejnosti, hlasování č. 9: Hlasování: ANO 18 NE 0 zdržel 0 přítomno 18 přijato Krlický (Rekonstrukce státu): Informace o dokumentu, ke kterému se hlásili tehdejší poslanci. Mezi parametry patřilo prosazení centrálních majetkových přiznání (ke dni nástupu do funkce), která by byla ale odstupňována podle významu funkce. Rekonstrukce státu nikdy neprosazovala současný stav. Soustředili jsme se na nejvýše postavené funkcionáře. Současný stav vychází z vládního návrhu. Opakovaně jsme říkali, že tato povinnost může přinášet problémy. Návrh má naší plnou podporu. Bartoš: Končím obecnou rozpravu a zahajuji rozpravu podrobnou. Kovářová: Přihlašuji se k PN p. posl. Výborného. Kytýr: Přihlašuji se k PN p. posl. Sadovského – informace o návrhu. Bartoš: Hlasování o PN p. posl. Výborného, hlasování č. 10: Hlasování: ANO 16 NE 0 zdržel 1 přítomno 17 přijato Hlasování o PN Sadovského, hlasování č. 11: Hlasování: ANO 18 NE 0 zdržel 0 přítomno 18 přijato Kořanová: Návrh usnesení č. 22. Bartoš: Hlasování o návrhu usnesení č. 22, hlasování č. 12: Příloha č. 6 Hlasování: ANO 15 NE 0 zdržel 2 přítomno 17 přijato Bartoš: Zahraniční cesta do Velká Británie ve dnech 14. – 18. května 2018 – p. posl. Bartoš, Kořanová, Kalous, Jelínek. Náhradníci: p. posl. Kytýr, Kohoutek. Bartoš: Hlasování o návrhu usnesení č. 30, hlasování č. 13: Příloha č. 7 Hlasování: ANO 17 NE 0 zdržel 0 přítomno 17 přijato Odpolední jednání povede p. posl. Kalous. Děkuji a končím dopolední jednání výboru. 13,30 hod. Návrh zastupitelstva Moravskoslezského kraje na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 36. Předkladatel: Zastupitelstvo Moravskoslezského kraje (Jan Krkoška, náměstek hejtmana) Zpravodaj: Jakub Janda, poslanec PSP ČR Kalous: Zahájení jednání. Předávám slovo předkladateli. Krkoška: Předkladatelská zpráva. V novele zákona navrhujeme, aby se město Třinec stalo statutárním městem. Palkovská (starostka Třince): Prosím o podporu návrhu. Představení města Třince. Informace o důvodech proč se stát statutárním městem – je to o prestiži, máme dvě nemocnice, historický důvod, ekonomický důvod – Třinecké železárny mají velký rozsah na zaměstnanost, atd. Každé město se může ucházet o to, být statutárním městem. Děkuji. Janda: Zpravodajská zpráva. Informace o změnách v zákoně. Souhlasné stanovisko. Kalous: Otevírám obecnou rozpravu Kovářová: Podporuji tento návrh. Kalous: Končím obecnou rozpravu a zahajuji rozpravu podrobnou. Prosím pana zpravodaje o návrh usnesení. Janda: Návrh usnesení č. 23. Kalous: Hlasování o návrhu usnesení č. 23, hlasování č. 14: Příloha č. 8 Hlasování: ANO 9 NE 0 zdržel 0 přítomno 9 přijato Palkovská: Děkuji za schválení návrhu. 14,30 hod. Návrh Zastupitelstva Pardubického kraje na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, sněmovní tisk 54. Předkladatel: Zastupitelstvo Pardubického kraje Zpravodaj: Mgr. Martin Baxa, poslanec PSP ČR Kalous: Zahájení projednávání ST 54. Mocek: Předkladatelská zpráva. Systémová podjatost způsobuje velké problémy v praxi. Informace o rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Informace o návrhu. Zákonodárce chtěl, aby bylo zamezeno propojení územního celku a jeho orgánu s rozhodováním – uvedeno v důvodové zprávě. Informace o dopadech na veřejnou správu. Ekonomické dopady – v době kdy usnesení NSS vyšlo, došlo kvůli systémové podjatosti ke ztrátám na evropských projektech v řádech miliard. Definice úředních osob – informace. Prosím o podporu našeho návrhu. Baxa: Zpravodajská zpráva. Informace o projednávání návrhu zákona. Garančním výborem je výbor ústavně právní. Stanovisko Vlády ČR je neutrální. Návrh postrádá leg. technickou úpravu, o které zde budou hovořit zástupci MV. Doporučuji výboru, aby přijal souhlasné stanovisko s předloženým návrhem. Kalous: Otevírám obecnou rozpravu. Šťastný (MV): Vláda vnímá problém systémové podjatosti jako vážný. Vloni k tomu schvalovala materiál, kde byly předloženy nějaké varianty řešení. Vláda se přiklonila k tomu, aby byl novelizován správní řád. Máme stále platný úkol předložit novelu správního řádu do konce června. Pardubický kraj nás předběhl. MV o této iniciativě ví, konzultovalo jej s Pardubickým krajem a my tento návrh podporujeme. Informace o leg. technickém návrhu. Kalous: Končím obecnou rozpravu a otevírám rozpravu podrobnou. Nejprve hlasování o leg. technické úpravě: V čl. se za bod 2 doplňuje bod 3, který zní: „3. V § 134 odst. 4 se číslo „2“ nahrazuje číslem „3“ a číslo „4“ se nahrazuje číslem „5.“. Hlasování č. 15: Hlasování: ANO 9 NE 0 zdržel 1 přítomno 10 přijato Baxa: Návrh usnesení č. 24. Kalous: Hlasování o návrhu usnesení č. 24, hlasování č. 16: Příloha č. 9 Hlasování: ANO 10 NE 0 zdržel 0 přítomno 10 přijato Mocek: Děkuji za podporu tohoto návrhu. 15,00 hod. Výroční zpráva a účetní závěrka Státního fondu rozvoje bydlení za rok 2016, sněmovní tisk 106. Předkladatel: Ministerstvo pro místní rozvoj Zpravodaj: Mgr. Lenka Dražilová, MBA Kalous: Zahájení projednávání ST 106. Koppitz: Předkladatelská zpráva. Návrh je znovu předložen v Poslanecké sněmovně – informace o projednávání v minulém volebním období. Informace o jednotlivých položkách SFRB (Program Panel, úvěry pro mladé rodiny, atd.). SFRB slouží i jako informační podpora – portál o bydlení. Informace o příjmech fondu – splátky úvěrů. Do 31. března by měl být předložen návrh s aktuálními daty za rok 2017. Kalous: Děkuji a předávám slovo paní zpravodajce. Dražilová: Zpravodajská zpráva. Informace o materiálu. Problematika vysokých poplatků bankám, především Českomoravské záruční a rozvojové bance (Program PANEL). Kalous: Zahajuji obecnou rozpravu, nikdo se nehlásí. Končím obecnou rozpravu a otevírám rozpravu podrobnou. Dražilová: Návrh usnesení č. 25. Kalous: Hlasování o návrhu usnesení č. 25, hlasování č. 17: Příloha č. 10 Hlasování: ANO 10 NE 0 zdržel 0 přítomno 10 přijato Děkuji a končím dnešní jednání výboru. Ukončení jednání ve 14,40 hodin. Zapsala: Bc. Petra Čížkovská Odpovídá: M. Wolf, organizační tajemník výboru Ing. Věra K o v á ř o v á v.r. PhDr. Ivan B a r t o š, Ph.D. v.r. ověřovatelka předseda výboru Příloha č. 1 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 9:08:29 Hlasování č. 2 podvýbor pro cestovní ruch - potvrzení Přítomno: 18 Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 ANO (Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Pro Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Pro Jan Schiller: Pro David Štolpa: Pro Jana Vildumetzová: Pro         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek: Pro         KSČM (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný: Pro     ODS (Pro: 3, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Pro Piráti (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Pro Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 2, schůze č. 6, čas 9:08:30 Příloha č. 2 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 9:10:40 Hlasování č. 3 podvýbor pro e-government – potvrzení Přítomno: 18 Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 ANO (Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Pro Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Pro Jan Schiller: Pro David Štolpa: Pro Jana Vildumetzová: Pro         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek: Pro         KSČM (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný: Pro     ODS (Pro: 3, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Pro Piráti (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Pro Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 3, schůze č. 6, čas 9:10:41 Příloha č. 3 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 9:12:19 Hlasování č. 4 podvýbor pro bytovou politiku – potvrzení Přítomno: 18 Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 ANO (Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Pro Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Pro Jan Schiller: Pro David Štolpa: Pro Jana Vildumetzová: Pro         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek: Pro         KSČM (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný: Pro     ODS (Pro: 3, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Pro Piráti (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Pro Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 4, schůze č. 6, čas 9:12:20 Příloha č. 4 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 9:14:28 Hlasování č. 5 podvýbor pro veřejnou správu – potvrzení Přítomno: 18 Pro: 18 Proti: 0 Zdržel se: 0 ANO (Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Pro Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Pro Jan Schiller: Pro David Štolpa: Pro Jana Vildumetzová: Pro         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek: Pro         KSČM (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný: Pro     ODS (Pro: 3, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Pro Piráti (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Pro Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 5, schůze č. 6, čas 9:14:29 Příloha č. 5 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 9:59:24 Hlasování č. 8 novela z. o evidenci obyvatel Přítomno: 18 Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 6 ANO (Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Pro Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Pro Jan Schiller: Pro David Štolpa: Pro Jana Vildumetzová: Pro         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1) Stanislav Juránek: Zdržel se         KSČM (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný: Pro     ODS (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 3) Martin Baxa: Zdržel se Jakub Janda: Zdržel se Martin Kupka: Zdržel se Piráti (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Pro Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Zdržel se     STAN (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 1) Věra Kovářová: Zdržel se         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 8, schůze č. 6, čas 9:59:25 Příloha č. 6 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 11:33:25 Hlasování č. 12 novela z. o střetu zájmů Přítomno: 17 Pro: 15 Proti: 0 Zdržel se: 2 ANO (Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Pro Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Pro Jan Schiller: Pro David Štolpa: Pro Jana Vildumetzová: Pro         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek: Pro         KSČM (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný: Pro     ODS (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Piráti (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 2) Ivan Bartoš: Zdržel se Ondřej Profant: Zdržel se     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 12, schůze č. 6, čas 11:33:26 Příloha č. 7 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 11:36:46 Hlasování č. 13 delegace VVSRR – Velká Británie Přítomno: 17 Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 0 ANO (Pro: 9, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Pro Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Pro Jan Schiller: Pro David Štolpa: Pro Jana Vildumetzová: Pro         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek: Pro         KSČM (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný: Pro     ODS (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Piráti (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Pro Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 13, schůze č. 6, čas 11:36:47 Příloha č. 8 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 13:48:37 Hlasování č. 14 novela z. o obcích Přítomno: 10 Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 0 ANO (Pro: 4, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Pro Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Nehlasoval Barbora Kořanová: Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Jan Schiller: David Štolpa: Jana Vildumetzová:         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek:         KSČM (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný:     ODS (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Piráti (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 14, schůze č. 6, čas 13:48:38 Příloha č. 9 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 14:16:50 Hlasování č. 16 novela z.- správní řád Přítomno: 10 Pro: 10 Proti: 0 Zdržel se: 0 ANO (Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Pro Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Jan Schiller: David Štolpa: Jana Vildumetzová:         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek:         KSČM (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný:     ODS (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Piráti (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 16, schůze č. 6, čas 14:16:51 Příloha č. 10 Výbor pro veřejnou správu a regionální rozvoj PSP 6. schůze 15.03.2018 - 14:32:25 Hlasování č. 17 výroční zpráva a úč. závěrka SFRB za rok 2016 Přítomno: 10 Pro: 10 Proti: 0 Zdržel se: 0 ANO (Pro: 5, Proti: 0, Zdržel se: 0) Lenka Dražilová: Pro Eva Fialová: Pro Adam Kalous: Pro Barbora Kořanová: Jan Kubík: Pro Jaroslav Kytýr: Pro Milan Pour: Jan Schiller: David Štolpa: Jana Vildumetzová:         ČSSD (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jan Chvojka: Ondřej Veselý:     KDU-ČSL (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Stanislav Juránek:         KSČM (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Jiří Dolejš: Ivo Pojezný:     ODS (Pro: 2, Proti: 0, Zdržel se: 0) Martin Baxa: Pro Jakub Janda: Pro Martin Kupka: Piráti (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Ivan Bartoš: Ondřej Profant: Pro     SPD (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Pavel Jelínek: Jiří Kohoutek: Pro     STAN (Pro: 1, Proti: 0, Zdržel se: 0) Věra Kovářová: Pro         TOP09 (Pro: 0, Proti: 0, Zdržel se: 0) Dominik Feri:         ID hlasování: 17, schůze č. 6, čas 14:32:26 19
Projednávané dokumenty

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vybory-psp/zaznamy/4400-6-20180315
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.