Snadné přidání nového datasetu

Jednání výborů PSP 4600-22-20191113


VýborVýbor pro životní prostředí
Datum jednání13. listopadu 2019
Číslo jednání22
Zápis z jednání
        
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2019 8. volební období ZÁPIS z 22. schůze výboru pro životní prostředí, která se konala dne 13. listopadu 2019 od 11.00 hodin v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 1, 118 26 Praha 1 místnost č. K 49 / přízemí Přítomni: Ondřej Babka, Dana Balcarová, Jan Čižinský, František Elfmark, Eva Fialová, Jaroslav Holík, Jan Chvojka, Josef Kott, Jana Krutáková, Karla Maříková, Markéta Pekarová Adamová, Marie Pěnčíková, David Pražák, Pavel Pustějovský, Jan Schiller, Karel Tureček, Jan Zahradník Omluveni: Ilona Mauritzová Hosté: Mgr. Richard Brabec, ministr životního prostředí MŽP, Mgr. Josef Horinka, starosta města Hrádek nad Nisou, Ing. Vladimír Bureš, oddělení hornictví a odstraňování ekologických škod MPO, Ing. Miroslava Ježková, oddělení financování zemědělství a životního prostředí – odd. 1904 MF, Ing. Libuše Baumová, oddělení financování zemědělství a životního prostředí – odd. 1904 MF, Mgr. Evžen Doležal, ředitel odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence MŽP, Ing. Petr Maryška, referent Odboru států střední Evropy MZV, Lucie Dvořáková, referentka Odboru komunitárního práva MZV, JUDr. Zoja Ladová, referentka Mezinárodněprávního odboru MZV, Ing. Jan Landa, státní tajemník MŽP, Ing. Josef Bečvář, ředitel odboru rozpočtu MŽP, Ing. Luboš Dufek, vedoucí oddělení rozpočtu kapitoly MŽP, Ing. Petr Valdman, ředitel Státního fondu životního prostředí ČR SFŽP, Ing. Pavel Jakobe, ředitel sekce ekonomické SFŽP, Ing. Martin Štemberka, Ph. D., předseda Českého báňského úřadu ČBÚ, JUDr. Pavel Dvořák, ředitel sekce báňské správy ČBÚ, Ing. Ilona Hégrová, zástupce vedoucího odd. 1403 – odd. financování zahraničních věcí, spravedlnosti, dalších rozpočtových kapitol a politických stran a hnutí MF, Mgr. Kristýna Křižanová, poradkyně náměstka ministra, sekce energetiky MPO, Anna Pasková, M.A., ředitelka odboru politiky životního prostředí a udržitelného rozvoje MŽP, a další hosté dle prezenční listiny Předsedkyně výboru zahájila 22. schůzi výboru, přivítala všechny přítomné a sdělila, že z jednání výboru bude pořízen zvukový záznam, který bude posléze uveřejněn na internetových stránkách výboru. Dále přítomné informovala o personální změně na pozici tajemníka výboru pro životní prostředí PS PČR, která proběhne ke dni 1. prosince 2019. Informovala přítomné, že dodatečnou součástí programu schůze se stal bod č. 5 pod názvem „Zahraniční aktivity výboru 2020“. NÁVRH PROGRAMU: 11.00 hod. 1. Rozšiřování dolu Turów Přizváni: zástupce Ministerstva životního prostředí ČR a hejtman Libereckého kraje, pan Martin Půta 11.30 hod. 2. Návrh státního rozpočtu na rok 2020 kapitola č. 315 – Ministerstvo životního prostředí Odůvodní zástupce Ministerstva životního prostředí ČR Zpravodaj posl. František Elfmark Polední přestávka cca od 13:00 do 14:00 hodin 14.00 hod. 3. Návrh rozpočtu Státního fondu životního prostředí ČR na rok 2020 Odůvodní zástupce Státního fondu životního prostředí ČR Zpravodaj posl. Ing. Jaroslav Holík 14.30 hod. 4. Návrh státního rozpočtu na rok 2020 kapitola č. 348 – Český báňský úřad Odůvodní zástupce Českého báňského úřadu Zpravodaj posl. Ing. Pavel Pustějovský 14.55 hod. 5. Zahraniční aktivity výboru 2020 Předkládá posl. Ing. Dana Balcarová 15.00 hod. 6. Informace o jednání podvýboru pro ochranu přírody a krajiny Přednese posl. Mgr. Jan Čižinský, příp. posl. RNDr. Jan Zahradník 15.05 hod. 7. Informace o jednání Uhelné komise Přednese posl. RNDr. Jan Zahradník a posl. Ing. Dana Balcarová 15.15 hod. 8. Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 k návrhu integrovaného vnitrostátního plánu České republiky v oblasti energetiky a klimatu pokrývajícího období 2021 – 2030, C(2019) 4403 final – 10520/19 Dokument dostupný na: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?qid=1571827652006&uri=CELEX:32019H0903(03) Zpravodajka posl. Ing. Dana Balcarová 15.30 hod. 9. Dokument EU: Zpráva Komise – Podpora cílů udržitelného rozvoje po celém světě: společná souhrnná zpráva Evropské unie a jejích členských států z roku 2019 – COM(2019) 232 final Dokument dostupný na: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?qid=1564134059649&uri=CELEX:52019DC0232 Zpravodajka posl. Ing. Jana Krutáková 15.45 hod. 10. Dokument EU: Zpráva Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o hodnocení 7. akčního programu pro životní prostředí – COM(2019) 233 final Dokument dostupný na : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?qid=1564133938151&uri=CELEX:52019DC0233 Zpravodaj posl. RNDr. Jan Zahradník 16.00 hod. 11. Různé Hlasování o změně programu – zařazení bodu č. 5 „Zahraniční aktivity výboru 2020“ Hlasování č. 1: Pro 13 Proti 0 Zdržel 0 Hlasování o programu jako celku Hlasování č. 2: Pro 12 Proti 0 Zdržel 0 Hlasování o ověřovateli 22 schůze - Ing. Eva Fialová Hlasování č. 3: Pro 14 Proti 0 Zdržel 0 Vyslovení souhlasu s vystoupením hostů v délce 2 minut Hlasování č. 4: Pro 14 Proti 0 Zdržel 0 1. Rozšiřování dolu Turów Předsedkyně výboru Dana Balcarová krátce uvedla 1. bod schůze, který zařadila na jednání výboru po konzultaci s místopředsedy s tím, že jde o významnou kauzu, které by se měl výbor věnovat. Ve věci jednala s občany a politiky Libereckého kraje. Ministr životního prostředí Richard Brabec uvedl, že vláda dne 12. 11. 2019 vzala na vědomí negativní stanovisko MŽP k rozšiřování dolu Turów, které by mělo odejít do konce týdne polské straně. Upřesnil, že mezistátní EIA funguje skrze takzvanou Espoo úmluvu – na rozdíl od posouzení dle EIA není možné záměr zamítnout. Proto MŽP ve svém stanovisku uvádí, že se záměrem nesouhlasí, a zároveň stanovuje řadu podmínek pro případ, že polská strana bude v záměru pokračovat. Ministr dále informoval, že proběhla řada expertních jednání s polskou stranou, s hejtmanem Libereckého kraje Martinem Půtou, se starostou Hrádku nad Nisou Josefem Horinkou, dále s MZV. Polská strana při jednáních dala celou řadu ujištění, nicméně MŽP cítí stále rizika, zejm. v oblasti ztráty podzemní vody – což už se v minulosti v oblasti Turówa stalo, nyní je však zároveň větší sucho. Zmíněná jednání se točila zejména okolo ochrany vody, ovzduší (prašnost dolu, který je 70 m od hranic a cca 1 km od prvních českých obydlí) a hluku. Jednání s polskou stranou se za ČR účastnila i Česká geologická služba, Liberecký kraj, krajská hygienická stanice a řada dalších. Celou řadu bodů zmíněného stanoviska a požadavků ČR se podařilo předjednat s polskou stranou. Starosta města Hrádek nad Nisou pan Josef Horinka za pomoci mapy představil polohu a rozlohu dolu Turów, včetně jeho pozice vůči české hranici. Uvedl, že v současné době má důl 26 km2 a rozšíření by bylo o další zhruba 4-5 km2. Licence těžební společnosti končí v příštím roce, nicméně je snaha o její prodloužení až do roku 2044. Uvedl, že polská strana ve velkém spěchu odsouhlasila změnu územního plánu města Bogatynia, nicméně sám má pochybnosti o tom, že byly splněny všechny náležitosti. Polská strana uvádí, že rozšíření dolu nebude mít žádný vliv na území ČR a navrhuje postavení filtrační stěny, která by bránila odlivu podzemní vody z ČR na polské území – nicméně tento postup není ozkoušen a není jistá jeho účinnost. Poslanec David Pražák, který je v zároveň i ve výboru pro životní prostředí Libereckého kraje, uvedl, že má dojít k prohloubení dolu až na úroveň 30 m pod úrovní Baltského moře, což by vedlo k odlivu podzemních vod. Dále informoval, že již v roce 2015 přišlo od polské strany avízo o rozšiřování, nicméně až v r. 2019 dostal Liberecký kraj dokumentaci k EIA a příští rok firmě končí licence na těžbu – proto se na vše nyní velmi spěchá. Polská strana také nereflektovala české připomínky ke změně územního plánu města Bogatynia. Zřejmě je zde důležitý sociální aspekt, protože mnoho obyvatel města Bogatynia je zaměstnáno v dolu. Uváděl dále příklady zkušeností Libereckého kraje s polskou stranou a v souvislosti s tím doporučil neprodlužovat termíny. Poslankyně Pekarová Adamová připomněla svoji dřívější interpelaci na ministra životního prostředí a požádala ho o aktualizaci informací. Tázala se, jaké hodnoty poklesu podzemních vod bude MŽP pokládat za limitní, či zda bude nějaký limit stanoven, a jaký je výhled, kdy MŽP bude mít další informace ohledně dalšího postupu. Projevila názor, že by česká strana měla být ve vyjednávání pevná. Poslanec Pávek uvedl domněnku, že k rozšíření dolu dojde a že je zejména třeba, aby se vláda, kraj a dotčené orgány nachystaly na úbytek vody – a aby dostatečně rychle a tvrdě vyjednaly s polskou stranou kompenzace, které budou vyčleněny na investice do přívodu vody. Poslankyně Balcarová se ministra tázala na konkrétní dohodu s polskou stranou. Uvedla, že se obává, že jsme příliš tlačeni termíny, a tázala se, zda by tedy nebylo účelné požádat o odklad termínu. Některé polské instituce požádaly a mají odklad do března 2020. Poslanec Martínek uvedl, že lokalitu s poslankyní Balcarovou osobně navštívil a také čeká na odpovědi na interpelace. Ocenil změnu stanoviska ministerstva a uvedl, že již nyní lidem v místě vznikají škody. ČR by se měla hlásit o kompenzaci i těchto současných škod. Poslanec Pražák uvedl, že dle geologické služby by bylo nejlepší stav podzemních vod měřit online, aby data byly ihned institucím přístupné. Poslanec Čižinský podotkl, že jde o jedno z nejdiskutovanějších témat i při interpelacích. Bylo by vhodné, aby toto téma řešil přímo i předseda vlády. Z veřejnosti jako host vystoupila paní Nikol Krejčová, ocenila přijetí negativního stanoviska ministerstvem, resp. vládou. Sama navštívila obě veřejná setkání a nastudovala podklady EIA. Podklady od polské strany pokládá ale za nedostatečné, stejně jako např. vystoupení zástupce firmy k filtrační cloně proti odtoku podzemních vod. Ani česká strana zatím nemá kompletní informace, např. z vrtů, které má dělat Česká geologická služba. I proto by se přikláněla k prodloužení lhůty na vyjádření. Ministr životního prostředí Richard Brabec uvedl, že nyní nechce komentovat chystané právní kroky ministerstva, nicméně v hájení zájmů našich občanů využije všechny možnosti a kroky. Glosoval také, že během svého působení jednal již s několika polskými ministry životního prostředí. K dotazům poslankyně Balcarové uvedl, že v některých bodech má pouze dílčí informace, ohledně vedení vody z Polska zatím nemá detailní nabídku, bude žádat specifikaci. Co se týká prostředků, české ministerstvo zemědělství již připravilo pro Frýdlantsko možnosti financování vedení vody pro krizové zásobování regionu vodou. Ministr zdůraznil, že se jedná o polský problém, který se nesmí přenášet na občany ČR. Ministr také uvedl, že k odkladu termínů již došlo jak na polské, tak na české straně – proto finální termín stanovili na březen 2020. Polsko ale může rozhodnout i dříve a nesplnění současného termínu by mohlo i po právní stránce bráno tak, že ČR nemá námitek. Ohledně měření a monitoringu podzemních vod požádal ministr o podrobnější informaci Evžena Doležala, ředitele odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence MŽP, který zevrubně vysvětlil celý plánovaný proces. Starosta Horinka doplnil, že návrh polské strany k vedení vody nepokládá za realistický. Hovořil o měření polétavého prachu, sesedání nemovitostí atp. – česká strana podle něj není ještě připravena. Poslankyně Pekarová Adamová se tázala na to, kdy začal monitoring podzemních vod, nicméně dle jejího názoru to vypadá, že se s nimi začalo pozdě a že česká strana nezískala včas argumenty do diskuze s polskými protějšky. Poslanec Čižinský navrhl doplnění usnesení tak, aby první bod zněl, že výbor pro životní prostředí nesouhlasí s rozšiřováním dolu Turów, další body by se přečíslovaly. Poslanec Pražák se zastal ministerstva a geologické služby – vlastníci půdy zdržovali možnost vrtů, se zdržením tedy nejde o chybu institucí. Poslanec Elfmark se tázal, zda by bylo možné ještě polskou stranu požádat o prodloužení – pokud by se nepodařilo, bylo by stále ještě možné dodržet původně stanovený termín. Poslanec Chvojka informoval přítomné, že ČSSD je proti rozšíření těžby a podporuje stanovisko MŽP. Sociální demokraté mají za to, že těžba poškozuje životní prostředí na obou stranách hranice a že je třeba na polské straně požadovat kompenzace. Glosoval jednání vlády i to, že by bylo možné využit i právní prostředky včetně práva EU. ČSSD případně podpoří i právní kroky neziskových organizací. Poslankyně Krutáková seznámila přítomné s návrhem usnesení a informovala, že předpokládá i úpravu jednotlivých jeho bodů – jde zejména o doplnění bodu ohledně nesouhlasu výboru s rozšířením dolu Turów, které navrhl poslanec Čižinský, a dále o bod ohledně návrhu na prodloužení lhůty, u kterého předpokládala, že tento bod možná nebude mít podporu výboru. Poslanec Zahradník komentoval vystoupení ministra životního prostředí i fakt, že polská strana má značný zájem na pokračování těžby a že česká strana má ztrátu na tempu. S návrhem na nesouhlas výboru s rozšířením dolu i dalšími návrhy v předloženém usnesení souhlasí, až na návrh na prodloužení lhůty – u tohoto bodu by rád další diskusi, resp. vyjádření ministra životního prostředí. Ministr Brabec konstatoval, že ČR využívá paralelně všechny cesty a že zkusí věc odložit, nicméně očekávat je třeba i nesouhlas polské strany s prodloužením termínu, a proto je třeba mít připravené stanovisko k původně stanovenému datu. K poznámce poslankyně Pekarové Adamové informoval, že již v letech 2016-2017 Česká geologická služba začala na věci pracovat, ale v roce 2015 byly informace od polské strany pouze obecné a až v roce 2019 dorazila z Polska dokumentace EIA. Připomněl, že je rozdíl mezi řízením podle EIA a mezistátním procesem podle Espoo úmluvy. Ujistil přítomné, že MŽP využije všech možností, ale že je zároveň třeba si neodříznout některou z možností vyjednávání včetně např. možnosti dodávek vody z Polska. Informace ministerstva ohledně monitoringu doplnil Evžen Doležal – ČGS začala s průzkumem neprodleně, šlo o náročný proces. Nejprve se vytipovávaly lokality pro průzkumné vrty, nyní probíhá druhá etapa – realizační (dělají vrty se). Je třeba se domlouvat s vlastníky, některé lokality se až při realizaci ukazují jako nevhodné. Od jara 2020 bude síť úplná s reprezentativními daty, se kterými bude možné konfrontovat polskou stranu. Poslanec Pražák se tázal, zda by nebylo vhodné přerušit výbor na 3 minuty a upravit usnesení. Vyjádřil nedůvěru v to, že polská strana přistoupí na prodloužení termínu. Předsedkyně výboru Balcarová uzavřela rozpravu a navrhla hlasovat usnesení po částech, tak aby se o problematickém bodu ohledně prodloužení lhůty hlasovalo zvlášť a požádala poslankyni Krutákovou o rekapitulaci navrženého usnesení včetně nového bodu. Poslankyně Krutáková přednesla návrh jednotlivých bodů usnesení. Po úvodním slovu předsedkyně výboru pro životní prostředí Dany Balcarové, ministra životního prostředí Richarda Brabce, zastupitele Libereckého kraje a starosty Hrádku nad Nisou Josefa Horinky a po rozpravě výbor pro životní prostředí I. nesouhlasí s rozšiřováním dolu Turów, II. vyzývá vládu České republiky, aby bezodkladně vznesla a vyjednala požadavek kompenzací za náklady, které České republice vznikly a budou vznikat v souvislosti s činností dolu Turów, III. vyzývá vládu České republiky, aby v souladu s unijní legislativou bezodkladně vznesla a vyjednala požadavek zajištění náhradního zásobování pitnou vodou v regionech postižených současným nebo hrozícím nedostatkem pitné vody. Požadovaný způsob náhradního zásobování pitnou vodou musí být definován v rámci závěrečného stanoviska ČR tak, aby byla zajištěna jeho realizace ještě před případným prodloužením těžby, IV. žádá vládu, aby výbor průběžně informovala o postupu vyjednávání s Polskem ve věci kompenzací a o způsobu řešení náhradního zásobování postižených oblastí pitnou vodou, V. žádá vládu, aby průběžně informovala o postupu vyjednávání s Polskem zástupce regionu a veřejnosti, VI. pověřuje předsedkyni výboru pro životní prostředí předložením tohoto usnesení předsedovi vlády, ministrovi životního prostředí a ministrovi pro zahraniční věci. Předsedkyně Balcarová následně navrhla proceduru hlasování: hlasovat zvlášť o bodu č. 1 (nesouhlas s rozšiřováním), zvlášť o bodu č. 2 (posun termínu) a dále zbylé body 3. až 7. jedním hlasováním dohromady. Hlasování o navržené proceduře Hlasování č. 5.: Pro 16 Proti 0 Zdržel 0 Hlasování o bodu č. 1 Hlasování č. 6.: Pro 17 Proti 0 Zdržel 0 Hlasování o bodu č. 2 Hlasování č. 7.: Pro 6 Proti 5 Zdržel 5 Bod usnesení nebyl přijat Poslankyně Krutáková informovala o problému s hlasovacím zařízením, nicméně nežádala opakované hlasování, neboť by se výsledek neměnil. Hlasování o zbylých bodech usnesení (body č. 3. až 7.) Hlasování č. 8.: Pro 17 Proti 0 Zdržel 0 Hlasování o usnesení jako celku Usnesení č.90: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164335 Hlasování č. 9.: Pro 17 Proti 0 Zdržel 0 2. Návrh státního rozpočtu na rok 2020 kapitola č. 315 – Ministerstvo životního prostředí V úvodu 2. bodu schůze předsedkyně Balcarová přivítala zástupce ministerstva, zvláště pak státního tajemníka Ing. Jana Landu. Následně zahájila projednávání rozpočtu udělením slova zástupcům ministerstva. Tajemník Landa krátce seznámil výbor s předloženým rozpočtem kapitoly č. 315. Slovo následně předal Ing. Luboši Dufkovi (vedoucí oddělení rozpočtu kapitoly a zástupce ředitele odboru rozpočtu na MŽP), který na základě připravené prezentace okomentoval jednotlivé příjmové a výdajové složky rozpočtu. Plánované příjmy se odhadují na 27 mld. Kč, z toho 10 mld. Kč jsou příjmy z EU a finančních mechanismů, a cca 17 mld. Kč by měly být příjmy z prodeje emisních povolenek. Existují i jiné příjmy, avšak jejich výše je marginální. Ve srovnání s rozpočtem na rok 2019 je zde patrný nárůst, který je způsoben vyšší cenou emisních povolenek a stejně tak narůstají příjmy z EU. Co se týká výdajů, jejich výše je odhadována na necelých 17 mld. Kč. Největší část těchto výdajů tvoří částky na ochranu klimatu a ovzduší (6,1 mld. Kč), druhou největší část tvoří finance na ostatní činnosti v životním prostředí (provoz organizací, obecnější výdaje). Přes 4 mld. Kč jdou do technické ochrany životního prostředí a 1,6 mld. Kč do ochrany přírody a krajiny. Dále pan Dufek podrobněji okomentoval jednotlivé výdajové bloky, i ve srovnání s rozpočtem na rok 2019. Součástí rozpočtu je rovněž částka na platy. Oproti předchozímu roku došlo ke snížení počtu zaměstnanců. Pan Dufek zmínil skutečnost, že v rozpočtu na rok 2019 tento počet vzrostl, oproti předcházejícímu, což bylo dáno změnou zařazení pracovníků České geologické služby (původně financování z dotací – nově jsou tyto prostředky přesunuty do kapitoly MŽP). V roce 2019 byl stav na ministerstvu snížen o 161 míst. V rámci kapitoly je největším zaměstnavatelem ČHMÚ, pak AOPK a na třetím místě MŽP. Závěrem pan Dufek shrnul celkový návrh státního rozpočtu. Příjmy vzrostly oproti loňskému roku o 12 mld. Kč (způsobeno nárůstem ceny emisních povolenek) a většími příjmy z EU (vzhledem k metodice rozpočtování). Nárůst výdajů není tak významný a je dán vyššími výdaji EU (když rostou příjmy z EU, musí růst i výdaje – pravidlo 1:1) a výdaji na boj se suchem. Významnými změnami jsou snížení počtu zaměstnanců a úspory v provozních výdajích. Slovo si vzal následně tajemník Landa, který doplnil informace k počtu zaměstnanců, také v reakci na poslance Zahradníka v rozpravě v 1. čtení rozpočtu. V roce 2019 nedošlo k faktickému navýšení počtu míst, ale došlo k administrativnímu navýšení. Ti lidé pro Českou geologickou službu pracovali, ale byli financováni z jiné kapitoly a nezahrnovali se do počtu pracovních míst (jsou mimo služební poměr). Doporučil tedy srovnávat spíše s rozpočtem na 2018 než 2019. Předsedkyně Balcarová předala slovo zpravodaji, poslanci Františku Elfmarkovi. Ten zmínil, že rozpočty kapitol č. 315 a 348, stejně jako rozpočet SFŽP byly již předem projednávány na 5. schůzi podvýboru pro financování péče o životní prostředí. Poslanec Elfmark přednesl svojí zpravodajskou zprávu shrnující příjmové a výdajové složky rozpočtu. Osobně ocenil navýšení dotace v oblasti péče o krajinu (ze 150 mil. na 300 mil. Kč.), což jak doufá, povede k lepšímu řešení problematiky zadržování vody v krajině. Jako problematické naopak vnímá absenci výrazného nárůstu financí v programu 115 117, jedná se o podporu přirozených funkcí krajiny na rok 2019 až 2028, který disponuje finančními prostředky ve výši 40 mil. Kč. (navýšení pouze o 10 mil. Kč). Fatální problémy sucha a klimatických změn by se měly účelově řešit k dosažení obnovy přirozené funkce krajiny, a proto je toho názoru, že by měl být program lépe financován. Poslanec Elfmark vyzval ministerstvo, aby na tento program navýšil finanční prostředky. U programu 115 137 (ochrana o přírodu a krajinu) postrádá bližší informace o přerozdělování částky (cca 1,1 mld. Kč) a to jak s ní bude nakládáno. Zvláště zmíněným byl program 115 313, který se týká zlepšování kvality ovzduší v lidských sídlech tzv. kotlíková dotace. Dle poslance Elfmarka je transparentnost nejednoznačná, možná proto, že si tento program spravují samotné kraje a krajské úřady. Významným bodem jsou neinvestiční dotace neziskovým organizacím s dotací 20 mil. Kč, kdy tabulka výdajů neobsahuje informace k této podkapitole. Žádá proto ministerstvo o podrobnější rozpis těchto výdajů. Zpravodaj dále komentoval personální situaci a závěrem upozornil na problematiku příspěvkových organizací MŽP a alokaci prostředků jednotlivým národním parkům. Předsedkyně Balcarová zahájila obecnou rozpravu. Poslanec Pustějovský se dotazoval, kam spadá Státní fond životního prostředí a jeho rozpočet. Další jeho otázka se týkala modernizačního fondu, resp. kdo ho bude financovat a jak se to projeví na počtu zaměstnanců. Řízení schůze převzala místopředsedkyně Pěnčíková. Poslanec Čižinský vznesl myšlenku, zdali by nešlo propsat navýšení pro program péče o krajinu do výhledu na rok 2021 o 160 a pro rok 2022 o 170 mil. Kč, protože to současné navýšení je jednorázové a nepočítá se s ním na další roky. Dále poznamenal, že by bylo dobré program obnovy přirozených funkcí krajiny navýšit na 80 mil. Kč a dal na zvážení, zdali tyto finance nevzít ze Sucha 2, protože se jedná o provázané operace a program obnovy je to, co se reálně děje, kdežto Sucho 2 je inspirace toho co, se má dít. Dotaz poslance Zahradníka směřoval k rozdílům mezi příjmy a výdaji, neboť se domnívá, že by obojí mělo být v rovnováze. Přidal se k názoru zpravodaje týkajícího se programu na podporu přirozených funkcí krajiny, kde je navýšení pouze o 10 mil. Kč. Tento program v sobě skrývá opatření, která jsou neustále diskutována (např. adaptační opatření pro zmírnění dopadů klimatické změny na vodní, lesní a nelesní ekosystémy). Dále avizoval pozměňovací návrh, kterým by byla částka 40 mil. Kč dále navýšena. Závěrem svého příspěvku upozornil na programu 115 315, na dotace neziskovým organizacím a kotlíkovým dotacím (ve všech případech jsou rozdílné částky v jednotlivých podkladech). Nejasnosti shledal i v částce určené mezinárodním organizacím a jejich celkovému efektu. Poslankyně Fialová informovala o podání doprovodného usnesení (usnesení č. 92) týkající se pozemkových úprav. Poslanec Babka se dotazoval, kde je v rozpočtu počítáno s kůrovcovou kalamitou a s náhradami obcím (podle jeho informací obcím nejsou vypláceny), popř. proč jsou z těchto datací podle schválených pravidel vyňaty. Na dotazy následně reagovali zástupci ministerstva. Tajemník Landa zahájil odpověďmi na jednotlivé dotazy. Reakce na poslance Pustějovského: SFŽP není začleněn do kapitoly č. 315 a s jeho rozpočtem budou poslanci seznámeni v dalším bodě. Co se týká modernizačního fondu, tak v této chvíli ještě nebyl zřízen (zákon schválen týden před jednáním výboru) a dotazy jeho se týkající bude lepší směřovat na ředitele Petra Valdmana. Reakce na poslance Čižinského: program péče o krajinu. I nadále přislíbil snahu o navyšování částky na tento program. Panují však obavy, jestli bude ministerstvo schopné administrativně zrealizovat velké množství malých projektů v roce 2020. Pokud by tomu tak nebylo, bude návrh na přesunutí těchto peněz do příštího rozpočtu. Pokud se vše zrealizuje, bude ministerstvo požadovat další navýšení. Co se týká programu na obnovu přirozených funkcí krajiny, tak je předpoklad, že se využije evropských prostředků, které administruje SFŽP. Objem těchto peněz by byl tedy mnohem vyšší, než je uváděno v této kapitole (předpoklad navýšení o 300 mil. Kč). Reakce na poslance Zahradníka týkající se rozdílu mezi příjmy a výdaji. U státního rozpočtu neplatí, že příjmy se musí rovnat výdajům. Do příjmů jsou zahrnovány částky z prodeje emisních povolenek a výdaje tvoří jen částky, které resort zkonzumuje (výnosy z povolenek dostává i MPO a MF). Na další otázku (rozdíl v částkách v jednotlivých podkladových materiálech) poslance Zahradníka reagoval zástupce MŽP Dufek, kdy popsal metodiku rozpočtování a alokaci dotačních částek. Dále pokračoval tajemník Landa ke kotlíkovým dotacím. Ty neprocházejí finančně a zdrojově rozpočtem kapitoly a jsou financovány SFŽP. Co se týká mezinárodních organizací tak je těžké odpovědět. Existuje soubor mezinárodních úmluv (47 smluv), na základě kterých jsme jako členská země zavázána k určitým příspěvkům. Existuje snaha o redukci těchto smluv, ale výdajová částka roste, což je dáno tím, že tyto příspěvky jsou vázány na výši HDP. Na začátku rozpočtového roku MŽP vyhlašuje programy, do kterých se přihlašují jednotlivé nevládní organizace (je jich velké množství, pokrývají hodně oblastí a příjmy jsou pouze v řádech statisíců). Pan Landa okomentoval i návrh poslankyně Fialové, že ministerstvo proti doprovodnému návrhu nemá výhrady (názor úředníka, nikoliv celého úřadu). Tajemník Landa reagoval na poslední dotaz poslance Babky týkající se újmy obcí v národních parcích. Tuto informaci ovšem nemá a podle něj došlo k vyplacení všem, kteří na ni mají nárok (není to automaticky). Částky jsou vypláceny v průběhu celého roku a počítá se s tím i do budoucna. Očekává se, že požadavky budou kvůli rozšiřování kalamity ještě navyšovány, ale v tuto chvíli jsou prostředky na uspokojení všech žadatelů. Místopředsedkyně Pěnčíková ukončila obecnou rozpravu a požádala zpravodaje o návrh usnesení a poslankyni Fialovou o doprovodné usnesení. Zpravodaj Elfmark načetl návrh usnesení výboru: Po odůvodnění státního tajemníka Ministerstva životního prostředí Ing. Jana Landy, zpravodajské zprávě posl. Františka Elfmarka a po rozpravě výbor pro životní prostředí I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby návrh rozpočtu České republiky na rok 2020, kapitoly č. 315 – Ministerstvo životního prostředí schválila ve výši příjmů 27 015 820 000 Kč a ve výši výdajů 15 899 438 896 Kč, II. pověřuje zpravodaje výboru, aby tento závěr tlumočil na jednání rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny za účasti zpravodajů ostatních výborů. Usnesení č. 91: http://public.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164449 Hlasování č. 10: Pro 11 Proti 0 Zdržel 1 Zpravodaj Elfmark načetl návrh doprovodného usnesení výboru: Výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR po úvodním slově státního tajemníka Ministerstva životního prostředí Ing. Jana Landy a zpravodajské zprávě poslance Františka Elfmarka a po rozpravě I. žádá ministra životního prostředí, aby v průběhu roku 2020 Ministerstvo životního prostředí zvážilo možnosti financování pozemkových úprav v rámci Operačního programu Životního prostředí, realizované zejména Státním pozemkovým úřadem, případně obcemi, II. pověřuje předsedkyni výboru, aby s tímto usnesením seznámila ministra životního prostředí. Usnesení č. 92: http://public.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164451 Hlasování č. 11: Pro 12 Proti 0 Zdržel 0 3. Návrh rozpočtu Státního fondu životního prostředí ČR na rok 2020 Předsedkyně Dana Balcarová zahájila odpolední část schůze výboru v 14:00 hodin. Úvodního slova se ujal ředitel Státního fondu životního prostředí Petr Valdman. Uvedl, že příjmy a výdaje netvoří součást státního rozpočtu a proto je projednáván odděleně a rozpočet je zdrojově zajištěn. Příjem je ve výši 1,602 mld. Kč a je tvořen především platbami za znečišťování jednotlivých složek životního prostředí, případně za jejich využívání či zábor. Příjmy jsou pak dále tvořeny splátkou půjček a jejich úroky, dále transfery ze státního rozpočtu na tzv. technickou asistenci programu EU OPŽP 2014+ a programu Nová zelená úsporám a na financování projektů Norských fondů. Výdajová část rozpočtu je určena výdajovým limitem daným usnesením vlády a je ve výši 3,14 mld. Kč. Výdaje se skládají s předpokládaných predikovaných výdajů, přičemž nejvíc prostředků se počítá, že bude financováno z národního programu Životní prostředí (investice na čištěná odpadních vod, budování kanalizací a čistíren odpadních vod). Další výdaje jsou na tzv. kotlíkové půjčky a spolufinancování programu Životní prostředí formou nízkoúročené půjčky. Součástí rozpočtu jsou i výdaje na provoz kanceláře Fondu, ty jsou snížené o 24 mil. Kč (nejedná se o platy). Dále ředitel Valdman mluvil o projektech, na nichž se SFŽP spolupodílí. Jedná se o národní program Životní prostředí, OPŽP nebo Nová zelená úsporám. Následně předsedkyně předala slovo zpravodaji této kapitoly, poslanci Holíkovi. Poslanec Holík hovořil o deficitu rozpočtu pro příští rok, kdy zmínil situaci z předchozích let, kdy tomu bylo naopak – příjmy převyšovaly výdaje a na účtu Fondu se kumulovaly prostředky. V současné době je takových prostředků hodně, tudíž si deficit může Fond dovolit a jejich převážná část jde, jak bylo zmíněno, na čištění odpadních vod, udržování pitné vody a to, co potřebujeme. Poslanec chválí tento směr a podporuje ho. Předsedkyně Balcarová otevřela podrobnou rozpravu. Zároveň se informovala na program sázení stromů a možnosti jeho revize, kdy je jejím cílem prosadit ne jen sázení, ale také zajistit následnou péči, především v souvislosti se suchem. Ředitel Valdman odpověděl, že příjem žádostí by měl končit koncem tohoto roku (1/4 prostředků už byla vyčerpána a cca 200 žádostí je rozpracováno). V budoucnu se plánuje s pokračováním tohoto programu a tato věc bude opět diskutována. Program bude financován buď z kapitoly MŽP či rozpočtu SFŽP, každopádně pan ředitel vyzval předsedkyni k diskuzi na Radě Státního fondu životního prostředí. Poslanec Schiller se informoval na dotaci 1,7 mld. Kč na čističky odpadních vod, respektive jestli je tato částka určena na konkrétní projekty, nebo se jedná o odhad dostupných prostředků. Ředitel Valdman odpověděl, že se jedná o konkrétní projekty. Aktuálně je však otevřená výzva do ledna příštího roku ve výši 2,5 mld. Kč, opět na kanalizace, čistírny a nově vodovody. Do příštího roku ale s jejich realizací nepočítá, jedná se o dlouhodobé investiční projekty, a tak se s jejich naplněním počítá až v roce 2021 a 2022. Předsedkyně Balcarová se ještě ptala na doplňující usnesení poslance Kotta týkající se pozemkových úprav. Ředitel Valdman odpověděl, že problematiku pozemkových úprav se primárně týká ministerstva zemědělství a programu rozvoje venkova. Jelikož zde došly finanční prostředky, SFŽP se dotazovalo, zdali by část nemohla být financována z operačního programu Životní prostředí (projekty týkající se protipovodňových opatření). SFŽP navrhlo monitorovacímu výboru operačního programu Životní prostředí, aby byl státní pozemkový úřad možným žadatelem v této oblasti, monitorovací program to odsouhlasil a aktuálně to musí schválit ještě Evropská komise. Pokud to schválí, tak se otevře možnost realizace pozemkové úpravy i z jiných prostředků než z kapitoly ministerstva zemědělství. Předsedkyně Balcarová zahájila podrobnou rozpravu, nikdo se nepřihlásil, a tak jí ukončila a přistoupila k hlasování. Ředitel Valdman ještě komentoval prostředky modernizačního fondu a navázal na debatu o rozpočtu MŽP. Prostředky modernizačního fondu budou příjmem rozpočtu SFŽP, ale je to věc vzdálenější a reálně provádění se bude provádět nejdříve až v roce 2021. Vyjednávání o rozpočtu bude zahrnovat i vyjednávání s Evropskou investiční bankou. Mechanismus, jak se budou prostředky distribuovat do SFŽP a následně do jednotlivých programů bude složitější, nicméně o nich bude výbor informován a stejně tak se bude podílet na realizaci modernizačního fondu. Předsedkyně poděkovala za doplnění a odkázala se na Radu SFŽP, kde by mohly proběhnout další upřesňující diskuze. Zpravodaj Holík seznámil výbor s návrhem usnesení: Po odůvodnění ředitele Státního fondu životního prostředí Ing. Petra Valdmana, zpravodajské zprávě posl. Ing. Jaroslava Holíka a po rozpravě výbor pro životní prostředí I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby návrh rozpočtu Státního fondu životního prostředí na rok 2020 schválila ve výši příjmů 1 602,7 mil. Kč a ve výši výdajů 3 418 mil. Kč, II. pověřuje zpravodaje výboru, aby tento závěr tlumočil na jednání rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny za účasti zpravodajů ostatních výborů. Usnesení č. 93: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164444 Hlasování č. 12: Pro 8 Proti 0 Zdržel 0 4. Návrh státního rozpočtu na rok 2020 kapitola č. 348 – Český báňský úřad V úvodu bodu předsedkyně Balcarová přivítala zástupce Českého báňského úřadu, ředitele Ing. Martina Štemberku a předala mu úvodní slovo. Ředitel Štemberka uvedl výši příjmů, která činí cca 336 mil. Kč a 98 % této částky tvoří příjmy daňové a to z úhrad za vydobyté nerosty (330,2 mil. Kč). Pro informaci poslanců – nejedná se o celkovou částku vybranou na úhradách (ta je cca 937 mil. Kč), ale ta část úhrad vydobytých nerostů, která je příjmem státního rozpočtu bez účelového určení, a končí na kontě Českého báňského úřadu odkud je posílána do státního rozpočtu. Zbytek je odváděn obcím, Ministerstvu životního prostředí a Ministerstvu průmyslu. V případě nedaňových příjmů bez vlivu prostředků z EU, tak ty se plánují ve výši 2,3 mil. Kč, ale lze je jen obtížně garantovat, vzhledem k tomu, že necelé 2 miliony těchto příjmů tvoří předpokládané sankce uložené orgány Státní báňské správy. Co se týká výdajů, ty se předpokládají ve výši 185,1 mil. Kč. Nejpodstatnější část tvoří mzdy (147 mil. Kč, 193 zaměstnanců). Došlo ke snížení personálního stavu o dva zaměstnance oproti roku 2019, přičemž další významnou úsporou bude zrušení jednoho z obvodních báňských úřadů (Liberec – bude pouze detašované pracoviště úřadu v Hradci Králové). Ostatní náklady jsou na provoz, materiální zajištění a provoz báňské správy (37 mil. Kč). Tyto náklady se rozdělují na kapitálové (16,9 mil. Kč – plánování a dokončování akcí jako např. rekonstrukce, výměna oken) a nekapitálové (16,9 mil. Kč – zajištění běžného provozu české báňské správy). Ředitel Štemberka závěrem oznámil, že i nadále bude správa vykonávat svou působnost zejména v oblasti hornické činnosti při nakládání s těžebními odpady, při tzv. činnosti prováděné lidským způsobem (ražba tunelů, při nakládání s výbušninami, při provozu podzemních objektů). Předsedkyně Balcarová předala slovo poslankyni Fialové, která zastupovala zpravodaje rozpočtu, poslance Pustějovského. Poslankyně Fialová tlumočila zpravodajskou zprávu. Tento kapitolní sešit byl projednán podvýborem pro financování péče o životní prostředí, kde byla poskytnuta rozsáhlejší zpravodajská zpráva, kde k ní nikdo z členů neměl výhrad. Poslankyně zopakovala výši příjmů a výdajů, stejně jako jejich účely a poděkovala za pozornost. Předsedkyně Balcarová zahájila obecnou rozpravu. Nikdo se nepřihlásil. Otevřela podrobnou rozpravu, kam se rovněž nikdo nepřihlásil. Požádala tedy poslankyni Fialovou, aby přednesla návrh usnesení. Před samotným hlasování se tajemnice výboru dotázala, zda bude zpravodajem pro rozpočtový výbor paní poslankyně Fialová nebo pan poslanec Pustějovský. Poslankyně Fialová upřesnila text navrhovaného usnesení, kde je uveden zpravodaj Pustějovský, v zastoupení poslankyně Fialové. Text návrhu usnesení: Po úvodním slovu předsedy Českého báňského úřadu Ing. Martina Štemberky, Ph. D., zpravodajské zprávě poslance Ing. Pavla Pustějovského v zastoupení poslankyně Ing. Evy Fialové a po rozpravě výbor pro životní prostředí I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby návrh rozpočtu České republiky na rok 2020, kapitoly č. 348 – Český báňský úřad schválila ve výši příjmů 336 320 593 Kč a ve výši výdajů 185 128 512 Kč, II. pověřuje zpravodaje výboru, aby tento závěr tlumočil na jednání rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny za účasti zpravodajů ostatních výborů. Usnesení č. 94: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164453 Hlasování č. 13: Pro 8 Proti 0 Zdržel 0 5. Zahraniční aktivity výboru v roce 2020 Předsedkyně Balcarová zahájila projednávání bodu týkajícího se zahraničních cest plánovaných na rok 2020. Požádala tajemnici Mrkosovou o seznámení se záměrem a plány na nadcházející rok. Tajemnice seznámila členy výboru se návrhem usnesení, které zahrnovalo dvě země. V prvním pololetí roku je v plánu Island a Grónsko. Tyto země byly v plánu už v loňském roce, zároveň byly odsouhlaseny organizačním výborem, nicméně cesta se pak neuskutečnila kvůli vytíženosti ambasády v Norsku a nebylo tedy možné cestu uskutečnit z kapacitních důvodů. Druhou plánovanou zemí je Portugalsko. Tento nápad vzešel z iniciativy zastupitelského úřadu v Portugalsku, který současně navrhnul témata, která jsou součástí návrhu usnesení. Cesty jsou plánovány v koordinaci s ostatními orgány sněmovny. V případě Portugalska se stalo, že do dané destinace míří rovněž sněmovní výbor pro evropské záležitosti společně se senátním výborem, nicméně ze strany zastupitelského úřadu padlo ujištění, že obě návštěvy lze zrealizovat, v našem případě v druhé polovině roku. Součástí předkládaného usnesení je rovněž náhradní země, kterou je Bhútán, země s úplně odlišným přístupem k životnímu prostředí. Současně tajemnice zmínila, že se předpokládá, že vyjdou dvě navržené země, ale je dobré mít schválenou variantu v případě, že by došlo k neočekávaným změnám. Poslankyně Fialová poděkovala za včasné informování. Tajemnice doplnila další informace o dalším způsobu projednávání na organizačním výboru. Předsedkyně Balcarová ukončila rozpravu a nechala hlasovat návrh usnesení v následujícím znění: Po úvodním slově předsedkyně výboru Ing. Dany Balcarové a po rozpravě výbor pro životní prostředí I. navrhuje uskutečnit v roce 2020 tyto zahraniční pracovní cesty: Island a Grónsko, k tématům: · klimatická změna, její projevy a strategie boje proti ní, · emise a ambice překročit rámec Pařížské dohody, · technologie ukládání CO2 ze vzduchu a další ekoinovace, · Národní strategie udržitelného rozvoje, · Aktuální priority vlády v oblasti ochrany životního prostředí, · půdní eroze, opatření proti erozi, · příklady dobré praxe v odpadovém hospodářství, Portugalsko, k tématům: · klimatická změna: environmentální fond a financování ochrany klimatu, · sucho, · zalesňování, · odpadové hospodářství, · natura 2000, Příp. náhradní destinace: Bhútán. II. pověřuje předsedkyni výboru k dalšímu jednání týkající se výše uvedených zahraničních aktivit. Usnesení č. 95: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164446 Hlasování č. 14: Pro 8 Proti 0 Zdržel 0 6. Informace o jednání podvýboru pro ochranu přírody a krajiny Předsedkyně Balcarová zahájila bod a hned předala slovo zpravodajovi, poslanci Čižinskému. Poslanec Čižinský informoval výbor o jednání podvýboru, který se sešel 12. září 2019. Toto jednání se zabývalo 3 tématy: ochrana včel před škodlivými účinky prostředků aplikovaných v zemědělství, kde poslanec Holomčík informoval o svém pozměňovacím návrhu, který podal k zákonu o rostlino-lékařské péči. K tomuto tématu existuje několik protichůdných návrhů, tudíž se na podvýboru domluvilo, se se zorganizuje série 3 setkáních v prvním pololetí roku 2020, ze kterých by měl vzejít srozumitelný program na podporu včel a přirozené biodiverzity prostředí, v němž žijí. Druhým tématem byla ochrana srnčat při sečení a sklizních. Jako nejlepší prostředek jejich ochrany jsou považovány drony s termovizí. K tomuto závěru podvýbor přijal usnesení, které doporučuje ke schválení výboru pro životní prostředí a dále k výzvě ministra zemědělství, aby připravil dotační program na podporu využití dronů s termovizí a aby v rámci přípravy programu pro rozvoj venkova zohlednilo potřebu ochrany zvěře při senoseči. Následně poslanec Čižinský seznámil výbor s návrhem usnesení. Třetí tématem jednání podvýboru byla ochrana ptactva před kolizemi s bariérami v krajině, kde vyplynulo, že Agentura pro ochranu přírody a krajiny ve spolupráci s Českou společností ornitologickou vypracovala metodiky jak ptactvo před kolizemi ochránit. Tuto teorii v roce 2020 začne ověřovat v praxi. Toto téma tedy na podvýboru bylo přerušeno a čeká se do doby, kdy bude tato opatření možné vyhodnotit. Cílem ministerstva v tento okamžik je medializovat problematiku a vydat metodiku s opatřeními, která by byla distribuována na všechny stavební úřady, popř. architektonické školy. Poslanec poděkoval za pozornost a požádal o zahájení rozpravy. Předsedkyně Balcarová zahájila obecnou rozpravu a rovnou doplnila, že u dotačního programu pro zemědělce není cílem, aby každý měl svůj dron, ale je to spíše na službu, která by byla sdílená pro více zemědělců. Vyjádřila se rovněž k problematice ptáků a nárazů do skleněných bariér, kde považuje za normu označení na sklech, která by se promítla např. do stavebního zákona. Do diskuze se přihlásil poslanec Zahradník, který se připojuje s prosbou o podporu usnesení. Poslanec Čižinský doplnil, že v zákoně je, že stavby mají být takové, aby neohrožovaly přírodu. Problém je v metodice, která se v tomto roce má dostávat na stavební úřady. Dalším přihlášeným do diskuze byl poslanec Schiller, který vznesl dotaz, jestli v případě vypsání dotací bude povinnost pro zemědělce drony používat, přičemž je toho názoru, že by tam tato povinnost být měla. Poslanec Babka se přihlásil k podpoře navrhovaného usnesení a s rozhodnutím ohledně povinnosti používat povinně drony odkázal na kolegu Čižinského. Poslanec Čižinský se ohledně povinnosti odkázal na další postup ministerstva, jak nastaví parametry a jaké budou první výsledky. Z obecných principů vyplývá, že zemědělec tu povinnost má a někteří tak již činí, že louky a pole před sekáním kontrolují. Obává se, že pokud by se tam dala povinnost, tak to okamžitě narazí na neuskutečnitelnost, limity a že to nebude efektivní. Navrhuje tedy vyzkoušet jednu sezonu a pak navázat diskuzí o dalším postupu. Předsedkyně Balcarová ukončila rozpravu a zahájila hlasování. Text návrhu usnesení: Po úvodním slovu předsedy podvýboru pro ochranu přírody a krajiny Mgr. Jana Čižinského a po rozpravě výbor pro životní prostředí I. vyzývá ministra zemědělství a) k vypsání dotačního programu na podporu využití dronů s termovizí, sloužících k vyhledávání zalehlých srnčat a další zvěře při sečení a sklizních, b) v rámci přípravy Programu rozvoje venkova zohlednit potřebu ochrany zvěře při seči; II. pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila ministrovi zemědělství. Usnesení č. 96: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164448 Hlasování č. 15: Pro 8 Proti 0 Zdržel 0 7. Informace o jednání Uhelné komise Předsedkyně Balcarová zahájila další bod schůze a požádala o úvod poslance Zahradníka, který je členem uhelné komise. Poslanec Zahradník informoval, že na druhém (pro něj prvním) jednání komise se uskutečnilo 1. října 2019 na Úřadu vlády. Hlavním tématem byla ustavující procedura, kdy komise schválila ustavení a složení pracovních skupin. Proběhla diskuze, jestli je vůbec dobré tyto skupiny zakládat. Výstupem bylo, že jejich potřeba je jasná a je dobré je zřídit. Celkem tedy vznikly tři pracovní skupiny, za prvé: ta, která má nalézt termín zavření uhelných elektráren, jmenoval sebe; za druhé: ta, která se zabývá legislativou celého procesu, jmenoval poslankyni Balcarovou; a za třetí: ta, která se má věnovat socioekonomickým dopadům změn, jmenoval poslankyni Fialovou. Dále byla na komisi diskutována procedura dalšího jednání a současně byli členové informováni, že se s nimi chtějí setkat reprezentanti německé uhelné komise (vedla se diskuze, zdali je to vhodné). Poslanec Zahradník rovněž informoval, že už dvakrát zasedala pracovní skupina, která řešila výzvu ministerstvům, aby předložily základní soubory údajů: analýzy spotřeby energie (výhled do roku 2050) a analýzu toho, jak jsou připravovány a mají naději na realizaci náhradní zdroje, pokud by bylo rozhodnuto o útlumu uhelné energetiky. Některé kvalitní analýzy už byly na druhém jednání skupiny předloženy. Podle poslance Zahradníka však dosavadní informace nejsou dostatečně vypovídající a požadoval rozsah údajů analýz od těch optimistických variant po pesimističtější. Třetí jednání této pracovní skupiny je v plánu 10. prosince a samotná uhelná komise by se znovu měla sejít 25. listopadu 2019 (poté zase 16. prosince). Poslanec Zahradník se rovněž obrátil na členy výboru s dotazem, zdali mají zájem o přeposílání zápisu z komise, popř. dalších pracovních skupin. Předsedkyně Balcarová projevila zájem a požádala, aby výstupy ze všech jednání byly sdíleny. Dále informovala o jednání pracovní skupiny, která řeší danou legislativu. Cílem skupiny je stanovit soubor základních pravidel pro útlum jednotlivých paliv a energetických zdrojů a dalším cílem, zásadním pro výbor, je doporučení nutných úprav v oblasti související legislativy. Tyto dva úkoly byly rozděleny do tří etap v horizontu tohoto čtvrtletí. 1) má se analyzovat potřeba legislativy pro útlum uhlí – do konce listopadu, 2) navrhnout legislativní nástroje, které by podporovaly odklon od fosilních paliv – do ledna 2020 a za 3) vypracování detailního legislativního plánu vč. zavedení mechanismu systémové rezervy kapacitních trhů v případě, že budou identifikovány možné problémy se stabilitou sítě. Zatím proběhla pouze jedna schůzka (18. října, další bude 5. prosince). Podáním návrhů legislativní změn byl, podle poslankyně Balcarové ne šťastně, navržen pan Dlouhý, předseda Hospodářské komory, a zástupkyně Zeleného kruhu. Na setkání pracovní skupiny navrhla, aby se zmapovala současná legislativa, která teď prochází sněmovnou, aby se zabránilo přijetí legislativy, která by mohla ztížit přechod od závislosti na fosilních zdrojích. Poslankyně Fialová informovala o pracovní skupině, která má řešit socioekonomické dopady přechodu. Jednání bylo plánováno na 7. listopadu, nicméně kvůli nemoci předsedajícího se nesešla a byla zrušena. Poslanec Schiller požádal o informace z prvního jednání uhelné komise, kterého se zúčastnila poslankyně Balcarová. Ta odpověděla, že informaci o prvním jednání rozesílala emailem, a že prověří, zdali byla doručena všem členům výboru. Předsedkyně Balcarová vznesla dotaz na členy výboru, jak často chtějí být informování o průběhu jednání uhelné komise a jejích pracovních skupin. Poslanec Elfmark navrhl čtvrtletní projednávání, s čímž všichni souhlasili a projednávání bodu bylo ukončeno. 8. Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 k návrhu integrovaného vnitrostátního plánu České republiky v oblasti energetiky a klimatu pokrývajícího období 2021 – 2030, C(2019) 4403 final – 10520/19 Předsedkyně výboru Dana Balcarová uvedla osmý bod programu, a ve stručnosti seznámila přítomné s obsahem tohoto dokumentu. Na úvod hovořila o kritice Evropské komise vůči České republice z nedostatečné podpory obnovitelných zdrojů, na což, jak zmínila, klade Evropská komise velký důraz. Jde o to, že Evropská komise doporučuje České republice navýšení podílu energie z obnovitelných zdrojů na 23 %. Proti tomu Česká republika navrhuje v tomto ohledu pouze 8 %. Dodala, že vláda České republiky v tomto směru navrhla kompromis, a to 22 % využívání energie z obnovitelných zdrojů. Jako další doporučení Evropské komise směrem k České republice zmínila požadavek na navýšení financování výzkumu, inovací a konkurenceschopnosti v oblasti energetické unie. Další doporučení Evropské komise se týká oblasti dotací v energetice, konkrétně zhodnocení, zda Česká republika stále ještě finančně podporuje využívání fosilních paliv. Evropská komise směrem k České republice v tomto ohledu vytyčila skutečnosti, které vnímá jako negativní a ke kterým očekává ze strany České republiky vyjádření. Jako poslední připomínku Evropské komise směrem k České republice uvedla požadavek, podle kterého by měla Česká republika lépe integrovat aspekty spravedlivé transformace energetiky, dotčené postupným ukončováním využívání fosilních paliv a jiných náročných odvětví. Od České republiky se dále očekává vyjádření o podrobnostech o sociálních dopadech a o dopadech na zaměstnanost. Dodala, že v tomto ohledu již Česká republika podniká příslušné kroky ve formě dotačních programů, jako je například program „Nová zelená úsporám“ a další, které ale jak předsedkyně výboru, tak Evropská komise hodnotí jako nedostatečné. Předsedkyně výboru Dana Balcarová přednesla návrh usnesení: Výbor pro životní prostředí po vyslechnutí zpravodajské zprávy posl. Ing. Dany Balcarové a po rozpravě I. bere na vědomí doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 k návrhu integrovaného vnitrostátního plánu České republiky v oblasti energetiky a klimatu pokrývajícího období 2021 – 2030, II. vítá tento dokument jako klíčový podklad k nastavení příspěvku České republiky k takzvaným klimaticko-energetickým cílům Evropské unie do roku 2030 v oblasti snižování emisí, zvyšování podílu obnovitelných zdrojů energie a zvyšování energetické účinnosti, III. je toho názoru, že naplnění takzvaných klimaticko-energetických cílů učiní z České republiky i Evropské unie globálního lídra ve zprostředkování environmentálního know-how třetím zemím, IV. shledává konkrétní doporučení Komise v kontextu celospolečenské debaty českých závazků vůči mezinárodním dohodám za přiměřená, V. pokládá kompromisní návrhy vlády za málo ambiciózní a nezodpovědné vůči občanům České republiky a EU, VI. Vyzívá vládu k revizi navržených závazků a zohlednění doporučení Komise, VII. žádá rovněž vládu, aby u doporučení Komise, jejichž problému zohlednění brání technologická zaostalost České republiky, aby výrazně podpořila výzkum, vývoj a inovace, VIII. vyzívá výbor pro evropské záležitosti, aby vzal stanovisko výboru pro životní prostředí v potaz při projednávání dokumentu a formulaci usnesení k němu, IX. žádá výbor pro evropské záležitosti, aby v případě obsahově rozdílného usnesení zaslal Komisi také vyjádření výboru pro životní prostředí, coby doprovodný materiál, X. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti a předsedu vlády České republiky. Předsedkyně požádala zástupkyni MPO, paní Mgr. Kristýnu Křižanovou, aby přítomné seznámila s postojem Ministerstva průmyslu a obchodu ČR k projednávanému bodu. Paní Mgr. Kristýna Křižanová, poradkyně náměstka ministra, sekce energetiky MPO na úvod sdělila, že ministerstvo na výzvu Senátu Parlamentu ČR zpracovalo rámcovou pozici k doporučením Evropské komise a dne 22. října 2019 schválil tuto rámcovou pozici Výbor pro Evropskou unii vlády ČR. Dne 30. října 2019 bylo k tomuto přijato usnesení Senátem Parlamentu ČR. V současné době probíhá mezirezortní připomínkové řízení s termínem ukončení dne 22. listopadu 2019 a do konce roku 2019 zašle Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR aktualizovaný plán v této věci Evropské komisi. Předsedkyně výboru Dana Balcarová se dotázala, do jaké míry byly ministerstvem zapracovány připomínky Evropské komise k tématu energie z obnovitelných zdrojů do ministerstvem připravovaného plánu. Paní Mgr. Kristýna Křižanová se v odpovědi vyjádřila v tom smyslu, že ministerstvo se přiklání k návrhu vlády České republiky o navýšení podílu energie z obnovitelných zdrojů o 22 % s tím, že procenta navržená Evropskou komisí nejsou pro Českou republiku momentálně reálně splnitelná. Procenta navržená Evropskou komisí by znamenaly velké dopady na státní rozpočet ČR a ceny elektrické energie, tudíž hlavně na finanční situaci konečných spotřebitelů elektrické energie v České republice. Ke zbylým devíti doporučením Evropské komise se bude ministerstvo v připravovaném plánu vyjadřovat formou textového zpracování s tím, že v případě ponechání některého z bodů navržených Evropskou komisí v původním znění, bude toto v připravovaném dokumentu Evropské komisi zdůvodňovat. Poslankyně Eva Fialová se dotázala Mgr. Kristýny Křižanové na komentář k bodu č. III návrhu usnesení, které přednesla předsedkyně výboru Dana Balcarová. Paní Mgr. Kristýna Křižanová v odpovědi uvedla, že přijetí navrženého usnesení výborem pro životní prostředí by v současné době velmi zkomplikovalo práci ministerstva a to z důvodu toho, že ministerstvem připravovaný dokument je již z 90 % hotový. Jako termín odevzdání hotového dokumentu Evropské komisi uvedla termín do 31. prosince 2019 s tím, že v případě nesplnění této lhůty hrozí České republice ze strany Evropské komise odpovídající postihy. Poslankyně Eva Fialová se k navrhovanému usnesení vyjádřila s tím, že z navržených deseti bodů souhlasí pouze s bodem č. I a navrhla hlasování o každém bodu usnesení zvlášť. Poslanec Jan Schiller navrhl jako protinávrh hlasovat toto usnesení pouze s body č. I a X. a po proběhlé diskuzi přistoupil výbor k hlasování návrhu usnesení po jednotlivých bodech. Hlasování bodu č. I. Hlasování č. 16: Pro 7 Proti 0 Zdržel 0 Bod usnesení byl přijat Hlasování bodu č. II. Hlasování č. 17: Pro 3 Proti 1 Zdržel 3 Bod usnesení nebyl přijat Hlasování bodu č. III. Hlasování č. 18: Pro 3 Proti 2 Zdržel 2 Bod usnesení nebyl přijat Hlasování bodu č. IV. Hlasování č. 19: Pro 4 Proti 0 Zdržel 3 Bod usnesení byl přijat Hlasování bodu č. V. Hlasování č. 20: Pro 3 Proti 3 Zdržel 1 Bod usnesení nebyl přijat Hlasování bodu č. VI. Hlasování č. 21: Pro 3 Proti 2 Zdržel 2 Bod usnesení nebyl přijat Hlasování bodu č. VII. Hlasování č. 22: Pro 5 Proti 0 Zdržel 2 Bod usnesení byl přijat Hlasování bodu č. VIII. Hlasování č. 23: Pro 5 Proti 0 Zdržel 2 Bod usnesení byl přijat Hlasování bodu č. IX. Hlasování č. 24: Pro 6 Proti 0 Zdržel 1 Bod usnesení byl přijat Hlasování bodu č. X. Hlasování č. 25: Pro 7 Proti 0 Zdržel 0 Bod usnesení byl přijat Usnesení č. 97: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164445 Hlasování č. 26: Pro 6 Proti 0 Zdržel 1 Usnesení bylo přijato Text přijatého usnesení: Výbor pro životní prostředí po vyslechnutí zpravodajské zprávy posl. Ing. Dany Balcarové a po rozpravě I. bere na vědomí doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 k návrhu integrovaného vnitrostátního plánu České republiky v oblasti energetiky a klimatu pokrývajícího období 2021-2030, II. shledává konkrétní doporučení Komise v kontextu celospolečenské debaty a českých závazků vůči mezinárodním dohodám za přiměřená, III. žádá rovněž vládu, aby u doporučení Komise, jejichž plnému zohlednění brání technologická zaostalost ČR, výrazně podpořila výzkum, vývoj a inovace, IV. vyzývá výbor pro evropské záležitosti, aby vzal stanovisko výboru pro životní prostředí v potaz při projednávání dokumentu a formulaci usnesení k němu, V. žádá výbor pro evropské záležitosti, aby v případě obsahově rozdílného usnesení zaslal Komisi i vyjádření výboru pro životní prostředí coby doprovodný materiál, VI. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti a předsedu vlády. Předsedkyně výboru Dana Balcarová ukončila projednávání osmého bodu schůze výboru. 9. Dokument EU: Zpráva Komise – Podpora cílů udržitelného rozvoje po celém světě: společná souhrnná zpráva Evropské unie a jejích členských států z roku 2019 – COM(2019) 232 final Předsedkyně výboru Dana Balcarová uvedla devátý bod jednání a vyzvala posl. Františka Elfmarka, aby přítomné seznámil se zpravodajskou zprávou k tomuto bodu. Posl. František Elfmark v úvodu upřesnil, že při projednávání tohoto bodu zastupuje zpravodajku bodu, posl. Janu Krutákovou. Uvedl, že tato zpráva vychází ze závazku přijatého v rámci evropského konsenzu pro rozvoj, z něhož vyplívá povinnost každé tři roky přezkoumat, jak se Evropská unie a její členské státy podílejí na implementaci Agendy 2030 v rozvojových zemích prostřednictvím rozvojové spolupráce. Tato zpráva se zaměřuje na období od přijetí této agendy valným shromážděním Organizace spojených národů v září 2015 a poukazuje na pokrok, kterého dosud dosáhly evropské a členské státy. Zmiňuje také, jak evropské a členské státy zamýšlejí nadále pokračovat ve svém úsilí. Sdělil, že zpráva je rozdělena na několik částí: 1. část: Shrnutí pokroku z pohledu Agendy 2030. Patří sem čtyři sledované oblasti – lidé, planeta, prosperita a mír. Zde se Evropská unie a její členské státy zaměřují zejména na podporu a spolupráci v oblasti rozvoje zemědělství, zajištění potravin a výživy. Dále na přístup obyvatel ke zdravotní péči, ke vzdělání a odstraňování nerovností. Z pohledu Agendy 2030 je migrace globální problém, za který by měly nést členské státy globální odpovědnost a při jejím řešení dlouhodobě spolupracovat. Evropská unie a její členské státy přispěly částkou více, jak 23 mil. EUR na podporu technologií v oblasti udržitelné energie a podpory oběhového hospodářství. Evropská unie provádí od roku 2015 iniciativu, takzvanou „Biologickou rozmanitost pro život“, která cílí na ochranu ekosystémů, boj proti trestné činnosti poškozující volně žijící a planě rostoucí druhy a podporu zelené ekonomiky v rozvojových zemích. Za účelem dosažení vyšší prosperity v rozvojových zemích byla prioritou podpora partnerských zemí v zavádění politických rámců pro udržitelný inkluzivní hospodářský rozvoj. Od roku 2016 se vytváření pracovních míst stalo výslovným cílem rozpočtové podpory. Evropská unie intenzivněji využívala záruky, aby snížila riziko investic do udržitelného rozvoje a vytváření pracovních míst, přičemž je spojila s technickou pomocí, popřípadě s rozpočtovou podporou. V rámci prevence konfliktu o budování míru, Evropská unie a její členské státy přijaly integrovaný přístup zakládající se na včasném varování, humanitární reakci, mediaci a řešení konfliktů, včetně jejich příčin a obnovu a prosazování role žen v těchto procesech. 2. část: Partnerství a vzájemná spolupráce. Evropská unie a její členské státy jsou společně největším poskytovatelem oficiální rozvojové pomoci na světě. Jedná se o 74,4 mld. EUR v roce 2018. S ohledem na financování rozvoje, klade zpráva důraz na pokrok ve využívání inovativních finančních nástrojů, což jsou kombinace grantů a úvěrů, rozpočtové záruky, rizikový kapitál, mobilizace soukromých investic a domácích zdrojů. Zpráva rovněž vyzdvihuje spolupráci s různými aktéry, občanskou společností, místními orgány, multilaterálními organizacemi a podobně. 3. část: Monitoring a podávání zpráv. Evropská unie a její členské státy zlepšily podávání zpráv o své rozvojové spolupráci, aby jasněji předvedli svůj příspěvek k dosahování cílů udržitelného rozvoje. Mezi hlavní úkoly, před nimiž stojí Evropská unie a její členské státy, patří: rozšíření systému využití výsledků, jejich sladění s cíli udržitelného rozvoje a postupování v práci na společném rámci Evropské unie a členských států pro výsledky. Patří sem také podpora sběru údajů a jejich využití v rozvojových zemích. 4. část: Závěr Komise vyslovila potřebu nadále pokračovat v řadě klíčových oblastí. Zvýšit úsilí při spolupráci, kterou je třeba ještě lépe sladit s cíli udržitelného rozvoje a jasněji propojit podávání zpráv s výsledky. Je třeba, aby i omezené zdroje zasáhly více cílů – například začleňování otázek práce, životního prostředí a klimatu do obchodních politik. Zapojení partnerských zemí by mělo být komplexní a vycházet z politického dialogu. 5. část: Policie České republiky Česká republika souhrnnou zprávu vítá a podporuje její mechanismus národních přezkumů. Na přípravě zprávy se podílela a zaslala údaje o zahraniční rozvojové spolupráci vypracované ve spolupráci s rezorty. Ve zprávě je zmíněn český program grantové podpory podnikatelských aktivit, příspěvek České republiky k rehabilitaci půdy a lesů a program záruk na průběh soukromých investic v rozvojových zemích. Česká republika by uvítala vypracování strategie implementace Agendy 2030 nejen ve vnějších, ale také ve vnitřních politikách Evropské unie. Kladně hodnotí růst výdajů v oblasti cíle „mír, spravedlnost, inkluze a silné instituce, které shledává klíčovými pro udržitelný rozvoj. Česká republika rovněž oceňuje důraz na oblast inovativních finančních nástrojů a mobilizace soukromých a domácích zdrojů, kde se aktivně podílí například prostřednictvím programu „Záruka“, jenž podporuje investice na rizikových trzích v rozvojových zemích. Dokument byl projednán v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky ve výboru pro evropské záležitosti a ve výboru pro životní prostředí. V závěru uvedl posl. František Elfmark jméno zpravodajky, kterou je posl. Jana Krutáková. Paní Anna Pasková, M A, ředitelka odboru politiky životního prostředí a udržitelného rozvoje MŽP uvedla, že Ministerstvo životního prostředí spolupracuje s Ministerstvem zahraničních věcí na dosažení 17 Cílů udržitelného rozvoje, takzvaných „SDGs“ v oblasti zahraniční rozvojové spolupráce. Posl. František Elfmark přečetl text usnesení v následujícím znění: Výbor pro životní prostředí po zaznění zpravodajské zprávy posl. Ing. Jany Krutákové v zastoupení poslancem Františkem Elfmarkem a po rozpravě I. bere na vědomí zprávu Komise – Podpora cílů udržitelného rozvoje po celém světě: společná souhrnná zpráva Evropské unie a jejích členských států z roku 2019 – COM(2019) 232 final; II. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti. Usnesení výboru č. 98: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164447 Hlasování č. 27: Pro 7 Proti 0 Zdržel 0 Usnesení bylo přijato Předsedkyně výboru Dana Balcarová ukončila devátý bod schůze výboru. 10. Různé Jelikož poslanec Zahradník, jakožto zpravodaj bodu č. 10 (Dokument EU: Zpráva Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o hodnocení 7. akčního programu pro životní prostředí – COM(2019) 233 final), nebyl přítomen, členové výboru odsouhlasili změnu programu a předřadili bod různé. Hlasování č. 28: o změně programu: Pro 7 Proti 0 Zdržel se 0 Závěrem jednání výboru v rámci bodu různé byla vyzvána poslankyně Fialová, která je členkou Rady odpadového hospodářství, aby informovala a jednání. Toho se zúčastnila i poslankyně Krutáková jako zástupkyně posl. Fialové. Jednání proběhlo 21. 10. 2019, kdy byly členům představeny všechny změny týkajícího se odpadového hospodářství. Největší debata se týkala termínů, kdy budou představeny prováděcí vyhlášky k samotným zákonům. Členové rady byli ujištěni, že nejdříve je dobré, aby prošel legislativní proces a teprve s ním se prováděly prováděcí předpisu. Dále na radě proběhla informace o výrobcích s ukončenou životností o transpozici směrnice o jednorázových plastech a strategie Cirkulární Česko 2040 (existuje pracovní skupiny a na přelomu roku 2020/21 by měl být schválen celý dokument). Předsedkyně Balcarová poděkovala za zprávu a zopakovala dohodu členů výboru o nadcházející odpadové legislativě. Došlo však k drobnému nesouladu v podkladech. Nakonec padla dohoda, že zpravodajem zákona o odpadech bude poslankyně Fialová, zákona o výrobcích s ukončenou životností poslankyně Krutáková a zákona o obalech poslanec Elfmark. Předsedkyně ukončila bod a požádala poslance Zahradníka, aby se ujal slova. 11. Dokument EU: Zpráva Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o hodnocení 7. akčního programu pro životní prostředí – COM(2019) 233 final Předsedkyně výboru Dana Balcarová otevřela jedenáctý bod jednání a požádala zpravodaje posl. Jana Zahradníka, aby přítomné seznámil s obsahem dokumentu. Posl. Jan Zahradník na úvod zmínil, že 7. rámcový program pro životní prostředí byl schválen rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady v roce 2013. Tento program bude ukončen v roce 2020. Informoval, že mottem programu je „spokojený život v mezích naší planety“. Rámcový program stanovuje devět cílů, z toho tři prioritní: Chránit, zachovávat a rozvíjet přírodní bohatství, změnit Evropskou unii v zelené a konkurenceschopné nízkouhlíkové hospodářství účinně využívající zdroje a chránit občany Evropské unie před environmentálními tlaky a riziky ovlivňujícími jejich zdraví a dobré životní podmínky. Čtyři tematické cíle – takzvané podpůrné prostředky: lepší provádění právních předpisů, lepší informovanost, účelnější investice a začlenění environmentálních hledisek do politik. Dva horizontální cíle: zajistit, aby města byla udržitelnější a s pomocí Evropské unie řešit mezinárodní vztahy v této oblasti. Existuje dlouhodobá vize, která hovoří o tom, že v roce 2050 bude lidstvo žít spokojený život v ekologických mezích planety Země. Zdrojem zdravého životního prostředí a prosperity má být inovační a cyklická ekonomika, v níž se ničím neplýtvá a v níž jsou přírodní zdroje spravovány udržitelným způsobem a biologická rozmanitost je chráněna, ceněna a obnovována způsoby, jež mají posílit odolnost společnosti. Růst nízkými emisemi uhlíku bude již dávno oddělen od využívání zdrojů a bude udávat krok zabezpečené a udržitelné globální společnosti. Poslanec Jan Zahradník uvedl, že v první kapitole je program označen jako dlouhodobý moderní nástroj řízení současné environmentální politiky a současných environmentálních problémů. Dále zmínil, že v roce 2015 byl vydán na téma 7. akčního programu odborný článek pod názvem „Sedmý akční program pro životní prostředí – Obr na nejistých nohách“, jehož autory jsou pan Mgr. Vojtěch Vomáčka, Ph. D. a paní doc. JUDr. Ilona Jančářová, Ph. D. z Katedry práva životního prostředí a pozemkového práva Masarykovy univerzity Právnické fakulty v Brně. V tomto článku je 7. akčnímu programu vytýkána řada věcí. Především to, že nestanovuje žádné jasné cíle a termíny jejich plnění. V závěru však hodnotí tento program vcelku optimisticky. Evropská komise k tomuto programu konstatuje, že zde stále přetrvávají velké problémy, k nimž se přidávají další. Posl. Jan Zahradník zmínil, že celá agenda 7. akčního programu je v současné době zastíněna ostatními problémy, které jsou nyní přednější. Uvedl, že dle zjištění Evropské komise bylo sice dosaženo určitého pokroku, ale dosud nebyla provedena všechna opatření. Evropská komise plánuje využití poznatků z hodnocení 7. akčního programu k přípravě následujícího 8. akčního programu, který by měl být připraven do roku 2020. Dle vyjádření posl. Jana Zahradníka by měla Evropská komise v rámci 8. akčního programu vytvořit monitorovací mechanismus, který by kontroloval aktuálnost programových témat, aby bylo možné hodnotit reálnost a smysluplnost jejich plnění. Tento kontrolní mechanismus by také sledoval, zda aplikovaná opatření nebudou mít fatální dopady na občany Evropské unie. Posl. Jan Zahradník přečetl návrh usnesení v následujícím znění: Výbor pro životní prostředí po vyslechnutí zpravodajské zprávy poslance RNDr. Jana Zahradníka a po rozpravě I. bere na vědomí zprávu Komise Evropskému parlamentu, Evropskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o hodnocení 7. akčního programu pro životní prostředí, II. bere na vědomí stanovisko Vlády ČR k této zprávě, III. konstatuje, že Komise došla k závěru, že při plnění cílů 7. akčního programu bylo dosaženo určitého pokroku (hodnocení 3 na stupnici od 1 do 5), což naznačuje určité rezervy jak v samotné formulaci programu, tak v jeho naplňování, IV. žádá Evropskou komisi, aby při formulování 8. akčního programu věnovala pozornost zavedení průběžného monitorovacího systému, V. žádá Evropskou komisi, aby při tvorbě tohoto strategického dokumentu pro politiku ochrany životního prostředí v budoucích desetiletích měla na zřeteli vedle nových výzev a z nich plynoucích opatření také udržitelnost a konkurenceschopnost evropského průmyslu a zemědělství, jakož i společenské dopady těchto opatření, VI. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti. Paní Anna Pasková, MA, ředitelka odboru politiky životního prostředí a udržitelného rozvoje MŽP poděkovala posl. Janu Zahradníkovi za shrnutí a zmínila, že tento materiál je důležitý pro přípravu 8. akčního programu. Uvedla, že existence programu je důležitá pro sladění environmentální politiky jednotlivých členských států Evropské unie a že je důležité, aby 8. akční program byl dokončen pokud možno v termínu. Informovala, že ministerstvo v současné době zpracovává aktualizaci státní politiky životního prostředí a zmínila účast zástupců ministerstva na debatách k tomuto tématu. Informovala, že ministerstvo souhlasí se zachováním tematického rámce programu. Předsedkyně výboru Dana Balcarová se dotázala, kolikaleté období bude pokrývat 8. akční program. Paní Anna Pasková, MA v odpovědi uvedla, že 8. akční program by měl pokrývat sedmi až desetileté období. Zatím se však čeká na vyjádření Evropské komise. Předsedkyně výboru Dana Balcarová nechala hlasovat návrh usnesení: Usnesení č. 99: http://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=164454 Hlasování č. 29: Pro 7 Proti 0 Zdržel 0 Usnesení bylo přijato Předsedkyně výboru Dana Balcarová ukončila jednání 22. schůze výboru pro životní prostředí a všem zúčastněným poděkovala. Ing. Eva FIALOVÁ v.r. Ing. Dana BALCAROVÁ v.r. ověřovatelka předsedkyně výboru Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 11:05:07 1. hlasování, návrh Schválení programu zařazení bodu Aktivně hlasovalo: 13 Pro: 13 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: nepřít. František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Nehlasoval Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 1, schůze č. 22, čas 11:05:07 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 11:05:31 2. hlasování, návrh Schválení programu celek Aktivně hlasovalo: 12 Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: nepřít. František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Nehlasoval Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Nehlasoval Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 2, schůze č. 22, čas 11:05:31 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 11:05:54 3. hlasování, návrh Stanovení ověřovatele Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: nepřít. František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 3, schůze č. 22, čas 11:05:54 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 11:06:22 4. hlasování, návrh Schválení vystoupení hostů v délce 2 minut Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: nepřít. František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 4, schůze č. 22, čas 11:06:23 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 12:14:32 5. hlasování, návrh Rozšiřování dolu Turów Aktivně hlasovalo: 17 Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: Pro Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 5, schůze č. 22, čas 12:14:32 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 12:15:07 6. hlasování, návrh Rozšiřování dolu Turów Aktivně hlasovalo: 17 Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: Pro Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 6, schůze č. 22, čas 12:15:08 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 12:15:30 7. hlasování, návrh Rozšiřování dolu Turów Aktivně hlasovalo: 16 Pro: 6 Proti: 5 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Nehlasoval Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: Proti Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 7, schůze č. 22, čas 12:15:30 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 12:16:40 8. hlasování, návrh Rozšiřování dolu Turów Aktivně hlasovalo: 17 Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: Pro Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 8, schůze č. 22, čas 12:16:41 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 12:17:34 9. hlasování, návrh Rozšiřování dolu Turów Aktivně hlasovalo: 17 Pro: 17 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: Pro Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 9, schůze č. 22, čas 12:17:34 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 13:11:17 10. hlasování, návrh Návrh státního rozpočtu na rok 2020 kapitola č. 315 – Ministerstvo životního prostředí Aktivně hlasovalo: 12 Pro: 11 Proti: 0 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: nepřít. Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: Nehlasoval Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 10, schůze č. 22, čas 13:11:17 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 13:12:38 11. hlasování, návrh Návrh státního rozpočtu na rok 2020 kapitola č. 315 – Ministerstvo životního prostředí Aktivně hlasovalo: 12 Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: nepřít. Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: Pro Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: Nehlasoval Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 11, schůze č. 22, čas 13:12:38 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 14:20:27 12. hlasování, návrh Návrh rozpočtu Státního fondu životního prostředí ČR na rok 2020 Aktivně hlasovalo: 8 Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 12, schůze č. 22, čas 14:20:27 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 14:32:40 13. hlasování, návrh Návrh státního rozpočtu na rok 2020 kapitola č. 348 – Český báňský úřad Aktivně hlasovalo: 8 Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 13, schůze č. 22, čas 14:32:40 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 14:37:38 14. hlasování, návrh Zahraniční aktivity výboru 2020 Aktivně hlasovalo: 8 Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 14, schůze č. 22, čas 14:37:38 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 14:47:11 15. hlasování, návrh Informace o jednání podvýboru pro ochranu přírody a krajiny Aktivně hlasovalo: 8 Pro: 8 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 15, schůze č. 22, čas 14:47:11 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:18:53 16. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 16, schůze č. 22, čas 15:18:53 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:19:36 17. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 3 Proti: 1 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Zdržel se Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 17, schůze č. 22, čas 15:19:36 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:20:06 18. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 3 Proti: 2 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 18, schůze č. 22, čas 15:20:06 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:20:43 19. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 4 Proti: 0 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Zdržel se Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 19, schůze č. 22, čas 15:20:43 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:21:14 20. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 3 Proti: 3 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 20, schůze č. 22, čas 15:21:14 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:21:39 21. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 3 Proti: 2 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 21, schůze č. 22, čas 15:21:39 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:22:10 22. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Zdržel se Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 22, schůze č. 22, čas 15:22:11 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:22:40 23. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 5 Proti: 0 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Zdržel se Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 23, schůze č. 22, čas 15:22:40 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:23:06 24. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 6 Proti: 0 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Zdržel se Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 24, schůze č. 22, čas 15:23:06 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:23:34 25. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 25, schůze č. 22, čas 15:23:34 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:24:03 26. hlasování, návrh Dokument EU: Doporučení Komise ze dne 18. 6. 2019 – návrh vnitrostátního plánu ČR 2021 – 2030 Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 6 Proti: 0 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Zdržel se Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 26, schůze č. 22, čas 15:24:03 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:34:33 27. hlasování, návrh Dokument EU: Zpráva Komise – Podpora cílů udržitelného rozvoje po celém světě Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 27, schůze č. 22, čas 15:34:33 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:36:39 28. hlasování, návrh Dokument EU: Zpráva Komise o hodnocení 7. akčního programu pro životní prostředí Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Nehlasoval ID hlasování: 28, schůze č. 22, čas 15:36:39 Výbor pro životní prostředí PSP 22. schůze 13.11.2019 - 15:53:52 29. hlasování, návrh Dokument EU: Zpráva Komise o hodnocení 7. akčního programu pro životní prostředí Aktivně hlasovalo: 7 Pro: 7 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: nepřít. Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 29, schůze č. 22, čas 15:53:52 34
Zvukové záznamy
Projednávané dokumenty

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vybory-psp/zaznamy/4600-22-20191113
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.