Snadné přidání nového datasetu

Jednání výborů PSP 4600-26-20200429


VýborVýbor pro životní prostředí
Datum jednání29. dubna 2020
Číslo jednání26
Zápis z jednání
        
PS200116513 Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2020 8. volební období ZÁPIS z 26. schůze výboru pro životní prostředí, která se konala dne 29. dubna 2020 od 10.00 hodin v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 1/1, 118 26 Praha 1 místnost č. K 49 / přízemí Přítomni: Bc. Ondřej Babka, Ing. Dana Balcarová, Mgr. Jan Čižinský, Bc. František Elfmark, DiS., Ing. Eva Fialová, Ing. Jaroslav Holík, JUDr. Jan Chvojka, Ing. Josef Kott, Ing. Jana Krutáková, doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D., Ing. Markéta Pekarová Adamová, Ing. Marie Pěnčíková, David Pražák, Ing. Pavel Pustějovský, Ing. Jan Schiller, RNDr. Jan Zahradník Omluveni: Karla Maříková, Ing. Karel Tureček Hosté: Mgr. Richard Brabec, ministr životní prostředí MŽP Ing. Berenika Peštová, Ph.D., náměstkyně ministra pro řízení sekce technické ochrany životního prostředí MŽP Ing. Bc. Jan Maršák, Ph.D., ředitel odboru odpadů MŽP Ing. Pavlína Kulhánková, ředitelka odboru průmyslové ekologie MPO Ing. Vladislav Smrž, náměstek ministra pro řízení sekce politiky a mezinárodních vztahů MŽP Mgr. Kamila Kriegová, vedoucí oddělení infringementu MŽP JUDr. Martin Smolek, Ph.D., LL.M., náměstek pro řízení sekce právní a konzulární, ZAMINI Ing. Petr Maryška, odbor střední Evropy, ZAMINI Ing. Jiří Löffelmann, člen Rady Libereckého kraje Ing. Dan Ramzer, starosta Frýdlantu a další hosté dle prezenční listiny NÁVRH PROGRAMU: 10:00 hod. 1. Vládní návrh zákona o odpadech /ST 676/ Odůvodní zástupce Ministerstva životního prostředí ČR Zpravodaj posl. Ing. Jan Schiller 11:15 hod. * 2. Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností /ST 677/ Odůvodní zástupce Ministerstva životního prostředí ČR Zpravodajka posl. Ing. Jana Krutáková Polední přestávka cca od 12:15 do 13:15 hodin 13:15 hod. 3. Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpadech a zákona o výrobcích s ukončenou životností /ST 678/ Odůvodní zástupce Ministerstva životního prostředí ČR Zpravodajka posl. Ing. Marie Pěnčíková 13:30 hod. * 4. Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 477/2001 Sb., o obalech a o změně některých zákonů (zákon o obalech), ve znění pozdějších předpisů /ST 679/ Odůvodní zástupce Ministerstva životního prostředí ČR Zpravodaj posl. Bc. František Elfmark, DiS. 14:30 hod. * 5. Rozšiřování dolu Turów Přizváni: zástupce Ministerstva životního prostředí ČR, Ministerstva zahraničních věcí ČR a hejtman Libereckého kraje Zpravodajka posl. Ing. Dana Balcarová 15:15 hod. * 6. Různé __________________ * Uvedené časy jsou pouze orientační. Schůzi zahájila a řídila předsedkyně výboru Ing. Dana Balcarová. Na začátek uvedla, že tento výbor je poprvé v historii streamovaný na webových stránkách Poslanecké sněmovny. Přivítala členy výboru a upozornila přítomné, že z jednání výboru bude pořízen zvukový záznam, který bude po skončení schůze zveřejněn na stránkách výboru pro životní prostředí Poslanecké sněmovny. Před hlasováním o schválení programu se přihlásil poslanec Pražák, který navrhl, aby projednání bodu 5. Rozšiřování dolu Turów nebylo streamováno a bylo projednáno jako neveřejné. Důvodem je, že se bude diskutovat možná žaloba vůči polské straně. Po dohodě s vedením Ministerstva životní prostředí a Libereckého kraje by zveřejnění debaty na toto téma nebylo vhodné. Hlasování o programu Hlasování č. 1: Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování o bodu č. 5 Rozšiřování dolu Turów, který je navržen jako neveřejný Hlasování č. 2: Pro 11 Proti 0 Zdržel se 3 Projednání bodu 5 bude neveřejné a nebude streamováno. Ověřovatelkou byla stanovena poslankyně Ing. Eva Fialová. Hlasování č. 3: Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 1. Vládní návrh zákona o odpadech /ST 676/ Předsedkyně Balcarová uvedla 1. bod jednání 26. schůze a to vládní návrh zákona o odpadech. Požádala o úvodní slovo zástupce Ministerstva životního prostředí ČR, náměstkyni Ing. Bereniku Peštovou, Ph.D. Náměstkyně Peštová stručně zopakovala hlavní body tohoto návrhu zákona – hlavním cílem nového zákona o odpadech je vytvořit legislativní podmínky pro zásadní podporu recyklace odpadu a pro výrazný odklon odpadu ze skládek, který bude muset být realizován, aby byly dosažitelné nové evropské cíle pro nakládání s komunálními odpady. Podporu mu vyjádřily Ministerstvo životního prostředí, Ministerstvo průmyslu a obchodu, Hospodářská komora ČR, Svaz průmyslu a dopravy a Svaz měst a obcí. Uvedla, že byly zaslány pozměňovací návrhy, a je připravena za ministerstvo vést k tomuto diskuzi. Zástupkyně Ministerstva průmyslu a obchodu se k této legislativě vyjádřila. Předsedkyně Balcarová požádala zpravodaje návrhu zákona Ing. Jana Schillera o zpravodajskou zprávu. Zpravodaj Schiller sdělil, že náměstkyně Peštová řekla vše a vzhledem k časové náročnosti projednávání tohoto bodu by bylo dobré zahájit obecnou rozpravu. Předsedkyně Balcarová zahájila obecnou rozpravu a rovnou vyjádřila své zklamání nad legislativou, kterou výbor obdržel k projednávání. MŽP mělo dostatek času, aby připravilo silnou legislativu pro oběhové hospodářství, což se z jejího pohledu nezdařilo. Zároveň poděkovala kolegům ve výboru za předložení pozměňovacích návrhů, kterých je 94. Náměstkyně Peštová reagovala, že 94 pozměňovacích návrhů bylo k celému odpadovému balíčku a ne pouze k tisku 676. Zákony byly připravovány přes 4 roky a domnívá se, že ministerstvo na nich odvedlo velký kus práce. Do rozpravy se přihlásil poslanec Elfmark, který obecně okomentoval dlouhodobý zájem svůj i Poslaneckého kubu České pirátské strany o tyto zákony. Poté se obrátil na zpravodaje Schillera s dotazem na proceduru projednávání této legislativy. Zpravodaj Schiller se na úvod zastal MŽP. Domnívá se, že ministerstvo odvedlo neskutečný kus práce, aby vyvážilo tento zákon. K proceduře projednávání legislativy navrhl, že se bude držet tabulky zaslané MŽP a bude jednotlivé body procházet tak, jak jsou v tabulce uvedené a opravdu stručně je bude představovat. Proběhla krátká debata o způsobu projednávání. Jejím závěrem bylo, že každý bod bude krátce představen a povede se k němu případná diskuze. Zpravodaj Schiller začal uvádět jednotlivé pozměňovací návrhy[footnoteRef:1] (dále jen „PN“) dle bodů uvedených v tabulce MŽP. [1: Pozměňovací návrhy dostupné zde: https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4606&td=22&cu=26.] Bod 1 - PN poslance Schillera a poslankyně Fialové - rozšiřuje možnost, aby se mohly bioodpady spalovat i v bioplynových stanicích. Bod 2 - PN poslance Schillera a poslankyně Fialové - kal, který není upraven, bude veden jako ostatní odpad. Poslanec Elfmark se dotázal, proč dochází k převedení kalu z režimu nebezpečného odpadu do ostatního odpadu. Náměstkyně Peštová odpověděla, že s kalem se bude nakládat jako s nebezpečných odpadem, ale bude to kategorizováno jako ostatní odpad. Bod 3 - PN poslance Schillera a poslankyně Fialové - opravy v textu zákona. Bod 4 - PN poslance Schillera a poslankyně Fialové - posun termínu zveřejňování seznamu obcí o požadavcích recyklace komunálního odpadu. Bod 5 - PN poslance Schillera a poslankyně Fialové - posun navýšeného poplatku a také tzv. třídící slevy na rok 2023. Náměstkyně Peštová návrh dovysvětlila. Poslanec Elfmark se zeptal, zda má ministerstvo data, jak jsou obce a města na tom nyní. Má informace, že kritéria na třídící slevy dosahují již nyní. Náměstkyně Peštová uvedla, že to propočítávali a na třídící slevu by si mělo sáhnout zhruba 65 %. U obcí je vidět posun v třídění odpadu. Stručně zareagoval i ředitel odboru odpadů MŽP, Ing. Bc. Jan Maršák, Ph.D. Řekl, že při propočtu vycházeli z dat roku 2018. Na slevu nyní dosáhne více obcí. Bod 6 - PN poslance Schillera a poslankyně Fialové - určení poplatků za sanační odpady na 1 000 Kč, výnos bude zcela v příjmu obce, na jejímž území se skládka nachází. Zpravodaj Schiller upozornil, že pokud by při hlasování prošel tento návrh, tak by pak byly nehlasovatelné PN poslance Kotta pod číslem 25 a 26, protože jsou hodně podobné. Náměstkyně Peštová vysvětlila, proč se ministerstvo přiklonilo právě k tomuto pozměňovacímu návrhu. Poslanec Kott též krátce reagoval. Bod 7 - PN poslance Schillera a poslankyně Fialové - vymezení osob předávající odpad jako poplatníka, provozovatele skládky, jako plátce poplatku tak, aby obce nenavyšovaly cenu o DPH. Bod 8 - PN poslankyně Pěnčíkové - výjimka z povinnosti pro výrobky vzniklé zařízením vymezeném v bodě č. 11 - protektorované pneumatiky. Zpravodaj Schiller opět upozornil, že pokud při hlasování projde tento bod, tak PN poslance Elfmarka uvedený pod bodem 9 bude nehlasovatelný. Bod 9 - PN poslance Elfmarka - výjimka z povinnosti pro výrobky vzniklé zařízením vymezeném v bodě č. 11 - protektorované pneumatiky. Bod 10 - PN poslanců Jurečky a Čižinského - započítání bioodpadu likvidovaného obyvateli obce do třídící slevy. Náměstkyně Peštová vysvětlila důvod nesouhlasného stanoviska ministerstva. Uvedla, že kompost nikdy nemůže být odpadem. Nicméně MŽP chce dát do prováděcího předpisu do vyhlášky, že by se kompost dal započítat do třídící slevy. Poslanec Elfmark se dotázal ministerstva, zda ke kompostování chystá nějaká další opatření, i vzhledem k tomu, že okolní státy toto řeší. Poslanec Čižinský doplnil, že se inspirovali rakouským modelem. Ředitel Maršák stručně reagoval: upozornil, že Evropská komise uvažuje o tom, že by se stanovily do budoucna i cíle na předcházení vzniku odpadu, tzn., že pokud by se domácí kompostování započítávalo do nakládání s odpady, tak by pak v budoucnu nebylo možné ho započítat do předcházení vzniku odpadu. Domácí kompostování je nicméně téma k diskuzi, které se MŽP nebrání. Poslanec Elfmark sdělil, že ke kompostování chystá pozměňovací návrh. Na to náměstkyně Peštová uvedla, že by bylo lepší spíše participovat na vytváření prováděcího předpisu. Bod 11 - PN poslanců Jurečky a Čižinského - povinnost provozovatele skládky zabezpečit finanční prostředky pro druhou fázi provozu skládky. Poslanec Čižinský vysvětlil, že cílem tohoto PN je, aby byly prostředky i na likvidaci skládky. Náměstkyně Peštová uvedla, že se vytváří rekultivační rezerva, ze které se uvolňují finanční prostředky při likvidaci skládky na rekultivaci. Nyní je rekultivační poplatek zvedán. Žádný kraj zatím neavizoval, že by při zavírání skládek byl nedostatek financí. Ředitel Maršák potvrdil, že na druhou fázi a celkovou rekultivaci a uzavření skládky pamatuje právě rekultivační rezerva. Poslankyně Fialová řekla, že ministerstvo svůj nesouhlas dostatečně vysvětlilo a uvedla svou argumentaci. Poslanec Čižinský si přál ujištění, že ministerstvo si je jisté, že na druhou fázi finanční prostředky budou. Ředitel Maršák sdělil, že od krajů, které tyto prostředky spravují, nemají informace, že by byl s financemi problém. Bod 12 - PN poslance Elfmarka a poslankyně Balcarové - doplnění technologie o tzv. solvolýzu, což je rozpouštění s produkty použitelnými jako původní surovina. Poslanec Holík se dotázal, zda při použití rozpouštědel není zvýšené riziko úniku těchto rozpouštědel a kontaminace půdy. Poslanec Elfmark se dotázal, proč ministerstvo dalo nesouhlasné stanovisko k použití solvolýzy. Ředitel Maršák řekl, že návrh není vhodně formulovaný. Zákon neobsahuje úplný výčet technologií. Ale nic nebrání provozování této technologie a jejímu případnému povolení. Bod 13 - PN poslance Elfmarka a poslankyně Balcarové - zrušení výjimky dovozu odpadu za účelem energetického využití ve spalovnách komunálního odpadu do ČR. Bod 14 - PN poslance Elfmarka a poslankyně Pekarové Adamové - výrazné zvýšení poplatku za odpady. Poslankyně Fialová přidala drobný komentář proti výraznému navýšení právě v této době. Zástupci ministerstva okomentovali nesouhlas s PN. Bod 15 - PN poslanců Jurečky a Čižinského - povinnost vybavit vozidla přepravců váhou. Poslanec Čižinský řekl, že ministerstvo uvádí, že požadavek, aby tato zařízení byla vybavena zjišťováním hmotnosti odpadu, že to fakticky požaduje již jiné ustanovení vládního návrhu a požádal o informaci, kde to je upraveno. Ředitel Maršák sdělil, že toto doplní. Následně poslanec Čižinský doporučil přerušení projednávání tohoto PN. Poté proběhla delší diskuze mezi poslanci, do které se zapojili i zástupci ministerstva. Ředitel Maršák závěrem uvedl, že dohledal ustanovení, které obsahuje výše zmíněný požadavek: ustanovení § 17 odst. 1 písm. b bod 2 a přečetl jeho znění. Ještě zareagoval zpravodaj Schiller a pak pokračoval k dalšímu PN. Bod 16 - PN poslanců Jurečky a Čižinského - výslovné určení, že informace z registru jsou oprávněny požadovat i orgány samosprávy. Bod 17 - PN poslanců Jurečky a Čižinského - možnost stanovit původcům odpadu jednoho dopravce. Zpravodaj Schiller i poslankyně Fialová vyjádřili naprostý nesouhlas s PN. Zástupci MŽP a MPO vysvětlili nesouhlas ministerstva s PN. Bod 18 - PN poslanců Jurečky a Čižinského - vázání prostředků Státního fondu životního prostředí pouze pro účely odpadové agendy. Náměstkyně Peštová krátce PN okomentovala. Bod 19 - PN poslanců Jurečky a Čižinského - zrušení výjimky dovozu odpadu za účelem energetického využití ve spalovnách komunálních odpadů do ČR. Tento bod je totožný s bodem 13 - PN poslance Elfmarka a poslankyně Balcarové. Krátce se vyjádřil poslanec Elfmark. Bod 20 - PN poslance Elfmarka - doplnění přílohy č. 4 - mimo zařízení na výrobu papíru, lepenky, celulózových vláken nebo granulí provozované nejlepší dostupnou technologií. Podobný návrh jako PN poslance Kotta pod bodem 27. Náměstkyně Peštová vysvětlila, za jakých podmínek by ministerstvo s návrhem souhlasilo. Poslanec Kott sdělil, že ve spolupráci s ministerstvem PN upraví tak, aby byl zcela jasně definovaný a do druhého čtení byl přijatelný. Bod 21 - PN poslance Elfmarka - konec skládkování na rok 2027 a zrušení parametru výhřevnosti v sušině 6,5 MJ/kg. Poslanec Elfmark okomentoval své pozměňovací návrhy. Zdůvodnil navržení roku 2027. Náměstkyně Peštová opět vysvětlila důvody nesouhlasného stanoviska ministerstva. Poslanec Elfmark řekl, že v případě stanovení roku 2030 se ČR nebude dále řadit mezi lépe hodnocené státy, co se týká oběhového hospodářství. Ředitel Maršák zareagoval, že pokud bude v zákoně rok 2030, tak ČR bude v souladu s požadavky evropské legislativy. Poslanec Elfmark odpověděl, že doufal, že ČR bude ambicióznější. Náměstkyně Peštová krátce zareagovala na slova poslance Elfmarka. Poté proběhla debata ohledně informace, že hospodářský výbor přerušil projednání zákona o odpadech, protože v současné době nemůže být projednání přítomna veřejnost, a o možnosti též přerušit projednání odpadové legislativy do příští schůze výboru. Předsedkyně Balcarová následně přivítala na schůzi ministra životního prostředí Mgr. Richarda Brabce. Bod 22 - PN poslance Elfmarka - možnost bez dalšího zpracování opětovně používat výrobky. Jedná o to, aby opravny mohly některé věci zpětně použít. Ředitel Maršák vysvětlil důvody nesouhlasného stanoviska ministerstva. Poslankyně Fialová se dotázala předkladatele, jak by se řešilo případné zneužití. Poslanec Elfmark odpověděl, že se na směrnici ještě jednou pořádně podívá a případně PN upraví. Body 23 a 24 - PN poslance Elfmarka - konec skládkování v roce 2024 a konec skládkování v roce 2027. Bod 25 - PN poslance Kotta - osvobození od poplatku odpadu pocházejícího z odstraňování či sanace ekologických zátěží vzniklých kontaminací horninového prostředí. Je totožný s PN pod bodem 26. Zpravodaj Schiller připomněl, že podobný PN (Schiller, Fialová) byl podán pod bodem 6, kde byla stanovena částka 1 000 Kč a PN poslance Kotta nestanovuje žádnou částku. Poslanec Holík se přiklonil k PN poslance Kotta. Náměstkyně Peštová reagovala na slova poslance Holíka a sdělila, že ministerstvo se kloní k PN bod bodem 6. Poslanec Kott vysvětlil svůj PN. Bod 26 - PN poslance Kotta - viz bod 25. Bod 27 - PN poslance Kotta - doplnění přílohy 4 – mimo zařízení, výrobky, papíry, lepenky, celulózových vláken nebo granulí. Bylo domluveno, že tento PN bude zapracován tak, aby vyhovoval při druhém čtení. Bod 28 - PN poslance Zahradníka - zrušení zpětné dodatečné povinnosti průmyslových podniků, živnostníků, měst, obcí a nemocnic uhradit poplatky za ukládání odpadu. Bod 29 - PN poslankyně Krutákové - posun skládkování na rok 2035 a změna parametru výhřevnosti ve vzorku v sušině na 6,5 MJ/kg. Poslankyně Krutáková vysvětlila cíle svého PN. Poslanec Holík vyjádřil názor, 6,5 MJ na kg je hodně vysoká hodnota. Dle jeho názoru to mělo být stanoveno na tunu nebo uvedeno v KJ. Náměstkyně Peštová potvrdila, že hodnota je správně, tj. MJ/kg a reagovala na rok 2035 a vyjádřila se k sušině. Bod 30 - PN poslankyně Krutákové - změna mechanismu třídící slevy. Poslankyně Krutáková sdělila, že tento PN řeší jak skládkovací poplatek, tak třídící slevu a přednesla důvody svého PN. Náměstkyně Peštová uvedla, že se jedná o slovenský model a proč ministerstvo nesouhlasí s tímto PN. Ředitel Maršák náměstkyni doplnil. Ministr Brabec se nejprve omluvil z pozdní příchod na schůzi. Promluvil k debatě o nastavení třídící slevy. Následovala krátká diskuse mezi poslankyní Fialovou a Krutákovou. Náměstkyně Peštová v reakci na to uvedla, že je to nástroj motivační, aby obce začaly více třídit. Zpravodaj Schiller potvrdil, že to je opravdu prvek motivační, ne nárokový a může se stát, že některé obce na slevu nedosáhnou. Opět následoval diskuse mezi poslankyní Fialovou a Krutákovou. Závěrečné slovo k PN měla náměstkyně Peštová. Bod 31 - PN poslankyně Krutákové - výhřevnost v sušině na 8,5 MJ/kg a jako nevyužitelný odpad zbytkový ve výši 30% z celkového odpadu za rok. Poslankyně Krutáková vysvětlila svůj PN, který řeší tzv. technologickou výjimku pro zbytkový nevyužitelný odpad a za jakých pravidel je možné ho ukládat na skládku. Náměstkyně Peštová přednesla důvod nesouhlasu s předloženým PN. Poslankyně Fialová vyjádřila naprostý nesouhlas s tímto PN. Ředitel Maršák podpořil argumenty slova poslankyně Fialové. Bod 32 - PN poslankyně Pekarové Adamové - konec skládkování v roce 2024 a zrušení parametru výhřevnosti v sušině 6,5 KJ/kg. Poslankyně Pekarová Adamová dodala, že tímto PN chce dodržet rok, který je již uveden v zákoně. Poslanec Elfmark se zeptal na názor pana ministra Brabce k ukončení skládkování v roce 2024. Ministr Brabec uvedl, že pro něj bylo důležité, co si myslí Svaz měst a obcí, což je zásadní partner ministerstva. Rok 2024 by se mu líbil, ale nevidí ho jako reálný a podrobně vysvětlil důvody. Bod 33 - PN poslankyně Pěnčíkové - konec skládkování rok 2028. Bod 34 - PN poslankyně Pěnčíkové - třídící sleva – navýšení podílu recyklovatelného komunálního odpadu z celkového množství komunálních odpadů. Předsedkyně Balcarová ukončila obecnou rozpravu a zahájila rozpravu podrobnou. Do podrobné rozpravy první vstoupil poslanec Elfmark, který se přihlásil ke svým pozměňovacím návrhům - dle tabulky MŽP uvedené pod body 9, 12, 13, 14, 20, 21, 22, 23 a 24. Poslanec Schiller se za sebe a poslankyni Fialovou přihlásil k jejich pozměňovacím návrhům - dle tabulky MŽP uvedené pod body 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7. Poslankyně Pekarová Adamová se přihlásila ke svému pozměňovacímu návrhu – dle tabulky MŽP uvedený pod bodem 32 a spolupřihlásila se k bodu 14, který předkládala společně s poslancem Elfmarkem. Poslanec Čižinský se přihlásil ke svým pozměňovacím návrhům – dle tabulky MŽP uvedené pod body 10, 11, 15, 16, 17, 18 a 19. Poslanec Kott stáhl svůj pozměňovací návrh – dle tabulky MŽP uvedený pod bodem 25, protože je totožný s bodem 26. A přihlásil se ke svým pozměňovacím návrhům – dle tabulky MŽP uvedené pod body 26 a 27. Dále se za nepřítomného poslance Zahradníka přihlásil k jeho pozměňovacímu návrhu – dle tabulky MŽP uvedený pod bodem 28. Poslankyně Pěnčíková se přihlásila ke svým pozměňovacím návrhům – dle tabulky MŽP uvedené pod body 8, 33 a 34. Poslankyně Krutáková se přihlásila k svým pozměňovacím návrhům – dle tabulky MŽP uvedené pod body 29, 30 a 31. Nikdo další se nepřihlásil a tak předsedkyně Balcarová podrobnou rozpravu ukončila a požádala zpravodaje Schillera o seznámení s hlasovací procedurou a provedením hlasování. Hlasovací procedura byla navržena dle tabulky vypořádání pozměňovacích návrhů MŽP, tzn. v pořadí 1 – 34. Hlasování č. 4 (zmatečné) Hlasování č. 5 o proceduře: Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Navržená procedura byla schválena. Hlasování č. 6 (bod 1 dle tabulky): Pro 15 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 7 (bod 2 dle tabulky): Pro 11 Proti 3 Zdržel se 1 Hlasování č. 8 (bod 3 dle tabulky): Pro 15 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 9 (bod 4 dle tabulky): Pro 15 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 10 (bod 5 dle tabulky): Pro 9 Proti 2 Zdržel se 4 Hlasování č. 11 (bod 6 dle tabulky): Pro 10 Proti 2 Zdržel se 3 Hlasování č. 12 (bod 7 dle tabulky): Pro 10 Proti 1 Zdržel se 3 Hlasování č. 13 (bod 8 dle tabulky): Pro 15 Proti 0 Zdržel se 0 Bod 9 dle tabulky byl nehlasovatelný. Hlasování č. 14 (bod 10 dle tabulky): Pro 4 Proti 0 Zdržel se 10 Hlasování č. 15 (bod 11 dle tabulky): Pro 3 Proti 8 Zdržel se 4 Hlasování č. 16 (bod 12 dle tabulky): Pro 6 Proti 3 Zdržel se 6 Hlasování č. 17 (bod 13 dle tabulky): Pro 5 Proti 5 Zdržel se 5 Hlasování č. 18 (bod 14 dle tabulky): Pro 4 Proti 9 Zdržel se 2 Hlasování č. 19 (bod 15 dle tabulky): Pro 2 Proti 9 Zdržel se 4 Hlasování č. 20 (bod 16 dle tabulky): Pro 5 Proti 6 Zdržel se 4 Hlasování č. 21 (bod 17 dle tabulky): Pro 2 Proti 10 Zdržel se 3 Hlasování č. 22 (bod 18 dle tabulky): Pro 4 Proti 10 Zdržel se 1 Hlasování č. 23 (bod 19 dle tabulky): Pro 4 Proti 7 Zdržel se 4 Hlasování č. 24 (bod 20 dle tabulky): Pro 5 Proti 1 Zdržel se 9 Hlasování č. 25 (bod 21 dle tabulky): Pro 4 Proti 8 Zdržel se 2 Hlasování č. 26 (bod 22 dle tabulky): Pro 4 Proti 6 Zdržel se 4 Hlasování č. 27 (bod 23 dle tabulky): Pro 4 Proti 9 Zdržel se 2 Hlasování č. 28 (bod 24 dle tabulky): Pro 5 Proti 8 Zdržel se 2 Bod 25 dle tabulky byl stažený. Bod 26 dle tabulky byl nehlasovatelný. Hlasování č. 29 (bod 27 dle tabulky): Pro 4 Proti 1 Zdržel se 10 Hlasování č. 30 (bod 28 dle tabulky): Pro 10 Proti 3 Zdržel se 2 Hlasování č. 31 (bod 29 dle tabulky): Pro 1 Proti 10 Zdržel se 4 Hlasování č. 32 (bod 30 dle tabulky): Pro 1 Proti 9 Zdržel se 5 Hlasování č. 33 (bod 31 dle tabulky): Pro 2 Proti 10 Zdržel se 3 Hlasování č. 34 (bod 32 dle tabulky): Pro 4 Proti 9 Zdržel se 1 Hlasování č. 35 (bod 33 dle tabulky): Pro 5 Proti 7 Zdržel se 3 Hlasování č. 36 (bod 34 dle tabulky): Pro 6 Proti 6 Zdržel se 3 Přijaty byly pozměňovací návrhy – body dle tabulky: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 a 28. Předsedkyně Balcarová požádala zpravodaje Schillera o seznámení s navrženým usnesením. Zpravodaj přednesl návrh usnesení v následujícím znění: Po odůvodnění náměstkyně ministra životního prostředí Ing. Bereniky Peštové, Ph.D., zpravodajské zprávě posl. Ing. Jana Schillera a po rozpravě výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby návrh schválila ve znění přijatých pozměňovacích návrhů: 1. V § 9 odst. 5 se za slova „podle odstavce 4“ vkládají slova „a věci vyrobené v zařízení vymezeném v bodě 11 přílohy č. 4 k tomuto zákonu“. 2. V § 18 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Zákaz podle věty první se nevztahuje na odpad, jehož původcem je obec.“. 3. V § 21 odst. 3 se za slovo „využití“ vkládají slova „nebo skladování“ a číslo „1“ se nahrazuje číslem „2“. 4. V § 31 odst. 4 se za text „odstavci 2“ doplňuje text „a 3“. 5. V § 36 odst. 5 písm. a) se slovo „vyšší“ nahrazuje slovem „nižší“ a slovo „ , nebo“ slovem „a“. 6. V § 67 odstavec 2 zní: „(2) Kal, který nebyl upraven, se zařazuje jako ostatní odpad. S neupraveným kalem musí být nakládáno s ohledem na zdravotní rizika, která představuje. Osoby zúčastněné na přepravě neupraveného kalu musí splnit povinnosti podle § 78 a § 79, jako kdyby se jednalo o nebezpečný odpad. Každý, kdo nakládá s kalem, musí zajistit, aby byl kal označen způsobem a v rozsahu stanoveném vyhláškou ministerstva. Součástí označení kalu musí být vždy údaj o tom, zda se jedná o upravený kal či nikoliv, a v případě upraveného kalu podrobnosti o provedení úpravy kalů.“. 7. V § 106 odst. 1 se na konci písmene c) slovo „a“ nahrazuje čárkou, na konci písmene d) se tečka nahrazuje slovem „a“ a doplňuje se písmeno e), které zní: „e) nebezpečných odpadů pocházejících z odstraňování či sanací ekologických zátěží vzniklých kontaminací horninového prostředí, podzemních vod či povrchových vod, k níž došlo nakládáním s nebezpečnými látkami, pokud k takové kontaminaci došlo nejpozději do 31. prosince 2005, anebo pokud původce takové kontaminace není znám nebo již neexistuje v případě dílčího poplatku za ukládání sanačních odpadů.“. 8. Na konci § 107 se doplňuje věta „Sazba za ukládání odpadu pro dílčí základ poplatku za ukládání sanačních odpadů činí 1 000 Kč.“. 9. V § 110 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Výnos z dílčího poplatku za ukládání sanačních odpadů je zcela příjmem rozpočtu obce, na jejímž území se skládka nachází.“. 10. § 111 až 115 včetně nadpisů znějí: „§ 111 Obecná ustanovení (1) Správcem poplatku za ukládání odpadů na skládku je Státní fond životního prostředí České republiky. (2) Správu placení poplatku vykonává celní úřad. Místní příslušnost celního úřadu se řídí podle místa skládky. (3) Státní fond životního prostředí České republiky vydá do 30 dnů ode dne podání vyúčtování platební výměr, který zašle plátci poplatku a obci, popřípadě obcím, na jejichž území se skládka nachází. § 112 Plátce poplatku (1) Plátcem poplatku za ukládání odpadů na skládku je provozovatel skládky. (2) Plátce poplatku je povinen poplatek za ukládání odpadů na skládku od poplatníka vybrat. (3) Plátce poplatku je povinen odvést poplatek za ukládání odpadů na skládku správci poplatku. § 113 Vyúčtování (1) Plátce poplatku za ukládání odpadů na skládku je povinen podat vyúčtování. (2) Vyúčtování se podává do 25 dnů po uplynutí poplatkového období. (3) Vyúčtování se podává správci poplatku prostřednictvím integrovaného systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí15). (4) Formát a strukturu vyúčtování zveřejní správce poplatku způsobem umožňujícím dálkový přístup. § 114 Splatnost poplatku Poplatek za ukládání odpadů na skládku je splatný do 30 dnů ode dne právní moci platebního výměru. § 115 Úrok z prodlení U nedoplatku na poplatku za ukládání odpadů na skládku vzniká úrok z prodlení.“. 11. § 116 až 120 se zrušují. Následující ustanovení se přečíslují. 12. V § 126 odst. 2 se za písmeno r) vkládá nové písmeno s), které zní: „s) v rozporu s § 67 odst. 2 nesplní povinnosti související s přepravou neupraveného kalu nebo nezajistí označení kalu,“. Dosavadní písmena s) až y) se označují jako písmena t) až z). 13. V § 126 odst. 5 písm. b) se text „nebo r)“ nahrazuje textem „ , r) nebo s)“. 14. V § 126 odst. 5 písm. c) se text „s) až y)“ nahrazuje textem „t) až z)“. 15. V § 160 se za odstavec 3 vkládají nové odstavce 4 a 5, které včetně poznámky pod čarou č. x znějí: „(4) Za odpady určené k využití na skládce v první fázi provozu skládky a k výrobě výrobků podle § 3 odst. 6 zákona č. 185/2001 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, určených k využití na skládce v první fázi provozu skládky, se kterými je nakládáno v souladu s podmínkami právních předpisůx) na základě integrovaného povolení vydaného podle zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a o omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění zákona č. 69/2013 Sb., a se kterými bylo na skládce nakládáno po nabytí účinnosti zákona č. 229/2014 Sb., kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, původce odpadu neplatí poplatek za ukládání odpadu podle § 45 odst. 1 zákona č. 185/2001 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona. (5) Za odpady podle předchozího odstavce provozovatel skládky nevytváří finanční rezervu na rekultivaci, zajištění péče o skládku a asanaci po ukončení jejího provozu podle § 49 odst. 1 a § 51 odst. 4 zákona č. 185/2001 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona. ______________ x) Vyhláška č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich využívání na povrchu terénu a změně vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady. Vyhláška č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady.“. Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 6 a 7. 16. V § 162 odst. 1 se za slova „poplatkovém období“ vkládá text „od roku 2023“. 17. V § 162 se odstavec 2 zrušuje. Dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 2 až 5. 18. V § 162 odst. 4 se věta poslední zrušuje. 19. V § 162 odst. 5 se text „30. září“ nahrazuje textem „31. října“. 20. V příloze č. 4 bodě 4 se za text „02 07 05 Kaly z čištění odpadních vod v místě jejich vzniku“ vkládá text „19 12 12 Jiné odpady (včetně směsí materiálů) z mechanické úpravy odpadu neuvedené pod číslem 19 12 11 (pouze odpad, který vznikl v zařízení určeném pro nakládání s biologicky rozložitelným odpadem úpravou biologicky rozložitelných odpadů, a který splňuje limitní hodnoty koncentrací rizikových látek a indikátorových organismů podle § 63 odst. 4)“. 21. Příloha č. 9 zní: „Příloha č. 9 k zákonu č…/2020 Sb. Sazba poplatku za ukládání odpadů na skládku a procenta, kterými se rozpočty podílejí na výnosu poplatků 1. Sazba pro jednotlivé dílčí základy poplatku za ukládání odpadů na skládku (v Kč/t) Poplatkové období v roce Dílčí základ poplatku za ukládání 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 a dále využitelných odpadů *) 600 700 1000 1250 1500 1600 1700 1800 1850 1850 zbytkových odpadů 500 500 500 500 500 600 600 700 700 800 nebezpečných odpadů 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 vybraných technologických odpadů 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 *) podle § 40 odst. 1. 2. Dělení částí výnosu ve výši dílčích poplatků (v %; rozpočet obce, na jejímž území se skládka nachází/rozpočet Státního fondu životního prostředí České republiky Dílčí poplatek za ukládání Poplatkové období v roce 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 a dále využitelných odpadů *) 80/20 67/33 45/55 36/64 28/72 26/74 24/76 22/78 20/80 20/80 zbytkových odpadů 80/20 75/25 75/25 75/25 75/25 60/40 60/40 50/50 50/50 40/60 nebezpečných odpadů 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 50/50 vybraných technologických odpadů 100/0 100/0 100/0 100/0 100/0 100/0 100/0 100/0 100/0 100/0 .“. 22. Příloha č. 12 zní: „Příloha č. 12 k zákonu č…/2020 Sb. Podíl odděleně soustřeďovaných recyklovatelných komunálních odpadů z celkového množství komunálního odpadu podle § 162 odst. 1 Rok 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 Minimální podíl 40 % 45 % 50 % 55 % 60 % 60 % 65 % .“. II. pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny; III. zmocňuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi výboru pro životní prostředí; IV. zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy. Hlasování č. 37: Pro 10 Proti 0 Zdržel se 5 Usnesení č. 119: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=173551 Předsedkyně ukončila bod. Předsedkyně Balcarová konstatovala, že projednávání prvního bodu programu zabralo více času, než bylo plánováno. Navrhla proto z programu vyřadit třetí a čtvrtý bod (tzn. sněmovní tisk 678 a 679). Vyřazené body by byly projednány na další schůzi výboru, tj. 13. května 2020. Poslanec Babka reagoval protinávrhem, aby žádné body nebyly přesunuty na další schůzi a raději se řešily všechny na této schůzi. Poslanec Čižinský podpořil předsedkyni s tím, že není nutné spěchat s projednáním sněmovních tisků 678 a 679. Jejich odsunutím nebude nijak ohroženo jednání v Poslanecké sněmovně. Předsedkyně Balcarová nechala hlasovat svůj návrh, který byl přijat. Hlasování o změně programu Hlasování č. 38 prohlášeno za zmatečné. Hlasování č. 39: Pro 9 Proti 3 Zdržel se 3 Projednávání tisku 678 a 679 bylo vyřazeno z programu 26. schůze výboru (předpokládaný termín projednání - 13. května 2020). 2. Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností /ST 677/ Předsedkyně Balcarová uvedla 2. bod jednání 26. schůze a to vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností. Požádala o úvodní slovo zástupce Ministerstva životního prostředí ČR, náměstkyni Ing. Bereniku Peštovou, Ph.D. Náměstkyně Peštová stručně zopakovala hlavní body tohoto návrhu zákona - cílem návrhu zákona je komplexně upravit problematiku vybraných výrobků, kterými jsou elektrozařízení, baterie a akumulátory, pneumatiky a vozidla, a to od jejich výroby a uvedení na trh až po jejich zpracování poté, kdy se staly odpadem. Podporu mu vyjádřili i zástupci průmyslu a samosprávy. Poděkovala za předložené pozměňovací návrhy a uvedla, že je připravena za ministerstvo přispět argumenty k diskuzi. Předsedkyně Balcarová požádala zpravodajku návrhu zákona Ing. Janu Krutákovou o zpravodajskou zprávu. Zpravodajka Krutáková přednesla zpravodajskou zprávu, ve které poděkovala náměstkyni Peštové za jasnou a výstižnou řeč. Uvedla, že bylo doručeno celkem 33 pozměňovacích návrhů, z nichž byl jeden dnešního dne poslankyní Pěnčíkovou stažen - dle tabulky MŽP a MPO uveden pod bodem 29. Předsedkyně Balcarová zahájila obecnou rozpravu. Do rozpravy se přihlásil poslanec Kott, který oznámil, že stahuje svůj pozměňovací návrh – dle tabulky MŽP a MPO uveden pod bodem 26. Dále se přihlásil poslanec Elfmark, který uvedl, že podal čtyři pozměňovací návrhy a přihlásí se k nim v rámci rozpravy. Předsedkyně Balcarová požádala zpravodajku Krutákovou, aby přítomné postupně seznámila s pozměňovacími návrhy, a tak k nim mohla být vedena rozprava. Zpravodajka Krutáková začala uvádět jednotlivé pozměňovací návrhy[footnoteRef:2] (dále jen „PN“) dle bodů uvedených v tabulce MŽP a MPO. [2: Pozměňovací návrhy dostupné zde: https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=4606&td=22&cu=26.] Bod 1 - PN poslankyně Fialové - v § 17 a 125 se snaží zabránit virtuálním výkazům odebraných zařízení. Bod 2 - PN poslankyně Fialové - upravuje způsob řízení sdružení a jeho vztah k rozhodování o kolektivním systému v § 35 a 36. Poslankyně Fialová doplnila, že se jedná o korporátní společnosti, aby byla zajištěna disbalance při hlasování a mohl mít každý zástupce svoje vlastní právo na vyjádření. Náměstkyně Peštová doupřesnila, že akcionářem kolektivního systému může být jen výrobce. Bod 3 - PN poslankyně Fialové - legislativně technické úpravy, kdy se slovo „hlava“ nahrazuje slovem „část“. Bod 4 - PN poslankyně Fialové - definice ekomodulace. Bod 5 - PN poslankyně Fialové - projednávání přestupků. Náměstkyně Peštová uvedla, že body 5, 6, 7 a 8 jsou legislativně technické. Bod 6, 7 a 8 - PN poslankyně Fialové - legislativně technické úpravy. Bod 9 - PN poslankyně Fialové - zachovává povinnost racionálního ekonomického hospodaření provozovatele kolektivního systému. Bod 10 - PN poslankyně Fialové - zavádí povinnost uvádět odděleně od ceny elektrozařízení a pneumatik náklady na zpětný odběr, zpracování, využití a odstranění odpadního elektrozařízení, které připadají na jeden kus nového elektrozařízení, nebo jeden kg nových elektrozařízení, a to zejména formou samostatného údaje na daňovém dokladu podle zákona o dani z přidané hodnoty. Bod 11 - PN poslankyně Fialové - vysvětlila sama poslankyně Fialová – snaha opravit to, že podle předloženého znění návrhu zákona by mohlo docházet k takovému výkladu, podle kterého by osoby, které uvádí na trh vedle pneumatik určených pro konečného uživatele, uváděly také pneumatiky určené jako součást celého vozidla. Bod 12 - PN poslankyně Fialová - zavádí povinnost výrobců plnících v individuálním systému uvádět některé informace o plnění povinnosti ve výroční zprávě. Zde reagovala zástupkyně Ministerstva průmyslu a obchodu, ředitelka Ing. Pavlína Kulhánková. Uvedla, že se ministerstvo domnívá, že se jedná o nadbytečnou zátěž. Návrh koliduje se zákonem o účetnictví. Navrhla, že lepší možností by mohlo být nějaké prosté hlášení zaslané MŽP. Poté se o slovo přihlásil zástupce Ministerstva životního prostředí Ing. Mgr. Ladislav Trylč. Řekl, že cílem tohoto PN je dostat informaci o tom, jak výrobci plní povinnosti do výroční zprávy z toho důvodu, aby mohla být pod dohledem auditora. Bod 13 - PN poslankyně Fialové - zavádí zpět zahuštění sběrné sítě nad 2 000 obyvatel pro domácí elektro, 1 500 obyvatel pro baterie, pro autobaterie a pneumatiky pak v každé obci s pověřeným obecním úřadem, a v případě územně členěných statutárních měst a hl. m. Prahy pak v každém městském obvodě nebo městské části. Náměstkyně Peštová řekla, že nyní je v zákoně kompromisní řešení a paní poslankyně to tímto PN vrací zpátky k tomu znění, které ministerstvo navrhovalo v rámci meziresortního připomínkového řízení. Poslankyně Fialová následně doupřesnila záměr svého PN a též upozornila, že pokud by tento PN při následném hlasování prošel, tak podobné návrhy jsou i v PN dalších poslanců – body 22, 16 a 23. Tyto body by pak byly nehlasovatelné. Bod 14 - PN poslankyně Fialové - nutnost postupovat při nakládání s odpadními elektrozařízeními podle technických norem. Ředitelka Kulhánková upozornila na nákladovost a zvýšení komplikovanosti celého procesu. Bod 15 - PN poslankyně Fialové - cílem je zabránit vzniku provozovatelů kolektivních systémů, které budou účelově založeny výrobci ze spekulativních nebo zištných důvodů. Ředitelka Kulhánková uvedla, že ministerstvo upřednostňuje vládní verzi textu – limitace pouze pro pneumatiky a pro ostatní bez limitu. Poslankyně Fialová vyjádřila nepochopení pro takový výklad. Zástupce MŽP Trylč vysvětlil smysl navržené změny. Bod 16 - PN poslankyně Pěnčíkové - řeší hustotu sítě zpětného odběru. Tento PN řeší stejnou problematiku jako bod 13. Bod 17 - PN poslankyně Pěnčíkové - zahrnutí vlastního kapitálu do vypořádání s výrobci při ukončení činnosti. Bod 18 - PN poslance Elfmarka a poslankyně Balcarové - navrhuje, aby nebylo umožněno vydání oprávnění k provozování kolektivního systému, pokud je žadatel společníkem či členem jiné právnické osoby, s výjimkou osoby s obdobným předmětem činnosti. Poslanec Elfmark uvedl, že tento PN měl pouze specifikovat co to je podnikající osoba a požádal zástupce MŽP o vyjádření k jejich nesouhlasu s PN. Zástupce MŽP Trylč přednesl vysvětlení podpory textu vládního návrhu a důvody nesouhlasu ministerstva s PN. Bod 19 - PN poslance Elfmarka - zavádí státní evidenci toku odpadů. Poslanec Elfmark sdělil, že PN řeší pouze nahrazení slov ve stávajícím textu návrhu, čili se jedná jen o formalitu. Zástupce MŽP Trylč vyjádřil souhlas s tím, že je to zdánlivě formalita, která má ale významný dopad. A uvedl příklad. Bod 20 - PN poslance Elfmarka - zavádí zpětný odběr vysloužilých elektrozařízení a jejich předání ke zpracování či recyklaci, čili neumožňuje kolektivnímu systému, aby zpracovával tento převzatý elektroodpad. Poslanec Elfmark řekl, že se jedná o tzv. čínskou zeď, požádal o názor zástupce ministerstva a přednesl stanovisko Unie zaměstnavatelských svazů ČR k PN. Náměstkyně Peštová přednesla důvody nesouhlasu ministerstva s PN. Bod 21 - PN poslance Elfmarka - ruší povinnost vytvářet sběrnou síť zpětného odběru pro pneumatiky skupiny 3, 4 a 5. Bod 22 - PN poslankyně Fialové - mění parametry sběrné sítě pro odpadní elektrozařízení v obci, městském obvodě a městské části s počtem větším než 2 000 obyvatel. Bod 23 - PN poslance Kotta - změny parametru sběrné sítě pro odpadní elektrozařízení. Bod 24 - PN poslance Kotta - směřuje k tomu, aby byly při zpracování elektroodpadu i jiným nakládáním s ním dodržovány aktuální technické normy vydané Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví. Podobný PN měla i poslankyně Fialová. Náměstkyně Peštová sdělila, že MŽP se kloní k PN poslankyně Fialové, protože je více konkrétní. Bod 25 - PN poslance Kotta - navrhuje vypustit větu: „Tím není dotčena možnost finanční motivace konečného uživatele ve formě úplaty nebo jiné pobídky, aby odevzdal výrobek s ukončenou životností do systému zpětného odběru nebo jej odevzdal jiným způsobem, který tento zákon umožňuje.“ Bod 26 - PN poslance Kotta byl stažen. Bod 27 - PN poslankyně Pěnčíkové - odstranění způsobu vykazování za každého výrobce zvlášť. MŽP by pak disponovalo jedním souhrnným údajem o celkovém množství výrobků uvedených na trh ze strany všech výrobců zapojených do kolektivního systému. Bod 28 - PN poslankyně Pěnčíkové - změna přílohy zákona, která stanovuje minimální úroveň zpětného odběru výrobků s ukončenou životností v roce 2021. Náměstkyně Peštová vysvětlila, proč ministerstvo nesouhlasí s tímto PN. Bod 29 - PN poslankyně Pěnčíkové byl stažen. Bod 30 - PN poslankyně Pěnčíkové - upravuje způsob využití a odstranění odpadních pneumatik. Zástupce MŽP Trylč upozornil na nevhodné technické provedení tohoto PN. Bod 31 - PN poslankyně Pěnčíkové - ukládá výrobci změnu povinnosti zpětného odběru pneumatik. Bod 32 - PN poslankyně Pěnčíkové - zavádí povinnost výrobce zajistit na vlastní náklady zpětný odběr výrobků s ukončenou životností a jejich následné zpracování. Bod 33 - PN poslankyně Pěnčíkové - ruší povinnost vytvářet sběrnou síť pro pneumatiky skupiny 3, 4 a 5. Nikdo další se do obecné rozpravy nepřihlásil, a tak byla ukončena a zahájena rozprava podrobná. Do podrobné rozpravy první vstoupil poslanec Elfmark, který se přihlásil ke svým čtyřem pozměňovacím návrhům - dle tabulky MŽP a MPO uvedené pod body 18, 19, 20 a 21. Poslankyně Fialová se přihlásila ke všem svým pozměňovacím návrhům – dle tabulky MŽP a MPO uvedené pod body 1 -15 a 22. Poslanec Kott se přihlásil ke svým pozměňovacím návrhům – dle tabulky MŽP a MPO uvedené pod body 23, 24 a 25. Poslankyně Pěnčíková se přihlásila ke svým pozměňovacím návrhům – dle tabulky MŽP a MPO uvedené pod body 16, 17, 27, 28, 31, 32 a 33. A stahuje pozměňovací návrhy uvedené pod body 29 a 30. Nikdo další se nepřihlásil a tak předsedkyně Balcarová podrobnou rozpravu ukončila a požádala zpravodajku Krutákovou o seznámení s hlasovací procedurou a provedením hlasování. Hlasovací procedura byla navržena dle tabulky vypořádání pozměňovacích návrhů MŽP a MPO, tzn. v pořadí 1 – 33. Hlasování č. 40 o proceduře: Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Navržená procedura byla schválena. Hlasování č. 41 (bod 1 dle tabulky): Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 42 (bod 2 dle tabulky): Pro 9 Proti 0 Zdržel se 4 Hlasování č. 43 (bod 3 dle tabulky): Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 44 (bod 4 dle tabulky): Pro 13 Proti 0 Zdržel se 1 Hlasování č. 45 (bod 5 dle tabulky): Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 46 (bod 6 dle tabulky): Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 47 (bod 7 dle tabulky): Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 48 (bod 8 dle tabulky): Pro 14 Proti 0 Zdržel se 0 Hlasování č. 49 (bod 9 dle tabulky): Pro 12 Proti 0 Zdržel se 1 Hlasování č. 50 (bod 10 dle tabulky): Pro 13 Proti 0 Zdržel se 1 Hlasování č. 51 (bod 11 dle tabulky): Pro 13 Proti 0 Zdržel se 1 Hlasování č. 52 (bod 12 dle tabulky): Pro 12 Proti 1 Zdržel se 1 Hlasování č. 53 (bod 13 dle tabulky): Pro 10 Proti 2 Zdržel se 2 Hlasování č. 54 (bod 14 dle tabulky): Pro 8 Proti 2 Zdržel se 4 Hlasování č. 55 (bod 15 dle tabulky): Pro 8 Proti 4 Zdržel se 2 Bod 16 dle tabulky byl nehlasovatelný. Hlasování č. 56 (bod 17 dle tabulky): Pro 12 Proti 0 Zdržel se 2 Hlasování č. 57 (bod 18 dle tabulky): Pro 4 Proti 6 Zdržel se 4 Hlasování č. 58 (bod 19 dle tabulky): Pro 3 Proti 6 Zdržel se 5 Hlasování č. 59 (bod 20 dle tabulky): Pro 4 Proti 7 Zdržel se 3 Hlasování č. 60 (bod 21 dle tabulky): Pro 2 Proti 7 Zdržel se 5 Bod 22 dle tabulky byl nehlasovatelný. Bod 23 dle tabulky byl nehlasovatelný. Bod 24 dle tabulky byl nehlasovatelný. Hlasování č. 61 (bod 25 dle tabulky): Pro 5 Proti 4 Zdržel se 5 Bod 26 dle tabulky byl stažený. Hlasování č. 62 (bod 27 dle tabulky): Pro 3 Proti 6 Zdržel se 5 Hlasování č. 63 (bod 28 dle tabulky): Pro 4 Proti 5 Zdržel se 5 Bod 29 dle tabulky byl stažený. Bod 30 dle tabulky byl stažený. Hlasování č. 64 (bod 31 dle tabulky): Pro 4 Proti 8 Zdržel se 2 Hlasování č. 65 (bod 32 dle tabulky): Pro 2 Proti 6 Zdržel se 6 Bod 33 dle tabulky byl nehlasovatelný. Přijaty byly pozměňovací návrhy – body dle tabulky: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 a 17. Předsedkyně Balcarová požádala zpravodajku Krutákovou o seznámení s navrženým usnesením. Zpravodajka přednesla návrh usnesení v následujícím znění: Po odůvodnění náměstkyně ministra životního prostředí Ing. Bereniky Peštové, Ph.D., zpravodajské zprávě posl. Ing. Jany Krutákové a po rozpravě výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR I. doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, aby návrh schválila ve znění přijatých pozměňovacích návrhů: 1. V § 3 odst. 1 písm. o) se slova „ , nejde-li o osobu, která uvádí na trh pouze pneumatiky přímo určené k dalšímu uvedení na jakýkoliv jiný trh mimo Českou republiku jako součást či příslušenství funkčního celku“ nahrazují slovy „ ; podnikatel není výrobcem pneumatik ve vztahu k pneumatikám, které předává výlučně za účelem jejich uvedení na jakýkoliv trh, v České republice nebo mimo ni, jako součásti či příslušenství funkčního celku“. 2. V § 3 odst. 2 se na konci textu písmene b) čárka nahrazuje středníkem a doplňují se slova „za uvedení na trh se nepovažuje předání podle § 3 odst. 1 písm. o),“. 3. V § 3 odst. 2 písm. q) se za slova „zejména jeho“ vkládají slova „trvanlivosti, opravitelnosti,“ a za slova „jinými právními předpisy4),“ se vkládají slova „v rámci jeho životního cyklu“. 4. V § 17 odst. 2 se na konci textu písmene h) doplňují slova „a vykazovat pouze výrobky s ukončenou životností, které byly na místě zpětného odběru fyzicky odebrány“. 5. V § 35 odst. 2 písm. b) se slova „nebo korporace soukromého práva sdružující výhradně výrobce toho druhu vybraných výrobků, pro který žadatel hodlá zajišťovat kolektivní plnění povinností podle tohoto zákona,“ zrušují. 6. V § 35 odst. 2 písmeno h) zní: „h) ke dni podání žádosti o vydání oprávnění k provozování kolektivního systému každý ze společníků žadatele uváděl na trh na území České republiky nebo jiného členského státu nejméně po dobu 3 předcházejících kalendářních let vybrané výrobky toho druhu, pro který žadatel hodlá zajišťovat kolektivní plnění povinností podle tohoto zákona, přičemž za předcházející 3 kalendářní roky uvedl na trh na území České republiky nebo jiného členského státu tyto vybrané výrobky v množství celkem nejméně 1. 500 tun, pokud jde o elektrozařízení, 2. 5 tun, pokud jde o přenosné baterie nebo akumulátory, 3. 500 tun, pokud jde o automobilové nebo průmyslové baterie nebo akumulátory, 4. 1000 tun, pokud jde o pneumatiky,“. 7. V § 36 odst. 3 písmeno e) zní: „e) čestné prohlášení žadatele o splnění podmínek uvedených v § 35 odst. 3, čestné prohlášení společníků žadatele o splnění podmínek uvedených v § 35 odst. 2 písm. b) a c) a podklady prokazující splnění podmínek uvedených v § 35 odst. 2 písm. h),“. 8. V § 36 odst. 3 písm. g) se text „g)“ nahrazuje textem „f)“. 9. V § 36 odst. 3 se písmeno j) zrušuje. 10. V § 44 odst. 6 se na konci písmene a) doplňuje slovo „a“, na konci písmene b) se slovo „a“ nahrazuje tečkou a písmeno c) se zrušuje. 11. V § 44 odst. 6 písm. b) se slova „k základním kapitálu“ nahrazují slovy „k základnímu kapitálu“. 12. V § 44 se odstavec 7 zrušuje. 13. V § 46 se doplňuje odstavec 5, který zní: „(5) Provozovatel kolektivního systému je povinen zabezpečit, aby výše peněžních příspěvků stanovovaných výrobcům za účelem zajištění kolektivního plnění nepřesahovala náklady nezbytné na poskytování služeb nakládání s výrobky s ukončenou životností hospodárným způsobem, přičemž hospodárnost provozovatel kolektivního systému realizuje způsobem umožňujícím kontrolu ze strany ministerstva. Provozovatel kolektivního systému zašle ministerstvu zprávu o plnění této povinnosti za uplynulý kalendářní rok vyhotovenou jeho kontrolním orgánem nejpozději do 6 měsíců od skončení tohoto kalendářního roku.“. 14. V § 49 se na konci odstavce 3 doplňuje tečka. 15. V § 54 odst. 4 se text „i) a“ nahrazuje textem „h) až“. 16. V § 55 odst. 2 písm. b) se text „i) a“ nahrazuje textem „h) až“. 17. V § 55 se doplňuje odstavec 8, který zní: „(8) Po zániku oprávnění k provozování kolektivního systému nesmí právnická osoba, jejíž oprávnění k provozování kolektivního systému zaniklo, převést žádné peněžní prostředky ani jiný majetek na své společníky, s výjimkou toho, co nebylo převedeno podle § 56.“. 18. V § 65 odst. 2 písmeno a) zní: „a) v každé obci, městském obvodě nebo městské části s počtem více než 2000 obyvatel, a to pro každou skupinu elektrozařízení podle přílohy č. 1 k tomuto zákonu, ve které uvádí elektrozařízení na trh,“. 19. V § 69 odst. 2 písmena b) a c) znějí: „b) provádět demontáž, soustřeďovat, skladovat, zpracovávat a jinak nakládat s veškerými odpadními elektrozařízeními v souladu s technickými požadavky a vybranými technickými normami Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví, c) zajistit ověření plnění povinnosti dle § 69 odst. 2 písm. b) odborně způsobilou třetí osobou, která je držitelem akreditace vydané Českým institutem pro akreditaci podle technických norem stanovených vyhláškou ministerstva a na vyzvání předložit ministerstvu písemnou zprávu o tomto ověření, která nebude starší dvou let,“. 20. V § 69 odst. 5 písm. a) se za slovo „demontáž“ vkládají slova „ , soustřeďování, skladování“ a za slovo „elektrozařízení“ se vkládají slova „a seznam vybraných technických norem“. 21. V § 69 odst. 5 se písmeno b) zrušuje. Dosavadní písmena c) a d) se označují jako písmena b) a c). 22. V § 73 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ , a to zejména formou samostatného údaje na daňovém dokladu podle zákona o dani z přidané hodnoty“. 23. V § 80 odst. 1 písm. c) se slovo „hmotnostní“ nahrazuje slovem „hmotnostních“. 24. V § 85 odst. 2 písmeno a) zní: „a) každé obci, městském obvodě nebo městské části s počtem více než 1500 obyvatel,“. 25. V § 86 odstavec 2 zní: „(2) Za účelem splnění povinnosti podle odstavce 1 je výrobce automobilových baterií nebo akumulátorů povinen zřídit nejméně jedno veřejné místo zpětného odběru v každé obci s pověřeným obecním úřadem a v případě územně členěných statutárních měst a hlavního města Prahy v každém městském obvodě nebo městské části.“. 26. V § 97 odst. 2 písmeno a) zní: „a) v každé obci s pověřeným obecním úřadem a v případě územně členěných statutárních měst a hlavního města Prahy v každém městském obvodě nebo městské části a“. 27. V § 97 se doplňuje odstavec 4, který zní: „(4) Výrobce pneumatik, který plní své povinnosti v individuálním systému, je ve výroční zprávě podle zákona o účetnictví, je-li vyhotovena, povinen uvést a) evidenční číslo v Seznamu výrobců, b) dosaženou úroveň zpětného odběru odpadních pneumatik, c) seznam zřízených míst zpětného odběru odpadních pneumatik, d) výši nákladů na zpětný odběr, zpracování a využití odpadních pneumatik, e) výši kauce poskytnuté podle tohoto zákona a f) způsob uvádění odděleně uváděných nákladů na zpětný odběr, zpracování a využití odpadních pneumatik a jejich výši.“. 28. V § 99 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „ , a to zejména formou samostatného údaje na daňovém dokladu podle zákona o dani z přidané hodnoty“. 29. V § 101 se slovo „hlava“ nahrazuje slovem „část“. 30. § 102 včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 21 zní: „§ 102 Vymezení některých pojmů v oblasti vozidel (1) Pro účely tohoto zákona se rozumí a) vybraným vozidlem vozidlo kategorie M1 nebo N1 nebo tříkolové motorové vozidlo, s výjimkou motorových tříkolek, podle právních předpisů upravujících schvalování technické způsobilosti a technické podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích20), b) vybraným vozidlem s ukončenou životností vybrané vozidlo, které se stalo odpadem, c) zpracováním vozidel s ukončenou životností jakákoli činnost prováděná po převzetí vozidla s ukončenou životností v zařízení ke zpracování vozidel s ukončenou životností za účelem odstranění nebezpečných látek, demontáže, hrubého rozdělení, drcení, využití nebo přípravy na odstranění odpadu z drcení a všechny další operace prováděné za účelem využití nebo odstranění vozidla s ukončenou životností a jeho částí, d) zpracovatelem vozidel s ukončenou životností provozovatel zařízení určeného pro nakládání s odpady, ve kterém je oprávněn zpracovávat vozidla s ukončenou životností, e) opětovně použitelnými díly části, které byly z vozidla s ukončenou životností vyjmuty po kvalifikované demontáži zpracovatelem vozidel s ukončenou životností nebo po dohodě s ním konečným uživatelem za účelem opětovného použití; za opětovně použitelný díl se nepovažuje karoserie nebo její část, pokud je na ní vyznačené identifikační číslo vozidla (VIN), f) podstatnou částí vozidla karoserie nebo rám vozidla vybavený identifikačním číslem vozidla (VIN), dveře, blatníky a kapoty, hnací a převodový mechanismus s příslušenstvím, nápravy, kola včetně pneumatik, autobaterie, elektroinstalace včetně ovládacích a bezpečnostních prvků a dalších přístrojů, sedadla, katalyzátor a vnější osvětlení podle homologace. (2) Pro účely této části se rozumí a) ostatním vozidlem silniční motorové vozidlo podle zákona o provozu vozidel na pozemních komunikacích, nejde-li o vybrané vozidlo, b) ostatním vozidlem s ukončenou životností ostatní vozidlo, které se stalo odpadem, c) odstaveným vozidlem vozidlo, které je pro závady v technickém stavu zjevně technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích a obnovení způsobilosti by si vyžádalo výměnu, doplnění nebo opravu podstatných částí mechanismu nebo konstrukce vozidla a které se nachází mimo pozemní komunikaci na místě, kde může poškodit nebo ohrozit životní prostředí nebo zdraví lidí, nebo na veřejně přístupném místě, kde narušuje vzhled obce, d) neúplným vozidlem vozidlo, které obsahuje alespoň karoserii nebo rám vozidla vybavený identifikačním číslem vozidla (VIN), převážnou část vybavení interiéru a motor, e) vlastníkem osoba, která je zapsána v registru silničních vozidel podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích jako vlastník vozidla, f) nebezpečnou látkou jakákoliv látka klasifikovaná jako nebezpečná podle přímo použitelného předpisu Evropské unie o klasifikaci, označování a balení látek a směsí21), která splňuje kritéria pro zařazení do některé z tříd a kategorií nebezpečnosti uvedených v příloze I tohoto předpisu Evropské unie v 1. části 2 oddílech 2.1 až 2.4 nebo 2.6 až 2.8, pokud jde o typ A nebo B, 2.9, 2.10, 2.12 nebo 2.13, pokud jde o kategorie 1 nebo 2, 2.14, pokud jde o kategorie 1 nebo 2, nebo 2.15, pokud jde o typy A až F, 2. části 3 oddílech 3.1 až 3.6, 3.7, pokud má nepříznivé účinky na sexuální funkci a plodnost nebo na vývoj, 3.8, pokud má jiné než narkotické účinky, 3.9 nebo 3.10, 3. části 4 oddíle 4.1, nebo 4. části 5 oddíle 5.1. _________________ 21) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006, v platném znění.“. 31. V § 121 odst. 1 písm. b) se číslo „13“ nahrazuje číslem „14“. 32. V § 122 odst. 1 se za písmeno s) vkládá nové písmeno t), které zní: „t) jako výrobce pneumatik neuvede ve výroční zprávě údaje podle § 97 odst. 4,“. Dosavadní písmeno t) se označuje jako písmeno u). 33. V § 122 odst. 2 písm. b) se text „nebo s)“ nahrazuje textem „ , s) nebo t)“. 34. V § 122 odst. 2 písm. c) se text „t)“ nahrazuje textem „u)“. 35. V § 124 odst. 1 písm. g) se text „ , 6 nebo 7“ nahrazuje textem „nebo 6“. 36. V § 124 odst. 1 písm. k) se za slova „úředně ověřenou kopii uzavřené smlouvy“ vkládají slova „ , v rozporu s § 49 odst. 4 neuvede ve smlouvě požadované údaje“. 37. V § 124 odst. 2 se na konci textu písmene c) doplňuje slovo „nebo“. 38. V § 125 odst. 2 písm. a) se za slova „některou z povinností stanovených v § 17 odst. 2“ vkládají slova „písm. a) až g)“. 39. V § 125 odst. 2 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní: „b) jako provozovatel místa zpětného odběru nesplní některou z povinností stanovených v § 17 odst. 2 písm. h),“. Dosavadní písmena b) až v) se označují jako písmena c) až w). 40. V § 125 odstavec 3 zní: „(3) Za přestupky lze uložit pokutu do a) 500 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. i), l) nebo n), b) 1 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1, odstavce 2 písm. a), f), k), s) nebo t), c) 5 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. b), e), h), j), m), o) až r), u) až w), nebo d) 10 000 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 písm. c), d) nebo g).“. 41. V § 126 odst. 1 písm. b) se čárka za slovem „podle“ zrušuje, text „t)“ se nahrazuje textem „u)“ a text „f) a k) až r)“ se nahrazuje textem „g) a l) až s)“. 42. V § 126 odst. 1 písm. c) se text „s) až v)“ nahrazuje textem „t) až w)“. 43. V § 126 odst. 1 písm. d) se text „g) až j)“ nahrazuje textem „h) až k)“. II. pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny; III. zmocňuje zpravodajku výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podala zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi výboru pro životní prostředí; IV. zmocňuje zpravodajku výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedla příslušné legislativně technické úpravy. Hlasování č. 66: Pro 10 Proti 0 Zdržel se 4 Usnesení č. 120: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=173552 Předsedkyně ukončila bod. 3. Rozšiřování dolu Turów Předsedkyně Balcarová uvedla 5. bod jednání 26. schůze a to rozšiřování dolu Turów. Připomněla, že na základě hlasování č. 2 a podle §37 Jednacího řádu Poslanecké sněmovny bude projednání neveřejné a nebude streamováno. Následně nechala hlasovat o přítomnosti hostů na uzavřeném jednání: Hlasování č. 67: Pro 12 Proti 0 Zdržel se 0 Po projednání přednesl poslanec Pražák návrh usnesení v následujícím znění: Po úvodním slovu předsedkyně výboru pro životní prostředí Dany Balcarové, ministra životního prostředí Mgr. Richarda Brabce, náměstka ministra zahraničních věcí JUDr. Martina Smolka, Ph.D., LL.M.; hejtmana Libereckého kraje Martina Půty a po rozpravě výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR I. se seznámil s aktuálním stavem komunikace s Polskem a Evropskou komisí v kauze rozšiřování hnědouhelného dolu Turów přednesenou zástupci Krajského úřadu Libereckého kraje, Ministerstva zahraničních věcí a Ministerstva životního prostředí; II. vyzývá Ministerstvo zahraničních věcí, Ministerstvo životního prostředí a Liberecký kraj k úzké a vzájemné spolupráci směřující k nalezení nejvhodnějšího a pro občany nejúčinnějšího řešení vedoucí k eliminaci rizik přímo souvisejících s rozšířením hnědouhelného dolu Turów; III. vyzývá Ministerstvo zahraničních věcí, aby ve spolupráci s Ministerstvem životního prostředí prověřilo a právní analýzou podložilo možnost podání žaloby dle článku 259 Smlouvy o fungování EU na Polsko ve věci porušení unijního práva při povolování rozšiřování a povolování těžby v hnědouhelném dolu Turów, a aby s ní tento výbor nejpozději do 24. 6. 2020 seznámilo; IV. žádá Ministerstvo životního prostředí, aby průběžně výbor informoval o dosaženém pokroku a plánovaných krocích v uvedené záležitosti, také s ohledem na znění usnesení č. 90 tohoto výboru; V. vyjadřuje silné znepokojení nad nedostatečnou komunikací polské strany ve věci rozšiřování těžby na dole Turów; VI. pověřuje předsedkyni výboru pro životní prostředí předložením tohoto usnesení předsedovi vlády, ministrovi životního prostředí a ministrovi pro zahraniční věci. Hlasování č. 68: Pro 10 Proti 0 Zdržel se 0 Usnesení č. 121: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=172905 Předsedkyně ukončila bod. 4. Různé Předsedkyně Balcarová uvedla bod Různé. Nejprve oznámila, že příští schůze výboru pro životní prostředí se bude konat 13. května 2020. Po domluvě s místopředsedy výboru a panem ministrem Brabcem bude na příští schůzi zařazeno téma sucho. Informace k tomuto tématu přednese ministr Brabec a budou přizváni i zástupci Ministerstva zemědělství. Plánuje se výjezdní zasedání do Českého Švýcarska, zatím v termínu 10. – 11. června 2020. U zahraniční cesty na Island a do Grónska byla podána žádost, aby byla přesunuta na podzim. Poslanec Kott se dotázal, zda budou výboru přiřazeny nějaké sněmovní tisky k projednání. Předsedkyně Balcarová odpověděla, že o žádných zatím neví. Proběhla krátká diskuze ohledně projednávání zpráv o životním prostředí za jednotlivé kraje na příští schůzi. Předsedkyně Balcarová ukončila bod. Poděkovala poslancům za účast a 26. schůzi výboru pro životní prostředí ukončila. Ing. Eva FIALOVÁ v. r. ověřovatelka Ing. Dana BALCAROVÁ v. r. předsedkyně Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 10:05:29 1. hlasování, návrh Schválení programu Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 1, schůze č. 26, čas 10:05:29 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 10:05:55 2. hlasování, návrh Schválení programu Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 11 Proti: 0 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Zdržel se Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 2, schůze č. 26, čas 10:05:55 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 10:06:56 3. hlasování, návrh Stanovení ověřovatele Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 3, schůze č. 26, čas 10:06:56 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 11:20:13 4. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 Aktivně hlasovalo: 0 Pro: 0 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: nepřít. Dana Balcarová, Piráti: nepřít. Jan Čižinský, KDU-ČSL: nepřít. František Elfmark, Piráti: nepřít. Eva Fialová, ANO: nepřít. Jaroslav Holík, SPD: nepřít. Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: nepřít. Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 4, schůze č. 26, čas 11:20:13 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:14:19 5. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - procedura Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Nehlasoval David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 5, schůze č. 26, čas 12:14:19 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:15:16 6. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP1 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 15 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 6, schůze č. 26, čas 12:15:16 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:15:46 7. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP2 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 11 Proti: 3 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 7, schůze č. 26, čas 12:15:46 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:16:18 8. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP3 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 15 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 8, schůze č. 26, čas 12:16:18 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:16:57 9. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP4 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 15 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 9, schůze č. 26, čas 12:16:58 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:17:29 10. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP5 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 9 Proti: 2 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 10, schůze č. 26, čas 12:17:29 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:18:05 11. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP6 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 10 Proti: 2 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 11, schůze č. 26, čas 12:18:05 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:18:43 12. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP7 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 10 Proti: 1 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Zdržel se Eva Fialová, ANO: Nehlasoval Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 12, schůze č. 26, čas 12:18:43 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:19:23 13. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP8 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 15 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 13, schůze č. 26, čas 12:19:24 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:20:07 14. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP10 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 4 Proti: 0 Zdržel se: 10 Ondřej Babka, ANO: Zdržel se Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Nehlasoval Jana Krutáková, STAN: Zdržel se Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Zdržel se Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 14, schůze č. 26, čas 12:20:07 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:20:48 15. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP11 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 3 Proti: 8 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 15, schůze č. 26, čas 12:20:48 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:21:35 16. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP12 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 6 Proti: 3 Zdržel se: 6 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 16, schůze č. 26, čas 12:21:35 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:22:13 17. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP13 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 5 Proti: 5 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 17, schůze č. 26, čas 12:22:13 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:22:50 18. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP14 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 4 Proti: 9 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 18, schůze č. 26, čas 12:22:50 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:23:24 19. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP15 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 2 Proti: 9 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Zdržel se Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 19, schůze č. 26, čas 12:23:24 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:23:58 20. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP16 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 5 Proti: 6 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 20, schůze č. 26, čas 12:23:58 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:24:29 21. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP17 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 2 Proti: 10 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Zdržel se Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 21, schůze č. 26, čas 12:24:30 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:24:59 22. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP18 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 4 Proti: 10 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 22, schůze č. 26, čas 12:24:59 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:25:32 23. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP19 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 4 Proti: 7 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 23, schůze č. 26, čas 12:25:32 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:26:18 24. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP20 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 5 Proti: 1 Zdržel se: 9 Ondřej Babka, ANO: Zdržel se Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 24, schůze č. 26, čas 12:26:18 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:26:54 25. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP21 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 4 Proti: 8 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Nehlasoval Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 25, schůze č. 26, čas 12:26:54 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:27:27 26. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP22 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 4 Proti: 6 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Nehlasoval David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 26, schůze č. 26, čas 12:27:27 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:27:55 27. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP23 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 4 Proti: 9 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 27, schůze č. 26, čas 12:27:55 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:28:19 28. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP24 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 5 Proti: 8 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 28, schůze č. 26, čas 12:28:19 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:29:43 29. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP27 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 4 Proti: 1 Zdržel se: 10 Ondřej Babka, ANO: Zdržel se Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 29, schůze č. 26, čas 12:29:43 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:30:25 30. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP28 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 10 Proti: 3 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Proti František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 30, schůze č. 26, čas 12:30:25 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:31:03 31. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP29 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 1 Proti: 10 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Proti František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Proti Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 31, schůze č. 26, čas 12:31:03 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:31:34 32. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP30 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 1 Proti: 9 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Proti František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 32, schůze č. 26, čas 12:31:34 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:32:08 33. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP31 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 2 Proti: 10 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Proti František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 33, schůze č. 26, čas 12:32:08 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:32:43 34. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP32 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 4 Proti: 9 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Nehlasoval Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 34, schůze č. 26, čas 12:32:43 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:33:16 35. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP33 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 5 Proti: 7 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Proti Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 35, schůze č. 26, čas 12:33:16 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:33:52 36. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - NP34 Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 6 Proti: 6 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Zdržel se Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 36, schůze č. 26, čas 12:33:52 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:35:43 37. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o odpadech, sněmovní tisk č. 676 - usnesení Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 10 Proti: 0 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Zdržel se Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: Pro Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Zdržel se Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 37, schůze č. 26, čas 12:35:44 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:38:42 38. hlasování, návrh Změna programu Aktivně hlasovalo: 0 Pro: 0 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: nepřít. Dana Balcarová, Piráti: nepřít. Jan Čižinský, KDU-ČSL: nepřít. František Elfmark, Piráti: nepřít. Eva Fialová, ANO: nepřít. Jaroslav Holík, SPD: nepřít. Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: nepřít. Jana Krutáková, STAN: nepřít. Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: nepřít. Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: nepřít. David Pražák, ANO: nepřít. Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: nepřít. Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: nepřít. ID hlasování: 38, schůze č. 26, čas 12:38:42 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 12:39:58 39. hlasování, návrh Změna programu Aktivně hlasovalo: 15 Pro: 9 Proti: 3 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Zdržel se Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Pro Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 39, schůze č. 26, čas 12:39:58 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:01:43 40. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - návrh procedury Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 40, schůze č. 26, čas 14:01:43 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:02:27 41. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN1 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 41, schůze č. 26, čas 14:02:27 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:03:05 42. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN2 Aktivně hlasovalo: 13 Pro: 9 Proti: 0 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Zdržel se Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Nehlasoval Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 42, schůze č. 26, čas 14:03:05 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:03:49 43. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN3 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 43, schůze č. 26, čas 14:03:49 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:04:19 44. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN4 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 13 Proti: 0 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 44, schůze č. 26, čas 14:04:20 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:05:11 45. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN5 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 45, schůze č. 26, čas 14:05:11 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:05:47 46. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN6 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 46, schůze č. 26, čas 14:05:47 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:06:13 47. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN7 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 47, schůze č. 26, čas 14:06:13 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:06:37 48. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN8 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 14 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 48, schůze č. 26, čas 14:06:37 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:07:08 49. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN9 Aktivně hlasovalo: 13 Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Nehlasoval Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 49, schůze č. 26, čas 14:07:08 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:07:48 50. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN10 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 13 Proti: 0 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 50, schůze č. 26, čas 14:07:48 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:08:43 51. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN11 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 13 Proti: 0 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 51, schůze č. 26, čas 14:08:43 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:09:15 52. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN12 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 12 Proti: 1 Zdržel se: 1 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Proti ID hlasování: 52, schůze č. 26, čas 14:09:16 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:09:48 53. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN13 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 10 Proti: 2 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 53, schůze č. 26, čas 14:09:48 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:10:27 54. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN14 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 8 Proti: 2 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 54, schůze č. 26, čas 14:10:27 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:11:04 55. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN15 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 8 Proti: 4 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Proti František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Proti Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 55, schůze č. 26, čas 14:11:04 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:12:09 56. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN17 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 56, schůze č. 26, čas 14:12:09 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:13:00 57. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN18 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 4 Proti: 6 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Zdržel se Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Proti ID hlasování: 57, schůze č. 26, čas 14:13:00 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:13:47 58. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN19 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 3 Proti: 6 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Zdržel se Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Proti ID hlasování: 58, schůze č. 26, čas 14:13:47 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:14:28 59. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN20 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 4 Proti: 7 Zdržel se: 3 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Proti Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Zdržel se Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Pro Marie Pěnčíková, KSČM: Proti David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 59, schůze č. 26, čas 14:14:28 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:15:27 60. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN21 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 2 Proti: 7 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Zdržel se Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Zdržel se Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Zdržel se David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Proti ID hlasování: 60, schůze č. 26, čas 14:15:27 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:17:05 61. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN25 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 5 Proti: 4 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Zdržel se Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 61, schůze č. 26, čas 14:17:06 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:18:02 62. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN27 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 3 Proti: 6 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Proti ID hlasování: 62, schůze č. 26, čas 14:18:02 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:18:57 63. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN28 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 4 Proti: 5 Zdržel se: 5 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Proti Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Proti Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Zdržel se Pavel Pustějovský, ANO: Zdržel se Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 63, schůze č. 26, čas 14:18:58 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:19:59 64. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN31 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 4 Proti: 8 Zdržel se: 2 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Proti František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Proti Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 64, schůze č. 26, čas 14:19:59 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:20:44 65. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - PN32 Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 2 Proti: 6 Zdržel se: 6 Ondřej Babka, ANO: Proti Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Zdržel se Eva Fialová, ANO: Proti Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Zdržel se Jana Krutáková, STAN: Proti Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Proti Pavel Pustějovský, ANO: Proti Jan Schiller, ANO: Proti Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Zdržel se ID hlasování: 65, schůze č. 26, čas 14:20:44 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:22:51 66. hlasování, návrh Vládní návrh zákona o výrobcích s ukončenou životností, sněmovní tisk č. 677 - usnesení Aktivně hlasovalo: 14 Pro: 10 Proti: 0 Zdržel se: 4 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Zdržel se Jan Čižinský, KDU-ČSL: Zdržel se František Elfmark, Piráti: Zdržel se Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: Zdržel se Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: Pro Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 66, schůze č. 26, čas 14:22:51 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 14:36:45 67. hlasování, návrh Rozšiřování dolu Turów - přítomnost hostů Aktivně hlasovalo: 12 Pro: 12 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: Pro František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: Pro David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 67, schůze č. 26, čas 14:36:45 Výbor pro životní prostředí PSP 26. schůze 29.04.2020 - 15:59:30 68. hlasování, návrh Rozšiřování dolu Turów Aktivně hlasovalo: 10 Pro: 10 Proti: 0 Zdržel se: 0 Ondřej Babka, ANO: Pro Dana Balcarová, Piráti: Pro Jan Čižinský, KDU-ČSL: nepřít. František Elfmark, Piráti: Pro Eva Fialová, ANO: Pro Jaroslav Holík, SPD: Pro Jan Chvojka, ČSSD: nepřít. Josef Kott, ANO: Pro Jana Krutáková, STAN: Pro Karla Maříková, SPD: nepřít. Ilona Mauritzová, ODS: Nehlasoval Markéta Pekarová Adamová, TOP09: nepřít. Marie Pěnčíková, KSČM: Nehlasoval David Pražák, ANO: Pro Pavel Pustějovský, ANO: nepřít. Jan Schiller, ANO: Pro Karel Tureček, ANO: nepřít. Jan Zahradník, ODS: Pro ID hlasování: 68, schůze č. 26, čas 15:59:30 24
Zvukové záznamy
Projednávané dokumenty

Záznam v JSON https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vybory-psp/zaznamy/4600-26-20200429
Popis API

Databáze nově na Hlídači

Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.

Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.