, takže vážené dámy vážení pánové vážení hosté
ráda bych vás přivítala na dvacáté sedmé schůzi výboru pro životní prostředí Poslanecké sněmovny
a
na začátek jenom dovolte říct pár věcí organizační z důvodu
nějakého krizového stavu pořád ještě nemůžou být přítomní hosté a návštěvy, které nejsou přímo pozvaný výborem na tomto jednání ale máme zajištěný a on line přenos, který je streamované přímo na webu Poslanecké sněmovny, takže doufám, že aspoň tímto umožníme, aby se našeho výboru mohla účastnit veřejnost, aby
výbor prokázal, že se snaží být maximálně otevřený transparentní i v této době
, řekla bych také, že tento výbor je nahrávaný a ještě dneska nebo nejdéle zítra budou záznamy zvukové uloženy na webové stránce výboru pro životní prostředí
a teď bych jsme se asi dostali k programu program jste všichni obdrželi nakonec jsme museli zkracovat, a to z důvodu, že
v pondělí jsme se oficiálně dověděli, že dneska odpoledne zasedá ode tří hodin sněmovna, takže se budeme určitě budeme končit teda před tou třetí hodinou záleží, jak
se nám podaří rychle projít tu odpadovou legislativu na to navázat teda bodem Suchov já jsem tam nechala velkou časovou rezervu vnímala jsem, že kolegové to vnímají jako zbytečné plýtvání časem ale abych řekla pravdu je to spíš rezerva, protože jestli se pamatujete na minulém výboru, kde jsme projednávali také odpadovou legislativu vlastně první 2 zákony tak ať jsme měli s kolegou Schiller jsme se o tom dlouze bavili já si myslím, že za hodinu to stihne nakonec z toho byly 2,5 hodiny 1 je 1 ten zákon, takže si myslím, že
sice v tom programu je napsaný, že prostě máme nějaké časové dotace na ty jednotlivé prostě novely, ale myslím si, že to stihne, takže je to tam rezerva samozřejmě pakliže to stihneme dřív, tak se domluvíme, že bysme pokročili dále se tady bude pan ministr tak my jsme tím suchem mohly začít hned asi bysme pak zavolali kolegové z ministerstva zemědělství tady možná taky jsou myslím, že jim to Daniela Ptáčková avizovala, že to takto může dopadnout, takže oni asi s tím počítají, že by přišly, případně čím
tak, že to je na začátek a teďka se zeptám, jestli máte někdo něco návrhu programu dnešního výboru pro životní prostředí pokud ne tak dávám o tomto hlasovat a ptám se, kdo je pro, kdo je proti zdržel se někdo
, takže z 11 přítomných členů výboru 11 hlasovalo pro program jsme takto přijali dále bych nechala hlasovat o objednavateli dnešního zápisu a těm bude pan kolega zahradník, takže dávám o tomto hlasovat navrhuju pana kolegy Zahradníka jako ověřovatele ptám se, kdo je pro, kdo je proti Reese někdo
děkuji, takže tam, kde pro, kdo je proti
11 členů výboru hlasovalo pro proti nikdo
, takže to je na začátek asi všechno
, jak jsem řekla výbory je rýmovaný hosti nejsou, takže nemusíme hlasovat o tom, jestli se můžou zapojit do diskuse a začali bysme
, dovolte mi abych na začátek přivítala zástupce ministerstva životního prostředí paní náměstkyní Peštovou a pana ředitele maršálka mám tady ještě napsanou pana
trio Che, ale ten tady asi přijde dobře na obaly dobře, takže ten tady ještě není, takže vás tedy tímto vítám a zahájím teda první bod a tím je vládní návrh programu, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpadech
a zákona o výrobcích ukončenou životností sněmovní tisk
678
a na začátek bych hned dala pro úvodní slovo nebo bych poprosila úvodní slovo paní náměstkyni
, jestli se zastrčit kartičku
přihlásíte se tak já vám budu ptát slovo, prosím
, vážená paní předsedkyně, vážené poslankyně vážení poslanci v návaznosti na předešlou schůzi tohoto výboru dovolte, abych zde již jen stručně poukázal na hlavní body vládního návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpadech a zákona o výrobci ukončenou životností zjednodušeně označovaného jako změnový zákon
nejvýznamnější změnou, kterou předkládaný návrh nového zákona obsahuje nová práva jenom
se omlouvám na shledanou
nová úprava poplatků za komunální odpad nově bude tato problematika upravena pouze v zákoně o místních poplatcích, čímž bude odstraněna dosavadní dvojkolejná správní úpravy předkládaný návrh zákona zahrnuje změny dalších osmi zákonů, které jsou menšího rozsahu
návrhu změnového zákona vyjádřili podporu i klíčoví partneři přechodu na oběhové hospodářství tedy zástupci průmyslu i samosprávy ministerstvo průmyslu a obchodu Svaz průmyslu dopravy České republiky Hospodářská komora České republiky svaz města obcí mezidobí jste zasílali své pozměňovací návrhy, přičemž naše vyjádření k nim bylo ve stanovené lhůtě zapracováno jsme připraveni vést k tomuto diskusi děkuji vám za pozornost
, takže děkuji za slovo paní náměstkyně Peštové a teď, abych předal slovo paní zpravodajce paní poslankyně Pěnčíková takže, prosím
, dobrý den dámy a pánové, já vzhledem k tomu, že máme ten program poměrně nabitý z těch čtyř odpadových zákonů je tenhle asi pro nás nejjednodušší tak nebudu dlouho zdržovat paní náměstkyně představila
ten ten na sněmovní tisk poměrně důkladně těch pozměňujících návrhů se tam sešlo 7 až potom postupně asi představit, tak jak budeme probírat teď na úvod asi všechno nebo dobře
já ještě jednou se zeptám se budeme stejným postupem jako jsme to dělali minule, že patří na klienty, takže dobře, takže tím teda ahoj obecnou rozpravu a poprosil bych paní zpravodajku slíbená seznámila s jednotlivými pozměňovacími návrhy a hnedka bysme těm pozměňovacím návrhu, případně vedli diskusi
, takže proto jsem
, že se domluví tak
děkuji za slova
, jak jsem říkala, sešlo se nám 7 pozměňujících návrhů já tu proceduru budu potom navrhovat, tak jak to máte pro jednoduchost té předložené tabulce s vypořádáním ministerstva životního prostředí první pozměňující návrh je pozměňující návrh pana kolegy Schillera
týká se to změny chemického zákona v podstatě zajišťuje adaptaci nařízení komise Evropské unie
tak v podstatě adaptační novelu k
druhým pozměňující návrh je pozměňující návrh poslanců Marka a paní předsedkyně, Balcarová
a který v podstatě, upřesňuje
pojem likvidace, který v daňovém zákoně není na materiál materiálové využití, takže v podstatě formulační, řekněme, záležitost třetí
je pozměňující návrh poslance Marka, který je shodný s pozměňujícím návrhem kolegy Zahradníka, takže ten by v tom případě byl hlasovatelný a de tam zabránění dvojímu zdanění u služeb zpětného odběru a recyklace dalším pozměňujícím návrhem tím pozměňující návrh kolegy Kotta ten je shodný s mým pozměňujícím návrhem, takže by platilo to samé ten muž byl hlasovatelný jedná se zase o dvojí dvojí zdanění, a to úspěšného odběru tam teď, co se nám opakují poslední je pozměňující návrh poslankyně krutá takové
, která do změny zákona o DPO DPH vlastně zařazuje do té snížené sazby zpracování komunálního odpadu k dalšímu využití a druhotné suroviny
teď velice stručné představení těch jednotlivých jsou opravdu velice jednoduché ty pozměňující návrhy, takže si stačil takto, případně kolegové budou chtít ukončit děkuji moc asi se paní náměstkyně Peštová předávám slovo prostě jsme se ve stručnosti, které si vyjádřit ke všem, myslím si že jsme podali patřičný rozklad nebo respektive vysvětlení ke všem pozměňovacím návrhu ten první pozměňovací návrh ryze transpozice ale po těch ostatních samozřejmě máme problém samotné nejenom my, ale hlavně ministerstvo financí které, které poukazuje na to, že se s největší pravděpodobností týká Přílepek, tudíž by to skončilo stejně proto protiústavní asi by to bylo napadeno v každém případě je jedná se tam o změnu DPH, jak se tedy správně identifikovali čímž, která právě ministerstvo financí má velký problém, protože se to týká zákona o DPH spíš to nemá nic společného s touto novelou nebo respektive respektive se zákonem o odpadech a nebylo to řádně diskutováno v rámci meziresortního připomínkového řízení a my samozřejmě se kloníme na stranu ministerstva financí jsme tam dali to negativní stanovisko nesouhlasíme s tím
, jestli bude diskuse, tak samozřejmě jsme připraveni diskutovat dobře děkuji za vyjádření ministerstva zeptám se pan ředitel maršál nechce mluvit o šanci, jestli někdo se chce zapojit do obecné rozpravy pan kolega zahradník, prosím, krátce k tomu co říkal plynulost knihovnu samozřejmě rozumím tomu, že finance se hezky nechoď uvrhl jejich zákonů DPH to řeknu bych řekl vlajková loď z daňových zákonů skoro, ale na druhou stranu
jako Česká republika říká, že prostě odporový hospodářství je a nakonec objeví hospodářství klíčová věc pro nás, že bychom měli všemi způsoby podporovat, aby docházelo ke sběru třídění recyklaci
odpadů v podstatě, abychom nakonec došli k tomu, že nebudou žádné podpory cože samozřejmě iluze dobře vím, že takový organismus, který nemá odpady zahyne to víme všichni ale popravdě to snaha tady je evidentní a teď já budujeme zjednodušení a odbourání dvojího zdanění
toho
ten obal jogurt je 2× zraněnej DPH čili, čili proto já se s Františkem jsme o tom ani voze konzultovali ale text, který tu odst. 12 závad ve stejnej a
že že to ministerstvo financí odmítáte jasný ale
trošku překvapuje, jestli k nim přidali my se možná správně, když ano finance, která souhlasí Levi starého naše odpadové politice se tímto chtěl se zrušením osazením odporové otvorových našich plánů ekonomické hledisko souhlasíme ale nestalo se tak
pan kolega Elfmark prosem jako za slovo kolegyně kolegové bych chtěl komentovat ten 2 pozměňovací návrhy, které jsem k tomuto sněmovnímu tisku vložil a pas ten pozměňovací návrh číslo 2 a tam a můžu říct, že v současném znění návrhu zákona je snížená sazba DPH a v příloze číslo 2 o zákonu o DPH na sběr přepravu odpadů a na přípravu na likvidaci likvidaci odpadů na materiálové využití ani jiné nakládání s odpadem výš a v tomto v této příloze to není, takže tady hrozí, že by snížení DPH bylo jen další ukládání na skládky
to je ten pozměňovací návrh 2 pozměňovací návrh 3 je zařazení sběru přepravy třídění nebo dodání komunálního odpadu, včetně souvisejících služeb je to konkrétně do přílohy číslo 1 seznamu plnění při příliš provádění se subjekty, které vykonávají veřejnou správu považují za osoby povinné daní a sjednocuje se daňový režim pro všechny subjekty na trhu přílohy jsou další činnosti, kdy obce pokud vykonávají jsou povinnou osobou daní, jako jsou telekomunikační služby dodávky vody byly a plynu a atd.
a ostatní subjekty odpadové hospodářství jsou povinné daní proto pokud obce a aby byly ve stejné činnosti nepovinné daně může dojít k pravé já si myslím narušení hospodářské soutěže, a proto jenom takové doplnění a i proto jsme tyto 2 pozměňovací návrhy a podali děkuji panu Markovi a ministerstvo se k tomu se vyjádřit ještě, takže paní náměstkyně Peštová, prosím, já řeknu část samozřejmě pak doplní pan ředitel v gesci ministerstva financí zákon o DPH a já jako říkám lidé než rozsáhlý stejně jako my jsme my jsme se vyjadřovali k našemu zákonu, který by byl měněn třeba v rámci vodního zákona taky bysme to brali jako ten přímé, jak brali jsme to jako příklad, protože ve své podstatě novelizován 1 zákon a pomocí tohoto zákonu otevíráme další zákony tak je to přílepkem, čili není to nebylo to v rámci vypořádání nebylo v rámci meziresortního připomínkového řízení totiž ministerstva se k tomu neměli možnost vyjádřit chápu vy jste zákonodárce vy máte tuto pravomoc můžete toto udělat ale říkám ministerstvo identifikovalo, že to je přílepkem vyložit pomocí tohoto zákona, respektive pomocí změnového zákona otvíráte jiné zákony a já mám pocit, že to vysvětlení, které oni tam dali i tím, kdy
ta obec se dostává do toho světla, že není, jak by potom na ní bylo pohlíženo, že by tam byla právní nejistota a další věci, které v tom vysvětlení oni dávají, tak si myslím, že to je dost dost vysvětleno řekl ale říkám my jsme se přiklonili na stranu ministerstva financí, protože jsou bezpečně, kde si vlastně odpovědní za tento zákon o DPH pan kolega Mark chce ještě reagovat a pak se bude hlásit pan kolega Čižinský ještě a já jsem v tom případě chtěl zeptat a kolegy šle na ten pozměňovací návrh číslo 1 a ten ten řeší věc, kterou já si osobně myslím, že do balíčku odpadové legislativě taky úplně zrovna nezapadá, tak i to třeba podporu považuju jako legislativní Přílepek, jestli by mě k tomu mohla komentář zeptám se, jestli pan kolega čínský teda dám na sebe reagovat teďka ministerstvo, aby zareagoval, abych dala slovo vám dobře, takže pan ředitel Marshalla, prosím, ta změna chemického zákona bezpochyby tím balíčkem souvisí je to v souvislosti se změnou směrnice o odpadech určitých článků, kde se požaduje požadují věci, které zasahují do právě do do chemického do chemického zákona, takže tam bezpochyby ta transpozice je je to je to v pořádku plus jsou tam jsou tam věci, které zase
jsou záležitostí která
, které do chemického zákona zákona spadají a zase souvisí s transpozicí
příslušné evropské legislativy, takže tam si myslím, že o příletech Přílepek nejde a pak případně ještě budu a honorářů
dobře, prosím, pan kolega čečenským děkuji slovo tak já si myslím, že jako Přílepek takhle interpretovat, že velmi nebezpečné, protože nedovedu si nedovedu představit, jak bychom projednali třeba stavební zákon kdybychom to takovým způsobem interpretovali, protože zasahuje úplně všude a takže já si myslím, že pokud to souvisí s účelem toho zákona netýká se to prostě úplně jiné tématiky, tak si myslím, že skutečně mluvit o přílepku není úplně nejlepší ale zajímalo by mě názor ministerstva, kdyby to kdybychom se domluvili, že to Přílepek není to nedomluvíme tak, jestli ministr životní prostředí bylo pro nebo ne takže, prosím, pan přitom maršál
, co se týče toho, jestli to je Přílepek nebo není tak ministerstvo financí tam odkazuje na judikát Ústavního soudu my si myslíme, že pokud to prostě neprošlo řádným připomínkovým řízením nemohly se k tomu vyjádřit všichni v rámci právě meziresortního připomínkového řízení tak jsme tady někde na hraně toho, jestli to, jestli to je nebo není není Přílepek, ale co se týče stanoviska ministerstva, tak samozřejmě to bude Irák na pana poslance Zahradníka my my se té diskusi nebráníme jenom říkáme teď tudle chvíli, že pokud se tady sešlo 5 nebo 6 různých návrhů tomu, jakým způsobem to má být řešeno v zákoně o dani z přidané hodnoty tak tuhle chvíli radši preferujeme to, abysme si ty věci diskutovali a pak prostě přišli s případným případnou změnou tohoto tohoto zákona
děkuji paní náměstkyně Peštová prosem já bych ještě chtěla doplnit minulé zde proběhla diskuse o tom, jak tady proběhl kulatý stůl mám pocit jste tam taky pane poslanče byl v které pořádala paní poslankyně Krutáková a bylo tam pozváno ministerstvo financí a myslím si, že to byla docela plodná diskuse, kdy se ministerstvo financí financí vyjadřovalo ke snižování DPH či osvobození DPH u odpadů a z té diskuse vyplynulo, že akorát jsme otevírali další pandořinu skříňku, což já s tím plně souhlasím, protože v momentě jakmile bysme měli výrobek řekli jsme, že je z recyklátu a je osvobozen od DPH tak kdo dokáže
to si musíme přiznat všichni z kolika procent je tam ten recyklát si to 10 % 15 % 1 % 100 % v každém případě by každý tento výrobek měl nárok na osvobození nebo snížení DPH, ale ve finále bysme otevřeli tu skříňku o tom, že my jsme nikdo nikdy neviděli, kolik recyklátu v tom vlastně je není to kontrolovatelné ale samozřejmě všichni by se hlásili k tomu, že tu sníženou sazbu chtěli, takže finance se k tomu zásadně staví tak, že to nepodporují, protože to nepodporuje vůbec ani Evropa, že to nic neřeší je naopak to řeší potom takový ty otazníky, jestli to je celé recyklátu nebo kolika procent recyklátu to je a potom říkám otevíráme pandořinu skříňku v tom, že zase si zaděláváme na nějaký problém, který může nastat jo, proto říkám ta diskuse byla zajímavá my se teda líbila nevím, jak vám ale opravdu, myslím si že na spoustu otázek tam bylo odpovězeno finance reagovali je mi líto třeba dneska tady ty finance nejsou a dotazy jsou kladeny na nás tomu rozumím, když jsou gesčně oni odpovědní za zákon o DPH ale snažíme se odpovídat snažíme se odpovídat snažíme se tady reprodukovat to co oni identifikovali a v co oni říkají, že si myslí, že by ten problém nastal pan kolega Elfmark prosím, ale já bych jenom potvrdit ano já jsem na tom kulatém stolu byl a bylo tam vyjmenovaný v těch 11 bodů
pracovní skupiny reds žadatel která, které řešili já ano finance se tam k tomu vyjadřovali, ale pokud je to dobře vzpomínám tak ve většině a věci negativně takže, takže v podstatě ani jedna z těch věcí se jim a tam byla navrhována nelíbila ale a ať rozhodneme o tom hlasováním já jsem chtěl ještě k tomu pozměňovacímu návrhu pana Schillera osobně myslím, že
a příletech je protože, a protože ta a k tomu chemickému zákonů ta transpozice pochází z úplně jiné směrnice, takže tam si myslím že, že
pan Marshall nemá pravdu nicméně pojďme klidně hlasovat
jsem pan kolega marš pan pardon, pan ředitel Marušák
tak já ještě jednou to zopakuju určitě je určitě to transpozice
můžu ocitovat článek příslušné směrnice plus je to adaptace toho uvedeného nařízení, takže v tomhle případě
mi to za Přílepek Přílepek nepovažujeme navíc ta změna toho chemického zákona
byla diskutována už
v rámci meziresortního připomínkového řízení pani poslankyně Fialová, prosím, já bych také jenom doplnila praktického hlediska my chceme, aby se začaly věci nestávaly odpady a pokud to odpad, aby se šel někam zrecyklovat vracel zpátky na trh tím pádem díky tomu, že tu máme evropskou legislativu Reach, která nám nařizuje, jakým způsobem se nově vznikajícím výrobkům chovat, který vznikají často právě z recyklovaných odpadů a vzhledem k tomu, že nemáme dostatečně dostatečnou kapacitu recyklačních zařízení tak často vznikají v zahraničí a my musíme ošetřit, jakým způsobem se dostanou zpátky a za jakých podmínek nám na trh tak, jestli je to takhle po logické stránce o odůvodnění, proč to není proč by to mělo být doplněno pro samotné distributory a ty jsou uvádějí na trh, protože sem všichni víme, že odpady často obsahují nebezpečné chemické látky a my musíme posoudit, jakým způsobem se v tom samotném výrobku, který se nám zpátky dostává na trh chovají, takže v tuto chvíli už se někdo ano hlásí ještě pan kolega Schiller, prosím, dobrý den všem já jsem teda nechtěl jste všichni za můj pozměňovací návrh promluvili ale skutečně jsme to konzultovali hodně hodně předem a diskutovali jsme i to, jestli je to Přílepek nebo není a vlastně jsme diskutovali to, že to Přílepek není proto jsem podal tak jenom tak nic se chtěl k tomu vyjádřit dobře děkuji a jesle už nikdo nemá nic do obecné rozpravy, tak i tímto uzavírám zahájil podrobnou rozpravu a poprosil jsem jednotlivé kolegy, aby se přihlásili ke své pozměňovacím návrhu, takže první zcela pan kolega Elfmark, prosím, děkuju za slova by se chtěl přihlásit ke dvěma pozměňovacím návrhům, a to pozměňovací návrh pod číslem 23 děkuji další pan kolega Schiller
tak já bych chtěl přihlásit pozměňovacímu návrhu počítá 1
děkuji paní kolegyně Menšíková bych se chtěla přihlásit ke svému pozměňujícím návrhu
pan kolega zahradník já se hlásím umělci návrh číslo 5
a fakt hlásí pan kolega Kott, prosím, no já se hlásím ke svému označení nárok pod číslem 4
dopřát to je asi všechno paní
AHA, takže počkáme ještě a nikoliv Krutáková, než se najde krásná zase si kartičku prosím výborně, takže děkuji za malé strpení já jenom chtěla tedy přihlásit ke svému pozměňovacímu návrhu 6, takže děkuju a tím pádem máme teda načtena všechny pozměňovací návrhy a já bych těmto končila podrobnou rozpravu a požádala bych paní zpravodajců je sleduje
nás seznámila s návrhem procedury, jak budeme jednotlivé pozměňovací návrh hlasovat děkuji za slovo, jak jsem avizovala pro jednoduchost přehlednost vezmeme podle té vypořádat chci tabulky, takže první budeme hlasovat pozměňující návrh kolegy Schillera druhý pozměňující návrh kolegu Marka Balcarové třetí pozměňující návrh trojku kolegy Elfmarka, který ale shodný s kolegou zahradníkem
a čtvrt stejní pozměňující návrh kolegy Kotta, který ale shodný s mým pozměňujícím návrhem, takže v případě přijetí budeme hlasovat silný a poslední bude pozměňující návrh kolegyně Krutáková a potom, tedy o návrhu jednat
dobře takže, jestli jsme všechny slyšeli návrh procedury a nemáte nikdo nic proti tomu nemáte nějaký alternativní návrh tak já bych dala o tomto návrhu paní zpravodajky Pěnčíková hlasovat takže, prosím, tam se, kdo je pro tuto proceduru
, kdo je pro, kdo je proti zdržel se někdo
, takže ze 14 přítomných členů výboru již 14 hlasovalo pro a proti nebyl nikdo, takže tato procedura byla schválena já bych teďka požádala paní zpravodajko, jestli by nás provedla postupně hlasování jednotlivých pozměňovacích návrhů
, takže první pozměňující návrh kolegy Schillera to je ta změna chemického zákona
, takže dávám o tomto hlasovat stanoviska, prosím, jo pardon, pardon, takže v tuto chvíli ptám se názor ministerstva životního prostředí souhlasné ptám se u nás zpravodajky doporučí
nechávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je, jak teďka já zruším to hlasování co bylo za to takže
nechápu o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti, kdo se protože
, takže si 14 členů výborů 11 hlasovalo pro proti 21 se zdržel
, takže můžeme jít dál paní zpravodajko
druhý plus minus pojmu likvidace ptám se zástupce ministerstva životního prostředí nesouhlasné paní zpravodajka učitelé neutrální, takže nechávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti zdržel se někdo
, takže ze 14 členů výboru přítomný 3 pro a proti 29 se zdrželo takže, prosím, paní zpravodajko další pozměňovací návrh já vám musím na tom jsem třetí pozměňující návrh je pozměňující návrh kolegy Elfmarka totožný s kolegou zahradníkem, takže ten by bylo nehlasovatelné já jenom pokračuje pravdu tak na
a 5 změna DPH dvojí uznání za zdanění ten sběr přeprava tří dětí nebo dodání od komunálního odpadu, včetně souvisejících služeb mé stanovisko souhlasné dobře děkuji já bych jenom teďka ještě ta vstoupila já jsem omylem zmáčkl to asi nějak zmatečně, takže nechci zpochybňovat hlasování ale nechala jsem tím, že jsem pro svůj pozměňovací návrh svůj Františka Elfmarka tak jenom takto na záznam, takže teďka bych vrátila zpátky k tomu pozměňovací návrh číslo 3, která teďka hlasujeme a poprosil, aby ministerstvo životního prostředí a jeho stanovisko souhlasné s paní zpravodajka
a dávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti zdržel se někdo
, takže 13 přítomných členů výboru pro 5 proti 35 se zdrželo budeme dál
máme zde pozměňovací číslo 4 poprosím paní zpravodajku
tak pozměňující návrh číslo 4 kolegy a poté je to zase změna zákona o DPH zase zabránění dvojího dvojímu zdanění, co se týče služeb zpětného odběru recyklace mé stanovisko souhlasné
děkuji za názor zeptám se ministerstva životního prostředí nesouhlasné děkuji ještě jednou zpravodajky paní Kendíková souhlas souhlasné a teď o tom nechávám hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
, takže 14 přítomných členů výboru 9 pro a proti 14 se zdrželi poprosím dál paní zpravodajko
poslední pozměňující návrh, který bysme měli hlasovat je pozměňující návrh kolegyně krutá kovové, který se týká opět zákona o dani z přidané hodnoty a schválení běžícího já se omlouvám nebyl schválený kolega Elfmark
, takže kolega zahradník je to totožný návrh kolegů, ale s Markem zabránění dvojího zbraní, co se týká atmosféru přípravy třídění nebo dodání komunálního odpadu, takže ten pozměňovací návrh číslo 5 ano rozumím tomu správně dobře, takže ptám se o názor ministra omlouvám životního prostředí pozměňovacímu návrhu číslo 5 nesouhlas paní zpravodajka souhlas a nechávám o tomto hlasovat, kam se, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
, takže ze 14 členů 7 pro proti 3 zdrželi se 4
a budeme dál
nebylo
nebyl podpořen výborem jednotlivci tak
která
, které poprosím paní zpravodajku tak já se omlouvám kolega zahradník já teď chtěla urychlit v poslední pozměňující návrh pozměňující návrh kolegyni krutá slova je to opět změna zákona o DPH, kdy do snížené sazby zahrnují zpracování komunálního odpadu k dalšímu využití druhotné suroviny
, takže tam se zástupkyně ministerstva životního prostředí mince ta diskuse, kterou jsem vedle říkalo ministerstvo na té na tom utrácela sehráli nesouhlasné nesouhlasné, prosím, paní zpravodajku neutrální
a dávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti zdržel se někdo, takže se 14 členů výboru 3 pro proti 56 se zdrželo
, takže v tuto chvíli jsme
odhlasovali všechny pozměňovací návrhy
, že Sedmička tak dobře, no a my jsme měly totožný
mobil nehlasovatelný, protože byl přijat jo, dobře, takže nezadávala můj byl jste jo, já vím, že jste to říkala
ten zareagovala na kolegy, takže v tuto chvíli máme odhlasované všechny pozměňovací návrhy, které
a požádám paní zpravodajko, aby nás seznámila s usnesením, prosím
, ta usnesení výboru pro životní prostředí dvacáté sedmé schůze ze dne 13. května 2020 vládnímu návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o odpadech a zákona o výrobcích s ukončenou životností sněmovní tisk 678 po odůvodnění náměstkyně ministra životního prostředí Ing. Bereniky Peštové zpravodajské zprávě poslankyně Marie Pěnčíková rozpravě výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby návrh schválila ve znění přijatých pozměňujících návrhů za druhé pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny za třetí zmocnil zpravodajku výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podala zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi výboru pro životní prostředí a začtvrté mocně zpravodaj výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedla příslušné legislativně technické úpravy
, takže děkuji paní zpravodajce, že nás seznámila s celkovým návrhem celkového usnesení a teďka pakliže nemá nikdo výhrady by o tomto usnesení nechala hlasovat, takže ptám se, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel
, takže ze 14 přítomných členů výboru pro 11 členů proti nikdo zdrželi se 3
, takže tímto můžeme tento bod uzavřít a přejít k dalším, takže dokončují první bod dnešní schůze
vodu a tím je vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 477 2001 Sb. o obalech a o změně některých zákonů zákon o obalech ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk 679 a na začátek bych požádala o úvodní slovo zástupce ministerstva životního prostředí
nevím, kdo bude mluvit paní náměstkyně Peštová, takže prosím
, jestli se přihlásíte
tak prosím, ještě jednou vážená paní předsedkyně, vážené poslankyně vážení poslanci závaznosti napřed nedošlo schůzi tohoto výboru dovolte, abych zde nyní ve stručnosti zopakovat hlavní body vládního návrhu novely zákona o obalech hlavním cílem návrhu zákona je zajištění transpozice směrnic Evropské unie, které jsou součástí tzv. balíčku oběhového hospodářství kromě změn vyplývajících z transpozice zahrnuje navržená úprava změny vyplývající z vyhodnocení dosavadní aplikace zákona v praxi
návrhem zákona dochází k úpravě podmínek plnění povinnosti zpětného odběru obalů obalů z odpadů, včetně stanovení minimální hustoty sběrné sítě autorizované obalové společnosti tzv. a OS budou dle návrhu zákona povinny provádět tzv. komunikaci, což je zohledňovány dopadu obalu na životní prostředí v rámci jeho životního cyklu při určování výše peněžního příspěvku autorizovanou společností pro jednotlivý obal nebo skupinu podobných obalů tímto institutem bude možné motivovat osoby, které uvádí obaly na trh omezení používání obtížně recyklovatelných obalů
návrh dále rozšiřuje povinnosti a OS podrobit své hospodaření vykazované údaje o zpětném odběru zpracování odpadů z obalu povinným aut auditům a doplňována jsou i další opatření za účelem zvýšení transparentnosti a efektivnosti činnosti a OS pro případ, že bude na trhu působit více ale jestli navrhován způsob vyrovnávání nákladů na zajištění zpětného odběru a proces koordinovat koordinace a OS, jehož účelem je dosažení shody za podmínek zajišťování sdruženého plnění také dochází ke stanovení nových ambicióznější cíl pro recyklaci jednotlivých materiálů a celkového využití obalového odpadu který, které nahrazují cíle dosavadní
vládní návrh výsledkem složitého vyjednávání, přičemž jsme zohlednili maximum požadavků dotčených subjektů
návrhu novely zákona o obalech vyjádřili podporu i klíčoví partneři přechodu na oběhové hospodářství zástupci průmyslu i samosprávy závěrem bych chtěla opět ráda poděkovat za předložené pozměňovací návrhy jsme připraveni v rámci diskuse přispět argumenty z pohledu ministerstva životního prostředí děkuji vám zase pozornost
, takže děkuji paní náměstkyně Peštové za úvodní slovo a poprosila bych pana zpravodaje pana Františka Elfmarka o zpravodajskou zprávu já děkuju za slovo a já díky tomu, že paní náměstkyně tedy okomentovala tento sněmovní tisk docela důkladně tak řeknu jenom jenom malou část na zpravodajské zprávy, abysme nějakým způsobem urychlily čas a poté bych poté bych ta další diskusi a stejně tak v předchozích třech sněmovně tiscích vás seznámil se všemi pozměňovacími návrhy, kdo je předložil a
ke každému bych potom a uvedl, že by byla 2 diskuse, tak jak jsme to měli i na minulém výboru
teďka dobře tak předloženým návrhem zákona je novelizován zákon č. 477 a lomem
2001 Sb. o obalech ve znění pozdějších předpisů zákon o obalech stanovuje práva povinnosti podnikajících fyzických osob právnických osob při
tady zpětném odběru a využití odpadů obalů nakládáním s obaly se rozumí výroba obalů uvádění obalů na trh nebo do oběhu a rovněž použití a úprava opakovaného použití obalů dále zákon upravuje působnost správních orgánů registrační evidenční poplatky ochranná opatření opatření k nápravě a přestupky a ohledně transpozici transpozice evropských směrnic a tady mluvila paní náměstkyně a k tomuto sněmovnímu tisku se nám do výboru pro životní prostředí sešlo celkem 20 pozměňovacích návrhů a tyto návrhy a byly zaslány všem členům výboru dne 20. 4. 2020 a stanoviska ministerstva životního prostředí nám byla zaslána 27. 4. 2020
tak já děkuju za zpravodajskou zprávu o panu Markovi otevřu obecnou rozpravu
do se nám hlásí do obecné rozpravy kolika Elfmark
tak já děkuji za slovo, a tak jsem říkal, jsem v té zpravodajské řeči, abych vás teďka seznámil se všema 20 pozměňovací má návrh sama pokud by kdokoliv měl dát jakémukoliv nějaký nějaký podnět do diskuse, tak by byl pro, abysme to řešit vždy u toho bodu tak jsme udělali minulý výbor
jako první
poslanecký návrh pozměňovací návrh číslo 1 máme a návrh poslankyně fialové a jedná se o nebo jeho cílem je umožnit ministerstvu životního prostředí získat podrobnou evidenci sběrných míst autorizované obalové společnosti, včetně počtu nádob na jednotlivé sbírané komodity
je to pod číslem PN 1 nikdo se nehlásí do diskuse pozměňovací návrh číslo 2 je taktéž poslankyně fialové a rozšiřuje povinnost auditu autorizovaných společností tak, aby auditor provedl ověření správnosti úplnosti nákladů vynaložených autorizovaných společností na jednotlivé její činnosti, tak i se nikdo nehlásí
jo, pardon přehledu sami
já bych jenom chtěla říct, že ano, tento pozměňovací návrh vlastně zpřísňuje současné podmínky autorizovaných obalových společností, po čem tady bylo hodně voláno pokud tady v současné době je monopol
nemá smysl tady jmenovat víme tak, aby tento monopol měl zpřísněné právě ty podmínky v tom, že v tom ten audit, který v současné době je konáno tak, aby byl rozšířen právě ten finanční, aby bylo jednoznačně zjištěno dvojka, no
jsme dvojka ano říkám dobře
, takže je to zpřísnění podmínek tak, takže pan kolega Elfmark, prosím, a pokud má správné informace pozměňovací návrh číslo 3 poslankyně fialové byl stažen takže, prosím, paní kolegyně Fialová se k tomu vstřelila 13 vám to takto potvrdím opravdu byla mailu, který vám byl rozeslán 29. 4. tento bod stahuji
takže, prosím, pan kolega Mark tak další poslanecký návrh pod číslem 4 opět poslankyně fialové a cílem tohoto návrhu je napravit legislativně technické chyby či opomenutí v návrhu zákona
nikdo se nahlásit do diskuse pozměňovací návrh číslo 5 opět kolegyně Fialová umožňuje dobrovolné zálohování nicméně tady k tomuto tématu a tam máme ještě další další 2 pozměňovací návrhy
, prosím, paní kolegyně Filová se k tomu vyjádřil chtěla upřesnit, že by ho ráda předložila předl a v pozměněném znění, který jsem také uváděla a do mailu 29. 4. jestli je to takhle možné, kde výsadou přesně ta formulace k tomuto tématu má ještě kolega Mark 2 pozměňující návrhy tak možná bude potom diskuse tady k tomu
, protože ten 1 taky my jsme měli společné vzrušuje já jsem pak tu formulaci dobrovolného zálohování a jednotné autorizované obalové společnosti pak do upravovala, aby ale nemění to žádný cíl, aby jsem a dalo možnost dobrovolného zálohování
dobře já jsem se tam, že si myslíte, že potom diskuse až budou ty ostatní pozměňovací návrh zálohování, že se to dá dobře tak pan kolega Herzmann no, no já jsem předem říkal, že můžeme se bavit vždycky u toho pozměňovacího návrhu, takže pokud k tomu něco máme můžeme se bavit teď samozřejmě
dobře paní náměstkyně, prosím, jestli tady jsou nové pozměňovací návrhy tak ministerstvo slova nebylo seznámeno akorát víme, že paní poslankyně Fialová s náma upřesňoval La tu dvojku nebo respektive ten bod číslo 2, ale o žádných dalších pozměňovacích návrzích tedy teďko tady byly řečeny, že pan poslanec Franze po
, jako jsou ty marže jsou tady já nechám drahá paní nahánějí kolegyní fialovou na mikrofon ano já jsem jenom jdou přestěhovala a že jsem poprosila žalobu předkládat pozměněném znění po tom co jsme se dohodli a dávali dohromady tu formulaci a vtom vtom druhé části posílala jsem opravdu víme já doufám, že v dostatečném předstihu a podobný jako už obsahovaly ty původní, kterým jste se vyjadřovali, což je teďka patnáctka rovnou ještě najdu další
20 ještě máte jeden z paní Pekarovou dohromady
patnáctka a pak je tam ještě 1 najdou
Sedmička jo, Sedmička, kde teda, kde jste navrhoval jednom návrhu za jakože to zrušit sedmnáctku a dalším jsme to jako specifikoval, takže oni jdou trošku jako proti sobě, takže to jsou ty pozměňováky, který se tohohle stejného paragrafu dotýkají teďka bych chtěl reagovat ministerstvo pak dám slovo panu zpravodaji, prosím tak se omlouvám já jsem to teda špatně pochopila, tak jak to bylo produkováno, tak se snesl se z toho vydedukovali, že by byly další 2 pozměňovací návrhy, pokud se to týká toho co bylo předloženo tak ministerstvo samozřejmě mělo dostatek možností nebo dostatek času se k tomu vyjádřit pan kolega Elfmark pan zpravodaj tak já bych požádal tedy tohoto sněmovního nebo pozměňovacího návrhu číslo 5 si kolegyně Fialová ještě jednou pro ty, kdo si to třeba nějakým způsobem neuvědomili a a nemají teďka v hlavě co přesně se teda týká ať, ať to máme vlastně máme na záznam tu změnu tu změnu dopřát takže, prosím, paní kolegyní fialovou sebe na to oznámila na ten paragraf tedy přečtou, že původně byl paragraf a
čl. 1 novoročního od 17 a se celý zrušil a teď do upřesnění po
písmenech ce, které zní
uzavřením smlouvy o zajištění plnění povinnosti zpětného odběru a využití odpadů obalů podle tohoto zákona dále smlouva sdružené plnění pouze jednou autorizovanou obalovou společností § 16 dostal ke všemu obalů uváděných na trh nebo do oběhu to neplatí pokud jde o vratné zálohové obaly, pro které lze tyto povinnosti plnit také způsobem § 13 odstavce prvního písmene a který zní nebo uzavřením smlouvy o zadrženém plnění autorizovanou obalovou společností zející zajišťující sdružené plnění výhradně pro vratné zálohové obaly, takže děkuji paní kolegyni fialové a teď bych dala slovo ministerstvo, které se k tomu se ještě vyjádřit bych jenom řekl, že tato formulace do upřesnění toho té možnosti zálohování pan zpravodaj pro jsem tak tak budu pokračovat dál a k této tématice se budeme jenom ještě 2× v Kladně letos se k tomu dostaneme pozměňovací návrh číslo 6, ale jsem podal já
a týká se vypuštění zákazu být akcionářem či společníkem více kolektivních systémů pro různé výrobky zároveň, protože se osobně myslím, že pro tento zákaz není žádný objektivní důvod
nikdo se nehlásí další pozměňovací návrh pod číslem 7 předkládám já a kolegyně Balcarová a řeší právě novely začít od 17, který zrušuje má za cíl umožnit povinné osobě spolupráci s více a.s. v návrhu zákona povinnost spolupráce jen jednou autorizovanou společností a na všechny druhy a obalu výrobce tak já řeknu, protože no a co se týče zálohování tak tento tento odstavec nebo tento bod se tam řeší a vím, že to je trošičku určitým způsobem proti sobě já jsem si toho vědom ale tak jsem to předložil takže, tak to byl pozměňovací návrh číslo 7
, takže pan kolega Čižinský, prosím, děkuji za slovo jenom rád se zmínil o pozemcích návrzích 16 17, které předkládám s panem kolegou Jurečkou jedná se jedeme po jednotlivých těch, promiňte, franku návrzích takže vše, takže pan my a ministerstvo paní náměstkyně se k tomu vyjadřovat, prosím, já jsem jenom chtěla chtěla k tomu dodat my jsme pochopili máš ten smysl, kterej to ten pozměňovací návrh měl mít a máme za to, že právě ten ten upravený bod číslo 5, který tam má paní poslankyně
Fialová toto řeší před pan kolega Elfmark prostředku za komentář a pozměňovací návrh číslem 8 kolegy Zahradníka a řeší požadavek na zachování zajištění alespoň 90 dní procentním hustoty sběrné sítě, a to splatnosti pro žadatele o autorizované obalové společnosti, takže pan kolega zahradník se k tomu se vyjádřit zvuk jako možný, no můžu se vyjádřila k tomu mám
to zdůvodnění že, že tam máte 35
25 %, a to je podle mě zásadně málo taková společnost, která
takto sklo na trh tak vlastně
může rozkolísat celý ten systém, který je, který je nyní dobře nastavena v podstatě by mohla mohla
naplnit své povinnosti a časem se nějakým napřed viděl jsem jinou s nějakým jiným segmentem trhu domě lince ucházet o autorizaci, čili já si myslím, že ten požadavek na těch 90 % pokud bych zcela nová společnost kupovat tak tady je taky legitimní
já se jenom zeptám ne nepřijde vám to limitující nebo omezující 90 % prostě se opravdu už jenom jako malá výseč, která na to dosáhne ten tu trochu přijde letos značně firem stálýho prostě novýho novýho Spolaně na na trh nový společností, které se budou pokoušet nějak to potom urvat svůj zisk
a policie budou jaksi zrušeny, že ne nebo plnit to čemu se zavázali, a to při další vlastně tu pracuju pořád jedno ze souhlásek bude
transformovat
prostě ministerstvo se vyjádří tak já bych chtěl říct, že v rámci meziresortního připomínkového řízení byla opravdu velká diskuse ohledně toho, že to má být 50 25 devadesátku vlastně procento má být močil samozřejmě taky ten při přišel s tím, že měl nejdřív 90 pak tak pak teda začal uplatňovat 50 % nedostačující ministerstvo tam bylo 25 % právě proto z toho důvodu, aby neustále napadaní, že necháme, nebo že bráníme vstupu dalšího subjektu na trh a že vlastně tady se snažíme, aby tady byl jenom 1 monopol, což není pravda, ale v každém případě je to úplně jednoduché autorizovaná obalová společnost, která je nebo respektive která jejich funkce nám jasně známá je pouze taková ta koordinační žil ona se stará o to, aby ty obaly, které byly vyrobeny nebo které byly uvedeny na trh tak, aby se z toho trhu zpátky stáhly za to dostává odměnu obé za to dostávají umělci řídící linky atd. ten principy vám všem zcela známý je to úplně jednoduchý to co tady já rozumím panu poslanci zahradníkovi, který řekl, že má obavy z toho, aby ten systém nezkolaboval to máme i my tu problém protože, ať si řekneme, co si řekneme v každém případě v současné době funguje funguje to dobře
proto, když jsme hledali ty procenta tak jsme hledali něco aby, aby byla možnost vstoupit ale aby to bylo spravedlivé, aby to bylo přísný, protože nová společnost, která přijde je zcela logické, že nikdo nebude nic dělat zadarmo, tak to nebude boj o ty obce to bude boj od výrobce, takže každá nová společnost, která přijde tak bude nabízet samozřejmě tomu výrobci lepší podmínky, za kterých to ona pro ně bude dělat a tzn. že bude dávat levnější podmínky, že tzn. v současné době máme jednou autorizovanou společnost snaží se získat další, kolikrát ta Spirála otočí 2× 3× tzn. že budeme já nebo jiná společnost se bude snažit toho výrobce získat, takže bude dávat nižší nižší cenu a samozřejmě ten Budget peněz začne být čím dál tím menší menší pro ty obce a pak se můžeme dostat do té fáze, že ty obce začnou oprávněně se ozývá, že na ni skoro nic nezůstává, takže já chápu tu vaši obavu pane poslanče rozumím tomu ale z našeho pohledu 90 % opravdu hodně ale rozumím tomu, že ta diskuse asi v Poslanecké sněmovně bude, kolik těch procent by to vlastně mělo být my jsme to dali a myslím, že v rámci toho meziresortního připomínkového řízení jsme se schody na těch 25 pak následuje samozřejmě na 50 pak dalších 75 do roka musí mít těch 90 ale ale říkám diskuse určitě tady proběhne rozumím tomu, že ta diskuse tady je a ty obavy máme my kdybysme byli opravdu velice neradi, aby ten systém, který tady funguje funguje dobře, aby zkolaboval děkuji
pan kolega Elfmark chce k tomuto dopřát, prosím, no já jsem se chtěl kolegy Zahradníka zeptat ale kdyby on byl a novým zájemcem autorizované společnosti je jako jakou formou by těch 90 % se snažil získat 10 nám tady mohl třeba říct svoji zkušenost, protože já jsem osobně myslím, že kdyby se tento pozměňovací návrh schválil tak žádná nová autorizovaná společnost a nikdy nesplní tak pan kolega zahradník únosů pohyb předsedkyně ale přerušil 7,5
úplně jistého podniku nepouštěl
za prvé jsme kalkuloval park
tady seděl kroku mluví od už jsou různé filmy jsme nejmenovaná jistá sportu je to, jako že jo, která tady funguje a kterou tady funguje trh s co v komunální politice od roku 90 tak jsem jako zažil ten zrod a co působení 8 řídil velmi velmi prospěšné úspěšné, takže
tady zrovna
můj obor spolu
, když je to takto provázáno s veřejnou správou není není úplně úplně vhodné
, čili tady tady ta vize toho dosáhnout
pokud někdo chce, a to vstoupit musí se tu možnost najít musí hledat musí prostě bych tohle jsme aktivně, ale co říkal oni
náměstkyně teprve ono v tomto to možnost dopingového snižování cen až do samou dřeň a zároveň pouhých 25 % trhu může chovy umožňovat
to takto recyklovat tuto myšlenku v podstatě takto to zkusit jednou na jedné čtvrtině toho trhu a vysát tu
s pomocí těch dopingových sám bez tak ohledu na to, že těm po těch subjektů, kteří letos navázal, kde se platí málo poštu, která zkrachuje žil s medem postoupit jinému jiné čtvrtině jo, takhle opravdu zvrátit celý ten fungující systém, čili to je to je zdůvodnění toho mého návrhu Studios
, prosím pro podporu děkuji já bych jenom ještě dodala, že nepřijde
pikantní trošku zrovna zástupce ODS, tedy s snaží omezit volný trh volnou soutěž takto dramaticky ale
dobře pan kolega Elfmark
já jsem k tomu v terénu, tak i pro kolegu zahradníkem já jsem taky komunálním politikem od roku 2 14, takže ty zkušenosti nemám tolik co co nicméně já jsem měl na starosti životní prostředí a proti firmě eko kom nic nemám a naopak takže, abysme se tady tohle tohle vyjasnili ale šlo vyloženě o to ten můj dotaz, jakým způsobem vy jste to, abyste to realizoval děkuju za odpověď prostě ministerstvo já bych jenom chtěla říct, že tady se nebavíme o volném trhu tady se bavíme o tom, že výrobci uvádějí na trh obaly a ty obaly se musí nějak z toho trhu dostat a zlikvidovat, takže tady se nebavíme o tom, že by to byl a ty obaly samozřejmě může mít pozitivně negativní hodnotu, že jo, takže se nebavíme o tom, že se tady Petr přetahuje s nějakej subjekt, kterej na tom vydělává nebo prodělává v každém případě to je to určitá služba, která by měla být vykonávána a já samozřejmě rozumím tomu co co tady pan poslanec zahradník říká, protože my jsme se tou myšlenkou zaobíraly, protože když jsme tam dali 25 %, tak si uvědomujeme, že do čtvrt roka musí to být 50 %, ale ve čtvrt teď v těchto letech si ty 3 měsíce to ten eko kom bude muset táhnout sám ten trh a ty obce a budete muset sáhnout celý rok než oni získají to stejný postavení jako máte eko kom v současné době, takže opravdu otázka nebyla pro nás jednoduchá ani lehká, protože si uvědomujeme, že ty obce na ně jsou přenesené odpovědnosti oni plní cíle oni se starají o to, aby se to stáhl zpátky ty obaly, které jsou uváděny i výrobky s ukončenou životností žil, takže si uvědomíme, že podmínky nebo respektive ty povinnosti ta obec má velké a taky musíme umožnit to, aby se alespoň něco z toho vrátilo, aby to nedělala a nebyla v obci nebo nebyla stále ve ztrátě žil protože, co si budem povídat i sběrné dvory jsou pro ně velké náklady, že jo, mají tam elektřinu majitel má lidi, které musí samozřejmě zaměstnávat, takže to, jak řekla to tedy nucen strašně proto je používáte není to sexy moc, ale je to ve své podstatě, když se dostanou 0 od nuly pojde tak tak jsme rádi aspoň, že ty sběrné dvory oni provozují děkuji pan kolega zahradník
po nich náměstkyně to řeklo jaksi velmi velmi srozumitelnou řečí vázanou
otázkou samozřejmě já jsem prvnímu soutěž, ale tam kde z principu v podstatě neúplně dobře možná, tak to tady musí říct nějaká regulace
obaly to je věc, která samozřejmě
bývalá nějak řešeno před vznikem toho systému a
jsem si to je bohužel přiznal učil svoji zkušenost danou věkem, že
třeba papírového ale že léta střelec co s tím pak zase vadilo skončit až budete malovat dáte si to lze a nebo stomatolog zničej, že jo, to už dneska absolutně
vyloučené, že prostě ta potřeba plnit tu veřejnou službu sběru těch obalových odpadů je prostě zbitá a všechny obalové odpady jsou jaksi bez nějakého pozmění využitelné znovu třeba se k tomu dostaneme za chvilku u těch zálohových PET láhví, kde jsou to byl bude mluvit ta taxi auto rovnou na ten bod žil tak jo, pan kolega Holík ještě úplně dobrý den já se mám jenom takovou úvahu v současné době téměř všichni výrobci nebo dovozci mají ceně svého výrobku tzv. recyklační poplatek je vyrobí ledničku a Rusku zkrátka je pak povinností nějakého té organizace
tuto ledničku zpracovat současné době ale dnes vím žádné zboží neprodáváme nezabalil
a já bych aspoň viděl jednu věc ne aby výrobce obalům, protože výrobce obalu tyto obaly dodává těm zpracovatelům tak, aby v tomto recyklačních poplatků byl i
poplatek za recyklaci toho obalu, protože tímto pádem bychom těm obcím aspoň trošičku uvolnily ruce, takže děkuji a ještě teda pan kolega maršál pan ředitel, prosím
, v tom obalu samozřejmě vlastně ta autorizovaná obalová společnost
si právě funguje na základě toho, že ty
subjekty, které uvádějí obaly na trh ji odvádějí nějaký poplatek za to se vykonává vlastně starosti rozšířená odpovědnost výrobců tzn. přispívá obcím přispívá se třídící linka atd. aby ten celý systém celý systém fungoval, takže ty výrobci už samozřejmě platí děkuji, že se ještě hlásil teda pan trio, oč a teď nevím, slečno dobře dobře, takže asi pan zpravodaj
a budeme pokračovat dál pozměňovací návrh pod číslem 9 poslanců babky mě kolegyně Pekarová Adamová a poslance Chvojky řeší povinnost obchodníků a s provozovnou na 200 m², kteří nabízí zdarma Česko stane plastové sáčky umístit k nim text s ekologickým varováním a zároveň řeší taky a problematiku přestupků tak
pan kolega zahradník se k tomuto chce vyjádřit
, aby se to říct, že tohle je návrh poměrně srozumitelný jasný ale lze nepochybně dneska skoro filtru supermarketů tak první co vás oslovuje velký nápis z Hořic, abyste si ruce vlek v plastové rukavice, pokud to náhodou nemají tak, abyste vzal ty připravené plastové sáčky ty velmi lehké, že jo, a a navlečen ruce pomocí postava vyplulo či jsme dneska v jiném v jiném světě dneska je dneska, bohužel nejvíc světa bude muset možná trochu ubrat z těchto
z těchto nároků, abychom tedy tuhle chvíli plnili ty požadavky, které přináší to epidemie že, takže neumím představit, že tam budou rozhodovat takové nápisy dobře děkuji potom se hlásí ministerstvo pan kolega Babka paní kolegyně Fialová, takže první dám slovo paní náměstkyně pánové, prosím, já vás nechci dehonestovat žádný případ Slavkov samozřejmě pan zahradník teďko co říkal je pravda, bohužel jsme se dostali do té situace, o které jsme se dostali, když jste podávali pozměňovací návrhy, tak to taky vypadalo úplně jinak nikdo nevěděl, že ten koronavir nás nějakým způsobem takhle smete a je pravda, že v současné době opravdu, když přijdete do krámu tak naopak se dbá na to, že vás tam do toho pytle zabalí skoro celého s tím souhlasím ale rozumím tý myšlence, kterou bysme taky neradi nezavrhoval nebo nechceme vůbec zavrhnout, takže v případě máme spoustu kampaní na jednorázové plasty a určitě určitě můžeme to do toho zakomponovat ale nešli bysme tou cestou sankcí ale můžeme se domluvit v rámci těchto kampaní můžeme postupovat a vaši myšlenku
rozvíjet dál, takže děkuji punk ale kolega banka, a tak dobrý den já jsem šel na úvod Plzně představit abychom, abych nějak jako uvedl vlastně proč, proč jsme se rozhodli podat je to proto, protože to vzniklo
nějaké
ekologické skupiny organizací organizovalo organizací sdružující mládežnické organizace politických stran a jeto návrh, který
míří do této legislativy z důvodu toho, že tato legislativa se mikrotenových sáčků tedy těmi velmi s tím vlastním taškám nevěnuje a jde o to, že my sme nechtěli jít nějakým zákazem těch sáčku, protože dneska víme, že nyní nějaké ekologického hlediska
dobrý postup a samozřejmě jsme si vědomi toho, že pandemie koronaviru nám do toho dělá trošku vidle nicméně
ten návrh je podle mého logický pokud chceme nějakým způsobem snižovat spotřebu těch mikrotenové sáčky dneska víme, že po nějakých dílčích dat, že spot, že spotřeba těchto sáčků kolem
300-400 kusů na osobu ročně, což je vcelku vysoké číslo a taky víme, že ve Švédsku, kde jsme se tímto návrhem inspirovali tak ročně klesl ten ta spotřeba na jednoho obyvatele o 11 % já se domnívám, že u nás může být ještě víc a
samozřejmě chápu, že asi účinnost od 1. 1. 2021 by mohla být problematická a myslím si, že s tímhle tím by se ještě dalo hnout
a
ještě bych se chtěl
jediný ještě teda, co se týče těch sankcí já si úplně nedomnívám že, že jsou to nějaké zásadní sankce pro ty provozovatele, protože tento pozměňovací návrh víceméně nikomu ani kupujícím ani prodávajícím tedy těm obchodním řetězcům tedy obchodů na 200 m², ve které na, které zaceluje taky nějak neomezuje, respektive oni budou
oni budou povinni pouze informovat zákazníka
nějakým ekologickým varováním o nepotřebnosti těch mikrotenové sáčků tím pádem se jím jím se sníží spotřeba a tedy i náklady na ty na tyto sáčky, které jsou v současné době nezpoplatněné a jsou zadarmo a zákazník zákazníka, tak i žádným způsobem omezí ty sankce jsou tam pravděpodobně by to vymáhala asi člověka jsou ty nejnižší možné, které jsme mohli dát, aby vůbec zákon nebo věc, kterou dáváme do zákona, aby byla právně vymahatelná
a na závěr ještě tím, že jsem říkal, že, že tohleto nějak nějaká věc, která jde napříč politickým spektrem, jak samozřejmě kdokoliv se bude chtít ještě podrobné respekt k tomuto pozměňovacímu návrhu přihlásit samozřejmě
je to
bude to vhodné děkuju
dobře děkuji paní kolegyně Fialová, prosím tak já chápu navrhovatelé a podle myšlenku, která je mi svým způsobem blízká ale často se tady bavíme o tom, jestli některý z pozměňovacích návrhů k tomu patří nebo nepatří k tomu zákonu a my se tady bavíme o mikro nových sáčcích kteří, který jsou víceméně jednorázovým obalem vzhledem k tomu, že na ministerstvu životního prostředí vzniká teďka směrnice jednorázových plastech, tak se domnívám, že by bylo vhodnější řešit tento návrh tuhletu myšlenku, kterou všichni asi podporujeme úplně nevhodné době koronavirové která, která přišla a zahrnout do úpravy zákona, který bude reagovat na jednorázové plasty a může býti speciálně do specifikováno samotný ministerstvo by to bylo na všechny strany jako přípustné navíc co já se domnívám, že současné obchodní řetězce pokud chtějí v současné chvíli motivovat nějakým způsobem své zákazníky, a proto někteří zákazníci světel obchodní řetězce vybírají tak už je motivují a nedá a nápisy existují v současné chvíli různé podobě
a a ještě ukládat, aby tam byla další dodatečná tabulka přesně tohleto znění tak mi nepřijde úplně vhodná pro to já sama za sebe principiálně proti tomuto návrhu zákona nic nemám sama se budu zdržovat doporučuji se spojit s ministerstvem životního prostředí řešit to oko ke směrnici o jednorázových plastech, protože tam podle mého názoru patří
a
doladit to tak, aby to nebylo přesně formulující tento nápis, který tam má byl takhle vidět, protože každá ta společnost má nějaký design teď, aby tam umisťovala bílou svojí cedulku dělá si na tom svoje nohou, že prostě jednotné designu a teď se jí tam objeví bílá cedulka s tímto dlouhým nápisem, tak to pro ně nebude úplně super mít pro ně ještě sankce za to, že to nebude přesně vypadat, jak jim to nařizuje samo samotný ten odstavec, tak se mi nezdá úplně vhodné pro země
děkuji moc reakci, abych jenom podotkla, že mě zaujalo teda, že existují k tomu nějaké průzkumy a že ta metoda má dobré výsledky vždycky dobrý prostě něco co praxe funguje já jsem příznivec toho využívat dobré inspirovat se prostě něčem dobrou praxí vždycky vždycky lepší než něco vymejšlet tak reaguje ministerstvo životního prostředí prsem já bych jenom to je to, co se této diskuse tady byla, nebo to cesta vede ta diskuse ohledně těch sankcí jako sankce za to, že kdyby tam nebyla vyřešená cedulka, která by upozorňovala za 500 000, když současně tuto pokutu dostane, například Sue subjekt, který dál tak dá igelitku zadarmo nebo tašku zadarmo, protože ty jsou zpoplatněný, tak si myslíme, že opravdu ta ta sankce tam neadekvátní tomu tomu přestupků, který by byl způsobenej tím, že by nebyla cedulka, která by upozorňovala, že si mají brát těch pytlíků míň a analytiků nic
pan ředitel maršál prsem nechám ještě rád, doplnil to co uvedla už paní poslankyně Fialová my se skutečně v tuto chvíli
zabýváme přípravou nové legislativy jednorázovým plastovým výrobkům na základě teda přijaté směrnice jednorázových plastech, kde vlastně ta oblast té osvěty a povinností výrobců, co se týče informování spotřebitelů je a bude se jí ta nová legislativa legislativa věnovat, takže
myslíme si, že tam je prostor k nějaké diskusi my koneckonců budeme muset velmi rychlé už přijít s tím novým návrhem začít ho diskutovat, takže tam skutečně ten prostor pro osvětu spotřebitelů bude bude to tam bude to tam podchyceno
tak děkuji pak se hlásil pan kolega Babka prosím
děkuju děkuju za slovo jenom
samozřejmě já budu rád pokud
zjistíme, že tento návrh nemá podporu
ani ve výboru pro životní prostředí ani v případě na na plénu sněmovny, tak samozřejmě budu rád, když na tom zapracování do té směrnice jednorázových plastech budeme moct nějakým způsobem spolupracovat, protože opravdu problematika mikrotenových sáčků na tom asi shodneme že, že že, že pro Top, že z hlediska dopadu na životní prostředí je zásadní nicméně se domnívám, že i nějaká nějaké veřejné mínění o tomto respektive, když o tomto budeme nadále jednat, tak i jakési
veřejné diskuse o tomto tématu budou prospěšné k tomu, abychom ještě více více mohli edukovat
občany České republiky k tomu, aby snižovali snižovali spotřebu jednorázových sáčků
děkuji ještě pan kolega
z ministerstva životního prostředí procent se jenom jsem chtěl říct, když ponechám stranou tu věcnou stránku tak on ten pozměňovací návrh pracuje jako, řekl bych poměrně nevhodnými termíny jeho jako osoba, která uvádí na trh maloobchod velkoobchod to jsou vlastně všechny všechny způsoby prodeje teda, pokud to vnímám dobře v kontextu toho živnostenského zákona, takže tam by bylo daleko hodně jako ten ten ten tak, aby se dal napsat daleko vhodněji při použití terminologie, kterou ten zákon dneska pracuje jo, čili, čili tam jenom si uvědomme že, že ten post nějak se týká skutečně jakéhokoliv jakéhokoliv prodeje nejen nejen prostě při prodeji spotřebitelé v nějakém supermarketu světa mohla vznikat významná nejistota, kdy při, kterých situacích se tahle ta povinnost platit
to před děkujeme za komentář k tomu to je myslím, že kolegové to velmi pozorně poslouchali a předal bych slovo znovu znovu panu zpravodaji Janu Markovi tak děkuji za slovo pozměňovací návrh číslo 10, který předkládám já s kolegyní Balzerovou ruší povinnost zařazení sběrných míst do systému obcí na základě smlouvy s obcemi změna umožní využít i alternativní systémy sběru jako je například rozhodnutí odpadů z bytu odstranit problém, který by mohl nastat u individuálních zálohovaných systému, například pokud by nějaký takový systém
existoval tak obci nebo v obchodě potravin, aby byl automat navrácení zálohových obalu musela by na takový automat existovat nějaká smlouva s obcí atd. smazán nějaký komentář ministerstva paní náměstkyně já bych jenom chtěla říct, že obce musí o tomto vědět právě, protože jsme tu povinnost, kterou zase jsme v zákoně o odpadech zákon o odpadech říká, že každá obec by si sáhl na třídící slevu ta třídící sleva se něčeho skládá tzn. že obec musí vědět o těchto obalech, protože samozřejmě to součástí toho, co si budou započítávat v případě, že by toto číslo neměly na tu třídící slevu si nikdy nesáhnou, takže ty zákony jsou mezi sebou provázaný, takže proto ministerstvo je zásadně proti ní dalo nesouhlas tak pan kolega Elfmark jsem si
já děkuju máme paní náměstkyně za komentář a nebudu na to reagovat budu pokračovat dál pozměňovací návrh číslo 11, který také předkládám já s kolegyní Balzerovou řeší úplné zrušení předpokladů smluvního zajištění sběrných míst pro žadatele o autorizaci, že jsme se tady tomu trošku bavili pro žadatele o autorizaci jakožto nový subjekt bude nemožné to smluvně zajistit vzhledem ke stavu, kdy není do udělení autorizace možné a pregnantně stanovit finální rozsah podmínek, neboť to jsou pruh o průběhu správního řízení nezanedbatelným způsobem ovlivňování nelze ze strany žadatelé předložit obci smlouvu, která by byla v souladu s budoucími podmínkami autorizace obdobně ani zástupce obce není schopen podepsat jakoukoliv smlouvu ze subjektem, který není oprávněn podnikání v oblasti, na kterou by měla být smlouva podepsána
nějaká paní náměstkyně Peštová Komárov a chtěla zareagovat samozřejmě ta diskuse tady byla ohledně 90 % tak tento pozměňovací návrh se říká 0, což je o 180 stupňů zase někam jinam než jsme se třetím bavily diskutovaly o tom, takže proto ministerstvo dává nesouhlas a odvolává se na předešlou diskusi, která se myslím, že byla milá dost plodná
tak děkuji ještě pan ředitel maršál se hlásí procent já bych jenom doplnil, že tedy tohle by znamenalo, že kdokoliv může požádat o autorizaci v rámci zákona o obalech nemusí mít ani jedno sběrné místo, což podle nás znamená tedy
totální rozvrat toho toho systému, protože by obce vůbec v tom nemusely nemusely figurovat
pan zpravodaj, prosím, a k tomuto jenom ještě dodám, že by to šlo právě řešit tím, že by ty obce nemusely by to smluvně zavázány s tou fotkou ale mohlo by to být třeba na ohlášku nebo něco takového ale a budeme pokračovat dál pokud je nemáme žádný
přístup do diskuse tak bych šel k pozměňovacímu návrhu číslo 12
, který předkládám také já s kolegyní palce rovnou doplňuje pozměňovací návrh 7 a tzn. možnost uzavřít smlouvu s více autorizovanými společnost my dále přenesení zjišťovací činnosti z jedné určené autorizované společnosti na ministerstvo životního prostředí tady tady si myslím, že ministerstvo je je rozdíl od kterékoliv autorizované společnosti nestranným orgánem tak, protože to navrhovaly pardon, pan ředitel maršál celá síť
já k tomu uvedu jenom jenom to, že Tomi nepovažujeme za za vhodný pozměňovací návrh zkrátka, když tady bude existovat více autorizovaných obalových společností, tak to jsou pro oni, kdo mají zjišťovat ty ty náklady je to odpovědnost výrobců, potažmo teda té sehrál hezky našeho pohledu by tento pozměňovací návrh znamenal nutnost navyšovat personální finanční kapacity ministerstva, protože tohle velmi jaksi náročná náročná činnost
a ještě se hlásí pan trio či vedoucí oddělení zpětného odběru ministerstva životního prostředí, prosím, díky shodě bylo řečeno, jsem chtěl říct důležité si uvědomit, že toto je povinnost výrobců, aby zjišťovali náklady a adekvátně, aby vůči tomu upravovali svoji finanční strukturu svoji poplatkovou strukturu a tady najednou bychom významnou část té povinnosti co dělá výrobce přesunuli na stát, že stát vlastně financoval něco co má financovat výrobce
děkuji pan zpravodaj Elfmark než budu pokračovat a tady je zásadní to slůvko nestranný orgán ta tam jsem trošku zamířil ale chápu chápu komentář a zástupců ministerstva další pozměňovací návrh je pod číslem
13 a předkládá ho, takže já kolegyni Balcar dvou řeší omezení účastníků řízení o autorizaci pouze na daného žadatele návrhu zákona jsou účastníky řízení všichni žadatelé o autorizaci již působí, aniž působící autorizovaná společnost autorizace by však měla být podmíněna pouze splněným podmínek není důvod, aby účastníky řízení byl kdokoliv nežil vždy 1 žadatel v jednom řízení mohlo by dojít ke zneužití a důvěrných údajů, takže tady tady to předkládám z tohoto z tohoto důvodu a HET paní náměstkyně Peštová sekce k tomu vyjádřit, prosím, v tomto bodě ministerstvo mění svoje svoje stanovisko na neutrální pro poslance a nejenom, aby to bylo řečeno, protože, pak to třeba může zapadnout
dobře pan pan zpravodaj
tak děkuju za komentář paní náměstkyni pozměňovací pozměňovací návrh číslo 14 překládám já s kolegyní Petrou na novou
a zachovává cíle recyklace hliníku, tak jak je požaduje Evropská unie a v návrhu zákona, které nám ukládá ministerstvu jsou jsou nižší hodnoty a uplatňuje se tam výjimka ministerstvo chce reagovat, prosím
, my bysme jenom chtěli nebo respektive ministerstvo je toho názoru, který tam samozřejmě napsalo a jde o to, že je to v souladu se směrnicí směrnice samozřejmě říká, že musíme dojít k 60 procentům dávána možnost, jak to v čase rozmístit nebo respektive jaksi nastavit ty mezi cíle proto ministerstvo dalo mezi cíle 35 50 60 s tím, že samozřejmě to prošlo řádným legislativním procesem EIA ten 60 % je koncový, ke kterým dojdeme a tím, že směrnice nám tuto možnost dává tak nejdeme ani nad rámec směrnice ani tím, že bysme špatně transponovat-li pouze jsme to v čase rozvolnily víc
děkuji pan kolega zahradník se hlásil slovo děkuju za slova asi těm tabulkám vždycky, když se měnil zákon o obalech vyjadřovala, a to protože ty
zbytečně přísné limity
nezdály Ski vysoké, že jo, byly dokonce vyšší než
věrohodná Evropská unie slíbila Řecko změnit nějaký to vrátit rozumných dimenzí, ale vždycky naprosto marně osamoceně, takže v tomhle tom případě se ani to, jak už nereagoval ty tabulky, které znovu opakuju jsou jsou ve stylu toho gól ratingu
přehráli a
sami na svém volíme
zbytečné povinnosti ale
dávám si nedával
, takže to lze ještě i to, že zjistíte že, že
to už vůbec ani ani na
pan kolega smrt hlásil já jsem se chtěl zeptat zástupců ministerstva on právě informace, že Česká republika se právě chlubí tím, že a tady tyto a tabulky a plníme, a přitom v podstatě žádá žádá teďka v té novele o určité výjimky, takže jenom si nezodpověděli, jak to teda přesně je, takže paní náměstkyně Peštová bude reagovat pan jezdit, protože musíte mít rozprášila dřív tak já jsem se hlásila, že jsem chtěla reagovat ještě ještě na tu diskusi, která tady proběhla jenom, abysme si firmy v současné době tady máme nějakou síť už šedých popelnic a ve spolupráci s ekonomem jsme po dohodě to rozšířili ještě na žluté popelnice, takže už v současné době ten hliník se může dávat společně do do žluté popelnice ta kampaň tady proběhla bylo to medializovaný, takže opravdu se snažíme o to, aby se ten hliník zpátky stával, ale teď bude reagovat určitě pan primář pan dobře takže, prosím, určitě v současnosti ty cíle, které stanoví směrnice obora o obalech plníme to, že se cíl pro sběr kovových hliníkových obalů rozdělil na 2 části takto vnímejme na tom evropském
jste z evropského kontextu jako nějaké politické rozhodnutí tady to vnímáme taky tak jakoby, takže tenhle pozměňovací návrh vlastně stanovuje dejme tam natvrdo cíle pro hliník ono vlastně pak nic jiného mi toho nápojového průmyslu nezbyde, než se zavést zálohy na ty na ty nápojové plechovky, ale jako pozor hliník linkové obaly skutečně nejsou jenom v těch plechovkách tady máme řadu dalších kovových obalů, které je potřeba sbírat a je totiž potřeba vytvořit nějaká sběrná síť pro ty další obaly takže, jestliže tady dáme nějaký pozvolný náběh na hliníkové obaly umožní to vlastně zahušťování sběrné sítě na kovové obaly v obcích nové šedé kontejnery umožní to společný sběr třeba plasty nebo jinými komoditami ve výsledku těch kovů v nějakém dlouhodobém samozřejmě časovém horizontu může
ta Česká republika generovat daleko my jsme v tom tříděném sběru daleko víc než kdybychom teď překotně zavedli zálohový systém jenom na plechovky a samozřejmě to poté oslabí se snahy nějakým způsobem zahušťovat dále ty ty komunální systémy sběru, protože co by na nich spotřebitelé házeli, když významná část těch hliníkových obalů bude sbírá na prostřednictvím prostředním zálohového systému
dobře děkuji za reakci pan kolega Elfmark já se zeptám ještě na doplnění, proč tam teda chcete ty výjimky a jaký je ten důvod, když určitým způsobem tady říkáte, že všechno běží a máme kapacity všechno funguje, tak proč tam žádá žádal výjimky pardon, prosím pardon, pan voze ta výjimka v podstatě se týká jenom těch hliníkových obalů a ta směrnice umožňuje ta směrnice umožňuje, že pakliže členský stát plní všechny povinnosti všechny cíle může se vybrat z toho
jednu komoditu a může si ponížit ten cíl, respektive posunout v čase tzn. my se tomu cíli, které vlastně, který ta směrnice stanovuje měl stejně musíme dosáhnout jenom můžeme odložit v čase
před pan kolega Elfmark, a to to je ten můj dotaz, proč ho chceme odložit v čase, jaký je ten důvod pan vedoucí
protože, protože kovy jako takové v současné době pro sběr kovů má Česká republika relativně nej nejslabší, řekněme, sběrnou síť a všichni shodujeme na tom, že ta sběrná síť je potřeba dále zahušťovat ono to má nějaké historické konotace, protože těch kovových obalů je poměrně významné množství, když si vezmeme třeba skandinávské státy Německo Dánsko tam konzumace piva to všechno je v plechovkách tzn. Česká republika má toho toho nápojového hliníku nebo oceli skutečně málo a
byly byly tady určitá rozhodnutí které, které vlastně vedly k tomu, že do investic na sběrnou síť pro kovy se tolik neinvestovalo, dokud to Evropa nestanovoval jako povinnost nyní nám to směrnice jako o odpadech taky obalech de facto všem členským státům stanovuje, že členské státy musí vytvářet vytvářet systém sběru pro kovové obaly, a to platí pro Českou republiku, takže já tady v ní nebo my vnímáme tu možnost snížit ten cíl jako určité přijetí časového období pro vytvoření dostatečné infrastruktury komunální infrastruktury pro sběr kovových obalů a opět opakuji dle našeho názoru v tom dlouhodobém časovém horizontu ten ten systém sběru pokud bude postaven, tak jak dneska sbírají odpady ve výsledku může generovat mnohem vyšší množství kovových odpadů, které budou možná možná víc recyklovány, než když si teď tady natvrdo stanovíme vysoké cíle a zálohy ten nápojový průmysl nebude mít jiné řešení než teda překotně zavést zavést zálohový systém jenom na plechovky opakuji pouze na nápojové plechovky neřešíme plechovky od kočičího žrádla neřešíme já nevím různé různé tlakové láhve všechny konzervy víčka od jogurtu to zálohový systém nevyřeší
, takže už se nikdo nehlásí k tomu tak vodu, takže poprosím pana zpravodaje se budeme dál tak já děkuju za komentář půjdeme dál další pozměňovací návrh pod číslem 15 předkládám já s kolegyní pekařovou Adamovou a je to teda ten druhy, když tady zmiňovány pozměňovací návrh, který se týká dobrovolného zálohování já bych k tomu k tomu řekl jenom pár věcí a v podstatě tady toto téma já sleduju, že už se veřejnosti prolíná minimálně 2 roky hodně intenzivně máme tady máme tady několik organizací které, které se tomu věnují máme tady názory a různé statistiky analýzy občanů a vznikla tady taková docela zvláštní situace, kdy
sem nedostali do ruky 44 nějaké analýzy a 2 z toho podporovali zálohování a 2 zase říkali, že zálohování není potřeba a ono je ono je těžké se tady v tomhle orientovat všichni asi vnímáme tu věc že, že máme tady od roku 1996 díky vzniku eko komu máme tady nějakou sběrnou síť máme tady nějaké zažité zažité na věci a lidé jsou zvyklí třídit do tady těchto velkoobjemových kontejnerů nějakým způsobem to funguje, ale je tak věta, že v okolních státech, kde zálohování zavedli se jim ta a i ta čísla trošku změnila
-li před ty statistiky dělají atd. je to v podstatě a PET láhev je v podstatě komodita, která určitým způsobem je v tom plastu nejcennější to taky asi všichni takhle vnímáme tady ten pozměňovací návrh a nejde nejde takovým způsobem co třeba tady ještě budeme probírat dál a v poslaneckém návrhu kolegy a kolegy Čižinského poslance Jurečkou já jsem se snažil a udělat takový mezikrok snažil jsem se ale aby ta dobrovolnost a těch výrobců pokud by chtěli zálohování zavést, aby aby byla reálná, protože si myslím, že momentálně ve stávajícím zákoně to není až tak úplně a dobře dobře nachystané aby, aby tady mohl mohla taková věc a vzniknout, a proto jsem podal tady tento pozměňovací návrh
pozměňovací návrh Pen 15, který jsem žádal se týká vesměs těch oblastí a na první oblast je vznik a autorizované společnosti a všichni víme, že vznik nové autorizované společnosti a už jsme to tady trošku nakousla valy v minulých pozměňovacích návrzích je docela kopli komplikovaná věc a díky tomu díky tomu by tak je to určeno ve stávajícím zákoně by bylo velmi velmi těžké, aby ten výrobce si takovou hezkou zřídil proto ta první oblast věnuje vzniku ale která by se týkala pouze jenom zálohování
další věc a neřešili jsme vůbec malé podniky pokud by nějakým způsobem výrobce a zálohování se rozhodl, že zavede už tady máme takové pokusy určitě se něco takového stane do budoucna tak jsme úplně zapomněli na malé malé obchůdky na vesnicích tam je potřeba to určitým způsobem taky řešit, a proto i této oblasti se věnuji aby, aby ty malé venkovské prodejny nebyly ze strany producentů nápojů diskriminované to je ta druhá část, která se tam řeší a další věc, kterou tím pozměňovacím návrhem řeším je oddělení zábavy systému systému sběru ostatních obalových odpadů, a to jak po stránce organizační tak po stránce finanční, protože si myslím, že prostředky, které by nebo prostředky ze záloh náleží spotřebitelům musí být jasně odděleny od právě prostředku a ostatních, takže proto jsem tam navrhovali tak tuto třetí oblast, takže všechny 3 oblasti, které tam dávám jsou jsou za vyloženě jenom úpravou úpravou stávajících novela zákona měly vyřešit a pomáhat dobrovolnosti zálohování a myslím si, že do budoucna je to takový vstřícný krok k tomu, abysme se nějakým způsobem tady v tomhle někam posunuli
a další taková vize byla táže, abysme pokud někteří výrobci a máme indicie víme, že už se to zavádí, a tak pokud by se v bytě výrobce bylo víc a po nějaké době já třeba v podobě tří čtyř let bysme nějakým způsobem ty data vzaly zanalyzovali, a tak dál podívali se na to můžeme se potom věnovat nějaké nějaké další platformy nějak třeba v okolních státech nebo severských státech, kde zálohování již funguje ale momentálně já jsem se přiklonil právě té dobrovolnosti a aby se nám ukázalo, jak se to právě na tom českém trhu a jak se to projeví hlavně u občanů, kteří jsou nějakým způsobem teďka zvyklí a já jsem zrovna předevčírem udělal anketu mezi lidmi a vím že, že zálohování žádoucí ale vesměs ti lidé já ti lidé oni nesmí oni neznají úplně úplně přesně, co je k tomu potřeba a určitým způsobem a je taky chápu, protože ta problematika je je hodně hodně složitá ale tento pozměňovací návrh jde podle mámě a jsem si sama o tom přesvědčen dobrým směrem požádal bych vás kolegyně kolegové o jeho podporu ještě tam máme 1 pozměňovací návrh kolegyně Menšíková a ona
asi jsem sem přijde nevím Kolařík a až přijde tak k tomu k tomu vám potom ještě řekne ona, ale já si myslím, že tady tento cíl nebo tady ten můj pozměňovací návrh a vyloženě jde jenom zálohování naproti ale jestli se toho někdo chytl nebo nechytlo a teď otázka věc druhá, ale potom byl bych rád kdybyste, kdybyste se ještě předtím než budeme hlasovat
, případně do ptali nebo uvidíme co řekne ministerstvo ale nějakým způsobem jste mě ten pozměňovací návrh podpořili a děkuju za to
tak děkuji a já bych se teď kancelář slovo já bych vás ráda informovala, že všichni se do mailu dostali výzvu rady hlavního města Prahy, které se usnesl na tom, že náš žádal o to, abysme podpořili zpětný odběr PET flašek a jedním z důvodů je, že nejde samozřejmě jde o to navýšení recyklace ale jde v tomto vlastně od zvýšení čistoty ve veřejných prostranstvích a zvýšení efektivity v tom třídění v Praze a dokládají tady vlastně, jak funguje dobře, když se je něco může něčeho zpětný odběr
dělali experiment hlavním nádraží a tam vlastně v těch odpadkových koších, nebo to, co se tam všude válí okolo všichni asi víme, jak vypadá prostě ten park před náměstí před nádražím
také pivní flašky tam nikde nejsou, ale jsou tam PET flašky jsou tam plechovky a plechovek, když tady říkal pan vedoucí teda plechovek v České republice se tolik nepoužívá jako obal třeba na pivo nebo tak, ale jako ta realita myslím, když se podíváte po Praze co se kde válí, tak to jsou hlavně ty plechovky čas v parcích dneska už rodina koupit tolik jako ve skle ale popisy tu plechovku, když se jdou do parku dát prostě sednout mladý lidi, takže bych řekla, že v tý Praze obzvlášť ty plechovky jsou strašně výrazný tak jenom se tady chtěla seznámit s tím co nám přišlo a co mi přijde docela jako významný významný impuls
, když hlavní město Praha samotu, tak to vnímá
děkuji
paní náměstkyně chce mluvit, prosím tak já teda to trošičku zeširoka, protože těch podnětů teďko je mnohem víc ministerstvo se nikdy nebránil zálohování záblesky se bránilo tomu, aby to byla povinnost, aby to byla povinnost dává tento stát tzn. že si uvědomuje, že by ta odpovědnost nebo respektive ty finanční náklady šly za za státem proto nechceme bráníme se tomu, abysme do zákona dali nějakou takovouto povinnost proto říkáme, a to zálohování je ale na bázi toho, že to je výběr dobrovolně se oni rozhodnou k tomu, aby zálohované
tento pozměňovací návrh ale říká něco jiného, říká to, že se sloučí několik výrobců vytvoří tzv. nějakou entitu a ta entita si ve své podstatě
říkám bude dělat co chce jejím bříškem proteče zhruba, pokud se bavíme o těch entita OK nebo těch výrobcích, o kterých se, říká šumí tak jim tím bříškem, protože zhruba 100 000 000 Kč ročně stát na ně nemá žádný vliv oni dělají co chtějí
a ve své podstatě nespadají na ně žádné povinnosti proto ministerstvo s tím nemůže souhlasit, a proto k tomu dalo to stanovisko, které dalo
je já rozumím všechno se to točí kolem zálohování a všechno se to točí kolem PET láhví a já jsem to na tomto výboru už říkala jednu nalijme čistého vína
nápoj září jde o ten PET oni musí do roku 2025 dostat 25 % RP tu zpátky do výroby a oni se k tomu Petr prostě nemůžou dostat, protože ten petit obchodovatelné toto je smysl celého zálohování já, když jsem se bavila s lidmi já to dělám taky strašně ráda takovej jsem komunikativní člověk a ty ty, když oslovím a zeptám se, jestli vystupuje RP tak vůbec neví oni vůbec neví, že ten nápoj záři mají nějakou povinnost tu povinnost musí splnit do roku 25 a musí se k tomu Petr dostat a samozřejmě, když už teda budeme nalívat čistého vína, tak ta 1 tuna toho respektuje 200 200 EUR a oni samozřejmě těch 200 EUR dát nechtějí, protože oni tvrdí a jejich filozofie je, že ten pes je jejich a ten pes není jejich vy ste si jako spotřebitelé koupili
, ať je to Mattoni korunní cokoliv vy jste si to koupili a ten Petr Kovář, protože vy jste v té ceně toho nápoje zaplatili i ten PET
a nápoj září můžou říkat, že ten petit jejich a že tady chtějí zálohový systém, protože ten R5 se k tomu musí dostat
proto říkám, že celá diskuse, která je vedena ohledně zálohování, tak se týká perpetua a pokud nezačneme o tom Petr bavit, tak to není o tom, že špatně zálohuje protože nebo respektive špatně špatně třídíme v současné době máme 80 % vrtů se nám vrací 80 % to je dost
a jenom kvůli tomu, abysme máme těch 90 % se dostali na to zaváděli zálohový systém to je přece nesmysl, ale pokud někdo chce dělat tak ano, ať to dělá, ale ne takto stát dává jako povinnost, protože v tom případě stát musí tento systém zaplatit, a to nebude málo
děkuji pan kolega zahradník prsem děkuju paní předsedkyně, slova já si k tomu vyjádřil
odvod dvojího pohledu jednak je třeba konstatovat po loňském zmínila, že u nás sběr plastů tedy včetně PET láhví režie komu funguje velmi dobře sbírá Ford 90 % otázka po s tou recyklací druhá viděli jsme tou
další věc zasedání na Moravě při před rokem otok
to už druhá věc horší některé trhy odběratelé padnout, tak to způsobuje velký velké svízele letos ten sběr třídění je velmi velmi dobré úrovni
jakýkoliv krok, který by to bude stabilizovat a postupně rozvracet jako podle mého názoru
dobrý není
já si jsem jaksi
takové vrozené určité akordy důvěry
nepřijde na tom systému toho
zálohování PET láhví já jsem samozřejmě zkoušelo, říká zálohu v senátu, co se v podstatě dá opakovaně používat k témuž účelu, jakým se člověk koupil měla AV
další věci prostě, které se faktory málo
to těch PET láhví lze toto opakované použití k tomu účelu jsem se to nedá hygienicky vymýt tak, aby se dalo znovu naplnit, takže tam je třeba ta výroba transformace toho to způsobuje způsobuje problémy čili, když by byl jasný názor tak, když si jakoby prohlasujete dobrovolné tu roli
zálohování tak budiž tobě jako proto nejsem krále ale
ale holt budu respektovat nevím, jestli teda
citoval ho dělat vedle plastů ještě ty láhve, který pluk se snažil neporušit, aby zůstali neprošla upnuté reformované musíme pak odnesl si jinam než k tomu možná týmu kontejneru toho vracení ale ale nějak budu hrozí na to určitě jsem proti tomu povinnému zálohování nasednout se s tím setkal já jsem takový bojovník proti tomu kontrolování občanů čím topíte svých domech tenkrát jsem si říkal hor oni tam pálí PET láhve naplněný těch sazeb nebo čím, že jo, to by mohlo povozy by se ty pro dlouhé zálohované a oni ty lidi teď sociální skupiny, která takto zde životní, prosím, znečišťuje radši odnesli práci než spálili někam rychle pod formulí je ten, že teda bysme vidělo, že moje v boji o návrh je zástava tomuto myšlenka zásadní Mobile já tohleto prostě odmítám a budu hlasovat v obou případech jako ne negativně
, takže teď se hlásí
ministerstvo životního prostředí pak ještě paní kolegyně Fialová takže, prosím
, já jsem chtěl jenom podtrhnout vlastně ten bod 3 tohohle pozměňovacího návrhu skutečně vytváří nějakou velmi zvláštní osobu, která není ani individuálním plněním ani autorizovanou obalovou společností vzniká tady nejistota, jak vlastně ministerstvo budoucí větve této entitě jako postupovat a jestli bude moci kontrolovat nebude moct kontrolovat jaká tahle entita práva povinnosti jo, co co to vlastně bude bude to individuální systém, když to bude sdružovat 10 výrobců nápojů v té skutečně velmi velmi jako vysoké riziko takovouto právní úpravu přijmout ale chtěl jsem ještě komentovat tu čistotu na těch veřejných místech uvědomme si, že pokud zavedeme zálohový systém asi budeme od něj chtít, aby nám zmizely PET láhve plechovky životním prostředí, tak především ten zálohový systém musí mít relativně vysokou zálohu, ale hlavně musí mít dostatek míst, kam to ten spotřebitel vrátí, a to je to je Alfa Omega a zatřetí je tady vysoké riziko, a to podotýkám český spotřebitel dneska zvyklí na sklo, že jo, má pomalu se to mění ale velmi pomalu se to mění samozřejmě a pakliže my zavedeme za bude zálohované, jak teda vratné opakovaně použitelné sklo PET láhve plechovky tak buďme jisti máme tady na českém trhu dostatek agresivních nadnárodních pivovarů, který přijdou s tím, že uvedou na trh jednocestnou láhev na pivo máte řadu členských států Polsko Itálie do značné míry Maďarsko, kde v podstatě neseženete téměř pivo vratné opakovaně použitelném obalu znamená já tady vidím vysoké riziko, že nějaký pivovar poté, co se tady zavedeme zálohy na PET láhve plechovky začne nabízet pivo 1 cesta skle a tohle to jedno co snad sklo nebude zálohovaná 15 bude končit tam, kde nám dneska končí plechovky petláhve, takže určitě určitě tohleto riziko substituce
těch typů obalů já vnímám jako vysoce rizikové a ve výsledku to může může naprosto rozbít stávající systém opakovaně použitelných vratných obalů, které tady fungují, takže pan kolega smart v pořadí, prosím, já děkuju za slovo já se k tomu jenom pár doplnění, a to co říkala paní náměstkyně za to děkuju, protože ona v podstatě nic nepotvrdil ani nevyvrátila a řekla, že klidně k němu pozměňovací návrh může projít a určitým způsobem byly efektivní to 15 druhá věc druhá věc mluvíme tady bavíme se o nějaké marketů nicméně to je nápojový obal, takže správně řekl a řekl kolega bavíme se i o hliníku taky nápojových obalů nebavíme se na hřbetu pak bych možná mohl položit otázku kdybych chtěl jít do hloubky, aby mě paní náměstkyně řekla co v odpadovém nebo oběhovém hospodářství není byznys Artmedia, tak co vlastně není, protože podle vás je skoro všechno určitým způsobem nějaký nějaký byznys a určitě znáte třeba srovnávací studii Parlamentního institutu z dubna
která, která vyšla kde, která se věnuje systému zálohování v Evropské unii řeší láhve sklo kovové hliníkové nápojové obaly na použití volby se tady bavit to je na Slovensku Německu Dánsku Estonsku Finsku Islandu Norsku Švédsku Izraeli, a tak dál ale přesně tady jenom závěr doporučuju jsem si to přečíst
výše popsané evropské země vykazují dlouhodobě vysokou míru návratnosti zálohový nápojových obalů na jedno použití ze skla betu hliníku pohybující se mezi 9
0-100 procenty tak vysokou míru recyklace je stěží možné dosáhnout jiným způsobem než zálohový systém to v podstatě jenom komentuju závěry Parlamentního institutu a doporučuju si to přečíst, a když se na to podíváme na ty čísla máme my tak máme 72 % uvádíme 80, protože těch 8 % nějakým způsobem do počtu dopočítává máme z černých popelnic
, jak říkám já bych to nechala té dobrovolnosti znovu požádám kolegyně kolegové o podporu našeho pozměňovacího návrhu a děkuju
pani poslankyně Fialová prostě mít tak já jsem nejdříve nechtěla moc vyjadřovat ale asi musím tady poprvé proběhla diskusi já na začátku jsem byla velkým zastáncem zálohování a de facto povinného, ale pak když se člověk začne o to zajímat do hloubky zjistí co zatím všem stojí a čí a komu vlastně tím napomáhá
a ti co tím docílí tak zjistí, že
pokud se bude spolu s cestou dobrovolnosti, kterou umožňuje nebo který budeme umožňovat někdo si to zafinancuje z těch dotyčných já nechci tady jmenovat, tak proč ne uvidíme, jak to bude fungovat jako další důsledky, když se budete bavit o tom, jak bude fungovat sběr samotných těch zálohovaných PET láhví tak občané budou muset skladovat nepoškozené nebudou sešla páva, takže všechny investice, které jsme teďka udělali ve školách na
sešlap mávání těch PET láhví těch jednotlivých atd. jsme poctivě učily Axel x let lidi co mají spadla vydělá budou to mít návyky tak teď najednou to bude všechno jinak
a budeme chodit vracet nedokážu si představit, jak bude fungovat, že tam někdo přinese sešlapané a bude se vztekat, že se to za to zaplatil někdo mu to musí odebrat ten automat mu to vyplivne zase zpátky, že prostě tuhle tu PET láhev nevedeme navíc hodí do nejbližšího kontejneru, kde tedy budou muset zachovávat jsou žluté popelnice už se nechce dál je to fakt nedomyšlený a v tu chvíli město přichází o finanční prostředky, které by dostávalo ze žlutých kontejnerů, protože je bude házet ten občan, když už mu to teda vrátit sešlápnout PET láhev do popelnice, která bude patřit tomu subjektu a díky tomu, že ještě svou víme ty malé tak bude to házet do subjektů, které jsou soukromé, které znovu ten tu žlutou popelnici prodají dostanou ty peníze 2×
já to jako fakt se pojďme teda o tom být do do hloubky bavit, jak to má fungovat efektivně, jak to přesně nastavit, ale je to opravdu totálně nedomyšlené a myslím si, když řeknete jakýmkoliv občanovi část se ptala ano jsem pro zálohování PET láhví a já říkám budete muset je mít nepoškozený skladovat samostatně odnes to tam ještě nemáte jistotu, že vám to vždycky zpátky ten automat vezme tak tak řekl, že prostě jsou moc pohodlný a tohleto dělat nebudou běžný občan jako tak jsem nechtěla do toho zasahovat ale pojďme cestou dobrovolného zálohování a zjistit, jakým způsobem to bude fungovat tak do toho s tím společnosti půjde a pokud to bude funkční a bude budeme vidět hezká čísla, která doufám, že k nim dojdeme k německým číslům tak, no jako pozitivní, že se nebudou odrážet jako v životním prostředí a všude, kde nás všechny tvé tak pak můžeme se bavit o tom, jak dál postupovat, jak nastavit pravidla jinak tak já bych na tohle ještě ráda zareagovala tím, že opravdu taky jsem si prostudovala ten
tu analýzu Parlamentního institutu, která je úplně čerstvá teďka vzor dubna roku 20 20 nebo samotnou překvapilo, že jsem to na stránkách parlamentu jsem to našla musím říct, že velmi dobrá a z toho vyplývá, že ten systém opravdu dobře funguje prostě plno zemí v Evropě také nevidím důvod, proč by neměl fungovat v České republice já jsem jednak jsme byli ve výboru výbor jsme byli ve Finsku ve Švédsku já jsem byla zkoušela jsem to i v jiných zemích, kde jsem byla a není vůbec pravda, to, že ta, že ta flaška musí bejt jakoby úplně dokonalá prostě, když dost schraňuje jste nějakým pytli plastovém třeba tak, když jsou trošku pomačkaný, tak to k tomu odběru vad u odběrného automaty vůbec nevadí on se prostě dneska to digitálně se to nějak Madsen firma čeká, když správně váží máte na sobě musí to my samozřejmě na sobě nějakej koks, podle které on se tam najde, takže to není pravda, že by prostě ty lidi se k tomu museli chovat tak nějak velmi opatrně prostě strkají do nějakýho pytle ty ty poplatky jsou trochu pomačkaný a ten automat normálně odebere stejně tak ty plastové ty tak ty
hliníkové prostě nápoje třeba na pivo také nemusí být úplně to, když to chce zmáčknete ono to vezme jo, to není prostě dneska ty digitální technologie jsou tak daleko, že to opravdu dokáže rozeznat se to PET flaška, nebo jestli je to klíček prostě tu konec není potřeba jako jako takhle ty lidi strašit právě to, že když se dávají tyhle ty informace takhle řeknu jednu, tak to my nechcem my to nechceme mít prostě doma vyskládaný jako chodit kolem toho po špičkách prostě, ale takhle to opravdu není ve zprávě, že se šíře takovýhle jakoby správy, který jsou proti tomu, že lidi jsou přece jenom pohodlný a myslím si, že když to takto dobře funguje opravdu kolegové přečtěte si tu analýzu já myslím, že změníte názor děkuju a hlásí se paní náměstkyně, prosím tak já jsem si myslela, že jsme Odboru životního prostředí a o co nám jde tak nám jde o životní prostředí, jestliže budeme mít povinný zálohový systém, proti čemuž teda ministerstvo, protože říká, že současné době zákon umožňuje
dobrovolný pokud někdo chce zálohovat může zálohovat zákon mu to umožňuje díky pozměňovacím návrhům paní poslankyně fialové je to tam ještě rozvolněnější víc
v každém případě ministerstvo, říká a říkal celou dobu, jestliže ty PET láhve budou opakovaně splnitelné, tak to má pro to životní prostředí smysl
, jestliže já tu PET láhev dám do automatu, kterej z toho udělá fake nebo které z toho udělá zrníčka, které zpátky vracím do výroby, a to jsou jsme zpátky u toho Petrů tak potom to má smysl pro jednotlivce, protože zase jsme zpátky těch výrobců, který ten part potřebuju k tomu, aby do roku 25 splnili cíl, takže z hlediska životního prostředí to není jako lákavé, kde láhev se vymyje dlouho nějakým dlouhá má a vrací zpátky do výroby a opakovaně se plní a takhle ten proces pokračuje v tomto procesu dochází k tomu, že poté co vypije dám do automatu automat šlehá vracím zpátky do výroby, kde je ta přidaná hodnota tomu životnímu prostředí
úspora materiálu tak pan kolega maršál, prosím
, jenom velice velice stručně na to zareaguju, protože tady sám trošku asi rychleji
ty věci jsou vlastně ten má ten zálohový systém řeší řeší pouze tu skupinu těch těch láhví, které budou, které budou zálohované neřeší neřeší prostě ten široký rozsah rozsah těch těch obalů, které my potřebujeme do toho systému do toho systému dostat, čili
vlastně tam to, co se tady prezentuje, že zálohové systémy dosáhnou třeba 90 % nebo off, tak to je 90 % z těch láhví, které jsou zálohované a projdou tím projdou tím systémem, čili netýká se to už láhví, které jsou mimo ten zálohový systém netýká se to poškozených láhví atd. čili mluvit o tom, že zálohový systém dosahuje 90 % je možné, ale vždycky si, řekněme, nějakých 90 %, z čeho 90 % a my ten systém v tuto chvíli v České republice máme nastavený jako systém integrovaný tzn. že občan může do žluté popelnice vhodit jakýkoliv plast a je to je to v pořádku, čili to je 1 věc bavme se vždycky o tom co ten co ten zálohový systém řeší to samé je ten zálohový systém na plechovky zase my máme těch
kovových obalů nebo hliníkových obalů daleko více, které tím systémem vůbec nebudou moci projít a budeme muset stejně stejně držet rozšiřovat zahušťovat si ty obecní systémy a na záběry jenom takovou věc, abysme si uvědomili, kolik věcí my chceme od obyvatel, aby v tuto chvíli třídili já jsem si to tady spočítal vychází mi to asi na 10-12 věcí, které chceme, aby obyvatelé v současnosti třídili, aby věděli, kam mají házet atd. čili to je další věc prostě my jim budeme ukládat další a další povinnosti z hlediska toho, aby správně roztřídili ty roztřídili ty věci mimo jiné v novém zákoně o odpadech povinné třídění textilu ten další věc papír plasty kovy sklo bylo textil baterie akumulátory nebezpečné odpady elektroodpady
atd.
a do toho my zasadíme ještě toho, že třeba u kovů
něco půjde do šedého a něco mezi žáčky nutné někde si to budu nechávat půjde do záloh nového systému, čili dobrovolně určitě obviněné a teďka pan kolega Čižinský
děkuji tak tady zaznělo že, že sme výboru pro životní prostředí řešíme právě životní prostředí
já si myslím, že skutečně je měl jít o to o to životní prostředí, a to třídění co už teda v zákoně, jak to tady citoval tak má jediný cíl, aby prostě se třídilo pokud možno co nejvíce, pokud možno se vracelo to, co se dá využít a já neříkám, že jako není to málo zase na druhou stranu, myslím si že spousta lidí chce třídit a mu samozřejmě ta zkušenost každé, který má jinou zkušenost s jinými lidmi, ale ta zkušenost je velmi často taková, že lidé jako požadují jako mnohem víc možností lépe třídit
a že je to vlastně až tolik jako neobtěžuje, protože se hodně prosazuje prostě to vědomí že, že musíme chovat
ohleduplně já jsem teď ještě zeptat na jednu věc tady vlastně zazněla obava sjednocených spojených oborů pro nápoj a vlastně jsem se chtěl zeptat, jestli nějakým způsobem vyhodnocujete právě tu přílohu, co je tedy systém vratných obalů
vratných skleněných oborů, jestli to vyhodnocuje, neboli vyhodnocuje jestli, jakým způsobem probíhá právě rozšiřování, protože pokud by někdo masivně zavedl jednocestné obaly na nápoje ve skle, tak samozřejmě jako normální reakcí by bylo je taky do toho systému dostat, ale jak jsem Koukal na to si v této situaci, tak ta rada příloha se moc nerozšiřuje tabulka, kde jsou ty obaly definovány probíhá vyhodnocování v případě zařazování nových oborů, které jsou skleněné, aby se do toho systému řadě, takže paní kolegyně Fialová prosím
paní kolegyně už se hlásí dlouho tak já myslím, že pak určitě dokážete reagovat na čase naposledy jenom jsem chtěla zareagovat na příspěvek paní předsedkyně, já jsem nemluvila o drobném poškození, které jste pak tady zase jako vyzvedávala jako to je samozřejmě jasné, že nemůžete zachovat oba úplně úplně jako včil nedotknutelný nebo někde nepočkali jako opravdu máme, když je to mačká nebude vidět ten kód, kterým jste mluvila tak prostě popadla to vezme je sice strašně líbí, že se odkazujete na analýzy analýzy jsou fajn, který směnu jsme z kola směr vždycky jako sledu 1 cíl ale praktičnost a dopady někde na ostatní jako složky většinou ve všech analýzách nějakým způsobem chybí, což jako mrzí, že vždycky jdete jenom prostě tady mám analýzu a ta pro mě svatá bez toho, aniž byste se na to podívala z nějakýho jinýho pohledu a úhlu pohledu dopadu někam jinam, a to to se omlouvám, jak byste musela reagovat na mě tak já reaguji na vás a přijde mi to jako jako smutný jako opravdu říkám, že pojďme cestou dobrovolného zálohování, kterou já plně podporuju, protože přece taky nevracím flašku od okurek zpátky, proč máme pro jednoho nastavovat jinej systém, když bez skla, který nám funguje již x let tak prostě to funguje to not na nějaký jako vás, jaký ten výrobce si zvolí ten obal ale flaškou do kolika nejdu vrátit přece zpátky do automatů, a to nám nějakým způsobem dál používat, kam vrátit
jako správný ekolog prostě půjdu dál do skla nebo znovu použiju na zavaření jako tak k tomu přistupujeme logickou zodpovědnou cestou každýho toho občana, jak se k tomu bude chtít sám postavit
jsem ministerstvo
dneska dneska zákon nestanovuje výrobce, do jakých obalů má plnit svoje výrobky tzn. pakliže by došlo k situaci co jsem popsal tak de facto státu nezbylo nic jiného než teda skutečně zavést nějaký nějaký státní nebo státní prostě povinný zálohový systém jde definovat vlastně všechny ty obaly které, které do toho spadají tzn. tzn. bylo by to určitá hra na kočku na myš stát by něco reguloval, že by tohle se na tohle by se vztahoval stavy záloha výrobce přijde na trh láhev pro pivo 0
,299 ml a už se dalo nestalo nebo nestahuje, takže stát přijde další regulací takže je to je to určité riziko nebo dneska dneska definováno která, respektive ano platí to, že zálohu zálohová láhev o 0,5 l s nějakým korkový ústí má mít tu zálohu 3 Kč byl třeba Bernard udělaly ty plány má za 7 Kč je to plně v souladu se zákonem začaly
by to být skutečně nějaká obrovská stát státní regulace, která by pak stále u aktualizovala ten seznam, na který se tam zaloví systém systém vztahoval děkuji já bych ještě jenom zareagovala, tedy na ty analýzy já si myslím, že analýza parlamentní institut není nějaký 1 paní povídala to je prostě opravdu
velmi kvalitní materiál, který se opírá opravdu o praxi opírá se tady zkušenosti z 10 evropských zemí, kde to prostě funguje dobře a je prodávaný jako dobrý řešení ale abych jenom, že se analýza má podle mě dobře zabývat já jsem si přečetla i analýzu, kterou udělalo ministerstvo životního prostředí
ke zpětnému odběru Man ministr manažerské shrnutí a musím říct, že ta analýza moc vypovídající není, ale jako podle mě velmi dobré se zabývat opravdu podklady analýza má data má to prostě to se přece musíme opírat jako poslanci při svém rozhodování a pak jsem ještě chtěla říct na paní reagovat na paní kolegyni fialovou jedno, že ona řekla ona jako správný ekolog prostě donese tu flašku do toho kontejneru, ale vlastně ten zpětný odběr PET flašek míří právě na ty lidi, který nejsou správně ekologové jako vy a který pro ně ten ekonomický systém může za to dostanu nějaký peníze je prostě donutí k tomu, že to budou vrátit do toho automatu za to dostanu peníze to je vlastně motivační nástroj, jak donutit lidi, který nejsou zodpovědný, aby ty zpětný a obaly, aby ty obaly prostě nápojový vraceli, aby se ty pak recyklovali a ne aby to někde hodili prostě někde do škarpy nebo normální popelnice, kde to potom je součástí a je tím velmi nafoukli komunální odpad v Praze právě takovýmhle typem odpadů tak děkuji a pak se hlásil pan kolega Elfmark prosím já děkuju za slovo já už já už jenom o za sebe na závěr tady v této v této diskusi a v prvé řadě bych chtěl ubezpečit paní náměstkyně, že ano, na výboru životního prostředí všichni dobrovolně jsme se sem přihlásil, protože nás to téma zajímá, a proto ty pozměňovací návrhy, které já třeba předkládám tak
skoro ze sta procent míří na zlepšení životního prostředí a určitě žádná žádná jednalo o žádnou jinou logiku jsem se v tom já rozhodně hledat nehledal druhá věc
tady k tomuto ono to není analýza, ale je to srovnávací studie
je tam docela důležité to slůvko srovnávací
potom jsem chtěl reagovat na tu věc, že a chtěl jsem potvrdit slova kolegyně fialové pojďme na tu dobrovolnost já to taky tak předkládám a nehne nehne prostě ty výrobce se nějakým způsobem sami a sami nějakým na prostě zařídit a podíváme na tu společnost, jak na to budou mít zájem je oponoval bych paní náměstkyně a co tedy, ať se tady zavede zálohování jakékoliv vadě, ať udělá sdružení výrobců 1 výrobce a je to pořád o tom, že ten člověk přece může vstoupit udělat co chce, protože jeho tak jste říkala pokud tak koupím 50 letech krát nějaká částka a někde vysypu tak jsem tu částku přišel je to moje věc, protože ta pětka byla moje pokud jsi ten dotyčný rozhodne, že ho, že ji pohodí v lese, tak jak to třeba někteří dělají, tak tam, tak tam prostě bude pohozená, když bude, i když předtím za ně zaplatil zálohu pokud někdo je zvyklý a třídit tak jako já jen asi zřejmě všichni drží do žlutých kontejnerů petky zašlapává jsme mu dáváme do uličky, protože se tam nechce chodit a třeba i několikrát týdně, když jsem doma a takto poničené nájemní jasné, že do zálohy je nedám, ale já bych tam prostě nedávno tak já já si taky shromažďují doma zanesl bych je a do žlutého kontejneru tak jsem zvyklý tak bych to udělal tuto možnost mají všichni je to dobrovolné a každý naloží s tím, jak bych chtěl a poslední věc a kolega maršál, který jmenoval x věcí a já jenom potvrdím ano já toto přesně co jste jmenoval dělám
dělají to i u nás hodině dělají to moji přátelé
nejsem o nic chudší ano ani o nic horší ani o nic lepší a prostě jsem se na to zvykl a dělám automaticky, takže je to vůbec ale vůbec nijak nezatěžuje, takže vy jste to tady říkal takové jako negaci, kolik chceme na lidi navolit navalit dalších věcí tak já jsem to tak pochytil tak jenom, abysme si vyjasnili, že ti lidi chtějí oni to dělají někteří a vůbec to žádné problémy nečinit
, no v pořádku jo, já jsem to tak nějakým způsobem pochytil, že vy chcete negovat to, že nějakým způsobem to je
jo, jo
, takže to bylo to bylo jenom za mě a já už tady k tomuto k tomuto tématu se nebudu vyjadřovat dopřál ještě chce reagovat paní náměstkyně Peštová pro jsem si tady psal rychle poznámky ale ale z vás pane posluchači co rada rychle každým případě bych chtěl říct tady ohledně pana kolegu Masáka to tak nemyslel jenom řekl, že v současné době již máme hodně těch komodit a jestliže se to ještě rozroste o další tak těch komodit bude mnohem víc, protože budou moct vybrat nebo ne, vybrat my budeme říkat toto je zálohovaný toto musí dát do do žluté popelnice toto je zálohovaný toto musí dát do šedé popelnice, takže ve své podstatě to ještě zdvojnásobíme to byla ta, mezi kterou tady pan pan Barša chtěl říct já jsem chtěla se bavíme o tom Petr bavíme se o nějakých 5000 tunách maximálně za rok, takže se bavíme o nějakých 15 %, a to co nám chybí sbírat a mi je a tato zapadlo v té diskusi, protože tady vznikla vznikla velká diskuse ohledně zálohování nám jde o to, že my máme problém s tou entitou máme problém s tím, že ty výrobci se sloučí a vypadnou nám jakékoliv kontroly, že stát nebude moct jakýmkoliv způsobem kontrolovat co ve své podstatě tato entita, která se spojí těch výrobců a vypadne z jakýchkoliv povinností bude dělat žil, protože oni si tím pádem budou dělat neříkám co chtěj ale asi s největší pravděpodobností a ten obrat, který oni budou mít roční kolem 100 000 000 Kč to není málo to opravdu není málo, takže tady na to ministerstvo poukazuje, a proto my s tím nesouhlasíme nesouhlasíme s tím, aby nám vypadli z toho systémů a dělali si co chtěli jo a jinak to, jak jsem tady řekl, že jsme na tom, že jsme, že jsem na výboru životního prostředí nám jde o to, že ten produkt, který samozřejmě potom co bude rozšleháme Rosen led, tak se bude muset upravovat, takže sice paní paní předsedkyně, řekla, že ušetřím ušetřím za za produkt nebo za za nějakou komoditu vstupní ale ono to tak nebude to co budu muset vynaložit na to, abych tu komoditu dostala na tu hodnotu nebo na tu kvalitu toho ostatního to bude, tak samozřejmě stát nějakou energii a ta energie se někde bude muset vzít a tady se bavíme o tom životním prostředí žil děkuji
tak ještě jednou ministerstvo se můžu tedy ještě doplnit zaznělo tady PET láhev je byznys to určitě nikdo nezpochybňuje na druhou stranu PET láhev je zejména taky symbol té důležité vnímat
já bych tady možná vůbec jakýsi příměr, když jsme na výboru pro životní prostředí představte si, že budeme mít nějaký vzácný biotop biotop, kde se bude vyskytovat desítky různých vzácných živočichů mysli vybereme jednoho třeba otakárek fenyklový ho, protože krásný a budeme chtít vydat v tom biotopu žilo těch Otakar co nejvíce budeme se na něj soustředit ale vzápětí zjistíme, že ostatní druhy nám jaksi smysl zmizely, protože jsme právě vytvářely ten biotop jenom pro něj tohle chce vlastně může stát v případě těch PET láhví my tady máme spotřebitelé, který produkuje dnes nepřeberné množství odpadů, o co tady zaznělo a stát my chceme, aby spotřebitel ty odpady třídil a naopak my bychom měly ten život zjednodušovat a mému teda říkat tady jsou nějaké typy PET láhví, které patří zálohové systému tady jsou nějaké jiné typy PET láhví, které patří do žlutého kontejneru, takže já určitě nezpochybní nezpochybní ta čísla z těch analýz to tu zazněly určitě platí zálohové systémy dokáží pakliže jsou dobře nastavené dokáží generovat skutečně vysoké hodnoty návratnosti těch obalů, které jsou do toho zálohového systému zahrnuty, ale je to jenom výčet výjezdní i nějaký malý výčet celkového množství odpadů, které chceme, aby ten spotřebitel třídil, o kterých chceme, aby se ty odpady recyklovaly, takže pozor na to, že my se budeme strašně soustředí napadlo ale abychom dosahovali vysokých úrovní sběru recyklace PET láhví, ale vlastně tak zjistíme, že ten spotřebitel ztrácí motivaci k třídění toho ostatního děkuji ještě jsem, že paní náměstkyně Peštová se nehlásí ve skutečnosti, že tenkrát dobře, takže pan kolega Elfmark a já já už asi budou pomaličku pokračovat já jsem jenom k tomu chtěl říct ještě poslední reakce a v podstatě my všichni co jsme se tuto legislativu těchto čtyř a tisku hluboce zajímali, tak to co tady vykládáte samozřejmě dávno víme ono to potom jako vypadá, jak kdybysme my předkládali něco co nám přiletěla buď získám my jsme na to my jsme ty věci a ty pozměňovací návrh řešil několik měsíců a a já, konkrétně z devíti experta má a o, kterých si myslím, že mají k tomuto tématu co říct
a byly tam byly tam zástupci jako komu byly tam zástupci prostě neziskových organizací, a tak dál byly tam
různé asociace na oběhové či odpadové hospodářství, takže a víte sice komentujete tady při nějakém příměru motýlka má nicméně my víme o čem řeč jo, to jenom ten by tak chtěl k tomu říct na závěr už pokračovat
tak pokud na ně někdo do diskuse tak bych šel dalším pozměňovacím návrhem cože pozměňovací návrh číslo 16 od kolegy a Čižinského a poslance Jurečky, který se právě týká taky zálohování ovšem tady je to ve variantě povinné tzn. každý nápojové nebo každá napojovat láhev do objemu pěti litrů by byla od roku 2025 a zálohovaná za částku 3 Kč
, takže pan kolega Čižinský, prosím, děkuji za slovo tady ta debata vlastně probíhala už před chvilkou dělí se to tady na zastánce a já to vůbec nepochybuji každý máme svůj přístup zastánce dobrovolného dobrovolné ho zpětného odběru a zastánce těch, kteří se domnívají, že by bylo bylo
dobré ten zpětný odběr prostě zajistit jako povinnost
zazněl tady spousta příkladů
já třeba osobně si myslím, že pokud se třeba rozšířili ty obaly skleněné, že by bylo možné ani dostat zálohu, takže by to také mohlo systému prospět říkají vždycky rozhodne, jestli tu tu sklenici od okurek jeslí jistý použije vyhodí nebo nebo vrátí to je vlastně také nějaké rozhodování každý se rozhodne, jestli tu hodnotu on to nemá hodnotu dvou korun nebo tří korun to má
já trošku jinou hodnotu než zrovna s tím, jak naložit, takže předkládáme, protože všichni přemýšlíme nad tím a ta je tady ta názorová linie, která se někde štěpí tak přemýšlím nad tím, jak to udělat nejlépe a
všichni myslím, že tady řešíme stejný cíl, ale v přízemí a že tu média cesta, takže v tuto chvíli chce reagovat paní náměstkyně, prosím
, já bych jenom chtěla říct, že v tom pozměňovacím návrhu vydáváte odpovědnost prodejců
, ale ta směrnice říká, že odpovědnost je na výrobcích to je první věc, která tam trošičku hapruje a další věci samozřejmě vy říkáte všechny všechna veškeré nádoby, které budou do pěti litrů tak záloha 3 Kč spadá vám do toho úplně všechno tzn. mléko
veškeré nápoje, které jsou, tak vám tam do toho spadnout
spíš jde o to, že jak už tady byla ta diskuse vedená v rámci meziresortního připomínkové, které ministerstvo se k tomu mohli vyjádřit atd. my, když předkládáme do mezery musíme dávat studii tzv. Riu dopady dopadů euro jaké dopady to bude mít jo, takže ve své podstatě tady není žádná taková takové opření se jaké dopady to bude mít na tu společnost, respektive co to přinese, proč zrovna 3 Kč pro zrovna do pěti metrů, jakým způsobem se to bude označovat, proč zrovna dáváte povinnost prodejci a ne výrobci, proč tuto povinnost za výrobce má přenesenou výrobce prodejce něco obdobného teďko zažíváme ohledně fotovoltaický Buttona fotovoltaických panelů atd. kde taky historicky někdo dal špatně přenesl špatně povinnost výrobce provozovatelé nepřeju vám to, co se kolem lodě, ale v každém případě
ministerstvo s tím nesouhlasí
zkrátila jsem to
, kdyby došlo, no
já jsem zastáncem toho, že když něco jako jednoduché jednoduše formulované
pochopitelné tak, že to má větší efekt vlastně ten ta formulace je prostě také proto vlastně zaznělo hodně těch skleněných oborů samozřejmě žádný problém zvlášť v případě plastových obalů prostě pozměnit objem
0,01 a je to je to úplně jiné, takže jako rozumím rozumím kritice ani jsem nečekal, že by to ministerstvo podpořilo, přestože bych o to stál, ale
myslím si, že to je velmi jako důležité to do té diskuse dát, protože
toto je jednoduché tak potom je snadno pochopitelné respektované
velmi stručně stejně jako dneska celá Evropa řeší, co se vztahuje pod regulaci té směrnice o plastech, že neví se své chemicky neupravený polymer mechanicky upravený plast lékaři nevědí, jestli se tam na ně vztahuje tak, co to je nápojový obal z plastu do objemu pěti metrů je to samostatný Ptáček z kompozitního materiálu je to je to nápojový karton z kompozitního materiálu jo, je to jednoduchý, ale vlastně ta definice strašně široká a za za druhé prodejci jsou povinni zajistit víme, že to, že ty prodejci na to mají skutečně kapacity uvědomme si, že my chceme, aby významná část toho co dneska teče přes barevné kontejnery teklo přes obchody v podstatě sklo, že veškerý skleněný láhve víno všech všechny nápojový kartony, kde na to ty to to jsou neskutečné investice co musí ty prodejci a pravděpodobně úplně všechny prodejci co musí provést, aby u, aby je vlastně byly splnil všechny hygienické požadavky všechny technologické požadavky to neskutečné investice, takže je to jednoduché ale ale skrývá to skutečně zásadní změnu celého konceptu odpadové hospodářství jako této země
tak já budu pokračovat a
pozměňovací návrh pod číslem 17 a je ten, že kolegy Čižinského a herečky a řeší rozšíření definice obalu tak, aby byly mezi obaly zařazeny i reklamní letáky
pan kolega
děkuji za slovo tento pozicí návrh má zájem věci řešit situaci kdy
jsou zaplavovány
letáky naše obce města
vlastně z těch letáků ten leták prostě někdo vyrobí donese řekl jsou přečte a pak vzniká podle, jaký trh papíren teďka ten papír se trošku vzpamatoval rozdíl trus plastem který, když se zhroutil ale ještě před měsícem ten papír prostě takový, že to byla čistá čistý čistá ztráta pro ty obce na ně je to vyráběl a
ta obec měla čistou ztrátu, protože musela vlastně za to zaplatit, že to zase vzal zpátky
rozumím tomu, že někdo namítne, že reklamní leták není obal tomu rozumím na druhou stranu je to velký problém děkuji tak paní náměstkyně Peštová prstem
tak ono je to úplně jednoduché jako kdybysme řekli, že tučný jogurt tabákový výrobek chceme, aby se z něj platila spotřební daň úplně stejný, protože ANO to je to je úplně stejná definice, protože leták z povahy věci není obalem
není obalem jako, že se do něj zabalím maso, nebo že si, že si toho potom použiju na něco, jako že do ní něco zabalím ale není to obalem žil, ale ve své podstatě ta definice, kterou jsem teďko řekla té úplně obdoba rozumíme vám ministerstvo nám rozumí a taky jsme dotazování od starostů a nejenom starostu, že ty letáky je trápí, protože opravdu nejenom tím, že neustále musí vysvětlovat, že to mají občané ve svých schránkách ani kam to dávají někde se jim to objevuje a ne nekončí tam by to mělo končit ale pojďme kolem toho dá, když tak nějakou jinou diskusi řešit třeba úplně jiným způsobem než to dá do definice oba
paní kolegyně Fialová, prosím, já sem pro spíš chtěla malinko jako odlehčit a
na nastínit takovou jednu situaci, která se týká nás všech politických stran bude roznášet ty informační letáky do těch škrtů do tiskem schránek, tak se bude muset zařídit smlouvu se comment, protože tím pádem by to bylo zpoplatněno a všichni bysme si museli hlídat, kolik toho vyprodukuje a, kolik toho teda zajistíme buďto přes oko nebo sami zpětně a vrátíme tam, kam máme správně podle této definice tak já jenom, jak já jsem chtěla pak odlehčit to se týká i tyhlety věcí, ať si uvědomíme, kam až jsou ty praktický dopady
pan kolega Čižinský reagovat, prosím, děkuji takhle na druhou stranu samozřejmě pokud dáváme nějaké povinnosti tak musíme být připraveni tu povinnost nést také, co se týká samozřejmě politických stran a bylo by chyba, že bychom něco neudělali co by mohlo pomoci životnímu prostředí a tady obcím jenom proto, že vydám to potom trošku zkomplikovalo život, takže děkuji a vydal slovo panu zpravodajovi, prosím, já po kratším k předposlednímu pozměňovacímu návrhu pod číslem té 19 a je poslance Kotta a řeší mnoho dílčích změn v jednom návrhu a já jsem tady
osmnáctku
jo, pardon pardon, omlouvám se
ano já už mění už kručí v břiše jsem tady na konci ta
pozměňovací návrh číslo 18 je ten, že poslance Kotta
a
řeší následující na druhé povinnost ručí oddané sítě v případě plastových obalů, kterou musí zajistit žadatel autorizaci jedná se o 50 % oproti oproti 25 v zákoně a do šesti měsíců od nabytí autorizace 90 % v případě plastů je to o 90 % v případě plastů a 66 % v případě ostatních plastů někdo má něco do diskuse ministerstva náměstkyně se hlásí, prosím, já si myslím, že to k tomuto už opravdu zde byla velká diskuse, ať to bylo 90 % 0 a zde tento pozměňovací návrh říká, že pro ty jednotlivé komodity byly různé pro různá procenta náběhu, což je pro nás nepřijatelný a hlavně nepředstavitelný, takže ministerstvo dává negativní stanovisko
pan kolega Mark tak do diskuse se nikdo nepřihlásil a budu teda pokračovat, když to mají zmíněnou devatenáctkou a já bych možná tady u tohoto jako jediná upozorňovat jeho návrhu pořádal předkladatele nějaký komentář, protože pokud bych si měl vytisknou všechno co ten pozměňovací návrh obsahuje tak bych místo 18 stran mělo 88 tak, jestli bych mohl požádat kolegu, jestli by k tomu nám dal nějaký komentář jedná se o pozměňovací návrh pod číslem 19 pan Kolek jako já začnu, jak říká paní dneska trošku zeširoka já samozřejmě vítám to co předložila paní kolegyně Fialová proto, že se tam zvýší kontrola nad tady jmenovanou společností a
ve stručnosti
samozřejmě má ambice bylo, aby se na trh dostala 12 společnosti která, které budou v podstatě konkurovat ta, když jsou zde významné firmy, kteří udávají na trh velké množství obalů, takže si pomoct vybrat, kterou společností toto budou dělat to je ta první část toho mého pod nějakou druhá část taková
, že sem chtěl vytvořit nebo myšlenka vytvořit nějaký kontrolní centrum které, kde bude mít možnost ministerstvo ministerstvo životního prostředí do jisté míry kontrolovat i nějak spolurozhodovat o tom
co, jak vlastně dochází k nakládání vlastně finančními prostředky, které jsou, které jsou firmě eko kom zasílány další přihlášky ministerstvo
velice jsem myslím, že budeme velice stručná tady v tom, protože opravdu tak velký zásah do toho zákona a jako tady byla dostupnost taky diskuse o tom, jestli Přílepek meziresortní připomínkové řízení atd. ale toto je tak velká za tak velká změna tak velký zásah do zákona, že ministerstvo muselo, kdyby nechtělo dát negativní stanovisko, protože to opravdu neprošlo řádným legislativním procesem a nebavíme se tady pane poslanče jste to hezky není to 1 stránka, ale je to i stránka je to skoro půlka nového zákona možná možná 2/3 nového zákona, takže proto dáváme negativní stanovisko děkuji, takže další přihlášení fotbal Mark a já budu pokračovat jako zpravodaj, protože vidím, že se někdo nahlásí já jsem chtěl jenom paní náměstkyně říct, že tady u tohoto pozměňovacího návrhu má zásadní nesouhlas a pozměňovací návrh číslo 20 pardon
, jo a pozměňovací pozměňovací návrh číslo 20 poslankyně Petříkové a na poslance Marka tedy ne zase se týká zálohování a jelikož jsme to už měli docela a v diskusi o dost tak kolegyně tady navíc ani není tak ještě někdo něco k tomu máte
ministryně paní náměstkyně do ještě tím
chci ve stručnosti jsou tam zbytečné nebo nadbytečné spíš zbytečné pojmy, ale hlavně se tam odkazuje na přílohu číslo CS, kterou jsme jako ministerstvo nikde nenašli děkujeme tak já o tom budu překladatelku a tady v tomhle informovat, případně se asi bude muset doplnit do druhého čtení přímo na plénum máte někdo něco ještě k tomu
jsem, no vy nemáte, no právě, takže to tam musí zmizet Tim pádem čas no, no úplně celá ne ale tady tato část někam odkazuje, a když to neexistuje tak musí musí být redukována
a takzvaně jako zpravodaje si myslím, že jsme prošli všech 20 pozměňovacích návrhů
děkuju, takže teď asi přistoupíme sledují procedury hlasování slova zpravodaj
tak já děkuju za slovo já bych teda využil a toho, tak jak jsme byli zvyklí u těch dalších sněmovních tisků a hlasovali by hlasovali jsme o každém pozměňovacím návrhu zvlášť s tím, že řeknu jenom krátké krátký komentář čeho se tam pozměňovací návrh týká a řeknu své stanovisko
asi předsedou je to důležitý losování paní předsedkyně, pod bylo chvilku
jsou tu mělo mělo být mělo by se sama řídit tohoto
co
, no tak 5 minut, no nebo tedy vedle ještě už teď říct ani předsedkyni, že už bude či se bude hlasovat o 16 už prošly všechny ty názory, jestli teda chce být u toho nic nic žádné přestávky
radnic žádný přestávky ona přijde paní kolegyně
je tam vedle někde určitě hlasovat určitě to nechce
minout této hlasování může tady ta ekologie
nerozumím jsme lékařství, takže ty oznámil při končili jsme podrobnou rozpravu prvního shánět kancléře, a to jsem se zboží asi byste chtěla být tak teďka ukončí obecné rozpor trvá, takže se podrobná rozprava je to tak já požádám kolegy, aby loď já jsem říkal, jsem Plzeň 20 návrhů první strana si paní kolegyně Fialova tak já jsem přihlašují ke svým pozměňovacím návrhům
1245 upravené verze, která tu byla představena
pan kolega Elfmark a já se chci přihlásit pozměňovacím návrhům číslo 67 10 11 12 13 14 15, a když máš slovo tak ještě jenom, řekl to co tady mělo zaznít, že budeme hlasovat o každém pozměňovacím návrhu zvlášť s tím, že řeknu jenom kratičký komentář čeho se ten pozměňovací návrh týká se to živíme pan kolega Čižinský děkuji rád bych se přihlásil k poslednímu návrhu pořadové číslo 16 17 a také si dovolím trochu proti proudu byla sice jsem byl vyzván k tomu pozměňovací návrh 9 děkuji pan kolega matka
děkuji heslo já bych se přihlásil s poznávací návrh číslo 9 pan kolega zahradník souhlasí návrh číslo 8 pan kolega Kott se hlásí dvou možná si návrhu pod číslem 18 19 pani kolegyně Krutáková
by se chtěla přihlásit k pozměňovacímu návrhu pana kolegy babky číslo 9
děkuji už nikdo obec podrobné rozpravě nikdo, takže ukončil podrobnou rozpravu a požádám pana zpravodaje, aby nás seznámil s návrhem hlasovací procedury on to už zmínila požádám ještě jednou ta hlasovací procedura by procedura by byla tak, že budeme hlasovat o každém bodu zvlášť s tím, že krátce přednesu a komentář, abysme měli přehled čeho se ten pozměňovací návrh týká dobře, takže teďka nechám hlasovat hlasovací proceduře ptám se, kdo je pro, kdo je proti zdržel se někam
, takže 14 14 pro, takže procedura byla přijata a já teďka poprosím, aby nás provedl hlasováním pan zpravodaj vždycky, abych řekl ten 1 pozměňovák se pak zeptám na stanovisko ministerstva vás nechám hlasovat tak pozměňovací návrh pod číslem 1 poslankyně fialové a cílem je umožnit ministerstvo životní prostředí získat podrobné podrobnou evidenci sběrných míst od autorizované obalové společnosti
ministerstvo souhlas pan zpravodaj souhlas a dávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
, takže 14 členů výboru 14 hlasovalo pro nikdo nebyl proti, prosím, dál pane zpravodaji posledně pozměňovací návrh počítal jsem 2 taktéž poslankyně fialové rozšiřuje povinnost auditu autorizované obalové společnosti takže, prosím o názor ministerstvo životního prostředí souhlas pan zpravodaj souhlas a nechávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
, takže 14 členů výboru hlasovalo pro proti nikdo nikdo se nezdržel, takže můžeme pokračovat dál pane zpravodaji a pozměňovací návrh pod číslem 3 byl stažen a
půjdeme dál pozměňovací návrh číslo 4 taktéž poslankyně fialové cílem pozměňovacího návrhu jsou Ladislav legislativně technické opravy chyb
, takže tam se zástupce ministerstva pro souhlas
pan zpravodaj souhlas nechávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti se zdržel
, takže ve 14 členů výborů 14 pro někdo proti nikdo se nedržel, takže můžeme jít dál pane zpravodaji pozměňovací návrh pod číslem 5 taktéž poslankyně fialové umožňuje umožňuje určitým způsobem dobrovolné zálohování
, tak tam se názoru zástupce zástupkyně ministerstva souhlas pan zpravodaj souhlas nechávám o tomto hlasovat a tam se, kdo je pro, kdo je pro ty, kdo se zdržel
ze 14 členů výboru 12 hlasovalo pro proti nikdo se zdrželi, takže dál pane zpravodaji
tak pozměňovací návrh počíst lan 6, který předkládám já a týká se vypuštění zákazu být akcionářem či společníkem více kolektivních systémů pro různé výrobky zároveň, takže prostě ministerstvo životně pro centrální stanovisko pan zpravodaj ohlas a dávám o tomto hlasovat a tam se, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel
, takže 14 přítomných členů výboru 10 pro a proti někdo 4 se zdrželi, prosím, dál pozměňovací návrh číslo 7, který předkládám já a kolegyně Balcarová má za cíl umožnit povinné osobě spolupráci s více autorizovaný má společnost má a zákon zákona je povinnost spolupráce s jednou a uvést všechny druhy obalu výrobce tak prosím, názor ministerstva nesouhlas pan zpravodaj ohlas nechávám o tomto hlasovat tam se, kdo je pro, kdo je proti zase držel
, takže hlasovalo 14 členů výboru pro životní prostředí pro 3 proti 65 zdrželo, prosím, dál pane zpravodaji pozměňovací návrh pod číslem 8 kolegy poslance Zahradníka a řeší požadavek na zachování zajištění alespoň devadesátiprocentní hustoty sběrné sítě, prosím, názor ministerstva nesouhlas pan zpravodaj souhlas dávám o tomto hlasovat tam, kde je pravda je proti, kdo se zdržel
, takže 14 členů výboru pro 2 proti 84 se zdrželi, prosím, dál pozměňovací návrh číslo 9 a poslance babky a Marka paní poslankyni Adamové a pana poslance Chvojky řeší povinnost obchodníků s provozovnou na 200 m², kteří nabízí zdarma Česko stane plastové sáčky, aby se tam dal umístit a text s ekologickým varováním tak prosím o stanovisko ministerstva nesouhlas pan zpravodaj souhlas dávám o tomto hlasovat ptám se kde pro pro ty, kdo se zdržel
tak hlasovalo 14 členů výboru pro 5 proti 36 se zdrželo, prosím, dál a
pozměňovací návrh číslo 10, který předkládám já s kolegyní Balcar dvou ruší povinnost zařazení sběrných míst do systému obci na základě smlouvy s obcí
, kam se na stanovisko ministerstva životního prostředí souhlas pan zpravodaj souhlas a dávám o tomto hlasovat a tam, kde problém prostě dosud držel
, takže ve 14 členů výboru pro 3 proti 8 zdrželi se 3 % dál a poslanecký návrh pozměňovací návrh číslem 11, který předkládám znovu já s kolegyní Barca novou
řeší úplné zrušení předpokladů smluvního zajištění sběrných míst pro žadatele o autorizaci ptám se u nás ministerstvo životního prostředí nesouhlasem zpravodaj souhlas dávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel
, takže hlasovalo 13 členů výboru pro 2 proti 9 20 zdrželi, prosím, dál pozměňovací návrh pod číslem 12 tedy znovu předkládám já a kolegyně Balcarová doplňuje možnost uzavřít smlouvu smlouvu s více autorizovanými společnostmi tak prosím o stanovisko ministerstvo životního prostředí nesouhlasí pan zpravodaj souhlas dávám o tomto hlasovat, kam se, kdo pro, kdo je prostě se zdržel
, takže hlasovalo 14 členů výboru pro 2 proti 9 30 zdrželi, prosím, táhl pozměňovací návrh a pod číslem pa 13 předkladatelé rovněž Elfmark Balcarová řeší omezení účastníků řízení o autorizaci pouze nad daného žadatele
, prosím o stanovisko ministerstvo životního prostředí neutrální stanout pan zpravodaj souhlasné dávám o tomto hlasovat, kam se, kdo je pro, kdo je pro ty, kdo se zdržel
hlasovalo 14 členů výboru pro životní prostředí ČEZ pro a proti někdo 800 zdrželo, prosím, dál pane zpravodaji poslanecký návrh pod číslem 14, který překládá předkládám já s kolegyní Adamovou
řeší zachování cíle recyklace hliníku, tak jak jej požaduje Evropská unie
, prosím o názor ministerstvo životního prostředí nesouhlas pan zpravodaj souhlasná dávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
, takže hlasovat o 14 členů výboru pro 4 proti 55 zdrželo, prosím, dál
pozměňovací návrh pod číslem 15, který předkládám já a společně s kolegyní Adamovou umožňuje dobrovolné zálohování nápojových obalů
prosím, prosím o stanovisko ministerstvo životního prostředí nesouhlas pan zpravodaj zásadní souhlas dává o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel
, takže hlasovalo 14 členů výboru 3 pro proti také 38 se zdrželo, prosím, dál pozměňovací návrh číslo 16 kolegy z čečenského Jurečky povinné zálohování plastových nápojových láhví do objemu pěti litrů za 3 Kč a od roku 2025, prosím o stanovisko ministerstvo životního procesu souhlas pan kolega pan zpravodaj smart neutrální a nechávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
, takže 14 členů výboru 1 pro 10 prostě 3 se zdrželi, prosím, dál pozměňovací návrh pod číslem 17 taktéž kolegy Těšínského herečky řeší rozšíření definice obalu tak, aby byly mezi obaly zařazeny i reklamní letáky
stávka, prosím o názor ministerstvo životního prostředí souhlas pana zpravodaje souhlas a nechávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti agresi držel
, takže hlasovalo 14 členů výborů 3 pro 8 proti 30 zdrželi, prosím, dál pan zpravodaj poslanecký návrh počítá kolem 18 poslance Kotta navrhuje povinnost hustší odborné sítě v případě plastových obalů, kterou musí zajistit žadatel o autorizaci, prosím o stanovisko ministerstvo nesouhlasí pan zpravodaj nesouhlas dávám o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti zase držel
hlasovalo 14 členů výboru 3 pro a proti 8 30 zdrželi, prosím, dál poslanecký návrh pod číslem Pen 19 taktéž poslance Kotta a řeší mnoho dílčích změn a gala o tom diskuse tak pan pan poslanec nám to komentoval tak prosím, názor ministerstvo životního prostředí zásadní nesouhlas pan kolega Elfmark souhlas
dává o tomto hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel 14 členů výboru 4 pro proti 8 20 zdrželi, prosím, dál pane zpravodaji a poslední pozměňovací návrh po čistém 20 a kolegyně poslankyně Jančíková a poslance Elfmarka umožňuje taktéž dobrovolné žalovaný jednocestný obalů
ptám se ono stanovisko ministerstva životního prostředí souhlas pan kolega zpravodaj souhlas dává o tomto hlasovat tam, kde pravda je proti a kdo se zdržel
, takže
počkáme 14 členů výboru pro 4 proti 55 se zdrželo, takže prošli jsme hlasování jednotlivých pozměňovacích návrhů a teďka bych poprosila kolegu Marka, aby nás seznámil v celkovém usnesení
tak usnesení výboru pro životní prostředí dvacáté sedmé schůze ze dne 13. května 2020 vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 477 Home 2001 Sb. o obalech a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk 679 po odůvodnění náměstkyně ministra životního prostředí Bereniky Peštové zpravodajské zprávě poslance Františka Marka po rozpravě výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, aby návrh schválila ve znění přijatých pozměňovacích návrhů za druhé pověřuje předsedkyni výboru, aby toto usnesení předložila předsedovi Poslanecké sněmovny za třetí moc zmocňuje zpravodaj výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podal zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu zákona na schůzi výboru pro životní prostředí a začtvrté zmocňuje zpravodaj výboru, aby ve spolupráci s legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny provedl příslušné legislativně technické úpravy
děkuji moc seznámeni s celkovým usnesením a teďka o tomto usnesení dávám hlasovat ptám se kde je pravda je proti a kdo se zdržel
, takže hlasovalo 14 členů výboru pro 11 proti někdo 3 se zdrželi, takže těmto toto usnesení bylo přijato já myslím, že tento bod můžeme ukončit děkuji moc za to, že jsme ten zákon podle mě nebo tuto novelu projednali v Kladně
a ukončili tento bod
ano pan pan kolega Schiller se hlásí, tak samozřejmě nás vlastně seznamy usnesením
moc já moc děkuji za stav vojáků jsme projednali celé, jak jsem včera vám poslal všem, nebo vám rozesláno návrh usnesení, které bysme mohli nebo aby vás požádat, abysme ho jako výbor pro životní prostředí předložili vzhledem k tomu, že opravy zprvu prvou nebo celý ten balíček těch čtyř zákonů nebo návrhům už projednáváme dlouho
, myslím si že jsme vyčerpali všechno projednali jsme to, tak jak jsme měli a bylo by dobré kdybysme požádali o to, jestli to předloženo
pokusím budete souhlasit já bych načetl to usnesení a jestli bysme o ně mohli hlasovat, kdyby jsme takhle předložili ono je to v tom sami k tomu jsme se, že my jsme předložili Poslanecké sněmovně, aby prostě nám zařídili tyhle ty body do druhého čtení tak hlásí se pan kolega Otmar, prosím, já jsem chtěl jenom o kolegy kolegy kolegy poslance a vtom prvním bodě, kdy nás pan šla nebo v podstatě navrhl usnesení žena vyzývá, a tak jsem to jenom informovat jsem si zjišťoval, jakým způsobem se ta legislativa, kde se nacházíme atd. chci upozornit na to, že zjistím, že jsme otevřeli první čtení naplňujeme kritéria transpozice, ale ten čas nás nikam nežene ten, aby tady zaznělo i kdybysme tu legislativu projednávali v září v říjnu tohoto roku žádné sankce nám nehrozí a pokud si myslíte pravý opak tak bych byl rád, abyste mě třeba něco podobného a okomentoval, kde se tak, a když stalo, protože já jsem tuto věc řešil s některými europoslanci a bylo mně řečeno, že 6 měsíců po datu transpozice je komunikuje komise samozřejmě, ale žádná sankce tam z toho vyplývá a zároveň teda jsem se chtěl zeptat kolegy náš éra a kam tak spěcháme
, takže já bych k tomu ještě dodala svůj postoj já vzhledem k tomu, že ještě pořád to neprojednal před druhým čtením hospodářský výbor a jak jsem se před chvílí dověděla tak předseda hospodářského výboru to bude chtít na schůzi, aby se to Výmola z programu já si myslím nejsem nejsem ráda nebo na, myslím si že bylo úplně vhodné, že 100 hospodářský výbor ještě neprojednal nestihne projednat otázku na druhou stranu tento balíček odpadové legislativy se hodně týká hospodářství se říká vlastně nastavení oběhového hospodářství je to prostě věc, která se týká ekonomiky byznysu týká se v podniku, a proto si myslím, že to stanovisko postoj hospodářského v pražské výboru jsou pro nás velmi důležité i pro sněmovnu, takže jenom, abysme toto měli na zřeteli, že já já sama sebe bych ráda počkala na postoj hospodářského výboru z tohoto důvodu, kdyby to byla čistě legislativa, která se týká životního prostředí tak bych se asi, tak ne ohlížela děkuji a teď bych dala slovo paní náměstkyně pro jsem, že já bych jenom pak v míru pro mě pan ředitel ohledně těch sankcí, které samozřejmě tam jsou
ten zákon byl řádně diskutován v rámci meziresortního připomínkovém mezi proto jsem tady po každého zákona říkala, že tam je shoda dokonce proběhla tisková konference, kde vystoupil svaz města obcí Hospodářská komora Svaz průmyslu a ve své podstatě to bylo historicky, kdy všechny tyto subjekty našly společnou řeč a zákon byl těžce diskutován ale kompromisní řešení, které bylo předloženo na legislativní radu vlády je opravdu v souladu se všemi těmito subjekty a jestli můžu si mohu tak ještě pan ředitel by mě, doplnil ohledně těch sankcí, což by bylo řečeno, že nehrozí hrozí, takže celá se pan kolega Schiller ale ještě už chcete načíst tzn. já jsem se k tomu chtěl vyjádřit, protože samozřejmě jsem přibral tohle usnesení tak já jsem k tomu měl
ambici takovou, že vím o tom, že hospodářský výbor neprojedná ale upřímně měli stejně časové jsme měli my
, že by jako opravdu se s tím zabývali tak jako jsme se zabývali, myslím si naším, takže ve své podstatě jako můžu se vyjádří k tomu druhém čtení a pak prostě formou pozměňovacích návrhů já jsem to návrh proto, protože skutečně jste se ptala, kam spěcháme já si zase naopak myslím, že jako není třeba to zdržovat, proč bysme to média v září, protože když to vemu
historicky zpátky a který se projednávaly zákony odpady, že se to vlastně skoro ani pak nestihlo spadlo to začíná to znovu tak já se obávám toho, že by se to mohl stát tady já samozřejmě, pokud se mě ptáte na to, jestli nám hrozí sankce nebo tak já jsem konzultoval jako všechno s ministerstvem ministerstvo vedl odpovědělo asi hrozí, takže já se domnívám, že by hrozit mohly ty sankce samozřejmě dovede k nějakým sám doložit na základě čeho, jestli se někdy stalo nebo ne, ale bez ohledu na nějaké sankce já si myslím, že není potřeba jsme se zdržovali máme toho docela dost po druhém čtení myslím, že se nám vrátí ještě hodně věcí zpátky, protože určitě pozměňovací návrhy, které neprošly budou znovu načteny možná budou sečteny ještě další nový nový, takže já si myslím, že my budeme mít hodně práce ještě tady s tím balíčkem, takže proto já to chci na číslo nejdřív, protože vemte si, že do toho budeme mít prázdniny a ne všechno a skutečně budeme projednávat ještě si myslím, že docela dlouho, takže to je můj důvod jenom jsem chtěl zdůvodnit
načisto pak nikdo mít nebude samozřejmě
já bych jenom nás opakovala opravdu jde nám o nastavení cirkulární ekonomiky nebo oběhové hospodářství můstek pojmů je jasný, že se to prostě hospodářství týká velmi hodně, a to že hospodářský výbor to nechtěl projednat ten oficiální důvod, které oni říkají to, že se to nemá účast veřejnosti a vzhledem k tomu, že tato legislativa je opravdu to dotýká hodně lidí týká se to obcí týká se to lidí, kteří pracují v tom byznysu odpadovém týká se to prostě plno firem je to občanů je to prostě opravdu nejsilnější legislativa, kterou tady v tomto volebním období zřejmě máme nebo nejvýznamnější všichni to tak vnímáme vnímám to tak i ten hospodářský výbor a já myslím, že to bude Evropská komise posuzovat, jestli prostě nám udělí nějakou sankci nebo ne, tak určitě vezme i v potaz to, že vlastně v tomto v tomto, proč my jsme pozadu může být důvodem to, že prostě těch 5 jsme chtěli ten tu legislativu projednávat transparentně a otevřeně a že vzhledem ke korona krize prostě to bylo oprávněný, a proto si myslím, že toto určitě, protože on zvažuje vždycky ty samce a podle mě tento důvod je legitimní, protože prostě účast veřejnosti zapojil jako vlastně poskytování informací to všechno se týká tohoto chat na mohly být lidi účastnit toho projednávání, a to je podle mě opravdu jako špatně a já v tomto ten hospodářský výbor vlastně chápu my jsme se snažili nebo vždycky jsme měli zajištěné on line přenos, ale je to prostě jenom jednostranná cesta, jak nás někdo může sledovat ale nemůže nám tady někdo říct, co si o tom myslí a podle mě ta škoda, takže nebo není to úplně korektní způsob, jak si projednávat takto významnou legislativu tak prosím, pana kolegu Marka ještě děkuju za slovo já chci ještě krátce okomentovat, proč toto usnesení nepodpořil, aby to zaznělo na mikrofon a hospodářský výbor to to by odsunul z toho důvodu, že chtěl, aby na ten výbor 9. 6. mohlo přijít veřejnost my, jelikož nám na o oběhovém balíčku nebo na těch čtyř tisících záleží tak jsme nic takového nenavrhovali a nechali jsme ty 4 sněmovní tisky projít výborem sice nadvakrát, protože diskuse byla plodná a ničemu nebráníme nicméně já rád bych znal stanoviska a diskuse, která by byla na hospodářském výboru zajímá mě, jakým způsobem a se tam ta legislativa bude probírat a také tady neustále umíme, jak je to byznys, ať je to strana zleva nebo zprava vždycky je to strašně velký byznys já si myslím, jak říkala předsedkyně, tak tam patří proto si myslím, že na toto usnesení a nějakým způsobem
to, že ne zbytečně dopředu proto jsem se ptal, kam tak spěcháme proto toto usnesení a nepodpoří, ale tím jako neříkám, že něco budeme řešit září tím jenom říkám pojďme normálně standardní a cestou tzn. až to někdo navrhne na plénu, tak se o tom bude samozřejmě hlasovat atd. tohle usnesení nepodpořit
teď se ještě chce k tomu vyjádřit pan ředitel maršál v procent bych se rád vyjádřil v několika věcem jednak ta transpoziční lhůta a ta nám uběhne začátkem července a skutečně jako my nevíme jaké kroky bude komise vykonávat určitě to není, takže prostě můžeme říct, že žádné sankce žádné sankce nenastanou tam pak běží různá různá řízení a potom se počítá i čas, dokdy
ta transpozice proběhne za každý den ale celková celková doba, takže my se určitě nemůžeme dovolit to, že řekneme, že 6 měsíců nebo i déle můžeme transpozici tu transpozici přesáhnout uvedl bych ohledně toho spěchu tady je několik let práce za touto touto legislativou těžkých
těžkých diskusí se všemi se všemi subjekty, kterých se to, u kterých se to týká a důležité rovněž říct, že mi vlastně směřujeme cíle všechny věci všechny nástroje k tomu, že se ten ten zákon rozeběhne v roce začátkem roku 2021 s účinností od roku 2021 na to i navazují potom ty věci, které musí realizovat, jak obce tak firmy tak další další subjekty, na které to, na které to dopadne, takže my skutečně
nevidíme jakýkoliv jakýkoliv spěch ale vidíme, protože jsme chtěli zahájit tu činnost 2021 a skutečně už změnit to odpadové hospodářství, které tady opakovaně se zmiňuje, že je nutná nutná změna ale beze změny legislativy ta změna zkrátka nenastane děkuji pak se hlásí pan kolega Schiller paní náměstkyně Peštová pan kolega Martin, abysme věděli to bych asi jenom jenom to poslední co k tomu řeknu já chápu to samozřejmě to tak tak vnímám, že to bude mít velký zásah do hospodářské měl by se k tomu vyjádřit ale doopravdy já to řeknu úplně řeknu svůj postoj postoj toho, že když to dáme na 80 dní oni nejsou schopni dodržet ani tu lhůtu a neprojednají ani těch 80 dnech na dalším, kdyby to tady projednáváme sedíme tady odpoledne oni to prostě tak přeruší tak asi tak velký zájem na to nemají tohle je můj pohled, protože návrh toto usnesení jo, bohužel prostě měli na to skutečně stejně času jako jsme měli my není to úplně tak jakoby o té veřejnosti říkáte, že by tam přišli a možná by minuty nějak vystoupili mají napojení hospodářský výbor na všechny všechny subjekty, které jsou od obcí od krajů všech těch věcí
v případě, když to řeknu tý koruny co teď jsme prodělali tak budu času na to, aby prostě všechno tohle komunikovali mohli projednat, takže proto já mám takový postoj nebo takovýhle takovýhle názor proto navrhuji uvidíme prostě vychází z necháme hlasovat o něm jako, protože projde neprojde
já jsem pro nechme to hlasovat ještě se k tomu chce vyjádřit paní náměstkyně, prosím, já bych jenom chtěla říct, že hospodářský výbor výbor přijal ke všem čtyřem zákonům 15 pozměňovacích návrhů
lhůta už dávno vypršela a ve své podstatě přerušeno bylo pane předsedkyně říkala z důvodu veřejnosti nevím nebyla jsem seděla jsem zde na tomto výboru v každém případě výboru o odpadech přijal 9 pozměňovacích návrhů z toho půlka je totožná s vašimi pozměňovacími, protože samozřejmě co jsem říkala, že většinou autoři jsou buď jednoho výboru a druhý výboru nebo obráceně každým případě ty pozměňovací návrhy jsou totožné, takže 15 pozměňovací výboru musím si říct, že opravdu váš výbor byl velice plodný a snažil se inovativně zasahovat nějakým způsobem do těch zákonů a ta diskuse tady byla velká já jsem se já jsem byla připravena do tohoto výboru jí přišla jsem vám na výbor odpoledne se měla jít na hospodářský výbor zde jsem se dozvěděla, že výbor odpadá nebo respektive tento boty vypuštěn nebo všechny 4 body jsou vypuštěny mně neznámého důvodu v každém případě jsem voják jsem pěšák musím sklapnout a jít, takže já já chápu si to vaše rozhodnutí plné rozhodnutí, ale v každém případě v tom ke konci května už budeme na 120 dnech potom teda nechápu Poslaneckou sněmovnu a proč si dává lhůty, když stejně osmdesátník pro ně nic není v každém případě výbor pro veřejnou správu zase dál ještě před vámi a nepřijal žádný pozměňovací návrh, takže
to za ministerstvo před děkuji a já bych docela se vše 0 k tomu hlasování ale ještě pan kolega Elfmark a já mám takový kratičký komentář a na závěr v podstatě se jedná o to, že a v té době, když šel jsem na plánu navrhoval prodloužení 20 dnů tak jsme nemohli vědět jaká situace nastane, takže jsme nemohli vidět, že budeme mít nějaký nouzový stav, a tak dál a no a pokud výbor hospodářský se rozhodl, že chce projednávat tuto legislativu dveře, aby tam byla přítomna veřejnost je to jeho rozhodnutí a pokud já mám správné informace oni nic
sboru nebo nevyhodili oni akorát ten
balíček přesunuli na 9. 6. takže takové mám informace a poslední věc chci jenom říct já jsem dneska měl nový telefonát s panem Juklem dlouhý telefonát s panem Polčákem, a to jak tady neustále slýchám, jak ta dohoda kompromisní a, a tak dál tak z jejich úst zaznělo, že jsou stále jednání živá a že neustále provádí i teď v podstatě dneska se k tomu chystají vydat nějakou velkou tiskovou zprávu, tak to, tak pro ostatní kolegy, a protože mám informace trošilinku jiné než, než je tady říká tak ještě ministerstvo chce na to reagovat, abych ráda zareagovala ano těch nevím nevím, kdybyste měl ten rozhovor, ale já jsem přišla jsem na na váš výbor tak mi volala ředitelka svazu města obcí, kdy mě vzkazuje pan Lukl, který je předseda, že zůstává dohoda taková, jaká byla v rámci meziresortního připomínkového řízení pokud zde někdo vznese tento dotaz, takže říkám toto jsem dostala na telefon a bylo
půl třičtvrtě na 11 3 čtvrtě na 11 teď byl já nevím jaká zpráva je aktuální, co se tam děje neděje v každém případě se blíží krajské volby to jediné co vám můžu říct
dobře, takže já bych možná požádala pana Schillera, aby nás seznámil s návrhem jsme se já bych si dovolená či usnesení, které budeme hlasovat usnesení výboru pro životní prostředí dvacáté sedmé schůze máme lepší zima nám mluvčí strany možná všichni máme, takže nemusíte, čili se smálo kolegů, jestli mají nějaký protinávrh, nebo jestli s tímto zněním, tak to chtějí hlasovat
dobře všichni jsme seznámeni teda s tím návrhem usnesení pana kolegy Schillera a můžeme teda, jestli pan předkladatel tohoto usnesení s tím souhlasím, že to ale rovnou hlasovat už teda, jestli já vám v tomto usnesení hlasovat ptám se, kdo je pro, kdo je proti a kdo se zdržel
, takže vypadá, že nás tady ano hlasovali všichni členové výboru předpokládám, takže hlasovalo 11 členů výboru 6 pro proti 23 se zdrželi, takže toto usnesení výbor podpořil
tak
v tuto chvíli můžeme dál podle
sednul a potom zástupce náměstky ministerstva zemědělství, který zřejmě čekají na chodbě
a
chtěla jsem se teda ještě předtím než ten bod zahájím domluvit, že bysme skončili
v 50
, jestli s tím takto souhlasíte
to je prostě taková, tak se stávají já jsem tak jako nemohla nějak ovlivnit ani tu dobu toho projednávání dnes
věnovali jsme se důkladně tomuto tématu odpadu myslím, že jsme to neměli urychlovat já jsem ráda, že to proběhlo korektně ta diskuse, takže na začátek, dovolte mi abych zahájila
další bod našeho dnešního výboru dvacátého sedmého výboru, který má informace Ministerstva životního prostředí České republiky Ministerstva zemědělství České republiky o ochraně před klimatickým suchar v české pardon, před kritickým suchem v České republice
tento bod teda tímto zahajuji a
já jsem
vlastně zpravodajka tohoto bodu já bych jenom na začátek, jestli dovolíte, jenom zmínila, že jsem se seznámila úplně nedávno dokumentem kontrolní akcí s
koncem tak, co to je popletla
Nejvyšší kontrolní úřad v minulém roce ukončil kontrolní akci číslo 18 plemeno 27, který se jmenuje zásadně opatření pro boj se suchem já jsem se seznámila s tiskovou zprávu myslím, že by tu tiskovou zprávu určitě taky znáte pan ministr na ni včera myslím reagoval i médií televize, takže by byla ráda, kdybyste na, kdybyste v rámci vaše vystoupení reagovali na tuto zprávu, jestli je to možné zeptal co nějaký zjištění, abych tady teďka nerada nás ubírala čas tady budou říkat myslím, že asi znáte výstupy z té kontrolní zprávy, takže bych poprosila ministra životního prostředí Richarda Brabce, jestli by mohl přednést svoji informaci
, prosím
, děkuju za slovo vážená paní předsedkyně, kolegyně kolegové
hosté já, protože máme ten čas opravdu velmi omezený navíc paní předsedkyně, Balcarová
se včera jako host zúčastnila naší národní koalice boje proti suchu, takže ještě má nějaké aktuální informace, že my jsme tam hodnotili ten aktuální stav i výhled a jestli se nemýlím tak všichni členové výboru dostali podkladové materiály tak já se budu snažit být velmi stručný já jsem pak dávají prostor kolegům z ministerstva zemědělství a spíš než detaily, které máte v těch materiálech, které jste dostali bych okomentoval tu situaci jako celek já začnu tou zprávou NKÚ já považuju a tady musím říct, že jak, uznávám NKÚ jako nezávislou autoritu z hlediska z hlediska
, řekněme, posuzování
posuzování hospodaření jednotlivých subjektů tak jsem se několikrát setkala s tím netajím se tím názorem nejsem sám z vlády, že nezávislý kontrolní úřad v posledních letech začal významným způsobem zasahovat do strategií a
začínám mít pocit, že to je jakási druhá vláda, kdy prostě posuzuje i strategie a při vší úctě NKÚ já jsem přesvědčen, že v řadě těch případů prostě oni nemají, tak o velké odborníky na jednotlivé oblasti já si pamatuju na debatu NKÚ, kde nás přesvědčovali o tom, že máme vlastně dáváme málo peněz na biodiverzitu kdybychom do toho dávali víc tak máme víc motýlů, když to trošku přeženu já si nemyslím, že to, ale to je role, kterou má NK uhrát, ale to je něco co diskutujeme s panem prezidentem s panem prezidentem NKÚ prostě opakovaně a vůbec to
v této chvíli nemění můj názor na NKÚ jako opravdu nezávislou a seriózně autoritu z hlediska hospodaření ale hodnotit koncepce hodnotit vlastně oprávněnost či neoprávněnost těch opatření prostě mi mi připadá, že je už čtvrtou hranou a nejsem sám do té názor má já to já teď nemám před sebou tu zprávu NKÚ ale jenom 100 si z toho pamatuju tak NKÚ tam hovořilo o tom, že jediný vlastně funkční program nebo jediný existující program dešťovka to je samozřejmě úplný nesmysl dešťovka, a to si myslím, že nejlépe svědčí prostě o tom, že NKÚ buď ty naše materiály dobře nečetl, anebo si to neumí vysvětlit, protože dešťovka náš program dešťovka je pouze Špička ledovce, i když skýtá tisíce konkrétních projektů pro občany především teda pro majitele rodinných domů, ale ty programy, které máme společně s ministerstvem zemědělství tak ty jsou daleko daleko rozsáhlejší a já řeknu jenom za ministerstvo životního prostředí my jsme udělali celkem 15 000 projektů za posledních 6 let závisí, jak 12 miliard korun důrazu nepočítám do toho kanalizace
počítám do toho opravdu jenom opatření pro boj se suchem, ať už tedy opatření v krajině tzn. tam počítám skutečně více 1000 rybníků tůní mokřadů remízků revitalizací vodních toků nepočítám tam několik 1000 opatření právě v rámci velké i malé dešťovky tzn. hospodaření s dešťovou vodou počítám tam stovky opatření na nové zdroje pitné vody především pro menší obce menší obce, který jsme udělali za poslední rok a půl zhruba 470
470 obcí
má díky našim programům nové zdroje pitné vody nebo kvalitnější pitnou vodu počítám tam samozřejmě revitalizace prostě vodních toků, ať už evropského Operačního programu životní prostředí nebo nebo národních pro nebo národních programů
my poslední dobou bojujeme velmi často s určitou ideologií
mě to mrzí ale beru to jako fakt, kdy jsou, když bojují 2 proudy 1 proud, říká žádné přehrady jenom mokřady a druhý, říká k žádnému kraji úřady jenom přehrady já chci říct, že my jsme to já považuju za největší úspěch
jde pořád, řekněme, spíš v tom politickém teplické pozici
v té praktické samozřejmě já jsem pevně přesvědčen, že těch projektů máme spoustu já chci zdůraznit dámy a pánové, jednu věc my tady skutečně čelíme bezprecedentnímu suchu, které pravděpodobně nějaké novodobé historii českých zemí nemá úplně srovnání
my s tím suchem intenzivně se potýkáme posledních 6 let
odborníci o suchu hovořili už
zhruba od roku 2000, že se má příprava Česká republika na sucho a nikdo s tím příliš moc jako neudělal začali jsme teď intenzivně zabývat opravdu intenzivně v těch posledních, řekněme, šesti šesti letech jakoby společně
tenkrát ještě Sobotkova vláda pak Babišova vláda a co já si považuju opravdu za úspěch je to, že ta spolupráce mezi oběma těmi klíčovými resorty je dobrá, že jsme schopni si nebo velmi dobrá, že schopni jsme schopni si prostě rozdělit ty programy, které byly dřív možná duplicitní a dneska si myslím, že tady jasná shoda a je jasná shoda, tak i v tom, že musíme dělat všechna ta opatření najednou, protože některá ty projekty trvají několik měsíců můžu pomoct menší vodní nádrže revitalizační projekty teď myslím ty malé nebo prostě výsadbu nějaké zeleně pak jsou projekty, které samozřejmě trvají několik let nebo dokonce i desítky let z hlediska přípravy tzn.
zdůrazňuje znovu jednu věc jsou to projekty, jak v krajině
, protože jsme si říká že prostě se s máme jenom ten beton to se samozřejmě prostě nesmysl, protože by tam opravdu děláme tisíce konkrétních menších projektů v krajině, ať už z programu
rozvoje venkova to budou kolegové hovořit, ať už z operačních programů operační program životní prostředí nebo z programu péče o krajinu jsou to tisíce drobnějších opatření, které děláme ministerstvo životního prostředí každý den minulý rok udělal 12 projektů každý den 12 projektů
celkově
4606 jenom za minulý rok, a to tempo budeme dále zvyšovat máme na to
dost peněz máme jednoznačně slíbeno i od premiéra, že pokud budeme mít prostě projekty k realizaci tak na ně dostaneme peníze to si myslím, že zásadní je nepochybné, že boj se suchem nás bude stát desítky ale stovky miliard v těch příštích letech kumulativně je to adekvátní tomu problému, kterému čelíme, protože koronavirus bezpochyby porazíme sucho tady s námi bude zůstávat
, která ten formát dobře časově příliš krátký na to, abychom tady hovořili prostě všech projektech by to spíš, tak samozřejmě nechám to na kolegy a nechám to na případné dotazy ale při vás ujistit, že
máme jasno co chceme dělat máme k tomu strategické dokumenty my plníme jasně některé věci se prostě protahují
včera jste asi sledovali výstupy z národní koalice my jsme
řekli, několik dalších závěrů, ať už zemědělství z hlediska protierozní vyhlášky jsme se s ministrem Tomanem dohodli, že protierozní vyhláška by měla platit nebo bude platit od 1. ledna příštího roku v souvislosti s nějakými dalšími opatření opatřeními na zemědělské půdě
dali jsme jasný cíl i tam, kde já vidím velkou rezervu hospodaření zde lze srážkovou vodu ve městech to máte nejenom dešťovka malá velká, ale je to i nová legislativa nebo zpřísnila legislativa v rámci vodního zákona na preference hospodaření za srážkovou vodou v obcích to tam dneska vidíme ho skutečně rezervy desítek milionů kubíků ročně, které nemusí skončit v kanalizaci jako dešťová voda a můžeme efektivně využít vidíme tam velký velký potenciál za šedou vodou, tedy s tou jemně znečištěnou odpadní vodou, která dneska odtéká z koupelen a lze ji využít ty projekty už existují v České republice lze využít velmi dobře, jako například na splachování toalet je to jsou to velké puzzle, které mají skutečně desítky tisíc konkrétních projektů
já chci jenom říct, že sucho postihuje i okolní země postihuje Polsko Maďarsko pustil vzácně celou střední Evropu a kdyby to bylo, v uvozovkách tak jednoduché, že by stačilo udělat nějaké opatření zdůraznil této země, jak dobře víte mají jiné zemědělství mají jinou velikost půdních bloků stejně jsou postiženy suchem tzn. neexistuje tady jedno konkrétní řešení, které nás baví sucha nebo které nám pomůže já jsem absolutně přesvědčen a věřte se tím zabývám intenzivně 6 let jsem otevřen všem názorům a uznávám velmi lidi, jako je prof. Trnka prof. Žalud celou řadu prostě dalších odborníků prof. Jánský máme také v naší koalici
ne idealizuje ne do pardon, ideologií to tzn. není to o tom, jestli má nějaký názor nějaká politická stran nebo hnutí snažíme se tím proložit bavit se opravdu se všemi, ale jsem absolutně přesvědčen ze zkušeností, které mám zkušeností celé řady kolegů, že to dneska
lze vyřešit jediným způsobem a vyřešit znamená čelit neznamená prostě, že se vrátíme do vodního blahobytu, který tady byl, protože to už možné není velmi pravděpodobně
a ty naše vodní zdroje prostě jsou omezené a ta klimatická změna je jasná
je jasně patrná na na vývoji prostě jako pocta lidské, řekněme, cirkulace nad střední Evropou těch posledních letech není to žádná náhoda, což neznamená, že příští rok nemusí být rok povodní, ale ten trend je celkem jasný a jediné co může sloužit jako ochrana České republiky proti těmto projevům jsou opravdu desetitisíce konkrétních opatření všude v krajině ve městech doma u nás z hlediska šetření pitnou vodou nové zdroje, ať už jsou to vodárenské nádrže, ať už je to posílení ochrany stávajících podzemních zdrojů celá řada dalších věcí je to prostě obrovská skládačka, a to co já si beru za hlavní cíl je, abychom těch projektů byli schopni dělat co nejvíc a měli na ně finanční prostředky děkuju dobře děkuju za úvodní slova pana ministra životního prostředí a teďka bych požádala zástupce myslím, že tady máme 2 náměstky za ministerstvo zemědělství, abych byla ráda stavěla
se mohla nemám labutí jména má
a dobře, takže to je pan náměstek každý a
jenom tedy já teda bych řekl, že ještě, že jste náměstek pro řízení sekce vodní hospodářství, jestli se nepletu
, a potom pan Pavel sekáč, a to je náměstek pro řízení sekce pro fondy EU vědu výzkum vzdělávání výborně tak jsem ráda, že jsem nedokázala představit správně, a to prosím vás teda o informace děkuji za slovo já jsem se budu snažit být velice stručný já můžu potvrdit tady ty slova pana ministra Brabce ve věci kontrolního protokolu NKÚ, protože ten kontrolní protokol NKÚ, když byl, když byl vyhotoven závěry z toho kontrolním protokolu, když byly uveřejněny tisková zpráva, když byla uveřejněna ta jsme shodou okolností společně potkali v České televizi události komentáře, kde jsme vysvětlovali ty závěry jsme společně odmítli a po vysvětlení, které jsme dostali i všem zástupcům tisku během pondělka úterka taky další dotazy na to nebyli, protože ty závěry NKÚ byly opravdu velmi velmi nepovedené tady bylo zmiňováno, že jediný program, který byl funkční byl dešťovka ono to bylo dáváno do kontextu jediný nový, který dotační titul od roku 2016 byl byl uveden uveden na činnost my jsme argumentovali tím, že v roce
2016 bylo to ten program ministerstvo zemědělství na podporu výstavby a obnovy obecních rybníků a jenom za poslední rok bylo realizováno více 380 nebo opraveno nových obecních rybníků, kde celkový zadržený objem byl víc jen o půl milionu kubíků tyto informace jsme dávali kontrolu NKÚ dávali jsme v rámci námitek oni toto odmítali akceptovat a tvrdili, že to není žádný nový dotační program, který by bojoval proti suchu nechci ten kontrolní protokol rozebírat úplně do detailů nejsem nejsem na to v tuto chvíli nachystal jsem neviděl ani, že to bude předmětem dnešní diskuse jenom ještě nějaké administrativě, jak to v tuto chvíli s tím kontrolním protokolem vypadá my jsme my jsme ten ty závěry reakce na takto závěry nachystali společně s ministerstvem životního prostředí, aby mohla projednat vláda ten materiál v tuto chvíli je v meziresortním připomínkovém řízení máme tam zásadní rozpory právě s Nejvyšším kontrolním úřadem a nemáme ten materiál v tuto chvíli ještě vypořádán protože, protože jsme nebyli schopni se teďka během té koronavirové krizi se, abychom si tyto tyto argumenty znovu neříkali tak, aby na vládu šel, když ten materiál, pokud možno bez rozporu, takže ten materiál není ještě v tuto chvíli definitivní vláda ještě neprojednala bude teprve projednávat až ty rozpory budou vypořádány a potom následně ten proces bude, že bude projednáván v rámci kontrolního výboru určitě minimálně v kontrolním výboru v rámci Poslanecké sněmovny, takže tolik k tomu
k tomu kontrolnímu protokolu NKÚ já odpovím jenom jenom pár čísel závodní hospodářství o tom bych podpořil kolegu sekáče, jestli byla seznámil s těmi svými opatřeními, které jdou do té krajiny, protože když tady bylo řečeno, nemůžeme dělat jenom jedno opatření musíme dělat všechny tzn. když to vemu za tu za tu vodu od roku 2017 zrealizovalo 138 investičních projektů na vybavení rozvoj závlah celkovými náklady přes 200 000 000 Kč s tím, že umožnily tyto projekty a umožní zavlažování až 17 000 ha zemědělské půdy v roce
2019, jak jsem zmiňoval bylo podpořeno
387 rybníků s náklady 1 a čtvrt miliardy kdybych to stálo dnešnímu dni tak už těch rybníků je přes 400
dále, pokud se zabýváme zásobování obyvatel pitnou vodou bylo za loňský rok a
část letošního podpořeno částkou přes 2 miliardy
171 projektů, které zlepší nebo nově umožní zásobování zhruba půl milionu obyvatel
pitnou vodou zahájili jsme letos nový dotační podíl na propojování vodárenských soustav, kde máme 7 pilotních projektů s celkovými náklady zhruba 700 000 000 Kč a tady se bavíme o tom, že ty těchto 7 pilotních projektů pomůže zlepšit zásobování a zabezpečit zásobeno více bilionů milionů obyvatel pitnou vodou v loňském roce byl zahájen pilotní projekt Želivka tzn. tam jsou motivováni zemědělství, aby šetrněji hospodařili, aby právě používalo se méně méně pesticidů tak, aby se ochránil v podstatě nejvýznamnější vodárenský zdroj ne v České republice, ale i ve střední Evropě to chvíli v té pilotní projekt který, pokud se osvědčí ukáže se, že opravdu to má pozitivní dopad na kvalitu té surové vody tak bude chtít aplikovat fronty celé České republiky, pokud se podívám na legislativu tak v tuto chvíli novela vodního zákona, která řeší problematiku sucha z té administrativní styl odnesl pivní pohledu, takže v tuto chvíli před druhým čtením a myslím si, že také na tom nic zásadního nezanedbali a poslední věc ještě k tomu bych tady uvedl bych dal slovo kolegovi Kaláčovi tak
připravili jsme společně
návrh Ústavního zákona na ochranu vody a vodních zdrojů prodali tomu 4 kulaté stoly, které pan ministr Toman spolu ve spolupráci s panem ministrem Brabcem
organizovali máme nějakou finální verzi, která byla rozeslána všem poslaneckým klubu v Poslanecké sněmovně i předsedům všech parlamentních stran žádostí o projednání tzn. myslím si že těch kroků se děje opravdu hodně co jsme se zatím, bohužel nenaučili
poručit tomu počasí aby, aby bylo vůči nám trošku trošku příznivější ale bohužel zatím zatím neumíme je tolik si strany, no odtah, jestli byste volal paní předsedkyně, soudu kolega říkal dobře děkuji předám slovo kolegovi tady muziku předsedkyně řadami lóží pánové já to shrnu ještě se vrátím k té zprávě jenom, abyste věděli začátcích byly položeny obecně v té koncepční práci byly položeny dotazy ze strany NKÚ směrem k resortům
ta otázka totiž zněla co dělají resorty právě řešení celé té situace kolem sucha a jaká opatření mají implementováno nebo jako, jakým opatření přistupují, když je takto položená otázka tak už v prvopočátku jsme předpokládali vypsat jenom tituly, které ve svém názvu nesou vodu, anebo suchu, no tak logicky se do celého toho programu začali uvádět i činnosti aktivity programově managementy, které nesouvisí možná tak rovnou přímo, ale dokonce nepřímo, což je třeba zatravňování nebo jsou to managementy, které jsou sice chovají se tváří jako plošná plošné platby směrem k udržování třeba rašelinných luk, ale už to, že takovýto management my podporujeme tak zároveň oblastech, kde se tyto management vyskytují tak zajišťují a zlepšují retenci v krajině v programu rozvoje venkova takových titulů máme zhruba za 66 přes 6,5 miliardy, což je nějakých 60 % programu rozvoje venkova tzn. tyto peníze jdou směrem k plocha a zajišťují dobré hospodaření v krajině dále resort tak už tady řekl kolega gangy aplikoval pilotní projekt Želivka, což mimochodem má být pilotní projekt program pro budoucí nastavení společné zemědělské politiky, kterým se testuje na kontě vodárenských nádrží managementy, kterými do budoucna jsme zase schopni nějakým způsobem zajišťovat dnes znečišťování právě těch zdrojů vod jako takový další, co se k čemu přistoupilo ministerstvo zemědělství, tak i v rámci těch evropských dotačních programů řešíme tzv. Greening a opět to jsou opatření, která se nějakým způsobem nebo zajišťují hospodaření v krajině co tzn. jsme kritizováni neustále dokola, že vůči krajině neděláme nic, když to sečtu a tyto programy představím je to zlepšení v podstatě agronomická postupů na orné půdě a na travních porostech tak přece na jedné straně, když jsme kritizováni, že do krajiny neděláme nic a my následně takovéto programy máme jsou spuštěny běží tak nemůžeme být zároveň kritizováni, že nic neděláme tzn. i toto se uvádělo těch programů pak se uvedl i program operační program rybářství, což myslím bylo jedno z největších nepochopení ministerstvo toho NKÚ, protože v podstatě my jsme řekli, ano sice se tam proudu prostě se tam podporuje produkce ryb, ale na druhé straně je to udržování těch vodních soustav těch rybářských oblastech nebo v těch tradičních rybářských oblastech a tudíž toto je nějakým způsobem ošetřování a zadržování vody, protože mimochodem to co tady dlouhodobě skloňováno našimi vodohospodáři to bylo cosi o tom hovořil lépe kolega není tak jenom rybník Rožmberk v podstatě, když dobyla povodně tak taky opět řešení zadržení poměrně značného množství vody atd. atd. tzn. i tyto programy byly do té do té kontrolní zprávě uvedeny
bohužel, říká kolega König a říkal pan ministr Brabec byly pochopeny a Lenka nepřijal naše námitky, že jsme v podstatě uvedli i nepřímo se stahující programy, které ale mají co do činění ke krajině ve vztahu ke krajině retenci vody ale bohužel Lenka jaksi ve své zprávě to nepříliš dobře pochopilo našeho pohledu a odborně začal vykládat tak trochu po svém, ale to je to je věcí asi názoru my to rozporujeme dále se k tomu protokolu vyjadřujeme tak, aby jsme si srovnali srovnali tu naši rétoriku, protože znovu říkáme uvedli jsme vše co souvisí s krajinou s těmi dotačními konkrétními tituly reakce byla taková jaká toliko mé strany děkuju děkuju moc, která za původní slova já bych teda s tou zprávou NKÚ já jsem
překvapená z té vaše reakce a tím pádem, protože já jsem na základě popřel navrhl nějaký usnesení, ale v tom, jak vlastně vyvracíte
vlastně tu zprávu jako takovou tak já bych asi počkám až to projde vládou a teprve potom bysme to znovu zařadili třeba jsem na výbor toto téma a ještě jsem chtěla říct já jsem to projedná zatím s kolegy, že bysme asi tento bod přerušili ve 3 čtvrtě, protože v podstatě čas na diskusi teďka moc mít nebudeme, protože to téma je opravdu hodně horké nejenom suché také já bych ráda, aby kolegové se mohli zapojit tak tady mám seznam dotazů na vás jako třeba
zmenšení půdních bloků na 40 ha nebo odvodňovací systém prostě to jsou věci který, který prostě vyžadují nějakou asi větší diskusi právě jsem se hodně inspirovala včera vlastně jsem se mohla účastnit té online konference a jsem za to moc ráda, takže děkuju za to panu ministrovi jsem se mohla zúčastnit, protože to pro mě bylo velmi zajímavé určitě i kolegy by to zajímalo a hlásil se dlouho tady pan kolega zahradník, takže já bych mu dala slovo a potom bysme teda ve třičtvrtě
na navrch navrhla bych to přerušení nebo snad se to přerušili teda do příště ten bod takže, prosím, pan kolega zahradník pak ještě hlásím Angelina Jolie děkuju za sloupem řekněte s těmi NKÚ je to takový trošku legrační, protože
když chcete zvýšit pravomoc NKÚ na obce
atd. tak to koalici vládní je pro ty, když jsou tak extra nehodí, ať už tuhle zprávu o kvalitu ovzduší, která lexikon kritická 2 10 miliard vytýkali nebo zase třeba o
ochranně on tax prostě se k tomu stavíte k podezřením negativně, takže to je třeba si srovnat, no je je třeba se samozřejmě Czech
trošku představit to je, když ještě docela prošlo tak noční srážky u nás jsou zhruba 2 14 sledoval-li 50 miliard kubíků z toho 40 miliard Evropu tras pro celý plat, čili zhruba s těmi 10 miliardami metrů krychlových tady nějak hospodaří ve jde o to co
co chová se v té krajině a co
bychom měli nějak uchovávat nádrží, protože když se řekne slovo přehradní nádrž, tak se shodnu celá řada odpůrců kritizuju to já si myslím prostě bez tohoto nepůjde bez toho, aniž bychom budovali nádrže, tak to prostě bude to zhruba tak odhady asi, že by ten, že by ten propad v kapacitě vody vůbec bylo zhruba 4,2 miliardy metrů krychlových ročně, když by teda došlo ty nejhorší předpovědi
v oblasti klimatický změny
to je ovšem kapacita Rusko ještě chránili těch možných přehradních stavbách někdy v roce 80 kusů
dneska chráníme v těch 65 položkách které, jak se zmiňujou zhruba 1
,3 miliardy letos vůbec jakoby si neklademe
otázku, jak tu aktuální
aktuální deficit vody prostě hradíme tím, že budeme
zvyšovat kapacitu krajiny, tak to do budoucna samozřejmě dobře, aby toto asi nejdéle by bylo potřeba bude muset aktuální potřebu ten daný čas proto jsem přivítal, když pan ministr vyhlásil ten program stavbu přehradních nádrží, které nějaký postoj se 30 teď zveřejnili, jestli se nepletu
nosil okamžitě stal terčem kritiky nalezl příznivec ani vlády ani pan ministr rozhod tuhle tu jiskru, kterou sunnitského odporu atiku, takže děkuji pan kolega Holík se hlásil, prosím
, dobrý den já se teďka omluvím nebudu tady dávat čísla jako kolega zahradník, ale spíš se na to podíval selským rozumem ano naše republika už řadu let trpí suchem, a to sucho se zvyšuje
tady od pana ministra zaznělo, co je Lee přehrady nebo mokřady já tvrdím obojí ale obojí je málo
co nám drží vodu v kraji je to převážně organická složka a my máme dneska tu půdu
úřady těch tax plundrovat no, že tam téměř nic ruské já žiji na samotě je kolem dělo pole, kde se řadu let pěstovala kukuřici asi před pěti lety se tu nechal zatravnit, ale ta práva tam neroste ty tam prostě jílovitá půda sem tam někde nějaký trh, protože
prostě Tatu toto nemá žádný jiný ví my jsme, abychom dostali organickou složku do půdy tak převážně to bylo z živočišné produkce my jsme tu živočišnou produkci vymlátili prach sprostě používám tento výraz vymlátili nám to chybí
beru, že třeba, když vidím
obydlí lesnictví likvidují pohromy po kůrovci, takže řadu těch větví ze štěpky jí a nechávají to v tom listech jako přírodní rostlinné hnojivo nebo přírodní rostlinná biomasa, takže my bychom se měli kromě opatření, které budeme dělat, kdy zakládáme mokřady, když budeme stavět přehrady opravdu bychom se měli snažit dostat tu
organickou složku půdy
další věc, která je poměrně hodně nutná my jsme tady stěžujeme, že zkrátka vám vyprší ale my máme a stále dát v tom pokračujeme zabetonovanou část naší republiky pokud posílí slunce na beton tak muset ospalý velice rychle a ten vzduch stoupá nahoru výstup nahoru tak odhání mraky do stran, takže bychom měli aspoň co nejvíce zazelenění a ty obrovské plochy třeba když sem z Moravy 20 km za Prahu stále mám mapu Prahy levé ruce budovy marketů a logistických skladů, a tak dál tak tyto plochy by měly být aspoň na těch střechách navezená hlína mělo by to být zatravněné, čili to jsou takové mé pozici sedláka pan kolega Tureček se hlásí, prosím, já jenom stručně já bych poprosil, protože se navrhneme přerušení toho projednávání ale abysme tam nespojovali prostě, abysme skutečně pro projednali informaci ministerstva zemědělství životního prostředí o těch opatřeních eventuálně podívali se na jejich strategické koncepční materiály, ale tu zprávu NKÚ sousto separovali nespojujme tenhleten bod, protože skutečně si myslím, že nejdřív NKÚ musí projednat vláda až na základě toho, tak to potřeba projedeme samostatně ale nespojujme to proto, že to pak vyznívá, že NKÚ má pomalu pro patent na rozum a ministerstva nic nedělá je to tak skutečně méně můžeme diskutovat, jestli jsou ty opatření efektivní, jak hluboká ale prostě zase úplně neztotožňuje nebo prostě z NKÚ tak před tím bych varoval
děkuji já s panem poslancem Turečka naprosto souhlasím opravdu to tak je, takže počkáme na to až projde ta zpráva ta kontrolní akce správa
vládou a
jestli teda kolegové se nechtějí dál hlásit do debaty je to tím, že opravu asi snad všech mě docela časovým presu, protože nám zase začíná jednání sněmu to opravdu netušili, když jsme tento bod zařadili na jednání jsme nechtěli úplně zahodit, protože to je aktuální a důležité téma, takže já v tuto chvíli navrhnu přerušení tohoto bodu a
načetla bych teda to usnesení k tomu přerušení, který bysme jako výbor, případně podpořili tak, že to usnesení zní po úvodním slovu ministra životního prostředí Mgr. Richarda Brabce náměstka ministra zemědělství Ing. Aleše Kendíka náměstka ministra zemědělství Ing. Pavla sekáče 5 Die
zpravodajské zprávě poslankyně Dany Balcarové po rozpravě výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny přerušuje obecné rozpravě projednávání informace ministerstva životního prostředí ministerstva zemědělství ochraně před kritickým suchem v České republice a zadruhý stanoví termín dalšího projednání na schůzi 10. června 2020
, takže toto je můj návrh je systém takto souhlasíte tak bysme o tom dali hlasovat, takže já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel
, takže 13 členů výboru hlasovalo 13 pro proti nikdo nikdo se nezdržel, takže děkuji za to moc omlouvám teda zástupců ministerstva zemědělství hlavně panu ministrovi, že teda sem přišli a bez, aniž bysme tady nějakou diskusi opravdu vedly je to prostě tou nečekanou situaci, která nastala, takže se za to omlouvám Dáda kovárny a těmto ukonči tento bod a současně ukončuje ne ne ukončuje ukončit tuto schůzi a děkuji kolegům za
