PS200163784
Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
2020
8. volební období
ZÁPIS
z 31. schůze výboru pro životní prostředí,
která se konala dne 4. listopadu 2020 od 11.00 hodin
v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní 1/1, 118 26 Praha 1
místnost č. K 49 / přízemí a formou videokonference
Přítomni: Bc. Ondřej Babka, Ing. Dana Balcarová, Irena Blažková, Mgr. Jan Čižinský, Bc. František Elfmark, DiS., Ing. Eva Fialová, Ing. Jaroslav Holík, doc. PaedDr. Ilona Mauritzová, Ph.D., Ing. Markéta Pekarová Adamová, Ing. Marie Pěnčíková, David Pražák, Ing. Pavel Pustějovský, RNDr. Jan Zahradník
Omluveni: JUDr. Jan Chvojka, Ing. Jana Krutáková, Karla Maříková, Ing. Jan Schiller, Ing. Karel Tureček
Hosté: Mgr. Richard Brabec, ministr životního prostředí MŽP
RNDr. Jitka Seitlová, Senátorka
Ing. Erik Geuss, Ph.D., ředitel České inspekce životního prostředí
Ing. Berenika Peštová, Ph.D., náměstkyně pro řízení sekce technické ochrany životního prostředí MŽP
Ing. Bc. Jan Maršák, Ph.D., ředitel odboru odpadů MŽP
Ing. Vladislav Smrž, náměstek pro řízení sekce politiky a mezinárodních vztahů MŽP
Ing. et Ing. René Neděla, náměstek sekce energetiky MPO
a další hosté dle prezenční listiny
NÁVRH PROGRAMU:
11:00 hod.
1.
Aktuální informace k otravě kyanidem na řece Bečvě
Přizván zástupce Ministerstva životního prostředí
Zpravodaj posl. Bc. František Elfmark, DiS.
11:30 hod. *
2.
Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o pokroku dosaženém při provádění směrnice (EU) 2016/2284 o snížení národních emisí některých látek znečišťujících ovzduší, COM(2020) 266 final
Přizván zástupce Ministerstva životního prostředí
Zpravodaj posl. Bc. Ondřej Babka
11:50 hod. *
3.
Návrh rozhodnutí Rady o předložení návrhů jménem Evropské unie na změnu přílohy IV Basilejské úmluvy o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování s ohledem na 15. zasedání konference smluvních stran a o postoji Evropské unie k návrhům jiných smluvních stran na změny přílohy IV a dalších příloh, COM(2020) 362 final
Přizván zástupce Ministerstva životního prostředí Zpravodajka posl. Ing. Eva Fialová
12:10 hod. *
4.
Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Celounijní posouzení integrovaných vnitrostátních plánů v oblasti energetiky a klimatu – Prosazování zelené transformace a podpora hospodářského oživení prostřednictvím integrovaného plánování v oblasti energetiky a klimatu, COM(2020) 564 final
Přizván zástupce Ministerstva průmyslu a obchodu a Ministerstva životního prostředí
Zpravodaj posl. Ing. Pavel Pustějovský
Polední přestávka cca od 12:30 do 13:30 hodin
13:30 hod.
5.
Pozměněný návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví rámec pro dosažení klimatické neutrality a mění nařízení (EU) 2018/1999 (evropský právní rámec pro klima, COM(2020) 563 final
Přizván zástupce Ministerstva životního prostředí a Ministerstva průmyslu a obchodu
Zpravodajka posl. Ing. Dana Balcarová
13:50 hod. *
6.
Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Zvýšení cílů Evropy v oblasti klimatu do roku 2030 – Investice do klimaticky neutrální budoucnosti ve prospěch našich občanů, COM(2020) 562 final
Přizván zástupce Ministerstva životního prostředí a Ministerstva průmyslu a obchodu
Zpravodaj posl. RNDr. Jan Zahradník
14:10 hod. *
7.
Schválení záměru zahraniční cesty výboru v roce 2021
Zpravodajka posl. Ing. Dana Balcarová
14:20 hod. *
8.
Různé
__________________
* Uvedené časy jsou pouze orientační.
Předsedkyně Ing. Dana Balcarová zahájila 31. schůzi výboru. V úvodu upozornila účastníky, že tento výbor bude specifický v tom, že bude částečně videokonferenční. Část poslanců bude přítomna osobně a část bude připojena přes videokonferenci. Dále upozornila, že z jednání bude pořízen zvukový záznam, který bude následně zveřejněn na webových stránkách výboru. Poté představila novou členku výboru poslankyni Irenu Blažkovou, která nahradila poslance Kotta. Následně sdělila několik informačních a technických věcí, které souvisely s videokonferenční formou jednání. Pak se dotázala, zda má někdo návrh na změnu navrženého programu schůze. Přihlásila se poslankyně Fialová, která vyslovila požadavek k prvnímu bodu jednání. Vzhledem k tomu, že se jedná o živý spis, který projednává v současné chvíli Policie ČR, by veškeré informace, které by na výboru mohly padnout, mohly být použity na zmaření vyšetřování. Zažádala proto, aby z tohoto prvního bodu nebyl veden záznam, nikam uveřejňován a aby to bylo v utajeném režimu. Předsedkyně Balcarová nechala o tomto návrhu hlasovat.
Hlasování o navržené formě projednání prvního bodu programu
Hlasování č. 1 celkem: Pro 8 Proti 1 Zdržel se 2
Z toho prezenčně: Pro 7 Proti 1 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Zdržel se, Elfmark – Zdržel se, Mauritzová – Pro
Předsedkyně Balcarová upozornila, že záznam bude pořízen, ale nebude zveřejněn na webových stránkách výboru.
Poslanec Zahradník se též přihlásil o slovo k programu. Sdělil, že se na něj obrátil poslanec Bendl s prosbou, zdali by mohl v bodu Různé informovat výbor o něčem, co se děje v CHKO Křivoklát. Buď by tuto informaci podal osobně poslanec Bendl, případně poslanec Zahradník. Předsedkyně Balcarová vzala tuto informaci na vědomí, ale upozornila, že tím nedojde ke změně programu.
Hlasování o programu
Hlasování č. 2 celkem: Pro 11 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro, Mauritzová – Pro
Ověřovatelkou byla stanovena poslankyně Eva Fialová.
Hlasování č. 3 celkem: Pro 12 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro, Mauritzová – Pro
Vyslovení souhlasu výboru s vystoupením hostů v délce 2 minut.
Hlasování č. 4 celkem: Pro 11 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Elfmark – Pro, Mauritzová – Pro
1. Aktuální informace k otravě kyanidem na řece Bečvě
Předsedkyně Balcarová uvedla 1. bod 31. schůze, ke kterému byli přizváni ministr životního prostředí Mgr. Richard Brabec a ředitel České inspekce životního prostředí Ing. Erik Geuss, Ph.D.
Na základě požadavku poslankyně Fialové s odůvodněním, že se jedná o živý spis, který projednává v současné chvíli Policie ČR a informace, které by na výboru mohly padnout, by mohly být použity na zmaření vyšetřování, rozhodl výbor pro životní prostředí hlasováním č. 1, že z projednávání tohoto bodu nebude veden záznam a nikam uveřejňován.
Po projednání přednesl zpravodaj Elfmark po jednotlivých bodech návrh usnesení v následujícím znění:
Po odůvodnění ředitele České inspekce životního prostředí Ing. Erika Geusse, Ph.D., ministra životního prostředí Mgr. Richarda Brabce, zpravodajské zprávě posl. Bc. Františka Elfmarka, DiS., a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. žádá ministra životního prostředí o provedení následujících opatření k prevenci závažných ekologických havárií:
1. snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování (IRZ) pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami,
2. zařazení perfluoralkylovaných látek (PFAS) na seznam látek ohlašovaných v únicích do vody a v odpadech (do IRZ),
3. zlepšení systému vyhledávání v "Systému evidence kontaminovaných míst" a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí;
II. vyzývá ministra životního prostředí o vytvoření směrnice či metodického pokynu sloužícího k zajištění jednotného přístupu k šetření havárií v životním prostředí, ze kterého by vyplývaly kompetence jednotlivých orgánů státní správy a dalších zúčastněných subjektů; dále žádá o poskytnutí jasně závazných pravidel upravujících postup šetření a předávání informací mezi všemi zúčastněnými včetně vedení evidence všech úkonů tak, aby mohl být zpětně celý postup vyhodnocen;
III. žádá ministra životního prostředí, aby průběžně výbor informoval o návrhu znění tohoto předpisu a o průběhu projednávání;
IV. žádá ministra životního prostředí o vypracování souhrnné zprávy o konkrétním postupu a provedených šetření ze strany ČIŽP od 19. září do 31. října 2020 v rámci šetření „otravy řeky Bečvy kyanidy“;
V. pověřuje předsedkyni výboru zasláním tohoto usnesení ministrovi životního prostředí.
Hlasování č. 5 (o bodu I.) celkem: Pro 7 Proti 0 Zdržel se 4
Z toho prezenčně: Pro 4 Proti 0 Zdržel se 4
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro, Mauritzová – Pro
Hlasování č. 6 (o bodu II.) celkem: Pro 5 Proti 0 Zdržel se 6
Z toho prezenčně: Pro 2 Proti 0 Zdržel se 6
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro, Mauritzová – Pro
Bod III. je nehlasovatelný, neboť nebyl přijat bod II.
Hlasování č. 7 (o bodu IV.) celkem: Pro 5 Proti 0 Zdržel se 6
Z toho prezenčně: Pro 2 Proti 0 Zdržel se 6
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro, Mauritzová – Pro
Hlasování č. 8 (o bodu V.) celkem: Pro 10 Proti 0 Zdržel se 1
Z toho prezenčně: Pro 7 Proti 0 Zdržel se 1
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro, Mauritzová – Pro
Hlasování č. 9 (o usnesení jako celku) celkem: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 3
Z toho prezenčně: Pro 5 Proti 0 Zdržel se 3
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro, Mauritzová – Pro
Usnesení bylo schváleno v tomto znění:
Po odůvodnění ředitele České inspekce životního prostředí Ing. Erika Geusse, Ph.D., ministra životního prostředí Mgr. Richarda Brabce, zpravodajské zprávě posl. Bc. Františka Elfmarka, DiS., a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. žádá ministra životního prostředí o provedení následujících opatření k prevenci závažných ekologických havárií:
1. snížení ohlašovacích prahů do Integrovaného registru znečišťování (IRZ) pro kyanidy tak, aby bylo možné lépe sledovat vypouštění i nakládání s těmito vysoce nebezpečnými látkami,
2. zařazení perfluoralkylovaných látek (PFAS) na seznam látek ohlašovaných v únicích do vody a v odpadech (do IRZ),
3. zlepšení systému vyhledávání v "Systému evidence kontaminovaných míst" a doplnění konkrétních údajů o látkách, které z těchto míst mohou unikat do životního prostředí;
II. pověřuje předsedkyni výboru zasláním tohoto usnesení ministrovi životního prostředí.
Usnesení č. 143: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=69751
Předsedkyně ukončila bod.
2. Zpráva Komise Evropskému parlamentu a Radě o pokroku dosaženém při provádění směrnice (EU) 2016/2284 o snížení národních emisí některých látek znečišťujících ovzduší, COM(2020) 266 final
Předsedkyně Balcarová uvedla 2. bod jednání 31. schůze, ke kterému byla přizvána zástupkyně Ministerstva životního prostředí náměstkyně pro řízení sekce technické ochrany životního prostředí Ing. Berenika Peštová, Ph.D. Pak požádala zpravodaje Babku o přednesení zpravodajské zprávy.
Zpravodaj Babka ve své zpravodajské zprávě uvedl, že směrnice stanoví pro každý členský stát EU závazky ke snížení národních emisí na období 2020 až 2029. Zaměřuje se na 5 látek znečišťujících ovzduší, které mají negativní dopady na lidské zdraví a životní prostředí. Konkrétně se jedná o oxid siřičitý, oxidy dusíku, nemethanové těkavé organické sloučeniny, amoniak a jemné částice. Cílem stanoveným v programu Čisté ovzduší je snížit do roku 2030 zdravotní dopady znečištění ovzduší o polovinu ve srovnání s rokem 2005. Uvedl několik zajímavých částí z prostudovaného dokumentu a okomentoval je.
Předsedkyně Balcarová poděkovala zpravodaji Babkovi za jeho zprávu a předala slovo náměstkyni Peštové.
Náměstkyně Peštová sdělila, že zpráva Komise se věnuje pokroku, který byl dosažen při implementaci směrnice. Závazky ke snížení emisí vybraných znečišťujících látek k rokům 2020, 2025 a 2030 jsou hlavní povinností uloženou směrnicí. Kontrola je prováděna prostřednictvím emisních inventur a emisních prognóz. Analýza Komise ukázala, že podle scénáře se stávajícími opatřeními, splní 10 členských států všechny své závazky ke snížení emisí na rok 2020, avšak u závazků od roku 2030 klesá tento počet na 4. ČR, na základě zpracování emisních projekcí a prognóz, splní své závazky ke snížení emisí stanovené pro rok 2020. ČR, na základě zpracovaných emisních projekcí a prognóz, připravila scénář s dalšími opatřeními, který je součástí aktualizace národního programu snižování emisí ČR, která byla schválená vládou v roce 2019. MŽP předpokládá, že splněním dodatečných opatření dostojí ČR svým závazkům ke snížení emisí skleníkových plynů pro roky 2025 a 2030. Dále se zpráva zabývá vypracováním národních programů omezování znečišťování ovzduší. Termín jejich zpracování byl stanoven na 1. dubna 2019. Podle zprávy své programy předložilo Komisi včas 8 členských států. Dalších 16 států předložilo programy se zpožděním a 2 členské státy do doby zpracování zprávy nepředložily ani návrh. ČR patří mezi členské státy, které odevzdaly program se zpožděním. Schválen byl v prosinci 2019 a reportován byl dne 13. ledna 2020. Důvodem opoždění přípravy programu byl zejména souběh s přípravou vnitrostátního programu ČR pro oblast energetiky a klimatu, který byl vstupním materiálem pro emisní projekci. EK se ve zprávě znovu hlásí k záměru sledovat a omezit emise methanu prostřednictvím této směrnice, tj. záměru, který se již při projednávání a schvalování směrnice nepodařilo prosadit. MŽP se domnívá, že emise methanu jsou primárně regulovány s ohledem na skutečnost, že se jedná o skleníkový plyn. Náměstkyně Peštová vyjmenovala důvody, pro které považuje MŽP zahrnutí methanu do této směrnice za nesystémové, byť s potřebou snižování emisí obecně souhlasí.
Předsedkyně Balcarová poděkovala náměstkyni Peštové a zahájila obecnou rozpravu. Protože se nikdo se do rozpravy nepřihlásil, ukončila ji a zahájila rozpravu podrobnou. Požádala zpravodaje Babku a o seznámení s navrženým usnesením.
Zpravodaj Babka přednesl návrh usnesení v následujícím znění:
Po odůvodnění náměstkyně ministra životního prostředí Ing. Bereniky Peštové, Ph.D., zpravodajské zprávě posl. Bc. Ondřeje Babky a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. bere na vědomí Zprávu Komise Evropskému parlamentu a Radě o pokroku dosaženém při provádění směrnice (EU) 2016/2284 o snížení národních emisí některých látek znečišťujících ovzduší, COM(2020) 266 final;
II. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti.
Hlasování č. 10 celkem: Pro 11 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Usnesení č. 144: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=182842
Předsedkyně ukončila bod.
3. Návrh rozhodnutí Rady o předložení návrhů jménem Evropské unie na změnu přílohy IV Basilejské úmluvy o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování s ohledem na 15. zasedání konference smluvních stran a o postoji Evropské unie k návrhům jiných smluvních stran na změny přílohy IV a dalších příloh, COM(2020) 362 final
Předsedkyně Balcarová uvedla 3. bod jednání 31. schůze, ke kterému byli přizváni zástupci Ministerstva životního prostředí náměstkyně pro řízení sekce technické ochrany životního prostředí Ing. Berenika Peštová, Ph.D. a ředitel odboru odpadů Ing. Bc. Jan Maršák, Ph.D. Pak požádala zpravodajku Fialovou o přednesení zpravodajské zprávy.
Zpravodajka Fialová ve své zpravodajské zprávě uvedla, že konference smluvních stran se bude konat ve dnech 19. až 30. července 2021. Tento tisk byl zařazen na jednání výboru pro evropské záležitosti dne 9. září 2020. Bez projednání byl vzat na vědomí a postoupen k informaci výboru pro životní prostředí. Zamýšleným aktem je, že v návrhu rozhodnutí Rady bude obsaženo toto: Změnit přílohu IV úmluvy, pokud jde o její obecný úvod, popisky a úvodní text, aby byly rozlišeny a vysvětleny výrazy konečné zneškodnění a využití, a aby bylo vyjasněno, že jsou zahrnuty všechny činnosti související s nakládáním s odpady. Dále aktualizovat a vyjasnit popisy činností souvisejících s nakládáním s odpady v příloze IV a zajistit, aby se na všechny činnosti, včetně předběžných postupů, vztahovaly požadavky úmluvy. Dalším cílem je podporovat nakládání s odpady způsobem šetrným k životnímu prostředí na celosvětové úrovni a přispívat k přechodu na celosvětové oběhové hospodářství. V rozsahu, v jakém budou do přílohy II nebo VIII úmluvy zařazeny další kategorie elektrických a elektronických odpadů, v jakém by měla být odpovídajícím způsobem změněna příloha V nařízení (ES), by byl vývoz těchto odpadů z EU do zemí, které nejsou členy OECD zakázán, a s tím související oznamovací postup.
Předsedkyně Balcarová poděkovala zpravodajce Fialové za její zprávu a předala slovo náměstkyni Peštové.
Náměstkyně Peštová doplnila zprávu zpravodajky Fialové tím, že změna kódu v příloze IV pod Basilejskou úmluvou bude mít přímý dopad na právní předpisy EU, mimo jiné na rámcovou směrnici o odpadech a nařízení o přepravě odpadů, a následně na národní legislativu v členských státech.
Předsedkyně Balcarová předala slovo řediteli Maršákovi.
Ředitel Maršák potvrdil to, co zaznělo, a uvedl, že ČR souhlasí s mandátem EU na vyjednávání, co se týče změn Basilejské úmluvy, které se uskuteční příští rok.
Předsedkyně Balcarová zahájila obecnou rozpravu. Protože se nikdo se do rozpravy nepřihlásil, ukončila ji a zahájila rozpravu podrobnou. Požádala zpravodajku Fialovou a o seznámení s navrženým usnesením.
Zpravodajka Fialová přednesla návrh usnesení v následujícím znění:
Po odůvodnění náměstkyně ministra životního prostředí Ing. Bereniky Peštové, Ph.D.; zpravodajské zprávě posl. Ing. Evy Fialové a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. bere na vědomí Návrh rozhodnutí Rady o předložení návrhů jménem Evropské unie na změnu přílohy IV Basilejské úmluvy o kontrole pohybu nebezpečných odpadů přes hranice států a jejich zneškodňování s ohledem na 15. zasedání konference smluvních stran a o postoji Evropské unie k návrhům jiných smluvních stran na změny přílohy IV a dalších příloh, COM(2020) 362 final;
II. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti.
Hlasování č. 11 celkem: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Elfmark – Pro
Usnesení č. 145: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=182843
Předsedkyně ukončila bod.
4. Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému
a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Celounijní posouzení integrovaných vnitrostátních plánů v oblasti energetiky a klimatu – Prosazování zelené transformace
a podpora hospodářského oživení prostřednictvím integrovaného plánování v oblasti energetiky a klimatu, COM(2020) 564 final
Předsedkyně Balcarová uvedla 4. bod jednání 31. schůze, ke kterému byli přizváni zástupce Ministerstva průmyslu a obchodu náměstek sekce energetiky Ing. et Ing. René Neděla
a zástupkyně Ministerstva životního prostředí náměstkyně pro řízení sekce technické ochrany životního prostředí Ing. Berenika Peštová, Ph.D. Pak požádala zpravodaje Pustějovského
o přednesení zpravodajské zprávy.
Zpravodaj Pustějovský ve své zpravodajské zprávě uvedl, že členské státy EU předkládaly do konce roku 2019 návrhy svých vnitrostátních plánů v oblasti energetiky a klimatu. Na základě zpětné vazby a po bilaterárních jednáních s orgány EU následně státy předložily plány finální. Jejich hrubé celounijní posouzení je předmětem předloženého sdělení. 27 plánů představuje vizi přechodu EU ke klimatické neutralitě v první fázi příštích 10 let. Je to přehled výsledků, kterých chtějí v období 2021 až 2030 členské státy dosáhnout v oblastech snižování emisí uhlíku, energetické účinnosti, energetické bezpečnosti, vnitřního trhu s energiemi, výzkumu, inovací a konkurenceschopnosti. Plné provedení plánů by vedlo Evropu k překročení stávajícího cíle v oblasti snižování emisí skleníkových plynů do roku 2030. Zpravodaj Pustějovský vyjmenoval závěry, které vyplývají z posouzení plánů. V závěrečném shrnutí sdělil, že státy urychlují transformaci v oblasti energetiky a klimatu. Podíl energie z obnovitelných zdrojů by mohl přesáhnout cíl 32 %. Existují velké rozdíly mezi státy, pokud jde o zvyšování energetické účinnosti. Dle rámcové pozice vlády bere ČR předložené hodnocení na vědomí. Stěžejní pro vládu bude hodnocení jejího plánu a konkrétní legislativa, kterou hodlá Komise v nadcházejícím období představit. Sdělení nemá dopad na právní řád ČR, ani na státní rozpočet.
Předsedkyně Balcarová poděkovala zpravodaji Pustějovskému za jeho zprávu a předala slovo náměstku Nedělovi.
Náměstek Neděla doplnil zprávu zpravodaje Pustějovského o několik zásadních aspektů, které MPO v dokumentu vnímá. Jedná se o zhodnocení všech plánů. Nejedná se o to, že by Evropa posuzovala jednotlivé dílčí plány. Pro MPO je zarážející, že ačkoliv se konstatuje, že bude splněn celkový celounijní plán 40 % a navíc převýšen o 1 %, tak je stále velký apel i na ostatní dílčí cíle. MPO to vnímá poměrně negativně, neboť některé cíle jdou opravdu proti sobě. Za klíčové považuje, že na základě jednotlivých doporučení budou následně členské státy aktualizovat a revidovat své národní plány v roce 2023, respektive 2024. Zopakoval, že ČR vzala dle rámcové pozice sdělení na vědomí.
Předsedkyně Balcarová poděkovala náměstku Nedělovi a dala slovo náměstkyni Peštové.
Náměstkyně Peštová řekla, že MŽP plně podporuje rámcovou pozici ke sdělení Komise. Jako pozitivní zprávu MŽP vnímá, že 27 integrovaných vnitrostátních plánů v oblasti energetiky
a klimatu jednotlivých členských států ve svém součtu vedou k mírnému překročení cílů EU do roku 2030 v oblasti snižování emisí skleníkových plynů a podílu obnovitelných zdrojů energie na konečné spotřebě. Dobrou zprávou rovněž je, že na rozdíl od posouzení návrhů těchto plánů lze předpokládat rovněž splnění cíle pro snižování emisí skleníkových plynů v sektorech nespadajících pod EU ETS ve výši 30 % oproti roku 2005. Zároveň však přetrvává mezera v předpokládaném plnění cíle EU v oblasti energetické účinnosti ve výši 2,8 % u spotřeby primární energie a 3,1 % u konečné spotřeby energie. Z hlediska návrhů EK na navýšení cíle pro snižování emisí skleníkových plynů EU do roku 2030 na alespoň 55 % oproti roku 1990 je však ambice vnitrostátních plánů nedostatečná. Předpoklad snížení emisí skleníkových plynů do roku 2030 činí totiž pouze 41 %. K dosažení tohoto ambiciózního cíle by bylo podle Komise potřeba navýšit cíl 32% podílu obnovitelných zdrojů v roce 2030 přibližně na 38 až 40 %
a 32,2% cíle v oblasti energie na 39 až 41 % konečné spotřeby energie, respektive 36 až 37 % ve spotřebě primárních energetických zdrojů. Dále sdělila, že ze závěrů vyplývá, že do roku 2030 by mohla být ztracena přibližně třetina propadu uhlíku v lesích a půdě. V ČR v roce 2018 emise, ze sektoru využívání krajiny, změny ve využívání krajiny a lesnictví, který byl předtím dlouhodobě významným propadem uhlíku, dosáhly již téměř 6 mil. tun ekvivalentu oxidu uhličitého. Podle předběžných údajů za rok 2019 se emise dále zvýšily až na zhruba 13 mil. tun a obdobné hodnoty lze předpokládat v důsledku sanace následků kůrovcové kalamity rovněž v následujících letech. Skutečnost, že jsou do navrhovaného cíle snížení emisí o alespoň o 55 % nově zahrnuty rovněž emise a propady z tohoto sektoru, z hlediska ČR vyvolává značné obavy. O to více bude ČR zdůrazňovat, že redukční cíl na úrovni EU musí nutně zohledňovat specifika a potřeby jednotlivých členských států. MŽP plně souhlasí s MPO, že z hlediska ČR je stěžejní především hodnocení jejího vlastního vnitrostátního plánu, které již bylo EK zveřejněno. Toto sdělení dává dobrou představu o tom, kolik úsilí na úrovni EU i jednotlivých členských států by si vyžádalo navržené snížení emisí do roku 2030 o alespoň 55 %.
Předsedkyně Balcarová poděkovala náměstkyni Peštové za úvodní slovo a o otevřela obecnou rozpravu. Položila otázku, jestli se dá vyvodit z toho, jak jsou nyní ty plány navržené, že opravdu současné evropské cíle ke snižování emisí je možné mít ambicióznější, a že by bylo možné dosáhnout cílů podle současných plánů o snížení emisí o 55 % do roku 2030?
Náměstkyně Peštová řekla, že přesně na to již ve svém úvodním slovu odpověděla. Plány tak, jak jsou v současné době navrženy, tak nelze předpokládat, že by byly splněny.
Náměstek Neděla též zareagoval s tím, že se plní 41 %, takže o procento se zvedne ten cíl, který je 40 %. Bude to ročně stát cca 260 mld. EUR.
Předsedkyně Balcarová se zeptala: „V případě, že Evropská rada schválí 55 % jako cíl do roku 2030, tak by se národní plány musely revidovat k tomuto cíli? Je to tak?“.
Náměstek Neděla odpověděl, že na to, aby Evropa mohla schválit 55 %, se musí revidovat veškerá legislativa. Národní plány jsou dělány v souladu s nařízením o governments
a v souladu s jednotlivými směrnicemi. Aby se mohly zvednout cíle, tak by se musela veškerá evropská legislativa předělat a zároveň by se musely předělat i národní plány.
Předsedkyně Balcarová poděkovala za odpověď a vzhledem k tomu, že nikdo již další otázky neměl, ukončila obecnou rozpravu a zahájila podrobnou rozpravu. Požádala zpravodaje Pustějovského o seznámení s navrženým usnesením.
Zpravodaj Pustějovský přednesl návrh usnesení v následujícím znění:
Po odůvodnění náměstka ministra průmyslu a obchodu Ing. et Ing. Reného Neděly; náměstkyně ministra životního prostředí Ing. Bereniky Peštové, Ph.D.; zpravodajské zprávě posl. Ing. Pavla Pustějovského a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. bere na vědomí Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Celounijní posouzení integrovaných vnitrostátních plánů v oblasti energetiky a klimatu – Prosazování zelené transformace a podpora hospodářského oživení prostřednictvím integrovaného plánování v oblasti energetiky a klimatu, COM (2020) 564 final;
II. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti.
Hlasování č. 12 celkem: Pro 10 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Usnesení č. 146: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=71463
Předsedkyně na záznam opravila výsledek hlasování č. 11 a ukončila bod.
5. Pozměněný návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví rámec pro dosažení klimatické neutrality a mění nařízení (EU) 2018/1999 (evropský právní rámec pro klima, COM(2020) 563 final
Předsedkyně Balcarová předala řízení schůze místopředsedkyni Pěnčíkové, neboť sama bude vystupovat jako zpravodajka tohoto bodu. Místopředsedkyně Pěnčíková uvedla 5. bod jednání 31. schůze, ke kterému byli přizváni zástupce Ministerstva životního prostředí náměstek pro řízení sekce politiky a mezinárodních vztahů Ing. Vladislav Smrž a zástupce Ministerstva průmyslu a obchodu náměstek sekce energetiky Ing. et Ing. René Neděla. Poté požádala zpravodajku Balcarovou o přednesení zpravodajské zprávy.
Zpravodajka Balcarová ve své zpravodajské zprávě krátce shrnula obsah tohoto právního rámce. Dne 4. března 2020 přijala Komise návrh nařízení EP a Rady, kterým se stanoví rámec pro dosažení klimatické neutrality a mění nařízení 2018/1999 - evropský právní rámec pro klima. Návrh evropského právního rámce pro klima tvoří součást širšího balíčku ambiciózních opatření oznámených ve sdělení Komise o Zelené dohodě pro Evropu. Cílem návrhu je udat určitý směr zakotvení cíle EU v oblasti klimatické neutrality, tj. rok 2050, do právních předpisů, čímž se posílí jistota a důvěra v závazek EU, jakož i transparentnost a odpovědnost. Původní návrh stanovil, že do září 2020 předloží Komise plán na odpovědné zvýšení cíle EU v oblasti snižování emisí skleníkových plynů pro rok 2030 nejméně o 50 % a směrem k 55 % ve srovnání s rokem 1990. Komise navrhne odpovídající změny návrhu. Z plánu pro dosažení cíle v oblasti klimatu do roku 2030 vyplývá, že zvýšení cíle EU, v oblasti snižování emisí pro rok 2030 na alespoň 55 %, je uskutečnitelné a přínosné. V zájmu dosažení klimatické neutrality v Unii do roku 2050 se tudíž navrhuje, aby byl cíl EU v oblasti snižování emisí skleníkových plynů pro rok 2030 zvýšen na alespoň 55 %. Tento návrh mění původní návrh Komise tak, aby byl tento revidovaný cíl zahrnut do původního právního rámce pro klima.
Místopředsedkyně Pěnčíková poděkovala zpravodajce Balcarové za zprávu a dala slovo náměstku Smržovi.
Náměstek Smrž přednesl úvodní slovo s tím, že se to týká bodu 5 i 6 tohoto jednání. 17. září představila EK balíček, který obsahoval jak sdělení ke zvýšení cíle na minimálně 55 % redukčního cíle klimatu do roku 2030, tak i změnu nařízení evropského právního rámce pro klima. Toto všechno bylo doprovázeno i dopadovou studií na úrovni EU. Dopadové studie hodnotily několik scénářů. Jeden scénář byl na úrovni 50 %, další scénáře na úrovni 55 %. Žádný nehodnotil redukční cíle nad 55 %, které nakonec Komise ve svém sdělení navrhla. Náměstek Smrž stručně představil rámcovou pozici k oběma dokumentům EK. Rámcovou pozici schválil vládní výbor pro evropské záležitosti 19. října 2020. Jedním z klíčových požadavků ČR je, aby jakékoliv navýšení redukčního cíle do roku 2030 ze stávajících 40 %, bylo schváleno na úrovni Evropské rady. Zároveň ČR usiluje o to, aby byly hlavní principy
a kritéria vedoucí v případě navýšení redukčních cílů dohodnuty na co nejvyšší úrovni. To se týká zejména Effort Sharingu, resp. snižování emisí mimo ETS. Jedná se zejména o zachování současného klíče, který je založen na HDP na obyvatele. Z hlediska spravedlivého přechodu je potřeba brát ohled na to, že členské státy mají různé výchozí pozice a členské státy s vyšší energetickou a emisní náročností, které ještě stále do značné míry závisí na fosilních palivech, budou mít snižování náročnější. Proto je potřeba to zohlednit také v adekvátních finančních nástrojích a nástrojích EU tak, aby to minimalizovalo zejména sociální dopady na jednotlivé členské státy. Další důležitou podmínkou je respektování principu technologické neutrality
a práva členských států na volbu vlastního energetického mixu. Také je potřeba brát v potaz, konkrétně u ČR, špatnou situaci s našimi lesy, které by měly pohlcovat, ale bohužel nepohlcují a ještě nějakou chvíli pohlcovat nebudou. Naopak emitují značné množství CO2, což velmi komplikuje plnění potenciálně vyššího cíle pro ČR. ČR dlouhodobě žádá EK, aby zároveň s vyšším cílem dala k dispozici také dopadové studie na jednotlivé členské státy a odvětví, což se bohužel nestalo a ani se tak nestane do poloviny příštího roku. Nicméně minulá Evropská rada vyzvala EK k tomu, aby poskytla jednotlivým členským státům tzv. hloubkové konzultace, které by měly přispět k objasnění dopadů na jednotlivé členské státy. ČR chce mít flexibilitu v dosahování ambiciózních různých redukčních cílů v jednotlivých sektorových politikách. Týká se to především navyšování cílů v OZE a energetické účinnosti. Budoucí legislativa by měla respektovat různé výchozí podmínky jednotlivých členských států. ČR je poměrně zdrženlivá k rozšiřování systému ETS o další sektory. Závěrem sdělil, že Rada pro životní prostředí 23. října 2020 přijala tzv. částečný obecný přístup ke změně nařízení o evropském klimatickém rámci.
Místopředsedkyně Pěnčíková poděkovala náměstku Smržovi a dala slovo náměstku Nedělovi.
Náměstek Neděla jen doplnil, že MPO souhlasí se stanoviskem, které představilo MŽP. Za MPO vnímají, že je trochu nešťastné načasování, kdy se řeší neutralita do roku 2050 a zároveň navyšování cílů 55 % do roku 2030. Cíl 55 % znamená poměrně výrazné zvýšení podílu OZE v dopravě, ve vytápění a chlazení, v elektřině atd. MPO se domnívá, že klimatická neutralita by měla být stanovena pouze delegovaným aktem, zákonným předpisem vyšší váhy.
Místopředsedkyně Pěnčíková poděkovala náměstku Nedělovi a otevřela obecnou rozpravu, do které se jako první přihlásil poslanec Holík.
Poslanec Holík podtrhl názor pana náměstka, protože EU měla nějaký plán omezování skleníkových plynů. Vystoupení předsedkyně evropské komise považuje za nešťastné. Myslí si, že dojde k velikému nabourání plánu, který se bude hodně těžko plnit.
Zpravodajka Balcarová se dotázala, co si myslí zástupci MPO a MŽP o tom, že premiér Babiš podpořil plány Komise, cíle k roku 2030? Dále řekla, že EP začátkem října schválil ještě ambicióznější cíl a to 60 % k roku 2030. Současně EP požaduje, aby klimaticky neutrální byly v roce 2050 všechny členské státy jednotlivě. Chce se zeptat na tento názor.
Poslanec Zahradník pouze sdělil, že si svůj komentář nechá až na projednání 6. bodu schůze.
Zpravodajka Balcarová se omluvila, že vlastně předběhla bod jednání.
Náměstek Neděla se vyjádřil k dotazu na premiéra Babiše. Řekl, že pan premiér zmínil určité podmínky, které jsou třeba k naplnění plánu 55 %. Například těch 55 % je celounijní cíl, což znamená, že členské státy, které hovoří, že by chtěly být ještě ambicióznější, než jsou teď, ať mají cíl klidně vyšší. A naopak státy, které jsou daleko více průmyslově závislé a nemají takový potenciál, aby ten cíl neměly takto stanoven. Další oblast se u klimatických plánů týká jednotlivých cílů. Jestli je cíl 55 % na snížení CO2, tak to musí být jako jediný cíl a ostatní cíle mohou být indikativní, ale nemohou být taxativně stanoveny, protože ty cíle jdou kolikrát proti sobě. Jako příklad uvedl dopravu. Další oblastí, kterou pan premiér zmínil, je technologická neutralita. Nemohou být kladeny velké překážky na to, aby ČR byla schopna zrealizovat nový jaderný zdroj, protože bez jádra dosažení klimatické neutrality nejde. Za určitých podmínek se s těmi cíli dá souhlasit, ale ty podmínky jsou velmi klíčové.
Místopředsedkyně Pěnčíková poděkovala náměstku Nedělovi a dala slovo náměstku Smržovi.
Náměstek Smrž doplnil již zmíněné podmínky. Na dotaz zpravodajky Balcarové ohledně 60 % a klimatické neutrality na úrovni členských států odpověděl, že MŽP deklarovalo, že je proti tomu, protože to je v rozporu se závěry Evropské rady z prosince loňského roku, kde bylo jasně řečeno, že je klimatická neutralita na úrovni EU, nikoli jednotlivých členských států.
Místopředsedkyně Pěnčíková poděkovala za odpovědi, ukončila obecnou rozpravu a zahájila rozpravu podrobnou. Požádala zpravodajku Balcarovou a o seznámení s navrženým usnesením.
Zpravodajka Balcarová přednesla návrh usnesení, viz níže. Poté se do podrobné rozpravy přihlásil poslanec Zahradník s komentáři k navrženému usnesení. Řekl, že nemůže souhlasit s ambicí přeměny Evropy do roku 2050 na první klimaticky neutrální kontinent. Myslí si, že při 9 % našeho podílu na světových emisích, je to špatná cesta. Myslí si, že zvýšení cíle EU v oblasti snižování emisí pro rok 2030 na alespoň 55 % není uskutečnitelné a není ani přínosné. Nepovažuje zelenou transformaci EU za strategickou výzvu budoucnosti, ale za fatální omyl, který nás bohužel může přivést ke špatným koncům. Dále doplnil návrh usnesení o bod: žádá vládu, aby v případě, že bude zvažovat podporu Pozměněného návrhu evropského klimatického právního rámce, trvala na tom, že ke snížení emisí o 55 % musí dojít na úrovni celé EU, nikoliv na úrovni jednotlivých členských států. Závěrem upozornil, že výbor pro evropské záležitosti přijal usnesení, které pouze bere na vědomí předložené materiály a pověřil jeho předsedu, aby o usnesení informoval jen předsedkyni výboru pro životní prostředí. Proto jejich usnesení nebude posíláno do EU, a tím pádem není relevantní bod navržený zpravodajkou Balcarovou, aby výbor pro evropské záležitosti poslal Komisi se svým usnesením i usnesení výboru pro životní prostředí.
Zpravodajka Balcarová přednesla po jednotlivých bodech návrh usnesení v následujícím znění (doplněný o bod navržený poslancem Zahradníkem):
Po odůvodnění náměstka ministra průmyslu a obchodu Ing. et Ing. Reného Neděly, náměstka ministra životního prostředí Ing. Vladislava Smrže, zpravodajské zprávě posl. Ing. Dany Balcarové a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. bere na vědomí návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví rámec pro dosažení klimatické neutrality a mění nařízení (EU) 2018/1999 (evropský právní rámec pro klima);
II. souhlasí s ambicí přeměny Evropy do roku 2050 na první klimaticky neutrální kontinent;
III. je toho názoru, že zvýšení cíle EU v oblasti snižování emisí po rok 2030 na alespoň 55 % je uskutečnitelné i přínosné;
IV. považuje zelenou transformaci EU za strategickou výzvu budoucnosti;
V. vyzývá Vládu ČR, aby se přidala k evropským ambicím v oblasti snižování emisí pro rok 2030 na alespoň 55 % a činila aktivní kroky k jejich naplnění;
VI. žádá výbor pro evropské záležitosti, aby zaslal Komisi i vyjádření výboru pro životní prostředí coby doprovodný materiál;
VII. žádá vládu, aby v případě, že bude zvažovat podporu Pozměněného návrhu evropského klimatického právního rámce, trvala na tom, že ke snížení emisí o 55 % musí dojít na úrovni celé EU, nikoliv na úrovni jednotlivých členských států;
VIII. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti.
Hlasování č. 13 (o bodu I.) celkem: Pro 10 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 14 (o bodu II.) celkem: Pro 3 Proti 2 Zdržel se 5
Z toho prezenčně: Pro 1 Proti 2 Zdržel se 5
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 15 (o bodu III.) celkem: Pro 3 Proti 1 Zdržel se 7
Z toho prezenčně: Pro 1 Proti 1 Zdržel se 7
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 16 (o bodu IV.) celkem: Pro 8 Proti 1 Zdržel se 2
Z toho prezenčně: Pro 6 Proti 1 Zdržel se 2
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 17 (o bodu V.) celkem: Pro 2 Proti 2 Zdržel se 6
Z toho prezenčně: Pro 0 Proti 2 Zdržel se 6
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 18 (o bodu VI.) celkem: Pro 6 Proti 1 Zdržel se 4
Z toho prezenčně: Pro 4 Proti 1 Zdržel se 4
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 19 (o bodu VII.) celkem: Pro 8 Proti 1 Zdržel se 2
Z toho prezenčně: Pro 8 Proti 1 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Zdržel se, Elfmark – Zdržel se
Hlasování č. 20 (o bodu VIII.) celkem: Pro 11 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 21 (o usnesení jako celku) celkem: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 2
Z toho prezenčně: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 1
Videokonferenčně: Čižinský – Zdržel se, Elfmark – Pro
Usnesení bylo schváleno v tomto znění:
Po odůvodnění náměstka ministra průmyslu a obchodu Ing. et Ing. Reného Neděly, náměstka ministra životního prostředí Ing. Vladislava Smrže, zpravodajské zprávě posl. Ing. Dany Balcarové a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. bere na vědomí návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví rámec pro dosažení klimatické neutrality a mění nařízení (EU) 2018/1999 (evropský právní rámec pro klima);
II. považuje zelenou transformaci EU za strategickou výzvu budoucnosti;
III. žádá výbor pro evropské záležitosti, aby zaslal Komisi i vyjádření výboru pro životní prostředí coby doprovodný materiál;
IV. žádá vládu, aby v případě, že bude zvažovat podporu Pozměněného návrhu evropského klimatického právního rámce, trvala na tom, že ke snížení emisí o 55 % musí dojít na úrovni celé EU, nikoliv na úrovni jednotlivých členských států;
V. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti.
Usnesení č. 147: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=69754
Místopředsedkyně ukončila bod.
6. Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému
a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Zvýšení cílů Evropy v oblasti klimatu do roku 2030 – Investice do klimaticky neutrální budoucnosti ve prospěch našich občanů, COM(2020) 562 final
Předsedkyně Balcarová uvedla 6. bod jednání 31. schůze, ke kterému byli přizváni zástupce Ministerstva životního prostředí náměstek pro řízení sekce politiky a mezinárodních vztahů Ing. Vladislav Smrž a zástupce Ministerstva průmyslu a obchodu náměstek sekce energetiky Ing. et Ing. René Neděla. Poté požádala zpravodaje Zahradníka o přednesení zpravodajské zprávy.
Zpravodaj Zahradník ve své zpravodajské zprávě uvedl, že sdělení zdůvodňuje, proč je potřeba změnit nařízení EK ohledně navýšení limitů pro emise z 50 % na 55 %. Důvodů je celá řada. Hlavní je ten, že pokud by bylo pokračováno ve stávající praxi a stávajících právních předpisech, tak by to do roku 2050 vedlo ke snížení emisí pouze o 60 %, což se neshoduje s cílem klimatické neutrality do roku 2050 tak, jak se to uváděno v Pařížské dohodě. Zmínil některé nástroje, které by měly vést ke snížení emisí o 55 %. Jedním je systém EU ETS, tj. systém povolenek. Nově by systém mohl zahrnovat nejenom energetiku a průmysl, ale i silniční provoz a budovy, což by znamenalo výrazný zásah do stávajících cenových relací v těchto odvětvích. Dalším je uhlíkové vyrovnání na hranicích, což je celní regulace. Dále zpřísnění standardů pro vozidla v silniční dopravě pro CO2. Již dnes jsou limity velmi tvrdé vůči evropským výrobcům automobilů. Komise též navrhuje použít daňové nástroje – revizi směrnic o zdanění energie. Následně sdělil, že rámcová pozice vlády byla vydána 16. října 2020. Jako opoziční poslanec řekl, že mu názory v ní uvedené připadají rozumné a že je možné se o tuto pozici ČR opřít. Je tam podrobně zmíněn vliv výchylky, která je zaznamenána v sektoru využití půdy, jejích změn a lesnictví, kde vlivem kůrovcové kalamity nejenom, že klesá absorpční schopnost přírody, ale také se zvyšuje její emisní vliv. Tady nejsme schopni navýšení na 55 % do roku 2030 reálně realizovat. Vláda konstatuje, že existují určité rezervy, zejména zmiňuje dekarbonizaci energetiky. Ze stanoviska vlády též ocitoval, že takovéto navýšení redukčních cílů do roku 2030 musí být dosaženo/schváleno na úrovni Evropské rady. Vláda se také pozastavuje nad tím, že s pozměněným nařízením je již pracováno a je zvažováno, aniž by Evropská rada o tom jednala. ČR to považuje za nebezpečný precedens. Vláda rovněž vyjadřuje pohybnosti o tom, že zvýšení energetické účinnosti a podpora inovací zvýší konkurenceschopnost EU. Závěrem okomentoval jadernou energetiku a postoj ČR a EU k ní, dopravu - elektro mobilitu a udržitelné financování.
Předsedkyně Balcarová poděkovala zpravodaji Zahradníkovi za zprávu a předala slovo náměstku Smržovi.
Náměstek Smrž řekl, že většina věcí již na jednání zazněla. Uvedl, že rámová pozice k novému redukčnímu cíli na úrovni min. 55 % je jasná. Je požadováno schválení cíle na úrovni Evropské rady. K rozšíření systému obchodování s emisními povolenkami je postoj zdrženlivý. ČR je ambiciózní v sektorech, jako je lodní doprava apod., protože tam je vliv velmi závažný směrem k emisím CO2. S redukčním cílem v oblasti automotiv nesouhlasí, protože před dvěma lety byly schváleny poměrně drastické redukční cíle v oblasti CO2 a automobilový průmysl nemůže fungovat v prostředí, kde se mu každé dva rok mění pravidla. Zdanění uhlíku na hranicích má vést k tomu, aby se do Evropy nedostávaly produkty, které jsou vyrobené mimo EU a mají větší uhlíkovou stopu, než kdyby byly vyrobeny v EU. V principu s tím není problém. Nicméně je tam mnoho ale. Například vazba na ETS a také na mezinárodní obchodní smlouvy. Nyní je na Evropské komisi, aby přišla s konkrétním návrhem, ke kterému je možné se vyjádřit.
Předsedkyně Balcarová poděkovala náměstku Smržovi a dala slovo náměstku Nedělovi.
Náměstek Neděla řekl, že pro MPO je klíčové vypracování dopadových analýz na dotčené sektory i dotčené státy. Zopakoval, že některé dílčí cíle jsou prakticky nerealizovatelné. Jako příklad uvedl elektromobily.
Předsedkyně Balcarová poděkovala náměstku Nedělovi a otevřela obecnou rozpravu. Sama zareagovala na zpravodajskou zprávu poslance Zahradníka. Vyjádřila překvapení nad tím, že on jako opozice podporuje vládní postoj a přiklání se k vládním argumentům. Předsedkyně Balcarová projevila údiv nad tvrzením náměstkyně Peštové, že lesy jsou zničeny kůrovcovou kalamitou a používala to jako argument k tomu, proč nemáme mít větší ambice ke snižování skleníkových plynů. Právě proto, že tady je tak robustní kůrovcová kalamita, která je způsobená i procesem klimatické změny, tak bychom, dle názoru předsedkyně, měli dělat co nejvíc, a ne argumentovat, proč nemůžeme a říkat, že lesy jsou tak zdevastované, že vypouštějí víc CO2 a méně zachycují. K evropským cílům by mělo být přistupováno s nějakou ambicí
a logikou.
Poslanec Holík vyjádřil souhlas s názory poslance Zahradníka. Řekl, že se snažíme řešit snížení vlivu výroby na životní prostředí, ale jemu to stále připadá jako bychom šli s klapkami na očích. Jsou zde přijímána technická řešení. Kdo ale spočítal kolik nový výrobek, např. auto, které bude mít Euro7, o kolik bude dražší a o kolik se při výrobě spotřebuje více energie? O tom se nemluví. My tu vidíme čistou energii, budeme mít větrníky a zrcátka na stráních, ale zeptal se někdo, kolik vzácných kovů do toho použijeme? Kolik ta výroba vzácných kovů stojí přírodu? Poslanec Holík je optimista, ale nevidí řešení jenom v technických věcech, ale hlavně v organizačních. Závěrem promluvil o optimalizaci dopravy.
Předsedkyně Balcarová pro informaci sdělila, že se dívala, jak hlasoval výbor pro evropské záležitosti v této věci a on tento bod vzal pouze na vědomí. Poté uzavřela obecnou rozpravu a otevřela rozpravu podrobnou. Požádala zpravodaje Zahradníka o seznámení s navrženým usnesením.
Zpravodaj Zahradník řekl, že zvažoval obsáhlejší usnesení. Že rozumí předsedkyni Balcarové, není jednoduché být na straně na straně vlády, když je opozičním poslancem. Ale on může podepsat jeden názor vedle druhého tak, jak jsou v pozici vlády uvedeny. Poté přednesl po jednotlivých bodech návrh usnesení v následujícím znění:
Po odůvodnění náměstka ministra průmyslu a obchodu Ing. et Ing. Reného Neděly, náměstka ministra životního prostředí Ing. Vladislava Smrže, zpravodajské zprávě posl. RNDr. Jana Zahradníka a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. bere na vědomí Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů – Zvýšení cílů Evropy v oblasti klimatu do roku 2030 – Investice do klimaticky neutrální budoucnosti ve prospěch našich občanů, COM(2020) 562 final;
II. podporuje pozici ČR ke Sdělení, obsaženou v materiálu Rámcová pozice (Stanovisko pro Parlament ČR), zpracovanou v gesci MŽP a schválenou 16. října 2020;
III. pověřuje předsedkyni výboru, aby o tomto usnesení informovala předsedu výboru pro evropské záležitosti.
Hlasování č. 22 (o bodu I.) celkem: Pro 11 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 23 (o bodu II.) celkem: Pro 8 Proti 1 Zdržel se 2
Z toho prezenčně: Pro 8 Proti 1 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Zdržel se, Elfmark – Zdržel se
Hlasování č. 24 (o bodu III.) celkem: Pro 11 Proti 0 Zdržel se 0
Z toho prezenčně: Pro 9 Proti 0 Zdržel se 0
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Hlasování č. 25 (o usnesení jako celku) celkem: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 3
Z toho prezenčně: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 1
Videokonferenčně: Čižinský – Zdržel se, Elfmark – Zdržel se
Usnesení č. 148: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=69752
Předsedkyně ukončila bod.
7. Schválení záměru zahraniční cesty výboru v roce 2021
Předsedkyně Balcarová zahájila 7. bod 31. schůze a to schválení záměru zahraniční cesty výboru v roce 2021. Předpokládá, že zahraniční cesty se v příštím roce spíše realizovat nebudou, ale organizační odbor požádal, aby bylo přijato usnesení v této věci. Použila tedy usnesení, které bylo schváleno v minulém roce a které mají poslanci k dispozici. Byly vybrány Island, Portugalsko, případně Slovensko, s tím, že u Islandu nyní není součástí Grónsko. Zeptala se, zda se někdo chce k těmto třem alternativám vyjádřit. Nikdo neměl zájem, a proto nechala o navrženém usnesení hlasovat.
Po úvodním slově předsedkyně výboru Ing. Dany Balcarové a po rozpravě
výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
I. navrhuje uskutečnit v roce 2021 tyto zahraniční pracovní cesty:
· Island k tématům:
· klimatická změna, její projevy a strategie boje proti ní, emise a ambice překročit rámec Pařížské dohody
· geotermální energetika
· problematika udržitelného turismu
· půdní eroze, opatření proti erozi
· příklady dobré praxe v odpadovém hospodářství
· technologie ukládání CO2 ze vzduchu a další ekoinovace
· Národní strategie udržitelného rozvoje
· aktuální priority vlády v oblasti ochrany životního prostředí
· příp. náhradní destinace: Portugalsko, k tématům:
· klimatická změna: environmentální fond a financování ochrany klimatu
· sucho
· zalesňování
· odpadové hospodářství
· Natura 2000
· příp. 2. náhradní destinace: Slovensko, k tématům:
· klimatická změna, její projevy a strategie boje proti ní, emise a ambice překročit rámec Pařížské dohody
· Zelená dohoda pro Evropu
· problematika udržitelného turismu
· půdní eroze, udržitelná krajina a zemědělství
· lesní management
· příklady dobré praxe v odpadovém hospodářství;
II. pověřuje předsedkyni výboru k dalšímu jednání týkajících se výše uvedených zahraničních aktivit.
Hlasování č. 26 celkem: Pro 8 Proti 1 Zdržel se 2
Z toho prezenčně: Pro 6 Proti 1 Zdržel se 2
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Pro
Usnesení č. 149: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=69775
Předsedkyně ukončila bod.
8. Různé
Předsedkyně Balcarová zahájila 8. bod 31. schůze a dala slovo poslanci Zahradníkovi, který podal informaci o Uhelné komise a práci skupiny BAT na MŽP.
Poslanec Zahradník na začátek uvedl, že poslední jednání pracovní skupiny BAT proběhlo
26. listopadu 2019, zápis byl vyhotoven 17. února 2020. Jednání poté bylo zhodnoceno dopisem ministra životního prostředí, který předal závěry a podklady analýzy jednak Uhelné komisi,
a jednak dotčeným výborům Senátu a Sněmovny. V závěrech bylo konstatováno, že úplná shoda v pracovní skupině pro BAT panuje na následujících bodech. 1) Zachování stávajícího právního rámce pro úrovně emisí spojených s BAT ze závěrů o BAT u velkých spalovacích zařízení pro TZL, NH3, HCI a HF. 2) Zpracované analýzy ukazují nevýznamný potenciální pozitivní efekt omezené aplikace § 14 na celkové emise NOX. 3) Úplné omezení výjimek pro Hg není vhodné. 4) Analýzy ukazují, že potenciál snížení celkového množství emisí SO2 lze hodnotit jako nezanedbatelný. Částečná shoda panuje ve vymezení dotčených zařízení, co se týká jejich výkonu – skupina se bude zabývat zařízeními o výkonu nad 300 MW. V obecných závěrech se skupina dohodla na tom, že významné energetické provozy za posledních několik let významně snížily své emise a tento trend bude pokračovat. Možnosti další akcelerace tohoto trendu nad rámec implementace závěrů o BAT, dalších efektů, jsou nad rámec otázky řešené pracovní skupinou. Lze odkázat, v této souvislosti, na aktivity Uhelné komise, která je logickým pokračovatelem pracovní skupiny. Bylo konstatováno, že další jednání pracovní skupiny již nejsou plánována. U Uhelné komise seznámil poslanec Zahradník přítomné kolegy s poslední prezentací. Bylo identifikováno 24 základních scénářů. Jako základní referenční scénář byl kvantifikován scénář BAU, který vychází z dotazníkového šetření, které proběhlo mezi provozovateli uhelných zdrojů. Tento scénář zaznamenává významný pokles kapacity uhelných zdrojů do roku 2040 probíhající samovolně. V roce 2050 by se uhlí mělo dostat na nulu. Následně bylo předloženo modelování pro rok 2038. Mluvilo se různých řezových letech, ke kterým se vztahovaly jednotlivé strategie a koncepce, ale rok 2038 mezi nimi nebyl. Poslanec Zahradník se domnívá, že toto je rok, ke kterému bude vedena shoda. Objevily se čtyři scénáře vztahující se k roku 2038. Scénář referenční – BAU. Scénář koncepční, počítající s poklesem produkce energie z uhlí v roce 2030 zhruba o 4 000 MW. Scénář progresivní, který počítá s prudkým poklesem do roku 2033. Počítá s ukončením uhlí už v roce 2033. A posledním je scénář ambiciózní, který počítá s útlumem již v roce 2030. Poté detailněji popsal jednotlivé zmíněné scénáře. Poslanec Zahradník se domnívá, že Uhelná komise bude narážet na určitá formální i věcná úskalí. Formální problém bude spočívat ve formě jednání. Poslední dvě proběhla distančně. O tak závažné věci by se, dle jeho názoru, mělo jednat tváří v tvář, za osobní přítomnosti. Poté popsal dopady opatření. Další jednání komise je plánováno na 26. listopadu 2020, opět distanční formou. Komise má dát doporučení vládě do konce roku 2020. Poslanec Zahradník je schopen akceptovat rok 2038 s tím, že bude jasno o dostavbě jaderného zdroje. Návrhy ekologů k roku 2030 nebo 2033 považuje za neseriózní, nezodpovědné a nemožné.
Poslanec Pustějovský zprávu poslance Zahradníka doplnil. Řekl, že distanční jednání jsou velmi nekomfortní, diskuze není plnohodnotná. Je také vidět, že realita, kdy se snižují emise CO2 je rychlejší než jakékoli plány, protože cena povolenky automaticky ekonomicky tlačí na snižování emisí. Pevné datumy jsou zajímavé, ale cíle možná budou naplněné dřív. Poté se vyjádřil k energetické chudobě. Upozornil též na strategické dokumenty, které se týkají bezpečnosti ČR. Píše se v nich, že únosná míra rizika je 10% nedostatečnost v dodávkách elektřiny na území ČR. Ambiciózní plán počítá až s 20% deficitem. Těch 20 % by se muselo nakupovat a je otázka od koho, z jakých zdrojů, a za jakou cenu.
Předsedkyně Balcarová sdělila, že se připravuje druhá verze právního rámce odklonu od spalování uhlí s tím, že by to bylo řešeno jedním energetickým zákonem. Dále řekla, že spravedlivou transformaci pro uhelné regiony řeší skupina č. 3 a domnívá se, že jsou celkem pozadu. Domnívá se, že Just Transition Fund je pro nás ohromná příležitost a měli bychom se aktivně podílet na tom, aby se ty peníze čerpaly efektivně, transparentně a do uhelných regionů. Závěrem okomentovala rok 2038. Ve scénářích je nazývaná tato varianta konzervativní. Myslí si, že to přesně vypovídá o postojích poslance Zahradníka. Rok 2033 je ambiciózní, což je bližší jí. A u roku 2030 se dá předpokládat, že dojde k odstavování uhlí mnohem rychleji v důsledku zvyšování ceny emisních povolenek. Nicméně trh rozhodne.
Poslanec Zahradník dodal důležitou věc k formálnímu způsobu tvorby dokumentu. Všechny čtyři scénáře a útlumy uhlí v jejich rámci budou znamenat propady ve výrobě energie v řádu desítek MWh za rok. Otázka je, kde se ta energie nahradí. Pro zdánlivou realitu scénářů byly tzv. dozdrojovány, a to plynem. Už na jednání komise upozornil, že není jasné, za jakých podmínek by byl plyn dovážen, za jaké ceny a jaké politické souvislosti by to mělo. A také kde, za jakých podmínek, a za jaké peníze by se přeměňoval plyn na elektrickou energii. Toto jasné není, ale bilance je plus mínus nula, když se to doplní plynem.
Poslankyně Fialová poznamenala, že třetí skupina je opravdu trošku skluzu. Nicméně je dohoda, že čeká na nějaké modelace, protože to s tím úzce souvisí. Všichni se baví jenom
o útlumu těžby, kdežto ta skupina se zabývá následnými dopady, kterých odvětví se to dotkne, např. autodopravy. Dopad bude mnohem větší. Vyjádřila se k Just Transition Fund.
Předsedkyně Balcarová upozornila, že termín příští schůze výboru je 18. listopadu 2020. Je potřeba projednat návrhy rozpočtů. Všechny rozpočtové kapitoly budou mít stejné zpravodaje jako minule. Poté informovala, že 3. listopadu proběhla schůze podvýboru pro udržitelný rozvoj. Bylo tam přijato usnesení, že by ostatním výborům bylo nabídnuto, aby se zprávám, na podvýboru probíraným, věnovaly. Udržitelný rozvoj se týká všech oblastí, má dopady napříč celou společností.
Poslankyně Fialová se poté přihlásila s tím, že v návaznosti na nešťastně řešený 1. bod jednání, by ráda uchovala zvukový záznam z té neveřejné části, kterou si poslanci odsouhlasili k bodu 1. Ráda by požádala o hlasování o usnesení, aby nedošlo k případnému znehodnocení tohoto záznamu, protože se nebude nikde zveřejňovat a mohl by být automaticky vystřižen a skartován. Tam došlo k zásadním informacím o tom, jak byli poslanci informováni, kdo je hostem a kdo není hostem. Proto by byla ráda, aby tato část byla ponechána. Poté navrhla možné znění usnesení s tím, že je možné ho upravit: výbor životního prostředí žádá o uchování neveřejné části zvukového záznamu k bodu 1 31. schůze VŽP ze dne 4. listopadu 2020 za účelem prošetření stížnosti na postup předsedajícího.
Předsedkyně Balcarová uvedla, že diskuze, jak bude 1. bod projednáván, proběhla před tím samotným bodem, tzn., že to nebude ta část, která nebude veřejná.
Poslankyně Fialová řekla, že celý ten bod by neměl být zveřejněn. Vzhledem k tomu, by byla ráda, aby bylo uchováno, o kom předsedkyně Balcarová poslance informovala, že je přítomen jako host v té on-linové komunikaci, kde je předsedkyně uvedla v omyl, že pouze ministerstvo a ČIŽP, ne novináři. Jinak by se ozvala mnohem dříve, protože si přála jiný formát projednávání. Z tohoto důvodu si přeje, aby zvukový záznam byl zachován.
Předsedkyně Balcarová řekla, že je pro uchování záznamu. Znovu zopakovala, že diskuze, která bude důležitá pro šetření, je diskuze předtím, než začalo projednávání 1. bodu, tzn. v úvodu. To je asi to, o co se poslankyně Fialová bude chtít opírat. A úvod bude veřejný.
Poslanec Holík požádal o zopakování návrhu usnesení. Poté proběhlo doladění návrhu. Bylo hlasováno o návrhu usnesení v následujícím znění:
Výbor pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
žádá o uchování neveřejné části zvukového záznamu k bodu 1 31. schůze výboru pro životní prostředí ze dne 4. listopadu 2020 za účelem prošetření avizované stížnosti poslankyně Evy Fialové na postup předsedajícího.
Hlasování č. 27 celkem: Pro 8 Proti 0 Zdržel se 2
Z toho prezenčně: Pro 7 Proti 0 Zdržel se 1
Videokonferenčně: Čižinský – Pro, Elfmark – Zdržel se
Usnesení č. 150: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=69753
Předsedkyně Balcarová uvedla, že všechny záznamy z výboru pro životní prostředí jsou uloženy na disku, který se zálohuje. I záznam z uzavřeného jednání kvůli dolu Turów je tam uložený, ale nebyl zveřejněný na webu. Nic se neskartovává, nemaže. Poděkovala přítomným za účast a 31. schůzi výboru pro životní prostředí ukončila.
Ing. Eva FIALOVÁ v. r.
ověřovatelka
Ing. Dana BALCAROVÁ v. r.
předsedkyně
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 11:06:13
1. hlasování, návrh
První bod v utajeném režimu
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 7
Proti: 1
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Proti
Marie Pěnčíková, KSČM:
nepřít.
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
nepřít.
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 1, schůze č. 31, čas 11:06:13
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 11:08:27
2. hlasování, návrh
Schválení programu
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 8
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
nepřít.
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
nepřít.
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 2, schůze č. 31, čas 11:08:27
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 11:09:54
3. hlasování, návrh
Stanovení ověřovatele
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 9
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
nepřít.
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 3, schůze č. 31, čas 11:09:54
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 11:10:43
4. hlasování, návrh
Stanovení ověřovatele
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 9
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
nepřít.
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
Oprava: Hlasování č. 4 „schválení vystoupení hostů“ – podpis ověřovatelky Ing. Fialová v. r.
ID hlasování: 4, schůze č. 31, čas 11:10:43
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 13:07:09
5. hlasování, návrh
Aktuální informace k otravě kyanidem na řece Bečvě - Bod I
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 4
Proti: 0
Zdržel se: 4
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Zdržel se
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Zdržel se
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
Zdržel se
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
nepřít.
ID hlasování: 5, schůze č. 31, čas 13:07:09
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 13:08:45
6. hlasování, návrh
Aktuální informace k otravě kyanidem na řece Bečvě - Bod II
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 2
Proti: 0
Zdržel se: 6
Ondřej Babka, ANO:
Zdržel se
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Zdržel se
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Zdržel se
Jaroslav Holík, SPD:
Zdržel se
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
Zdržel se
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
nepřít.
ID hlasování: 6, schůze č. 31, čas 13:08:45
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 13:10:29
7. hlasování, návrh
Aktuální informace k otravě kyanidem na řece Bečvě - Bod IV
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 2
Proti: 0
Zdržel se: 6
Ondřej Babka, ANO:
Zdržel se
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Zdržel se
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Zdržel se
Jaroslav Holík, SPD:
Zdržel se
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
Zdržel se
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
nepřít.
ID hlasování: 7, schůze č. 31, čas 13:10:29
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 13:11:33
8. hlasování, návrh
Aktuální informace k otravě kyanidem na řece Bečvě - Bod V
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 7
Proti: 0
Zdržel se: 1
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Zdržel se
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
nepřít.
ID hlasování: 8, schůze č. 31, čas 13:11:33
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 13:12:22
9. hlasování, návrh
Aktuální informace k otravě kyanidem na řece Bečvě - celkové usnesení
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 5
Proti: 0
Zdržel se: 3
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Zdržel se
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Zdržel se
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
nepřít.
ID hlasování: 9, schůze č. 31, čas 13:12:22
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 13:25:04
10. hlasování, návrh
Zpráva Komise – Provádění směrnice (EU) 2016/2284 o snížení národních emisí COM(2020) 266 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 9
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
Pro
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
nepřít.
ID hlasování: 10, schůze č. 31, čas 13:25:04
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 14:11:41
11. hlasování, návrh
Návrh rozhodnutí Rady – Příloha IV Basilejské úmluvy - pohyb nebezpečných odpadu COM(2020) 362 final
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 8
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 11, schůze č. 31, čas 14:11:42
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 14:28:46
12. hlasování, návrh
Sdělení Komise – Posouzení integrovaných vnitrostátních plánů - energetika a klima COM(2020) 564 final
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 8
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 12, schůze č. 31, čas 14:28:46
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 14:57:45
13. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 8
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 13, schůze č. 31, čas 14:57:45
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 14:58:40
14. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 1
Proti: 2
Zdržel se: 5
Ondřej Babka, ANO:
Zdržel se
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Proti
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Zdržel se
Jaroslav Holík, SPD:
Zdržel se
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Zdržel se
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Proti
ID hlasování: 14, schůze č. 31, čas 14:58:40
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 14:59:31
15. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 1
Proti: 1
Zdržel se: 7
Ondřej Babka, ANO:
Zdržel se
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Zdržel se
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Zdržel se
Jaroslav Holík, SPD:
Zdržel se
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Zdržel se
David Pražák, ANO:
Zdržel se
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Proti
ID hlasování: 15, schůze č. 31, čas 14:59:31
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:00:12
16. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 6
Proti: 1
Zdržel se: 2
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Zdržel se
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Proti
ID hlasování: 16, schůze č. 31, čas 15:00:12
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:01:04
17. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 0
Proti: 2
Zdržel se: 6
Ondřej Babka, ANO:
Zdržel se
Dana Balcarová, Piráti:
Nehlasoval
Irena Blažková, ANO:
Zdržel se
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Zdržel se
Jaroslav Holík, SPD:
Zdržel se
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Zdržel se
David Pražák, ANO:
Zdržel se
Pavel Pustějovský, ANO:
Proti
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Proti
ID hlasování: 17, schůze č. 31, čas 15:01:04
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:01:54
18. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 4
Proti: 1
Zdržel se: 4
Ondřej Babka, ANO:
Zdržel se
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Proti
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Zdržel se
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Zdržel se
ID hlasování: 18, schůze č. 31, čas 15:01:54
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:03:34
19. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 8
Proti: 1
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Proti
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 19, schůze č. 31, čas 15:03:34
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:04:16
20. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 9
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 20, schůze č. 31, čas 15:04:16
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:04:53
21. hlasování, návrh
Pozměněný návrh nařízení Parlamentu a Rady – Dosažení klimatické neutrality COM(2020) 563 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 8
Proti: 0
Zdržel se: 1
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Zdržel se
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 21, schůze č. 31, čas 15:04:53
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:31:43
22. hlasování, návrh
Sdělení Komise – Zvýšení cílů Evropy v oblasti klimatu do roku 2030 COM(2020) 562 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 9
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 22, schůze č. 31, čas 15:31:43
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:32:48
23. hlasování, návrh
Sdělení Komise – Zvýšení cílů Evropy v oblasti klimatu do roku 2030 COM(2020) 562 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 8
Proti: 1
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Proti
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 23, schůze č. 31, čas 15:32:48
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:33:44
24. hlasování, návrh
Sdělení Komise – Zvýšení cílů Evropy v oblasti klimatu do roku 2030 COM(2020) 562 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 9
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 24, schůze č. 31, čas 15:33:45
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:34:23
25. hlasování, návrh
Sdělení Komise – Zvýšení cílů Evropy v oblasti klimatu do roku 2030 COM(2020) 562 final
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 8
Proti: 0
Zdržel se: 1
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Zdržel se
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 25, schůze č. 31, čas 15:34:23
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 15:36:45
26. hlasování, návrh
Schválení záměru zahraniční cesty výboru v roce 2021
Aktivně hlasovalo: 9
Pro: 6
Proti: 1
Zdržel se: 2
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Pro
Irena Blažková, ANO:
Zdržel se
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Proti
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
Pro
Pavel Pustějovský, ANO:
Zdržel se
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 26, schůze č. 31, čas 15:36:45
Výbor pro životní prostředí PSP
31. schůze
04.11.2020 - 16:06:44
27. hlasování, návrh
Různé
Aktivně hlasovalo: 8
Pro: 7
Proti: 0
Zdržel se: 1
Ondřej Babka, ANO:
Pro
Dana Balcarová, Piráti:
Zdržel se
Irena Blažková, ANO:
Pro
Jan Čižinský, KDU-ČSL:
nepřít.
František Elfmark, Piráti:
nepřít.
Eva Fialová, ANO:
Pro
Jaroslav Holík, SPD:
Pro
Jan Chvojka, ČSSD:
nepřít.
Jana Krutáková, STAN:
nepřít.
Karla Maříková, SPD:
nepřít.
Ilona Mauritzová, ODS:
nepřít.
Markéta Pekarová Adamová, TOP09:
nepřít.
Marie Pěnčíková, KSČM:
Pro
David Pražák, ANO:
nepřít.
Pavel Pustějovský, ANO:
Pro
Jan Schiller, ANO:
nepřít.
Karel Tureček, ANO:
nepřít.
Jan Zahradník, ODS:
Pro
ID hlasování: 27, schůze č. 31, čas 16:06:44
32
