poledne dámy a pánové, vážení hosté dovolte, abych zahájil třicátou šestou schůzi zemědělského výboru
        
         z dnešního jednání mám zatím omluvu pouze pana poslance volného, který řídí rozpočtový výbor konstatuji, že v tuto chvíli je nás přítomno 16 poslankyň poslanců a výbory tedy usnášeníschopný
        
         upravenou pozvánku s návrhem programu jste obdrželi mailem v pátek 4. června a já navrhuji tento pořad jednání zaprvé zahájení za druhé vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 246 lomem 92 Sb. na ochranu zvířat proti týrání ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 634 oba 24 Sb. o správních poplatcích ve znění pozdějších předpisů jedná se o sněmovní tisk 514 a my jednáme jako garanční výbor tohoto tisku za třetí diskuze o kompromisním pozvrací návrhu novely zákona o potravinách sněmovní tisk 502 tady nemáme ambici přijmout žádné konkrétní usnesení nicméně podiskutovat o
        
         těch záležitostech, které jsou v tomto zákoně obsaženy, protože víte, že jsme vrátili tento zákon minulý týden do druhého čtení a předpokládáme, že druhé čtení by mohlo proběhnout na příští schůzi tzn. ten druhý týden v červenci
        
         dále za čtvrté informace o přípravách novely mysliveckého zákona za páté informace z podvýboru za šesté sdělení předsedy různé a zasedne návrh termínu příští schůze výboru chcete, prosím, někdo kolegyně kolegové doplnit program pokud tomu tak není, tak se ptám, kdo je pro takto navržený program 16 pro děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, tedy že pořad schůze byl schválen a přistoupíme k dalšímu bodu, kterým je
        
         bod číslo 2 vládní návrh zákona, který se v ní zákon č. 46 lomem 92 Sb. na ochranu zvířat proti týrání ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 634 lom 204 Sb. o správních poplatcích ve znění pozdějších předpisů je to tisk 514 a my jednáme jako garanční výbor za ministerstvo zemědělství vítám pana náměstka Jindřicha fialky ku dobrý den pane náměstku pan ministr Toman dostaví v průběhu pár minut
        
         dále pana Dr. Jindřicha už se ředitel právního odboru pana Jaroslava hádka VO tý legislativy dobrý den a
        
         paní Petru Tomanovou a pana Jiřího Krumla oddělení ochrany zvířat dobrý den
        
         za státní veterinární správu v tuto chvíli tady nikoho nevidím ale měla by dorazit paní ředitelka Skřivánková je na cestě
        
         a
        
         kolegové pan Šafrán a pani Csáková jsou tady jo, výborně tak děkujeme
        
         dnešní jednání jednání garančního výboru naším úkolem je navrhl proceduru hlasování při projednávání zákona ve třetím čtení a projednat jednotlivé pozměňovací návrhy a přímo k nim stanovisko
        
         podkladem pro dnešní jednání nám bude sněmovní tisk 514 Luby 5 pozvrací návrh stanoviska ministerstva zemědělství, která vám nebo nám byla rozeslána včera po vystoupení pana zpravodaje, který nás seznámí
        
         s dosavadní průběh projednávání a podobnými poznávací návrhy otevřu jednotnou rozpravu v rámci této rozpravy projednáme jednotlivé poznávací návrhy, včetně vyjádření ministerstva zemědělství, včetně jejich stanoviska a po ukončení rozpravy nás pan zpravodaj seznámí s návrhem procedury hlasování v rámci garančního výboru a celkem bychom tedy měli hlasovat o návrh procedury hlasování garančního výboru návrh procedury hlasování ve třetím čtení na plénu Poslanecké sněmovny dále stanovišti do té pozvrací návrhu a
        
         po tom usnesení jako celku, takže tolik do úvodu mé strany já předám slovo zpravodaji
        
         Pavlu Kováčikovi poprosím ho, aby vás stručně seznámil s dosavadní projednáváním, jak na půdě zemědělského výboru tak ve sněmovně v rámci druhého čtení, prosím, Pavle děkuji za slovo, já vás všechny zdravím u jedné z nejnáročnějších materii, které v tomto volebním období projednáváme
        
        , kde je mnoho různých
        
         zájmových silo křivek, a to co bylo předloženo jako nějací návrhy tak je, řekněme, koncentrátem těch nejrůznějších zájmových skupin a vůbec celospolečenských či skupinových zájmů já bych rád
        
         řekl, že se nacházíme v projednávání ve výboru garančním výboru při přípravě procedury na pro hlasování v Poslanecké sněmovně rád bych vás seznámil se
        
         velmi stručně obsah jednotlivých pozměňovacích návrhů s návrhem procedury poté, jak na to přijde řada
        
        , co se týká pozměňovací návrhy předloženy pozměňovací návrh zemědělského výboru a 1-56 nebudu vás seznamovat s úplně všechno, abysme byli hodně dlouho máte to koneckonců materiálech můžete si to se mnou sledovat jenom jenom co jsme to tak spolu projednávali při minulém jednání zemědělského výboru, kdy tato ten totiž byl na řadě tak jde o
        
         úpravy zpřesnění nebo zpřísnění
        
         vládního návrhu, případně doplnění vládního návrhu některé věci, které jsou
        
        , které přinesl čas přinesly různé tlaky, které přicházejí především zvenčí, a tak tedy
        
         namátkově, co je zajímavé pro toto projednávání, například
        
         od Aše zákaz usmrcení zvířat výjimkou zmrazení
        
         teda metro zmrazení s výjimkou postupné rozmražování hadů, kde je ta věc nebo ten postup přirozeně při
        
         navádění na výběr Hradci chovu nebo
        
         důslednější vymáhání pravidel bodě a 7 pravidel nakládání se zvířaty na jatkách
        
         zvyšuje požadavky na odbornou způsobilost na jatkách pracovníků, tedy na jatkách a
        
         můžeme také říci, že řada těch návrhů se týká zpřesnění zpřísnění nakládání s tématem tzv. množíren
        
         provádí transpozici v ochraně zvířat používaných pro vědecké účely zpřísňuje zpřesňuje pravidla pro cirkusy zacházení se zvířaty zejména z volně žijícími druhy cirkusech
        
         zmocnění k vydání prováděcího předpisu novým povinnostem chovatelů při rozmnožování psů koček to je souvislost na tu množírnu přesně, například prodej nebo předání psa nebo kočky na veřejném prostranství s výjimkou veřejného vystoupení z důvodu zdravotních rizik hlavně z důvodu nemožnosti prohlídky konkrétního chovu opět tedy tlak na na co největší omezení takového toho nelegálního zacházení množírna sáhl
        
         povinností prodávajícího
        
         zvířat určených pro zájmové chovy ruší se výjimka
        
         pro kočovné cirkusy chovat volně žijící v Troji prostoru dopravního prostředku tzn. končí v době okamžiku účinnosti kočování s divokými zvířaty nebo volně žijícími druhy zvířat půjčování cirkusový v případě schválení toho návrhu bylo možné jenom zdobit domestikovaných my druhy zvířat zakazuje drezuru nově narozených lednici volně žijících druhů zakazuje veřejně zvířat volně žijících druhů za účelem získání pro drezuru, a tak dál tak já je část implementaci
        
         implementace směrnice Evropské unie rozladil sladění povinnosti při podávaných stran v oblasti právních předpisů souvisejících s politikou životního prostředí pak je otázka zpřesnění i provoz útulků
        
        , například
        
         autorky té vodě 27 by měli v případě nalezených zvířat zveřejňovat místo datum nálezu, nikoliv 
        
        IČ čipu nebo tetování, aby se zabránilo neoprávněného vyzvedávání drahých plemen útulku podle znalosti čísla by se mělo poznat pravý majitel
        
         doplňuje se povinnost přítele nosí soukromé veterinární nebo přítomnosti soukromé veterinární lékaře v procesu prohlídky zraněného zvířete před porážkou
        
         vybírám jenom věci který
        
         v posledních dnech se nebo týdnech se dramaticky zvedl zájem veřejnosti médií o kompenzaci
        
         příspěvku za zrušené farmy
        
         chov kožešinových zvířat je tady návrh úpravy na na nějaké reálnější číslo, než dosud podáno
        
         zpřesňuje se zacházení s
        
         tzv. vázaným ustájení, kde podle návrhu, který byl původně by byl problém v některých historických tradičních chovech a kulturních památkách, kde není možné ty věci realizovat, tak jak navrhuje zákon, čili tam ta úprava tady je navržena
        
         atd. a tak dál pak jsou návrhy, které byly podány, ať už na výboru nebo nebo ve sněmovně
        
        , jak ty kompenzací, kde je kolega po vás navrhuje
        
         dokumentu 55 15 snížení kompenzací ponorka s 6900 na 3000 disky 5400 na 3900 nově, tedy z původně navrhovaných 
        
        175 000 000 se navrhuje 
        
        76 000 000 Kč, což je částka podle našeho Anny našeho názoru daleko reálnější než
        
         v původním návrhu
        
         navrhuje se tady tak tady také zákaz klecových chovů slepic účinnosti od 1. 1. 27
        
         navrhuje se navrch si úprava přestupků spočívající v napadení zvířete jiného chovatele bankovek Pražák, například navrhuje
        
         lhůty pro dveře pro oznámení veřejného vystoupení, a tak dál paní kolegyně Krutáková odpovědnost majitelů zvířat, která zraní nebo smrtí jiná zvířata
        
         pan kolega Vácha přesně výjimku ze zakázaných činností volně žijícími zvířaty tam byla v tom původním návrhu velká kolize se tím, že bych se tím pádem absolutně znemožnil činnost sokolníků, který chov a výcvik sokolnické vedených dravců takový nespočívá jenom v tom bezprostředním účinku, ale také v tom, že například sokolnictví je v seznamu nedávno, ale přece jenom je v seznamu kulturních památek UNESCO bylo by ironií osudu, že dalším zákonem tuto památku de facto zrušíme nebo odkazujeme do minulosti, takže se tady panem kolegou Váchou přesně výjimka
        
         paní kolegyně Balcarová 5 zákaz klecových chovů slepic, ale také s dalším návrhu zpřesňuje možnosti vstupu do obydlí v případě, že se na místě nachází týrané zvíře
        
         paní kolegyně Jarošová hovoří o tom zmražování
        
         zvyšuje pokuty za přestupky v oblasti týrání
        
         pan kolega zahradník
        
         dopadl ještě paní kolegyně Jarošová zakazuje chovat ve zverimexech nebo držet bez viny jaksi společně hlodavce obou pohlaví, aby se nemohly nekontrolovaně množit a kolega zahradník zavádí nová opatření proti množírnám vedení evidenci prodaných darovaných štěňat rodičů
        
         ženy se podle jeho návrhu pak nebudou moci vydávat za útulky ve snaze obejít zákon zavádí povinnost informovat obec zvyk umístění zvířete do útulku či zvyšuje se určitým způsobem administrativní povinnosti ani kolegyně Anna Valachová upravuje zacházení s médii bavit týmy absolvují týmy šelmami ze zákazu mazlení venčení
        
         pan kolega Bendl má řadu pozměňovacích návrhů, který rozšiřuje definici pokusů na zvířatech upravuje definici toho, co je povinen zajistit vedoucí projektu pokusů při provádění pokusů atd. rozšiřuje seznam činů, pro které možno dělat pokusy o výzkum na zachování biologického materiálu
        
         ruší zákaz rozmnožování dovozu do České republiky šelem a lidoopů chovaných zájmových chovech pan kolega Bělobrádek zvyšuje pokuty
        
         za přestupky na úseku ochrany zvířat proti týrání Frank kolega Kott umožňuje chovat zvířata vyvázne ustájení prostorách starší než účinnost zákona, anebo dalších návrzích rozšiřuje možnost podání urážení zraněných zvířat na farmě
        
         atd. a tak dál pan kolega Holomčík ruší výjimku chirurgického poškození křídel ptáků mladší tří dnů za účelem znemožnění letu to je to co chovatelů je známo a provádí se nebo provádělo si od nás kopírování vylíhnutých mláďat
        
         pan kolega válek snižuje kompenzací na kožešiny jiným způsobem než navrhuje pan kolega po vás
        
         a pan kolega Kolovratník má zákaz klecových chovů slepic
        
         modifikací odkladu účinku roku nejpozději 33 či tam patnáctiletá lhůta
        
         pan kolega Jurečka posílí vy máte zavázán vadných pokynů ukládaných krajským správám při kontrolách rozšiřuje pravomoci veterinářů ke vstupu do staveb dopravních prostředků na pozemky a dalších prostor, včetně uzavře otevření uzavřených prostor při důvěry důvodné podezření, že se nachází týrané zvíře
        
         zjemňuje trest zákazu chovu
        
         co ještě dál návrh vypustí úpravu týkající se odpovědnosti za napadení zvířete zvířetem zjemňuje odpovědnost chovatele za napadení zvířete stanoví, že chovatel dbá bio zvíře nezranilo cizí zvíře nikoliv, že zajistí, jak to stanoví zákon, a to je z těch pozměňovacích návrhů, které byly předloženy v krátkosti, jak jen bylo možné informaci všechno pane předsedo
        
        , zatím jsem skončil
        
         děkuji pane zpravodaji za
        
         poměrně obsáhlou informaci poznávacím návrhu já otvírá jednotnou správu a prosím důvod této rozpravy zástupce ministerstva, jestli vítám mezi námi pana ministra Tomana a prosím tedy pana ministra nebo jeho kolegy o
        
         vyjádření k těmto situacím návrhům obecně pak samozřejmě při hlasování budou padat stanoviska ministerstva zemědělství jednoty návrh, prosím, pane ministře, takže až dobrý den pane předsedo, paní, prosím, paní poslankyně páni poslanci kauzu prý chtěl omluvit za ten pozdní příchod já jsem jednání loni rozpočtu navýšení rozpočtu ministerstva zemědělství, takže se jenom omlouvám, co se týká tohoto zákona si myslím, že pan zpravodaji řekl všechno podstatné
        
         vyjádřil souhlas s tím co řekl bylo řečeno, nechci s tím zdržovat
        
         a pak to okomentujeme Inkové poznávací návrhy další proceduře děkuju
        
         děkuju dál někdo ze strany předkladatelů nemá zájem Margit Balaštíková hlásila, prosím, radit tak dobrý den kolegyně kolegové a všichni přizvaní já samozřejmě bych chtěla dát krátký komentář k pozměňovacímu návrhu na odškodnění kožešinovým farmám, prosím vás v roce 
        
        2017 se objevovaly v novinách titulky kožešinové farmy skončily odškodnění nikde, jak se stát zachoval rodinná tragédie zoufalá chovatelka kožešinové farmy končí odškodnění nikde poslanci rozhodli bez toho, že by vyplatili odškodné během těch let se samozřejmě rétorika změnila dneska čteme články stát vyhodí 180 000 000 nikdo neví, proč analýza neexistuje 
        
        atd. atd.
        
         kdo měl zájem já myslím, že ví proč, bohužel dneska musím konstatovat, že spoustu kolegů, kteří podávají pozměňovací návrh sedmi nikdy nezeptali, proč nikdy nechtěli vidět ani ty znalecké posudky nikdy
        
         to, že jsem podal ten pozměňovací návrh souvisí s předsednictvím v podvýboru, který řídím, kdy nás navštívil svaz chovatelů a tehdy se pod výbor usnesl, že chovatelé mají morální a zákonné právo k odškodnění
        
         samozřejmě, že jsem chtěla, aby přinesli znalecké posudky
        
        , aby to byly znalecké posudky, kde opravdu ten znalec má právo tento posudek udělat bude tam jeho podpis případný rozpor se může řešit zákonnou cestou zákonů nějaké jiné výpočty
        
         jiné domněnky mě, prosím pěkně nezajímají já nejsem znalec v oboru chovatelství kožešinových zvířat a já nebudu rozporovat to co předložili chovatelé v těchto třech posudcích to rozhodně ne ani jsem nebyla tak kdo určoval cenu od toho byly, prosím, tito odborníci, kteří mají právo takové posudky dělat, a to je všechno já jsem se snažila, aby ten pozměňovací návrh samozřejmě odrážel to co na co mají ti lidé právo v roce 2 17 řada z vás bojovala za to, abychom okamžitě ukončily činnost těch těch farem kdybychom nechali přechodné období vyhnuli bychom se kompenzacím chtěl bych pochválit pana ministra bývalého ministra pana Mariana Jurečku a musím říct, že po rozhovoru s ním jsem samozřejmě věděla, že
        
         senátoři z jeho poslal z jejich z jejich strany se snažili podat návrh senátu, aby jakási kompenzace byla bohužel samozřejmě to neprošlo dneska máme tento návrh na stole samozřejmě hýbe tou veřejností a najednou všichni závidí, kolik ti lidé dostanou peněz, proč nezáviděli ty hrozné osudy, kdy ti lidé se téměř měsíce na měsíc stali žebráky mnohé rodiny nevěděli co budou dělat já se ptám, kde je ta vaše morální nos a morální zodpovědnost vůči těm lidem i takového ražení, že jste se nikdy nezeptali, jak k tomu výpočtu došlo, kde se to vzalo ano samozřejmě byly dohady mezi ministerstvem zemědělství chovateli, o kterých jsem já mnohdy vůbec nebyla já jsem, prosím, jenom, jedna z lesa právní kanceláří, která je zastupovala, aby ten pozměňovací návrh byl v pořádku o výpočtu jsem nikdy s ním nehovořila, protože nebyly jiné znalecké posudky než jejich a pak jakési výpočty a do počty já musím říct, že ministerstvo zemědělství korektní stále korektně komunikuje, že samozřejmě oni to nerozporovali nenavrhovali ano měli za snahu co nejvíce snížit výdaje ze státního rozpočtu to je taky v pořádku ale jestliže uděláme takové rozhodnutí, že něco zrušíme tomu člověku naprosto obrátí život a věděli jsme, že kdybysme udělali přechodné období mohli jsme ty finanční prostředky ošetřit a neudělali jsme to tak já se ptám, kde je tedy vaše ráno, když dneska si dovolí někteří z vás komunikovat médií naprosté nepravdy naprosté nepravdy a nadále poškozovat vůbec tyhlety lidi nejenom tyhle ty lidi i ty ostatní já jsem minulé sněmovně vystoupila, že mám ráda ty odborníky já si nedovolím vystupovat ke kosmickému výzkumu ke zdravotnictví k ničemu, kde se necítí být alespoň trochu pevná v kramflecích, a to práci, kterou dělám se snažím dělat opravdu do důsledku já jsem strávila hodiny hodiny tím, aby to bylo v pořádku, aby to nebylo napadnutelné a taky jsem tušila co mě obraz Svoboda zvířat a jiní udělají, kde jsou dneska tihle ti lidi, proč nebojují za práva těchto lidí, že to zrušili já jsem uznala, že chov kožešinových zvířat nezbytnou záležitostí neslouží k výživě je to zbytné, ale myslím si, že bysme měli mít v sobě tolik morálnost ti, že skutečně to odškodnění nebudeme takto napadat a pakliže ano tak prosím pěkně zase, ať rozhodne soud jiný znalec předloží posudek soud rozhodne, který znalecký posudek správný nějaké, prosím vás domněnky pofiderní výpočty já si myslím, že to na naši půdu nepatří, pokud se chceme hrát na ty odborníky děkuji
        
         děkuji Margit Balaštíkové je vystoupení patrně vyvolá nějaké reakce první se hlásil Marian Jurečka, prosím, potom Petr Bendla další ano
        
         jako vážně pane předsedo, kolegyně kolegové stěna veřejnosti, dovolte mi pár reakcí k tomuto tisku a těm návrhům, které tady jsou
        
         já rozumím tomu, že zákonodárce poslanec senátor má poměr rozsáhlé kompetence v rámci legislativy procesu, ale myslím že na tom příkladu zákazu kožešinových farem se ukazuje, že některé věci potom nejsou dotažené do důsledků a nejsou
        
         vyřešené ty problémy, se kterými teď 3 roky poté co ten zákaz vlastně tady v legislativě probíhal nejsou dořešeny a není to podle mě úplně Šťastné, když v tom velkém Svatém nadšení tedy přijde většina, která řekne jasný zakážeme to nechceme tady chovat kožešinová zvířata a podobně, ale pak jako, kdo nese zodpovědnost za to, že ta kompenzace není, že to vůči těm chovatelům není dořešeno ministerstvo nepřímé pozici, protože to nebylo tím předkladatelem ten sklad tady byli poslanci, a když odmítaly všichni rozumné návrhy, tak samozřejmě potom to není dobré
        
         a já teď jako toto změnit, protože my vlastně máme 1 příběh, který jako částečně máme za sebou nebo ještě běží ale otvíráme tady několik pozici návrhy principál úplně stejné příběhy
        
         analogicky stejně to není dořešeno jo, bavíme se tady o dopadech na cirkusy budeme se bavit o dopadech na chovatele drůbeže v klecových chovech, jak vůči nim máme dořešeno to pokud dneska na výboru ve sněmovně projdou ty restriktivní zákazy, jakým způsobem bude to vypořádání a vůbec řešen ten přechod na to, aby mohli nějakým jiným způsobem fungovat ve svém podnikání a byl velmi rád, když jseš tady určitá dohoda, že veřejnost tady dnes nebude mít prostor mluvit ale nemyslím si od dobré, aby třeba ti zástupci aspoň 2 vybraní za ty obory, které se zmínilo staly naprosto řekli jak, jak oni se s tím bude vypořádávat dané situaci pokud opozice návrh projdou já musím říct já rozumím tomu posunujeme
        
         kvalitu chovu zvířat řešíme otázku Well fair řešíme otázku etického přístupu nás lidí těmto věcem v pořádku ta společnost posunuje, ale když vidím nestranně, že se to stánek vybraným kategoriím tak já se potom tam
        
        , jak se díváme na to, když doma chováme
        
         extrémně malých prostorách zvířata, která v běžném svém prostředí teď se bavme o akvarijních rybičkách pak jsme se o plazech ještě v teráriích pak jsme se o hlodavcích, které máme tedy naběhají těch umělé doma v Hodoníně neměli já bych to dítě, kde je povolena minimálně 2× v králíkárně máme drůbež na poli Slukové chovu ale mně někdy přijde, že prostě tady se vypíchne 1 část ano je viditelná je jednoduše komunikovat plná ale ptám se principiálně eticky je to v pořádku, jak na to nahlížíme, anebo jsme teda fér řekneme, když to dopadne na jednu kategorii druhou, tak se podíváme i do milionů našich domácností v České republice, jak to přistupujeme, jestli ten pes v bytě na +1 chtěl jsem přirozené prostě, ve kterém byl ano upřímně namítnete otázku třeba domestikace, ale když se podívám na hlodavce podívám se na placené ještě a podobně tady nikdo si otázku domestikace nemůže dál jako protiargument já to říkám, protože ANO, když tady bude vůle většiny bude ten Progres postupovat umím to pochopit některý momentech to i já osobně podporuji ale pojďme také dát tomu ty adekvátní nástroje, aby těm tento zasáhne do podnikání do osobních životů, abysme dali taky šanci, aby mohli nějakým způsobem fungovat za vyslovení slova a tyhle věci promýšlíme, protože někdy
        
        , ale chci se o to nikoho ze svých kolegů, ale když jakoby
        
         nejsme zabránil té problematiky ano je sice vžít do té pozice chovatel a já jsem legislativy já se snažila ty věci ty rozhodl dělat kdybych já v té kůži to člověka nebo toho daného segmentu, o kterém shodu, jak bych se cítil, že budeme tyto věci dopadly tak zkusme se podívat touhle optikou děkuju
        
         děkuji kolegovi Vlčkovi a na řadě Petr Bendl, prosím, hezký dobrý den
        
         vážení kolegové kolegyně vážení hosté, no zřejmě říct pár vět v tom obecně k tomu návrhu zákona, který je poměrně složitý a není jednoduché my se vypořádáme s těmi pozměňovacími návrhy trošku mám problém s tím, že jsme dostali ten komentář ministerstvo zemědělství vlastně teď v tuhle chvíli a já přicházím se svými pozměňovacími návrhy po poměrně důkladné konzultaci s vědeckými kapacitami Karlovy univerzity lékařské fakulty z Plzně a nemám, tudíž příliš příležitostí
        
         se věnovat těm argumentům
        
         to není tak, že bych si pozměňovací návrhy nějak vymyslel já ale snažil jsem se oslovit vědce, kteří v oblasti lékařství právě
        
         s
        
         se téhle problematice vědecky věnují a vycházel jsem z toho že, že aspoň některé ty věci ministerstvo zemědělství nebo některé ty návrhy ministerstvo zemědělství zohlední a podpoří nepodpořil nic nemám tuhle chvíli vlastně pořádně příležitost to s těmi vědci konzultovat to jenom na okraj
        
         a z toho co říkala paní kolegyně Balaštíková, no nezlobte ale
        
         my jsme tady napříč o to se tady bavili několikrát nikdo nezpochybnil fakt, že prostě, jestliže něco stát zakáže
        
        , tak to zkrátka má kompenzovat
        
         ale způsob, jakým jsme se dostali k té částce je prostě naprosto nezodpovědný naprosto nezodpovědný koneckonců na plénu i paní prof. Válková
        
         sama to komentoval, takže ona to cítí, že podle zákona by měli být udělány 2 nezávislé posudky u každé té
        
         té firmy nezávisle ne že si je objednat 1 společnost ale máme-li k tomu přistupovat zodpovědně směrem řeknu ke státním financím paktu ten způsob, jakým jsme se dostali k té částce je je prostě
        
         neobhajitelné neobhajitelný není možné se za něj postavit to co nás asi všechny mrzelo nevím, jak moc to cítil ministerstvo zemědělství ale my se to zemědělství tak na to dalo palec řekl ano my my s těmi sledujeme souhlas mám pocit, že bylo v podobné situaci, jak my, kteří jsme důvěřovali tomu, že čísla, která se předkládají jsou opravdu objektivní a jsou založena na na faktech, ukázalo se a je to asi naše chyba, že jsme se nechali vlákat do pasti, která
        
         ukazuje, že ty částky nejsou adekvátní a že nevycházejí z těch posudků a prostě máme-li se chovat, a to by asi všichni měli chovat jako řádní hospodáři pak ty posudky prostě musí být udělán není možné podle mého hlubokého přesvědčení prostě vystřelit tu ty čísla způsobem, že si, jedna z těch farem sama objedná posudek pokud je to jinak tak mi to tedy doložte sama objedná posudek a z toho se pak vypočítá nějaký průměr
        
        , který se týká jednotlivých těch těch zvířat to podle mě není přístup ke, jaký my jsme měli hledat hledat řešení a mělo by a dojít ke kompenzaci nicméně své cestu, která je prostě navržená to je myslím, že je potřeba odmítnout daří studené, protože každý z nás kdo, kdy seděla zodpovědní za veřejný prostředky se potom prostě nemůže podepsat, tak jak je to navrhováno ten způsob, jakým jsme se k těm částkám částkám dostali pak je tam 1 věc, kterou jsem upozorňoval na plénu
        
         ten zákon samozřejmě řeším mraky mraky jiných věcí se mluví o o klecových chovech my v tomhle případě
        
         nikomu nic řeknu ne nezakazujeme podnikání
        
         ten návrh vede k omezování, respektive k většímu Well fair a je zcela logické, že stát bude muset a bylo by asi dobře, aby v okamžiku, kdy se tak Poslanecká sněmovna, případně rozhodne, že
        
         zakáže klid chov klecových chov, tak by mělo ministerstvo zemědělství přijít s nějakým programem podpory v této oblasti tak, aby
        
         a by i ta druhá strana věděla, že když stát něco chce svolat parlament něco nařídí, že se dočká nějaké nějaké podpory v jednotlivých oblastech, což se koneckonců děje napříč tím zemědělským sektorem a není to nic nic neobvyklého, kdyby předpokládám, že ministerstvo zemědělství nějaký program, který povede k tomu, aby finančně bylo pomoženo překlenout období, dokdy ta povinnost, případně bude stanovena a aby bylo pomoženo těm, kterých se, kterých se to dotkne, kterých se to tedy se to týká, jedna z věcí, která mně principiálně vadí, jak chci obrátit vaší pozornosti řešení týraných zvířat obecně, neboť v zákoně máme popsáno, že
        
         dochází dochází k týrání zvířat
        
         pak finančně na řešení těchto zvířat po může podílet to zdůrazňuji může podílet obec s rozšířenou působností s tím, že stát zaplatí náklady vyšší než 200 000 Kč
        
         my vlastně jakoby spoléháme na to, že ta obec ty
        
         případy vyřeší jenom, kdyby se dostává do obrovských finančních problémů tak holt to snad těch 200 000 zaplatí stát já si myslím, že to je principiálně špatně, myslím si, že v okamžiku, kdy státní veterinární správa konstatuje, že dochází k týrání zvířat
        
         pak zkrátka má obec příslušná zasáhnout v každém případě ne že by tam měla být nějaká volnost, že můžete rozhodnout a měl by ten stát v tomhle tom zakročit samozřejmě pomoct té obci financování, proč by na vlastní náklady obec rozšířenou působností měla nést náklady na řešení jako týraného zvířete podle mě garantem, že to ta situace toho zvířete bude řešena má být stát nemá to hradit obec rozšířenou působností sila
        
         pragmaticky nevím jaké částky v rozpočtu, případně ministerstva zemědělství se jedná asi ty úhrady někde někde existuje, myslím si že principiálně to to není dobře, protože jeli týrané zvíře je nutný povinnost státu podle mě tu situaci řešit a ne že řekne opci můžete a my vám na 200 000 nákladů na to
        
         mám to přidáme to považuju za za
        
         za špatné řešení tak děkuju za pozornost
        
         děkuji Petrovi Bendlovi a přihlášeny pan Urválek a o tom pardon, v hlase pan ministr technická jenom, prosím
        
        , děkuju, omlouvám se jenom musím být komentovat řekl pan poslanec Bendl
        
         já musím bránit trošku úředníky není tomu zvykem je potřeba uvědomit, že byl schválenej poznávací návrhy jsme dostali, prosím pěkně ve čtvrtek někdy dopoledne bylo tam více než 200 dílčí poznávacích návrhů pane poslanče já nevím, jestli rychle byste pracoval vy ale prostě my jsme měli v pondělí úterý tady bylo na baráku tak jenom by byl velmi nerad bych řekl trefovat úředníků bylo tam 200 pozměňovacích dílčích návrhů plus hlasovací procedura já bych jenom prosil, abysme o tom chovali korektně to ostatní pak nechám nakonec já už jsem letěl upozorní děkuju ano děkuji panu ministrovi pro informaci nás všech stanovisko ministerstva jeho tým, prosím, návrhům došlo nám vše na maily včera v 15 58 to tak pan Urválek, prosím
        
         tak já jsem rád, že se případné moc uklidnili, že se neracionálně diskutuje moci toho vážím, tak myslím, že se vším co tady padlo v podstatě souhlasím
        
         absolutně souhlasím s tím co říkala Margit, že není dobré, aby byly uvedeny nějaké částky v tom zákoně proto i můj pozměňovací návrh dává naprostou svobodu ministerstvo zemědělství a pokud ministerstvo zemědělství souhlasí s tím, co říká Margit tak maximálně podpoří třeba bude zcela ministerstvo zemědělství, jak ty firmy odškodní já nevím, kolik stovek farem to je a kolik tisíce jaksi těch co jsou teďko lesáci 7 stovek 700 farem 90
        
        9 9 jde, tak to věřím, že 9 farem se dá obejít jedno odpoledne probrat s těma co tam jsou s těma co jsou teď na pracujících nebo za 2 a individuálně to odškodnění od o jaksi to individuální točka jsem si to jsou stovky farem
        
         v podstatě půlka republiky, že teď bez práce kvůli tomu, tak to takhle, tak to jsem rád a
        
         tím pádem si myslím, že pokud se tam objeví možnost, aby ministerstvo individuálně to odškodnění, protože každá ta farmaření měla jinou strukturu jenom investice 
        
        atd. odškodnilo tak já si myslím, že by to bylo jenom dobré takhle můj pozměňovací návrh formulován není tam žádná suma, myslím si je to korektní já si dokážu představit, pokud to opravdu jenom 9 farem máte pro mě velké překvapení to jsem nevěděl ale nejsem ten odborník
        
         velmi se krajů tak pak si dokážu představit některá ta forma dokonce bude mít větší částku, než je v tom posudku jiná bude dramaticky nižší a tam bych plédoval pro to, aby zákony částka nebyla my jsme ten postup obecně takhle uvažovali, protože souhlasím s jedním z mnoha ministrů co tady sedí bývalých nebo současných tak, že
        
         my v podstatě princip odškodnění nebyl fungovat univerzálně jo, já samozřejmě rozumím tomu, že fáze očekávání pokud je následována fází zklamání tak není úplně to pravil Řekové dovolím si poznámku z oboru, kterému rozumím ve zdravotnictví v tom žijeme 25 let, protože očekáváme úhradu od pojišťovny a za 2 roky dostal něco úplně nižšího vždycky zásadně nižšího, takže pravidelně fáze očekávání následuje fáze zklamání a mohli bychom tak letí kompenzace kontinuálně nikdy jsme nedostali a nemocnice jsou proto v takovém propadla proto mají sekeru několik desítek Nelly víc miliard já chápu, že země, jestli by to mělo být jiná, protože země 2 klíčové to jsem se tady naučil rozumím tomu, že pokud někdo začne podnikat zemědělství má nějaké očekávání legislativy mu to očekávání zmaří musí dojít ke kompenzacím a z nějakého důvodu ta Poslanecká sněmovna, která tehdy neseděla předpokládám, že stejně intenzivně ten problém diskutovala jako dneska, jestli to správně chápu ji měl něco neuniká v § 29 písmenu 4 rozhodla, že ministerstvo může dále bezpečné bez splnění podmínek podle 23 poskytnout dostatečně nebo samostatně kompenzační příspěvky měřené výší, která nepřesáhne průměrnou výši ročního čistého zisku z dotčeného chovu zvířat pro kožešiny za posledních 5 let to jsem pochopil tak, že v podstatě ten zákon umožňuje odškodnit kožešinové farmy, a to tak, že se za posledních 5 let vypočítá nějaký roční čistý získat bude to odškodnění tím pádem každá farma trošku, jinak já velmi amatérský jsem se díval jaká částka to je navíc tento porovnává s tím se některý pozorovací
        
         a přišlo mně teda až zarážející, že tehdejší Poslanecká sněmovna ta parta, která odhlasovala jaksi odhlasovala tak nízké odškodnění z mého pohledu, protože ten její roční čistý zisk úplně mně nepřijde jako nějaký horentní v případě kožešinových farem nicméně to prý měli vysvětlit ti co pro to hlasovali ti co diskutovali ty by měly více k tomu dopadl dospělí tehdejší zemědělský výbor by mě, jak si mě říct, jak mně to bude velmi zajímat, proč se tehdy rozhodli pro poměrně směšnou částku v Patrickovi Lee v zákoně a dneska vedeme tak bouřlivé diskuze tak za mě by bylo velmi korektní a rozumné co nejvíce uvolnit jaksi stavidla pro možnosti ministerstva zemědělství definovat tu maximální sumu nějakým způsobem jsem se pokusil v tom jednom z pozměňovacích návrhů a pak nechat na ministerstvu zemědělství je-li to 2 tvarem tak je to přijde velmi korektní, aby rozhodlo v tomto případě to bude taková suma v tomto případě taková suma, aby ta bezmoc byla spravedlivá a ano absolutně souhlasím moc za to děkuji za ten návrh, co říká paní ne poslankyně Balaštíková v některých případech se může stát, že ministerstvo řekne na základě svých znaleckých posudků, že ta částka měla být x a majitel farmy teď tedy jako bez práce nezaměstnaný řekne, že by to měl být co má i Ypsilon a pak ano velmi správně to tady zaznělo od paní poslankyně nezávislý soud rozhodne, jaká by ta částka ve skutečnosti měla být to si dokážu představit vůbec nezpochybňuji, myslím si že to není vůbec špatná cesta proto si myslím, že v tom zákoně by neměla být fixovaná suma a tím pádem naprosto podporuju to co teď Margit navrhuje jsem rád, že jsme si od fixní částky dostali k ničemu co opravdu velmi spravedlivé a v případě nespravedlností jedné či druhé strany bude mít ten pocit o tom rozhodne nezávislý soud nenacházím Kolínu, ale určitě pokud tam je tak, že ji někdo řekne, co se týče obecně té filozofie tady o tom, že opravdu je tady víc pozměňovacích návrhů, které povedou v budoucnu odškodnění, tak to je to co bysme měli uvědomit bychom se měli říct, že teď se bavíme o ničem co může být precedens odškodnění je vždycky za zmařenou investici, a tak to, pokud se teď má zpátky vždycky probíhalo plus eventuálně za náklady spojené s likvidací nezažil jsem a nechám si nechám se poučit, pokud se to stalo třeba úplně 10 letech, že by tam bylo odškodnění za ušlý zisk a už vůbec nenašel nikdo obecnou definici v zákoně ale no říkal jsem amatér, která by definovala, jestli je to už víc za půl roku za rok za 2 roky rozumím tomu, když vezmu selský rozum pokud udělám přechodné období 10 let tak jenom a teď se omlouvám za ten termín pitomec se nepřipraví na tu situaci a bude chtít ušlý zisk naopak absolutně to podepisuji, pokud to udělám to přechodné období nárok tak ani genius, který s tím počítá se nedokáže na situaci dostatečně připravit ale kde máme v zákoně obecný model, jak budeme při postupovat jiných situacích uhelných elektráren solárních panelů není čeho chtěl před to bude provázet řadu zákonů věcí, kdy něco očekávání podnikatele bude navazovat na to fáze zklamání, aby budeme muset kompenzovat jako poslanci jako stát, takže bych chtěl nějakou obecnou diskuzi o tom modelu a souhlasím s tím, že se to velmi týká řady pozměňovacích návrhů
        
         je rámec obecný legislativní prostě pokrok my můžeme zpomalit my můžeme zabrzdit ale holt cirkusu zmizely indiáni zoufalou bílém a moje prababička vzpomínala zmizely odsud různé takový ty 204 nohy různě jaksi geneticky putování a dneska to říct tehdy obrovská diskuze zmizely z klecí cirkusu černoši dneska obrovská diskuze taky už nejsou ani co no a dneska zmizí divoká zvířata nebo příští rok přespříští rok ano a změní se podmínky pro chování psů v domácnostech prostě je to vývoj, který můžeme pozvolna nic brzdit korigovat můžeme se mu postavit, aby ty pilíře ve větru ale stejně ho nezastavíme tak pojďme ho nějak rozumně dostat pod kontrolu a korigovat tak, aby pokud možno jsme nikomu neublížili já prostě nechci, aby chovatelé slepic umírali hladem já nechci, aby rodina Berousků byl na pracáku, protože jejich tygři nemůžou být cirkuse, ale jsem dostatečně inteligentní, aby si uvědomoval, že to mohl korigovat, že to mohu nějak dát do rozumného legislativního rámce, ale je nesmysl si myslím, že tomu zabráním já to můžu zabrání do příštích voleb ale stejně tomu dobře a čím později o tom začne diskutovat čím později tu legislativu rozumně navrhnu tím kratší období pak ta
        
         oblast bude mít na to, aby se s tím poprala a já nechci místa být
        
         rodiny Berousků beru jako příklad nechci vystavit chovateli slepic, které mají klece stejnému stresu, jakým jsme a půl jsme se z toho vystavili chovatele kožešinových zvířat, protože nakonec Poslanecká sněmovna rozhodla zkrátila období a měli problém, tak se pojďme po bavit o tom, že to období máme dostatečně dlouhé mysleme už při přípravě na kompenzace, aniž bysme to zastavili jsme tomu zabránili a ano souhlasím s tím, co říká pan poslanec Jurečka ano bude to tak, že holt budeme muset někdy v budoucnu se bavit a nevím, kdy to budoucno bude bude to tak podle mě chování psů doma o chování hadů doma o chování já nevím čehokoliv chování o všech zvířat prostě, tak to je to co bylo před 20 lety nemyslitelné je dneska v zákoně a my tady diskutujeme o tom co bude v zákoně za 5 let tak pojďme se bavit racionálně pojďme se bavit rozumně zbytečně to než jsme do emocí já mám třeba svůj vnitřní názor taky ovlivnění tím, že teď můj pes leží na veterině akutní nefrit jdou dcera mě pláče, tak to prostě je utratím za něho víc, než bych utratil za svoje ošetření takto tak je životě bych tady by se handrkují my o 30 korunách doplatků, aby byla kvalitnější zdravotní péče tady emoce padají kvůli tomu vlády já jsem na to měl stanovisko takové trošku chudáci, kdyby za 30 Kč teď vyplázne nevím 20 30 000
        
         řeknete kvůli Billymu Sokolovi a já ráda přiměla jim záleží je to pes tak pojďme se bavit rozumně vykašleme se na emoce pak jsme se o datech o faktech tak, abysme nikomu neuškodili já myslím, že to není složité děkuju
        
         děkuju panu prof. Margit Balaštíková tak já děkuji kolegovi že, abychom byli věcí já budu věcná pane kolego tenhle slyšela jsem opravdu dobře, že dle vašeho soudu se na území České republiky dá objednat znalecký posudek co mi to, prosím, říkáte já s tím to, že ministr se rozhodl, že něco takového nepřipouští, že by si někdo zaplatil znalce, ale pokud jste tohoto názoru, prosím pěkně ihned kontaktujte předsedu komory soudních znalců předsedu unie soudních znalců pana předsedu sdružení soudních znalců a napište jim, že máte vážné pochybnosti, že někteří z jejich členů jsou ochotni za úplatu provést takové znalecké posudky a třeba vystavit se i tomu, že budou konfrontováni právní cestou se svým postupem, protože já takové věci ne necítím neuznávám a nechci ani připouštět
        
         děkuji pořadí diskutující Petr Bendl Marian Jurečka a pak znovu pan Urválek, prosím, Petře
        
         samozřejmě řada objednat znalecký posudek
        
        , ale já to asi cítím jinak, kdyby vůbec nenapadlo, že by se dal objednat, že z toho vyjde to co já si přeju
        
         nicméně, že by si to asi neměl objednávat subjekt, kterého se to týká ale měl to udělat nezávislý orgán měl by mít 2 ty posudky na každý 1 jediný jediný subjekt, ať už je 7 nebo 9 tak zkrátka to jsme schopni jsme schopni naplnit zákon
        
         byla já jsem řekl, že si to objednali systémem
        
         je, že vyšlo to, co si přáli
        
         ale ale podle mě posudek má udělat státní správa, protože to bude placeno z veřejných prostředků
        
        , a to zaprvý zadruhý ještě k tomu co jsme tady v reakci na pana ministra
        
        , no
        
         asi jste na to měli tak málo času nicméně my na to v podstatě nemáme téměř žádný, protože se jako, jestli to přišlo včera 15 51, když člověk přijde domu
        
         9 hodin večer a teprve tehdy se začne listovat maily, tak to opravdu není často zkonzultovat s těmi, kterých se to týká možná jsme měli zemědělský výbor udělat později
        
         má tak, aby aspoň nějaký prostor tam bylo proto se na to chtěl upozorňuje některý některým pozměňovacím návrhu se tedy bude muset postavit neutrálně zejména proto, že se budeme chtít podívat dovnitř, abysme se připravili na hlasování jednotlivých pozměňovacích a případné argument řekl pozměňovacím návrhu potom ve sněmovně, protože samozřejmě to půjde nějakým doporučením do sněmovny ale ale nakonec rozhodne rozhodne Poslanecká sněmovna děkuji Petrovi Marian Jurečka
        
         děkuju, tak
        
         to trošku moc způsobili sami, protože kdybysme byli minulý týden tak rekordně rychlý v tom finále tak svému znamenala něco víc času
        
         přidám za sebe, když vidím tady jenom letos stanovisek tak nevím, kdo z nás jako poctivě celý pročetl to včerejší odpoledne a máme tak třeba hospodářský výbor, který dneska od 20 do večera tam máme několik desítek bodů ono se to prostě nedá nikudy to říkám úplně upřímně
        
        , jestli by nestálo zvážit to třetí čtení udělat třeba v tom červencovém týdnu, aby na to nějaký čas, protože jednak jako říct tady stanoviska hlasovat jasný můžeme zvládnout ale nemyslí ministerstvo schopno třeba říkat jakými situace hospodářské ekonomické dopady a ty sektory, kterých se to bude týkat
        
         a já možná bych stál o to, aby tady prostě mohli někteří zástupci odborné veřejnosti říci svůj polena věc, protože na jedné straně, když se tady bavíme přidá něco řekla, protože když přijde vládní návrh, takže nakonec premiérkou vládnímu návrhu já jsem poslanecký návrh tak já si říkám co dělal premiéra vládě, proč takovýto vládní návrh prošel vládou to muselo být neporozuměl a dobře, když to takhle udělal tak bývá zvykem, že chodí poslanci obhajovat své návrhy, tak to je tak uvítali by přišel pan premiér k tomu ale principiálně to podstatě věci sjezdu bude týkat přístupu k cirkusům a výrazné omezení jejich činností tak já si kladu otázku
        
         máme tady druhý polena logické zahrady je to stejné zvíře díváme se na to zvíře jinou optikou, protože cirkuse optikou, protože zoologické zahradě, nebo jaký je náš principál pole pro to, proč v některých otázkách zákona budeme zírat přistupovat, jinak a teď hledám otázku asi to četli v posledních dvou nebo třetí na sociální síti o tom v médiích
        
        , jaký osud, který výraz logicky zahradách třeba ostravská zoo a mláďata rysů
        
         chodí dívat rodiny
        
         sousto nadšený vidí mláďata, jak je ten osud vláda po roce, kde by IT desítky stovky mláďat si zoologických zahrad moc neběhá ve většině případů ano někteří padá se podaří
        
         víc je to velký zvířat dostat zpátky do přírody fungujou opravdu principem záchranné programy před tím smekám to je ten smysl ale tak máme tak jako situace, kdy ta mláďata prostě jsou zpracována, aby byla za další mláďata přišli zase rodiče s dětmi a dívali se na tak je to úžasné to to mládě, ale na pozadí toho, že by bývám drsný příběh přístupu určitě zvířatům taky bylo dobrý, aby to tady zaznělo si teda budeme jako říkat tady nám to vadí tak, abychom si uvědomí, jak zmínil proto, protože prostě to tady na té debatě na to minulé výboru jsme se tipovací bavili až tak nezaznělo některé věci mezi vypnu vypili povrch já sám jsem se snažil jakoby vnímat argumenty obou stran ale pojďme říct před tím hlasováním si to tak jako si uvědomujeme a vnímáme, že v důsledku to takhle je, že prostě budou zavádět speciální režim, aby se na pořad, o která zvířata děkuju děkuji, profesor válek
        
         já si zase dovolím pár Kozma poznámek jenom velmi stručně a naprosto souhlasím s tím co pan
        
         bývalý ministr co pan poslanec Jurečka řekl, protože ANO my se budeme bavit o zoologických zahradách mine možná příští parlament možná mi budeme se bavit obecně o zvířatech prostě, tak to je safari v Africe před 50 lety není dnešní safari stoprocentně safari za 20 let nebude v Africe co dneska prostě, tak to je udělejte si křivku udělejte si, jak se to mění nic s tím nenaděláme by to můžeme korigovat my to můžeme nějakým způsobem upravovat, aby pokud možno nikdo nezůstal poraženým ale nic s tím neuděláme nemůžeme tomu zabránit chvíli ano dlouhodobě ne, co se týče soudních znalců já se strašně omlouvám já nevím, jestli se dá posudek byl koupit nebo nedá ale 20 let dělám soudního znalce nevím, kdo v této místnosti děláte soudního znalce, ale ti co ty soudní znalci jste si pravidelně u soudu setkali s tím, tak jak já se s tím setkávám ve zdravotnictví, které by měl být velmi objektivní, že jsou 23 zcela rozdílné znalecké posudky a někdy se u toho soudu s tím druhým znalcem do krve hádám, že mám prostě jiný názor než má ten znalec a je na soudu, a to tady paní poslankyně jasně řekla já to podepisuji, aby rozhodl, který z nás dvou znalců má pravdu tím neříkám, že ten soud rozhodne vždycky z mého pohledu znalec správně někdy odchází nespokojen, protože můj názor se neshoduje s názorem soudu, ale takhle je nastaveno právo a já to plně akceptují a dělám svoji práci jako znalec co nejlépe, byť ne vždycky můj znalecký názor musí být jaksi ten názor soudu a někdy znalec protistrany má ten názor takový, že soud přesvědčí rozumím tomu neříkám jsou to koupené znalecké posudky nicméně
        
         všichni víme z médií o kauzách především technických oborů, kde Pilík koupené znalecké posudky víme, o co odsouzených znalci známe je i ze svého oboru takové znám to zná jsou to lidi tak jako každý Ali lidé jsou křehké nádoby podléhají různým Ivu, čímž bych chtěl hájit pana premiéra, protože on je premiér, ale taky poslanec hold názor poslance se neshoduje s názorem premiéra už si mám věděl, že na severním pólu jdete chvíli najít potom na sever, takže proto to je logické rozumné vysvětlení, které by vůbec neuráží děkuji dál, prosím, do rozpravy kolegyně kolegové pokud nejsou další
        
         vyhlášky tak bych ukončil jednu tu rozpravu a poprosili pana zpravodaje, aby navrhl proceduru hlasování garančního výboru, prosím, pan Znoj děkuji za tu pardon, přehlédl jsem asi moc omlouváme snad se to tak
        
         je to tedy většinová shoda, že nechceme tady na výboru dát prostor někteří vybraní zástupci možnosti, abych si to ještě vyjadřuje, protože vás nejsem členem předsednictva izraelsko výborů tak nevím, jak se dohodli, ale myslím si, že by, kdyby dále jsou to teda mají zájem zástupci veřejnosti ale lze se k tomu trakty vyjádřit ano my jsme se ráno na vedení zemědělského výboru o tom bavili tím, že
        
         proběhlo několik různých akcí disk disk různých, kde ta možnost byla
        
         tak dneska v podstatě technicky projednáváme hlasujeme o jednotu poznávací návrh o proceduře, a proto jsme se víceméně shodli, že
        
         bychom nechtěli prostě
        
         to blokovat tady touto debatou, která už proběhla několikrát ale samozřejmě nic nebrání tomu, aby Marian Jurečka navrhl tuto možnost a my hlasováním se k tomu vyjádříme nějak to dopadne
        
         telepatie funguje naprosto skvělé, protože to jsem se to chtěl chystanou pane předsedo, já jako za sebe poslance považuju korektní, aby se ten prostor dali, prosím pěkně tedy jasně hlasování vyjádřil, nebo to tady dáme nebo na a ten návrh zní teda konkrétně, jak pardon, tak ten konkrétní dávám návrh, aby byl prostor k tomuto bodu, aby dostala veřejnost možnost říci své stanovisko
        
         v omezeném režimu, například maximálně 3 minuty a konkrétně se jedná kontra
        
         pokud tady věčnost automat zájem, co si konkrétně jsou tady 3, kteří vidí, že se hlásí
        
         4 smlouvám dotaz to zná chápu to správně, že kdo jakýkoliv zástupce veřejnosti v této místností bude mít možnost 3 minuty vystoupit pokud proto budeme hlasovat k tomuto zákonu ano, a tak myšleno, když nepočítám zástupce ministerstva poslance tak hypoteticky nějakých 40 lidí bude moci každý 3 minuty, jak jenom, abych věděl o čem hlasují, abych náhodou nešlápl vedle
        
         ANO Marian Jurečka
        
         chápu, že v ten okamžik bychom dnešní jednání bude muset dokončit, ale já jsem neviděl 4 přihlášené diskuze a bral bych to ten můj návrh těmto čtyřem lidem, kteří zvedli ruku myslím naprosto dáme nikoho dalšího, že to samozřejmě jsou schopni potom program je hustá dneska
        
         tak já si ještě ještě, profesor válek jenom teda pro upřesnění to zná hlasujeme o tom, že ti, co se teď přihlásí tak budou moct tak, kdyby se přihlásili všichni, kteří chtějí vystoupit diskuzi, aby to bylo jasné
        
        , takže tito těchto 5 bude moci vystoupit každý 3 minuty diskuzi
        
         Pavel Kováčik
        
         škod ten jednací řád, který se má používat přiměřeně příliš líbáme a myslím si, že je třeba hlasovat o každém konkrétním jméně zvlášť my tady žádná konkrétní jména neslyšíme, byť některé tváře, které se hlásí velmi dobře známe, takže když tak hlásíme, konkrétně o jménech, ale myslím si, že v tom okamžiku z toho uděláme opět seminář a doopravdy varuji nemusíme dneska to jednání dokončit ta materie je velmi složitá není to konečná to co teďka hlasujeme je možno dále, kdo má zájem si udělat ještě 1 semináře si udělá tomu před třetím čtení ve sněmovně může přijít s jinými stanovisky, čili tady prostě teď jde o to, abychom dopravy technicky projednali, jak to vůbec ve třetím čtení projednávat, ale já se podřídí výsledku hlasování samozřejmě děkuji děkuji Petr Bendl
        
         já teda, pokud to nejsou všichni auditory, kteří tedy chtějí mluvit je to nějaký omezený množství lidí já bych to návrh pana kolegy Jurečky podpořili ty 3 minuty dostanou
        
         to není nic proti čemu
        
         ano souhlasím s tím, že stejně budeme všichni kontaktováni a budeme dotazováni, jak se stavíme k tomu či onomu pozměňovacímu návrhu tam myslím, že se stane nikdo tomu pane Jakle nebrání je-li není to příliš mnoho lidí, tak nás to prostě nezdrží víc než 20 minut
        
         chce ještě někdo opakovat to co říkal Petr Bendl, anebo budeme hlasovat
        
         výborně, takže já se ptám, kdo je pro, aby těch 5 zástupců veřejnosti, kteří se přihlásili mělo vystoupit v délce trvání 3, kdo je, prosím pro
        
         
        
        1234567
        
        89, kdo je proti nikdo zdržel se zbytek, takže tento návrh byl schválen předpokládám tak, takže první pane kolego Jurečko navrhujete koho pane předsedo, nejsem řidič si nejsem předsedou výboru ale viděl jsem tady zástupce neznám úplně všichni příjmení ale viděl jsem tady zástupci Agrární komory pana předsedu prezidenta Jandejska Martina pýchu za Český svaz a některé další, takže vy jste ty jména nebo ty lidi viděli poprosím, ať
        
         dobře, takže asi první pan prezident Jandejsek ke stolu, prosím, mikrofon tady si možno na mikrofon, abysme to měli v záznamu hlásil hlásil se pan prezident ano rasy se hlásil se Martin pýcha pan prezident pak tam kolegové v rouškách a tady paní ano ano
        
         máte slovo pane prezidente, prosím
        
         moc děkuji já bych jenom se vyjádřil k tomu co proběhlo co nás čeká první věc co proběhly myslím, že zbytečně o tom mluvit moc, protože
        
         soudní znalci předložili, kdo to chce napadnout také to napadne, kdo chce jiný posudek, ať předloží to už pan Mendl pan poslanec Bendl nám dělat, že člen městského výboru, tak si měl požádat VO jiný posudek, když tomu nerozumí věřil, aby se mohlo diskutovat o těch posudků tak já si myslím, že co tady proběhlo pane profesor válek řekl jasně, když to není, jestli teda soudu řešeno to bych nechtěl vůbec dál o tom mluvit ale vidíte sami co dělá zákaz, který nemá pravidla Keninová jasný pravidla k tomu, jak se budou řešit následný kroky tzn. jak se bude vyrovnávat a proč to dělat, takže akorát nám to způsobilo to, že jsem zde jsou řešeny sem do Polska Norska hlavně dánská naši lidi mají méně práce, kterou by se měli co jsme s tím zákonem vyvedli, jinak se to normálně nosí prodává používá, jak k tomu nebudu mluvit, ale chci mluvit obecně pokud chceme řešit jakýmkoliv způsobem zvířata jejich nějakým způsobem omezování nebo týrání, a tak dál musíme začít u toho co tady bylo manko naznačeno panem poslancem horečkou, řekl to úplně jasně, a to jenom chci potvrdit si to podpořit, protože si od svého vozu ale musíme říct s nejdřív začít s tím má ty jsou doma to jsou andulky ptáčci, ale co všechno jako v prostředí jsou jak se držej, a tak dál nejsou na to žádný žádný pravidla a Pag, která může mluvit o tom co nás živí jako jako národ co nás živí jako občany mši může pracovat můžeme to řešit společně není problém, ale v první řadě jsme se měli bavit o tom já znám já znám řadu řadu chovatelů, jak řadu množíren ze, jak to funguje já bych tohleto vůbec teďka neřešil, pokud se nepřipraví něco co bude řešit s zvířata jako celek tak nemá smysl to vůbec o tom mluvit stačí děkuju
        
         děkuji panu prezidentovi ani nevyčerpal svůj limit děkuju dál, prosím, Martin pýcha
        
        , prosím, Martine máš slovo já děkuju
        
         nebudu vracet ke kožešinovým chovům jenom položím otázku, jestli opravdu došlo v České republice ke snížení používání kožešin já jsem přesvědčen, že nikoliv, takže 10 lety řešeny dovážíme ze zemí, kde nejsou žádná pravidla pro chov těch kožešinových zvířat, takže jsme to týrání přinesli za hranice my máme čisté svědomí a ta zvířata trpí ještě víc to je první věc, co se týká klecových chovů já jsem byl u vyjednávání té vzájemné dohody na evropské úrovni v roce 2012 několik let se hledal kompromis mezi chovateli zvířat zemědělci a politiky a dohodlo se, že Evropská unie přejde na obohacené klece v roce 2012
        
         víte, jak to dopadlo některé země přišly některé země nepřišli, co je ale podstatné
        
         ve většině zemí na světě žádné obohacené klece nejsou nejsou
        
         platí v Evropské unii a my dneska říkáme zemědělcům po tom co investovaly do těch chovů ani investice ještě nesplatili jim říkáme my jsme si to rozmysleli a vlastně ty klecové chovy jsou špatně znovu to přidělíte já jsem se ptal svých vlastních členů, mezi nimi členy nejsou největší chovatelé jsou to malé střední zemědělské podniky a můžu vám říct, že převažuje názor, že do žádné investice nepůjdou oni nám už prostě nevěří oni nevěří, že když teďka jim řekneme, že budou dělat voliéry nebo volné chovy, že za půl roku nebo za 2 roky nebo za 5 let to zase rozmyslíme nevěří nám neudělají tu vykašlou se na to říkají misi misi své slepice doma uděláme budeme mít své vlastní vejce a zbytek si dovezte já se ptám, odkud budeme dovážet
        
         samozřejmě, že z klecových chovů a buďto obohacených možná z Evropy, anebo taky ne obohacený, protože samozřejmě půjde o cenu, takže já se nezlobte se a nejsem proti týrání nebo samozřejmě nechci týrat zvířata, ale já osobně si myslím, že pokud ten po tu věc chceme komplexně pojmout nemůžeme vytrhnout Českou republiku dávají nám řekl, například Německo nebo Rakousko, ale prosím vás kupní síla v Německu nebo v Rakousku je úplně jiná podívejte se, jaký je tam přístup potravinám a oni o nich u nás samozřejmě, že u nás ten přístup je úplně úplně jiný, takže to je tady ta věc a pokud teda schválíte zákaz klecových chovů tak já udělám maximum pro to, abychom ty chovatelé odškodnily všechny ty, kteří to zavřou, abychom odškodnili opravdu tak, aby sme pokryli jejich výrobní náklady a ztráty, které s tím samozřejmě mají já vim, že to není jenom o ekonomice je to o nějakém etickém přístupu ale předkládat zemědělcům, že chovají zvířata jenom kvůli penězům, že je nemají rádi je, prosím vás urážející, který ty lidé dělají v mnoha případech za podmínek, kdy ta ekonomika není vůbec jednoduchá takže, jestliže vy tady říkáte, že se chovají ne ne eticky tak tím vlastně sami ukazujete, že si neváží jejich práce
        
        , takže já nevím samozřejmě, kolik je děkuju moc, omlouvám se nebyl jsem připraven ale každopádně chtěl bych, abyste tady tu věc vnímaly děkuju
        
         děkuju Martinovi jenom kratičká glosa než přijdou kolegové, kteří se hlásili z hlediště a dámu necháme potom nakonec jako poslední kratičká glosa
        
         všichni víme, jak to bylo v Rakousku Rakousko zakázalo klecový chov slepic a dneska 4
        
        0-50 % výrobních vajec do pečiva atd. atd. pozic z Polska, takže u nás Martine to dopadne stejně, prosím, dobrý den paní Buršíková obránci zvířat pane Faltýnku já jsem rád, že jste mě uvedl těmito slovy, protože ty trochu dokládají úroveň té debaty to co jste říkal není pravda, v Rakousku po zákazu klecových chovů po tom co Rakousko žádná slepice nežije v kleci soběstačnost Rakouska ve vejcích vzrostla o 10 % někdy se zmiňuje, že Rakousko dováží hodně vaječné hmoty není to pravda, dívali jsme se na stránky statistického úřadu rakouského vyváží dováží v podstatě stejné množství a bohužel s takovým množstvím dezinformací ta debata tady často probíhá zmiňuje se, jak třeba v Rakousku údajně jsou drahá vejce a Billa nebo ve Sparu stojí podle celkového více 17 eurocentů to je 4 Kč 60 přitom, že Rakousko má celkově mnohem vyšší cenovou hladinu někdy se zmiňuje nakolik by pojistil chová vejce byla dražší pro české rodiny při průměrné spotřebě 250 Kč vajec na rok se bavíme o nějakých dvou nebo třech stovkách pro čtyřčlennou rodinu ročně nebo o 20 korunách měsíčně a ty rozdíly v těch výrobních nákladech vajec z podestýlky klecí se ostatně pohybují někde na úrovni 20 nebo 40 haléřů a což už dnes v podstatě na regálech obchodů odráží, ale ten přechod z vajec a chovů klecový bez klecové je jasný celoevropský trend naši nejbližší sousedé Rakousko Německo zakázali klecové chovy jsou soběstačné zvětší části a ta soběstačnost se zvyšuje Slovensku se rozhodlo, že od roku 2030 bude bez klecové a co je naprosto zásadní tak trh udělal v podstatě to co už mohl všechny ni významní prodejci potravin Lidl Kaufland Billa Makro co vás napadne všechny velké potravinářské firmy Nestlé Mondelez atd. se zavázali, že nebudou prodávat klecová vejce nebudou odebírat nebudou používat od roku 2025 tento problém je ze dvou třetin vyřešený a zbývá tady poslední třetina, kdy v podstatě být o už nějaké dotažení tohoto procesu tohoto trendu dorovnání toho prostředí a hlavně ta klecová vejce
        
         ten jejich odbyt nemizí nejenom u nás ale mizí po celé Evropě ti naši zemědělci ta klecová vejce fakticky nebudou mít kam a kam vyvážet ani kam z velké míry dodávat, když bylo zmíněno, jak to vypadá mimo Evropskou unii, tak samozřejmě dovoz vajec do Evropské unie, včetně nás je kvótový není to není, takže například z Ukrajiny by se mohly vozit libovolné počty vajec a tak ty zkušenosti ze zemí ten zákaz prošel, jako je Rakousko nebo Německo je veskrze pozitivní a pokud čtete nebo slyšíte vyjádření od tamějších zemědělců tamějších spotřebitelů tak jsou rádi, že NATO přešli a že ta jejich tamější vejce jsou dneska spojovány s kvalitou ohleduplným přístupem ke zvířatům a ne s tím, že 25 zvířat je nacpaných v malé drátěné kleci, kde se nemohou ani protáhnout křídla děkuju děkuju zástupci ochránců zvířat dál, prosím se hlásila
        
         paní můžete tady nám, prosím
        
        , ano
        
         dobrý den já nejsem úplně veřejnost já jsem státní fond kinematografie
        
        , takže já bych jenom chtěla říct, že nějakým záhadným nedopatřením v tom § 14 a došlo k tomu, že bude jaksi znemožněno natáčet se zvířaty, a to kompletně, tudíž nebude žádný další vydrží sekl nebude pan Chalupa a jeho medvíďata nebudou 3 oříšky pro Popelku je Rozárka nebude prase Růženka kov ale nebude Liška hraje co nebude vůbec nic vlastně v tom pozměňovacím návrhu není napsáno, že se nesmí natáčet se zvířaty, ale je tam formou té formulace drezurou zákaz drezury konstatován ten fakt, že vlastně zvíře, které před kameru je nějakým způsobem regulováno ta drezura probíhá piškoty nebo masíčka nebo něčím malinkatým roztomilém zvíře, které by jeho trenér jakýmkoliv způsobem týral, tak by bylo ošklivé a na kameře by vypadalo blbě a zároveň by bylo velmi nebezpečného vůbec pustit do filmového štábu filmový průmysl v České republice minulej rok vygeneroval 9 miliard pokud my, když škrtneme, že bude znemožněno natáčet se zvířaty tak já si nedokážu představit, že by se ještě přijel nějakej Netflix Amazon Universal kvinty century Fox a chtěl natáčet všechno v České republice a vždycky by si odskočil do Polska natočit záběry zlatice ptákem nebo běží jsem té jedno Liškou, když si vezmete pohádku 3 bratry, tak tam byly vlastně všechny česká zvířata Liška Zajíc jelen srna divoký prase cokoliv takže, prosím vás
        
         velmi uctivě myslete na to, že i prostřednictvím filmů, zvláště v době koruny vyučujeme děti ty děti vnímají audiovizuální obsah daleko víc než kdykoliv předtím my těmi filmy, který jsou natočený pro děti, například planeta Česko to jste všichni mohli vidět i na ulož to nelegálně my těmito filmy učíme děti vztahu k přírodě já bych vás velmi uctivě poprosila, abyste zapomněli na tenhleten podivné pozměňovák, který nevím, jak se stál, ale bylo by dobrý mít další Popelku s Rozárkou děkuji uctivě
        
         děkujeme
        
         tak
        
         a poslední diskutující, prosím, máte slovo
        
         dobrý den dámy a pánové, já vám mockrát děkuji, že jste mi umožnili tady promluvit jsem Jaromír Pavlík a zastupuji iniciativu cirkusy společně a je trošku podivuhodné, že se ke slovu cirkusy dostávají až v tomto okamžiku na této půdě, ale já bych teď chtěl poukázat na to, že sem velice vděčný za pragmatický přístup ministerstva zemědělství které, když tu novelu připravovalo tak zřídilo expertní komisi v té expertní skok komisi jsme neseděli jen mi seděly tam zástupci ministerstva zemědělství životního prostředí chovatelských svazů Ústřední komise pro ochranu zvířat státní veterinární správy a zoologických zahrad, kdy jsme na tu komisi poprvé přišli tak všichni si na nás dívali tak trošku divně my myslím mně jako zástupce iniciativy Jiřího Berouska cirkusu originál Berousek Hynka Navrátila z cirkusu Humberto a nikdo nevěděl, jak se na nás má jaksi nás má tak my jsme řekli, pojďme se bavit o zákazu zvířat ano ale nejdříve nám řekněte, proč my jsme se doposud nedozvěděli, proč veškeré argumenty, které tady zaznívají já jsem tady byl na zemědělském výboru minule dozvěděl jsem se z úst některých členů, že trendem v Evropě jsou zákazy, že 15 zemí, ve kterých jsou cirkusy se zvířaty zakázány není to pravda, Chorvatsko Řecko tyto zákazy po dvou letech zrušili vydávají roční povolenky na činnost cirkusů, které na území těchto států hostují a já v tuto chvíli tady nesedím jenom jako zástupce českých cirkusů v tuto chvíli jednáme o vytvoření celoevropské asociace jednám s francouzským cirkusem 1 000 000 možná znáte zimní cirkus v Paříži jednám s německým cirkusem Krone se švýcarským cirkusem pěkný jednám s mnoha cirkusy v Evropě a budu zástupcem těchto cirkusů i na půdě Evropské unie a já vás všech tam co víte o cirkusech, kdo vás v nich byl co víte o zvířatech, vždyť lidé, kteří se s nimi setkávají jsou buď návštěvníci, kteří nás podporují nebo zástupci státní veterinární správy nebo Ústřední komise pro ochranu zvířat a všichni tito lidé seděli v expertní skupině na ministerstvu zemědělství a navrhli ano navrhli omezení my jsme se shodli na tom, že budeme vydávat licence, protože chceme chceme potírat špatné cirkusy ano jsou tady my proti nim bojujeme proto vznikla tato iniciativa my jsme pro důslednou regulaci a já vám v tuto chvíli chci říct, že v cirkusech v celé Evropě panuje vůle k tomu, aby se licence staly obecně závaznými pro všechny cirkusy v Evropě čekají na nás, jak to tady dopadne nechápu, proč by měl vzniknout nějaký zákaz jako třeba, například na Slovensku, kde žádné cirkusy nejsou a tím pádem tam, když vláda rozhodla o zákaz tak nemusí řešit co bude se zvířaty, protože tam neexistuje jediný cirkus já slyším argumenty o morálce o etice, že to není etické chovat zvířata, ale je etické soudit lidi, které neznáte za něco o čem nic nevíte, vždyť je to předsudek bychom se měli zajímat o fakta měli bychom se zajímat opravdu spravedlnost a neřešit zákaz na základě ideologie nebo nějaké propagandy, proboha tato doba snad už je dávno pryč já se omlouvám argumentů mám hodně
        
         samozřejmě budu rád, když kdokoliv z vás bude chtít s námi být v kontaktu a i po skončení výboru kdykoliv potom ještě řeknu jednu věc my si uvědomme uvědomujeme chybu, kterou jsme dělali v minulosti, kdy jsme dostatečně nekomunikovali s tím segmentem veřejnosti, která do cirkusu nechodí otevřeli jsme svá zázemí všechny cirkus cirkus mají zázemí otevřeno 24 hodin denně pro veřejnost, včetně všech tréninků kdokoliv má možnost kdykoliv přijít podívat, abych vás tímto chtěl vyzvat, abyste to udělali děkuju
        
         děkuji zástupci cirkusu
        
         a
        
         předpokládám tedy, že to je vše rozpravy lidi bych tedy znovu uzavřel jednotnou rozpravu a poprosil bych pana zpravodaje, aby navrhl proceduru hlasování garančního výboru, prosím
        
        , děkuji za slovo
        
        , takže pane předsedo, navrhuje, aby náš výbor hlasoval v tomto pořadí zaprvé o návrhu procedury hlasování ve třetím čtení na plénu sněmovny za druhého stanoviscích podaným pozměňovacím návrhům zatřetí usnesení jako celku tolik návrh procedury děkuji pane zpravodaji návrh procedury zazněl a já pardon, prosím, prostor válek se velmi omlouvám, ale ve světle té diskuze, která tady byla mám návrh na změnu procedury, jestli je to tato chvíle
        
         pořadí hlasování těch bodů
        
         a řeknete mě to, abych to nepopletl já pokorně děkuji
        
         teď prosím, hlasujeme proceduru hlasování garančního výboru, která měla tyto 3 body a já se ptám, kdo je pro tuto navrženou proceduru pro děkuji proti nikdo zdržel se 1, čili konstatuji, že zdržel ano kolega Petr Bendl rok, takže nás pro 1 se zdržel konstatuji, že návrh procedury jsme schválili proces vyhlašování dalšího výboru a prosím pana zpravodaje, aby pokračoval
        
         děkuji za slovo, takže pane předsedo, kolegyně kolegové nejprve bychom stanovili proces hlasování ve třetí čtení návrh, aby Poslanecká sněmovna pro třetí čtení hlasovalo v tomto pořadí za prvé návrh legislativně technických úprav budou-li v rozpravě třetím čtení předneseny druhé hlasování bude poslanec Plzeňáci budou Plzeňáci padl bude po umělci návrh Josefa Kotta AM 15 upozornil, že bude přijat stane se hlasovat ani návrh a 7 za třetí pozici návrh poslance Kotta EMI 11 bude přijato usnesení hlasovat silným a 51 za čtvrté pozici návrh zemědělského výboru a 17 a 48 un Block jedním hlasováním za páté pozici návrh zemědělského výboru a 18 19 20 21 28 34 36 50 55 6 un Block jedním hlasováním upozorní bude-li přijat a 20 stane se nehlásil ani návrh k 18
        
         tuší před sebou je tady někdo, kdo chce, abych pokračoval podrobně ve čtení a všichni to procedury na stole
        
         před sebou je to 40 tak, takže nikdo nikdo netrvá na tom, abych pokračoval, takže si to vemte před sebe a nadal já jsem skončil s představováním procedury prostředky stojí těch udělat s tím, že tady bude změna 1
        
        , která vyplynula něco jsem se to najdu
        
         u vody 20 poslankyně Jarošové, kde máme pozměňovací návrh poslance od 20 pozici návrh poslankyně Moniky Jarošové aha 2 Hahn 4-8 androgenní hlasováním, prosím, upravte si návrh na 4 až HE 7 un Block jedním hlasováním a zvlášť budeme hlasovat o tom dalším hlasování Plzeňáci návrhu OH 8
        
         ano ano, čili tento návrh přišel táta tady ta to propojení funguje úplně bezchybně, takže to je návrh, který upravuje ten návrh, který máte k dispozici je podle mého soudu zatím žádná
        
         a teď přichází chvíle pane profesore, válka
        
        , no já se trochu bojím
        
         já to vydat dále zkusí tak mít máme kolega po svátku letos naposled tváře a já máme ze stejného ranku pozměňovací návrhy ty pozměňovací návrhy se týkají vlastně odškodnění těch kožešinových farem já mám variantu 
        
        123 a kolega po vás má svůj
        
         varianta tří můj pozměňovací návrh vůbec nedefinuje šum a nechával jenom nějakou absolutní částku jaká má být, aniž by to bylo definováno slunnou ale jenom nějakou strukturou s tím, že zcela na ministerstvu jakpak individuální ty těch 99 odškodnit pak je pozměňovací návrh můj číslo 1, kdy ta suma nejnižší 2, kde je vyšší a pana kolegy po tváři, kdy ještě vyšší tak já bych navrhoval, abychom hlasovali v pořadí první ten můj číslo 3, kde to bez sumy, když to neprojde tak můj číslo 1, kdy nejnižší suma
        
        , když to neprojde tak, protože když odlišit
        
         od nejvyšší té nejnižší, abysme šli ano, takže radon pro mě jako pro zpravodaje, aby to bylo jasné a teď já to neumím tady jsou tu já mně stačí, když to zopakuji já jsem průběžně tzn. aby byl můj pozměňovací návrh číslo znamená moc se 2 návrh o 3, aby bylo Vršecký jasný jo, a případ od 1 naopak o 2 ano ano ano
        
         pak návrh
        
         31 2 a pak nakonec návrh 32
        
         Ohři od tří od 21 a pak pan poslanec Schwarz, takže 32 31 30 jo, pořadí a pak pardon, aby bylo jasné úplně pro
        
         pro ostatní
        
        , které Plzeňáci návrh pana, což tvář by sněmovní kolem 515 to tak ano je to že 515 55 15 jo, sněmovnu petice 15 ráno Bö jo, úder tak
        
         hlasovat, tak o tomto návrhu pane předsedo, prosím pěkně budeme pak hlasovat
        
         set tak další návrhy Petr Bendl to byl
        
         já utrhne k osmnáctky zpravodaj říkal, že za hlasovatelný v okamžiku, kdy budu byl přijat
        
         a 20
        
         ten a 20 vlastně
        
         říká, že je částečně možné to, co
        
         říká zoologických zahradách možné mimo zoologické zahrady vůbec můj můj návrh, říká je možné
        
         ten přesun ze zahraničí na území České republiky pro zcela ministerstvo zemědělství tady uvádí
        
         není zcela jisté, jestli tenhle návrh neznamená vlastně omezování volného obchodu uvnitř
        
         zemí Evropské unie
        
         já bych chtěl, jestli je možné nejprve hlasovat o mém návrhu předpokládám že, tedy asi jako to uklidím neschválíte, no a pak následně se hlasovalo o tom návrhu
        
        , který je vlastně, v uvozovkách kompromisem nebo říká někdo může někdo ne v mém případě rizika můžou ti co splní všechny podmínky tzn. mají vzdělání mají
        
         podmínky pro chov toho daného zvířete a přivezl si to zvíře ze zahraničí
        
        , jestli můžu s rekapitulovat pan poslanec Bendl navrhuje, aby se jeho návrh k 18 hlasoval
        
         před 20 jo ještě k proceduře Radek Holomčík prosím tak já si jenom maličkou změnu pokusím navrhnout a máme tady 2 návrhy o 1 je pozměňovací návrh pana poslance Bělobrádka je to 25 a, a poté je tady návrh paní poslankyně Rusové 21 veden jako 3 jsou totožné liší se jenom jakoby v míře oba jsou skvělé určitě by bylo dobré, abychom o nich hlasovali já bych jenom dovolil navrhnout, abychom ten návrh pana poslance Bělobrádka dali v proceduře před
        
         před před paní poslankyně růžovou tak, aby sme první hlasovali o té mírnější variantě potom té přísnější či pan kolega loučí navrhuje, aby pod 25 byl předřazen před 20 předpona 21 vpředu současný buď 21 před návrhář 3 tak
        
         a ještě kolega Švácha
        
         jako slovo
        
         já bych navrhoval, aby se vlastně v tom návrhu co tady držíme v tom šestém bodě ty pozměňovací návrhy a 4
        
        -6 14 22 2
        
        6-45, aby se o tom hlasovali zvlášť, aby vlastně se dala šance jen Plzeň divákům, který by se staly tímhle nehlasovatelné má má označeno
        
         mám označeno, že návrhy a 46 14 22 20 45 hlasovat, až nakonec de facto po těch bodech se, kterými jsou tady v kolizi nemusí to být nakonec můžete být po těch bodech se, kterými jsou tady v kolizi, jak je uvedeno nemusí to být ani po těch bodech, ale byl loni bylo hlasováno zvlášť klidně, ať to ale aby to nebyl hlasován v tom jednom bloku jo, pracovní
        
         ještě kolegyně Rusová, prosím, já se chci zeptat
        
         ten odhad 8, jak jsme dali zvlášť bude pod číslem po 20 jedničce pořád trojice nebo mezi 20 20 tyčku teď to se pak přečísluje, že předpisů to je to je nějak jednou třetí v jednu
        
        , takže po 20 nebo po 20 jedničce pořád trojice dáme 8
        
         je to jedno ne já řeknu 2 premiéry filmu
        
         taktizovat a pan Toman neznamená, takže pokud jsou to všechny připomínky k proceduře tak já bych poprosil kolegu Kováčika aby
        
         sme zažili, kolik veršů zpravodajci návrh paní kolegyně Rosovi osvojuje do původního návrhu a zařazují nebo navrhuje zařadit po bodu 21 po návrzích H2 a 4-7 hlasovat návrh 8 paní kolegyně Rusové osvojí ten návrh jako zpravodaj je součástí hlavního návrhu či doporučí již po návrhu paní Jarošové hlasovat v ostatních návrzích, prosím, aby bylo hlasováno tak, takže první byl návrh prostora válka, pokud se nepletu
        
        , Pavle ano ano je to návrh týkající se pořadí hlasování mezi panem kolegou po tváři panem kolegou Válkem s tím, že pan kolovaly navrhuji hlasovat
        
         návrhy 30-32 obráceně tzn. první návrh 32, který o 3 jeho návrh o 2 o 3 a o tom pan kolega hlasovat, na kolik po tváři by tady znamená, že bysme i ano to, co je odborem 7 poté co pan válek projde nebo ne
        
        , děkuju takže, kdo je pro změnu procedury
        
         návrh pana profesora válka, kdo je pro
        
         
        
        1234567
        
        , kdo je proti
        
        , kdo se zdržel
        
        , takže tento návrh přijat dál, prosím, pane zpravodaji, který jsou tam návrhy
        
         tak pak tuším byl pan podej mi pan kolega Benda
        
        , který chce, aby se k 18 hlasovalo před 20 tak kdo je pro návrh kolegy Bendla
        
         ráz 23
        
         děkuji, kdo je proti
        
         1 a kdo se zdržel 10 ani tento návrh nebyl schválen dál prosím
        
        , a tak pak tam byl kolega Holub kolega jo, koloval tváří a kolega Kotlářka s tím že
        
         pan kolega
        
         Holomčík osvěží paměť vás tady mám volno tak tady mám 20 521 a je to tedy 1 a R2 vy jste hlasovali před žáci, no dobře děkuju, kdo je pro návrh kolegy holčička 12
        
        12345
        
        , kdo je proti
        
         1 a kdo se zdržel 11 ale tento návrh nebyl přijat na 5 % tady a prosím pana kolegu po tváři, aby zopakoval svůj návrh je to rychlejší než já to najdu jo, já jsem chtěl, aby se body 4
        
        -6 14 22 26 hlasovat jednotlivě tedy se hlasovat jednotlivě ano klidně hned potom v 6 ano děkujeme, kdo je pro tento návrh, prosím, je 
        
        1234567 děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se 10 10, takže ani tento návrh nebyl přijat není teda a nyní tedy bychom měli hlasovat o proceduře s tou úpravou kolegyně Jarošové, kterou si osvojil pan zpravodaj tak byla navržena panem zpravodajem takže, prosím, pěkně, kdo je pro tuto navrženou proceduru
        
         pro navrženou procedurou musí svou 15 děkuji, kdo je proti 11 zdržel se jader, čili konstatuji, že procedura navržená panem zpravodajem s úpravou toho bodu 21
        
         byla schválena pane předsedo, není bychom měli hlasovat o stanoviscích nad informací návrhům ano
        
        , takže já bych poprosil, abych jste nechal hlasovat o stanovisku pozměňovacím návrhu zemědělského výboru a 17 a 48 un Block jedním hlasováním navrhují stanovisko kladné děkuji, prosím o stanovisko ministerstva zemědělství nesouhlas
        
        , prosím, na souhlas nesouhlas nesouhlas Lecha, který
        
         a 17 a 48
        
         je to zrušení výjimky pro
        
         pro chov zvěře v těch dopravních prostředcích, kterou technici kusy tak od roku 2020 1
        
        7-40
        
         podle toho podle toho materiálu v něm přesně nás nás 7 40
        
         jedeme podle schválené procedury kolegyně kolegové
        
         ano
        
         stalo se přesně to se čeká někteří kolegové ztratili
        
         tak já počkám chvilku, až se najdou
        
         svobodě a 17 se ruší vím pro kočovné cirkusy chovat normálně žít z druhý prostoru dopravního prostředku tedy cirkusy by buď museli přestat kočovat nebo kočovat domestikovaných mi zvířaty stanoviska ministerstva zemědělství je zásadní nesouhlas úzce souvisí se návrhem a 48 návrh a 40 20
        
         tak tady ve svěžím stanovuje přechodné období pro kočovné cirkusy jejich zákaz od 1. 1. 2025 stanoviskem ministerstva zemědělství nesouhlasí
        
         tak sledoval
        
         tak předpokládám, že jsme se všichni našli
        
         zaznělo stanovisko ministerstva zemědělství a já tedy nechal hlasovat o kladném stanovisku k návrhu a 7 a 17 a 48 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
        
         12
        
        3, kdo je proti
        
         12
        
         a kdo se zdržel 12
        
         ano, takže konstatuji, že
        
         kladné stanovisko s tím
        
         kladné stanovisko a 17 a 48
        
         ano tak jsme se bohužel nenašli všichni já se chci, takže já
        
         prohlašuju toto hlasování za zmatečné
        
         zkuste se kolegyně kolegové, prosím, zorientovat a koncentrovat a
        
         hlasujeme pane zpravodaji, prosím, tu proceduru ještě jednou násilná zná 48, že hlasujeme o Plzni tak v souladu se schválenou procedurou hlasujeme o pozicích návrzích a 17 a 48 un Block jedním hlasováním zpravodaj navrhuje stanovisko kladné ministerstvo vyslovil zásadní nesouhlas
        
         tak prosím o stanovisko ministerstva
        
         zásadní nesouhlas
        
         děkuji nechávám tedy znovu hlasovat o kladném stanovisku k návrhu a 17 a 48 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko, takže 
        
        123456
        
        789 děkuji, kdo je proti
        
         proti 122 a zdržel se 6
        
         takže, takže kladné stanovisko bylo při návrhu, takže kladné stanovisko bylo přijato, prosím, dál zpravodaj ano děkuji, prosím o další soustředění, protože pane předsedo, nyní bychom hlasovali o stanovisku k pozměňovacím návrhu zemědělského výboru a 1
        
        8-21 20 38 
        
        34 
        
        56 
        
        55 6 un Block jedním hlasováním zpravodaj navrhuje stanovisko kladné děkuji pane zpravodaji, prosím o vyjádření ministerstvo neutrální jenom pane předsedo, teď zakazuje, kdyby zjistil, prosím, zakazuje vyhlídky ano děkuji
        
         nechávám tedy hlasovat o kladném stanovisku návrhu a 8 21 28 34 30 a 50 a 56 ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
        
         
        
        12345 děkuji, kdo je proti
        
         a 1 děkuji a kdo se zdržel 11
        
        , takže konstatuji, že nebylo přijato kladné stanovisko já si myslím
        
         tak jen nebylo přijato kladné stanovisko musíme hlasovat o záporném stanovisku
        
         dobře takže, prosím, nechává hlasovat o záporném stanovisku k návrhu a 18 21 28 34 36 55 56 ptám se, kdo je pro záporné stanovisko 
        
        1234
        
         děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku 
        
        1234
        
         a kdo se zdržel a 9
        
         tzn. výbor nepřijal žádné stanovisko k tomu tátovi, že výbor nepřijal žádné opravy izolací návrhu pane předsedo, měl vaří se spokojeně evidentně není pro, ale na sněmovně to bude složitější není, prosím, hlasovat o stanovisko ve pozměňovací návrh zemědělského výboru a 
        
        57 1, prosím pěkně soustřeďme se, ať není nějaký já není nějakých pochybností je to a 57 1 un Block jedním hlasováním zpravodaj navrhuje stanovisko záporné
        
         děkuji, prosím o stanovisko ministerstva zemědělství
        
         souhlas nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhům a 
        
        57 1 akce a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
        
        , takže 1
        
         sál Margit Margit hlasuje nehlasuje, což pro
        
         rozhlasové hlasitě 678 děkuji, kdo je proti
        
         2 a kdo se zdržel
        
         
        
        123456
        
         11 88
        
         někdo jednou v roce a 
        
        57 1
        
        , jak to dopadlo pane tajemníku 8 bylo pro, takže nebylo přijato záporné stanovisko
        
         nemálo nebylo přijato záporné stanovisko pan zpravodaj záporné stanovisko nebylo přijato musíme tedy hlasovat o stanovisko kladné děkuji nechávám tedy hlasovat o kladném stanovisku k návrhům a 57 1 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko 
        
        123
        
         děkuji, kdo je proti
        
         nikdo zdržel se 14 14 děkuji, čili ani k tomuto návrhu a 7 51 výbor nepřijal stanovisko dál, prosím, tak, prosím pěkně další soustředí protože, no jo, ještě hodně před námi a prosím abychom hlasovali o stanovisko Plzeňáci návrhu zemědělského výboru a 1 až až 6 a 8 až a 16 a 22-20 
        
        27 9-30 33 35 7
        
        -47 40 59 a 52 až a 54 androgenní hlasováním zpravodaj navrhuje stanovisko kladné
        
         děkuji stanovisko ministerstva souhlas děkuji, čili nechává hlasovat o kladném stanovisku k návrhu a 1
        
        -68 16 atd. bylo předneseno panem zpravodajem ptám se, kdo je pro kladné stanovisko 12
        
        3456789 10 11
        
         já bych prosil, aby kolegyně kolegové hlasovali opravdu zvednutí ruky, protože Martinovi sice škrábe jako ve vlasech nebo hlasu jež, tak o hokej, kdo je pro záporné stanovisko pardon, teď, kdo je proti, kdo je proti, kde prožil nikdo zdržel se 6 děkuji, takže konstatuji, že u návrhu a 1-6 atd. až 54 bylo přijato kladné stanovisko dál, prosím, tím jsme se vypořádali návrh zemědělského výboru přicházíme k návrhům dalším přednesený dále, a to je teďka návrh hlasovat o stanovisko k pozměňovacímu návrhu pana poslance Jana po tváři BIS sněmovní dokument 55 15 návrhů stanovisko kladné děkuji stanovisko ministerstva souhlas děkuji nechal hlasovat o kladném stanovisku k návrhu ESD 55 15 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko takže
        
         kromě i ti děkuji děkuji, kdo je proti
        
         nikdo zdržel se
        
         5 děkuji, čili konstatuji, že u ESD 50 15 bylo přijato kladné stanovisko dál, prosím
        
         tak vlastně
        
         nyní navrhuji hlasovat o stanovisko úplně náhodou pana poslance Jana Bečváře B1-10 navrhuji stanovisko záporné děkuji stanovisko ministerstva zásadní nesouhlas děkuji
        
         nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu B1-10 tak a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko 
        
        123456789 10 děkuji, kdo je proti
        
         2 ne cizí pardon, děkuji a zdržel se 4 děkuji konstatuji, že bylo přijato záporné stanovisko dál, prosím, jsme u pozměňovacích návrhů pana kolegy Elfmarka se jedná až C4 a na Vary stanovisko záporné děkuji stanovisko ministerstva zásadní nesouhlas děkuji nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu se jedná až C4 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko, takže raz 
        
        234
        
         tzn. 10 podporu
        
         ještě pan prostor se přidal, takže 11 tak děkuji, kdo je proti
        
         děkuji zdržel se
        
         4 děkuji konstatuji, že záporné stanovisko bylo přijato dál, prosím, jsme pozměňovací návrh pana poslance Davida Pražáka D1 D2 D4 D5
        
         ano sledujte mě ano ano kolegy tak
        
         prosím, kolika byl
        
         můžu poprosit mohl byste jedním dvěma slovy říct o čem to je pro osvěžení on se může stát bude člověk vypadne, že prostě nemůžeme pamatovat všech 1000 lidé
        
         já zloby, ale
        
         aspoň základního Pražák D1 D2 D4 D5 hned bude
        
         bude
        
         takto řeknu Pražák tento zločin to je velmi nepříznivé stanoví se způsoby kdy a jak oznámí pořadatelé u veřejné vystoupení zvířat Krajské veterinární správě specifikuje povinností chovatele na vedení evidence v případě chovu šelem a lidoopů a stanovení minimální pokuty minimální výši pokuty za týrání zvířat
        
        , a tak bylo vysvětleno
        
         bylo navrženo stanovisko kladné ptám se ministerstva neutrální děkuji a nechávám tedy hlasovat o kladném stanovisku k návrhu D1 D2 D4 D5 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko 
        
        1234567
        
         13 děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se 4 ano děkuji konstatuji, že bylo přijato kladné stanovisko dal pane zpravodaji ano není tedy dokončíme hlasování host poslanci Pražákovi jde návrh D3 návrhy stanovisko kladné ministerstvo souhlas děkuji nechal hlasovat o kladné stanovisko k návrhu D3 a tam se, kdo je pro kladné stanovisko
        
         a 
        
        123679 10 11 12 13 14 děkuji, kdo je proti
        
         nikdo zdržel se 3 děkuji konstatuji, že bylo přijato kladné stanovisko dál, prosím, pane předsedo, prosím, hlasovat o stanovisko nějací návrh poslankyně Jany Klusákové 1 Aš 3 návrhy stanovisko záporné 1 Aš 3 hovoří o odpovědnosti majitelů zvířat, která hraničí smrtí na zvířata
        
         zavádí výjimku, kdy chovatel prokáže vynaloží veškeré úsilí, které bylo možno požadovat po vypršení zákonné povinnosti zabránil ministerstvo záporné i v dvojice si chovatel dopouští přestupku pokud neučiní opatření proti úniku zvířat financí návrh stanoví, že oni musí přestát ohrožení zdraví života zvířat či národní obrany začal tak letos chtěli jste informace nebudeme dodávek
        
         ano stanovisko ministerstva souhlas děkuji
        
         nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu i 1 Aš 3 ptám se, kdo je pro záporné stanovisko 6
        
        79 10 děkuji, kdo je proti a 4 ano a zdržel se 3 tak konstatuji, že záporné stanovisko bylo přijato dál, prosím tak my jsme návrhu pana poslance Františka Váchy F1 a.s. 2 návrhy stanovisko záporné
        
         stanovisko ministerstva nesouhlas děkuji nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku
        
         1 a.s. 2
        
         pane posiluje výjimku ze zakázaných činností volně žijícími zvířaty výcviky umožněno Sokolu trasu a slov poslance Váchy
        
         a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
        
         1
        
        23456789
        
         děkuji, kdo je proti
        
         24 a zdržel se
        
         3
        
         návrh byl přijat
        
         návrh byl přijat tzn. že záporné stanovisko přijelo přijato děkuji dál nyní jsme pane předsedo, o stanoviska Plzeňáci návrh poslankyně Dany Balcarové k D1-10 zpravodaj pro stanovisko záporné
        
         ministerstvo nesouhlasí nesouhlas nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu k 
        
        D1-10 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko, takže 
        
        123456789 10 děkuji, kdo je proti a 1 děkuji 02 zdržel se 5 děkuji konstatuji, že záporné stanovisko bylo přijato dál prosím změnit své paní kolegyně Balcarová gay 11 navrhuji stanovisko kladné děkuji ministerstvo
        
         souhlas děkuji nechal hlasovat po kladném stanovisku k návrhu D11 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko, takže 
        
        3679 10 11 13 děkuji, kdo je proti
        
         nikdo zdržel se 4 děkuji konstatuji, že kladné stanovisko v tomto případě bylo přijato dál, prosím tak nyní se dostáváme k paní kolegyní Monice Jarošové návrh a 1 a navrhuji stanovisko kladné ministerstvo souhlas děkuji nechal hlasovat o kladné stanovisko k návrhu OH 1 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko či 679 10 všeci senátor děkuji, čili proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že kladné stanovisko bylo přijato dál prosí teďka hlasujeme o na projekt stanovisko prezident návrhům poslankyně Moniky Jarošové H2 a 4 až Haas 7 navrhují stanovisko záporné
        
         ministerstvo nesouhlas děkuji nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu H2 aha 4-7 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko, takže 
        
        12345678 děkuji, kdo je proti
        
         proti jsou 23 pardon, 3 a zdržel se
        
         6
        
        , takže co a záporné stanovisko nebylo přijato a bude hlasovat o kladném stanovisku tak dávám tedy hlasovat o kladném stanovisku k návrhům H2 a HE 4
        
        -7 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko, takže pro kladné stanovisko je
        
         22
        
        , kdo je proti
        
         kladnému stanovisku nikdo, kdo zdržel se 15 děkuji, takže ani kladné stanovisko jsme nepřijali tzn. že výbor
        
         nepřijal žádné stanovisko tak prosím, dál ano nyní se dostáváme bodů Moniky Jarošové a 8 navrch stanovisko kladné ministerstvo souhlas děkuji nechávám hlasovat o kladném stanovisku k návrhu a 8 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko pro kladné stanovisko jsou 15 děkuji proti
        
         nikdo zdržel se
        
         2 děkuji konstatuji, že bylo přijato kladné stanovisko u a 8 dál, prosím, děkuji nyní se dostáváme
        
         ano bylo přijato kladné stanovisko s nějakým návrhu poslankyně Moniky Jarošové A3 na druhé stanovisko kladné děkuji ministerstvo neutrální děkuji nechává hlasovat o kladném stanovisku k návrhu OH 3 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko, takže jsem si již 6
        
        89 10 14 děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se raz 23 děkuji konstatuji, že kladné stanovisko bylo přijato dál nyní hlasujeme o stanovisku pod nějakým návrhům pana kolegy Jana Zahradníka i 1 a i 2 návrhy stanovisko záporné
        
         děkuji ministerstvo nesouhlas nesouhlas
        
         nechává hlasovat o záporné stanovisko návrhu 1 a 2 ptám se, kdo je pro záporné stanovisko tak 34
        
        57
        
         a 9 10 děkuji, kdo je proti
        
         4 děkuji, kdo se zdržel 3 děkuji konstatuji, že záporné stanovisko bylo přijato dál, prosím, nyní jsme pozměňovacího návrhu paní kolegyně Valachové úplně návrh je navrch stanovisko záporné
        
         kolega loučí se hlásí
        
         já se omlouvám jenom pro upřesnění, když zazní od pana zpravodaje návrh na záporné stanovisko a ministerstvo řekne souhlas je to souhlas s tím návrhem nebo ze stanoviskem navrženým zpravodajem
        
         návrhem děkuju
        
         ministerstvo dává svoje stanovisko k tomu, konkrétně podívat se o návrhu
        
         tak můžeme dál pane takhle ještě jednou poslankyně Valachová návrh je navrch stanovisko záporné děkuji ministerstvo nesouhlasí děkuji nechám tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu je a ptám se, kdo je pro s, kdo je pro záporné stanovisko
        
        , kdo je pro záporné stanovisko asi 679 10 13 děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se 4 děkuji
        
         ano technická Petr Bendl
        
         já jsem nerozuměl tomu stanovisku ministerstva, protože materiálech máte zásadní nesouhlas s tím návrhem, a když oni nebo nebo tedy zpravodaj navrhuje nesouhlasit
        
         vy říkáte nesouhlas s nesouhlasem pak ne ne teď si to
        
         jako teď si to vysvětlila zrovna na dotaz pana kolegy loučí se vysvětlilo
        
         návrhu, ale určitě tak dál, prosím tak my jsme u
        
         a
        
         Petr Bendl my jsme u stanoviska k pozměňovacím návrhům pana kolegy Petra Bendla k 1 ašská 18 navrch stanovisko záporné ministerstvo zásadní nesouhlas návrhu ano děkuji
        
         děkuji a nechávám tedy hlasovat po záporném stanovisku návrhu k 1 až k 18 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
        
         
        
        679 10 11 děkuji, kdo je proti
        
         4 a kdo se zdržel 2 děkuji konstatuji, že bylo přijato záporné stanovisko dál, prosím, nyní budeme hlasovat o nějakých návrzích poslance Pavla Bělobrádka El 1 a.s. 2 navrhuji stanovisko kladné ministerstvo neutrální děkuji nechávám tedy hlasovat o kladném stanovisku k návrhu El 1 a.s. 2 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
        
         i 67 hodin šedé jet všeci všeci děkuji 17 pro proti nikdo zdržel se nikdo, čili konstatuji, že bylo přijato návrhu elita 2 kladné stanovisko dál, prosím, pane zpravodaji jsme vůbec nějací návrhu pana kolegy Josefa Kotta M1 navrch stanovisko záporné děkuji ministerstvo nesouhlas děkuji EMU 1 Josef rot AM 1 nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu M1 a ptám se, kdo je pro za
        
         EMU 1 AM jako Miloš
        
         ano
        
         a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko k M1, takže a ráz 23
        
        456789 10 děkuji, kdo je proti
        
         proti je 1 a kdo se zdržel a 6 děkuji konstatuji, že záporné stanovisko AM 1 bylo přijato dál, prosím
        
        , nyní, prosím, abychom hlasovali o pozicích návrzích pana kolegy Josefa Kotta AM jako Miloš 2 až Emmy jako Miloš 20 navrch stanovisko kladné děkuji ministerstvo souhlasí děkuji nechal tedy hlasovat o kladném stanovisku k návrhu Emma 2
        
        -20 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
        
         padne na horách 26 79 11 děkuji, kdo je proti kladnému stanovisku nikdo a zdržel se 6 výborně konstatují, že kladné stanovisko u PM 2-20 bylo přijato dál, prosím pane předsedo, nyní budeme hlasovat o stanovisku pozměňovacím návrhu poslance Radka Slončíka je jen 1 až M5 s návrhy stanovisko záporné
        
         ministerstvo nesouhlasí děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku návrhu Evy 1 a R5 a ptal se, kdo je pro záporné stanovisko, takže kříži
        
         5
        
        6789 zpravodaj jsem neviděl
        
         jo, desetinu děkuji, kdo je proti
        
         zápornému stanovisku ano, kdo se zdržel děkuji si ale měl bych být opět konstatuji, že záporné stanovisko bylo přijato dál, prosím, nic jsme u pana poslanci válka o 1 pardon, ano tak jo, a neprošla změna, tak o 1 na stanovisko záporné ministerstvo
        
         neutrální děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu o 1 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko sám, že to je a
        
         
        
        679 10 děkuji, kdo je proti
        
         23 ano a kdo se zdržel
        
         já jsem proti, takže
        
         5 pro 20 zdrželi dle
        
         jo, jo jasně proti proti rodin pro 20, protože tak záporné stanovisko bylo přijato
        
         na Rudné u pana kolegy válka jeho návrhu o 2 navrch stanovisko záporné děkuji ministerstvo nesouhlas děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu o 2 ptám se, kdo je pro záporné stanovisko, takže ty 
        
        3679 10 děkuji, kdo je proti
        
         34 ano a zdržel se 3 děkuji konstatuji záporné stanovisko o 2 bylo přijato a zájem u pana kolegy válka návrh o 3 návrhy stanovisko záporné ministerstvo
        
         souhlas nechává hlasovat o záporném stanovisku k návrhu o 3 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko, takže
        
         1
        
        2345678
        
         děkuji, kdo je proti
        
         proti jsou 2467
        
         a kdo se zdržel
        
         2, takže stanovisko záporné nebylo přijato a nechávám tedy hlasovat o kladném stanovisku k návrhu o 3 a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
        
         pro kladné stanovisko je ráz 
        
        2367 děkuji, kdo je proti kladnému stanovisku nikdo, kdo se zdržel 10, takže konstatuji, že u návrhu o 3 výbor nepřijal stanovisko
        
         děkuji dál, prosím, nyní, prosím, abychom hlasovali o stanovisku pozměňujícím návrhům pana kolegy Martina Kolovratníka p1-11 připomínám, že jde o 5 obvykle celé chovy navrch stanovisko záporné děkuji stanovisko ministerstva nesouhlasí děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhům p1 až pa 11 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
        
        , takže 3
        
        56 hostům 9 děkuji, kdo je proti a 
        
        2467 děkuji a kdo se zdržel 1
        
        , takže návrh byl přijat je to tak ano tzn. že záporné stanovisko k návrhu p1-11 bylo přijato děkuju dál, prosím, nyní, prosím, abychom hlasovali o stanovisko k nějakým návrh poslance Mariana Jurečky, které 1 až své 17 zpravodaj navrhl stanovisko záporné
        
         děkuji ministerstvo souhlas děkuji nechává hlasovat o záporném stanovisku návrhu IQ 1 až ve 17 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
        
        , takže 
        
        3679 10 děkuji, kdo je proti
        
         1 a kdo se zdržel 6 děkuji konstatuji, že záporné stanovisko u IQ 1 až ve 17 bylo přijato
        
         dál, prosím, pane odhazování stanoviscích nějací návrhu jsme pane předsedo
        
        , vyčerpali a je seznámí
        
         závěrečné hlasování usnesení jako celku, prosím, pane zpravodaji o návrh usnesení
        
         a je to tedy návrh usnesení zemského výboru třicáté šesté schůzi dne 10. června 
        
        2020 vládní návrh zákona, kterým se mění zákon gesta 46 92 Sb. na ochranu zvířat proti týrání ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 634 2004 Sb. správních poplatcích ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk 514 jednání garančního výboru zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jako garanční výbor pro projednání návrhu zákona o druhém čtení a teď
        
         mě, prosím, sledujte pečlivě
        
         za prvé doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných návrhů zákona v následujícím pořadí za prvé návrh legislativně technických úprav budovy v rozpravě třetím čtení předneseny za druhé pozměňovací návrh poslance Josefa Kotta i po nějaký návrh poslance Josefa Kotta 15 bude-li přijato stane se nehlasovat silným a 17 za třetí po nějaký návrh poslance Josefa Kotta míry nás bude přijato stane se vyhlašovatelem a 51 za čtvrté pozici návrh zemědělského výboru a 17 a 48 ad hoc jedním hlasováním za páté pro nějaký návrh zemědělského výboru a 18 19 20 21 28 34 36 50 55 6 mlčením hlasováním bude přijato 20 stane se nehlasovat silným k 18 za šesté zbývající pak nějací návrh školského výboru tzn. 1-16 2
        
        2-27 2
        
        9-30 33 5 3
        
        7-40 
        
        47 9
        
        -54 Ambrož jedním hlasováním a sedmý nehlasovatelné bude-li přijato jen 15 a 51 je nehlasovatelný bude-li přijato M1 EMI 11 bude přijato až 400 ženy hlasovat Telnice 11 M5 vede se tak ve 14 bude-li přijato, až se stane se financovatelný high 1 bude přijato a 14 tanečně nehlasovatelný M1 bude přijato a 22 stane se na svatebním k 10 bude přijato a 26 tanec je nehlasovatelný C2 kraj 11 takové 15 bude přijato až 35 stane je nehlasovatelný o 3
        
         zasedne budeme potom hlasovat o změně návrhu Jana Bečváře by ESD 5 55 15 BND 55 15 hlasovat ne pouze v případě přijetí 47, na který navazuje bude přijato BND 555 15 stane se měla svaté Anny o 
        
        123 já o své Plzeňáci návrh poslanci a proč vás, že by 1-10 un Block jedním hlasováním bude přijato stane se hlasovat silným 1-10 a p1-11 za deváté pozici návrh poslance Branická pana Elfmarka se 1 až C4 un Block jedním hlasováním se jedná jen jeho chovatel nebude přijato 4 C2 je nehlasovatelný bude-li přijat a 26 53 set 40 hlasatel ne pouze dál se hlasovací 1
        
         za desáté pozici návrh poslance Davida Pražáka D1 D2 D4 D5 anglo jedním hlasováním z jedenácté Plzně návrh poslance Davida Pražáka D3 za dvanácté poznávací návrh návrh poslankyně Jany Klusákové 11 je nehlasovatelný bylo-li přijato a 4 nebo C1 za třinácté pozici návrh poslankyně Hany Kozákové E2 a 3 bloky hlasováním za 14 Jablonec návrh poslanci s katarem jedná bude M1 jiné hlasovat ne bude přijato 14 za patnácté Plzeňáci návrh poslanci řekl TN2 Emma 2 Aš MB 10 MB 12-14 a.s. 1
        
        6-20 blok jedním hlasováním bude přijato M5 stane není hlasovatelný F1 je 2 za šestnácté pozici návrh poslance Františka Váchy F1 je 2 un Block jedním hlasováním F1 2 je nehlasovatelné bude přijato M5 za 17 poznávací návrh poslankyně Dany Balcarové 1-10 a blok jedním hlasováním k 1-10 je nehlasovatelné bude-li přijat, aby 1 až D10 bude přijato D1, kde se stane se nehlasovat silným 15 11 vzácná v té pozici návrh poslankyně Dany Balcarové 11 za 19 15 návrh poslankyně Moniky Jarošové A1 A1 je nehlasovatelný bude-li přijat až 6 za dvacáté Plzeňáci návrh poslankyně Moniky Jarošové H2 a že a high 4
        
        -72 jedním hlasováním za jedenadvacáté Plzeňáci návrh poslankyně Moniky Jarošové a 8 za dvaadvacáté Brňáci návrh poslankyně Moniky Jarošové A3 bude-li přijat vrhá 3 stane je nehlasovatelný El 12 za třiadvacáté poslanec nic nevrací návrh poslance Jana Zahradníka 
        
        122 jedním hlasováním za čtyřiadvacáté 18 návrh poslankyně Kateřiny Valachové je za pětadvacáté Brňáci návrh poslance Petra Bendla k 1 až k 18 blok jedním hlasováním k 10 je nehlasovatelné bylo přijato a 22 k 18 nehlasovatelné budou Violy přijato až 20 z šestadvacáté poznávací návrhy poslance Pavla Bělobrádka jedná o 22 jedním hlasováním 11 je nehlasovatelné bylo přijato a 3 za sedmadvacáté pozici návrh poslance Radka Slončíka ani a jen 2 San un Block jedním hlasováním bude přijato jen 1 AN 2 stane země hlasovat silným hned 3 za osmadvacáté poznávací návrh poslance Radka Slončíka jen 33 nehlasovat silné bylo přijato jen jedná jen 2 za devětadvacáté pozici návrh poslanci pozměněný návrh poslance Radka Slončíka jen 4 za devětadvacáté za třicáté pozici návrh poslance Radka Slončíka jen 55, kdy nehlasovatelné pokud bylo přijato 41 nebo 1 za jedenatřicáté pozici návrh poslance Vlastimila válka o 1 o 1 je nehlasovatelný bylo bylo přijato ESD 55 15 za 2 třicátého znalci na poslance Vlastimila válka o 2 odvahy nehlasovatelné bylo přijato BND 55 15 nebo 1 za 3 a třicáté pozici na poslance Vlastimila válka o 33 nehlasovat nebylo přijato až 45 BND 55 15 1 nebo 2 za třicáté čtvrté po znělce návrhy poslance Martina Kolaříka Kolovratník kape jednáš 11 LOK jedním hlasováním jednáš 11 nehlasovatelné bylo přijato 1-10 nebo 1-10 za třicáté páté pozměňovací návrh pana poslance Jurečky kraj 1 za třicáté šesté pozici návrh poslance Martina turecký ve 2 za třicáté sedmé poslední pozměněná poslanci Martina evropských věcí až Q5 anglo jedním hlasováním za třicáté osmé po umělci na poslance Martina lidských svěžest za třicáté deváté pozměňovací návrh poslance Martina ročníku je Mariana pardon, omlouvám se Martin Mariánek Jurečky kvést až ve 2 vlak jedním hlasováním za 30 za čtyřicáté pozici návrh poslance Mariana Jurečky kvést až věci nás ano jedním hlasováním, které 10 je nehlasovatelný bylo přijato až 41 1 k 11 nehlasovatelné bude přijato 26 22 a ve 12 ve 13 nehlasovat hned dál se hlasovat o 10 za čtyřicáté první poslaný pozměňovací návrh poslance Mariana Jurečky ve 14-11 let jedním hlasováním, přičemž ve 14 realizovatelné bylo přijato a 4 C1 1 nebo 10 9 15 je nehlasovatelné bylo přijato na 26 C2 nebo 11 5 16 let ve čtrnáctém nehlasovatelné dali hlasovat ve 14 za čtyřicáté druhé o zákon jako celku ve znění přijatých pozměňovacích návrhů u zadruhé II zaujímá následující stanoviska k jednotlivým nějakým jiným návrhům, a to a 1 až až 6 kladné
        
         a 7 záporné a 8-50 kladné a 51
        
         pardon, takže to jde ještě tak hlas, jak můžete řeči, no naznačí to takže
        
         oni tady já to nevím už stanu u pozměňovacích návrhů a 1
        
        8-21 a 20 
        
        38 
        
        34 56 
        
        54 6 a 
        
        57 1 výbor nepřijal stanovisko už zbývajících áček je stanovisko kladné kladné, takže může pokračovat by zde 5 55 15 kladné
        
         
        
        B1-10 kladné C1-34 varen záporné teď znovu B1 až mezi 10 záporné se jedná chce 4 záporné D1 D5 kladné i 1 až tří zákonné Eva FF 12 záporné gay 10 1
        
        -10 záporné 11 kladné a jednak kladné a 2 záporné a příkladné až 4-8 záporné moment moment
        
         tady je to trochu jinak hlavně pana tajemníka mě pečlivě sledoval dobře high 1 je kladné potom a H2 NH 4
        
        -7 nebylo přijato a
        
         A3 je kladné a 8 je kladné
        
         tak může pokračovat můžou pokračovat, omlouvám se přitom jsem nestíhal poznamenávat do závěrečné přípravy proto prosíme trpělivost pana tajemníka pečlivé sledování jsme o 12 záporné je záporné k 1 až k 18 záporné 1 a.s. 2 kladné M1 záporné
        
         MS 2-20 kladné
        
         ani 1-5 záporné o 1 až o 3 záporné
        
         jedná o 2 záporné o 3 nebylo přijato nějak
        
         
        
        B1-11 záporné takové jednáš bez 17 záporné
        
         III zmocňuje zpravodaj výboru, aby spolupráci s navrhovatelem legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny, popřípadě navrhl další nezbytné úpravy podle § 
        
        95 odst. 2 zákona jednacím řádu Poslanecké sněmovny, že IV pověřuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ve třetím čtení návrh zákona přednášel stanoviska výboru V pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedy Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky tolik návrh usnesení
        
         tak výborně kolegyně kolegové návrh usnesení od pana zpravodaje zazněl a já se ptám, kdo je pro toto usnesení svých 
        
        679 10 11 děkuji, kdo je proti
        
         1 a kdo se zdržel
        
         5 děkuji konstatuji, že usnesení bylo přijato končí projednávání tohoto bodu a děkuji hostům za účast a
        
         navrhuji kolegyně kolegové
        
         dědickou pauzu v trvání pěti minut, že bychom začali 11 30 děkuju to byl
        
         jo, takže kolegyně kolegové budeme pokračovat prosím co
        
         Margit
        
         Margit
        
         vážení vážení kolegové, prosím, abysme
        
        , takže dámy a pánové, vážené kolegyně kolegové dovolte, abychom pokračovali
        
         v našem programu poté po tom martyriu, které jsme teďka prodělali u zákona týrání zvířat jsme v úvodu 3
        
        , což je diskuze
        
         o novele zákona o potravinách, jak všichni víte
        
         sněmovna vrátila tento zákon do druhého čtení, aby se vytvořil prostor právě na tuto debatu
        
         za ministerstvo zemědělství je tady stále stále přítomen pan ministr
        
         byl pan náměstek Fialka
        
         kolegové Orfeus já jako Štěpánek
        
         a dále nově nám přibyly u stolu
        
         ústřední ředitel státní zemědělské potravinářské inspekce Martin Klanica dobrý napadli tedy
        
         dále
        
         Radek Palička vedoucí odborů právního legislativního
        
         tady za za pomoci tady pan předseda jsou ano za za úřad pro hospodářské soutěže mezi námi vítám místopředsedu úřadu pana polského dobrý den pane místopředsedo za svaz obchodu cestovního ruchu
        
         jeho prezidenta Tomáše Prouzu dobrý den pane prezidente, se svými kolegy a záchranný komoru pana prezidenta Jandejska, který tady s námi od začátku už účinkoval v tom prvním bodě
        
        , který se týkal týrání zvířat kolegyni Jarmilu obrovskou
        
         za potravinářskou komoru vítám paní prezidentku Danu Večeřovou a pana ředitele Koberny
        
         dobrý den pane řediteli tento bod jsem na dnešní jednání zařadil z toho důvodu, že
        
         ty přes mnohá jednání a četné diskuze
        
         je mezi odbornou veřejností
        
         zřejmá celá řada odlišných pohledů na to
        
        , zda by novela zákona o potravinách měla obsahovat
        
         kvóty
        
         podílu českých potravin na tuzemském trhu
        
         všichni jsme obeznámeni vlastně s tou aktuální situací
        
         mě celkem překvapila diskuze ve sněmovně, když vlastně ta debata byla o poznávací návrh vlastně Margit Balaštíkové
        
         a já jsem z toho z té debaty ve sněmovně
        
         nabyl pocit, že je tady ve sněmovně většina, která má zájem na tom, abychom vyslali tuzemských zemědělců potravinářů signál, že
        
         máme zájem, aby na pultech českých obchodů se prodávaly české potraviny v nějakém nějakém objemu
        
         já v této souvislosti musím zmínit skutečnost, že včera dopoledne jsem se zúčastnil s kolegou Kováčikem a panem tajemníkem jednání s
        
         velvyslanci
        
        , kdy nás navštívili velvyslanci několika států, konkrétně Německa Rakouska
        
         velký je
        
         z Polska
        
         Řecka
        
         a Nizozemí, kde jsme i o této věci poměrně dlouho diskutovali
        
         já jsem je ujistil, že pokud Poslanecká sněmovna jsou většinou přijme nějaký tento názor na zastoupení českých potravin
        
         na pultech českých obchodů, takže určitě
        
         tam bude podmínka notifikace Evropskou komisí stejně jako je to u všech zákonů
        
         a
        
         tempo vrací návrh, který v tuto chvíli ten říkejme tomu kompromisní v tuto chvíli není na stole vedeme debatu z ministerstva zemědělství
        
         jednání už proběhly asi 2 nebo 3 a
        
         pan premiér mě požádal, abysme
        
         tento bod tuto debatu zařadili na jednání zemědělského výboru tak aby, přestože proběhly semináře 1 myslím, že Petr Bendla organizoval různé kulaté stoly tak, aby na oficiální půdě zemědělského výboru prostě měli všechny strany této debaty se možnost vyjádřit mně se včera ptali
        
        , jak matadoři
        
         jiná stanovisko vlastně, nebo jestli do této debaty zapojil svaz obchodu cestovního ruchu, což byl samozřejmě z důvodů, proč jsme pozvali pana prezidenta
        
         tolik z mé strany do úvodu já bych poprosil o doplnění vlastně hlavně pana ministra, protože ty
        
         debaty, které stále probíhají i v médiích ve sněmovně na ministerstvu tak nakonec vyústí v nějaký pozměňovací návrh
        
         já předpokládám, že druhé čtení toho zákona, jak už jsem řekl vlastně, když jsme schvalovali program dnešního jednání, takže by mohl být mohlo být projednáváno v tom týdnu v tom druhém červencovém týdnu a třetí čtení po prázdninách, takže tolik jenom z hlediska nějakých časových limitů a představ
        
         kdybychom mohli tuto normu projednat já já já v této souvislosti ještě udělá jednu poznámku na jednání o další výbor Poslanecké sněmovny, kde někteří z vás možná seděli tak předseda sněmovny přednesl nebo seznámí nás žádostí pana premiéra o
        
         rychlejší projednání některých zákonů, kde hrozí vlastně ze strany Evropské komise
        
        , v uvozovkách impeachment a nějaké eventuální sankce, a právě zákon o nebo novela zákona o potravinách je
        
         jeden z těchto zákonů, takže tolik jenom z mé strany do důvodů a
        
         mojí ambicí není dneska tady přímo nějaké konkrétní usnesení ale slyšet názory všech stran a potom dál samozřejmě pokračovat v této v této debatě, aby vyústila v nějaký konkrétní návrh, takže já bych poprosil pana ministra o jeho stanovisko, prosím
        
        , takže dobrý den dámy a pánové, pan předsedo paní poslankyně páni poslanci dobré řadě chci poděkovat za zařazení tohoto bodu na program dnešního jednání
        
        , myslím si že si třeba řešit vyplnilo 1 věc aspoň jsem tak já vnímal, že všichni máme společný cíl nebo aspoň tuším deklarují větší zastoupení českých potravin na českým na českém trhu a na pultech českých obchodů
        
         pokud nejde o povinný podíl českých potravin v maloobchodě, tak samozřejmě já jsem připraven si vyslechl názory argumenty všech zúčastněných následně z pohledu ministerstva zapojit do formování toho kompromisního znění označil návrh návrh novely zákona o potravinách já se domnívám, že pro zvyšování soběstačnosti České republiky v zásobování potravinách bychom měli začít prvé fázi u sebe tzn. té státní veřejná správa a z tohoto důvodu budeme navrhovat nastavit pravidla nákup potravin v prosinci zákon o zadávání zakázek, což bude součástí zákona o potravinách tento požadavek by se týkal všeho je člověk státu, jak státní příspěvky organizací územně samosprávní celkového příspěvku redakci to jsou ministerstva dozorové orgány školy nemocnice atd.
        
         my budeme navrhovat stanovení konkrétních podmínek zadávací řízení provozovatele tzn. zákon zvaný základních potravin, které budou, konkrétně určeny ve vyhlášce tzn. bude vyhláška, kde to bude naprosto přesně stanoveno, které potraviny v krátké sezóně by se měly by se měly preferovat samozřejmě podmínkou účasti v tomto zadávacím řízení bude jednat místní nebo regionální potraviny si krátký dodavatelským řetězcem tzn. potraviny území České republiky potravin značku Klasa regionální potravina česká cechovní norma nebo nebo certifikovaný schématy kvality Evropské unie s dalšími bude to přesně ta debata samozřejmě, že se jedná o řešení, které odkazuje přímo na českou potravinu, ale ani nestanoví minimální podíl nicméně bude to bude to součástí té vyhlášky a myslím si, že právě z tohoto důvodu jde i o řešení, které v souladu s Evropskou unii, respektive vychází nedochází k diskriminaci a omezení volného volného pohybu zboží, myslím si že tady ta věc se bude modifikovat
        
         je to v souladu s cíli, jak Green dealu, tak vám furt, takže my tomu vyhovíme a myslím si, že to je jedno z věcí, které nejsou v rozporu zákony vyhláškami jiných zemí Francie jsou další země které, které nejsou, myslím si že nikdo nemůže mít nic proti tomu, když budeme zkracovat dodavatelský řetězec, když budeme si horkou stopu vývoje preferovat lokální místní regionální výrobce tolik to je přece nechci zdržovat děkuju
        
         děkuju vzhledem k tomu, že
        
         s tímto návrhem bude požadavkem přichází vlastně zemědělci výrobci
        
         já bych poprosil o stanovisko vlastně a zdůvodnění komentář jako prvního pana prezidenta Jandejska potom bych poprosil o stanovisko paní prezidentku večer dvou a na závěr z těch hlavních účastníků této debaty samozřejmě debatovat budou všichni by bylo dobře, když stanovisko řekl pan prezident Prouza, takže pane prezidente, máte slovo prosím
        
         děkuju za slovo jsem rád chtěl bych poděkovat, že jste nás přizval tyto věci, protože se snažíme aktivně seznamovat veřejnost jsou to věcí a jsem mu v posledních měsících napsal tolik tolik článků jako za celý život jsme tolik tolik podkladů pro různé televize, který nás přijmou, nikoliv ČT, která se mnou mluvila v době koronaviru 3× za týden od tý doby, když jsem vyslyšeli moje stanoviska, jaký a fakta, který jsem mluvil třeba o cenách, který tady místech flikuje zástupci sokolů, jak se bude zvedat zvedat cena v každé televizi co jsou lži, který které, kterým tlačí na kterým tlačí na naše naši veřejnost, že se něco zvedlo, tak to byly ceny, tak to byly ceny dovozu můžete dokumentovat 4 komentovat dokumentovat
        
         přesně dát k dispozici, co se týkalo českých potravin tak v době krize ty zvýšení vlivu jednotky procent, aby se uhradily náklady na na mzdy a na slyšelo energii od tohoto roku, takže velice mě to mrzí mrzí mě, že se nepodařilo tím, že jsme neměli možnost při 100 se dostat do těchto sdělovacích prostředků jsme vysvětlili naše představy představy, který jsme koordinovali vašim zemědělským výborem přes vaše ze vaše poslance chtěl bych tady říct to nejzásadnější
        
         nikdo neřekl mrzí mě to, že to neřekli jsme to rozeslali na řadě míst, že k regulaci, která by byla vůbec regulaci můžeme nazvat se týká 155 položek z 15 000 položek, které se prodávají potravinářský mrzí mě to, že jsem to dal k dispozici na řadě míst nebyl nebyla síla, aby to někdo chtěl po mně poměr opakovat, což velice mrzí já ve svých vystoupeních ve svých schránkách velice jasně podtrhuju a vám řeknu to co bylo 30 % pozitivních ohlasů tak v posledních dvou měsících je 80 % pozemních můžu vám můžu vám ty fondy články poslat všechny já jsem dal seznam jsme dali řadě lidí teďka říkat dostal i tady pan exministr, aby věděl, kam řada se to posílá a kdy to vše však je vidět a máte velký význam velký význam já tady bych chtěl jenom ještě poděkovat ministrovi zemědělství který, který jistou proti poslední debatách velice pozitivně, jak k té k tomu, jak řešit řešit zákon
        
        , co se týká zahraničí vy budete vidí vyčítat, že to nikdo nemá takhle nastaven
        
         máte nastavený trochu jinak ale máte na to mít podstatně razantně nic přečte si zákon francouzskej přečtěte si zákony další, který tady jsou v Evropě, jak mají dělat řeknu vám příklad Německa Německo má na potraviny, které jsme chtěli vyvážet má speciální speciální normy které, kterým nastavuje stát, když nemáte budete vyvážet drůbež, aby teď je prodávat nic drůbež tak musíte mít 4 Veselí 4 GB znamená narozenou u nich vykrmená zpracovaná, a tak dál nejdete tam ani ani ani píď my jsme tam vyváželi asi mám zkušenosti všechno se, jak se začalo stavět všechno se zastavilo to se týká drůbeže a dalších dalších konečných produktů, který se teda
        
         mé jsme si mysleli, že jsme na tom nejhůř, protože přišli přišli noví přišli noví noví věci tzn. řeší se Uhlíková stopa ochrana životního prostředí čerstvá kvalitní potraviny řečí se ochrana půdy řeší se voda hlavně my máme tady ve vodě tolik řečí a nejsme schopni říct Narovinu zásadní věc voda, která je v půdě jej tam víc ne všech řekách a přehrát dohromady pokud má optimální skladbu tzn. pokud má Dr. Kittel strukturu pokut je vyvážený poměr rostlinný rostliny a živočišný výroby, a to je důvod my chceme řešit co unie předkládá ale musíme to řešit tak, jak se dá řešit a ne tím, že snížíme o 50 % hnojiva, když máme 120 kilo a ostatní státy mají 250 do 320 kilo, tak myslím že 50 darovat téměř nic oni budou dávat 150 80 200 kilo je potřeba tyto věci je potřeba tyto věci tyto věci vidět chtět
        
         realizovat měl jsem možnost pozvali mě je jednou řetězce k diskuzi to dnes jeden z největších řetězců, který tady je a diskutovali jsme o tom co vlastně jsem já co chtějí oni by to mělo BRIC řeknu vám na rovinu, že k tomuhletomu nemají vůz žádný zásadní připomínky, protože pro vaši informaci my jsme navrhli do téměř dvou let do konce loňského roku a konzultovali jsme to 55 % mělo českých po celé současný době máme 59 59 % skále na jednom supermarketu je 60 % ale nově 30 my chceme, aby na každém prvním místě, ten to ten zástup ta skladba potravin byla byla česká takže, co se týká toho nárůstu v televizi vysloveně je to všechno postavený
        
         vlastně
        
         hon na čarodějnice my jsme neřekli, že 85 % viděl jsem dále, proč jsme se sál tam ptal se v 85 % to bude máme mít vidět úplně směšný 85 % je průměr všeho ze 155 položek a za 8 roků za 8 roku to tam vůbec nepadlo, takže mě to mrzí docela já já vydělám tyto kroky, protože chceme je obyvatelstvo, že chceme vyhovět našim našim potomkům našim našim lidem který, který tady, který tady zůstal, takže já jsem na posledním zemědělského výboru nebyli se tam všichni bylo vás tam pár, ale jsem jasně řekl, že my netrváme na tom, aby to bylo 5 % každý rok může to být klidně 
        
        4443 ale mělo by to minimálně 
        
        73-78 % to tady, vysvětluje říkám jednoznačně, protože jestli máme 59 dáme tam 60 nebo 65 a budeme k smíchu budeme vysloveně smích, takže pojďme se o tom bavit, co se týká velikosti obchodu diskutovali jsme to velice, jestli to bude od malejch velkejch, aby nebyla diskriminace a podobně my si myslíme, že by to mělo být od 200 m, proč ne 400, pokud chcete říct malým řetězcům, jako je třeba terno dalším, že oni, že oni, že oni to nebudou mít, tak samozřejmě rádi ale, řekněme, ten velkej, že tým valí řetězce, kterým konkursu, že oni mají regulaci a ty menšinové regulaci proto se návrh 200 m
        
         další věci, které jsou, které jsou velice velice zásadní v tom našem v tom našem povídání je notifikace ukryt tady 14, kdy jsme tady Krista navrhli já si myslím, že notifikace já nejsem proti ratifikaci ale mělo by to postavený jako Francouzi zákon viděli Francouz se týká 4 zákon k potravinám posílily postavení zemědělců my tady děláme stole toho velký játra ale podívejte se nají zákon, jak pomáhá pot, jak pomáhá v podstatě zemědělců, takže my bysme kdybysme byli rádi, abysme se trošku poučili notifikaci fungovat tak jako v té Francii zákon odsouhlasili zákon začal fungovat mají 2 roky na sledování vyhodnocování, když to nebude dobře vrátí se k němu a budou řešit pojďme to udělat tak, když návrhy té ratifikaci já se k nim přidávám ale takže zákon ses se dá k dispozici schválí se poběží a bude tam 2 roky doba na notifikaci, když se neznám obvykle do dvou let tak ten zákon otevře a bude se mnou pracovat pracovat dál, takže další věc, kterou skoro nikdo neřekl, že se jedná VO naturální jednotky, že se týká naturální kraj průměr jejich takový ty vystoupení pana Bendla sem stoupni sem vstoupil jako pivo ministra zemědělství jsem z toho úplně já nechci říct slovo zhnusen ale, řekl bych že, ale je to tak, když vypravuje Ivo, jestli tady bude sebe svou banán nějaký krávoviny do do éteru, jak jaksi já tomu nerozuměl jsem nepochopil já jsem nepochopil jeho jeho impuls, proč to všechno, když jako ministr ví, že sociální čerstvý potraviny Uhlíková stopa řešit teda budu opakovat tak vystoupí tímhletím způsobem je to průměr, prosím, vás, takže kupu u zeleniny se to může zvednout za 8 let míru na 40 nebo 45 % a u mléka bude 100 % určitě, když to budeme podporovat, tak jak to pan ministr teďka v tom ti soběstačnosti rozdělila tlačí na to u ovoce a u dalších plodin říkejme lidem pravdu nemůžeme jim pan Prouza nelžeme jim vaše vstupy máme všechny zaznamenaný řekli jsme si udělali jednou si to povíme všechno on všechno se nebojíme takový lži, že si vůbec dovolí do éteru říct těmito těmito těmito smutnými spolu jsme to probírali řadu věcí se mi souhlasil pak jste vystoupil úplně proti je to hanba, která tady je takže, prosím vás já se nebudu nebudu nějakým spojenců zvedat hlas Janu zrušil ale chtěl jsem to říct tak, abyste se snažili pochopit, že nám nejde o to, abysme s riskovali sítě nám jde o to, jak jsem říkal, jsem stvořil nejvyšší cítím spíš po za zákon o významné tržní síle od životem mají obrovský obrovský strach obchod zákona o potravinách 55 a nárůstu to je to je úplně nepodstatný takže, takže je vidět že, že tady dáváme veřejnosti dává veřejnosti nesmyslný nesmyslný informace pojďme dávat pravdivé informace hodně, říká to se nám jde nám dvojaký sankce řetězců nám jde o to co to má vyvolat co má přinýst to co jsem tady řekl loňské životního prostředí ale dál, aby řetězce prý řadě se bavili s náma, že si naše zboží
        
         loňskej rok, a to byste měli všichni vědět loňský rok měli 39 % až
        
         vepřová masa k dispozici a vyvezli jsme 11
        
        -15 % živejch zvířat dneska jsem o tom mluvil takže, takže to je to je plán ba, protože se sem doveze něco za 2000 km s jako přebytek za minimální ceny tak tady zlikvidujeme dál budeme-li Kvida dál vepřovými nepřijímáme na super úrovni máme teda akorát
        
         já jsem já tady dám to jsou nejlepší firmy, které mají lepší výsledky, a to dneska podniky, který dělají ve větším a který který vlastně můžou udržet krok s cenama tak ty dělají vznikající zboží a my vezeme měl ze pryč já to mám vlastní zkušenosti můžu ukázat už dokladovat a sezóna tak citovaný Agrofert který, který všichni, které všichni odsuzuju čtvrt vyvážel 15 % živých zvířat, jestli chcete já vám to seženu ty čísla to je správně to chcete podporovat tím, že to zamítne te já si myslím, že to není správně a pojďme se bavit jako lidi děkuju
        
         děkuji panu prezidentovi a, než bych poprosil než otevřeme rozpravu k tomuto oboru paní prezidentko, večer
        
         vážený pane předsedo, vážené poslankyně vážení poslanci pane ministře, děkuji slovo vůbec ráda, že ta debata se dostala na takovouto úroveň a že jsme schopni se tady o tom bavit
        
         já musím jednoznačně podpořit to co navrhl ministerstvu zemědělství, a to je veřejný zadavatel jsou školy nemocnice úřady tam by měli jsme opravdu začít tam by skutečně mělo být ten podíl českých potravin měl opravdu ostudné, když přijdu někam na jednání dejme italský víčko prostě to takhle být neměl, řekněme, a tu jsou mírem v nemocnicích úřadech jsou kantýny bufety tam by měly české potraviny tam by měly dodávat ty lokální dodavatelé mnoha mnoha kraji to už také viděl jsem to sama viděli jsme to všichni takže, prosím, pojďme tímto směrem určitě jednoznačně podporujeme tam je platforma lokální regionální dodavatele pro celý systém kvality, co se týče povinného podílu na pultech obchodů my jsme vy jste mi, že na potravinářské komoře jsme o to měli dlouhé dlouhé a velmi nepříjemné diskuze, protože pokud mi, protože naše členy nejsou jenom velké podniky ale malý střední přes různé svazy a já se dovím od Masajů, že v tom případě nebude na trhu jediný český Masný výrobek, protože tady prostě to maso není ta surovina tady není a logicky, jestliže žádám povinnost řetězcům, aby prodávali 55 a více procent z nějakého výrobku pak bude ten řetězec logicky tlačit na dodavatele, tedy na výrobce tak mi to dej nohu dodavatel bude tlačit na zemědělce tak mi dodejte surovinu, když ta surovina není, tak co bude dělat nebudete vyrábět nebo každou chvíli bude měnit etiketu, protože pro to prostě nekoupí ani bod nebude schopen dodat české český výrobek, a to je ten zásadní problém, který jsme řešili pan prezident řekl, že vlastně
        
         jsem to nepochopil úplně bez se bude počítat objemu těchto 55 výrobků 55 % z toho musí být hmotnosti musí být českých já se ptám komu to potom pomůže, protože my už teď na pultech máme přes 80 % komoditních výrobků tzn. mléko bílé jogurty pečivo to je Česka to je české a většinou, když se podíváte všude to z 80 % české nebavím jsou vysoce zpracovaných výrobcích pane Sokole druhé straně máme a výsekové maso, které se hodně řetězců musím říct mám zkušenosti i do zpracovatelů snaží mít výseku masu české
        
         a na druhou stranu to nemám zeleninu, kterou prostě nejsme schopni nejsme soběstačný mám tady výrobky, když to masné výrobky, když to smíchám dohromady tak já těch 50 % budu
        
         ale pomůžu tam tím zelinářů, aby se zvýšily podíl, no nepomůžu
        
         to je, protože tady, a to je další věc, kterou byste chtěla říct neexistuje nebo nikdo nezpracoval ÚZSI jenom lehce nějak ta empirická studie, jak na tom vlastně ne soběstačnosti, ale na tom trhu jsme, kolik v těch řetězcích je v jednotlivých komoditách, jaký tam český podíl už nikdo neudělal další studii
        
         za jak dlouho jsme schopni se na ta požadovaná procenta a za jakých podmínek dostat já bych byla velmi ráda pokud máme dávat do zákona vy máte dávat do zákona procenta konkrétní, pak by se to mělo opírat o nějaký reálný výzkum o tom co skutečně je na trhu, jak to funguje
        
        , takže to je asi za mě všechno jednoznačně podpory veřejné dodavatelé, ale prosím o větší diskuzi, co se týče povinného podílu potravin děkujeme
        
         děkuji paní prezidentce pan prezident Prouza, prosím
        
        , díky pane předsedo, děkuju za pozvání na dnešek tak, abychom tu debatu dokázali posunou někam dál
        
         já začnu tím, že všichni víme, že obchod prodá jakoukoliv kvalitní českou potravinu, kterou dostane k prodeji již bude dvojnásobek rádi prodáme dvojnásobku všichni známe spoustu úspěšných českých příkladů a těch kvalitních moderních provozů, které obrovská poptávka asi všichni to zní 1 konkrétní všichni z jazyků na rajčata čerstvý utrženou to je jeden z mnoha příkladů se psy máme čím chlubit a kdyby takových provozu bylo 5× víc tak obchod bez problémů dokáže prodat
        
         končíme samozřejmě, ale tu debatu na jednoduchém faktu, že se v řadě případů není zmínila paní Lenka Večeřová a myslím si, že mělo být při hlavní téma tyhle ty diskuze ještě, jak pomoct těm dobrým malým i velkým v tom, aby dokázaly produkovat víc
        
         tak, abychom se bavili o konkurenceschopnosti českého zemědělství potravinářství v řadě případů a souhlasíme všichni příklady známe to může být o, jinak nastaveným dotačním systému by měla být současné debaty, kterou vedeme, i když bude hodně bolestivá musí to být debata o tom taky propagujeme české výrobky jsem rád, že potravinářská komora poslední roky tlačí na zpřísňování kvality českých cechovní norma tak určitě důležitá cesta
        
         já nechci mluvit dlouho jsem si dovolil dát na stůl děkuju výboru za větu distribuoval věci, které si myslíme, že by omyly rozebírat první z nich jenom, o kterou chci o ně poprosit rozdělit tu diskuzi, tak i po jednotlivých typech komodit, že úplně debatu povedeme povedeme mléčnou průmysl úplně jinou průvodce pro zeleninu pro masu úplně povezeme povedeme pokud bude chtít bavit třeba podpořit jeho produkce
        
         já myslím, že prostě tohleto by mělo být něco o čem bychom se měli dokázat vrátit pravidelně a by byl rád, abychom si jednou za rok dokázali sednout vísky ke každému typu komory říci, co se za ten rok změnilo, kam jsme se posunuli a co udělat pro to, aby to fungovalo dál
        
         já zvoním nebudu procházet co máte na stole a možnou 1 věc pro inspiraci
        
        , i když vás vidí, že obchody podporují některé zejména lokální výrobce, že jim financovali a modernizaci výroby moderní pomáhali s certifikacemi a podobně a vy možná pro inspiraci věc, kterou udělali nedávno Slováci v oblasti cestovního ruchu, kdy slovenský stát řekl pokud jsi tady soukromé subjekty investují do něčeho co bude považovanou za infrastrukturu čínský prospěšnou infrastrukturu tak stát potom tyhle ty investice do 21 ku jedné tak, abysme motivovali soukromé investice pomohly posunout dál a druhá je zkrátka pro mě důležitá tím zvoním skončíme taky schopnost dávat zemědělcům potravinářům dlouhodobou garanci odběru té věci, které my jsme připraveni a funguje to v řadě zemí světa, kdy opravdu ten producent má kontrakt na 3-5 let jasně daným způsobem výpočtu ceny s jednoduchým způsobem, jak cenu aktualizovali jsem něco zásadního změní, a to si myslím, že může být jedna z toho komplexního balíku věcí, na který bychom měli pracovat tak prostě kdokoliv se investovat do modernizace své produkce už měl garanci, že dalších 3-5 let bude mít odběratelé a bude moci tu investici do duše udělat ještě děkuju
        
         děkuju ještě chtěl doplnit pan prezident lysek prosí jenom maličkou
        
         však příklady, protože mě mrzí to, že to, že mluvíme není to není to realita řeknu současný stav brambory Holandsko vozí sem za korunu 70 brambory jsem 70 stojí doprava za korunu to vodní jsem řada producent krát brambory dělá, takže odmítnuté není tlačen, aby změnila, aby změnila svou cenu smlouvy atd. to není pravda, co tady říkáme mluvil vepřovou mě to připadá stejně neposlouchali ta reakce těch reakcí, kteří byli loni odešlo 13 % živou nejlepšího vepřového pryč jen proto, že
        
         od potravináři nebo zpracovatel nebo říkat jenom potravináři zpracovatelům Toník to nikdo nechtěl, protože si koupil laciný španělský maso v těch igelitových pytlích byl tam teče ta ta krev, že se teď podívat na nějaký řetězce můžu vám vyjmenovat ale nebudu to viděl Jean řekl takže, prosím vás pojďme mluvit, jak je pravda, proč to tak říkám, že to, jinak není to je to, tak jak tak, jak říkám já a zkrátka jim to příliš nebude nějakej tlak, aby poptávali tu zeleninu od českých výrobců bude konec velmi velmi špatné já myslím, že to nechce ani pan ministr ani já ani nikdo zemědělců, který v tom jsou při výrobě, kdo to tam zná, jak to funguje jako tady je to já neříkám, že to musíte zná všechno proto jsem rád, že se mě pozvali, abychom to nechám tomu, abychom tomu říci vám můžu ukázat faktury, kolik odešlo já můžete se informovat na dalších podniká klidu museli prodat zahraničí, protože to nechtěli a hodím procentu, jak to pomůže pomůže to velice, že máme místa, kde se podává 40 % českých a my chceme všem obyvatelům
        
         nabídnout měli možnost si koupit stejný procento ze všech míst, kde se prodává, takže nám nejde o žádnou říkám na žádný hon na řetězce teď akorát ji prodal, než loni, jsme rádi, že tam můžeme dodávat já bych nerad, aby to vyznělo, že to je tlak hon bez my chceme akorát vytvořit podmínky k tomu, aby český ze český aktivista potravinář mohl podat co máš co nabízí se tady krásně řekl cítím to můžete nabídnout ale situace je taková jaká říkám já to můžu zdokumentovat Janek není problém vám přinést při faktury v řadě velkých podniků, který museli 2 % teď říčky severu pak jsou rozumíte to jsou obecné věci, který jsou pravdivý, protože ještě mě, že v tý v tom provozu sama jsem hodně často, takže se nezlobte, že to, že to třeba 2× opakuju ale
        
         vy jste tady volený lidem ten by měl dostat dostat to co má a myslím, že ten systém není špatný je to průměr tzn. každý Marka se bude snažit, aby poptávat všechno
        
         my nechceme nic dělat já nevím co my tady podnikají chtějí tvořit zisk šel jsem proto já si nemám problém žádné já to všechno respektu ale pojďme pomoct pomoct tomu co v čem chceme pomoct všechno
        
         děkuju ještě reakce pana ministra pak mám sice hlásil Marian Jurečka do tak
        
         prosím jen velmi krátce pane předsedo, tady padlo 400 m říkáme 400 m v zákoně, protože jsme říkali, 400 m odsouhlasil to Ústavní soud prostě jde OK, takže tam, protože leží 400 m jen technický se týká další věc já si myslím, že ta pandemie pandemie, kterou jsme prošli prochází jednoznačně ukázala potřebu snížit závislost na dovozech, abysme ohrozili výživu lidí to je důležité zdůraznit si myslím tady ty věci udělat druhá třetí třetí věc, kterou tady mám
        
         mě trošku zlobí když, říká změna pravidel na dotace, kdyby se na to někdo podíval, takže podívám na to, že my teďka bude ovoce zeleninu chmel brambory atd. takže to jednoznačně na investice byli jsme kritizováni, že nám penze investice této směr, který musíme jít další věc je podpora živočišné výroby tady říkal pan Jandejsek s tím se dá souhlasit samozřejmě tady zazní spousta krásných věcí já už jsem slyšel mnoho let, protože všichni možná víte, že to není 5 let nebo 2 roky, že bych dokonce jistá, že bych říkal zvýšíme bezpečnost už říkal dlouhé roky říkám, že minimální podíl je 2/3 minimální podíl by měl být na půdě českých řetězců já teďka tady nechci použil nějaký debata s panem prezidentem provozování paní prezidentko, s panem prezidentem přes technické věci, které se objevily samozřejmě mohli diskutovat o tom, jestli je pravda, co, říká pan Prouza nebo není
        
        , protože samozřejmě ty tu rétoriku slyším strašně dlouho a prostě nikdy se mluvilo poslouchám 10 let a prostě nic nezměnilo tohle to už jsem slyšel od vašich tří předchůdců nabízíme zemědělcům děláme za zkušenou zemědělců je úplně jiná zemědělci prostě mají praktickou zkušenost, že to není pravda, že řešíme řetězce zdržovali nemůžu říct blok jsou řetězce, které drží basu říci, který mě objednají, pak to rozeberou a výmluva je cena nechci 
        
        atd. atd. tzn. jednoznačně jednoznačně si myslím, že je potřeba být o tom si po promluvit udělat nějakou platformu já to přivítám se týká reklamy, tak to jsem nezavede já, jako že bych teďka propagoval klasu a další věci dělali všichni moji předchůdci zazní tady sedí
        
         vzniklo vzniklo před nějakou dobou podpora biopotravin v tom pokračujeme já to pravidelný program ale jde o to, abysme udělali tak, aby o tom zájem to, že zájem spotřebitelů české výrobky to se dá prokázat, když se podíváte, kolik stojí, kolik investovaná koruna do 1 1 Kč klasy kolo vyvolá vlastně, jak se zvedá nákup za 1 Kč přináší řádově 62 Kč zvýšení obratu jen tu klasu takhle bych pokračovat já to nechci to znát podržel sednout
        
         vykašli se na osobní invektivy všichni a pojďme říct uděláme prospěch hlavně českých českých lidí, aby něco kupovat český lidi aby měli co prodávat, aby se jim může byt to je moje prosba na vás a prostě, myslím si že podvedl přesto hledat já tomu rozumím jsou v zahradě Lidice, které preferuje a na tom trvám na výrobky cizích zemí a jsem to viděl naposledy kalamář léků
        
         daný daný obchodní přirážky a ta zbytečná debata já si myslím, že naši debatu je dostat na půl co nejvíc českých výrobků kvalitních výrobků tak, aby byla zajištěna práce pro české lidi souvisí s krajinou souvisí to souvisí to zdraví Zuzana to jsou všechno věci, kdy zemřel dohromady a pokud se chceme začít souvislosti s Green dílem tak na jedné straně Sunday, říká něco Green dealu, a to nechci zase komentovat dál má svůj velmi ostré osobní názor na druhou stranu se z toho stane soutěže rozpočtů jedlí zemí Evropské unie, jestli někdo, říká udělejte dejte větší dotace dejte tyhle věci, takže to skončí já si myslím, že přístup obchodníků měl být ten by měl preferovat primárně domácí výrobky bez ohledu bez ohledu na to, jestli mají, jestli jsou loňské jsou z Německa jsou odkudkoliv a měli by se stravu domácí produkci nabízet lidé v České republice domácí výrobce to je to měl být cíl a myslím si, že i věci řečeny a pokud půjdeme cestou, která tady byla označena rozdělíme na 2 části 1 věc je státní veřejná správa tam si myslím, že má velký objem výroby pro ty lokální a domácí výrobci jako celek druhá věc řetězcích já si naopak myslím, že to rozšíří nabídku věřit času, protože to bude různě různě barevné boje boje tam daleko větší výběr a myslím si, že když budeme dodávat zemědělec Sedlák výrobce malý do toho v tom regionu do těch pěti šesti marketů, takže to bude dobře a samozřejmě stejný roli, jak se jako se prodává v České Lípě se nemusí prodávat v Ostravě prostě bude dobrá od místních bude to velmi pestrý ten trh, takže prosíme řidiče, aby to svoje pragmaticky a ne aby nám dělali deklarace prostě co dělají všechno na stejné projevuje děkuju
        
         děkuju panu ministrovi do rozpravy přihlášen Marian Jurečka potom Petr Bendl, prosím
        
        , děkuju moc samozřejmě to téma za poslední 3 týdny
        
         jsem já zleva zprava na sociální sítích
        
         já jsem nikdy nezažil byt ironicky nebo sarkasticky v něm rozloží někdy to tak jako strany, který partnerů bylo a zdržel i v rovině jsme ministra bych se snažil jako na všech těch novinách vidět i tu snahu, která třeba je honila menší, ale je tam proto ani řetězce náš v jednom pytli ale nic minutách, že oni potom dařilo i tato odměna úvod samozřejmě dívám jako velmi složité jako dneska hledat tu cestu, jak ten co naplní, protože ty deklarace těch věcí jako pravidelné scházení to se dělalo dělá myslím, že doteď nevím, jestli tomu bohužel, ale pokud jsem se být, konkrétně k tomu cíli jít, jestli bude dostatek ji Evropská unie zpočátku česká politika roky jenom za poslední 3 roky, ale za posledních 10 15 let či strategií je prostě zkracování dodavatelského řetězce strategie fandů fórky jasně říká, kam chceme vést do budoucna a i ta u nás si položí otázku, jak to tedy jako začneme, konkrétně zabezpečil se zase úplně vždycky daří a já jsem si že, jako je jednou vztazích, a to i přes daleko větší informaci zákazníka zákazník Havlovi omezilo informaci a já budu velmi plédoval za to jsem připraven pozici návrh tomu duchu podávat, abychom chtěli informaci o tom, kterých zemí
        
         by to budou vybrané
        
         kategorie potravin
        
         jsou ty potraviny v těch řetězcích třeba průměrem za nějaké období dvou tří let mám s tím problém ale k tomu datu informaci jaké v těch zemích mají spotřebu pesticidů hnojiv antibiotik vedou se tady obrovské konference na antibiotikách ani rezistenci
        
         je to problém zdravotnictví pojďme těm spotřebitelům říct, jak to srovnání skutečně, ať spotřebitel to potom vidí schopen rozhodovat a nejvíce zajímají takové věci, ale to zamyšlení, když se dneska ta debata vede a
        
         ji tady říká, že dneska řetězce dělají maximum já neříkám, že nejsou výjimky a známým, kteří třeba v olomouckém glóbusu dokázali dotáhnout lokální malé zemědělce ani by zajímal poměr počet, kolik u těch řetězců, kteří je, že to velmi snaží dělat, kolik vlastně tam ti dodavatel co zemědělců, kteří dále ovoce zeleninu vejce 200 500 ha, kolik je a kolik procenticky to zboží tam vodních je, protože paní vidíme ten leták, který se potom bavit zase těmi, kteří jsou členy svazu pěstitelů
        
         ovoce oni řeknou to jsou jenom žárovky to je tak malý zanedbatelný množství, že to bylo, protože ten viděl tam, dodal Pavel krásný leták já to nezazlívám chápu to ten marketing tomu taky rozumím, ale potom teda poddávat číslo opravdu proti sobě a tyto země může po nebo spotřeba porovnat a co může taky i v tom obchodě zorientovat a viděli do značně velkými přiznali písmeny já stojím u pultu s jablky nevidí ještě blbě ve svých 39 letech mám problém se přečíst si to Holandsko nebo Česká republika tak pojďme si o tom bavit, že prostě to značení musí transparentně viditelný přiznaný buď na to hrdý jako prodejce, že tam ten výrobek mám práva s hodností s tím původem, anebo se to stydím a pak si kladu otázku proč, z jakých důvodů, takže to je mých parametrů té debaty kdysi upřímně říkám já beru tu kritiku já jsem jako dostalo kritiky jako jako velmi hodně, že cestou notifikace a cestou povinných kvót v těch číslech to bude cesta, kterou asi neprorazíme ale jestliže teda bude sám za jiný nástroj, tak co ty nástroje prostě řešil jako břitva, ať potom jako ukáže v plné nahotě, kdo tady na tom trhu je schopen přijde říct já nejenom tedy krásné kampani s tou krávou s tou konví Castro už dneska nikdo neběhá nemůžu tomu zákazníkovi a říkám opravdu, a to si myslím ta šance tady je ta debata to velmi otevřela já budu velmi rád tyhle věci potom podaří podaří dostat děkuju Petr Bendl
        
         já jsem na tohle téma, tak jak bylo řečeno, svolává seminář, protože to to je na další diskuzi nad konkrétními návrhy nebo případně otevřít konkrétní témata, a tak jak to říkal tedy šéfka potravinářské komory s tím, abych souhlasit možná rozebrat jednotlivé komodity říci, co je vůbec reálný jakými způsoby
        
         jsme schopni tu jednotlivou komunitu podpořit podpořit, protože to, a to v tom souhlasím taky s ministrem nemůže to být souboj rozpočtů
        
         do kterýho se vlastně sháníme, protože on to ví já tady dlouhou dobu upozorňují na fakt už nás miliardy stál stálo 44 % soběstačnosti
        
         vepřovým, no už nás to stálo miliardy, kolik to teda ještě má stát, abysme se bojuje na 50 nebo nebo podobně je-li tohlecto ta ten náš závod a nebo jestli máme hledat jiné Babice můj apel, případně jiných cestách, jak to udělat
        
         dneska to určitě tady ne ne ne dost diskutuje já jsem připravený pokud někdo to udělá pokud pan předseda organizuje seminář k tomu k tomu tématu tak já jsem připravený za něj na něj přijít a případně argumentovat
        
         tak, aby jsme se dostali k něčemu věcnému našeho pohledu z mého pohledu prostě cesta přes povinné kvóty navíc dnes sankcionovat silný jenom deklarativní v podstatě o ničem jenom jakýsi jakýsi nadpis, který nemá obsah ničemu nevede, nehledě na to, že bysme měli problémy s Evropskou
        
         unii, že naopak nikdo nechce to přece omezovat vývozy ale nepočítejme s tím, že když mi, když my zakážeme nebo začneme regulovat vnitřní trh, že nepřijdou nějaké reciproční opatření mimochodem tady byla debata o tom, jak nás Němci nás tady omezujou, no já jsem se teď díval na čísla z roku 2018 2 19 nemám 326 tun jako vajec bylo vyvezeno do Německa to je největší nové obchodní partner kout, odkud naši producenti vajec vyváží, takže jako
        
         jo, je to mnohem složitější ale možná cesta po těch jednotlivých komoditách je správně a hledat ministerstvo zemědělství řešení, jak najít nástroje, jak lidi víc navíc k tomu, aby na, tím větší šanci kupovat tu českou potraviny tam se vždycky připravený jako k tomu nevedou já se omlouvám musím odejít, protože mám
        
         být v živém vysílání za pár minut tak tady nemůžu být ne že bych někam utíkal
        
         děkuju děkuju Petrovi pan profesor válek a zase už se bojí cokoliv, abych jako, že jste laik nicméně ty državy tady toto já 15 20 let zažívám debatu, jak musíme podpořit generika vymýšlí se různé cesty, jak je podpořit nikdo stejně nekupuje funkce
        
         prodávají ty nový lék generika se nějak neprosazuje taky někdy hrozně pomohlo tedy někteří řekli definovat, co je cíl pokud je cílem dosáhnout nějaký procento tak je to cíl, který nikdy nepodpořím pokud je cílem dosáhnout toho, aby se český zákazník dostal ke kvalitní potravině nebo surovině vyprodukované v České republice, tak to vždycky podporovat budu tak pokud takhle definujeme cíl, tak se pojďme bavit o tom, jak racionálně rozumně a v souladu s legislativou ten cíl dosáhnout pak jsme se o tom jakých oblastech se dosáhnout dá já na rýsování tady odborníky většina z nich byli ministři tak asi je jiná situace u ovoce jiná zeleniny jiná masa tam je asi rozdíl mezi drůbeží a tím druhým jsem úplně nevím, jakým klokany tady taky máme a je to česká potravina před tady řada z nich těch chovatelů chovat klokany nepěstuje, že tak ty luštěniny tam si nejsem jistý s rýží to si myslím, že nemáme šanci, a tak bych pokračuje tak pojďme to nějak rozhodit teď bych taky velmi ocenil, kdyby třeba loni byly na těch seminářích a tam nebyl nějak půl páté, kdyby nějaký ten malý
        
         nebo nějaký klidně velký český producent potravin nebo ty, které máme jednoho co tedy kupuje české obilí z ní dělá český chléb české rohlíky třeba nám k tomu něco řekne, který by řekl tak já tedy chovám já nevím co prasata z nich dělám české maso se Březník to maso prodávám chci do supermarketu do obchodu mě tam nechce opustit z těchto z těchto důvodů, tak se mám o čem bavit ale tady jsem vy mě nutí, abych věřil vám vám ale my 2 měl věřit mě na chvíli věříte tak já bych chtěl tvrdá data kterýma dokážete to co tady vykládáte prostě mě opravdu vadí, když mě tady kdokoliv z vás a nezlobte se i vy, říká nemusíte věřit, protože to říkám já, protože to říkám je to pravda o to nezlobte se NATO tak my jsme tedy dospělí lidí většina z nás se zabýváme nějakým způsobem z různých oblastí vědeckou prací na různých úrovních a celý život nás různí lidé nutí, abysme věřili tomu co říkají my ale jsme zvyklí si to ověřovat pomocí tvrdých dat studia atd. to zná ano tak bavme se o tom, že dostaneme tvrdá data na stůl já absolutně rozumím tomu máte neskutečnou mají podporu v tom, že z vás úplně číší, jak chcete pomoct, ale to mně nestačí na to, abych jaksi pro vaše návrhy nebo doporučení zdvihl ruku já k tomu chci data a chci vědět tedy kdy opravdu ten problém a tím skončím třemi poznámkami předchozím zaznělo klecových chovech, a to na haly dává tu moji důvěru zavedly Evropská unie zavedla nějaké ty obohacené klece nebo většina zemí na světě Nepomuk nepoužívá to je asi pravda a my tak proběhlo tak v Africe tam asi klice nemají to máme hodně zemí, že by fází někdo měl klece to si nemyslím Indie tam mají více klec v Číně tam mají zase netopýry ale slepice Sovětský svaz postsovětské republiky tam to klid sama obohaceným taky nebude úplně mi paráda tak on těch zemí už jenom tímto najednou většina ubude a pak platí většina zemí ty klecové nepoužívat stejné kdybych řekl většina lidí jí pálivé potraviny to je pravda, při Indů a Bangladéš je jich tolik, že udělají většinu můžu říct tak většina lidí žere psy a budu tímto argumentovat je to taky pravda, při těch Číňanů je hodně a ty psi holt tý a už tady mám tu většinu já bych byl většina má opatrný, protože na to medaili v Brně, když slušní lidi slušní lidi a pak málem pozavírali tak já byl velmi opatrný na tady tyto argumenty a opravdu pojďme se bavit podat já myslím, že tady, jak já to vnímám je totální shoda v tom, že chceme podpořit ty, kteří hospodaří v České republice, ať už něco pěstují nebo chovají sklízí to pak z toho něco produkují nebo prodávají, aby se k tomu dostal český konzument pokud je to kvalitní a plně si uvědomujeme, že v řadě oblastí je to vyloučeno prostě dětskou výživu tady nikdo nedělá, no tak, bohužel smůla tak pojďme nějakým způsobem se k tomu rozumně postavit debatovat o tom já moc moc na závěr děkuju panu předsedovi, že ten prostor pro tu debatu bude vytvořen děkuju
        
         děkuju pomlouval technickou měl pan prezident Jandejsek moc dobře, když pan ministr a přihlášeni jsou další kolegové Bláha Večeřová podal jeho technickou věc já jsem já vám nabízím, že Agrární komora zorganizuje seminář k tomu, že se zastavím jako koši šesti nebo 10 hlavních komodit ukážu vám, jak to funguje každý vám konkrétní věci, které vám doložím budete chtít není žádný problém my jsme to tady dělali pani Balaštíková organizovala aspoň 10 stolu 2,5 roku jsme o tom mluvili my jsme vůbec nepočítali, že bysme chtěli ti let tohoto omezení dat zákon o potravinách chtěli jsme to dát do zákona o významné tržní síle a říkám Narovinu, že to by tam bylo moc ty jsou zákony uznávají, že tak proto jsme měli zájem ale jsme k dispozici, když to budete chtít tak jsme připravený všechno
        
         děkuju technická pana ministra
        
        , protože si vážím mám brzo válka děkuju za prvního proslov jenom chci opravit věci většina zemí na světě nepoužívá obohacené klecové chovy klecové chovy používají klece používá ale menší a horším stavu technikálie, omlouvám se jmenuje jasně jasně a druhá věc je dětská výživa se vyrábí ale bavíme se o mléčné dětské výživě tzn. jenom technicky děkuju jsou národ je
        
        , když sunar kolega Bláha
        
         ano ano kolega bla dobrý den já děkuji za slovo
        
         tady zazněly miliardy, který jsme investovali do masa možná, že ještě bude investovat, ale nikdo tady dnes nesdělil, kolik nás bude stát miliard a já si troufnu říct, že možná, že i stovky miliard bysme sanovali vesnice, abysme znovu vrátili práci na vesnici, abysme tam vrátili ten život my se pořád bavíme o tom, že nejvíc ve vesnici poškodilo EET ale ono to je všechno úplně jinak nejvíc ve své vesnici poškodilo to, že vlastně jsme se stali součástí globální ekonomiky v rámci zemědělství a v ten okamžik jsme vytěsnili zemědělskou výboru výrobu z vesnic tím pádem jsme tam přišli o práci tím pádem logicky, jestliže odjedu za prací do města, tak si na tý vesnici nenakoupí ani tam nepůjdu do hospody, protože ráno zase jedu do města žil, tak to je, tak to bude ani si tam přes oběd nenajdu nedojdu na oběd a já si myslím, že ty věci my jsme všechny měly spojovat zrovna teďka běží debata na hospodářských výborů o obalech o odpadech, a to sporu spolu velice souvisí, protože my tady máme problém, jak zlikvidovat odpady, jak mít menší produkci obalů, a to souvisí právě s tím dovozem veškerých třeba i potravin dotovaných ze zahraničí, který se sem vozí některý mají dlouhou respirační dobu právě z důvodu, že jsou kvalitně baleny, ale ten obal někdo pak musí zlikvidovat, a to všechno spolu hraje dohromady a samozřejmě do toho nastupuje Uhlíková cesta všechny ty ty věci, který jsou, takže rozhodně já bych navrhoval pojďme se bavit, když se bavíme o miliardy, který nás to maso, tak se pojďme bavit bavit o těch miliarda, který nás tady ty obaly odpady a který nás stojí, ale ta sanace těch vesnic a samozřejmě toho, že na tý vesnici se z toho stávají noclehárny a nebo rekreační střediska pro kolegy z větších měst nebo jmenovat jaký, aby nikdo necítil uražen
        
         já si velice vážím
        
         pana Prouzy, ale na druhou stranu on se krásně naučil mluvit o tom, jak to skvěle chodí markety, ale jsem 30 let účasten toho, jak ty markety se k nám potravinářům chovají dnes a denně jsem konzultován od svých kolegů, jak přistupují k jednáním, jak přistupují k tomu od, koho si vezmou zboží a na druhou jako spotřebitel jsem účasten toho, že si pro brambory a teďka jsem viděl brambory ze Španělska za 40 celých
        
         tak nevím, jestli to odpovídá tomu, že my jsme byli vždycky největší bramborářské
        
         obec by se dalo říct nebo prostě, jestliže půjdete kolem Vrchlabí a tam ta branná atd. to byla obrovská a pak samozřejmě Vysočina jiný obrovská bramborářské oblasti, kde jsme to všechno uměli byli jsme soběstační bramborách, ale i jiných komoditách přece není možný aby, jestliže máme nadbytek másla a jsme schopný dodat do prodejen za 30, tak se tam prodávala za 50 a dovážený máslo, který se sem dováží za 35 se prodávalo jenom za 40 prostě o čem to svědčí svědčí to o tom nebo jablka, který dostanou naši
        
         pěstitelé bych to správně, abych správně hovořil tak dostávají 12 Kč třeba Maas, ale v obchodech jsou za 40, aby se prodávaly ty jablka těch zahraničních dodavatelů, a to přece nejde mi
        
         musíme najít nástroj a nevím, jestli je správné ten procentuální to o tom si musíme dál debatu jsme o tom hovořit najít ten správný způsob ale třeba když jsme mluvili o mase tak opravdu ještě před půlrokem mi volali něco říkají skvělí o tom, jak jste to otevřeli tu debatu tak od nás všichni berou ale přišla koronakrize a najednou oni neměli možnost prodat, ale co nejhorší oni neměli možnost prodat třeba do Číny, která měla enormní zájem, protože jsme na to neměli kóty oni by tam mohli prodat daleko dráž neměli možnost takto prodávali přes Maďarsko přes Slovensko teďka naposled přes Polsko dopadlo to tak, že některým nevzali masu za 26 a v ten okamžik se dostává do problémů, že jak to, že Německo nabízí 38, a když tam chce českej
        
         producent masa prodat tak řeknu jo, ale s naší dopravou, takže my dodáme dopravu a v ten okamžik to prodraží ne každý prasátka říkám neberte za slovo třeba 2 stovky, takže takhle to chodí a my si to ale tady ohlídat neumíme, takže o tom všem bysme měli mluvit najít cesty možná přes ty obaly odpady možná přes tu uhlíkovou cestu možná přes další
        
         věci, ale už to trvá 3 roky 3 roky jsem tady vlastně si nic nestalo a ty markety v čele s panem Prouzou se nám smějí děkuji
        
         děkuji kolegovi Bláhovi a slovo má paní prezidentka Večeřová musí já, když se dovolá ještě takovou jednu drobnou poznámku, protože názory trošku zaniklo mluvil o tom ve svém úvodu pan ministr, a to byly to kvalita to byly značky kvality, ať už se jedná o klasu regionální potravinu českou cechovní normou a pak je tady smlouva zmínil pan poslanec Bláha to jsou ti spotřebitelé, že může tedy hodinu bavíme vlastně furt je to takový nějaký, že zemědělci obchody potravináři a co spotřebitel mluvil o tom pan exministr Jurečka měl by být spotřebitel daleko více informován nejen o původu, ale i o kvalitě těch potravin není přece naším cílem prodávat spotřebiteli by české nicméně nekvalitní potraviny takže, prosím, zaměřme se na edukaci spotřebitelé, jak se má orientovat v té nabídce, co si má vybírat a k tomu právě slouží řada těchto značek my máme udělaný systém českých cechovních norem, který v mnoha případech zohledňuje i původ té suroviny třeba pokud si koupí spotřebitel vajíčka, které mají českou cechovní normu tak stoprocentně jasné, že ty vajíčka jsou Česka
        
         a pojďme cestou edukace spotřebitele a propagace ti těch potravin, protože my víme, že se nám to osvědčuje, kdyby se to ne osvětloval tak nebudou chtít pomoct řetězce, aby co nejvíce potravin bylo takto označených nebudou chtít výrobci, protože jim to nic nepřineslo a nebudou totiž spotřebitelé vyhledávat, a to nám ukazují různé průzkumy, které dělá třeba Státní zemědělský intervenční fond, takže na ty spotřebitele, prosím, nezapomínejme zkusme jim dal nějaká vodítka je to vlastně poznají, ať už je to označování, protože ANO a my jsme trička měl naprostou pravdu v tom, že někdy nepoznáte, odkud vlastně to jablko je, protože ty bedny se mění oni vám potom zapomenou dát mně taky rozčiluje, když přijdu do supermarketu a tam mám česká jablka za 39 90 a vedle Polska za 19 90, bohužel spotřebitel po těch 19 90, byť se státní zemědělská potom na té infekce můžou psát tiskových zpráv, kolik tam Burkiny Faso ani to nezajímá a zase můžu tvořit osu, proč to pořád sem vozí, když jsou to takto nekvalitní jablka, takže prosím, je to je to debata určitě ne na dnešek, ale určitě na delší časovou dobu myslím, že jsme schopni dospět k nějakým rozumným názorům a musí pomoct všem celé vertikále, včetně spotřebitelů děkuju
        
         děkuju Zdeněk podal
        
         děkuji za slovo kolegyně kolegové já v první řadě bych chtěl poděkovat kolegyni poslankyni Balaštíkovi
        
        , se kterou se nám podařilo vlastně vyvolat tuhletu debatu, protože nebýt tohohle pozměňovacího návrhu a můžeme se bavit v čem chybný v čem mimo nejlepší, jaký segment upravit tak ale vyvolal tuhle debatu, na kterou zemědělci čekali a já v tomhle děkuju panu ministrovi pan Jandejsek kovy
        
         našemu předsednictvu všichni se k tomu postavili tak ano hledejme cesty, jak pomoct našim zemědělcům, a to je to podstatný na tom všem těch problémů, který zemědělství má je strašně, vždyť tam jezdíme vidíme to od hraboše já nevím co všechno
        
        , takže já závěrem bych chtěl říct děkuju všem, že jsme se ujali tento problém, že jsme uchopili a mít jako SPD podpoříme jakýkoliv návrh, který bude směřovat k pomoci zemědělcům venku děkuju
        
         děkuju dál kolegyně kolegové, kdo má zájem ještě se zúčastní tady této debaty
        
        , takže
        
         jak jsme řekli, usnesení žádné nebo nemáme, aby si přímo sousedí šlo to jsi říct prostě názory jednotlivých zúčastněných tady této této diskuze
        
         byl byla tady nabídka ze strany pana prezidenta na organizaci nějakého semináře kulatého stolu na tato témata ale
        
         já bych doporučoval co nejdříve co nejdříve, protože ještě tady zaznělo od pana já se možná zeptám přímo pana náměstka fialky, jak jsme na tom z hlediska Bruselu a jejich tlaku na implementaci některých věcí, protože samozřejmě my
        
         sme se vůbec dotkl ještě dvojí kvality potravin, která je součástí také vlastně
        
         této normy, ale to bych nechala si napříště, protože to bysme tady další 2 hodiny
        
        , protože samozřejmě i někteří ambasádu ambasadoři změnily, kdyby tady tuto záležitost, ale ve srovnání s těmi procenty je to marginálie jak, kdyby ale my víme, že ta debata byla v rámci v rámci unie se vede poměrně dlouho, že jo, my jsme se bavili paní eurokomisařko, která to měla ve své gesci v tom minulém volebním období a
        
         bohužel ten Brusel to nechávat volně na těch členských státech, takže můj dotaz směřuje na tu rychlost, jestli nám něco hrozí až, jestli máme prostě čas nebo, kolik toho času vlastně máme tady na tuto debatu, takže heslo pane pane předsedo, pane ministře
        
         paní poslankyně páni poslanci řeknu to, tak ta ustanovení nám ani Rauš propadla 14. prosince minulého kalendářního roku, takže budeme rádi, když do konce letošního to doženeme děkuju
        
         takže, pokud se týká té akce tak čím dřív tím lépe
        
         no
        
         určitě domluvíme se my my tady akorát máme technickej problém nevím, jestli to stále ještě platí je tady někdo někdo
        
         zaměstnanců sněmovny
        
         semináře jsou tady zakázány ve sněmovně od prvního proti jsou povoleny od 1. července konvenci teda
        
         jo, to se domluvíme mimo mimo
        
        , takže dobře, takže já tedy končí tento bod děkuju všem zúčastněným za tu debatu panu prezidentovi Prouzovi diskový daně Večeřové panu místopředsedovi husu polskému
        
         panu řediteli Mladičovi a dalším a budeme v té debatě samozřejmě pokračovat účast pana ředitele Klanici a padá pana
        
         místopředsedy polského tady byla
        
         spíš, jako že poslouchali, protože to jsou potenciálně ty orgány, které by to potom měli nějakým způsobem kontrolovali, čili proto jsme pozvali, aby tady na tuto, aby byli účastníky vlastně, i když pasivními ale této této debaty
        
        , takže děkuju moc já se s dovolením omluvy od dalšího jednání výboru, protože od 12 hodin jsem měl být koaliční radě, což jsou vždy můj problém na úřadu vlády a dolů dohodli jsme se s panem místopředsedou
        
         Kováčikem a že to bude dále řídit ty další body, které tady jsou a které už snad nebudou tak konfliktní a vyčerpávající, takže to udeří kolega Kováčik, takže děkuju moc za těším se na další setkání tak kolegyně kolegové
        
         přebírá otěže tak děkuju
        
         přebírá otěže, nebo že zlo nebo jak se to vezme dovolím si zahájí
        
         přivolá vaší pozornost, protože času máme hodně národ ty zakrátko musíme odjet na další věci
        
         k bodu 4
        
         informaci o přípravách novely mysliveckého zákona
        
         za ministerstvo zemědělství je stále přítomen pan ministr který, ale už musel odejít, takže
        
         vítáme nově pana náměstka pro řízení sekce lesní hospodářství pana Patrika Mlynáře
        
         pana Martina Žižku, který je ředitelem odboru státní správy myslivosti rybářství pana Josefa vojáčka generálního ředitele s. p. Lesy České republiky tento bod jsme zařadili na dnešní schůzi po dohodě s panem náměstkem Minářem, který nás seznámí novela mysliveckého zákona, který jsme na podzim částečně otevřely při projednávání lesního zákona já bych poprosil pana náměstka, aby v krátkosti do pěti minut v úvodním slově nás seznámil s návrhem děkuji
        
         ještě, no dobrý den děkuji slovo vážený pane místopředsedo váže
        
         paní poslankyně páni poslanci vážení hosté já nechci déle zdržovat, protože ten program byl byl nabitý k novele vládního zákona o myslivosti bych řekl ty nejpodstatnější argumenty byste dostali v předstihu popis toho vládního materiálu v čem spatřujeme ty potřeby otevřít novelu zákona o myslivosti
        
        , co je účelem novely zákona o myslivosti a v čem optimalizujeme tu poslední poslaneckou novelu zákona o myslivosti tzn. není to o návratu do starého zákona, který byl před poslaneckou novelou my opravdu optimalizujeme tu novelu tak, abychom naplnili tu to základní základní cíl, a to je snížit stavy spárkaté zvěře posílit kompetence státní správy vrátit práva vlastníkovi honebního pozemku v rámci dohody o plánu výsledky hospodaření mezi uživatelem držitelem honitby a zavést tzv. elektronickou evidenci myslivosti, která má snížit byrokracii, která dneska souvisí s výkonem práva myslivosti vykazováním řady věcí v rámci papírování mezi uživatelem státní správou a i to je důležitý aspekt, který se té nové novely vládní novele zákona minulosti projevuje, takže ten materiál, který máte k dispozici je úspornější na finance je pro viditelnější a zároveň vrací ty základní práva vlastníkovi, které tu chvíli v té poslední ale neměl nemá
        
         bavil jsem se o tom, že ta nová bude vylepšená k tomu, aby se přiblížil tomu saskému modelu Prahy saský model opakovaný v celé v celé zemi záleží na dohodě místních na dohodě mezi vlastníky uživateli a ta státní pro vstup v momentě, kdy se nedohodli zároveň máme i posuzování stavu prostředí při plánování švédské hospodaření zvané podle sčítání zvěře ale podle stavu prostředí a podle škod to je také součástí této novely a zároveň máme nástroje na straně státní správy kterou, když požádá kdokoliv, ať už je to vlastník hospodařící subjekt státní správa lesů myslivosti ochrana při ochrana přírody tak má jasně nastavené mantinely v rámci ono Semaforu poškození místní honitby tak, aby rozhodl o navýšení schválil plán lovu, takže i tady jsou jasné nástroje, které jsme slíbili zapracujeme do té vládní novely ta vládní nová byla vpuštěna do mezi rezortu na konci loňského roku, což také slíbili v době nouzového stavu byla vypořádaná tzn. tu tedy bez rozporu 1 negativní radě vlády tu chvíli se vypořádají poslední připomínky, které jsou spíše legislativně technického charakteru, nikoliv věcném obsahového a očekáváme, že by vláda novelu mohla projednat do konce června následně předložíme k projednání Poslanecké sněmovny, aby budeme velmi rádi pokud Poslanecká sněmovna zatím kladné stanovisko a tuto dohodu schválí děkuji, omlouvám se možná další základě se naopak naopak pane náměstku dodržel jste naše očekávání více než více tak já bych teď otevře rozpravu mám tady avizováno vystoupení
        
         zástupce sólu a já bych pro stručnost nenechal hlasovat nedá, že by s tím někdo měl problém tak ani řekne hned tak a pana zástupce svůj poprosím o maximální stručnost, protože za půl hodiny musíme odjet a máme nějaké body děkuju ještě mikrofon mikrofon kdekoliv
        
         děkuji za téměř
        
         ne stručný příští
        
        , takže
        
         vážené dámy vážení pánové děkuju vám za slovo a určitě chci ještě na úvod poděkovat ministerstvu zemědělství, že ten zákon o myslivosti otevřelo opravdu je to potřeba ve stručnosti, tak jak zmínil pan Mlynář, co je naším cílem, co je cílem lesníků zemědělců a všech, kteří pečují o krajinu je to zabrání škod, které způsobuje zvěře zvěř a jejich a a snížení stavu spárkaté zvěře, která je opravdu přemnožená a je samozřejmě
        
         možnost vytvořit nějaký balíček opatření, které budeme implementovat do toho zákona o myslivosti a tento balíček nějakým způsobem napomůže řešit tuto věc těch ty škody jsou samozřejmě, jak zemědělství tak vlastnictví já kdybych dal konkrétní příklad, kterej mě teďka proběhlo hlavou v mém sousedství, kde podnikám podniká i větší Zemědělské družstvo úspěšně chovají dojnice produkci mléka snaží se pěstovat silážní kukuřici tak, aby naplnily silážní jámy a touto silážní kukuřici krmili potom ty svoje krávy už teď musí navyšovat
        
         výměru pro pěstování této kukuřice o 20-30 % oni počítají s tím, že 30 % jenom ničí zvěř černá zvěř vysoká mám tam jiného zemědělce, který se snaží pěstovat vojtěšku na semeno není schopen až ta vojtěška začne kvést přijde vysoká zvěř všechno tu sám sežene a je potom takhle se v zemědělství nedá podnikat co těm zemědělcům zbývá, aby se soudili ale 99 % zemědělců, a to si troufám říct, že to je 95 % zemědělců nemá chuť se neustále každým rokem soudit objednávat znalecký posudky proto já říkám, že důležitá prevence kdybych zmínil lesnictví, který je více mým oborem my se snažíme o nějaké přirozené zmlazování přirozenou obnovu lesa, ale pokud jste přirozeně zmladit puk tak ty bukvice musí stihnout zakořenit a vyrůst do toho nám ty stromy se mění jednou za pár let pokud přijde tlupa divočáků veškeré bukvice sežere sežere tito divočáci sežerou žaludy, takže přirozená obnova nemožná pokud děláme oplocenky zvěsti oplocenky rozbije a ty sazeničky, které nám uhradil stát tak zase ta zvěř sežere, takže ty dotace, které vynaložilo potom ministerstvo zemědělství vyšly vniveč
        
         já říkám, že je tu jedno řešení brát myslivost vážně brát jako hospodářskou činnost a pro dávat větší důležitost než, že je to samotný koníček, kam tím směřují a
        
         zkusme se
        
         zaměřit na to, aby těm škodám o ty škody mohly řešit přímo ti, kteří hospodaří v té krajině a přijdu rovnou k tomu mému návrhu my prosazujeme a podotýkám, aby u honiteb vlastních podotýkám loni ve vlastních se snížila ta minimální výměra na 250 ha já nechci zasahovat vůbec do společenstev honiteb, ať zůstanou na 500 hektarech nechceme jakkoliv vůbec nabourávat spolkovou činnost na vesnicích, která je svým má svůj přínos pro pro ty lidi na venkově sám žiju na venkově a mám radost z těch plesu co myslivci dělají z tohoto všeho, prosím, ale, prosím, opravdu maximálně stručné a pojďme nějakým způsobem při vašem schvalování vašich návrzích řešení této problematiky řešit i snížení té minimální výměry honiteb vlastních ten, kdo si teď může dovolit oni vlastně jsou jenom Lesy České republiky potom několik restituentů z řad bývalých šlechtických majetků a pár podnikatelů, ale ti podnikatelé, kteří nějakým způsobem narostly i v tom zemědělství hospodaří na několika stech hektarech tak stejnak nemají možnost vytvoření honitby řešit škody přímo oni, protože víme, že historický je tady velká rozdrobenost těch pozemků v České republice, takže pokud aspoň ten určitý zemědělec bude moci vytvořit těch 250 ha honitbu tak bude jeho největším zájmem opravdu ty stavy té spárkaté zvěře snižovat tak, aby nedocházelo k těm škodám zemědělství lesnictví pojďme se NATO zamyslet apelu na vás, abyste ten zákon o myslivosti opravdu schválí, aby nedošlo k tomu, co se stalo za pana ministra Jurečky, že nakonec to vyšlo vniveč celé toto úsilí a zákon nakonec nebyl schválen my jako lesníci zemědělci potřebujeme schválit zákon o myslivosti sám je teď na vás, jak k tomu přistoupíte apeluju na vás, aby aspoň u těch loni ve vlastních ta možnost snížení výměry byla na těch 250 děkuju moc za slovo přeju vám úspěch vaší práci zákon o myslivosti děkuji pan kolega Holomčík byl první přihlášený druhý pan kolega válek a děkuji za slovo dobrý den a já děkuju za to, že se tady o tom dneska můžeme pobavit být v takovém jako hodně hodně časovém presu a mám připravené nějaké otázky, ale to vyřešíme, jinak v podstatě tady nezdržuju a
        
         chtěl bych v podstatě říct jenom 2 věci a jednak ocenit to, jakým způsobem prošla ta novela i v rámci mezi rezortu, protože přiznám se ta původní verze, která u nás, kterou jsem viděl, tak ne trošku trošku mě vyděsila teď jako
        
         oceňuju oceňuju tu práci prostě, která na tom byla byla
        
         ze strany ministerstva udělána já si dovolím navrhnout potom usnesení, které bych malinko chtěl vysvětlit o to usnesení vlastně žádá o nějaké nějaká čísla, ať už jsou to škody na lesních a na zemědělských pozemcích náklady na oplocenky a podobné opatření vlastně nějaké odhady kam, kam to všechno povede je to z toho prostého důvodu, když se loni na podzim schvalovala novela lesního zákona skrze, kterou prostě došlo, tedy k tomu zmiňovanému
        
         mi zmiňované novelizaci mysliveckého zákona, tak se vlastně velká část debaty vedla o tom, jaké jsou skutečné škody, jestli skutečně takový problém, jestli si to nevymysleli a padaly různé cifry tak já si myslím, že pro kultivaci té debaty, kterou pravděpodobně na podzim ve sněmovně povedeme je to jsou to čísla strašně důležitá, takže s tím, že souhlasím s tím posunutím, abychom to nežádali o předložení, protože jsem nevěděl, že to chcete do prázdnin a nemám problém slyšel jsem 31. srpna
        
         souhlasím s tím tak, že to usnesení potom, tak to upravíme budu načítat děkuju pan Urválek
        
         mi nezbývá než poděkovat za to, že pan ministr drží slovo toto slíbil před půl rokem splnil jsem hrát
        
         vždycky dělá radost ještě můžu věřit mám nějaké dotazy asi stejně jako kolega loučí pošleme písemně nebudeme zdržovat to co tady zaznělo od vás to co tady zaznělo zástupců svalů, kdy se zdá velice rozumné pojďme hledat nějaký konsensus, kteří všichni podpoří děkuju děkuji, kdo další se hlásí pan pardon, paní kolegyně Krutáková potom Panamě jenom krátký dotaz k těm vyhláškám, jestli půjdou, tedy v souběhu s předkládanou předkládaným návrhem novely zákona
        
         pan náměstek děkuju za slovo začnu od konce ano součástí toho jsou vyhlášky, kde jsou jasně popsané teze každé té vyhlášky zvlášť, takže není to o tom na spisu, ale i obsahu té vyhlášky to je první věc za druhé nezmínil jsem úplně jasně kromě těch povinných připomínkových míst opravdu jednali řadu nevládních organizací, ať už vlastníci vlastnických ochranářských atd. atd. takže ta úprava byla na základě nějakého konsensu můžete říct, že v tuhle chvíli jsme ztotožní s návrhem nejenom ze zvolen ale jsme i Agrární komora či Mayo tzn. je to dohoda napříč těmito těmito aspekty, což je velmi velmi důležité pro vlastní projednávání pak následně parlamentu my jsme ještě předtím se sem přišli individuálně komunikovali, jestli poslanci pane poslance vyloučí těmi dalšími, takže jsem připraven rychle reagovat na vaše dotazy a děkuju za to posunutí termínu počítáme s tím, že ty data dodáme samozřejmě u některých věcí typu škody v zemědělství tak z hlediska monitorování těchto škod to faktické sledování nastane až tu novelu tam teprve teď zavádíme, aby to opravdu bylo sledováno ale snažíme se Max budu bude se maximum, jak z Lesů ČR, tak i z ministerstva ve spolupráci s úhlem vám do toho termínu do konce srpna ty ty ty věci dodat, takže co nás souhlas děkuji
        
         dovolím si načíst návrh usnesení, protože nevidím už nikoho
        
        , a to je to usnesení třicáté šesté schůzi zemědělského výboru ne 10. června 20 20 informací a příprava novely mysliveckého zákona městský výbor Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky v úvodním slově náměstka ministra vnitřní Patrika Mlynáře po proběhlé rozpravě za prvé, tedy I žádá ministerstvo zemědělství, aby do konce srpna 20 20 zajistila předložilo za prvé aktuální zjištění hospodářských škod zvěří na lesní zemědělské půdě škod na lesních porostech započítat i ekonomické škody na kvalitě dřeva a jeho přírůstku způsobených opusem za druhé vyhodnocení nákladů vynaložených na ochranu škol lesních porostů před škodami spárkatou zvěří v lesích ve správě Lesů České republiky s. p. a ekonomickou analýzu režie myslivosti Lesů České republiky s. p. a to za roky za 5 let zpětně za třetí odhad výše nákladů na ochranu škol lesních porostů před škodami spárkatou zvěří v lesích ve správě Lesů České republiky s. p. v závislosti na akreditaci rozpadu smrkových lesních porostů v důsledku klimatické změny II pověřuje předsedu městského výboru myslím to usnesení seznámil ministra zemědělství, který návrh usnesení už reaguje na ten konec srpna, čili je to ta verze, která je absolutně aktuální, prosím, někdo chce k tomu návrhu ještě něco
        
         pokud ne dám hlasovat, kdo je pro tento návrh usnesení, tak jak je předložen pro 12 zdravím všechny turistu zeptám, kdo je proti nikdo zdržel tak nikdo návrh přijat jednomyslně
        
         děkuji hostům za účast při projednávání tohoto bodu, prosím, aby pan náměstek Mlynář ještě setrval na 2 různé, protože tady máme ještě k němu jednu jednu záležitost tak a je mi přejdeme na bod 5 informace z podvýboru se ohledem na mimořádná opatření na zabránění šíření epidemie koronaviru vám sděluji, že žádné podvýbor zemědělského výboru nezasedal dalším bodem je počet sdělení předsedy různé připomínám, že dnes ve 13 45 sídle Českého svazu včelařů v Křemencově ulici navštíví členové podvýboru pro myslivost rybářství včelařství zahrádkářství chovatelství s členy zemědělského výboru již tradiční akci medobraní odjezd ve 13 30 do sněmovny předpokládaný návrat do 15 30 zpět Poslanecké sněmovny v různém, a to je teď ten bod, který má pan náměstek mlýna a
        
         5. 5. 2020 se na předsedu městského výboru obrátila dopisem předsedkyně petičního výboru paní prof. Helena Válková s žádostí aby, zda by zemědělský výbor mohl zaujmout stanovisko k petici svazu mysliveckých sdružení v lesích České republiky zapsaný spolek tuto petici máte všichni k dispozici ve svých podkladech a já, prosím, bližší informaci pana náměstka Mlynáře, prosím, pane náměstku máte slovo děkuju pane místopředsedo ještě jednou k této věci jsem se dovolal dnes jsem přizval i pan generální ředitelé vojáčka Lesů ČR, protože Lesů ČR se evidentně tato petice týká krátký popis v tomto sdružení toto sdružení de facto podobné typy návrhů vůči ministerstvu zejména vůči zakladateli, nikoliv vůči státním podniku předkládá možná více než 10 let jedná se o uskupení části nájemců státních honiteb, které představují cirka 2 % nájemců pro vaši představu, jaký okruh těch těch těch lidí jde
        
         mi de facto jsme celou dobu žádáni o to, ať nastavíme jiné mechanismy pro část nájemců v rámci soutěže o státní honitby a tyto věci jsme vždycky odpovídaly stejně takové stanovisko je dodnes práce ministr zemědělství ale takové, že státní byt lesů Lesů ČR jsou pronajímány zcela transparentně stejným způsobem vůči všem uchazečům o tyto honitby a nelze nějakým způsobem někoho ví jednotku pro něho dělat na úkor druhé také důležité říci, že tady jde přímo smluvní vztah mezi Lesy ČR a nájemcem a je třeba taky říci, že současné vedení, a to pak, po kterých pak brání ředitel upravuje i kritéria soutěže o státní honitby s tím, že oproti minulosti nebo poměr 15 myslivecký záměr 85 % cena dneska je to 30 ku 70 tzn. i tady se dává prostor k tomu, aby se se více dbalo o to ten záměr Veseckou hospodaření a kvalita má vypadat a došlo de facto toto téma bylo řečeno, na soudní úrovni a jsou dal zapravdu státnímu podniku, že ta soutěže transparentní, že má podmínky pro všechny stejné ale může část skupiny vylisovat tolik půdu za mě, jestli mohu poprosit pane generální ředitelé mě v této věci doplnil
        
        , no děkuji pane generální, prosím, děkuji vám velmi stručně v podstatě vše bylo řečeno, je to záležitost musím říct, nikoliv desetiletá jsem pátral v té historie si dvacetiletá neustále opakuje řešeno to bylo až na úrovni Ústavního soudu a bylo řečeno, že ta soutěž je transparentním pro všechny stejná kritéria a jenom opravím těch sdružení těch honiteb, které české buď pronájem o 860 bavíme se 14 %
        
         tak Che děkuji otevírám rozpravu
        
         hlásí paní poslankyně Balaštíková já bych jenom kolegům chtěla říct, že vlastně já jsem zpravodajem k této petici ten nález Ústavního soudu mám, kde se zamítlo, kdy poslanci senátoři chtěli podat vlastně rozpor k tomuto tvrzení ministerstva zemědělství
        
         a musím tedy říct, že ten návrh zamítl v plném rozsahu, když se samozřejmě říká, že ano, myslivecká činnost je v zájmu konání státu nicméně úprava částky za honit je 5 veřejnou soutěží, takže jenom já za zpravodaje petičního výboru vlastně jsem chtěla stanovisko ministerstva zemědělství a současně
        
         tohoto výboru, který je com, který má kompetenci k tomu rozhodnou určitě to nejsou členové petičního výboru já mám ráda ty podniky děkuji do další se hlásí do rozpravy nikoho nevidím rozpravu končím přednesl návrh usnesení městského výboru sčítá té schůzi dne 10. června 2020 petici srazu mysliveckých sdružení Lesy České republiky zapsaný spolek
        
         zemědělský výbor atd. I projednala bere na vědomí předloženou kauzu, se kterou začneme městského výboru seznámili II podporuje kroky ministerstva zemědělství s. p. Lesy České republiky III pověřuje předsedu městského výboru s tímto, aby s tímto usnesením seznámil předsedkyně petičního výboru všichni rozuměli slyšeli ptám se, kdo je pro tento návrh usnesení, kde se pro vidím všechny pro jistotu proti zdržel nikdo návrh byl přijat rád bych poděkovat hostům za trpělivost s výborem a účast na aktivní projednávání tohoto bodu a členů ze zemědělského výboru se ptám, jestli má někdo ještě něco do bodu různé
        
         díky nevidím končím návrh dalším bodem návrh termínu pořadu příští schůze výboru příští schůze výboru se uskuteční v závislosti na projednávání druhé čtení ve sněmovně buď ve středu děkujeme na shledanou buď ve středu čtyřiadvacátého červená
        
        , anebo až po prázdninách či podle toho, jak se nám podaří ve sněmovně tak kvalita bude ještě spolu sedět děkuji za účast za aktivitu a tím, kdo jede na medobraní připomínám, že odjezd je o Poslanecké sněmovny
        
         ve 13 30
        
        , jak je to všecko takhle vrátím
        
         protože, protože na druhé čtení pak na třetí čtení ve sněmovně je tam přinese aktuálně
        
         v detailech pan předseda