dobré ráno vážené kolegyně kolegové vážení hosté, vítám vás na třicáté sedmé schůzi zemědělského výboru
s ohledem na stále trvající mimořádná opatření na zabránění šíření epidemie koronaviru navrhuji, aby dnešní schůze výboru byla
opět neveřejná tak je to umožňuje ustanovení § 37 zákona č. 90 dluh 95 Sb. o jednacím řádu Poslanecké sněmovny zároveň připomínám, že jako vždycky je dnešní jednání nahráváno, jak jsou ta nahrávka tak zápis jednání budou pro veřejnost standardně dostupné na webových stránkách Poslanecké sněmovny
nechávám tedy hlasovat o tomto návrhu, jak dál se ptám se, kdo je pro, aby naše jednání bylo neveřejné tzn.
může ještě, kdo je pro, aby jednání neveřejné 7
10 děkuji, kdo je proti 12 12 pro 1 proti zdržel se jede tak 11 pro jeden z děkuji konstatuji, tedy že veřejnost bylo dnešního jednání vyloučena
z dnešního jednání se omlouvají kolegyně kolegové poslanci
pan kolega podal vos o ostatní nemáme informaci ale letos už je tady další výbory předpokládám, že někteří kolegové dostaví v průběhu jednání
konstatují, že tedy je přitom dodnes v tuto chvíli 13 poslankyň poslanců a výbor je usnášeníschopný pozvánku s návrhem programu jste obdrželi mailem ve čtvrtek 18. června na dnešní schůzi navrhuji následující pořad jednání zaprvé zahájení za druhé vládní návrh zákona, kterým se v ní zákon číslo ještě 54 zlomil 21 Sb. o vodách a o změně některých zákonů tzv. vodní zákon vězení počet pozdějších předpisů a další související zákony jedná se o sněmovní tisk 556 a jednáme jako garanční výbor dále za třetí vládní návrh zákona, který vidí zákon č. 139 lom 22 Sb. o pozemkových úpravách pozemkových úřadech a o změně zákona číslo 229 EUR 92 Sb. úpravu vlastnických vztahů k půdě jinému zemědělskému majetku ve znění pozdějších předpisů a zákona číslo ještě 56 Svoboda 13 Sb. o katastru nemovitostí tzv. katastrální zákon ve znění pozdějších předpisů jedná se o 8 od těch 734 a zde jednáme jako garanční výbor za čtvrté informace z podvýboru za páté sdělení předsedy různé za šesté návrh termínu příští schůze výboru se prosím, někdo vyjádřit v pořadu schůze navrhnout nějaká doplnění
pokud tomu tak není nechala hlasovat o pořadu schůze ptám se, kdo je pro takto navržený program
12 děkuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že pořad schůze byl schválen vítáme mezi námi kolegové Staňka
a přistoupíme, tedy k dalšímu jednání a tím je bod číslo 2 vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 10 54 lomem 21 Sb. o vodách a o změně některých zákonů vodní zákon ve znění pozdějších předpisů a další související související zákony jedná se o studující 556 a jednáme jako garanční výbor
za ministerstvo zemědělství vítám mezi námi pana ministra Miroslava Tomana
dobrý den pane náměstka Aleše Kendíka dobrý den pane náměstku s jeho kolegy
a
za ministerstvo životního prostředí vítám paní náměstkyni Veroniku Peštovou
dobrý den tady vám hezký je jsme rádi, že jste tady slávy
a jejího kolegu Lukáše záruk ředitele odboru ochrany vod dobrý den padají tedy
zástupci hygieny je přítomen zástupce je nebo ministerstva zdravotnictví není
to je škoda
trestní jednání jednání garančního výboru a naším úkolem je navrhnu proceduru hlasování pro projednávání zákona ve třetím čtení a projekt a podle jednotné pozici návrhy a přijmout stanovisko výboru podkladem pro dnešní jednání budou sněmovní tisky 550 zlomil 7 poznávací návrh stanoviska ministerstva zemědělství, které vám byly rozeslány včera použil včera v úterý 23. června po vystoupení pana zpravodaje, který nás seznámí s dosavadním průběhu projednávání podle poznávací návrhy otevře jednotnou rozpravu v rámci této rozpravy projedná být opozicí návrh, včetně vyjádření ministra zemědělství a ministr, takže do prostředí po ukončení rozpravy nás zpravodaj seznámí s návrhem procedury hlasování v rámci dalšího výboru celkem bychom měli tedy hlasovat o návrh procedury hlasování dalšího výboru návrh procedury hlasování ve třetím čtení na plénu Poslanecké sněmovny o stanoviscích životy pozvrací návrhů a potom usnesení jako celku tolik za mě do úvodu a já bych předal slovo panu zpravodaji, který nás seznámí s dosavadním projednávání, jak na půdě zemědělského výboru tak ve druhém čtení v Poslanecké sněmovně a spory pozvrací návrhy zpravodaje tohoto tisku je pan poslanec Karel Tureček a já tímto předávám slovo, prosím, pan zpravodaj
svou pane přece jenom vážený pane ministře, kolegyně kolegové vážení hosté já velmi stručně budu se snažit být, byť bylo podáno celkem 27 pozměňovacích návrhů
zákonem návrhem tohoto novely zákona o vodách jsme se začali zabývat 29. ledna tím, že tento sněmovní tě byl přikázán, jak zemědělským výboru jako výborů garančnímu tak výboru pro životní prostředí a hospodářskému výboru všechny 3 výbory tento návrh zákona projednali přijali k němu jednotlivá usnesení
, co se týče usnesení zemědělského výboru to jsme na minulé schůze, jak přijali pozměňovací návrhy, které máte označené v podkladech pot a 1 Aš a 20 čas já je představovat nebudu, protože jsme tady o nich diskutovali velmi podrobně a přijali jsme tomu nějakým konce jsou celkem dále
pozměňovací návrh výboru pro životní prostředí výbor pro životní prostředí přijal pouze 1 pozměňovací návrh, který řeší, respektive navrhuje zohledňování ochrany vod územně plánovací dokumentaci
tady bych chtěl zdůraznit, že
ministerstvo pro místní rozvoj jako gestor územně plánovací dokumentace proti tomuto návrhu má zásadní výhradu dále hospodářský výbor přijal 1 pozměňovací návrh, a to je, který je shodný shodný s pozměňovacím návrhem a a
2
zemědělského výboru, a to je, že ruší ustanovení čl. 1 bod 9 ke změně § 12 tak a pak už jsou to jednotlivé pozměňovací návrhy, které byly načtený druhém čtení 18. června a jednak je to soubor pozměňovacích návrhu kolegyně Balcar nové
jednoduše řečeno, tyto návrhy zpřísňují podmínky pro stanovení ochranných pásem dále jsou to 2 pozměňovací návrhy kolegy poslance Jandy
ty se nám sem periodicky vždycky v Hradci s každou projednávanou novelou vodního zákona jednak zohledňují rekreační plavbu při stavbě vodních děl a při stanovení minimálního zůstatkového průtoku pak je to soubor pozměňovacích návrhů kolegyně Krutáková, které máme označeny pod písmeny F1 a ještě a.s. 9
tady budou velmi stručně my jsme o nich téměř všech velmi podrobně diskutovali toho 18. června, kdy prakticky tam byly podány
návrh novely poslanecký návrh novely vodního zákona nám
v prvém čtení oba 2 návrhy jsme v prvním čtení zamítli tak pak jsme máme tady pozměňovací návrhy kolegy Bendla
jednak v jednom v tom prvním doplňuje účel předmět zákona dále
jde o sérii návrhu, která obsahuje definici sucha opatření před suchem doplňuje povinnosti nakládání s vodami upravuje obsah plánu pro sucho, případně upravuje terminologii dále kolega Ben do řeší zpracování projednání plánu rozvoje vodovodů kanalizací kraje v návaznosti na plány pro suché a vymezuje základní povinnosti při nakládání s vodami v posledním pozměňovacím návrhu zavádí ustanovení, že omezení odtoku srážkových vod stanoví prováděcí právní předpis
dále jsou to soubor pozměňovacích návrhů kolegy horečka jih, který jsou uvedeny pod písmeny a 1 Hahn 15 lze říci, že
první pozměňovací návrh posiluje ochranu vody dále upravuje výjimky ke zhoršení dobrého stavu a zavádí nové povinnosti vlastníka vodního díla meliorací stanové přestupky pro fyzickou 100 osobu stanovuje státní pozemkový úřad jako vodoprávní úřad dále v několika případech mění zákon o ochraně zemědělského půdního fondu
pak je to pozměňovací návrh kolegy Holíka, které do takovýho toho prvního paragrafu do pole splňuje účel a předmět vůbec vodního zákona takovou tu definici, co je to já ono se teď o to snažíme nejenom v té základním § 1 § 2 vodního zákona diskutuje už se prakticky ústavní zákon o ochraně vod a tyhlety záležitosti dále je to poslanecký návrh kolegy šel rám, kterej řeší jednak zneškodňování dovážení odpadních vod na čističky odpadních vod a dále plínky pro povolení vypouštění odpadních od odlehčovacích komor nejmenších obcích tak je to soubor pozměňovacích návrhů kolegy Holomčík k
zase část se nám sem vrací z připravená Váni z minulé novely
ten řeší vyjmutí zákazu působnosti nařízení vlády pro chráněné oblasti přirozené akumulace vod rozšíření zákazu vymezení sankcích přechodná ustanovení a závad dále zavádí definici užitkové vody a stanovuje možnosti využití
tady se jedná o změnu zákona o ochraně veřejného zdraví
dále zavádí, že evidence stavu povrchových a podzemních vod buduje zveřejňována jako otevřená data dále to je pozměňovací návrh 1 kolegy Munzara
ten doplňuje základní povinnosti při nakládání s vadami pak je to
pozměňovací návrh Margit Balaštíkové, která upravuje svým pozměňovacím návrhem povinnosti pro vypouštění odpadních vodovod povrchový závislosti na srážkové činnosti dále je to poslanecký návrh kolegy Grospiče přísně možnost vydání povolení k nakládání s podzemním vodám už se chýlíme ke konci poslední pozměňovací návrhy jsou 2 kolegyně Jenšíková zavádí povinnost provozovatelé nainstalovat vodoměry s dálkovým odečtem spotřeby a vkládá přechodné ustanovení, takže to je představení těch pozměňovací návrhy trhu, který byly jednak jsou obsažené v usnesení těch třech výboru, který ten návrh zákona Horák projednali a dále jednotlivých kolegů, které je prezentovali v rámci druhé čtení 18. června děkuju za pozornost
děkuji pane zpravodaji za seznámení s pozměňovacími návrhy nyní otvírá jednotnou rozpravu a úvodem, prosím, zástupce předkladatelů ministerstvo zemědělství ministerstva životního prostředí, jestli mají potřebu nějakým způsobem okomentovat
tyto poznávací návrhy pan ministr zemědělství varoval předseda kolegové děkuji já se znám osloven před už této možnosti se omlouvám, že 9 hodin muselo opustit tento ctihodný sbor všem musím do senátu děkuju
děkuji pane ministře, paní vám hezký jet já bych se ráda vyjádřila určitým pozměňovacím návrhům, myslel jsem si, že budete postupně ty pozměňovací návrhy tady probírat a že bych sem vždycky k danému pozměňovacímu návrhu řekla naše stanovisko a proč jsme toto stanovisko zaujali, jestli je to možný ano budeme určitě nicméně tady ta jednotná rozprava slouží k tomu pokud rezort má nějaké zásadní připomínky nebo názory k těmto věcem tak, aby tady sdělil, pokud to necháme na to konkrétní už po tom hlasování stanoviska jednotlivých rezortů tak v pořádku, prosím, padělá whisky tak, jestli můžu tak jako hlavně zásadní stanovisko, a to si myslím, že by teda se mělo zaznít máme těm odlehčovací komora
současné době zákon o vodách obsahuje odlehčovací komory tzn. že to vládní návrh zákona je to park i to ustanovení, které se nemění a SOU zde pozměňovací návrhy, které samozřejmě akcentují na to, že toto ustanovení chtějí ze zákona odstranit já bych jenom chtěla říct, že odlehčovací komory, a to asi si tady nemusíme říkat jaká voda jim proto jimi protéká jsem ráda, že jsme s ministerstvem zemědělství dospěli ke stejnému závěru, že odlehčovací komorou odtéká vyčištěná odpadní voda, když bych to řekla jednoduše to co vám na týká na čistírnu tak poté co přijde nějaký přívalový déšť nebo jakýkoliv déšť, který se dostane do těch odlehčilo, respektive do kanalizace tak nám odtéká naředěná odpadní voda tzn. že to není žádná hitparáda žádná křišťálově čistá voda ale došli jsme už v závěru ministerstvo zemědělství a opravdu ta shoda tam je, že ta voda není vyčištěná, že to je odpadní voda, která se dostává přes odlehčovací komory do recipientů
my jsme nainvestovali nemalé peníze řádově desítky miliard a
co se týče, co se týče plánů Povodí a nejenom plánu Povodí toho monitoringu, který se provádí tak naše republika stále svítí červeně je to z povahy věci úplně jednoduché, jelikož byly nastaveny určité limity poté, co se na investovalo tak limity se zpřísňují, tudíž ano stane se, že prostě bohužel, byť bylo nainvestováno stále hledáme ty zdroje, jakým způsobem nebo jak se nám dostává do recipientů a proč máme pro červenou republiku tím, že nesplňujeme dané příslušné limity
v rámci mezinárodního připomínkového řízení, kdy samozřejmě se do vodního zákona dostali ty odlehčovací komory, kde byla shoda, kde jsme opravdu našli shodu na tom, že to jsou odpadní vody tak sem musela rozšířit nařízení vlády 401 a v tomto nařízení se vlastně, říká jaké limity má splňovat subjekt, který vypouští do vod povrchových
v rámci mezirezortní připomínkové řízení jsem dostala 2 zásadní připomínky ministerstva zemědělství a ministerstva pro místní rozvoj, že zmocnění, které máme v zákoně vodním není tak široké a musíme provést změnu rozšířit toto zmocnění, což je pozměňovací návrh zde pani poslankyně Balaštíkové, tudíž jsem naplnila připomínku, která byla zásadní v rámci mezinárodního připomínkového řízení, takže tento pozměňovací návrh je v souladu s tím co bylo projednáno mezi ministerstvy
já bych ráda apelovala na to, že jakmile toto ustanovení z vládního návrhu, respektive zákona, kde se tento paragraf neměnil vypadne tak dost dostaneme se do stadia, že jednotlivé subjekty, které už v současné době mají povolení nakládáním, protože jsi toto povolení zajistily se dostávají do právní nejistoty, protože tam chybí i přechodná ustanovení, která by rušila současné rozhodnutí, které už byly vydána v každém případě za ministerstvo říkám zásadní nesouhlas s tím, že by toto ustanovení mělo z tohoto zákona vypadnout, ale už jenom z té povahy věci, že všichni víme, že odlehčovací komory slouží k tomu, aby nedošlo k zahlcení sítě tzn. že tam nejsou jenom tak jsou tam opravdu pro to, aby ta kanalizace nedostal nedostala se do toho stadia, že dojde k zahlcení začnou nám velí dávat ty ty naše poklopy, které máme na silnicích atd. takže opravdu odlehčovací komora má určitý smysl ale smysl pouze v tom, že přijde přívalový déšť a nedojde k zahlcení, takže opravdu ta voda, která tam vytéká do těch recipientů je největší chtěná, takže o tom není vůbec žádný spor a teď je tady zde navrhujete, že chcete vypustit toto ustanovení, že na tyto odlehčovací komory se nebude vztahovat nakládání s vodami tzn. že říkáte jedním slovem je nám jedno, že odpadní voda nevyčištěné bude přímo do recipientů to myslím ta to asi to nejhorší, které současný době identifikuje jako ministerstvo životního prostředí
tak děkuju paní náměstkyni za stanovisko
reakce pana ministra zemědělství, prosím, pana náměstka ano pane Ivane
děkuji za zlo já já bych jenom trošku asi okomentoval tady tady to sdělení není to o tom, že by odlehčovací komory, tak jak je navržen ten změří návrh neměly být žádnou kontrolou to prostě tak není je tady shoda mezi ministerstvem zemědělství životního prostředí na normě, která stanovuje, jak mají odlehčovací komory vypadat, jak se mají posuzovat takové systémy tak, aby právě nedocházelo k tomu, že do odpadních nebo respektive že ty znečištěné odpadní vody z těch odlehčovacích komor při velkých srážkách odtékají neřízeně do recipientů ta norma byla odsouhlasena mezi našimi rezorty ta je platná v tuto chvíli se implementuje do novely vyhlášky 428 zákonu o vodovodech kanalizacích tzn. že všechny odlehčovací komory, včetně všech takových systémů budou muset být do nějakého termínu uvedeny uvedeny do takového stavu, aby splňovaly tuto technickou normu, aby nezatěžovaly nadměrně ten pacient těmi tištěnými odpadními vodami to, co je tady navrženo tak spočívá v tom, že pokud budou ty stokové systémy a ty odlehčovací komory tuto normu splňovat tak mohou být vyjmuty ze zpoplatnění vypouštění odpadních vod, protože v tuto chvíli, tak jak je
, tak jak je vodní zákon nastaven tak ty odlehčovací komory, které splňují nebo budou splňovat tuto normu a jsou před čistírnu odpadních vod tak nemůžou bejt vyjmuty z toho zpoplatnění tzn. tady je to jenom uvedeno na tu míru, aby ty odlehčovací komory všechny, které budou odlišovat nejenom jakousi, ale i tu čistírnu odpadních vod a budou splňovat normu tak můžou být vyjmuty z toho zpoplatnění jenom na vysvětlenou děkuji panu náměstkovi ještě reakce paní náměstkyně prosí
já já nerozporuji s tím, že jsme po x letech opravdu, myslím si že současné době ministerstvo zemědělství ministerstva životního prostředí aspoň za mojí sekce spolupracuje jako to já vůbec rozporu, že tady ta norma je, že tady je odkaz na vyhlášku, která samozřejmě musí projít určitou novelou, aby ta vyhláška vůbec zkonzumovala tu novelu ztrátu tu tu normu, která nebude ani odkaz přímo dané číslo to já nerozporuji, ale v současné době nemáme nic a ve své podstatě, dokud nemáme nic tak vlastně vaříme o ničem mě spíš jde o to, že tímto aktem vy vlastně zrušíte povinnost mít povolení nakládání s vodami to, že je tady norma, která říká, jak mají odlehčovací komory vypadat, jak mají fungovat to je to je v pořádku ale tímto aktem vy zrušíte to, že to co půjde přes ty odlehčovací nebude muset mít povolení nakládání s vodami tzn. nebudete muset měřit nebude mít žádné koncentrace to o tom lidé to říká ministerstvo životního prostředí nechceme dopustit
dobře rozumíme tomu
jsem rád za tuto diskuzi, protože potom u hlasování o dispozici návrhy budu očekávat pouze od rezortu stanovisko ano ne
tak dál, prosím
, je někdo další jednotné rozpravě Petr Bendl prosince pár vět, protože by opravdu o normu poměrně důležitou v době, která je etická, kdy se hodně bavíme poměrně intenzivně ta norma tady někdy od června nebo července mám pocit
v tom zákoně o týrání zvířat nebo ochraně proti týrání, tak tam jsme na to měli strašně minimálně času teď co v podstatě trošku opakuje to tady chci jenom říct, že to takhle velkej
zákon o důležité, protože mimo jiný třeba to využití šedé vody nebo ty ty znovu vyčištění vody podle mě si zaslouží tu debatu a ne odpor ministerstva životního prostředí
a moc děkuju za souhlas ministerstva zemědělství, protože tady je řada už evropských norem platných evropských norem říkají počítají s tím říkají dělejte to
my máme odborníky v Čechách, který jezdí po světě a učí učí využívat některý země s nedostatkem vody využívat právě jakoby vyčištěnou vodu
a my to nemáme s odkazem tady říkáme, no co na to připravíme do roku 2024 to tam jako budeme muset udělat nezlobte se prostě já jsem hluboce přesvědčenej, že máte být pod tím tlakem, že vás potom máme máme přinutit se touhle tou situací zabývat mimo jiné proto, že tu s vyčištěnou vodu můžeme řeknu opakovaně používat, a to ať už na zalévání parků závlahy zemědělství, a tak dál a umíme umíme učíme dokonce lidi ve světě umíme
odchytit to, co je řeknu tu vodu, která je velmi znečištěná nebo která je znečištěná nebo kterou je možné používat znovu a je bylo by hrozná chyba kdybysme tlačili systém k tomu, aby tam, kde mají retenční nádrže nebo využívají dešťovky, aby si to mohli, aby se to mohli případně takovouhle vodu dopustit a pak následně používat, protože tím šetříme mimo jiné pitnou vodu to je tak zásadní věc jsou strašně překvapený, že ministerstvo životního prostředí, a to říkám ne počkejte my by to uděláme za pár let a teďko ještě na to nejsme připraveni to nezlobte se ale musel jsem to takhle říct každý není pan ministr, že to nerad říkal náměstkyně při vší úctě
vám paní náměstkyně
odmítli jste dobře ty jsme návrhy, které se týkají prevence, že to v zákoně být nemusí, že to vyřešíte někde v něčem jiným
dobrá já považuju předem prevenci před suchem stejně důležitou jako prevenci před povodněma už to nebudu víc komentovat nebudu tady možná spíš na plénu
, co je pro nás klíčový paragraf teprve 12 rozhodnutí moci úřední, o kterém jsme tady diskutovali několikrát já si prostě myslím, že stát má být předvídatelných, že má pro všechny ty, kteří využívají
vodu a vodní zdroje v České republice má jím má být jasno, co se bude dít v případě, že voda nebude, že bude ubývat, a tak dál, protože to nikdy není ze dne na den jako povodně, ale je to proces dlouhodobý ty rozhodnutí, který mají vy chcete vlastně tímhle zákonem zrušit a říct moci úřední přijde vodoprávní úřad řekne tak od zítřka voda nebude zejména třeba řeknete ne tak toto není to myslím určitě nějak budeme jednat, ale jak s ním budete jednat, proč ne formou toho správního rozhodnutí, proč tomu nepřipravit
tím přecházím k těm pozměňovacím návrhu, který tam jsou a týkají se využívání
využívání územních plánů jako jednoho z nástrojů, jak pracovat s prevencí před suchem a nutit systém k tomu, aby třeba se novým rozvojovým územím už nebo nová rozvojová území se v územních plánech zabývali tím jestli, jestli na ně bude dostatek vody, jestli tam bude dostatek schopností vodu čistit rozvodu rozumně nakládat a zároveň třeba využívat pitnou vodu ty ty pozměňováky, který tam jdou jsou pro nás poměrně důležitý a budeme je budeme podporovat, co je zajímavý, a to by taky zasloužil podle mě větší debatu
je tam ten návrh na dálkové odečty spotřeby
, kde já si třeba nemyslím, že to má být povinně u domácností ale že, že ten systém systém rozvod rozvodu pitné vody, protože to samozřejmě tlak na na to řešit ztráty ve
v tom vodovodním systému
a v okamžiku, kdy mám online informaci o tom, jak to, jak to potrubí vypadá, jaká je tam spotřeba a najednou tam přijde velký nárůst tak vlastně mám zpětně takovou informaci nicméně je to obrovský tlak na na rozpočty všech správců vodovodních sítí mají jejich majitelů pokud tam takovouhle povinnost lidem a nějaká debata tomuhle podrobnější by podle mě byla byla
potřebná a důležitá nicméně na ni nemáme skoro vůbec žádný čas pak ještě pan kolega Jan tam předkládá
takovýto návrh, který je trvale odmítaný, a to se týká
to se týká toho umožnění splavnění řek pro turistickou dopravu já tomu teda pracovně říkám rybí přechody
, protože prostě tam, kde ta šlajsna je, když vedle elektrárna tak jsme schopni těm rybám pomoc do pomoct dostat na druhou stranu to neustále odmítáte říkáte že, že si každý má přenýst tu loď někde někde podél břehu ale kdyby se tam vlastně vytvořili rybí přechody, který doufám, že ministerstvo životního prostředí mělo mělo podporovat, pak by mohli mohli turisti využívat těchhle těch cest k tomu aby, aby se tou se tou malou lodí tou šlajsnou vydali vlastně to to bude vin vin, jak pro ty turisty, tak pro nějaké zájmy ochrany přírody, protože ryba se skrze 2 skrze 2
tuto zábranu zábranu jménem malá vodní elektrárna složitě dostává ne všude je to všude je to umožnění proto bych poprosil, jestli bysme se na na návrh pana kolegy Jandy nemohli dívat tímhle tím způsobem
tak, a to je strany aspoň tuhle chvíli všechno děkuju
děkuju Petrovi Bendlovi, prosím, dál, kdo se hlásí do rozpravy Marian Jurečka já bych doporučoval potom reagovat, až nakonec už tady zazní ty, prosím
, my tady s kolegou Kováčikem dochází k názoru, že možná nejlepší řešení by bylo sloučit a schůzovat 2 rezorty, aby to bylo ministerstvo zemědělství a životního prostředí
ale toho my ale toho my se určitě nedožijeme, takže dobře, když teda paní náměstkyně říká, že to bude dlouhé pane kolego Brčko můžeme dát slovo paní náměstkyni
tak paní náměstkyně Berenika Peštová prosím
strašně líto pane poslanče, že teda jdete jenom ministerstvo životního prostředí, protože my tam nemáme my zrovna v tomto bodě, kde máte šedou vodu máme neutrální stanovisko, takže mi docela líto, že jdete do nás ale dobře já tomu rozumím ministerstvo životního prostředí takový otloukánek, takže my se budeme bránit v každém případě bavili jsme se o § 12 já jsem tady, vysvětlila už minule vysvětlovala jsem to minul v § 12 de iure de iure je napsáno, že vodoprávní úřady mohou v současné době nebo respektive v platném znění ale de facto to nejde, protože vodoprávní úřady pokud chtějí zahájit moci úřední nějaké správné řízení tak musí zhodnotit, jestli dojde nebo nedojde k zhoršení původního stavu nebo dobrého stavu a musí si vzít plány Povodí musí díky Multi kritéria plníme stanovisku nebo multikriteriální prvkům, které tam jsou či těch je asi 12 mám pocit, takže musí opravdu zhodnotit, jestli dojde nebo nedojde u toho daného subjektu v té velké aglomeraci nějaké změně, takže většinou zjistí, že to nejsou schopni prokázat, tudíž nikdy nezahájí
v současné době akcentuje sucho všichni řešíte sucho máte v suchu komisi speciální speciální Poslanecká sněmovna zasedne kvůli suchu akcentuje sucho a ten § 12 právě dává tu možnost vodoprávním úřadu možnost ne povinnost možnost, aby v případě třeba toho suchá nebo v případě, že tam je více subjektů, kteří mají vodoprávní rozhodnutí na odebírání příklad 50 kubíků odebírají 5 kubíku, tudíž další subjekt nemůže odebírat nic, protože po součtu všech odběrů vodoprávní úřad zjistí, že už v tom Hradci jen tu vlastně nic neteče tak, aby z moci úřední toto mohli vyhodnotit a mohly změnit neříkám, že to budou dělat pravidelně a že to tuto povinnost nebo povinna tuto možnost budou zneužívat tam jde o to, že na nás obrací spousta subjektů mnoho subjektů na nás obrací, že mají problémy, že nemohou získat vodoprávní rozhodnutí o odběru povrchové vody, a to z jednoduchého důvodu, protože když se čtou ty obrázky všechny odběry tak prostě tam už není kapacita přitom všichni víme, že ta kapacita tam je, protože každej tam má tu svoji vatu říkám pokud teď akcentuje sucho v tomto to v tomto období vodoprávní úřad by mohl ale ne že musí by mohl z moci úřední, ale zase je to rozhodnutí, které má opravné prostředky jsou tam účastníci řízení mohou vznášet námitky atd. to není o tom, že ten § 12 by byl zneužívaný k žádným případě říkám je to paradox my jsme to tam dávali právě proto je to vládní návrh jde to jsem schválený vládou to není, že by to na tom nebyla vládní shoda je to vládní návrh a my říkáme chceme tu možnosti vodoprávním úřadům dát, protože v současné době de iure to tam je de facto je to nevyužívané a my to tam dáváme tak, aby to mohlo být využívané to § 12 v té šedé vodě už jsem vám říkala ministerstvo životního prostředí nemá problémy se šedou vodou jediný problém, který máme tak máme problém s tím, že by byla vypouštěná do podzemních vod s tím problém máme, protože to směrnice zakazuje nemůžete vyčištěnou vodu vypouštět přímo do podzemní vody to nejde musíte zasakování ministerstvo životního prostředí je průkopníkem nové zelené, kde říkáme ano podstatu šedou vodu využívat, takže my to využíváme v současné době to není o tom, že my bysme stáli proti ale proti nám stojí ministerstvo zdravotnictví, respektive hygiena, která nám, říká v žádném případě, protože a teď nám dává argumentaci, proč nemáme využívat odpadní vodu k těmto účelům my se snažíme bránit snažíme se najít nějaký kompromisní řešení kompromis je to co máme v současné době v nové zelené úsporám
a, myslím si zatím vše tak děkuji paní náměstkyni, prosím, dál do rozpravy kolega Juračka, prosím, ano děkuju já jsem to velmi stručně
z nás taky čeká některé na hospodářský výbor také vodáckého výživné ale chtěl bych tady jenom upozornit na ty pozice vytesanou odůvodňoval naplno sněmovny
část míří za otázku meliorací, a sice aby vlastně byla určitá povinnost pro vlastníky pozemků nevylučovat přípustnou mez co tady Ria varianty 1 obecná druhá, že to přípustnou mez stanoví ministr možnost vyhláškou, případně bude zprvu zmocněn, aby toto kontrolovalo a řešilo a pak jsou věci, které jdou nepřímo za ochranou vodních zdrojů vody v České republice to jsou věci, které se týkají větší ochrany zemědělského půdního fondu, ať jsou to třídy ochrany 12, případně umožnění zpátky i plantáží rychle rostoucí dřevina první druhé třídy ochrany půdy, protože tam byly zakázány dneska si myslím, že by tomu plnit zajímavý krajinotvorný prvek stejně jako prve, který bude částečně eliminovat rozjet větrnou tak vodní atd. a ve finále tam ještě část, která se týká poplatků, které dnes jdou za odvody buďto do státního rozpočtu nebo částečnou příjmů města obce, aby šli také do příjmů státním pozemkovém úřadu na razanci pozemkových úprav, takže někde jsou stanoviska neutrální za to moc děkuji někdy jsou nesouhlasná, kdyby se to ještě dneska zázrak změnilo, tak samozřejmě uvítám Nicku
děkuji kolegovi Jurečkovi já bych měl v této souvislosti 1 dotaz my jsme dneska na poradě vedení zemědělského výboru diskutovali o Marianovi pozměňovák HE 11, který se týká výjimky ze souhlasu s vynětím z
výjimka z odvodů za trvalo to půdu pro retenční nádrže rybníky, kde ministerstvo životního prostředí dává nesouhlasné stanovisko a bylo nám v té debatě řečeno, že to je proto, protože to dneska už její jinde možno já jsem tam, tedy asi paní náměstkyně a já brzy osvětlí, protože jako selskej rozum říká, když chceme pomoci zadržet vodu v krajině tak bysme měli pomoci těm co to chtějí udělat třeba i za svoje prachy bez dotace
, aby nemuseli platit tolik za vynětí ze
jo, a my jsme se shodli na jako negativním stanovisku ale jenom proto, že je to údajně někde jinde bylo můžete nám to teda, prosím, osvětlit děkuju
na 37 až doma Marian Jurečka já stručně doplním, protože dneska tam vodní zdroje za čárku dávám ještě právě rybí retenční nádrže rybníky, takže to specifikovala ale součástí vlastně toho pozměňovacího návrhu je také osvobození od poplatku krajinných prvků dneska novela zákona o záležitosti to jsme řešili loni to částečně napravovala ale řeknu jenom určité kategorii hraných prvků, takže je tam jako drobný rozdíl v těch financích je potřeba si uvědomit jako a já ještě věc dívá na stanoviska pokud jde o ten pozměňovák high 1, tak samozřejmě jsem připraven boku v rámci legislativně technické to můžeme udělat tak z toho slova přírodního na přírodní nemám žádný problém, tak tam napsáno ve stanovisku se v zemědělství děkuju
děkuji paní náměstkyně a potom ještě Petr Bendl, prosím
, můžete
tak jako máte pravdu ta ta je to vlastně nadbytečný, protože v současné době už je to právní úpravy, že úkoly nebo týká se to platby odvodů pro vodní nádrže je to § 11 odst. 1 písm Anne jo, takže v současné době to co vy navrhujete, tak to už v současné době je pojmu to zákon
já vám rozumím asi asi říkám rozumím té myšlence v současné době naše stanovisko je toto proto je stanovisko negativní
děkuju Petr Bendl
já
tomuhle tomu návrhu já si myslím, že ten modrý návrh a že zase se vracím k tomu, kolik máme máme málo času na to, abysme se podívali na ty detaily atd. budu určitě hlasovat bude maso určitě pro s tím, že než se to dostane na plénu to co na to můžem podívat, a dokonce na to
na to, jak situace, konkrétně vypadá, protože bych nerad, aby z toho vypadly ty retenční nádrže rybníky otázka, jak se to, jak se to posuzuje v praxi myslím, že jsi to asi všichni přejeme předpokládám, že ministerstvo životního prostředí, že v zásadě proti jenom, protože si myslí, že to někde nebo říkáte, že to někde je
rozumím tomu, že NATO asi nejste úplně připravený, protože to to ten detail musíte vědět, ale když to podpoříme tak ještě budeme mít čas do třetího čtení, který bude na začátku července do té doby je to věc ještě reakce Bereniky Peštové, že já teda nechci ještě zabývat jako říkám tohle to je agenda 600 sekce samozřejmě určitě bude ministr ještě víc vyzbrojen argumentačně, aby vám k tomu, anebo samozřejmě ještě pošle mez vašemu výboru nebo členů výboru, abyste měli do třetího čtení více více informací, ale
když se koukám ty pozměňovací návrhy tak ve své podstatě já nemám asi problém se zákonem o ochraně zdraví, i když tam si myslím, že to jde jen na hraně ale zde už jedete do zákona za to a tam už je to
, dalo by se říct, aspoň z naší legislativy Přílepek jako, protože ve své podstatě novelizace toho zákona se týká úplně něčeho jinýho než kam směřují ty pozměňovací návrhy nejenom upozorní
děkuju nicméně je to novela, kterou předkládá okolnosti kolega Jurečka dneska jsem dostal na stůl zákon je, když to nebo je tady takto data, kdo to jedno tak dál ještě Marian Jurečka, prosím, jenom doplním, že zase dostal jako věc, když se podíváme na odůvodnění novely zákona o vodách, kde se bavíme o zadržení vody řešení ochrany vody vodních zdrojů atd. tak ty věci spolu potom velmi úzce původnost souvisí
ještě Petr Bendl, no v podstatě to stejně jsem zákon o ochraně zdraví tak jako lidem úplně někam mimo a nesouvisí to úplně přímo zákonem voda je to v podstatě analogie toho, že si připouštíme, že zákon o ochraně zdraví byl jeden z argumentů ministerstva životního prostředí pak prostě zákon o ochraně zemědělského půdního fondu, který s těma vodama souvislými je to podle mě strašně podobný
ještě Veronika auto máte pravdu v každém případě potom jste to měli legislativně ošetřit tak jako jsem to ošetřila já se zákonem o odpadech tam změnový zákon, který říká, že se s tímto zákonem mění další další zákony a prošel řádným legislativním procesem
děkuji za tuto debatu dál tedy, prosím, do rozpravy pokud Karel Tureček ano, prosím, pan zpravodaj prosím
co nás jako vedlo i posouzení, protože tady to zaznělo docela silně ty odlehčovací komory tam akci s zdůraznit když, když jsme tady tuším na jaře roku 2018 projednávali předešlou novelou vodního zákona tak on už tenhle ten paragraf tehdy měl málem a my jsme k tomu přijali usnesení a tam byly 2 body jednak tam bylo evropská investiční banka posílení financování vodovodů kanalizací to bylo splněno a pak tam byla právě tady technický normy, a to, pokud vím, životní prostředí k tomu hrál jako trochu mrtvýho brouka, ale
já na základě toho, že mám ujištění, že 420 osmička vyhláška se jako při připravuje tak já bych skutečně před přimlouval pojďme cestou vyhlášky my už jsme o tom tady minulé diskutovali i v tomto duchu jsme přijali usnesení, ať se vydá vyhláška a pak životním prostředí v kontextu ty vyhlášky, když to bude nedostatečný to řeší nicméně v tuhletu chvíli v tom takovej chaos, že prakticky nejsme schopni to jednou větou v zákoně napravit druhá věc je ten § 12 vypuštění tady já chci samozřejmě zdůraznit, že ten § 12 už v roce
2010 vypustila byl vypuštěn na popud legislativní rady vlády, a to chci zdůraznit, že byl tehdá ministrem životního prostředí pan Miko jo, ten svým souhlasem jedním z odůvodnění legislativní rady bylo to jako odbouráním nastupující ekonomické krizi krizi prostě se jaksi ekonomické zátěže podnikatelů, takže my bysme paradoxně šli proti argumentaci legislativní rady kdybysme nastupující ekonomické krizi zase ten paragraf zaváděli, ale hlavně hlavně to je prostě z důvodů ucha já řeknu my přijímáme celej blok sucho tam jsou prostě komise institut, který samozřejmě i pořadí definujeme co mají přednosti co mají to a bude o tom rozhodovat komise, která má nějakej politickej mandát jo, je tam popsaná věnujeme tomu celou hlavu a pak samozřejmě ustanovení § 109, který samozřejmě dává jako výsledek jednání podnět vodoprávnímu úřadu, aby v rámci prostě závěru prostě teď činil konal omezil to nakládání s vodami, případně odběry a tady separátně sněm zavádíme nějakej paragraf, který prakticky úředníkovi úředník jednou větou úředníkovi dává možnost prakticky co bude k tomu vyhláška bude k tomu vládní nařízení já musím teda říct, že to je specifika ministerstva životního prostředí jsem dávat pozměňovací návrhy, který vyžadujou sekundární legislativu, a to je tak trochu v rozporu s legislativními pravidly, a protože správně se má dát praktické s návrhem zákona návrhem zákona návrh vyhlášky aspoň věcný these my jsme projednávali novej zákon o voda novej zákon o vodách v roce 2000, tak nás jednoho výboru vyhnali, dokud tady nebudeme mít 30 návrhů vládních nařízení vyhlášek tak nám vám zákon neprojednáme my jsme museli aspoň věcný these dá před 30 návrhu, a to letos taková specifika, že tady prosadíme větu ono pak se vyhláška ani vládní nařízení nepřijde úředník si udělá metodický pokyn pro vodoprávní úřady a už to běží takovej, že úředník, říká támhle támhle támhle to ne támhle to jo, s tím já zásadně se nemůžu ztotožnit a předem upozornil, že jako zpravodaj těm pozměňovacím návrhu, který to vypouštějí dám kladný stanovisko děkuju
děkuji panu zpravodaji za jeho stanovisko
ještě reakce paní náměstkyně ale my jako většinově máme jasno v této záležitosti takže, jestli to není zbytečný tady o tom dlouhodobě diskutovat, jako když mi vlastně v této věci máme celkem jasno napříč spektrem, prosím, paní náměstkyně já už se musím ohradit není tam žádnej odkaz na vyhlášku je to normální správní řízení, které se vede, a to pan poslanec jistě ví, protože byl náměstkem máme každý jsme na zemědělství, takže si myslím, že si nebudeme říkat, jak probíhá správní řízení ve správním řádu
to nařízení vlády, které tam je taky tam léta to je tam léta
já jsem jasně řekla, že v to co tady probíhalo před dvěmi lety ministerstvo životního prostředí si svoji práci odpracovalo, protože ministerstvo prostředí životního prostředí bylo uloženo, že musí udělat nařízení vlády novelu nařízení vlády 401 o čem tady mluvil pan poslanec od té normě ta šla za ministerstvem zemědělství o čem tady mluví pan poslanec o té vyhlášce tady za ministerstvem zemědělství ne za náma ta vyhláška i ta norma je ministerstva zemědělství ministerstvo životního prostředí své nařízení vlády 401 odpracovalo to co tady před dvěma lety slíbilo to udělalo tak, že se ohrazují o tom vůbec ohrazují se a říkám, že ministerstvo životního prostředí vůči tomu co tady slíbilo před dvěma lety nemá jediný závazek jedinej závazek v rámci mezi rezorty připomínkového řízení ministerstvo zemědělství ministerstvo pro místní rozvoj řeklo, že chce, aby jsme rozšířili nařízení, aby pojmul to co jsme dali do toho nařízení 401 proto říkám, že jsme to opět odpracovali a dali jsme požádali jsme paní poslankyní Balaštíkovou, jestli by byla tak hodná vysvětlili jsme jí, že to není nic konfliktního a jenom to říká že vodoprávní úřad může vydat rozhodnutí bez limitů bez limitů a bez koncentrací bez množstevních limitů koncentrací po dobu tří let, takže ve své podstatě to není nic konfliktního pouze říkáme, že tím to zmocnění dáváme možnost těm subjektům, aby po dobu tří let vypouštěli z odlehčovacích komor bez toho, aniž by museli měřit množství koncentraci, která nám jde do recipientů po těch třech letech se řekne jaké množství tam proteklo jaká koncentrace protekla, zdali je nutné jim dávat nové rozhodnutí, anebo se řekne, že tento tato odlehčovací komora nemá ani důvod k tomu, aby měla rozhodnutí o nakládání s vodami to všechno říkáte nařízení 401, takže žádná vyhláška opakuji žádná vyhláška pouze to rozšíření zmocnění nařízení vlády a ta vyhláška, na kterou čekáte pane poslanče to se ještě dočká musíme ještě chvilku počkat, protože to už 2 roky čekáme a teď se tady bavíme o tomtéž říkáte ubezpečuje te, že už na cestě není na cestě děkuji
reakce smlouvy a vláda stručný já nemám rád by se to říká celý, takže vyhláška bude během dvou měsíců vyhláška čekala na normu normu blokovat odbočení děkuju za Bochovem děkuju
kolegyně kolegové vzhledem k tomu, že nejsou další přihlášky do rozpravy tak tuto ukončují a prosím pana zpravodaje, aby navrhl proceduru hlasování garančního výboru prosím
tak procedura hlasování já si myslím, že všichni máme před sebou před sebou ten materiál
k úspoře času já bych to ne načítá celý máme úplně ten význam garančního výboru Karle garančního grunge já ne jedno, takže nejprve návrh procedury hlasování pro třetí člení na plénu sněmovny dále stanoviscích poddaným nesní pozměňovací návrhy a usnesení jako celku ano děkuji návrh procedury zazdil já se ptám, kdo je pro tuto jednoduchou proceduru 16 pro děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že procedura hlasování garančního výboru byla přijata, prosím, aby pan zpravodaj pokračoval
v pro proceduru třetí čtení, prosím, takže já jenom navážu procedur máme hlasovací máme ke sněmovnímu tisku před sebou já myslím, že všichni jsme těm seznámeni, takže bych poprosil
od od hlasová
ano pan zpravodaj pozval to vzal takzvaně nějaké méně všichni máme tuto proceduru před sebou diskutovali stejně na vedení zemědělského výboru pokud nikdo nemá žádné dotazy k této proceduře tak já se ptám, kdo je pro takto navrženou proceduru pro hlasování ve třetím čtení, kdo je pro občany pro děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se
1 jednat konstatuji, že proces návrh procedury hlasování pro třetí čtení byl přijat a prosím pan zpravodaj pokračoval
takže dobře
máme tady
poprosil bych pane předsedo, nyní, abysme hlasovali o stanoviscích pozměňovacím návrhům a 2 a a 19 je to ta problematika
odlehčovacích komor, kterou jsme tady diskutovali moje stanovisko je kladné děkuji, prosím, stanovisko zástupce ministerstva zemědělství
souhlas děkuji, prosím o stanovisko zástupce může
jedná se o A2 a 19, ale to nejsou jenom v odlehčovací komory, ale v každém případě zásadní nesouhlas děkuji
, takže nechávám, čili stanovisko navrhovatele kladné stanovisko ministerstva zemědělství kladné MŽP nesouhlas zásadní nesouhlas nechávám tedy hlasovat o kladném stanovisku k návrhu A2 a 19 a blok jedním hlasováním je poznávací návrh městského výboru ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
, kdo je pro kladné stanovisko
56789 10 11 a 15 pro děkuji, kdo je proti
nikdo zdržel se 1 konstatuji, že kladné stanovisko bylo přijato, prosím, dál pane zpravodaji jsem pak máme tady před sebou a 3 budeme hlasovat o kladném stanovisku je to ta problematika změny nebo zrušení povolení k nakládání s vodami vypuštění toho paragrafu, takže moje stanovisko kladné děkuji stanovisko ministerstva zemědělství souhlas děkuji životní prostředí
na to řeknu za ně nesou nesouhlas děkuji pod vlivem nechávám hlasovat o kladném stanovisku návrhu a 3 jedná se o budoucí návrh městského výboru a ptal se, kdo je pro kladné stanovisko tady
16 pro děkuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že kladné stanovisko a 3 bylo přijato dál, prosím, ano, pak to budou pozměňovací návrhy a 1 a 4 Aš a 18 a
20-23 bude to kladné stanovisko moje stanovisko kladné děkuji, prosím o stanovisko zástupce ministerstva zemědělství souhlas může neutrál děkuji nechávám hlasovat o kladném stanovisku k návrhu a 1
4-18 a 20-23 a blok jedním hlasováním, kdo je pro kladné stanovisko tedy vztah 14 děkuji, kdo je proti
nikdo zdržel se 2 konstatuji, že návrhu a je až až 18 a 20-23 bylo přijato kladné stanovisko dál, prosím, dobře máme tady posledními usnesení zemědělského výboru a
24-26 je to rozšíření oprávnění pro provozovatele vodovodů kanalizací z hlediska, například odstraňování stromový moje stanovisko kladné děkuji stanovisko ministerstva zemědělství souhlas ministerstva životního prostředí nesouhlas děkuji nechal hlasovat o kladném stanovisku k návrhu a
24-26 a ovlivní hlasování, kdo je pro kladné stanovisko 3 13 děkuji, kdo je proti
a kdo se zdržel děkuji konstatuji, že k návrhům a 24 na
26 bylo přijato kladné stanovisko k tomu dál pane zpravodaji
tak pak bude hlasování o pozměňovacím návrhu výboru pro životní prostředí o záporném stanovisku budeme hlasovat tito ostře, takže mé stanovisko je kladné souhlas děkuji stanovisko ministerstva zemědělství nesouhlas
nerozpadl souhlas
není zastáváte, prosím vás pěkně, abychom své hrůzu, abychom se kolegyně kolegové zorientovali
zpravodaj navrhuje stanovisko záporné přijmout stanovisko záporné, čili se vyjadřujeme, kdo souhlasí záporným stanoviskem v Kladně, kdo nesouhlasí se záporným stanoviskem negativně, takže ministerstvo zemědělství souhlas k zápornému stanovisku dává plus a ministerstvo životního prostředí my nesouhlasíme se zápor nesouhlasí se záporným stanoviskem výborně, takže nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu Bö a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko a třídní
děkuji, kdo je proti
4
47 a kdo se zdržel
1, takže závazné stanovisko nebylo přijato tak prosím, pane zpravodaji budeme hlasovat o kladném máme stanovisko nesouhlasné ministerstvo zemědělství nesouhlasné ministr životního prostředí souhlas výborně, čili nechal nechávám hlas hlasovat o kladném stanovisku návrh vůbec, kdo je pro kladné stanovisko a
2357 děkuji, kdo je proti kladnému stanovisku
234
zbytek
ho tak, takže nebylo přijalo výborně, takže návrhu
po Hradci má do Evropy sedí nebylo přijato stanovisko je to tak ano výborně
nebylo přijato pokračovat dál zpravodaj tak pak bysme byli u hospodářského výboru usnesení
je to vypuštění právě změna zrušení povolení nakládání s vodama budeme hlasovat o kladné stanovisko moje stanovisko souhlasné
děkuji pane zpravodaji stanovisko ministerstva zemědělství ohlas děkuji nesouhlas nesouhlas tak nechal hlasovat o kladném stanovisku návrh vůdce pozvrací a hospodářského výboru a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko, že to je
na
děkuji, kdo je proti kladnému stanovisku nikdo, kdo se zdržel 33 konstatuji, že bylo přijato kladné stanovisko k návrhu chce dál, prosím, pane zpravodaji pardon, kolega válek má technický dotaz, prosím pane profesore
, ta diskuze, že je to stejně se už lehce představit tady se píše nehlasuje se z důvodu totožného znění a
tzn. my jsme hlasovali a 3 tak jsme řekli, ano
a teď toto taky ozvi se musíte vyjádřit ke všem pozměnila
tak děkuji pane zpravodaji, prosím, máte slovo 1 teď máme pozměňovací návrhy D1 až D5 kolegyně Balcarová budeme hlasovat o navrhuju stanovisko záporné hlasovat záporné stanovisko, takže moje stanovisko souhlasné se záporným stanoviskem děkuji stanovisko ministerstva zemědělství ne tak moc děkuji moc jsou vlastně MŽP
bože já jsem
možná jsem já se omlouvám protože, jak jste se ztratily máte no, protože nás tu proceduru Bajgar teďko na stůl žil, takže jako my se v tom ztrácím já se omlouvám od 20 let prožila, že si každá reakce tak my máme tabulky, takže byl dobře jste nám to tady připravili je to pro mě, jako je paní na mysli D1 až déšť tedy máme nesouhlas D5 máme neutrální, takže jako já bohužel, omlouvám se musíme listovat, abysme se k tomu dostali
, no ale vy to hlasujeme jako un Block, a když máte jednoho máme neutrální tam teď máme nesouhlas to tak víc máte nesouhlasíme s nesouhlasným stanoviskem nesouhlasí navržený
ano ano
ano souhlasím souhlas
ze za podzim stane, takže tak přesně
, takže nechával hlasovat o záporném stanovisku k návrhům D1 až D5 paní poslankyni Balcarová a dál se, kdo je pro záporné stanovisko bez obětí 12 pro děkuji, kdo je proti
děkuji, kdo se zdržel 3 děkuji, čili bylo přijato záporné stanovisko pozvrací návrhům D1 D5 dál pane zpravodaji tak pak máme pozměňovací návrhy kolegy Jandy 1 a ještě one navrhuje stanovisko hlasovat o stanovisku záporném moje stanovisko souhlasné se záporným stanoviskem děkuji stanovisko ministerstva zemědělství nesouhlasili jsme návrh jsou jsou souhlas souhlas záporné ano, čili souhlasné se záporným stanoviskem ministra, protože prostředí taky souhlasné záporný
fakt jo
, určitě jednoho máme neutrální dobře druhý má, takže nechávám hlasovat o záporném stanovisku k návrhu E1 E2 a blogy hlasování poslanci Jandy a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
máme stejně
vjet
9 pro sme říct děkuji to, kdo je
proti zápornému stanovisku raz 2
děkuji a kdo se zdržel
děkuji, takže ne
9 ano
záporné stanovisko k návrhu jednáš a 2 bylo přijato kolega umřít, prosím
, děkuju jenom technická minulé výboru jsme hlasovali zákon na ochranu zvířat proti týrání teď jsem se ptal, jestli stanovisko, které těm pozměňovacím návrhům říkal pan ministr je stanovisko k pozměňovacímu návrhu nebo návrhu toho, jak se
návrhu stanoviska bylo řečeno, minulé, že se ministerstvo vyjadřuje k pozměňovacímu návrhu, nikoliv návrhu stanoviska i v tom trošku chaos nemám problém ani jednu variantu ale kdybych jenom rád, abychom byli konzistentní a hlasovali to vždycky stejně děkuju já si myslím, že to chaos lidí teda
můžeme odvolat, jestli většina si myslí, že je v tom chaos já jsem rozhodně nemyslím a pojďme, prosím, pokračovat dál akorát jsem tam do toho pan ministr zemědělství
je potřeba prostě vyjadřovat stanovisko, které navrhuje sprav
jsem pro jistotu pro Loučka, jak by ty vypadaly střet to říká že jako aj aj kameře ano, že jo, to rozbije, ale to já bych se zpět byl to co nám pan zpravodaj se stala samozřejmě, ať jsou lidi z matek, takže pane, prosím, prosím pokračujte dobře mám ještě pak pozor válek
já si bych jako naprosto podpoře pana ministra při pokud tam by se víc variantních stanovisek tak v podstatě všichni jsou spokojeni může se
je pravda, že jdou technickou poznámku pana profesora jsme nečekali nicméně Karel bude pokračovat děkuju, protože máme plán inovací návrh kolegy Bendla jednám k tomuto návrhu dávám stanoviska navrhuje stanovisko kladné, takže mé stanovisko souhlasné s kladným stanoviskem souhlas souhlas děkuji
nechává tedy hlasovat o kladném stanovisku k návrhu k 1 poslance Benda vedla a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
, takže tady to je a 17 děkuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že kladné stanovisko k 1 Petra Bendla bylo přijato dál musí tak tady máme Plzeň pozměňovací návrhy Göth 2 a 11 jedním hlasováním těmto pozměňovacím návrhu navrhuju stanovisko záporné, takže jsme stanovisko souhlasné se záporným stanoviskem ministr zemědělství souhlas záporným stanoviskem výborně, tak to má přesně být děkuju
paní náměstkyně já jsem začala před souhlasím dnes ze západu zůstane, takže nechá hlasovat o záporném stanovisku k návrhům ke 2-11 a hlasování Petra Bendla ptám se, kdo je pro záporné stanovisko, že je 10 děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku
děkuji a kdo se zdržel 3 tak konstatuji, že záporné stanovisko ke 5
2-11 bylo přijato dál musí tak máme poslední pozměňovací návrh kolegy ve vládě 15
já pardon, to jsem přeskočil k 1
2-14, takže v tomto směru je moje návrh stanovisko kladné, takže souhlas s kladným stanoviskem děkuji ano
dobře to bylo souhlasí legislativa čínskou starostka města zemědělství souhlas může
, aby to bylo přesně k 12 5 13 máme neutrální stanovisko, tudíž nemůžeme říct ani souhlas ani nesouhlas a údaj 14 souhlasíme se s navrženým stanoviska výborně takže, kdo je pro kladné stanovisko k návrhům k 12 až ke 14, kdo je pro
seznam tak, čili proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že Chu návrhu je 12-14 bylo přijato jen kladné stanovisko dál, prosím, pozměňovací návrhy kolegyně Krutáková
je 15 akcí, protože si gepard, takže tady jsem návrh stanovisko záporné, takže souhlasím se záporným stanoviskem
mít toto množství Soul za podepsal ano a už byly souhlasíme s vaším záporným stanoviskem jako navrhovat
děkuji nechám hlasovat o záporném stanovisku k návrhu k 15 Petra Bendla ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
10 děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku 4 a zdrželi se 3 děkuji, čili konstatuji, že záporné stanovisko ke gay 15 bylo přijato dál, prosím, pane zpravodaji pak máme teda kolegyni Krutáková nejprve F1 a zřídit tady navrhuju stanovisko záporné, takže souhlas se záporným stanoviskem děkuji stanovisko ministerstva zemědělství záporným stanoviskem a může souhlasíme s nesouhlasem
ano pochopil se
nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku návrhu Evy 1 až v 3 Abbott hlasování jedná se o opozici návrh paní poslankyně ligu tak ptám se, kdo je pro záporné stanovisko k těmto pozicím návrhu
69 10 děkuji, kdo je proti
jsou
6 a kdo se zdržel 11 konstatují, že u návrhu F1 a až v 3 bylo přijato záporné stanovisko dál, prosím
, máme pozměňovací návrhy 4-5
navrhli stanovisko záporné, takže souhlas se záporným stanoviskem
děkuji pane zpravodaji stanovisko ministerstva souhlasila pod stanoviskem životní prostředí souhlas zákonem ne děkuji
nechává hlasovat o záporném stanovisku k návrhu F4 of 5 Jany Klusákové a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko, takže je to 12 pro děkuji, kdo je proti a kdo se zdržel 11
konstatuji, že bylo přijato záporné stanovisko
dál prosím tak pak máme pozměňovací návrh of 6 FR 6 tady navrhuje taky stanovisko záporné, takže souhlas se záporným stanoviskem děkuji ministerstvo školství souhlasí podle stanoviska životní prostředí souhlas zákonem stane děkuji nechal hlasovat o záporné stanovisko k návrhu v 6 jako takové ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
je do 10 pro děkuji, kdo je proti
zdržel se nikdo konstatuji, že u v 6, jelikož takové bylo přijato záporné stanovisko dál prosí poslední pozměňovací návrhy kolegyně Krutáková EF 7 až v 9 navrhli stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem děkuji zemědělství souhlas záporným stanoviskem životní prostředí souhlas záporný vztah děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku návrhu of 7 až v 9 a blok jedním hlasováním jedná se o
návrh je-li takové, kdo je pro záporné stanovisko
děkuji, kdo je proti
6
a kdo se zdržel 11
děkuji konstatuji, že u of 7 až v 9 bylo přijato záporné stanovisko dál, prosím tak to pak máme pozměňovací návrh kolegy Jurečky nejprve high 1 tady navrhuju stanovisko kladné, takže souhlas kladným stanoviskem
zemědělství souhlas hlavní stanoviska životní prostředí neutrální stanovisko děkuji
nechal hlasovat o kladném stanovisku k návrhu high 1 Mariana Jurečky a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
pro děkuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že bylo přijato pouhá 1 kladné stanovisko dál prosí pak máme pozměňovací návrh pod písmenem H2 návrhu stanovisko záporné, takže souhlas se záporným stanoviskem
děkuji zemědělství jsou docela pod ním stanoviska životní prostředí souhlas záporném stanovisku děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu H2 Mariana Jurečky a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
to je 10 pro děkuji, kdo je proti
4, kdo se zdržel při děkuji, čili konstatuji, že u H2 bylo přijato záporné stanovisko dál, prosím, dále máme 3 až H5 navrch stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem
k její ministerstvo zemědělství souhlas záporném stanovisku životní prostředí neutrální děkuji
nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu had tří až H5 Mariana Jurečky a mluví hlasováním ptám se, kdo je pro záporné stanovisko hák 3 a až H5
10 pro děkuji, kdo je proti
1 a zdržel se 66 děkuji
konstatuji, že záporné stanovisko bylo přijato
pokračuje, prosím, dál tak máme a 6 a 9 a Haag 10 navrhl stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem
děkuji stanovisko zemědělství souhlas záporným stanoviskem životní prostředí Írán neutrální nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu Hahn 69 a 10 Mariana Jurečky a ptal se, kdo je pro záporné snad
děkuji
konstatuji, že
úloha 6 Th 9 Haag 10 bylo přijato záporné stanovisko dál prosí pozměňovací návrhy a 7 až Haas 8 navrhl stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem
děkuji ministerstvo zemědělství jsou za prvé stanoviska životní prostředí co nebo Praha
17 8 neutrální jo
, děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu Haas 7 a Praha 8 Mariana Jurečky a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
10 pro děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku a kdo se zdržel 4 děkuji konstatuji, že u OH 7 Praha 8 bylo přijato záporné stanovisko dál, prosím, dobře pak tady máme 11 ta problematika, jestli se nemýlím vodní nádrže a za to doplňujeme rybníky retenční nádrže
, jaké by
krajinné prvky
, takže já teď vzhledem k tomu jednání co tady zaznělo navrhnu kladné stanovisko
, takže souhlas s kladným stanoviskem děkuji pane zpravodaji zemědělství souhlas kladným stanoviskem život jako
nesouhlas nesouhlas ano nesouhlas dobře ano Rusko nechával tedy hlasovat o kladné stanovisku návrhu háj 11 Mariana Jurečky a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
, kdo je proti
nikdo, kdo se zdržel, takže všichni pro
skvělý zajímavé tak prosím, pojďme dál tak máme 12 pozměňovací návrh navrhuje stanovisko záporné, takže souhlas se záporným stanoviskem děkuji zemědělství neutrální děkuji životní prostředí a 12 jsou souhlasíme s chutí náhrady jsme vás rozhodili trošku nevím souhlasíme s nesouhlasem, kdyby tak
nechal hlasovat o záporném stanovisku návrhu Haag 12 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko k válečným zodpovědět tedy nás
uvidí
děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku a kdo se zdržel
, takže to bylo těsné, ale bylo přijato záporné paní náměstkyně záporné stanovisko k Haag 12
tak dál, prosím tak pak máme a 13 Aš a 14
tady navrhl stanovisko kladné, takže souhlas kladným stanoviskem děkuji zemědělství neutrální neutrální, že byl neutrální děkuji nechal tedy hlasovat o kladném stanovisku návrhu had 13 Th 14 Mariana Jurečky a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko děkuji
proti nikdo zdržel se nikdo, čili všichni konstatují, že kladné stanovisko had 13 a 14 bylo přijato dál musí v poslední pozměňovací návrh kolegy Jurečky a 15 navrch stanovisko záporné, takže souhlas se záporným stanoviskem
ministr byl strání může souhlasím s nesouhlasem já v této souvislosti upozorňuji, že to je to, co je řešilo v tom jiném zákoně ono, jak probíhá ta debata, takže nechal hlasovat o záporném stanovisku návrhu Haas 15 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
takže
ano, kdo je proti
zápornému stanovisku jsou 4 a kdo se zdržel
4
ano děkuji konstatuji, že záporné starostu Haas 15 bylo přijato nicméně mimo záznam
jsme si všichni vědomi toho, že byť to bylo někde prostě být explicitně uvede Nova
to sklo kolegů řekl kolega Jurečka to určitě toho zákona o radě
tak
dál rozprodej prosa pak máme pozměňovací návrhy po kolegy Holíka íčko navrhuju stanovisko záporné souhlas záporným stanoviskem děkuji zemědělství souhlas a podle toho, že po souhlase záporné děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku návrhu i kolegy Holíka ptám se, kdo je pro záporné stanovisko je
děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku
a kdo se zdržel
, čili konstatuji, že záporné stanovisko k její pana Holíka bylo přijato dál, prosím tak pak máme pozměňovací návrh kolegy Schillera nejprve je 1
-55 návrhu stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem děkuji zemědělství souhlas zapojil stanoviskem životní prostředí jenom, aby jsme si řekli, že to je navážení průmyslových odpadních vod na městské pak na městské čistírny, takže my nesouhlasíme se ano za rozhodným stanoviskem rozumíme nechá hlasovat o záporném stanovisku návrhu kolegy Schillera i je 1 a žije 5 a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku
proti jsou 3 děkuji a kdo se zdržel jsem se tak zvedli ruku
, jak já tam bude místo 8 zřejmě znovu a nebude svaz znovu Hornovi zmatek chaos, že to je důležitá věc, že paní náměstkyně jeho agent stadion jako velice důležitá věc, takže ptám se znovu, prosím, vazby, kdo je pro záporné stanovisko k návrhu je 1 až je 5 kolegy Schillera, kdo je pro záporné stanovisko vlastně 5 o osudu 9 děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku
23 děkuji, kdo se zdržel 5, takže to dopadlo, jak závazné stanovisko bylo přijato záporné stanovisko má vrhu pana kolegy Schillera bylo přijato dál, prosím
, pak máme pozměňovací návrhy kolegy Schillera je 6 až je 7 navrhl stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem děkuji zemědělství souhlas záporným stanoviskem životní prostředí nesouhlas s nesouhlas Nela pozůstalost tak nechá hlasovat o záporném stanovisku návrhu je 6 a je sedu kolegy Schillera a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko už 6 10 děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku
nikdo, kdo se zdržel
7 děkuji konstatuji, že záporné stanovisko Smola pak návrhům je 6 a je 7 bylo přijato dál tak tady máme teď soubor pozměňovací návrh kolegy Holland čeká nejprve k 1 až k 3 tady navrhuje stanové hlasovat o stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem děkuji zemědělství odráží život kol 8 nesouhlasí souhlasíme nesouhlas ano děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu k 1 až k 3 Radka loučí a ptal se, kdo je pro záporné stanovisko
je 9 děkuji, kdo je proti proti
děkuji a kdo se zdržel je
děkuji konstatuji, že záporné stanovisko k k 1 až k 3 bylo přijato dál musí tak pak máme pozměňovací návrhy k 4 až k 5 té ten návrh o ochraně veřejného zdraví, takže navrhuju kladné stanovisko, takže souhlas kladným stanoviskem
ministerstva zemědělství
hlavně stanoviskem životní prostředí neutrální děkuji
nechávám tedy hlasovat o stanovy o kladném stanovisku k návrhu K4 akát 5 Radka holt čeká ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
6
%
všech
proti nikdo, takže jsem ročník konstatuji, že bylo přijato kladné stanovisko k návrhu na 4 kápě si s kolegy loučí prosí
děkuju tady jenom
legislativně technická úprava, se kterou souhlasím
děkuji za mikrofon zaznělo, takže může pokračovat dál pane zpravodaji pak máme pozměňovací návrhy k 6 až k 7 tady navrhuju stanovisko kladné, takže souhlas kladným stanoviskem děkuji zemědělství souhlas kladným stanoviskem životní prostředí souhlas skle soudcovské dobře nechávám tedy hlasovat o kladném stanovisku návrh ukáže k 7 Radka oči loď čeká ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
sváží
takže
přesná pro je také pro skutek, takže všichni pro děkuji konstatuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že z kladné stanovisko k návrhu k 6 k ledu s kolegy loučí k bylo přijato dál, prosím tak pak máme pozměňovací návrh kolegy Munzara zde navrhl stanovisko záporné, takže souhlas se záporným stanoviskem děkuji zemědělství souhlas a podobně stanoviska životní souhlas záporné stanovisko děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku návrhu El kolegy Munzara a tam se, kdo je pro záporné stanovisko 10 děkuji, kdo je proti
a kdo se zdržel
děkuji konstatuji, že bylo přijato záporné stanovisko návrhu El poslance Munzara dál tak máme pozměňovací návrh kolegy marně kolegyně Margit Balaštíkové je jsou je to ta problematika odlehčovacích komor, kde návrhu stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem děkuji ministerstvu vítězství neutrální životní prostředí, abych jenom chtěla říct, že ty odlehčovací komory, které tady vyrozumění tak jsou pouze podmnožinou podmnožinou toho nařízení vlády, takže my říkáme, že nesouhlasíme se záporným stanoviskem není to odlehčovacích komorách Poirot ustanovení je široký děkujeme, takže nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhu
Margit Balaštíkové ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
4
děkuji, kdo je proti
je, kdo se zdržel děkuji tak budeme hlasovat o kladné stanovisko
mé stanovisko nesouhlas s kladným stanoviskem děkuji zemědělství neutrální děkuji souhlasí ona Go souhlas platební stanoviskem dobře, čili nechávám hlasovat o kladném stanovisku k návrhu
Margity Balaštíkové ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
starostů jsou 2 to je proti kladnému stanovisku, kdo se zdržel, takže nebylo přijato stanovisko, aby nebylo nebylo přijato od stanovisko k návrhu
pardon, šéf institutu kolegyně Balaštíkové dál pane zpravodaji tak už se chýlíme ke konci pozměňovací návrh kolegy Grospiče pod písmenem návrhy stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem děkuji zemědělství
soulad s podepsanou životní prostředí souhlas záporném stanovisku děkuji nechal hlasovat o záporném stanovisku k návrhům kolegy Grospiče a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko bude taky starosta
pro 17
děkuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že bylo přijato návrhu záporné stanovisko horní
tak
dál poslední kolegyně Jenšíková o 1 až o 2, zda návrhu stanovisko záporné souhlas se záporným stanoviskem děkuji zemědělství souhlas záporným stanoviskem životní prostředí souhlas se záporným stanoviska děkuji
nechávám tedy hlasovat o záporném stanovisku návrhu o 1 o 2 kolegy Pěnčíková a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko 6
mostů 9 děkuji, kdo je proti děkuji zdržel se, takže to dopadlo tak ano záporné konstatují záporné stanovisko k návrhům o 1 a o 2 bylo přijato
ano pane zpravodaji dál, takže tělové vyčerpali všechny pozměňovací a teď budeme hlasovat o návrhu usnesení děkuji, takže přednese návrh sedí
tak
já nevím máme všichni k dispozici, abych to urychlil před sebou, takže návrh usnesení máme před sebou já jenom zopakuju
, že v bodě 2 II budeme mít drobné korektury v písmene AB jsme přijali stanovisko
u písmene Háje 11 jsme přijali stanovisko kladné zůstane nám tam 2-10 a 12 se záporným stanoviskem
ne nemá dobře, takže tomu jsem tam
ano ráno zemědělský výbor Poslanecké sněmovny jako garanční výbor pro projednávání návrhu zákona pro druhé čtení doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných návrhů zákona v následujícím pořadí
ta procedura, kterou má ne je totožná to jsme jednomyslně schválili nebudují celou II II nebude zaujímá následující stanoviska k jednotlivým pozměňovacím jiným návrhu, takže je zrekapituluje jo, a je náš a 26 bude kladné Bö jsme nepřijeli stanoviska nepřijali stanoviska chce kladné D1 až D5 záporné 1
-2 záporné
F1-9 záporné gay 1 skladné Göth 2-11 záporné gaye 12 až ke 14 kladné 15 záporné high 1 kladné
H2 až Haag 10 aha 12 bude záporné HE 11 bude kladné HE 1
3-14 kladné chápat na záporné i záporné je 1 až je 7 záporné K1 Haška 3 záporné k 4 až k 5 kladné k 6 až k 7 kladné záporné AM nebylo přijato stanoviska Anne záporné a 1 až o 2 záporné dále mě zmocňuje jako zpravodaj výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny parlamentu, popřípadě navrhli další nezbytné úpravy podle § 92 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovně pověřuje zpravodaje výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ve třetím čtení návrhu zákona přednášel stanoviska výboru a pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny návrh usnesení
děkuji pane zpravodaji návrh usnesení zazněl já se ptám, kdo je pro toto usnesení, takže to je
vše si pro 17 pro děkuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že usnesení bylo přijato děkuji všem hostům za účast při projednávání tohoto bodu a navrhuji, i když pan ministr spěchá zůstává tady pan náměstek určitě nebo
jiný i ano pan státní tajemník tomu další vodu je lidská přestávka, prosím pěkně 5 minut bude pokračovat ve třičtvrtě plus minus zná 10 děkuju mockrát děkuju
, takže kolegyně kolegové dovolte, abychom přistoupili k bodu číslo 3, i když naše řady dočasně prořídly jedná se o vládní návrh zákona, který není zákon č. 30 bylo 22 Sb. pozemkových úpravách pozemkových úřadech a o změně zákona číslo jistě 29 90 Sb. úpravy vlastnických vztahů půdě a jiné uzavírkou majetku ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 3 56 Hulva 13 Sb. o katastru nemovitostí katastrální zákon ve znění pozdějších předpisů jedná se o svůj tisk
734 a jednáme jako garanční výbor za ministerstvo zemědělství pana ministra Tomana nahradil státní tajemník Jan Sixta dobrý den pane tajemníku dále je tady mezi námi Jindřich golfu šéf odboru legislativního s panem kolegou Hrádkem a za státní pozemkový úřad vítám pana Martina vrbou ústředního ředitele dobrý den pane řediteli, a pak dítku hold Homoláč svou vedoucí oddělení metodiky pozemkových úprav dobrý den dnešní jednání jednání garančního výboru naším úkolem je navrhl proceduru hlasování při projednávání zákona ve třetím čtení
projednat do té pozvrací návrh přijmout vím stanoviska výboru
podkladem pro dnešní jednání budou sněmovní tisk
734 LOK opět pozvrací a jiné návrhy stanoviska ministerstva zemědělství, která byla rozeslána v úterý 23. června po vystoupení pana zpravodaje, který nás seznámí s dosavadní průběh projednávání a podle vozila svými návrhy otevřeno tu rozpravu v rámci této rozpravy projednáme to poznávací návrhy, včetně vyjádření ministerstva zemědělství a státního Pozemkového úřadu a po ukončení rozpravy nás pan zpravodaj závist návrh procedury hlasování garančním výboru celkem bychom měli tedy hlasovat o návrh procedury hlasování garančního výboru o návrhu procedury hlasování ve třetím čtení na plénu sněmovny o stanovit cíl tý pozici návrhu a usnesení jako celku, čili tolik za mě do úvodu a předám slovo panu zpravodaji, který nás seznámí s dosavadním průběhem projednávání zpravodaj pan kolega místopředseda Josef Kott, prosím
, děkuji za svou pane předsedo
, milý hoste dámy a pánové
, tento tisk o hodně jednodušší, než když byl předchozí, takže si myslím, že budeme mít i rychle projednán nicméně něco do historie
první čtení proběhl 11. března my jsme se tímto tiskem zabývali na třicáté páté schůzi 13. května a druhé čtení proběhlo 18. června na plénu Poslanecké sněmovny
k tomuto k tomuto sněmovnímu dokumentu byly městským výborem přijat ty pozměňovací návrhy a 1
-9, který jsme tady hovořili na plénu Poslanecké sněmovny byly načteny 2 pozměňovací návrhy první pozměňovací návrh načetla kolegyně paní Monika Jarošová
tento pozměňovací návrh se zabývá rozšířením pozemkových úprav o o lokality se zahrádkářskými osadami a druhý poznávací návrh načetla kolegyně Pavla Golasowská
zastoupit zastoupila Mariana Jurečku, který představil svůj pozměňovací návrh a zde se jedná o přenesení působnosti státního Pozemkového úřadu ve věcech staveb budou vodohospodářských melioračních pozemků já si myslím, že do začátku je to dostačující jo, jestli bude potom zapotřebí, abysme ještě poznávací návrhy blíže okomentovali děkuji děkuji panu zpravodaji otevírám do toho rozpravu a úvodem, prosím, zástupce předkladatelů ministerstvo zemědělství nebo pana ředitele o
vyjádření pokud mají samozřejmě zájem, prosím
pane předsedo, já si myslím, že pan zpravodaj víceméně řekl i základní pod podstatu těch pozměňovacích návrhů, takže my budeme spíše reagovat diskuze pokud bude potřeba děkuju
a ústřední ředitel
děkuji
dál kolegyně kolegové jsou nějaké přihlášky do rozpravy
pokud nejsou tak tuto ukončují a prosím pana zpravodaje, aby provoz navrhl proceduru hlasování garančního výboru
, takže děkuji za slovo pane předsedo, a navrhuje, aby náš výbor hlasoval v tomto pořadí za prvé návrh procedury hlasování ve třetím čtení na plénu sněmovny za druhý o stanoviscích k podaným pozměňovacím návrhům a zatřetí o usnesení jako celku děkuji návrh procedury hlasování garančního výboru zaznělo já se ptám, kdo je pro tuto proceduru 13 pro děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že návrh procedury hlasování garančního výboru byl přijat, prosím, pane zpravodaji dál pokračujte
, takže děkuji a nejprve bychom teda stanovili procedura hlasování pro třetí čtení zde pane předsedo, navrhuji, aby Poslanecká sněmovna ve třetím čtení hlasovalo v tomto pořadí za prvé návrhy legislativně technických úprav za předpokladu budou-li v rozpravě ve třetím čtení předneseny za druhé poznávací návrh zemědělského výboru a 1-9 un Block jedním hlasováním zatřetí poznávací návrh poslankyně Moniky Jarošové pod písmenem Bö za čtvrté poznávací návrhy poslankyně Pavla Golasowská pod písmenem se 1 až C3 un Block jedním hlasováním za páté o zákonu jako celku ve znění přijatých poznávacích návrhů
děkuji pane zpravodaji návrh procedury hlasování pro třetí čtení zazdil já se ptám, kdo je pro takto navrženou proceduru
13 pro děkuji, kdo je proti
nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že návrh procedury hlasování pro třetí čtení v Poslanecké sněmovně byl přijat, prosím o pokračování pane zpravodaji
tak pane předsedo, nyní bychom hlasovali o stanoviscích k jednotlivým umělcům návrhům a nechte, prosím, hlasovat o stanovisku ke všem pod nějakým návrhům z městského výboru to je 1 až o 9 un Block jedním hlasováním a zde navrch zde navrhují kladné stanovisko tzn. souhlas s kladným stanoviskem
děkuji, prosím o stanovisko zástupců ministerstva zemědělství
souhlas s kladným stanoviskem stěhuji ode mě ten osmý bod ale chápu 1 procedura děkuji nechávám tedy hlasovat o kladném stanovisku návrhu a 1-9 pozvrací návrh městského výboru a ptám se, kdo je pro kladné stanovisko
kladné stanovisko je 13 pro děkuji, kdo je proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že bylo přijato kladné stanovisko návrhu a 1 až K9 Petr Bendl, prosím, Petře
technickou tady k tomu budou 8 si také nemyslím, že by měly být financovány pozemkový úpravy z víc zdrojů to přinese nepořádek, zjednodušeně řečeno
, tohle tu je takových návodný, že se budou chodit peníze začneme
na ministerstvu životního prostředí na ministerstvu pro místní rozvoj, který jsou tam ještě další Všeobecná pokladní správa a bylo světlo nevadila nicméně, jak se s tím vyrovnáme
, jestli to teda ve finále nevadí, aby se to nestalo to co na co by tedy upozorňujete
, jestli bysme to hlasování neuměli oddělit třeba tenhle ten bod
vím, že už je pozdě rozprava proběhla, jestli si to hlasování dost rychlý, no ale tak já to ještě ve třetím kole třetí člen Březina tvrdí, že jim takové úvodní číslo 8 hlasovali zvlášť a pokud budeme tam do toho nedávné ano tento postup možný to
děkuju dál pane zpravodaji já, které ještě dovolíte, určitě s tím nebudu mít problém to potom na plénu Poslanecké sněmovny oddělit ale myšlenka byla taková, že jsme chtěli dostat co nejvíce finančních prostředků na pozemkové úpravy samozřejmě ministerstvo zemědělství byl tu převážnou část tam dává a zatím zde není vůle, aby finanční prostředky, které jdou na ministerstvo životního prostředí byly převedeny na ministerstvo zemědělství, tak to jenom vysvětlení samozřejmě by bylo komfortnější kdybysme všechno mohl dělat ministerstvo zemědělství ale bohužel ta vůle tady teď většinová není
, takže jenom na dovysvětlení předcházející hlasování a teď pane pane předsedo, bychom hlasovali o stanovisku k pozměňovacímu návrhu poslankyně Moniky Jarošové
pod písmenem jde zde navrhuji záporné stanovisko tzn. souhlas se záporným stanoviska stanovisko zemědělství souhlas se záporným stanoviskem děkuji nechal tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu Bö kolegyně Rusové a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko
456
39 děkuji, kdo je proti zápornému stanovisku a kdo se zdržel 3, čili konstatuji, že záporné stanovisko k návrhu BE, kolik Jarošové bylo přijato dál, prosím
tak není my jsme pane předsedo, hlasovali o stanovisku umělci návrhu poslankyně Pavla Golasowská se 1 až C3 a zde navrhuji záporné stanovisko tzn. souhlas se záporným stanoviskem zemědělství souhlas se záporným stanoviskem děkuji nechal tedy hlasovat o záporném stanovisku k návrhu jedla chce 3 kolegy kosovské a ptám se, kdo je pro záporné stanovisko je 7 děkuji, kdo je proti 23 a zdržel se 3, takže to dopadlo, jak bylo přijato konstatují, že záporné stanovisko návrhu C1 až set 3 kolegy boleslavské bylo přijato dál prosím tak
hlasování ke stálicím jsme vyčerpali a kdybysme teda měli hlasovat závěrečné hlasování usnesení jako celku, prosím, pana zpravodaje návrhu sedí
, takže návrh usnesení městského výboru třicáté sedmé schůze ze dne 24. června 2020 vládní návrh zákona, kterým se mít zákon č. 139 min 2002 Sb. pozemkových úpravách pozemkových úřadech o změně zákona č. 229 lomená 1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů půdě jinému zemědělskému majetku ve znění pozdějších předpisů ve znění pozdějších předpisů zákon 256 jmenoval 2013 Sb. o katastru nemovitostí tzv. katastrální zákon ve znění pozdějších předpisů sněmovní tisk 734 jde o jednání garančního výboru zemědělský výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky jako garanční výbor po projednání návrhu zákona po druhém čtení I doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných návrhů zákona o následujícím pořadí za prvé návrhy legislativy technických úprav budou-li v rozpravě ve třetím čtení předneseny za druhé pozměňovací návrh zemědělského výboru a 1-9 Hamburk jedním hlasováním zatřetí pozměňovací návrh poslankyně Moniky Jarošové pod písmenem Bö za čtvrté poznávací návrh poslankyně Pavla Golasowská pod písmeny C1 až C3, anebo jedním hlasováním a za páté zákon jako celku ve znění přijatých poznávacích návrhů II zaujímá následující stanoviska k jednotlivým pozměňovacím jiným návrhům a 1-9 kladné stanovisko EIA záporné stanovisko C1 až C3 záporné stanovisko zatřetí zmocňuje zpravodaje výboru, aby ve spolupráci s navrhovatelem legislativním odborem Kanceláře Poslanecké sněmovny parlamentu České republiky, popřípadě navrhl i další nezbytné úpravy podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny IV pověřuje zpravodaje, aby na schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky ve třetím čtení návrhu zákona přednášel stanoviska výboru za páté pověřuje předsedu výboru, aby předložil toto usnesení předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky děkuji za Rusem zazněla zeptám, kdo je pro toto usnesení tak, že to je 13 praktikuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že usnesení bylo přijato děkuji hostům za účast při projednávání tohoto bodu panu řediteli Vrbovi panu státnímu tajemníkovi, jestli stavy a dalším kolegům děkuji přátelé, prosím vás pěkně máme ještě
2 body budou velmi rychle informace z podvýboru
s ohledem na mimořádná opatření kvůli koronaviru vám sdělit žádné podvýbory zasedali a dal dále sdělení předsedy různé informace pro vás ve dne dvacátého třetího 24. září je to středa čtvrtek páruje víc zasedání do lokality lesní Lázně zváno více nejprve bychom dnes dopoledne projednali přikázané tisky vlastně sněmovnou a potom se přesunuli do dané lokality a realizovali rekognoskační let nad
lesy postiženými kůrovce ve Středočeském kraji
, a poté by následovalo jednání ve čtvrtek bychom absolvovali exkursi v terénu Klokočí ne
návrat předpoklad ve čtvrtek odpoledne 23 24
jsou nějaké připomínky nebo náměty do různého pokud ne
tak já bych s dovolením předeslal usnesení, že zemědělský výbor
po úvodním slově předsedy a po rozpravě zmocňuje předsedu, aby svolal jednu příští schůzi zemědělského výboru středu čtvrtek 20. 3. 24. září jako výjezdní zasedání zemědělského výboru jeho podvýboru prostě hospodářství do Středočeského kraje
, kdo je pro toto usnesení o 10 pro děkuji proti nikdo zdržel se nikdo konstatuji, že usnesení bylo přijato
a poslední informace
dostali všichni mailem nicméně dneska v 15 hodin měla být debata s agrární komorou o potravinách v ruském zákonu o tom vráceny druhém čtení a vzhledem k té situaci se nemůžou chodit lidi zvenku tak jsme zrušili
Radek
ho jasně jo, já jenom, který v té debatě já vám info, že jsem byl jediný ze strany koho to, kdo proti tomu, že se to chtěl zúčastnit, a to je jedno, ale já bych byl jako hrozně rád kdybychom to udělali, protože bych se tady ta diskuze rád zúčastnil
určitě pan tajemník dobré na vědomí Margit já jsem jenom chtěla požadavek bude stanoven nějaký nový termín, jestli by mohli být po po pozváni členové našeho podvýboru, protože i vlastně někteří projevili zájem, jestli bysme touhle rozeslat jo, děkuji pozvánka šla, takže to vyřešilo a pokud se týká
termínu příští schůze tak my navrhujeme, aby to bylo 9. září
po prázdninách v podstatě je to výboru týden
, takže pokud je to vše kolizi kolegové ani to už zde máte různého, tak vám děkuju za účast přeji vám hezký den já bych se prosím, ještě zeptat té debatě vyhovuje vám
