Tomio Okamura (*1972) Youtube ze dne 27. 01. 2022 00:00:00

Mluvčí 0: Já bych navrhl některé další vody pro pojednání na schůři Simony, protože já bych rád využil toho, že je tady pan Bartoš, minister pro místní rozvoj, a zároveň pan premiér Petr Fiala, že tady je za mnou, ten teďka odchází. No a předseda Pirátů Ivan Bartoš si nedá říct a nadále natvrdo podvádí voliče a v rozporu s kodexem Pirátů kumuluje dokonce tři funkce. Na jednou je poslancem, ministrem a místopředsedou vlády. Přitom Piráti mají jasně v jejich kodexu, který svýbili občanů nadržovat, zakázanou kumulaci funkci člena vlády a poslance. A teď bylo dobré, že právě ze strany poslanců vládní koalice se ozýval smích. Asi je to pohodání těmito předvolebními sliby. Takže Ivan Bartoš by měl podle našeho názoru okamžitě položit funkci poslance nebo ministra a místopředsedy vlády a přestat podvádět lidi. Ivan Bartoš to ale v rozporu s předvolebními sliby udělat nechce, protože se Pirátům zalíbily funkce a teplá korítka a sosají s veřejný peněz plnými doušky. Takže já bych tady chtěl vyzvat, a pan ministr Ivan Bartoš, předseda Pirátů, za mnou sedí, aby prostě vysvětlil, proč v rozporu s kodexem Pirátů, který slíbili voličům, kumuluje tři funkce. Pane ministře, kumuluje té funkci místopředsedy vlády, ministra a poslance. Váš poslanec, kdyby se náhodou vymlouval a chtěl snad ten mikrofon jít, tak váš poslanec Michálek k tomu přistoupil a potvrdil správnou smysl a nechtěl kumulovat. Ale vy kumulujete. Prostě čím víc funkcí, tím lépe. Porušil jste všechno, co jste slíbili vy, vašim voličům. Takže my jako první bod bychom dali bod s názvem kumulace funkcí Ivana Bartoše. Aby to mohl vysvětlit. Protože my už jsme se na to ptali vícerokrát. A co vysvětlit? Vy byste měl z jedné z těch funkcí odstoupit. Buď z vládní funkce a zůstat jenom poslancem, nebo být jenom poslancem a zůstat ve vládní funkci. Problém je samozřejmě ten, protože Piráti hrají ve vládě páté kolo odvozu a její hlasy nejsou potřeba pro vládní většinu. Jenom připomenuji, že vláda má 108 poslanců a Piráti mají 4 poslance, proto vaše hlasy nejsou potřeba. Tak se bojíte, že v okamžiku, že se budou vládní problémy, že budou eskalovat, a oni už postupně eskalují, a důvěra vládě, jak víme, tak klesá. Už tady byl I první veřejný průzkum, kdy bylo to na TNCZ, kdy vládě, což je televize nová, kdy vládě poklesla důvěra na 26%. Lidé odpověděli, vzorek byl 16 tisíc nebo 18 tisíc lidí to bylo, a lidé na to, jestli věří vládě, odpověděli 16%, že ji věří. Pardon, 26%, pouze 26%. Takže to rekordní pokles. A samozřejmě ta nervozita bude vstoupat. Takže pan ministr Bartoš moc dobře ví, proč se drží těchto několika korítek jak může, protože samozřejmě Piráti mohou být jednou z prvních obětí a jednou z prvních těch, na které ukáže vláda, že můžou za ty problémy. No a tím pádem by se ocitl bez práce, protože kdyby přišel opozici ministra, tak samozřejmě už by pak nebyl ani poslanec a musel by si jít hledat práci. No a to je ten důvod. To je ten důvod, že na rozdíl od běžných lidí, kteří jsou běžně si zvyklí hledat práci a je to pro ně normální, tak Piráti pan předseda a ministr Ivan Bartoš nechce, bojí se toho. To znamená, já bych rád tedy probral tuto záležitost a I kdyby tady pan ministr Ivan Bartoš citoval, jak je to správně, no tak jste ale v rozporu s vaším poslance Michálkem, který naopak veřejně potvrdil, že to správně není, že se kumulovat funkce nemá podle Pirátského kodexu a podle dalších vašich významných členů Pirátské strany. Takže o to jde, abychom tady probrali tu kumulaci funkcí, kterou předvádí dokonce předseda Pirátů. A takhle tak tady je řada poslanců, kteří jsou starosti, kteří jsou poslanci a podobně. Ale na rozdíl od vás, a o to je ta pointa, vy jste měli v kodexu předvolebním, že nebudete kumulovat funkce členů vlády a poslance. O to tady jde. No takže nemá smysl teďka tady ani ukázovat na ostatní. Kdyby se měl náhodou chut tady, pan ministr Bartoš, vymlouvat. Je to o vás, o vašem konkrétním předvolebním slibu, co se týče vašeho kodexu. Takže to je bod číslo jedna. Druhá věc, kterou je potřeba probrát, tak je netransparentní financování nutí stán. A já vám řeknu proč. Protože ten problém přeci nekončí. Předseda nutí stán, Vítra Kušana, ministr Vnitra, se rozhodl po obrovském mediálním tlaku, který tady vytvořilo mimochodem s voláním mimořádné služe I SPD, a po velkém tlaku veřejnosti I mediální tlaku, že vrátí část peněz, pouze část a menší část peněz, od sponsorů s firem, které mají propojení na daňové ráje, na Kypru, ale jsou tam firmy propojené do Lucemburska a tak dále. A myslí si, že tím tu kauzu ukončil. Ale ta kauza přeci není ukončena. Ta kauza pokračuje, protože stále není odpovězena na ty základní dvě otázky, kdo jsou koncoví majitelé těch firem, které sponzorovali volební kampaní nutí stán a pirátů, a jsme zpátky u této koalice, stán a piráti, kdo jsou ti všichni koncoví majitelé, protože jak vyplývá z mého vystoupení před 14 lety na Mimořáhé schůzi, tak nejsou s námi všichni koncoví majitelé, ty fyzické osoby, které vlastní ty firmy, vlastní ty řetězce těch firem a ty firmy, které sponzorovali nutí stán. A druhá otázka není odpovězená. Z jakých peněz ty, z jakých peněz, z jakých peněz, přesně, z jakých aktivit, z jakých aktivit ty peníze pochází. To znamená, kdo a z jakých peněz, z jakých aktivit sponzoroval nutí stán. Potážimo kampaň pirátů samozřejmě, protože ta kampaň byla společná. A já se opravdu teď se zpětně vracím k pirátům, že se už ani nedivím, protože Korítka se zalíbili. Ale přeci oni by se měli ptát svého kolečního partnera. Oni se zeptali jakoby formálně. A teď už jim to stačí, že se čás daru vrátil. A při tom médií bylo, že s firem propojených na daňové raj na Kypru, včetně těj firem kolem pana Vieslava Michalíka, šlo pirátům a stán přes 20 milionů korun. Přes 20 milionů korun. Ne, 3 miliony korun. To byla až ta poslední kauza. Ale předtím firmy kolem toho pana Vieslava Michalíka, který je náměstkem ředu České hyrmánky taky za stán, a byl vaším nominantem stanu na ministra průmyslu, tak tady před tím médií proběhlo, a pamatuji si na to, že dal stanu přes 20 milionů korun. Přes různé firmy a pak se přiznal, že je to ze solárního biznisu. Mimo jiné, že podniká v solárním biznisu. Takže tady je to opravdu velmi důležité vědět, z jakých peněz pochází a z jakých aktivit pochází ty sponzorské dary pro hnutí stán. I když malý zlomek jste teď vrátili. A myslíte si, že je to hotové, protože jelikož hnutí stán a piráti, taková lice, jsou ve vládě, tak přeci je jasné, že potom veřejnost by ráda věděla, komu jdete na ruku. Čí zájmy budete prosazovat, protože ten do vás sponzoruje, tak samozřejmě bude chtít nějaké výhody. Ale to už víme, protože když se tady v lodni v červnu hlasovalo o ponížení plade psovárním baronům, no tak tady proto hlasovaly jediné dvě strany. A bylo to poslanci hnutí ANO a SPD. A našimi hlasy se prohlasovalo. A byly tam že dva poslanci jiných stran, dva nebo tři. Proto to těsně prošlo, ale nejsou to strany, které jsou teď ve sněmovně. No a tady celá tahleta nová vládní pětikoalice hlasovala proti celá vládní pětikoalice, která je dnes ve vládě, to znamená vláda Petra Fialy, hlasovala proti ponížení plade psovárním baronům. Takže samozřejmě, teď po volbách už začalo být jasné, odkud vytrvané, proto samozřejmě ta nová vládní pětikoalice byla proti v lodni v červnu, když tady ten zákon byl. A I díky hlasům SPD se dostalo do rozpočtu, se dostane více peněz, ponížily se aspoň o něco ty plady pětikoalice. No protože pak se zjistilo, že samozřejmě sponzorem stanu Hnutí stan jsou lidé napojení na solární biznis. Takže to je potřeba vědět, odkud ty peníze jsou, z jakých aktivit konkrétně a kdo jsou koncují majitelé těm firm, konkrétně fyzické osoby. Takže to je bod dvě, který bych chtěl navrhnout, a to je právě, ten bod bych dal název netransparentní financování Hnutí stan, respektive vysvětlení, chceme vysvětlit. Takže vysvětlení netransparentního financování Hnutí stan. A tady se přesně ukáže, jak k tomu přistupuje vládní koalice. Protože jestli tedy chcete vysvětlit ty věci a chcete říci, jak to tedy ve skutečnosti je, tak ty body schválíme teďka, budeme o nich diskutovat a uděláme usnesení. Například v případě toho bodu 1, kdy tady předseda Pirátu Ivanu Bartoš kumuluje tři funkce na jednou v rozporu s kodexem Pirátů, tak my si představujeme usnesení, že poslanecká sněmovná doporučuje předsedovi Pirátu Ivanu Bartošovi, aby rezignoval na funkci poslance nebo ministra místo předsedy vlády a přestal podvádět lidi. A nebo je tady taky možnost druhého usnesení, že poslanecká sněmovná vyzývá premiéra Petra Fialu, aby podal žádost o odvolání, aby navrhl odvolání Ivana Bartoše z funkce ministra místo předsedy vlády. To si myslím, že jsou ty usnesení, která jsou adekvátní vzhledem k tomu kodexu Pirátů. Já vůbec nechápu, proč si ministr a předseda Piráta Ivanu Bartoš odsedává na jednou, aby nebyl v záběru televizních kamer. Tak už jdete zpátky, tak to je dobře. To se tady stává trošku takovým zvykem. On ten záběr je tady, víte? Takže oni jsou dobrí Oni jsou dobrí právě vidět ty reakce taky. Protože jako pane ministře, vás můžou slovat přímo, žeho podle jednacího řádu, tak on je to fakt jako I mě to není úplně jako Já bych se tady o tom nechtěl bavit. Ale my jsme se vás na ten dotaz už ptali několikrát. A já si vzpomínám na Piráty minulém volební období, jak vy jste tady chodili neustále peskovat ostatní, tedy ne nás, protože Nebo I nás jste se snažili, ale tak to jako nezabralo, co to uvolebního výsledku vidíme, že máme pětkrát víc poslanců než vy, ale přesto máte místo předsedů s jimovny se čtyřmi poslanci například. Ale chtěl jsem říct, že vy jste tady neustále peskovali ostatní, jak mají být transparentní, jak mají všechno dodržovat a jak mají všechno dělat a podobně. A teď jste ve vládě a nemůžu se od vás Stejně jako vy jste pořád na někoho podávali interpelace a pořád jste říkali, jak vám je neodpovídá, tak já už jsem se ptal několikrát a vy tu odpověď na tyto otázky, co se týče vás, nechcete dát. Proto to tady říkáme. Takže toto je samozřejmě tyto dva body. Já teda za sebe musím říct, že mě vůbec jako celkově, musím říct, že mě velmi už začíná vadit to působení této nové vládní pětikoalice, jakože jsme v souladu s demokratickými principy, tady prostě je 108, máte tady většinu, ale věť už je skoro čtyři měsíce po volbách a vy jste doteď nenavrhli ani jeden, v podstatě v principu ani jeden zákon, který by zvýšil většímu množství občanů životy. No ani jeden. Já nestačím zírat, že vy, kteří jste říkali, že jste rok připraveni vládnout, jak personálně a programově, tak tady není ani jeden zákon, který jsme tady projednali, ani jeden zákon, který jsme tady projednali, přes to, že máte většinu, který by odešel z této poslanecké stěmovny, který by přinášel lidem větší množství lidí plošněji více peněz, bezpečí nebo zpravilnosti. Tyto tři body, které prosazuje SPD. Více proslušné lidi, více peněz, bezpečí, zpravilnosti. Je to přesně naopak. Vy tady trávíte v podstatě desítky až stovky hodin času. Já vám řeknu, jaké návrhy jste zatím předložili. Předložili jste korespondenční volbu, která se vůbec netýká drtivé většiny občanů České republiky, co se týče toho aktu samotného. Ano, pak se týká, samozřejmě o všem všech občanů České republiky, protože je možnost manipulovat volby. Prvéřadě prezidentské. To je v tom zákonu přímo napsáno, že to chcete na prezidentské volby. To znamená, vy přijdete k korespondenční volbi, pak přijdete s pandemickým zákonem. Celá vládní pětikoalice těchto pět stran, ODS, KDU, ČSL, TOP 09, Piráti a STAN, přišly s tzv. pandemickým zákonem. To znamená s omezováním ústavních svobod a práv občanů. Takže tady není žádný návrh nějakého důchodu, není tady žádný návrh zvládní koalice ohledně třeba zvýšení příspěvku na péči pro invalidy. Není tady žádný návrh, který by řešil například tysta tisíce lidí, co mají problémy s exekucemi. Není tady žádný návrh, který by například řešil podporu živnostníků. Není tady žádný návrh, který by řešil větší bezpečnost občanů. Není tady žádný návrh, který by podpořil například pracující rodiny s dětmi. Ani jeden návrh tato pětí koalice, která má většinu, Fialova vláda, není schopna tady do svěmovny předložit. Respektive předložit. Ani jeden tady projednat a prosadit. Nic jsme tady neviděli. A teď budou říkat, že jsme chvilku ve vládě. To není pravda. Kdybyste ty zákony měli připravený, tak už jste měli v prosinci většinu. Kdybyste tam nastrkali, jako SPD už předložilo 21 zákonů, tak už to tady dávno mohlo být projednáno. Takže to není pravda. Vy ty zákony prostě připravený nemáte. U vás ve vládní koalici je to chaos na chaos. Strácíte čas a občané s vámi strácí čas tím, že se jenom hádáte, přehadujete se. Piráti vyzývají stan, verbálně tedy jenom, o tom jsem hovořil, k tomu, aby vysvětlili financování. Teď zase už tomu nevyzývají, přestože to financování není vysvětleno. Prostě přehadujete se. Pan Farský, poslanec Jan Farský ze stanu, podvedl voliče, celý stan podvedl voliče, protože moc dobře všichni věděli, jak ví Trakušán a přiznali to. Dokonce I premiér Petr Fiala to věděl. A další exponenti hnutí stan. Pan Gazdík, dneska ministr školství, že už před volbami věděli, že pan Farský má odjet na 8 měsíců do USA. Přesto to neřekli a v rozporu s koaliční smlouvou Pirátů a stan, která byla před volbami, tak v rozporu s tou koaliční smlouvou, kterou slíbili voličům, tak podvedli voliče. A pan Farský pořád je poslancem. Včera se dočítáme, už měli rezignovat dávno. Měli rezignovat už před několika týdny. Pak se o tom mluvilo před 14 týdny, pak před týdnem. A teď se dovídáme, že má přiletět polovně února. On jako nemá na letenku, aby přiletěl na tuto shůzi. A buď má bejt teda v práci. Vždyť je to poslanec Jan Farský za stan. Tak proč tady tento týden není v práci? Proč se nevěnuje poslaneckým povinnostem tady tento týden? Je tady o jednoho poslance vládní koalice méně, protože podvedl voliče a nesložil stále funkci poslance. Já z toho říkám, on si neumí koupit letenku, aby tady byl na této shůzi. Nebo proč mu to stan teda nezaplatí? Jako to znamená? To znamená tady prostě I na této shůzi teď v tomto okamžiku je tady vládní poslanec, respektive tady není, který tady má být a zneužívá tu pozici v rozporu s sedvolebními sliby. No takže přijímáme čekat, přijímáme čekat, přijímáme čekat do poloviny února. Tady se mě jedno, paní poslankyně, tady na mě houkala zvládní koalice, kde je Andrej Babiš? Ale to jste si spletla, my jsme SPD. My nemáme s Andrej Babišem vůbec nic společného. Já vím, že jste nová, ale bylo by dobré odlišovat, že já jsem předseda SPD. Ale tak ono možná k orientaci ještě dojde později. Takže to jsou otázky, které potřeba směřovat na někoho úplně jiného a na úplně jinou stranu. A neodváděme pozornost, teďka mluvím o Janu Farském. Takže jestli se chcete poukazovat, vážená paní poslankyně, na někoho jiného, tak podle jednacího řádu se hovoří na mikrofon, tak máte prostor. Nechci vás tady hlásit u předsedajícího, že se hlásíte, ale to můžete si zdělit kdykoliv tady. Ale já teďka mluvím o jiném tématu. Já nevím, jestli tady někdo je nebo není, ale teď mluvím o panu Farském, který tady prokazatelně není jako mandátem. Respektive je tady mandátem, ale už ho měl dávno složit. To je přeci něco úplně jiného. Takže tohle je taky záležitost, která mi připadá, že je úplně skandální a už se to zase táhne. A hlavně mě to překvapuje u Pirátů. Protože Piráti, kteří si hráli na ty transparentní Ale víme, že už si dohráli na ně, to už jsem hovořil, to už je dávno pryč, to už vidí veřejnost, že je to blamáš. Ale opět, oni by měli přeci sami vyzývat svého koaličního partnera, kterým je hnutí stan, aby tu situaci prostě aby to nechali, nebo z té koalice by měli Piráti odstoupit v tom případě. V tom případě by Piráti měli z té koalice odstoupit, a ukázat, že jim nejde o korítka, ukázat, že jim nejde o nějaké teplé trafiky, ale že skutečně chtěli být nějakou změnou, což nejsou, to víme, ale měli by s té vlády tím pádem odstoupit. To by bylo férové řešení, anebo vyzvat k tomu odstoupení toho jejich koaličního partnera, což je hnutí stan. Co se týče dalšího tématu, který jsem chtěl zmínit, tak je to bez hezporu téma Ukrajina. A to si myslím, že by bylo vhodné, aby jsme to projednali jako třetí bod. Já si omluvám, protože já tady mám různé poznámky, takže já si to jenom tady vyjedu malinko. Tak, už to mám. A jde o to, že vláda rozhodla včera o vyslání darů munice na Ukrajinu. A zároveň, což samozřejmě z našeho pohledu vláda Petra Fialy se snaží vtáhnout Českou republiku do války. Ukrajiny a NATO proti Rusku. A hnutí SPD odmítá stupňování napětí a účast České republiky na tomto konfliktu. Hnutí SPD není ani pro ruské, nejsme ani pro kremelští, nejsme ani pro vasingtonstí, ani pro bruselští. To jsou takové řeči, to jsou takové zástupné argumenty, že tady hájíme zájmy někoho z Východu. Ale hnutí SPD nemělo ani halíř, není ani financováno někde z Ruska. To jsou ty lži a nesmysly těch politických podvodníků, který nemají žádný argumenty, který se staží odvíjit pozornost od financování stanů a dalších politických strán. Ale prostě my nechceme, aby Česká republika byla ve válce. To je jednoduché. My nechceme válku. My nechceme, aby Česká republika byla zatažená do války, do které nás zatahuje ministr zahraničí Jan Lipavský a do které nás zatahuje ministrině obrany Jana Černochová. No a teďka to její vyjádření ještě eskalovalo dalším způsobem, kdy ministrině obrany Černochová, a to je teda opravdu už úplně skandální, nevyloučila, že vláda vyšle české vojáky na Ukrajinu. No to si snad dělá Legraci, to si snad vláda Petra Fiori dělá Legraci. Normálně nás otevřeně zatáhnou do konfliktu, do války na Ukrajině. Hnutí SPD odmítá, aby se Česká republika ocitla kvůli vládě pětikoalice, kvůli vládě Petra Fiori ve válce proti Rusku. A to není, doufám, že každému jasné, že není žádný důvod toho, jestli někdo má ruskoho rád nebo nemá. Přeci to může chtít jenom blázen zatáhnout nás do války. A já to upřesním, co řekla ministrině obrany Jana Černochová. Ona totiž řekla, že pokud by ze strany Ukrajiny přišla žádost o vyslání českých vojáků, vláda by zvážila a brala by ji velmi vážně. To snad není vůbec možné. Já bych rád upozornil, že Ukrajina navíc ani není členem NATO, takže my vůči ním nemáme ani žádné závazky. A Hnutí SPD odmítá, aby se Česká republika kvůli některým kolaborantským a už to musím říct vládním představitelům dostala do války proti Rusku. A to je jedno do války proti komu, ale hlavně do války. A my odmítáme od nás náklady za imperiální politiku, velmocí a za neschopnost ukrajinské vlády. A odmítáme I dodávání české munice ukrajinské armádě. Jako je to další věc, kterou jsem tady chtěl říci, a je to další důkaz toho, že vy nemáte vůbec žádný zákon, který by plošně nebo aspoň větším skupinám lidí zlepšoval životy. A místo toho navrhujete pandemický zákon, k tomu se ještě dostanu, korespondenční volby, zatáhnou Českou republiku do války. No vy jste se normálně zbláznili. To snad není možné vůbec, tahle ta vláda Petra Fialy. To je úplně neuvěřitelná situace, co se tady děje. A opravdu bych byl rád, aby nás tady nikdo neobvinoval z nějaké prokremerské politiky. Včera jsme k tomu natočili moc hezké video s naším poslancem Jaroslavem Baštou, který je tady největším odborníkem na tuto problematiku. A paní Jana Černohová by se trošku mohla učit ministrně obrany, protože náš poslanec Jaroslav Bašta, poslanec SPD, je nejen signatářem Charty 72 a je jediným politickým vězněm v této světě, který byl za minulého režimu za názory ve vězení, ale je také bývalým českým velvyslancem na Ukrajině a také bývalým českým velvyslancem v Rusku. To znamená samozřejmě, jakékoliv obvinování z nějakých nesmyslů je úplně mimo místu. To může říkat jen ten, kdo se v tom právě odborně nevyzná, proto se snaží tady jenom osočovat. A my jsme k tomu natočili včera mořeské video, taková opravdu konecní analýza toho, proč se to na té Ukrajině stalo, co jsou ty důvody, jak to tam ve skutečnosti je, jaké jsou nové informace. Není to ani pro ruské, ani pro americké. Je to velmi vyvážená analýza pro občany, co se tam vlastně děje. A z toho jasně vyplývá, že bychom se neměli nechat zatáhnout vojensky do tohoto konfliktu. Takže to je důležité si říci. A takže my ty informace máme perfektní v SPD a máme samozřejmě dlouhodobě analyzované, že máme v našich řadách skutečné odborníky, nikoliv nějaké politické válečné štváče, jako jsou v té vládní pětikoalici. A tady bych rád taky zdůraznil, že to, co předvádí ministrně obrany Jana Černochova, která na rozdíl od Německa, na rozdíl od Francie, od jiných demokratických zemí, které na Ukrajinu zbraně vyvážet v této době nechtějí a chtějí si zachovat mezi Ukrajinou a Ruskou Federací neutrální stanovisko a nepoškodit si vzájemně dobré vztahy, tak Česká republika tu situaci za každou cenu eskaluje. Česká republika na to vláda, Česká republika ne. Takže tady se, jako typický lidovci, se pořád odvolávají na Německo, KDU či SL, no tak jasně, jezdíte tam na ty srazy toho studeto německého Landsmannschaftu, ostatně Ano, je to pravda. No tak zase se podívejte, vždyť jsou to fotografie. Vy tady, pan poslanec, které je už minutánně znám, omlouvám se, že jste tady nový, to není něco, že bych to myslel špatně, tak se samozřejmě seznámíme určitě jako jmenovitě, ale vždyť to všetci o ní přiznali. A jsou to I veřejné fotografie. Vy se vůbec neorientujete, já vím, že jste I nový, tak se ještě neorientujete, ale to je trošku chyba, když jste poslanec. Stačí si zadát studeto německého Landsmannschaftu do Google, já vám poradím, a zadejte tam Bělobrádek a Herman. A vyjde vám spoustu fotografií s Bertem Poseltem, jak se účastní srazu studeto německého Landsmannschaftu. Tak už teď kýváte, takže jsem rád, že jsme si to vysvětlili, ale nechápu, prostě předtím bouchal Tedyže mě souhlasíte do toho stolu, že souhlasíte. Jasně, jako Tak, a teďka ještě by bylo dobré si říci, že s Bertem Poseltem se fotil a spolupracoval s ním, a možná ještě spolupracuje I premiér Petr Fiala. Takže, ale Bert Poselt je přímo člověk, který je proti českým zájmům. To přeci víme, je nepřátelský vůči České republice. A jak víme, tak lidé ze studeto německého Landsmannschaftu spochybňují poválečného zpořádání České republiky a Benešovi dekrety. Ale pojďme zpátky k tomu tématu. Mluvil jsem o Ukrajině a o tom, že chci navrhnout bod, třetí bod pořadí jí, a to je bod, aby jsme tady Diskuze o vládních postojích k situaci na Ukrajině. Takže to je třetí bod, který bych chtěl navrhnout na dnešek. A tady bych rád řekl, že to, že ministrně obraný Jana Černochová z ODS a ministr zahraničí Jan Lipavský z Pirátů tady prosazují a vláda rozhodla o tom, že bude vysílat vojenskou pomoc, tak to je prostě jasná podpora a eskalace hrozby válečného konfliktu v Evropě, kdo kterého hodlá Českou republiku tato vláda Petra Fialy zatáhnout. A musím říct, že tady řada voličů mi oholně toho píše. A zajímavé je, že to bylo často I dřívejší a nebo minimálně nespokojení voliči ODS. Protože od ODS čekali prostě Samozřejmě čekali marně, proto mi píšou, proto nám píšou, tak čekali jiný postoj. Čekali zdržený vější postoj k této věci. Ale je vidět a z doma se to potvrzuje, že ODS je prostě tvrdě probruselská, globalistická strana a tímto způsobem proto také postupuje. A vlastně ODS, vláda Petra Fialy, hájí stanovisko, které současnosti prosazuje Britány a Spojené státy se týče Ukrajiny. Ale je to jiné stanovisko, než prosazuje Francie a Německo mimo jiné. Ale to je taky zajímavé si říct, nad čí stranou se kdo přiklání v této situaci na Ukrajině. Protože samozřejmě středověrovskému Německu je jasné, že nechce být zataženo do válečného konfliktu. Francii je to jasné také, ale prostě celá hloupě a naivně a opravdu aktivisticky ministerině obrany Jana Černochova a minister zahraničí Jan Lipavský z Pirátů se staví na stranu státu v tomto konfliktu názoru, který v podstatě na té naší evropské pevnině, když to řeknu tedy trošku nadneseně, z hlediska Britány ani tady s námi nežijou. Protože mají nějaký určitý odstup. A to samozřejmě Britány mám jinak rád. Co se týče tohoto přístupu, tak prostě váleční štváci, štváči, Černochová a Lipavský ve své ideologické zaujatosti prostě nás tady zatahují skutečně do hrozby války, válečního konfliktu. Českou republiku to zatahují. A tady bych ještě zmínil jeden problém v souvislosti s Ukrajinou. Já nevím, kdo z vás na Ukrajině byl, množství z vás asi ano, já také jsem tam byl se podívat. Samozřejmě ta země na první pohled, kdo jede po ukrajinské venkově, já jsem byl na Zakarpatské Ukrajině na pozvání rusínů, což je mimochodem také menšina, která tam nemůže mít školy, nemůžou používat oficiální jazyk. Prostě toto je dnešní Ukrajina, toto je dnešní ukrajinská vláda, kterou podporuje Evropská unie, která prostě šikanuje národnostní menšiny, ale to asi tady těm fulzovká demokratům vyhovuje. A tam na první pohled vidíte, jak ta země je v podstatě v dezolátím stavu. Je to země skorumpovaná, je to země, která má nedůvěrhodný systém v tom smyslu té skorumpovanosti a té nestability. To znamená, do takové země vyvážet vojenský materiál a účastnit se tam války, to já považuji za absolutní šílenost. A jak jsem říkal, tak země jako Franci a Německo jsou zdrženlivé a sledují situaci, a ta situace se ale každým dnem samozřejmě mění a posouvá, ale z tohoto pohledu ne. Samozřejmě to, co bychom chtěli a občané očekávají, aby ministrině obrany Černochova a ministr zahraničí Lipavský občanům oznámili, je, jaké k diplomatické a ekonomické důsledky budou tedy pro Českou republiku následovat. Protože ekonomové I renovovaní čeští ekonomové hovoří o tom, že v případě, že vznikne ten, skutečně by vznikla válka na Ukrajině, tak z Chokově okamžitě vystoupá cena benzínu v České republice na 45 koruna litr a v další blízké fázi na 50 koruna litr. A takže dávám příklad toho, co bychom rádi tady slyšeli od paní Černochové, ministrině obrany a od ministra zahraničí Lipavského, od premiéra Petra Fialy. Takže oni aktivisticky se snaží zatáhnout Českou republiku do války na Ukrajině, do války proti Rusku. A znova říkám, já nejsem žádný obhajicem Ruska. Já jsem byl v Rusku na posledce 1992 jednu noc na tranzitu na Šremetě a byl jsem v Šremetě a byl jsem v Šremetě a byl jsem v Šremetě I z hlediska demokracie, I z hlediska hospodářské vyspělosti. Takže na východ ano, ale určitě nechceme být tady v područí Ruska, ani Washingtonu, ani Bruselu, ani nechceme být součástí nějakého východního nějakého kremelského bloku a podobně. My chceme být Česká republika, my chceme suverénní samostatnou Českou republiku, my chceme, aby naši občany žili spokojeně a měli více bezpečí, peněz a spravedlnosti. Takže tyhle ty argumenty, tyhle ty lži, co vždycky říkají někteří politici z ostatních strán, tak vidíte, to je dobrá příležitost na úvod volebního období, abych vás vězal k tomu, aby se ty lži nechali, protože to bude jenom důvod toho, že nemáte argumenty. Tak a chtěl bych v této souvislosti ještě zdůraznit, že my v SPD zastáváme pozici v zahraniční politice, ale I ve sněmovně. Zastáváme pozici vzájemného dialogu a odmítáme tento způsob stupňování napětí v této oblasti a zatahování České republiky do případného cizího konfliktu. Ještě se vrátím k tomu, že vláda skutečně nenavrhla za celou dobu, co tady je. Ještě bych zdůraznil rád, že jsme stále v rozpočtovém provizoriu. Zdůraznil bych rád, že jsme stále v rozpočtovém provizoriu. Ono je sice super, že vás média stále šetří, ale tohle se stát komukoliv jinému, tak už tady lidi budou žádat, I média, I mnozí komentátoři, demisi celé vlády, a to jste tam pár týdnů máte tu většinu. Vy jste tady celý rok minulý, já se na to pamatuju, já jsem tady byl, a jak víte, já mám jednu z nejvyšších docházek ve sněmovně, takže já velice pečlivě naslouchám, co se tady děje a co kdo říkal. Tak vy jste říkali, že jste programově a personálně připravní. Už jsem to dneska říkal ve svém vystoupení. A kdy teda bude předložený ten státní rozpočet? Kdy? Vždyť je konec ledna. Vy jste ho měli předložit, ten státní rozpočet jste měli předložit do prosince, už tady měl projít. Každá standardní věc, každá vláda, která tady byla do sud, já se na to pamatuju, tak jsme třeba hlasovali o státním rozpočtu I mezi Vánocem a I mezi Silvestrem. Ale vy ani po městu Teď máme konec ledna a vy doteď jste nebyli schopní předložit ani státní rozpočet. Vždyť to je takové fiasko, že to stát není vůbec možný. To znám, my jsme v rozpočtovém provizoriu. Posledně zbrzdili jste finanční chod České republiky, když je krize, a nejste schopní normálně předložit ani státní rozpočet pro letošní rok. Takže vy jste obelhali voliče. Vy jste vůbec nebyli připraveni na nic. Žádný státní rozpočet na letošní rok tady není. Tady ve sněmovně není. Není nikde. Možná je někde v papírech, někde na nějakém ministerstvu. Není tady k dispozici. Ale pravda, to, co už jste stačili udělat, na rozpočet čas nemáte. Na to, abyste připravili zákony pro slušní lidi, taky nemáte čas. Ale na co jste měli čas je, že jste vytvořili tři ministry navíc. Z 15 na 18. Dokonce I ty historické lavice, které tady jsou, tak dokonce ani historicky s tím nikdo nepočítal, s tím, co předvede tato vláda Petra Fialy. A dokonce ministři musí se jít ve dvou řadách. Dokonce ani naši předsi s tím už nepočítali, tady s tím, že někdy přijde takováhle roztahovačná vláda, která se doslova roztahovačná, která už nejde ani roztáhnout do těch lavic určených pro vládu. Takže tady například pan ministr prolegislativu Šalomón, si pamatuju to jméno, tak pan ministr Šalomón, protože jsme tady na sebe mluvili, na některé z minulých schůzí, tak už sedí v druhé zadě, že se nevejde, že těch kolítek už je tolik, že dokonce ani sněmovna není tomu uspůsobena. To je neuvěřitelná situace. Takže sami sobě jste přidali tři ministry a teď proč o tom mluvím, protože tohle to už všichni víme, ale připomenu slib, připomenu to, co jste říkali hned po volbách, když se vás média ptaly, zdali ti tři ministři, budou nějaké náklady navíc na administrativě. A moc dobře si pamatuju, jak médii proběhlo, ne, to nebudou žádné peníze navíc. Pamatujem si na to, to jste řekli. To řekli zástupci, vrcholní zástupci vaší vládní pětikoalice. No a jaká je realita? Což už taky probilo všechny médii. Vytváříte pro tyto tři nově řízené funkce ministrů ve sportce, protože je ve pětikoalice tak, aby všichni měli ministři, kteří prostě jsou v každé straně, takže je museli upíchnout, tak se vytvořilo 70 míst navíc, dokonce přes 70, 74 míst navíc, pracovních míst navíc pro ty sekretariáty těchto ministrů za více než 40 milionů kron ročně. A to nepočítám samozřejmě ještě na náklady na ty nový tři ministry. Takže to je prostě neuvěřitelné, jakým způsobem ta vaše vláda postupuje. A znova zdůraznuju, pro lidi nic. Ale zpátky k tomu rozpočtu. Zpátky k tomu rozpočtu. Tak, já si myslím, že by bylo dobré, a rád bych navrhl další bod, bod číslo čtyři. A to bod, informace vlády o státním rozpočtu na rok 2022. Protože, tak kdy to teda předložíte? To je přeci úplně neuvěřitelná situace, to jsem tady nikdy nezažil. To jsem teda nezažil nikdy. Nikdy jsem to tady nezažil, že nějaká vláda, nějaká pětikolice říkala, že rok jsou připraveni vládnout. A teď, kdy jsou vlády a mají většinu ve sněmovně téměř čtyři měsíce, tak nepředloží ani ten státní rozpočet. To je šílený. To je šílený opravdu. Ale proč o tom mluvíme? Ještě tu kombinaci, ještě abych to zasadil do kontextu. Takže vy si zde máte připravený rozpočet, vykašlali jste se na to, obelhali jste lidi, obelhali jste je úplně v předvolební kampaně. Já jsem v těch předvolebních debatách byl s Petrem Fialou, s Andrem Babišem, s Ivanem Martošem. Prostě my, co jsme před své strán, tak jsem absolvoval v podstatě značnou část těchto debat v přímých přenosech hlavních médií. Takže já si přesně pamatuju, co tam bylo všechno možné řečeno. A ty sliby si taky pamatuju. Takže vy jste na jednu stranu od 1. ledna okradli ojsvíbené peníze hasiče, policisty, vojáky, pracovníky sociálních službách, jste okradli ojsvíbené peníze, I pracovníky úřadů práce, pracovníky finančních úřadů a tak podobně. A další potřebné problém, se kterým ještě zrovna těmto dvou pracovním skupinám, pracovníky úřadů práce a finančních úřadů jste naopak naložili další práci, jak víme. Ale zároveň jste nepředložili žádné úspory zbytných výdajů. A tady vidím ten problém. Hnutí SPD naopak stojí na straně hasičů. My podporujeme hasiče. Podporujeme vojáky. Hnutí SPD stojí za policisty. Protože, jak víme, policisté si nemohou přivydělat v podstatně jiným způsobem ke svému platu. Ano, nějakou přednáškou na odborné téma, ale to se týká opravdu zlomku z nich, jejich 40 tisíc. Vojáků je 121 tisíc. Ale vy, to znamená, a už se vracím na úvod, co jsem říkal, vy na jednu stranu odmítáte snížit peníze solárním baronům, ano, protože je to projekt EU a vy jste servilník EU na úkor českých občanů. Ano, je to tak. Takže vy jste si vybrali EU a solární barony na úkor policistů hasičů a dalších. Ano, je to tak. Vy jste okradli o jich slíbené peníze od prvního první. To je jedno, že je slíbila předešlá vláda, ale vy jste to mohli udržet. Anebo vy jste mohli předložit I státní rozpočet, kde by byly ponížené peníze například solární baronům. Je tady taky návrh zákona SPD. Tady Lucia Šafránková ho zpracovala na ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými. Dobře, úspora půl miliardy. Ten se nám právě strany vaší vládní koalice, konkrétně Piráti, ČSSD, to bylo ještě k ním, a posledně Čižinský z KDU ČSL, ten už tady není, tak zablokovali v minulém volební období, ale byly to hlavně Piráti, zablokovali ten návrh zákona SPD o ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými. Takže nepřizpůsobivý, ano. Solární baroni, ano. Ale policistům, vojákům, hlasičům a dalším jste peníze vzali. No já se takhle, já se nedivím třeba poslancům ODS, protože jich asociální chování je samozřejmě dlouhodobě známe, to si pamatujeme všichni. A pamatujeme na tu vládu ODS a TOP 09, která tady byla před těmi 8 až 12 lety. Pamatujeme přesně na Kalouzku v 2. důchodový pilíř, kdy se snažil vyvést ze zákona povinně peníze z kapes občanů do soukromých fondů. Ještě jsme tady zrušili, protože pan Kalouzej jsem se tady osobně ptal, jestli řekne, jestli je nějaká garance státu, co se stane, když ty penzijní fordy zkrachujou, ty soukromé fondy, s těmi penězi tedy našich občanům, které by tam povinně museli platit, tak na to neměl odpověď a nedokázal říct, jaká je garance státu. A dozvěděli jsme se, že žádná. To je prostě tunel na veřejný peníze úplně neskutečnej, co předváděla vláda ODS a TOP 09. No děs, to už tady opravdu nechceme. Jo, to prostě úplně poškodili to jako takovejhle megaprojekt mega vytunelovat peníze z kapes občanů zákonou, formou, ještě jim to poslané posvětí. Na jednu stranu je to vozovká geniální, je to přesně to kalouskovské, ale na druhou stranu teda pro občany je to úplná katastrofa. Mimochodem, slyšel jsem a respektive už jste to potvrdili, že pan Miroslav Kalousek bude zastupovat vládní pětikualici ve správní radě VZP. Tak to mi teda připadá, že děláte kozla s zahradníkem a opravdu tam pouštíte skutečně pouštíte kunu do kurníku. A musím tedy říci, že to je takové signifikantní, že Miroslav Kalousek, který říkal, že odchází, tak já jsem si říkal, na co ho bude mít vládní koalice, koalice zkovaného. Určitě na nějakou aktivitu, kde je rozpočet miliardách korun ročně. No a je to tady. Takže pan Kalousek bude nově zastupovat vládu ve správní radě VZP. No to je prostě otřeslý úplně. A ještě to dělá tak fykaně, že je to jako vládní nominant, že to není ten sněmovní nominant. Aby to šlo hladce přes vaší vládní pětikualici. Aby se to možno tady nediskutovalo ve sněmovně. Takže to není ten nominant za sněmovnu, ale je to nominant za vládu. Takže ještě, abyste to udělali hladce. Ale já o tom tady mluvím. Mě neobamutíte, já vím, jak to funguje. Proč to děláte? Máte to promyšlené přesně tak, abyste se jakoby poskovávali před veřejností, ale my to sledujeme a budeme to sledovat. Takže pan Kalousek, pan Miroslav Kalousek, bude zástupcem vládní pětikoalice ve správní radě Všeobecné zdravotní pojišťovny. To je pro co asi opakovat. A budeme to opakovat celé volební období. Celé volební období. A tady je to celkem jednoduché, protože to už nemusíme komentovat dál. Veřejnost si udělá obrázek o vládě Petra Fialy a vaší pětikoalici sama. Takže to jste nám samozřejmě usnadnili, tuhletu záležitost. Ale zpátky k tomu bodu, který já tady navrhuji. Tak samozřejmě, takže vy jste nepředložili státní rozpočet na rok 2022, protože ho prostě nemáte připravený. Obelhali jste voliče, média, veřejnost, obelhali jste celou republiku a podnížili jste peníze potřebným profesím. To, co jsem chtěl dodat, je, že se divím především poslancům zahnutí stan. Protože já jsem si dal práci a nechal jsem si připravit vlastně to, z jakých jste obcí, z jakých jste měst, protože mi to zaráží tahleta politika. A skutečně v řadách poslancům zahnutí stány je řada poslanců, kteří jsou za velmi malé obce. Jsou to obce 800 lidí, 600 lidí, 900 lidí. Neboli když jdete po té ulici na té malé vesnici, na té obci, tak vás skutečně ty lidé poznávají. Já se chci zeptat, jak můžete jít proti hasičům? Jak můžete jít proti hasičům? A my to budeme tady opakovat celou dobu. Celou dobu až do komunální voleb. Jak můžou jít současní poslanci vzat starostu za stan proti hasičům? Já si myslím, že je to strašný podraz. Že já hasičem mám rád a vždycky jsem je podporoval. Když jsem vstoupil do politiky, tak to byl malý venkovský obvod. Nebo malý, on má každý stejný počet obyvatel, ale měl jsem tam 84 města obcí a vyhrál jsem volby do Senátu na Zlínsku. Byly to opravdu spoustu malých vesniček. Byly to Otrokovice, Bojkovice, Uherský Brod, Brumov Vilnice. Bylo to spoustu malých, krásných, malebných vesniček u nás ve Zlínském kraji, odkud pochází moja rodina z maminčiny strany. A znovu a znovu jsem si uvědomoval, jak jsou hasiči důležitý, jak je to důležitá aktivita, jak jsou hasiči důležitý, je to společenská aktivita. A já nechápu, jak starostové za stan, zvláště ti z malých obcí, kde to není anonimní, mohli přistoupit na to, že tato vaše vládní pětikvalice okradla ujistíbené peníze hasiče. To je opravdu neuvěřitelné. Tak je druhá věc, že jste vůbec nevystoupili proti tomu, jak vaše vláda prosazovala tu vyhlášku o poviném covid očkování, které se týkalo I dobrovolných hasičů v té vyhlášce. Já ubej nechápu, jak ti poslanci za stan, ti, kteří jsou starostové malých obcí, jak se tady, jak úplně zapomněli na ty občany tady ve sněmovně, jak úplně se dostali do toho akvária poslanecké sněmovny, do které dostali někteří dostávají z jiných strán a jdou proti hasičům. Ano, vy jdete proti hasičům, protože vy jste souhlasili s tím, že jim vláda okradla její ojistíbené peníze. Nikdo z poslanců stan, kteří jsou starostami a tady nevystoupil na mikrofon, že by se proti tomu ohradil, nikdo, ani jeden, ani jeden, já se na to moc dobře pamatuju, ani jeden, vy prostě ve jménu toho, že jste u vládních kolítek, tak ano, když máte většinu, je to legitimní. Toto zrovna je legitimní. Jo, to já neříkám, za tuto větu, co jsem řekl, tak to neříkám nějak pejorativně, to je prostě legitimní fakt na základě voleb. Ale vy výměnou za to, že držíte vládu této pětikvalitce, tak jste hodili přes palubu I hasiče, které máte u vás na obci, ale vy máte na těch malých obcích dobrovolné, ale samozřejmě potřebujete pomoci těch profesionálních. Takže kdyby mě někdo chtěl chodit na mikrofon, že dobrovolné a profesionální, to já samozřejmě tady vím, to mě nikdo poučívat nemusí, ale ty profesionální potřebujete u složitějších záležitostí také. Takže když jste proti hasičům a pro snižování platů profesionální hasičů, tak samozřejmě jste proti hasičům jako takovým a já myslím, že to není zájem těch obcí. Takže to je potřeba, aby se vás na to občané také ptali u vás na obcích, proč to děláte. No a zpátky k tomu rozpočtu. Takže na jednu stranu, vy jste tedy vzali potřebným profesím, dále jste tady navrhli za čtyři měsíce ani jeden zákon, který by ploštěji pomáhal lidem. A navrujete tady jenom zákony typu pandemický zákon, korespondenci hlasování. Ano, připravili jste o peníze hasiče, což nebyl zákon, to jste si rozhodli sami, to je se týká vlády a podobně. Takže to opravdu není ten způsob politiky, který se nám v SPD líbí. My naopak, a teďka pojďme k tomu ještě, protože on je to ještě horší reálně z té vaší strany. Protože my jsme tady navrhli 21 zákonů. A vy nejenom, že sami nenavrujete zákony pro lidi, vy totiž zároveň blokujete zákony SPD, které tady těm lidem a občanům chtějí pomoct. Takže sami návrh nemáte, ale blokujete návrhy jiných. Takže on je to ještě horší, co předvádí ta vaše nová vládní pětěkvalice. Pan premiér Petr Fiala mi připomíná Pštrosa, který si myslí, ten Pštros, že vystřicí hlavu do písku, že on nikdo nevidí. Ale to je přeci úplně neuvěřitelné. Takže pan Petr Fiala, premiér Petr Fiala by měl přeci vyzvat Vítara Kušana k tomu, aby vysvětlil, kdo je majitelem těch firm, které sponsorují stán a sponsovaly jim také kampání. Kdo jsou ty koncové majitele. Měl by vyzvat Vítara Kušana k tomu, aby řekl, z jakých peněz to pochází. Vždyť si hrál v vozovkách na pana Čistého. A z Kutek Kutek už zase. Jenom aby byl premiér, tak už mlčí k těmto netransparentním záležitostem. Tak, no, co se týče SPD, tak my už jsme tady předložili zákony a já se k tomu vrátím. Musím to vysvětlit, protože já se k těm zákonům vysvětlím, co jsme tady předložili, a ten důvod je jediný. Já to tady nechci protahovat, ale protože vy to nechcete, nám umožňují to tady projednat na té schůři. Už to mohlo být prosinci tady. Ale vy nechcete. A teď nám tady dáte opozitní okýnko na tři zákony, dneska od 18. do 21. hodin. Tři zákony pro nás, tři zákony pro ANO 6, to znamená, ani na těch šest dohromady nedojde a vy pak budete někde říkat, dali jsme jim opozitní okýnko v 6 večer, kdy už to ani média pořádně nesledují, protože pochopitelně většina novinářů jde domů. Vy to máte zase schválně promyšlený, zase schválně je to podrazácky promyšlený, aby se o našich návrhách v zákonech opozice tady nemluvilo, pokud možno přes den, kdy to má větší sledovanost, aby se o to mluvilo a když občané se vrátili z práce, mají večeři, jsou doma a pak jdou spát. Nechte už těch podrazů, nedemokratických, totalitních. Nechte toho. Ono se vám to taky vrátí. Vrátí se vám to. A už vidíme, že právě protože máte tyhle manýry, tak už klesá I ta důvěra té vaší vládě. A my jsme tady například navrhli, a to si myslím, že jsou dobré zákony zákona referendu. Takže doufám, že na ně dneska dojde, protože náš předseda poslaneckého klubu radím Fijala půjde navrhnout, aby to bylo dneska na programu za SPD. To je zákon referendu. Zákon referendu je zákon, který poslanci vládní pětikvolice a s nimi zpsažení novináři, kvůli tomuto zákonu označují, že SPD je nedemokratické. Takže ten, kdo chce referendum, což je vrchol demokracie, tak už jak nemají argumenty proti SPD, jenom nějaké nesmysly plácají. Co pan Balda říkají vždycky. Přitom já vůbec neznám pana Baldu, ani nebyl členem SPD a nic. Nemají už žádný argument proti SPD. Máme přes půl milionu voličů. Já bych tady mohl vyjmenovávat x exponentu ODS, třeba rop Severozápad. Teď probíhá soud v Ústeckém kraji, kde politikum ODS rozdílá 16 dvězení za rozkrádání miliardových dotací v tom rop Severozápad dotace unijní. Tak ano, to bychom si tady mohli jmenovat jmenovitě. A I další lidi a tak dále. Ale v každém případě, to jsou přímo členové ODS. To jsou lidi, kteří jsou přímo přizcuclík ODS. A další tyhle kmoci a tak podobně. Takže tyhle nástupné argumenty. To tady vždycky někdo vyksykuje na SPD a přitom je to úplně mimo. Takže zákon o referendu. Zákon o referendu, my ho v tomto volebním období mu jsme to podali a už ho podáváme do 7. po třetí. Příznačný je pro tuto vládu, která je proti demokraci, vaše vláda je proti demokraci, je, že ve vašem vládním prohlášení zásklon o referendu není. On tam vypadl. On vypadl z vládního prohlášení minulé vlády. Dobře, ta to nesplnila, ta se na to vykašlala ve finále. Ve finále se ukázalo, že jsou proti referendu, že to tam dali jen tak. A pak samozřejmě skutek utek. To byla vláda Andreje Babiše. Ale vy jste tam už ten zákon o referendu nedali pro jistotu vůbec do toho vládního prohlášení. A tady bych rád upozornil, že jsme pouze jednou ze dvou zemí Evropské unii, která nemá zákon o referendu. Je to Česká republika Kypr. No zrovna ten Kypr. Takže ti, kdo jsou proti zákonu o referendu, vy jste ti nedemokratiční v takovém případě. Vy jste ti nestandardní. Standard je mít zákon o referendu. Ano, dalším krokem jsou ty parametry. Pochopitelně, protože v mnohá zemích jsou ty parametry upravené tak, aby v podstatě téměř žádné referendum nemohlo proběhnout. Nebo aby reálně nebylo téměř žádné referendum platné. Vy Slovensko třeba. Ale mají ho tam, ten zákon o referendu. Mají ho tam a už můžeme diskutovat o těch parametrech. Takže vy jste, abyste zabránili demokracii, abyste mohli vládnout, byste měli tu vládu těch elit. Těch elit, který opovrhujou hlasama občanů a vyhovují vám občané jenom, aby jednou za čtyřdoky vášli zvolit do poslovenské sněmovny nebo jinam. A pak ale už občané, podle vašeho názvu, nemají mít žádný hlas. Tak právě ten zákon o referendu my tady máme. A jsem zvědavý, jak se k tomu postavíte. Budeme to vědět, doufám, během krátké doby, ale budeme to vědět během krátké doby, že buď to budete odmítat zařadit a podobně a to je taky politický postoj. To znamená, je to ne z vaší strany. Takže zákon o referendu. Dále jsme nahodli zákon o přímé volbě a odvolatelnosti politiků. Na úvod starostů, hejtmanů. Opět mechanismus na Slovensku, Polsko, Japonsko, prostě spojené státy přímo volí I třeba guvernéry, ostatně nejznámější případ je v základě odvolání předešlou guvernéra se stal guvernérem Kalifornie Arnold Schwarzenegger. To byl takový, jako mediálně asi, jeden z nejznámější případů odvolání nějakého politika a je to nejznámější, protože tím nástupcem byl právě světoznámý herec Arnold Schwarzenegger. Takže to jsou naopak přeci, v demokratických zemích to takhle funguje. Vy nechcete demokracii, vy se bojíte. A to, jakým způsobem by se měli politici odvolávat, to už jsem vysvětloval médiích x krát a rád to tady doviset, kdyby náhodou někdo říkal, že to nejde. No jasně, tomu je potřeba ale přímá volba, aby byl politik odvolatelný. Takže samozřejmě při volbě systémů, kde to u Senátu by to šlo, u prezidenta, což my také prosazujeme, protože nehledně na to, kdo je prezidentem, tak ten institut té odvolatelnosti by tam, samozřejmě, měl být, aby to byla přímá demokracie. Nikoli v tou formou, řekl bych, až ústavního puče mi to připadalo, to, co předvedlo předseda Senátu, vystrčil. To skutečně zavánilo až přípravou ústavního puče. To bylo neuvěřitelné, kdy už viděli pana prezidenta na smrtelné posteli a ono se ukázalo, že je to úplně jinak. To bylo úplně neuvěřitelné chování. On má lidské hyjeny, co tady předvedlo předseda Senátu, vystrčil za ODS. A taky se teďka pořád snaží z toho vyvinovat a někde se v televizi omlouvat za to. Jako, že to tak nemyslel. No, myslel. Vyslel a viděli toho celá Česká republika. No, hrozný, hrozný úplně. Hrozný chování. Takže z lidského lidiska hrozný chování. O tom lidském rozměru hovořím. Každý má přeci právo, když je mu 78, měli jsme babičky, dědečky, staré rodiče, že je prostě nemocný, že je nějakou dobu indisponovaný. Ale hned vyhlašovat, že už je mále mrtvý a takhle. To bylo teda opravdu hodně hnusný přístup. Z toho lidského lidiska mluvím. Teď nemluvím, vůbec nemusím mluvit o konkrétním, že prezidentem je ten či onen. To teďka vůbec není to téma, o kterém teďka hovořím. Další zákon, takže přímá volba odvolatelnost starostu Hejtmanu a samozřejmě politiku. To si myslím, že by bylo ideální. Podmínkou samozřejmě pro to odvolatelnost je ta přímá volba. Protože pak to odvolání je na základě v podstatě místního referenda. Další návrh, co tady máme, je zestátnění exekutorů. To má u nás na starosti poslanec Renčíř, Jan Renčíř. A to si myslím, že je opravdu důležité téma. Protože v Německu jsou taky exekutoři státní, není to opět žádný výmysl o Kamury, my se díváme naopak na vyspělý západ. Nikoliv do Ruska, tam my se nedíváme, my se díváme na západ, do těch vyspělých zemí a snažíme si vyzobávat ty nejlepší, nejfunkčnější věci, které jdou aplikovat na českou politickou realitu a na tu situaci, která tady je. To znamená, že státní exekutořů, to tady prosazujeme už dlouhodobě, ale odmítají to tady ostatní strany. Odmítají to tady ostatní strany. Takže to budeme prosazovat dál. Dále je to úleva na zdaňování malých firm. Taky poslanec Renčíř jsou nás. Zdanění dividend, ano, to bude dneska v opozitším okénku, to navrhneme jako bod dvě, abychom zabránili, respektive narovnali podmínky odlehně vyvádění ohledně zdaňování zisků. Ty zisky pak, když jsou realizované v České republice, tak aby jak české firmy, tak ty nadnární korporace, jsme srovnali ty podmínky. Protože dneska jsou zvýhodněny zahraničí nadnární korporace, které tady působí. Jsou zvýhodněny oproti českým firmám. Je to na základě výjimky, daňové výjimky, kterou odsoulasila vláda Vladimíra Špidly. ČSSD, zcela protinárodně a proti zájmům českých firm a jejich zaměstnanců, šli na ruch o Evropské unii a odsoulasili výjimku. Takže se odtud vyvádí. Vyvádí se odtud nezdaňené zisky. Zatímco české firmy, český majitele musí zisky tady danit všechny. Tak právě tyhlety firmy ala Kypr, který mají tyhlety matky v daňově výhodnějších zemích I Evropské unie, to účelově využívají. Takže my jsme na straně českých firm. Chceme, aby se v České republice narovnaly podmínky, aby zisk, který se realizuje zde, byl zdaňován zde, aby hlavně nebyly zvýhodňovány nějaké úvozovká vykůkové na základě pravidel Evropské unie. Samozřejmě, my jsme ten návrh už navrhovali v minulém volením dobí a Babišová vláda nám k tomu dala negativní stanovisko z toho důvodu, že to prý nepovoluje Evropská unie. Ale to nás fakt nezajímá, protože to, že Evropská unie povoluje zvýhodňovat naddání korporace na úkor českých, no tak to je úplně fatální, to je úplně šílená věc, samozřejmě my to víme, ale přesto to budeme navrhovat, aby jsme nastavili vzacadlo, jak poškozuje Evropská unie naše firmy a naše podnikatele a naše zaměstnance ve jménu naddání korporací. Další, potom. Další tady máme například territorialitu exekutorů. To je to, že chceme zavést tu místní příslušnost exekutorů. Mimochodem v tomto jsou dál Slováci například, ty už ho zavedli taky. Mimochodem ta territorialita exekutorů místní příslušnost platí ve většině zemí Evropské unie. Takže opět to není návrh, kterým by tady SPD přicházelo nějak od boku. Chceme zabránit tomu obchodování s těmi dluhy, s těmi balíky dluhů, čím se samozřejmě potom prodlažuje celý ten systém a samozřejmě doplácí na to ten dlužník. Je potřeba narovnat tu situaci tak, aby dlužník splácel dluhy. Dluhy splácet mají, ale ten systém nemůže být nastavený tak, že potom padají ty rodiny s dlužníkama do sociální pasty a pak to platíme my všichni, celá Česká republika, a napakuje se v podstatě třeba jenom advokát či případně exekutor. Další návrhy, když tady to vezmu tak namátkově, protože mám jich tady dost, no tak samozřejmě v neposlední řadě je to náš návrh zákona na zmrazení platů politiků na celé volební období. Tak vy jste nás tady přehlasovali přednedávném vládní koalice, vládní pětikoalice, protože kvůli vám se zvýšily platy politiků od prvního první o šest procent, kvůli vládní pětikoalici, kvůli vládě Petra Fialy I kvůli těm starostům zahnutí stan, kteří jsou v těch malých obcích, kvůli vám všem se zvýšily platy politiků. Vy jste dovolili zvýšit platy politiků o šest procent od prvního ledna. A my prostě trváme na tom, a tady byl ten náš pozmějící návrh, který byste zamítli. Pozmějící návrh SPD, aby to platilo na celé volební období. A samozřejmě my jsme to ale měli vloženo už lodně, v listopadu, jako samostatný zákon. Takže vy jste to mohli projednat tady. Vůbec tomu zvýšení platů politiků nemuselo dojít. Nemuselo dojít. Kdybyste se nehádali v té vaší vládní pětikoalici, a kdyby jsme tady už prosinci, druhé polovně prosince, to zprodívalo I lhuty, jsme tady mohli projednat návrh zákona SPD na zamrazení platů politiků na celé volební období. Ale to vy nechcete. Vy nechcete. Fialová vláda nepřinesla ani jeden návrh na řešení zdražování energí České republice. Ani jeden. Všem lidem se zdražují energie. Já se dostanu k tomu vašemu jednomu návru ještě. To se tady nikdo nemusí bát, kdyby si někdo myslel, že jste s něčím pořádným přišli. Já si to pamatuju dobře, co jste tady navrhli. To jsou ty doplatky na bydlení. K tomu se dostaneme. To je úplně k smíchu, že toto je systémové řešení z vaší strany. To je úplně blamáš, další blamáš na blamáš úplně. To znamená, ale pojďme zpátky tady k těm návrhům. To znamená, vy jste v podstatě nenavrhli vůbec nic, co se týče zamrazení platu politiků na celé volební období. My jsme to tady navrhli, vy jste to odmítli a my ten zákon taky ho tady máme v pořadí. Na celé volební období. A vy když jste zjistili, vaše vláda, že jste se dostali pod tlak, pod veřejný tlak, tak jste přišli najednou s vaším zákonem opožděně, proto kvůli vám už se od prvního první ty platy politiků zvýšily. Přišli jste s křížkem po funuse a teď jste to navrhli zamrazit na pár měsíců, na jednáct měsíců, na deset měsíců, no prostě do konce roku. A zostali budeme, protože lavírujete, vy si nechcete snížit ty platy, respektive zamrazit ty platy, takže lavírujete. Jo, teďka. A my prostě chceme to zamrazit na celé volební období, protože ty platy politiků jsou nadprůměrné a já myslím, že by to bylo fairway gestovu či občanů. Další zákon, co tady máme, je například můj dům, můj hrad. Tak to je zákon, který už taky je tady v třetí volební období, ho tady předkládáme. A vždycky nám ho tady ostatní strany odmítají. A je to zákon, který řada občanů by uvítala. A píše nám mohně toho velké množství občanů. Protože dneska je situace taková, a vy jstem příklad na přepadení u Plzně z lonského roku, že pána s manželkou v noci přepadl v domku na Plzeňsku právě pro puštění recidivista z věření. Právě pro puštění vrah to byl. No a pán v noci, když byl přepaden doma, v rodinném domku byly přepadeni, tak vytáhl legálně drženou pistoli a toho recidivistu a vraha zastřelil. On samozřejmě v noci to bylo a samozřejmě a teď pán byl popotahován, zdal je to nutná obrana, není nutná obrana a tak podobně. No a jak má asi poznat v noci občan, který je přepaden doma v bytě a nebo v domku, ten útočník, ten kriminálník prokazatelně ten pachatel překoná násilím nějakou překážku, to znamená vylomí zámek, rozbije okno, vypáčí zámek, vykopne dveře. Tak přeci v takovém případě my navrhujeme, aby ten přepadený občan a padený občan a jeho rodina byly vždycky v právu. A než to tak není, než člověk se má podle názoru, tady mimochodem je Babišový vlády, která taky byla proti tomu našemu zákonu, tak tady podle názoru vládnoucí politiků má řejmě občan v noci rozespalý se ještě snad zeptat toho toho kriminálníka a toho pachatela, jestli má zbraň nebo co. Nebo jestli není náhodou mistrem světa v karate. Jestli ho náhodou neumí skolit jedním úderem, jako ten pachatel, aniž má zbraň. To přeci není možný tenhle ten stav. My prostě chceme návrh zákona, máme ho tady podaný, u nás to má na starosti poslanec Kotén, Radek Kotén. Můj dům, můj hrad, to znamená, my chceme změnit trestní zákonní tak, aby v případě, že násilím překoná někdo překážku, to znamená, jak už jsem tady dával ty příklady, k vám domů, tak, aby ten napadený potaž mojeho rodina byl vždy v právu, když se brání. A my jsme ten návrh zákona navrhli promyšleně, protože jsme vůbec nešli až na ten americký model. Že americký model je ještě více na straně toho majitele nebo těch lidí, co jsou v té nebovitosti. Takže my jsme šli něco mezi, právě, aby to bylo přijatelné. Aby to bylo přijatelné I pro, doufal jsem, I pro politiky třeba ostatních politických strán. Ale evidentně oni nejsou na straně občanů. A tady někdo tvrdí logicky. Jak jsme bezpečná země. Tak se chci zeptat těch, co tvrdí, že jsme bezpečná země, což určitě nejsme. Tady je Ukrajina, to uznávám. Nebo nemáme úrovni bezpečnosti jako v některých rozvojových zemích. To určitě. Já jsem v novéch těch zemích byl. Ale já se chci zeptat, ten, kdo by tady říkal, co tady říkal soblivový premiér Andrej Babiš, jak jsme bezpečná země, tak bych se chtěl zeptat, jestli nemá doma bezpečnostní zámek. Jestli nemá doma alarm. Jestli nemá v autě bezpečnostní zámek. No tak proč ho tam teda májí? Proč ho tam teda máte, když je tak bezpečno? Nebo si chci zeptat, jestli si neplatíte pojistku proti vykradení třeba doma, pojistí domácnosti. Když je to tak bezpečno, tak ji asi nepotřebujete. Takže to přeci není pravda. Takže by bylo dobré zkončit s tím pokrytectvím a postavit se k tomu čelem ve prospěch občanů a ten názáku Můj dom, můj hrad bychom tady měli přijmout, protože prostě je potřeba stát na straně slušných lidí, kteří si poctivě vydělali peníze nebo jinma lidé, kteří poctivě žijou samozřejmě, nemůžou za zdravotní postižení, ale prostě mají obavu o svoji bezpečnost a je potřeba posílit, je potřeba, aby ti kriminálníci věděli, na čí straně je to právo. Aby si rozmysleli vůbec někoho přepadávat doma a vloupat se někam. Takže o to tady jde. Máme tady I další návrhy zákonů, například máme zákon, aby nezriskové organizace, a cílíme na ty politické nezriskové organizace, tak aby v případě darů ze zahraničí museli mít povinně zákon na transparentní účet. No, taková drobnost a ono to překvapivě takto nefunguje. To znamená, bylo by přeci, já nevím, proč se stydí ty nezriskové organizace říct, že financujou třeba Open Found Society, to je ten George Soros, než maďarska, tak teď nevím, jestli to mám číst anglicky, nebo jestli to mám číst maďarsky. Prostě se stydí za to, že financují norské fondy, za kterými už ovšem není zajímé, kdo financuje ty norské fondy. Nic proti Norsku, Norska je krásná na země. To jsou ty fondy. Stydí se za to, že je financují různé zahraniční, další různé politické nezriskové organizace a tyto organizace tady potom vyvíjí politickou činnost. Takže my chceme, aby to bylo transparentní. Oni přeci volejí, to je I ta rekonstrukce státu například, co to jmenuje, taky, co mám informace, tak jsou financováni zahraničí a oni tady chtějí, no a právě s tou rekonstrukcí státu vytváří vláda Petra Fialy zákon o korespondentčí volbě, jak jsme se dočetli. Jak příznačné, jak příznačné. Takže vláda sama nevytvoří ani, sice s tím zákonem samozřejmě nesouhlasíme, ale k tomu to tady ještě bude jakoby určitě. To je ta priorita této vlády, korespondentčí volby, nikoliv, zvyšování důchodů, zvyšování příjmů rodin s dětmi, invalidní spolupčanů, podpora živnostníků a tak dále další věcí. Ne, ne, priorita této vlády jsou korespondentčí volby. To je úplně neuvěřitelné v kontextu toho zdražování, co se tady děje. Tak samozřejmě dokonce tady politické neziskovky vytváří zákony pro tuto vládu. Že ona sama to ani není schopna vytvořit. To je taky úplně tena neuvěřitelná neschopnost a úplně neuvěřitelná záležitost. Kdo vám vlastně diktuje, jak vám tady diktujou, oni vás tady vodí jako loutky ještě ze zadu. Konkrétně u tohoto zákonu jsme o tom přeteli přeci I v médiích, že vám to vytváří tato politická nezisková organizace, která je financovaná podle mých informací zahraničí. Takže my chceme, aby ty, co dostávají přes pět tisíc euro ročně, tak aby si museli řizovat transportní účet. Samozřejmě dáváme tam zároveň, že se to nevztahuje na členské příspěvky a tak dále, abychom neomezili žádné fotbalové kluby, žádné zružení zájmová a tak dále. Dále chceme pomoci živnostníkům. Tady to má na strosti, je to autorský zákon a my chceme zrušit poplatky OSA a tak podobně pro živnostnické provozovny, pro které není hudba tím primárním výdělkem. To znamená, že dneska samozřejmě má zadu živnostník. My chceme podporovat živnostníků, SPD podporuje živnostníky. A dneska je situace taková, my chceme pomoci těm kadeřnictvím, pro obchodům, prostě jsou to všechny obchody a jsou to oděvy a podobně, všechny možné provozovny, které dneska musí platit poplatky OSA, přestože tam mají hudbu jenom jako podkres. A my chceme, aby ty poplatky OSA, aby ta povinnost zůstala pouze těm živnostnickým provozovnám, těm provozovnám respektive, drobným provozovnám, je to pro drobné provozovny, pro ty živnostenské, pro které, aby to platili ty OSA, jenom ty provozovny, pro které je hudba primárním výdělkem. Aby to zůstala jenom u těch. To znamená, to jsou čáty diskotéky, můžou to být hudební kluby a podobně. Ale teď 99% provozoven, pro které to není primární výdělek, tak aby o to byli oslobozeni. Mimochodem, zada lidí se my stěžuje na to, jak funguje ta OSA a tak podobně. Říkají, že vůbec neví. I umělci mi to říkají. Že neví, kdo tam má jaký platy vlastně, jak je to financovaní, jak probíhají peníze. Je to vlastně, je to vlastně, vůbec by bylo dobré se na to podívat, na tuto organizaci. Je to vlastně daň. Ty podpatky OSA jsou dneska vlastně daň. Je to jako koncepcionářský podpatek České televizi. To je vlastně daň, že jo, v podstatě. Jinak pojmenovaná. A je opravdu zajímavé, když mi někteří známí umělci říkají, které znám lét a samozřejmě ještě z doby, kdy jsem nebyl v politice a vystupovali jsme spolu s mnohými I v televizních pozadech, říkají, že třeba sami sobě organizují koncert, že oni jsou I autory či spoloutory té písničky, jsou autory té písničky, a oni sami musí té OSE zaplatit za svůj koncert, pak jim to zkrouhnou, a nějaké drobné jim potom za ten jejich vlastní koncert, přes to, že oni sami jsou autory, tak jim vrátit, to jsou opravdu zajímavé věci, které včetně toho neúplně zajímého financování, jak to tam probíhají ty finanční toky v té OSE, myslím, že by to bylo dobré to otevřít. Já už jsem se snažil otevřít jako senátor, ale nikdo se ke mně nepřidal. A tady o to téma není vůbec zájem a přitom si myslím, že by to bylo dobrý téma. Co se týče toho zražování té energii, abych se k tomu vrátil. Takže vláda Petra Fialy slíbila, že do konce lonského roku, to znamená do konce prosince, předloží návrh na řešení zražování energii. Probylo to všemi médii. Všichni jsme to slyšeli, že vláda Petra Fialy předloží do konce lonského roku návrh na řešení zražování energii a nepředložili jste nic. No nic. Předložili jste tady jeden návrh, kde zvyšujete doplatky nabydlení, jste malinko rozšířili tu skupinu, což určitě SPD podporuje a prosazuje, aby jsme pomáhali skutečně potřebným skupinám občanů. Ale vy jste díky tomu zákonu, který, protože je to paskvil, to byl, protože tady se ukázal váš amatérismus, my jsme pro to hlasovali, protože chceme, aby alespoň se zvýšilo té malé skupině, protože naše návrhy jste odmítli. Tak jste zvýšili dávky I nepřizpůsobivým. To je neuvěřitelné. A hlavně tohle je systémové řešení zražování energii, co jste předvedli. To je to slibované řešení. Nenom, že jste to předložili pozděv, že jste říkali do konce prosince, ale navíc vy jste žádný řešení nepředložili. Kdy všem občanům se tady zražují energie, tím se zražují potraviny I další věci. A vy jste drtí většině občanům, s ničím jste jim nepomohli. Ano, malinko jste rozšířili možnost doplatku na bydlení, ano, pro určité ohrožené skupiny, ale mimochodem I nepřizpůsobit dostavu navíc. Ale kdybyste přijali ten náš zákon na ukončení zneužívání dávek nepřizpůsobivými, co tady SPD předkládá, tak to by bylo pak v pořádku. Protože to by pak bylo zadresnění a pak by na ty dávky dosáhly skutečně antipotřební. Ale vy zase politikaříte, nemáte vlastní návrhy, proto tady naborhujete takovýhle návrhy a ve výsledku je to tak, že většina lidí nedostane nic, žádnou podporu, žádné řešení zražování energii a ještě si ze svých draze placených složenek platí navíc teď kvůli vám I nepřizpůsobivým. I, říkám, I. Protože malinko jste tam rozšířili ten okruh těch lidí, kteří na to můžou dosáhnout, I o ty slušné lidi. Takže to je další věc. Dále tady máme návrhy zákonů na zvýšení daňových zvýhodnění dětí, samozřejmě z pracujících rodin, o tom hovoříme, protože kdo neplatí daně, tak logicky nemůže mít ani daňovou výhodu, takže tady nemluvíme o nepřizpůsobivých, kdyby to někomu nebylo jasné. Máme tady zvýšení daňových slev na poplatníka, já myslím, že slušní lidé, ty pracující, si zasluhují, zasluhují podporu. A hlavně se mi tady nikdo My pak neříkejte médií, vy se mě tady ptát ani nebudete, podle mě, protože já bych hnedka vám to vysvětlil. A vždycky to slyším někde v médiích za mými zády, že pomluvají SPD, říkají, kdo na to chtějí vzít. No kde, kdy vám to říkám, škrtněte ty peníze Slováním baronům, dávky nepřizpůsobivým, politický neziskovky a tak dále. Jo, to tady říkáme, takže doufám, že to nikdo nebude opakovat, kde na to vzít. Jenže vy to nechcete udělat, protože jste servilní vůči Bruselu a vůči Evropské unii a tam jste naslivovali hory doly a samozřejmě teďka se dostáváte do slepé uličky svými vlastními sliby. Čiže ten rozpočet je prostě jenom jeden. Ty peníze jsou jenom jedny. A není to nadflukovací. Takže vy jste přesně před tou volbou, ale vy už se si zvolili, jestli si zvolíte slušný lidi a pro ty budete pracovat, aby měli více peněz bezpečí a spolelnosti, nebo si zvolíte projekty Evropské unie a to, co vám tady diktuje, diktují z Bruselu. A my v SPD máme jasno. My jsme si zvolili ty slušné lidi. Dále tady máme taky důležitý návrh zákona. Ano, tady Lucie Šafránková. Zvýšení příspěvku na péči o zdravotně postižené. Zvýšení příspěvku na péči o zdravotně postižené. A to je určitě důležitá věc, protože ten zvýšený, jestli teďka se nemýlím, ale myslím, že moc ne, tak už se nezvýšoval to čímž čtyři roky. Možná ještě díl. Míně určitě ne, ale díl, teď nevím, jestli to není náhodou ještě díl než čtyři roky. No a samozřejmě všechno se zdražuje a hlavně invalidní spoluobčané, ty jsou samozřejmě v nevýhodné pozici, takže my chceme, aby se jim zvýšil příspěvek na péči o zdravotně postižené. A proč tady mluvím o všech těch zákonech? Aby občané slyšeli, co všechno vyblokujete, co všechno blokuje nová vládní pětikoalice, co občané už mohli mít, kdyby se tady například Na úterý je svolaná mimořádná shůze. Pandemický zákon, k tomu se ještě dostanu. Místo toho, aby jsme úterý trávili zvýšením příspěvku na péči pro zdravotně postižené například. Takže to jsou stejně tak. Korespondenční volba. Pořád tlačíte tu korespondenční volbu, což je ohrožením demokracie v České republice a dává to prostor k manipulacím. Místo, aby se tady projednávalo například ukončení zneužívání a nepřispůsobivými. To je přesně to, o čem tady hovořím. Nebo místo, aby se projednal návrh SPD, můj dům, můj hrad. To jsou přesně priority pětikoalice versus priority SPD. Pak tady máme zákon o náhu zákonní minimálního důstojného důchodu. No, tak to je zákon, který platí v řadě vyspělých zemí, protože I v řadě vyspělých zemí si uvědomili, že prostě na ty důchody, a už to aplikují na situaci v České republice, takže na ty důchody 10 tisíc, v našem případě třeba 9, 10, 11 tisíc, se prostě nedá vyžít. Nedá se vyžít za ně. Proto mnohá vyspělí zemí přistoupily k uzákonění minimálního důstojného důchodu. A my to navrujeme, aby to bylo na hranici minimální mzdy. No, tak ono to plus minus kopíruje I tu tzv. hranici chudoby, kterou určuje Evropský statistický úřad. Je to plus minus podobná částka. Je to přece o 15 tisíc. No a samozřejmě ale to navrujeme, aby zase tady někdo nevyskakoval, že chceme dát nepřizpůsobivým důchody, to by bylo samozřejmě latiné, to by jenom stvědčilo o tom, že si ten zákon takový posledně přečetl. Zás plnění zákonných podmínek to navrujeme. To zná buď co odpracované roky, nebo je tam ta invalidita. A od této částky výše zásluhově, takže ta zásluhovost by zůstala. Protože skutečně za ty důchody, když má někdo 8, 10 tisíc třeba, nebo 11, dobře, když jsou ještě dva partneři. Takže samozřejmě dojde vždycky k té smutné události, že jeden z partnerů zemře dříve. A pak se senior často ve velmi vysokém věku ocitne sám. A logicky nedokáže ufinancovat často ani svoje bydlení. Takže tady ten minimální důstojní důchod je potřeba celkově. A my chceme podpořit invalidní a starovní důchodce. Hlavně ty nejnižší důchody, to je ten problém. Problém jsou ty nejnižší důchody v prvé řadě. Já vím, že kvůli dosávání vláda, a my jsme nebyli součástí žádné vlády, tak je rozpočet zadlužený. Ale znovu, my konkrétně navrhujeme, kde škrtnout a kde tyto uspořené peníze přesunout. Dále, tady máme některé takové zákony, které jsou tady navrhujeme dlouhodobě, ale já jsem to vzal v pořadí asi těch, které bychom chtěli, aby se projednali prioritně. A je například zákaz propagace islámské ideologie. A to tady už nám leží z minulého volevního období, protože my si myslíme, že bychom měli v České republice ze zákonu zakázat propagaci nenávistných ideologií. Tam je to o těch nenávistných ideologií. Protože, já nevím, jestli to víte, ale dneska je zakázáno v zákoně pouze propagace takových nutí. Ale nikoliv takových ideologií. A vycházíme právě z rozsudku soudu z minulého volevního období, kdy byl souzen představitel muslímského obce v České republice, za to, že tady vydával knížku, která mimochodem v Německu je zakázána, jmenuje se Základy tauhídu. Je to prostě vahavistická kniha, kde propaguje extrémní islám. To je to usekávání rukou a prostě, řekl, nadzazenost mužů nad ženami a podobně. Což je nepřijatelné samozřejmě pro SPD. Tak v České republice tento člověk tu knihu šířil. A soudu ho osvobodili se zdůvoděním, že v České republice je trestné propagace takového hnutí, ale nikoli v ideologiě. A jen, že tady bylo hnutí, tak ho osvobodili. Což teda je opravdu, a to byl přímo rozsudek, to bylo přímo zdůvodění toho rozsudku. Takže tady je mezera v zákoně a my bychom chtěli, aby se tam vložilo, spočívá ta novela, jenom dvě slova a ideologie. A ideologie. Takže já si myslím, že opravdu tyhlety názory, které prosazuje Islám, tak nemají prostě v České republice co dělat. Jako třeba schazování homoseksuálů ze střechy. To je přeci šílený. To je přeci šílený úplně. Nadřeznost mužů nad ženami. A tak dále prostě. To prostě jsou věci, které já tady prostě nechci. My tady nechceme tyhlety věci. Myslím, že je to v rozporu s ústavou, že je to v rozporu s demokracií. A to, že si někdo říká, že takovéto věci jsou právo na svobodu vyznání, no nezlobte se na mě, tak právě proto je tady zakázáno například propagace fašismu. Já myslím, že je to tak správně. Že to má být zakázáno. Takže to tady přesně už máme a to bychom se vracili někam, co už dávno řešeno je v České republice. Nebo taková právní úprava už tady dávno je, nejenom jde o to jí zkonkretizovat ještě. Nebo aby byla aplikovatelná I na ty ideologie. Pak tady máme samozřejmě taky zákon na zákaz islámského zahalování na veřejnosti. A opět to není nějaký ideologický výmysel Okamury. To je zákon, který nedávno začal platit v Dánsku, v Rakousku a mimochodem v různých modifikacích platí ve Francii a tak podobně. Takže naopak, my jsme si vzali příklad z Rakouska a z Dánska. To jsou ty poslední příklady, kde to začalo platit. Asi si všichni shodneme, že jsou to vyspělé země. A mají tam s tím problémy velké. Takže zase ty argumenty, který tady vždycky slychávám. Dyť tady žádná migrace není. Dyť tady ty problémy nemáme. No takže vy si budete kupovat bezpečnostní zámek domů, až vás vykradou. Vy si koupíte cestovní pojištění, a když se vám něco v zahraničí stane. To je logika některých poslanců jiných strán. To si snad dělají legraci. Nejenom, že by vám to pojištění už nikdo ani neumožnil v takovém případě. Až by se vám něco stalo v zahraničí. Nebo až by vás někdo vykradl doma, tak taky vám pojišťovat neumožní. No tak si to doplatte zpětně, to pojištění. To jsou přeci nesmysly, jak tohle to někdo může tvrdit. Já to vždycky tady slýchávám. Hlavně ideologicky jsou v tomhle tomu experti piráti vždycky. Že oni jsou na straně samozřejmě islámu a podobně. Ale já si říkám, ať si vesmí, že mi každý dělá, co chce. My chceme, aby se tady lidé přizpůsobovali. My nechceme nepřizpůsobat lidi. A jinak, ať si doma každý dělá, co chce. To přeci nikomu nikdo zakazovat nechce. To je v pořádku. Na ulici taky, když vám někdo bude vyzvávat pod oknama celou noc, tak taky neřeknete, ať si dělá, co chce. To přeci není pravda. Takže to je po vzoru skutečně rakouska-dánská. Takové ty nesmyslné argumenty, které jsem slyšel minulém volní obudobí. Tady, jak to bude, když někomu bude zima. Že má záleň obličí. Prosím vám, to tam všechno je ošetřené. A je to konzultováno. Všechno je tam ošetřené, aby při sportovních výkonech, při divadelních výkonech, při dalších těchto věcech, při zdravotních důvodech. To jsou všechno výjimky z toho zákona tam potom. A je to přesně konzultováno. Mimochodem, tento zákon byl konzultovány s legislativním odborem ve Sněmovně. Všechno bylo prodiskutováno podrobně. Takže tyto výtky padají samozřejmě. A jenom hlupák může říkat takové výtky. Jenom by se usvědčil z toho, že ani to nečetl. To jsem tady zažil v minulém volevním období, musím říct. Že lidé tady komentují zákony z PRA a SPD a ani se nepřečetli, jenom aby něco plácli. Což se teda bylo opravdu neuvěřitelné. Takže toto je No a už půjdu pomalu do závěrů. A musím říct, že se mi teda vůbec nelíbí, taky jak vláda porušuje předvolevní sliby. Jo? Takže, vy jste říkali, že nebudete zvyšovat daně. Ale opak je pravdou přeci. Opak je pravdou. Věď hnutí SPD odmítá zvyšování daní, které prosazuje vláda, ale vláda, což je koalice spolu, to je OD, SKD, UČSL, TOP 09, Piráti a Stán. Vy jste přeci teďka zveřejnil minulý týden, že budete zvyšovat daně. Takže vy normálně jste u hlády pár týdnů a normálně podvedete opakovaně úplně všechny. Protože ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka z KD UČSL oznámil, že hodlá zvyšovat zpotřební daně. No, on tomu říká valorizovat, zase aby obelhal lidi, ale to už snad neobelhala ani žáka první čídy, protože valorizovat je zvyšovat, pochopitelně. To snad chápe úplně každý. A takže vy chcete zvyšovat daně? Vy chcete zvyšovat daně? A přizom jste říkali, že nebudete zvyšovat daně. No tak to je teda podraz na voliče úplně pár excellence. No a místo, abyste proti inflaci a roztoucím se nám energii přijímali řešení, kdy se zastavím krátce u těch dočastných řešení, jako například Polsku a Mladěrstvo. Tam jsou vlastnické vlády a jak k tomu přistoupili. Polská vláda například od 1. února na půl roku plánuje zavést nulovou daněvou sazbu DPH pro základní potraviny. Kam patří chléb, maso, výrobky z mléka anebo nealkoholické nápoje. A to s dosávaním 5% na nulu. Nulovou daněvou sazbu budou mít v Polsku navíc od 1. února do července I umělá hnojva pro zemědělce. Jejíž cena má přímý vliv na ceny potravin. V Maďarsku byly zase dočastně zmrazeny úrokové sazby u hypoték a byly stanoveny maximální ceny pohodných hmot a ceny některých základních potravin. Tak teď se podívejte, co dělá maďarská a polská vláda. A co předvádí vláda Petra Fialy 5. koalice? Nula. Nic. Žádnej návrh není. To je neuvěřitelné ve srovnání se soustředníma zeměma, které jsou ve středověrovské regionu, ve V4. Tím pádem mají podobné průměrné platy, proto o tom hovořím. Nemá smysl se srovnávat tady s německém. Mají podobné problémy ty občany. Taky se zražování energii a tak dále, s inflací. A podívejte se, co připravila maďarská a polská vláda. A Fialová vláda 5. koalice nic. Nula. Žádný návrh pro občany. To je na okamžitou demisi normálně tohleto. Vy jste tak neschopní, že ve srovnání se soustředníma vládama z podobného regionu jste nepředložili ani jeden návrh pro občany. Já jsem tady přečetl návrhy, co předkládají Poláci a Maďaři. A všimněte si tady, dávám pozor, aby nikdo z vás nemohl říkat, že okamura něco. Všude máte příklady, dávám příklady. Ze zahraničí srovnání vám říkám, abyste to všechno slyšeli tak, jak to je. Nikoliv, že. Takže protože SPD samozřejmě neustále naši experti, analitici analyzují zákony a situaci v zahraničí, aby jsme pozám měli informace a mohli jsme z toho vycházet při naší poslanecké práci. Takže ta krátkodobá řešení, kdy se mě někdo ptál, a dokonce se mě tady kuluárně I zástupci tady tí vládní pětkvalice. No a co teďka hned, a co navrhujete? No tak teď vám to říkám. Samozřejmě odpuštění DPH na energie by bylo také ideální. Ale teďka tady říkám, už to vám úplně ujiždívá, ale nejhorší je, že občané pořád ty drahé složenky platějí. Kvůli vaší neschopnosti, kvůli vaší neschopnosti, neschopnosti vaší vlády s čímkoliv přijít. Maďarsko a polská vláda, vlastenské vlády, které nejsou servilní vůči Bruselu, chrlí jeden nápad nad druhým. A už to jdou realizovat, aby pomohli občanům. Jenom připomenu, že I v minulém volební období Maďarsko a polská vláda onehdá, je to tuším asi 3-4 roky, zastropovaly ceny energii na cenách předešlého roku. A Evropská unie kvičela samozřejmě. Kvičela, ale oni řekli, prostě byli na straně občanů. Ale vy nejste schopni udělat vůbec nic. To je neuvěřitelné. Samozřejmě to celkový plošní řešení nebo to systémový řešení je odstoupit od toho zaledého údělu EU, to je ten Green Deal. Tady jsem rád, že v tomto podpořil respektive podobný názor. Vyjádřil následně I prezident Zeman. A to by samozřejmě vyřešilo tu situaci také. Odstoupit od zeleného údělu EU a mít čistě vlastní energetickou politiku. Tady bych rád připomněl, že I z hlediska Evropské unie energetická politika zhradále zůstává v gesci národních zemí. A samozřejmě odstoupit od toho systému obchodování semistními povolenkami, to je také EU. Který nám nelogicky, samozřejmě úplně šíleně, nám to zdražuje energie, naší levně vyrobenou energii nám zdraží. A pak si naši občané musí tady zakupovat. A ten argument, že přijdeme o nějaké To je argument, který jsem slyšel. My přijdeme o spoustu peněz EU. Prosím vás, k čemu jsou obyčejným lidem peníze z EU, když nemají na energie a nemají na potraviny? To je přeci neuvěřitelný argument. Takže to je, co se týče těch energí. Takže v konec, co řečeno, musím říci, že vláda Petra Fialy Proto tady navrhuji ty tři body k diskuzi, o kterých jsem hovořil. Tak v podstatě pro lidi nic, ale zvyšování daní a nějaké nesmysly, to na to mají času dost. Samozřejmě v neposlední řadě je potřeba zmínit, že vláda přišla ještě s dalším vzdražením. A to je zvýšení koncesionářských poplatků. Zvýšení koncesionářských poplatků České televizi a Českému rozhlasu. Ano, takže vy máte čas na zákony. Ale pouze. Takže zvýšení daní, zvyšování koncesionářských poplatků. Chcete zvýšit jak Český rozhlas, tak Českou televizi. My s tím nesouhlasíme, protože Česká televize není, podle mého názoru, ve všech pořadech vyvážená. Budu konkrétní, budu mluvit o jednom jediném pořadu. Tady to, co teďka řeknu, jsou to otázky Václava Moravce, kde jsem již sedm let nebyl pozván. To znamená ne, že jsem byl pozván a odmítnul jsem. Oni mě nepozvali. Takže jsem ani neměl co odmítnout. To znamená, to je cenzura. To je politická manipulace úplně neuvěřitelná. Sedm let mě nepozvali do otázek Václava Moravce. Sedm let jsem nebyl pozván. To znamená To znamená To je nesložená manipulace, protože nás volí v podstatě I v těch předminulých, I v minulých volbách SPD volí přes půl milionu voličů. To znamená, z těch lidí, co přišli k volbám, tak v průměru 10% je koncessionářů, plátců těch poplatků jsou voliči SPD. A oni za své poplatky nemůžou vidět předsedů strany, které volí hlavním diskusním pořadů české televize a ještě ze svých koncessionářů poplatků platí propagaci předsedů ministran. No to je neuvěřitelná manipulace. A konkrétně mluvím o tom pořadu otázky Václava Moravce. Musím říct, že v ČT 24 tam se to zlepšilo. Myslím, že jsme tam začali být adekvátně zastoupeni našemu volebnímu výsledku. To je v pořádku. Ale tento konkrétní pořad otázky Václava Moravce ten prostě nedodržuje zákon o české televizi, který kaže vyváženost. Vyváženost, to je to slovo. Vyváženost. My nechceme být víc než ostatní. My chceme mít stejné podmínky, jako máme mít dle zákona. O to nám tady jde. Jako dle zákona. My nechceme nějak, aby bylo zvýhodňováno SPD. My jenom chceme mít stejné podmínky v slovo s zákonem jako ostatní. A sedm let jsem nebyl pozván do otázek Václava Moravce. Sedm let mě nepozvali. To je normální manipulace, je to podvodný jednání normálně, podle mého názoru. A proto my prostě nebudeme pro to zvýšení, dokud se to prostě nenastaví. A myslím, že k tomu bude dlouhá debata. To už teďka vyzvu předem. K tomu dlouhá debata. Nepůjde to tak jednoduše, aby se si tady protlačovali takové věci, s kterými volí Česká PD, nesouhlasí. A je to tak stejné v českém rozhlase. Ano, Radio Journal teď se trošku pochlapil po volbách, občas zavolají. Ale Český dotaz plus, vždyť to je úplně flagrantní, jako jakým způsobem, oni jsou nevyvážení. Takže opět, to prostě je nějaká redakce tady v Státé Evropské unie, nebo prostě demobloku. Mně to tak připadá, když jsem viděl ty grafy. Když jsem viděl ty grafy, počtu vystoupení, počtu zmínek o SPD a jiných stranách. A to se probíralo I na radě Českého rozhlasu. Takže to není co tady, teďka říkám, každý se na ten graf může podívat. Bylo to I na radě Českého rozhlasu. Ta obrovská nevyváženost. To znamená, ale to znamená, si tu důvodu s tím prostě nesouhlasíme. Ne, že bychom neměli rádi rozhlasat Českou televizi. Já tam vystupuji 20 let. Ještě samozřejmě xkrát, 100krát, možná I víckrát z doby, když jsem vůbec nebyl v politice. Takže já k tomu mám naopak vztah. Ale prostě ty konkrétní pořady, některé ty konkrétní redakce, kdo to tam vede, naopak je mým zájmem, aby se, aby lidé měli Českou televizi, Český rozhlas. Aby to poslouchalo prostě co nejvíc lidí, aby se na to dívali, ale tomu je potřeba tu vyváženost. Protože dnes to tak není, protože jsou tam různé ty manipulace. Takže samozřejmě my jsme tak jako tak, my už jsme I v minulosti navrhovali, aby, že by tím řešením mohlo být právě, právě, právě například to, aby Česká televizi, Český rozhlas byly placeni ze státního rozpočtu, to znamená zrušení koncernářských poplatků a pod dozorem nejvyššího kontrolního úřadu, aby bylo to hospodaření. Nikoliv pod dozorem politiků, ale pod kontrolou nejvyššího kontrolního úřadu. To si myslím, že by asi tu věc zprůhlednilo I to hospodaření, kde dneska s tou kontrolou jsou samozřejmě problémy. Takže tohleto je z naší strany, takže vláda opět tady nabrhuje další zákon za senu zvýšit daně lidem, ale já si chci teď ptat, kdy teda nabrhnou něco, kdy se lidé budou mít líp, kdy se lidem bude žít, kdy budou mít víc peněz. Zatím je to úplně naopak, úplně naopak. Takže a všechny ty argumenty už jsem tady víceméně řekl. Takže já bych vás poprosil, vážený pane předsedající, ano, už jste se s ním vyměnili, takže vážená paní předsedající, takže jsem navrhl ty tři body, já bych to chtěl, štyři body, já jsem to, já jsem to navrhnul, já bych to rád navrhnul jako bod. Jedna, dvě, tři, čtyři, na pořád dnešní schůze. Poslanec, já jsem ho měl teďka, teďka jako, já bych to rád teďka hovořil, aby to bylo dneska dopoledne, jo, protože od 18.00 hodiny opoziční okénko, jo, tak aby nedošel zase k záměně. Opoziční okénko zase představí náš poslanec, radím Fiala, půjde, půjde zase navrhnout body do našeho opozičního okénka. Což opravdu opět považuji za velmi neadekvátní, že nám tady dáte tři hodiny na opoziční okénko, no a samozřejmě, jak už jsem říkal, v čase, schválně v odsunutém čase, jo, jenom abyste nás upozadili, abyste se, abyste, abyste tady zase něco válcovali. Já jsem vám chtěl říct jednu věc, víte, vy, ještě jsem chtěl říct jednu věc, vy dokonce jste se snížili, někteří z vás, I takovým lžím, a zaznamenal jsem to, to, co se stalo minulý pátek tady, jak opozice přehlasovala, přehlasovala koalici u toho stavebního zákona. Ano, SPD chce, abychom se konečně dostali z toho 150. a 160. místa na úrovni Bangladeše a aby se zrychlilo stavební řízení České republice, protože teď prostě nelze stavit ani byty. Ceny eskalujou, kdo si z vás stavěl, já tu zkušenost mám, tak to je prostě opravdu neskutečně nadlouho. My jsme kolem 150. místa na světě, co týče delky stavebního řízení, mezi rozvojovými zeměmi. A teďka to vládní pětikoličce se snaží zase zdržovat tak, aby jsme na tom 150. místu zůstali. Jo, to znamená, to je jedna věc, ale hlavně, já jsem chtěl vrátit k tomu hlasování. Někteří vládní poslanci lahali, že při SPD nedodrželo nějaké dohody. Ne. Ale vy všichni víte, že s SPD žádná dohoda nebyla. Vy jste za náma totiž ani nepřišli. Takže dobře. Vy jste politici, kteří Pardon. Vy jste politici vládní pětikoličce, která tady má 108. většinu, a vy se s náma nechcete bavit. Vy se s náma nebavíte. Dobře, tak my máme v souhledu s jednacím řádem, tím pádem máme dost prostoru bavit se tady na mikrofon a to je férové. Vy se s náma nebavíte. Vy se nechcete s náma bavit. Pořádku. Tak my tady se budeme bavit na mikrofon. A těším se na to, až se vás za půl roku nebo za rok řeptejí média, co jste prosadili ve sněmovně. A těším se na to, jestli budete mít tu sílu říct, že kvůli vaší vlastní totální neschopnosti dělat politiku, že jste neprosadili nic kvůli dvou obhořičním stranám. To by bylo na okamžitou demisie a odchod. Protože takhle neschopný politiky, který nejsou schopný, si sednou ke stolu. Nejsou schopný se normálně pobavit, najít nějaký politický kompromis. Normálně se bavit vzájmu občanů. Jak to tady v tý sněmovně uděláme? Jak budeme spolupracovat? A jak to prostě budeme posouvat ty věci? Abychom si každý řekli, co prostě vzhledem ke svým programům chceme tady prosazovat. A je-li podle nějakého, podle nějaké politické dohody, politických jednání, tak aby to tady fungovalo. Vy jste se rozhodli to válcovat na sílu, na tvrdo. Ale my ne. My tady děláme standardní práci, my jednou bojujeme za náš program. Vy to válcovate, vy máte většinu. Tak hlavně tady neříkejte, že někdo dělá nějaké obstrukce. My neděláme obstrukce. My přesně v souhladu s jednacím řádem mluvím konkrétně, já tady nechci žádnou knižku, to může přijít u jiného bodu například, ale knižka bude k věci. A přesně říkám, co my chceme prosazovat, protože vy s námi nechcete jednat. Vy nemáte čas na jednání s námi. Tak to tady musím vysvětlovat na mikrofon, co SPD prosazuje. Aby jsme se slyšeli. A tak toto bude jít nadále. Takže no a co se týče toho úvodu v té sněmovně, tak vy jste samozřejmě hodili do koše více než půl milionu hlasů voličů SPD. A to samozřejmě se našim voličům nelíbí. Našim voličům se nelíbí, protože vy jste řekli, tím, jak jste k tomu přistoupili, mimo jiné, že hlas voličů Pirátů má pětinásobně větší váhu než hlas voličů SPD. A to je pro nás nepřijetelná diskriminace. Není to tak. Před ústavou má hlas každého voliče stejnou váhu. A my vám to tady prostě budeme vysvětlovat. Protože já budu bojovat za voliče SPD do posledního dechu. A oni to ví. Do posledního dechu budu bojovat za voliče SPD. I kdybych zůstal sám. I kdybych byl sám proti té vaší stoosmičkový koalici. Děkuju za pozornost.
                                                            
  

Všechna vyjádření Tomio Okamura (*1972)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/tomio-okamura

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/38bab2beb8e80b7daa9562f1b881195d Popis API