Vyjádření politiků 48bdfb4c0f6f80486d73bbdbbf189c4c

Jitka Synková (*1964) Youtube ze dne 19. 06. 2024 00:00:00

Mluvčí 23:  Zastupitelé, prosím zaregistrujte se zasunutím karty a zmáčknutím příslušného tačítka.
Tak, ještě pan Klučka.
 Tak děkuji. Vítám vás na 11. zasedání zastupitelstva městské části Praha 17. Toto zasedání bylo svoláno dne 11. 6. a téhož dne byla informace o místě, době a připravovaném programu zasedání vyvěšeno na úřední desce úřadu městské části Praha 17. Dnešní zasedání bylo tedy zvoláno řádně a včas souhladu s příslušnými právními předpisy. V průběhu zasedání se pořizuje audio-vizuální záznam a zápis a průběh je přednášen online.
Podle prezenční listiny je v současné chvíli přítomno 22 členů. Zastupitel samětské části práce 17, tedy nadpoluští většina všech členů a zastupitel svoje tak usnášení schopne. Omluven je jen pan Soukup, který přijde o trochu později. Tak, nyní bych vás poprosila o návrhy na avěřovatele záp dva. Pankrejzer. Pane Pokorného a pan Klučka. Tak v tom případě přistoupíme k hlasování o ověřovatelich zápisu bez titulů Pokorný Kločka, kde pro a proti vzdržel se., 21 pro, dva se zdrželi, ověřovatelé jsme schválili, děkuji.
A nyní bychom si zvolili návrhovou komisi, která by připravila případné návrhy usnesení a opět připomínám, že následně budeme volit předsedu návrhového výboru s členům návrhového výboru, který musí shromaždovat pozměňovací návrhy a přednáší návrhy usnesení. Tak nejprve prosím o členy, minimální počet je 3 a musí to být lichý počet. Přistupíme k hlasování o návrhové komisi ve složení bez titulů. Michal Štěpář, Števík a Katra, kdo je pro proti zdržel se?

Mluvčí 02:  pro 19. tři se zdrželi, děkuji. A není prosím zřad návrhové komise o návrhy na předsedu. Tak mohu navrhnout opět třeba Davida Števíka, který už to má zkušenosti. Nemá radost, ale dobře. Tak tedy přistoupíme k hlasování o předsedově návrhové komise inž. Števík, který je proproti zdržel se.. pro 21, jeden se zdržel, děkuji, představu máme zvoleného a nyní tedy přisoupíme ke schválnění programu. Program jste všichni obdrželi společně z materiály a já si tam mám někdo z členů zastupitelstva návrh na doplnění či změnu dnešního programu jednání. Tak, Martin Štěpář.

Mluvčí 23:  Dobrý den, dámy a pánové, děkuju za slovo. Já bych požádal o zařazení vodu programu DPH. My jsme získali stanovisko generálního finančního ředitelství, který říká, že městská část má nárok na sniženou svazbu DPH, jedná se zhruba o částku 30 milionů korun, kterou by nemusel platit. We sent this information to the Council in March, but so far we have not received any statement, so we would like to discuss it here at the meeting and ask for a point before the DPS address 3. We sent an e-mail 14 days ago and we also recorded it on the site.
 Tak já myslím, že z rady jste neobdrželi vyjádření, nicméně materiál jsme obdrželi asi dvě nebo tři hodiny před jednáním rady a k tomu, že se jednalo o obsáhlý materiál, tak to rada nestihla projednat, proto tedy o tom budeme hlasovat dnes na dnešním jednání zastupitelstva. Já bych si k tomu dovolila uvést několik poznámek, kdy již na jednání pracovní schopiny pro dům s pečovatelskou službou dne třetího šestý, kde řešíme budoucí provoz, jsem paní Bodárkovou informovala o tom, že dokončuje novou žádost o závazné poslouzení ZSB DPH na dům s pečovatelskou službou a tato je v tuto chvíli již odeslaná na generální finanční ředitelství. Já jsem bohužel přesvědčena o tom, že žádost Martina Štěpaře na GFŠ neobsahovala úplné informace a proto je pro nás tuto chvíli i to rozhodnutí nepoužitelné. I v samotném rozhodnutí GFŠ jasně uvedeno, že skutečný stav věcí musí být totožný z údaji, na jich základě bylo rozhodnutí o závazném posouzení vydáno. Já bych samozřejmě byla ráda, kdyby jsme mohli uplatnit sničenou sazbu DPH, ale jako řádný hospodář musím mít jistotu, že generální finanční ředitel si měl úplné informace, což tuto chvíli nemám.

Mluvčí 15: Navíc mám tři stanoviska dnešního poradce, který říká, že sničenou sazbu DPH nemůžeme použít. Já tedy proto navrhuji, aby se tento boht stáhl a vyčkal rozhodnutí generálního finančního ředitelství. My máme ve smlouvě o dílo jasně stanoveno, že zazba DPH je v zákonné výši, tu zákonou výši stanoví zákon generální finanční ředitelství nám k tomu poskytne závazné posouzení. ale v tuto chvíli je návrh usnesení, který zní, že zastupitelstvo rozhodlo o uplatnění snížené sazby, tak já ho považuju za protizákonný, protože zastupitelstvo nemůže rozhodovat o uplatnění snížené sazby, to je prostě dáno zákonem.

Mluvčí 23:  Děkuji za slovo, já se k tomu chci připojit k tomuto návrhu, k tomu návrhu na zařazení tohoto bodu. Chtěl bych doplnit, že si myslím, že to, co tady teď od paní starostky zazněl, jenom posluje ten důvod, abychom ten bod dneska zařadili a popovídali si o tom, protože pokud máte nějaké nové informace, které my jako zastupitelé nemáme, tak si myslím, že je vhodné nám je říct. Konec konců se to byla vypadní starost, kdo nás tady ujišťoval, že ohled mě stavby DPS budeme všechny informace mít, vy od nás to stanovisko máte někdy od hřezna, takže teďka říkat, že jste měli málo času na nastudování asi není úplně férové, ale v pořádku, lidmi ve výsledku to usnesení přijmout nemusíme, ale pojďme ten bod zařadit a pojďme se o tom bavit a pojďte nám říct, jaké věci se změnily, co my jako zastupitelé teda nevíme, co je jinak, pojďme se o tom bavit.

Mluvčí 11:  Tak já na to řeknu, že je úžasné, že to říkáte zrovna ty Michale, protože jsem si musela prostudovat stovky stránek historie a ty jsi byl od roku 2014 ve všech komisích pro dům zpečovatelskou službou, podílal jsi se na přípravě projektu, podílal jsi se na jeho změnách. V dům zpečovatelskou službou si představoval veřejnosti i v řebské sedmnáctce, představoval si projekt na komisích, takže já nemám žádné jiné nové informace, já jsem jenom generálním finančním ředitelství sdělila ty informace, které vy jste zapomněli sdě Tak pan doktor Katra.

Mluvčí 21: Slyšíme se, prosím, takže kolegy a kolegovy, já chci říct taky. určitě existuje tady ani jeden zastupitel, který by neměl zájem, pokud máme nárok na DPH, aby jsme je požádali, to rozhodný, ale já se domluvám tak, pokud rada dala žádost, jako a čeká na odpověd řítelství, myslím si, že se dá počkat 14 týdny nebo poprávě, já nevím jak, protože stejně můžeme to oplatnit zpětně podle toho, co jsem četl. Můžeme si to vědět tady, my nemáme všechny ty informace, abychom mohli rozhodnout, my musíme spolehat na radu kolegovi, který to vypracují a čekáme potom na závěr. My nemáme jenom možnost, čili já jsem četl materiál kolegy Štěpářům, mluvil jsem s námi osobně, mluvil jsem s kolegou Maxem, mluvil jsem i s panem Starouškou o tom, prostě to jsme k závěru, že pokud je žádlost podaná, mohli bychom čekat na odpověď. To je asi všechno, asi o tom není o čem říct, každý chce, pokud máme nárok, aby jsme říkali, budeme říkat, nevěřím, že by někdo říkal, že ne. Takže je asi takový názor, že se by dal počkat, jestli ještě kolegové nechtějí, tak to můžeme. Děkuji.

Mluvčí 23:  Děkuji za slovo, já proti tomu nic nemám, že rada si podal žádost na generální finanční ředitelství, já souhlasím s panem doktorem Kvatarům, že si můžeme počkat určitě na výsledek, ale mě teda zaujalo, jak říkala tady paní starostka, že jsme něco zamlčili, nebo že tady kolega Štěpář neposlal úplné informace, tak mě právě zaujalo, co konkrétně jsme teda neposlali, co konkrétně pan Marčí Štěpář teda zamlčil tomu generálního finančního ředitelství, že teda dá se z toho implikovat, že vy očekáváte, Odpověď na vaši žádost bude jiná, než byla tady na žádost pana štěpaře, takže by mě zajímalo, které informace podle vás jsme nedodali generálnímu finančnímu ředitelství, které jsme zamlčili.

Mluvčí 07:  Já netvrdím, že odpověď bude jiná. Takhle obsah žádosti o závazné posouzení pana Štěpa, že byla asi na stránku a půl. Ta naše je na deset stránech, kdy opravdu tam je popisovaná ta problematika domovazpečovatelskou službou, detailně včetně historie. kdy od roku 2014 všichni věděli a všichni počítali s tím, že to bude důspečovatelskou službou a i to tak je koncipované jako důspečovatelskou službou. Myslím si, že to jsou zásadní informace, které v tom chyběly, ale nemyslím si, že je na místě, abych tady četla zbývajících 8 stránek, které tam chyběly.

Mluvčí 23:  Moc moc děkuji a děkuji za názor ostatním, vlastně jsem se chtěl zeptat, protože vy jste říkali, když jsme svěřovali do rukou rady ty pravomoci, myslím, že to bylo minulý rok na podzim, aby rozhodovalo o DPSC, tak jste tady zazněli, že se zastupitelstvem budete transparentně komunikovat všechno, co si kvůli DPSC stane, tak tím pádem, jestli bychom mohli požádat o tu žádost na generální finanční ředitelství, že byste poslala zastupitelům, abychom viděli a poučili se, v čem teda přesně jsme pochybili, děkuji.

Mluvčí 02:  asi můžu, ale jako by, já si myslím, že jsme dostatečně tě nás přední a vlastně opakovaně každý, každé zastupitelstvo vyvězí vám pochodit na kontrolní dny, pan Matušek, vedoucí odboru územního rozvoje vám zasílá zápisy z kontrolních důležitosti a nevím, co ještě byste chtěli mít, jak ho chtěli. Bakalář Martin Štěpář.

Mluvčí 11:  Tak, paní starou, jsme to tady chtěli projednat v řádném bodu, protože vlastně vy říkáte, že vaše stanovisko má mnohem víc stran, to je možný, to je v pořádku, ale tam nejde o to, kolik dodáte přece stran, tam jde o to, co dodáte za podklad a stěžení podklad pro rozhodnutí bylo to, co je uvedený v projektový dokument. a co je úraní v rozhodnutí stavebního úřadu. A to říká zcela jasně, že jde o zařízení sociálních služeb s pobytovou službou podle zákonu na sociálních službách. Na což už jsme tady upozorňovali a tenhle ten výklad potvrdilo i generální finanční ředitelství. To znamená, že tohle je stěžení a můžete říkat, že záměr byl jakýkoliv, ale ta stavba je takhle schválena. A o tom jsme se tady právě chtěli bavit. A proto se ptáme, jestli máte nějaký jiný dokument, který tohle vyvrac Vy jste, máte stanoviská daňovýho podatce do konce tři a mimochodem ten daňový podatce vůbec neviděl to stanovisko toho finančního ředitelství, což nám potvrdil, takže vlastně ty stanoviska stejně nemají moc žádný význam. Ale o tom jsme se chtěli bavit normálně v tom bodu, protože tam jde o to, jaký zařízení to vlastně je a všechny oficiální dokumenty stavebního úřadu, magistrátu a teď i to stanovisko generálně finančního ředitelství říká, že to je zařízení sociálních služeb podle zákonu o sociál Tohle to ty dokumenty říkají pane Marku, i když krotíte hlavou, že ne, ale říkají to ty dokumenty. A já bych potřeboval vidět, pokud jasně, možná máte nějaký dokument, který říká opat, nebo máte výklad stavebního úřadu, který říká opat, ale žádný takový dokument my jsme dosud nedostali. Takže my potřebujeme, ne názor tady politiků, ale můžeme mít nějaký názor, můžeme mít názor v pořádku, ale to naše rozhodnutí, které jsme přinesli, je založení na oficiálních dokumentech, ne na tom, že my jsme něco Tak proto se ptá, máte nějaký dokument, který říká něco jiného?

Mluvčí 23: Vědění by neexistoval, ani jeden, který by chtěl přítu peníze, ale zase.
Pod nebyl zařazen a nyní tedy budeme hlasovat o programu jako celokválnou radu městské části, protože se jedná o úsmyslení rady městské části, která se nemění, tak nepovažují za důležité, aby předseda návrhového výboru tady teď končit. Celý program. Takže, kdo je pro, proti, vzdřel se. Pro sedmná vzdřelo se pět. Program byl příjem, děkuji. A nyní tedy přistoupíme k bodů. Dva informace o činnosti vedení městské části.. Tak, já bych asi nejprve chtěla informovat o tom, že jsme vyhlásili výběrové řízení na stavbu Agility Parku, my jsme vyslyšeli žádosti občanů, kteří se vyjadřili, velali k tomu, že Agility Park za BMX je daleko a chtějí ho blížet centru, takže nově tedy chceme umístit Agility Park na louku před úřadem, aby to bylo blíž centru, že součástí Agility Parku budou překážky nebo Agility prvky pro Pejsky, lavičky, oplocení a vlastně tak, abychom měli pejiskaři vlastní a nerušený prostor. Co se týče další věcí, tak na úřadě proběhala kontrola zákona o svobodném přístupu k informacím a v souhladu se zákonem o hlavní městě Praze jsem povědala seznámit s protokolem o kontrole výkonu samostatné působnosti v oblasti činností vykonávaných podle zákona č. 106.19.1990 sbírky o svobodném přístupu k informacím ve změní pozdějších předpisu. Protokol o kontrole máte každý před sebou, proto ho nebudu číst doslovně, ale závěry kontroly jsou následující. Za prvé městská část splňuje povinnost danou v stanovením paragrafu 5. stavec 1. zákona o svobodném přístupu k informacím. Soubor povinně zveřejňovaných informací je pro účely informování veřejnosti k dispozici v sídle úřadu městské části. Za druhé městská část má povinnost přísupně v úředních hodinách ve svém sídle seznámit hlavních dokumentů, zejména koncepční, strategické a programové pováhy, které mohou být poskytnuty podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Všetně případných návrhů licenčních nebo podlicenčních sluh, podle paragrafu 14B zákona o svobodném přístupu k informacím a postup, který musí povinný subjekt podle paragrafu 2 odstavec 1 zákona o svobodném přístupu k informacím dodržovat při vyřizování podání nebo podnětu, Zveřejněný ministerstvem vnitra na portálu veřejné zprávy v podobě popisu o úkonu orgánů veřejné moci a úkonu subjektů, který při vykonání těchto úkonů nepůsobí jako orgán veřejné moci. Vedeného v základním registru agent orgánů veřejné moci, soukrom právních uživatelů údajů a některých práv a povinností a to tak, aby do nich mohl každý nahlídnat o pořídnici opis, výpis nebo kopii. Opět mě zkáčela zpovinnost danou ústanovením paragrafu 5. odstavec 2. zákon nás o svobodném přístupu k informacím spl� Zatřitý soubor povinně zveřejňovaných informací dla paragrafu 5. stavec 4. zákon o svobodném přístupu k informaci městská část povinna zveřejňovat též způsobem, umožňujícím dálkový přístup. Struktura informacích zveřejňovaných o povinném subjektu způsobem, umožňujícím dálkový přístup, je stanovená i hlášku 515.2020 sbírky. Opět městská část, soubor povinně zveřejňovaných informací zveřejňuje způsobem, umožňující dálkový přístup a to prostředn
 A dále měla kontrolní skupina připomínky k sezevníku poplatku, které jsou popsány v protokolu a z tohoto důvodu byl na jednání Rady městské části přijet nový sezevník poplatku, který zohladňuje přípomínky kontrolní skupiny. Za další městská část v průběhu kontroly předložila výročení zprávy o zvětšenosti v oblasti poskytování informací, dle zákona o svobodném přístupu k informacím a to za rok 2022 a 2023. Obě výroční zprávy obsahují veškeré zákonem požadované údaje, zachycují stav činnosti městské části v oblasti poskytování informací k rozhodnému dní i jejich vyhotovení. Další městská část má dle paragrafu 5.1. písmeno F ve spojení s paragrafem 5.4. zákonu o svobodném přístupu k informacím a v souhladu s položkou číslo 14 přílohy číslo 1 v vyhládce 515 Ltd. 2020 zvírky rovněž povinno zveřejňovat výroční zprávu o své činnosti v oblasti poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím, způsobem umožňující dálkový přístup. Povinno zdanou předmětnými ustanovenými zákona o svobodném přístupu k informacím městská část splňuje prostřednici svých vyše uvedených internetových stránek.
 Dále byl kontrolní skupinou kontrolován postup městské části při vyřizování přijatých žádostí o poskytnutí informace. V rámci výkonu samostatné působnosti městské části v oblasti činnosti vykonávaných podle zákona o svobodném přístupu k informacím v kontrolovaném období nepostupovala městská část při vyřizování některých žádostí o poskytnutí informace v souhledu se zákonem o svobodném přístupu k informacím. nebo se svým postupem dopustila některých chyb. A to tím, že v některých případech nedodržela zákonu 15. denní lhutu pro zveřejnění poskytnuté informace způsobem umožňující dálkový přístup, že v některých případech nedodržela zákonu 7. denní lhutu pro vzdělení údajů umožňujících vyhledávání a získání zveřejněné informace, že v některých případech nedodržela zákonu 15. denní lhutu pro poskytnutí žádostí požadované informace, že v některých případech nedodržela zákonu 15. denn a tím, že v některých případech nedodržela zákonovou sledovědení lhůtu pro poskytnutí informace v rámci autorem edury v případě vyhovění podané stížnosti.

Mluvčí 05: S ohledem na zjištění uvedená v protokole z kontroly byl vydán příkaz starostky, kde ukládám důsledně dbát na dodržování správných zákonných postupů při vyřizování žádosti a poskytnutí informací především stran do držování příslušných zákonných lhůt a provadět výběžné kontroly, dodržování zákonu a svobodné přístupu k informac Tak to je za mě vše a poprosím pana statárního místo starosti Penkoviče.
 Ladies and gentlemen, a beautiful good day to all of you. As I promised last time, I will tell you something about the day program. We are preparing to replace the surface on Bílá hoře at the bus stop in the direction of the center. There it is in a completely pitiful state. We are also trying to negotiate with the owners of the adjacent land mezi Karlovářskou a Čistovickou. Je to pozemky, ale nejsou městské části, respektive nejsou nám svěřeny, nejsou ani města, jsou soukromé vlastnictví, takže se snažíme z vlastníky pozemků nějakým způsobem to mluvit a to je velmi obtížné, protože se moct bavit s někým nechtějí. Jsou toho názoru asi, že tam v dohledné době budou mít nějaký krásný development, což si asi vysvětlíme někdy v budoucnu. Ten názor máme asi trošku jiný. In the summer, we are waiting for the repair of sidewalks around Bendovka. Last week, we had a local investment from the Czech Republic, where we were going through Bendovka and the direction between the Center of Health Services and a school towards Makovský. It was terrible there. So it was promised that this summer the surfaces will be repaired, repairs will be made. a tam, kde je přechod prochodce, tam jsou ty bezbariérové nájezdy, ty jsou teda ve strašném stavu taky, tak ty si udělají nové, takže jak mě vždycky rádi kritizujeme, takže tentokrát mírná pochvala, velká pochvala, budeš to udělat.
 Oprava chodníků v ulici Kartoneřů u Čistovický, to byla taky ve strašném stavu, tam je to do BVS v pořádku, jsem se tam byl podívat. Myslím si, že úplně ta nejlepší zpráva je, že z obou směrnění ulice Peřinová v základní škole, o které už jsem vás informoval, byla zařazena do plánu investit z TSK, nyní je to o jednání s hlavním městem, kdy se na tuto akci uvolní investiční prostředky, já o tom budu jednat s panem radním Kováříkem, tak věřím, že to bude brzy, aby jsme mohli začít projektovat respektive město.
 Další zpráva to je zase TSK a to je k povrchu před základní školou Laudova, tam jsme řešili jednak ty otokové žlaby, které jedle TSK jsou funkční, což já jsem jim teda nerozpodoval, že nejsou, ale za mě jsou nebezpečný To zase oni nerozporovali mě, takže je nějaká dohoda, že by ještě tento rok mohla proběhnout o pravatou povrchu, rovněž s tím jejich investičního dělení počítá. Pak máme takovou docela dobrou fázi, kdy jsme si s městem a s TSK dojednali spolupráci, a obou stranů bych řekl, kdy by jsme urychlili proces těch oprav a i výměn povrchu tím, že by jsme pro TSK dokázali připravit projektové dokumentace a tady to odhadujeme, že by se to dalo v roku až roku a půl urychlit, protože ty fáze, oni mají snědaný, je to poměrně velký monoh a docela všechno jim trvá.
 So we will see how it will go with them, I hope it will be good. So, if I have not forgotten anything yet, I think we will talk about it in more detail in řepská 17, or you can of course on social networks and learn more and of course we are preparing to include the public, because od těch chodnících, prostě chodíme všichni. No a už jenom krátká zpráva z hlavního města, zítra je zasedání zastupitelstva, tam budeme schvalovat na základě naší žádosti, žádost o dotace pro naše dobrovolné hasiče.

Mluvčí 23:  ve výši 8 milionů korun na obnovu vozového parku a dalších 608 tisíc korun na provozní činnost. Tímto bych chtěl poděkovat za ukázkou spolupráci paní starovce. Děkuji.

Mluvčí 13: Tak a děkuji pan Marek.

Mluvčí 09:  Tak já bych asi měl dvě věci, dostali jsme, nebo bylo vydáno společné rozhodnutí o propojení ulice Mirkvičková s Povonskou, jak se na to tady často ptá Michal, teďka to ještě máme v jedním desce, myslím, že 22. a to nebude právní moci. a druhá věc je, že jsme teďka měli vědět, že schválovali jsme na podání žádosti o muzeum na instalaci dvou pýtek do lesového parku. To se nám taky začalo dařit, tak asi jenom tohle.

Mluvčí 23:  Tak jasně odpovědně dáme a pánové. V obmiňování zastupitelstva v rámci školství jsou skutečně více akce. Jedna se uskutečně hned po minulém zastupitelstvu, bylo to obnovené ocenění nejlepších pedagogů, ale i nepedagogů v kulturním centru Průhon. A teď v červnu proběhly dvě další akce, nově a to v ocenění nejlepších žáků, kteří nás reprezentují ve vzdělávacích soutěžích v rámci Prahy 6 a ve sportovních soutěžích. Přistoupili jsme k tomu z toho důvodu, že v rámci našeho školství, teď myslím školství našeho tady na Praze 17 a celkově, se cenáta koncepce zabývá péčí o žáky s odlišným hlavickým jazykem a péčí o žáky s průchama učení a přestože školský zákon v tom stejném paragrafu říká, že se má, že má být podpoře pro nadané žáky, tak více mě na to stát nic nevydává, tak aspoň malým krokem jsme chtěli tyto nadané a mimořádně nadané žáky v různých oblastech, ať v vzdělávacích nebo sportovních ocenit, takže v těch vzdělávacích soutěžích došlo a plus teda ještě v součásti byl projekt Paměti národa, takže tam došlo k ocenění 29. reprezentantů a v rámci sportovních tam každá škola si určila svých 12 nejlepších sportovců, jinak celoroční výsledky podle volovacího systému byly spočítány a vítězná škola obdržela mimo půtovního poháru šek ve výši 30 tisíc. Takže to bylo z této oblasti, jinak samozřejmě Dále to je potom ve spolupráci, ve spolupráci s jinými odbory, to znamená investiční akce, to peníž v pastelce a některé další, některé další podpory na odpravy v jednatlivých školách a školkách. Děkuji.

Mluvčí 18:  Tak děkuji a není tedy při souběji McBoru číslo tři informace o činnosti výboru zastupitelstvá městské části, jako obvykl bych asi nejprve požádal paní Malinkovičovou k finančnímu výboru.
 Dobrý den, děkuji za slovo. Vážené paní zastupitelky, vážení zastupitele, vážení hoste, dovolte mi, abych vám podal zprávu činnosti finančního výboru. Od minulého jednání zastupitelstva se finanční výbor sešel v pondělí 17. června 2024 a to ve složení čtyř členů finančního výboru omluvil se pan inž. Frantzel. Dále si zúčastnili členové rady pan mag. Šoukal a pan Martin Marek a tajemník výboru, pan mag. Kůz. Na začátku bych chtěla se jenom zmínit o problémech s přístupem na úložiště k odkladu, které potřebujeme pro jednání finančního výboru, ale jak jsem byla dneska již informována panem tajemníkem úřadu, vše je v řešení a problém s přístupem pana magistra a to komplexně tak, aby pan magistr KUS mohl využívat tyto přístupy i pro svoji práci úřadu. Co se týká programu, který byl součástí pozvánky, tak jsem na začátku jednání finančního výboru navrhovala změnit a členové finančního výboru tuto změnu zchválili. Now to the individual points. The Finance Committee of the Municipality of Městská část projednal všechny vody zchvaleného programu a přijal k bodům 1 až 11 usnesení s těmito závěry. K materiálu změny rozpočtu k 30. Finanční výbor souhlasí s předložením materiálu změny rozpočtu na jednání zastupitá z Městské části. K bodu 2. Materiál změny rozpočtu k 31. Zde Finanční výbor souhlasí s předložením materiálu na jednání zastopitelstva městské části. Tady bych chtěla jen opozornit na rozpočtové opatření číslo 17, které se týka přesunu finančních prostředků vevýší 118 tisíc korun, které ale nebylo schvaleno radou městské části a tedyž nebylo ani schvaleno finančním výborem. bod číslo tři k materiálu změny rozpočtu k 30. červnu 2024, to jsou rozpočtové opatření 21 až 25, finanční výbor souhlasí s předložením tohoto materiálu na jednání zastupitelstva městské části.
Dále jsme tam měli materiál bod číslo čtyři materiál změny rozpočtu k 30. červnu 2024, jak jsem se dnes zvěděla, tento materiál bude projednat na dalším jednání zastupitelstva, takže se o něm tady nemusím zmiňovat. Bot pět materiál zpráva oplnění rozpočtu městské části za rok 2023. Tady se finanční výbor usnesl, že doporučuje zastupitelstvu zchálení předložené zprávy oplnění rozpočtu městské části PRAJS 17 za rok 2023. Tady bych ale chtěla upozornit na odpověď pána místostarosti Šoukla na dotazy, proč nebyly čerpány kapitalové finanční prostředky na plánované akce na základních školách, jako jsou třeba rekonstrukce elektronické staráce, rekonstrukce topného systému, kanalizace, rekonstrukce hygienického zařízení nebo výměna stoupaček a bylo finančnímu výboru sděleno, že je to z toho důvodu, že na tyto akce prozatím nebyly vypsány žádné dotační programy, což
 je to zvláštní, že na některé věci, které pravděpodobně provedeny mají být, tak se čeká až na vyhlášení dotačního programu. Dále bych chtěla upozornit na zjištění uvedená ve zprávě o výsledku přeskoumání hospodaření městské části Praj 17 a r. 2023, kde byly zjištěny chyby při proplacení faktur společnosti AQE a zejména se jednalo o proplacení faktur po době splatnosti. kde někdy až 8 měsíců po vlastně zplatnosti faktury a tím docházel ze strany městské části k porušení smluvního vztahu a firma mohla uplatňovat sankcent. Dle přiloženého materiálu bylo k tomuto problému přijaty ze strany vedení městské části opatření a dále ze závěru zprávy vyplývá, že městská část děpovina přijmout opatření k odstranění chyb, a podat o tom písemnou zprávu magistrátu do 15 dne odedne projednání. Finanční výbor si tímto žádá o následné poskytnutí této zprávy, která bude magistrátu hlavního města Prahy zastlánit.
 Pod číslo 6 materiálu zpráva o splnění rozpočtu městské části Prahy 17 za první čtvrtletí 2024 tady finanční výbor doporučuje zastupit a svou schválení předloženého materiálu a bylo tady opět upozorněno nečerpání kapitalových výdojů u sedmi kapitol, které bylo zdůvodněné schválením rozpočtu k 26. březnu 2024 a rozpočtovým provyhozorijem do tohoto data. K bodu 7, koupě objektu Karlovářská, finanční výbor doporučuje zastupitelnému schválení koupě objektu Karlovářská. Zde bych ale chtěla upozornit, že dle sdělení místo, pana místo starosti Šoukala není pro tento objekt dostanoveno využití a koupě je navrhována hlavně z důvodu zcelení majetku, to znamená budova je v majetku městské části, teda budova je v majetku vlastníka a podzemek je v majetku v městské části. finanční prostředky, jak nám bylo vzdělano, že byly alokovány v rozpočtu městské části na rok 2024. Můžu ještě dopravdu potom body 8 pravidla pro poskytování dotace a pravidla pro

Mluvčí 23:  přidělení dotací z dotačních programů a veřejno-právní smluvu o poskytnutí dotace sv. Karla Boromejského a veřejno-právní smluvu o poskytnutí dotace klubu občanů, tak tady finanční výbor u všech těch případů doporučuje schválení těchto smluv a Brme členové finančního výboru brali na vědomí účetní uzávěrku příspěvkových organizací zřízených městskou části a vzali na vědomí veřejnou správní smluvu o poskytování dotace. Jediný materiál, se kterými jsme se nemohli seznámit, byla účetní závěrka městské části, která bohužel ještě nebyla zveřejněna na úložišti pro zastupitele a bylo nám vzděleno, že, já jsem o ten materiál požádala pana magistra Šoukala, který zdůvodnil, že na to měl velice krátkou dobu a že si musíme počkat, až to, až ten materiál bude. Tohle je za mě všechno, děkuji za pozornost.

Mluvčí 19: Tak a děkuji, nyně bychom tady přistoupili ke kontrolnímu výboru. Pan Rázek.

Mluvčí 23: Rostko. A dobrý svítí. Vážené zastupitelky a zastupitele, dovolte mi, abych se velmi krátce vyjádřil k poslednímu zasedání kontrolního výboru, já už jsem členem. Vzhledem k tomu, že pořizovaný zápis z toho posledního jednání je z velké části v rozporu s realitou a z velké části je i sám vnitřně rozporu plný. po jistém váhání jsem tento zápis neschválil a doufám, že všechny tyto problémy projednáme řádě na příštím jednání kontrolního výboru. V tomto stavu jej odmítám ověřit a z tohoto důvodu není zápis legitimním dokumentem, který by mělo dnešní zastupitelstvo projednávat. Abych to řekl jednou větou, myslím si, že bychom si tyto rozpory měli nejprve vyřešit na vlastním kontrolním výboru a teprve poté vás informovat. Děkuji.

Mluvčí 02: Děkuji, z technického bakalaž Martin Štěpář.

Mluvčí 23: Mě by zajímalo, na znáku něčeho mluví pan Mrázek, a ne pověřený místo předseda kontrolního výboru, který je přítomen.

Mluvčí 02:  a na základě čeho usluzuješ, že to musí být pověřený místo předseda. Ani v jednacím řádu to, že standardně mluví předsedové kontrolující výbor nemá předsedu, tak to samozřejmě děláme, ale v jednacím řádu nic takového není.

Mluvčí 23:  No protože místo předseda řídí ten výpoj, takže by měl informovat o tom.

Mluvčí 15: Dobře, ale tohle není diskuze, já jsi ti teď vysvětlila to, co je v jednacím řádu a ty si úplně měl technickou, tak já ti vysvětluji, co je v jednacím řádu.

Mluvčí 23:  Děkuji stechnicko, já bych chtěl upozornit na to, že v jednacím řádu a že v tomto bude neprobíhá diskuze, proto bych požádal, aby bylo uděleno slovo místo předsedy kontrolního výboru, protože když nemá kontrolní výbor předsedů, tak ho logicky zastupuje místo předseda, protokládám, že to funguje u vás na radě a tudíž bych chtěl požádat o udělení slova místo předsedy kontrolního výboru a neprobíhá diskuze.

Mluvčí 07:  Já nemám problém s udělením slova, jenom si myslím, že ten zápis, pokud není legitimní, tak by se měl projednat na dalším jednání kontrolního výboru a pokud tady chce říct pan Jebousek něco jiného, než co se týká toho zápisu, tak já s tím nemám problém udělit slovo. A ještě, jo, už to zmizla. Tak, pan Pokorný s technickou.

Mluvčí 23:  Děkuji za ten návrh, já jsem chtěl právě návrhnout, jestli byste mohla udělit panu místepředstvovi slovo s tím, že on bude referovat do činnosti toho výboru, děkuji.

Mluvčí 16: Tady není diskuze, jo, paní magistro, tak bych teda dala slovo panu Jebouzkovi, technickou, teda, tak, když jí má následovat slovo pana Jebouzká, technická by měla být teda až následovně, tak, Jak chcete? Chce nejdřív mluvit pan Jebousek? Jo, tak jo, dobře.

Mluvčí 14: Tak nejprvý pan Jebousek.

Mluvčí 23: Dobrý den vážení zastupitelé. Myslím, že tady nebudeme projednávat zprávu kontrolní výboru, ale já jsem chtěl přednout zprávu o tom, co dělá kontrolní výbor. Takže Dneska to bude doufám o něco kratší. Kontrolní výbor se sešel v mezidobí pouze jednou, přijal několik stručných usnesení. Pozvaní hoste, pan magistr Zlatý a místo starosta Marek se řádně omluvili, stejně jako člen výboru paní magistra Čermáková. Výbor proběhl minulý týden. Prvním bodem jednání bylo seznámení svý sledky doporučení usnesení. Rady městské části číslo 48, to je ta veřená zakázka malého rozsahu péčeho dětská řiště, vícej účelová ostatní sportoviště na Praze 6 Dřepy. Kontrolní výbor konstatoval, že usnesení minulého zasedání přijaté kontrolním výborem 25. 3. bylo úřadem městské části částečně za to navědomý, kontrolní výbor byl informován tajemníkem a zároveň interním auditorem doktorem Horvatem o tom, že dostal pověření realizovat audit zakázek dodavatele, a pouze stosměřovat k nápravě bodů A a C. Připomínám, že A je, že úřad městské části má vždy posoudit nabídku vítěze s hlediska mimořádně nízké nabídkové ceny a v bodě C bylo doporučení ohledně aktualizace metodiky pro zakázky malého rozsahu, tak, aby odpovídalo zákonu 134.2.16 sbírky o zadávaní veřejních zakázech. K této kontrole jsme přijali následující usnesení s ohledem na závažnost zjištění obsaženy v kontrolní správě.

Mluvčí 14:  Já bych vás jenom přerušila, to je přesně to, o čem mluvím. Vy tady říkáte, že jste přijali nějaké usnesení, ale předtím jsme slyšeli pana Mrázka, který říká, že se zápisem nesouhlasí, takže asi jste usnesení nepřijali a musíte si to nejdříve říkat mezi sebou. Bylo by to nefér i vůči paní magistře Hradičkovi, které jsme vytýkali, že mluví za kontrolní výbor i ohledně věcí, které kontrolní výbor neschvál. Kontrolní výbor je kolektivním orgánem a jestliže mluvíte za kontrolní v Jestli chcete mluvit za pana Jebouzka, tak ve čtyři hodiny jsou podněty občanů, nemám s tím problém. Ale pokud mluvíte za kontrolní výbor, tak musí to jenom to, co je schváleno a teď nám tady pan Mrázek řekl, že to není schváleno.

Mluvčí 23: V čtvrtek 14.50 tento záspis schváli.

Mluvčí 14: Tak pan Mrázek je asi svéprávný a teď nám tady řekl, že to schváleno není.

Mluvčí 23:  To já nevím, to já neuměj posoudit, ale na druhou stranu, ten zapisovatel je tady pan Tajemník a zápis z kontrolního výboru dle jednacího řádu podepisuji já.

Mluvčí 14: A oveřevatel.

Mluvčí 23: To vzájem prostě tam není.

Mluvčí 14: No to tam je, vy jste si schválili oveřevatel. zchválili, ale podle jednostiho řádu prostě to vyjádření... Ale já vám tady říkám, kde je problém, mě vůbec nevadí, řekněte si, jakoby co chcete, jako pan Iblusek, ale ve chvíli, kdy mluvíte za kontrolní výbor, jako kolektivní orgán, tak musíte mluvit za většinu minimálně. A jestli nám tady pan Mrázek řekl, že nemluvíte za většinu, že jste si to nevyjasněli, že nevíme, co je ještě závěrů. Ale teď pan Mrázek, teda jeden z těch tří, který tam byl a řekl, že neověřil, nesohlasí s tím zápisem, takže zápis evidentně neodpovídá realitě a teď tady prezentujete něco, co neodpovídá vatrině realitě a musíte si to právě nejdřív vyřešit na tom kontrolním výboru a následně to prezentovat na zastupitelstvu. Nemůžete říct, že jste přijali usnesení, když to nemáte ověřené?

Mluvčí 23:  Pohud se chcete podívat na mail, který mi poslal pan kolegá, tak je tady napsáno, dobrý den, souhlasím s textem zápisu, bez připomínek, Petr Mrázek.

Mluvčí 19: Dobře, tak já bych teďka teda v tom případě dala slovo panu Mrázkovi, ať nám to vyjasní.

Mluvčí 23: Ta situace je velmi jednoduchá. My jsme na tom sezení projednávali všechny ty věci, o kterých tady mluvil kolega Jevousek. po ukončení tohoto jednání jsem se dozvěděl, že jsme jednali o věcech, které jsou už dávno vedením obce řešeny, že my se probíjíme do, rozkopáváme otevřené dveře a že se tam bavíme o nesmyslech, jestliže v jedné věci přijímeme uslyšení, ano a já jsem v první fázi řekl, jo dobrý, mě taky chvíli trvá, než si věci promyslím a nám se je dohromady. Pak jsem napsal kolegovi Jebouzkovi, že s tím nesouhlasím. To už vám neřekl. To už si nechal pro sebe. Takže, jestliže v jednom, v usnesení k jednomu bodu napíšeme, úřad nám nedodal žádné podklady, proto s kontrolou končíme, nepokračujeme, zároveň tam napíšeme, vyžadujeme si tyto doklady znovu a za třetí tam napíšeme vyžadujeme podvedení auditu a k tomu ještě velmi Tvrdou šíně si tam prostadil kolega Jovousek, podávání trestních oznámení. Mě to chvíli trvá, než si to hlavě srovnám, ale pokud si tyhle ty věci nám dohromady, tak vidím, že to není dobře, že to je špatně, že by jsme to měli projednat znovu. Já si myslím, že jako vysvětlení to snad stačí.

Mluvčí 19: Takže jednoduše, ověřil, neověřil? To je zápis.

Mluvčí 23: No neověřil, na závěr neověřil.

Mluvčí 24:  Tak s technickou magistra Hradičková.

Mluvčí 15: Tak dobrý den, vážený zastupy, jak i vážený zastupy, teda v zákonu nikdo není ani v jednací řádu nic o tom, že by měl být zápis ověřen nikým, zápis podepisuje předseda, případně místo předseda, někde o ověřená nic není, ten mrázek samozřejmě to udělal i mně, že mi nejdřív něco odsouhlasil a pak to bral zpátky, ale pokud se prostě výbor sejde, navíčem se usnese, předseda to dá do zápisu, tak předseda podepisuje to, na čím se ten výbor ten den usnesl a pokud to někdo následně spochybí a potom to nějakým způsobem jasoval, tak to už není problém předseda a předseda se má právo nebo místo předseda v jeho zastoupení, když předseda není, tak má právo dát tu zprávu o činnosti kontrolujícího výboru Samozřejmě pak ostatní členové můžou říct, že něco zpětně neodcouhá si, i když primárně ano, ale nemůžeme mu hránit, nikde v zákoně nic takového není ani v jednocím řádu v tom, aby tu zprávu přednesl podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Děkuji.

Mluvčí 23:  Děkuji, já se s tímto stotožňuji a chci se zeptat, když tady paní starostko, obhajujete to jednání pana Mrázka, tak pokud se dneska na něčem usneseme, já budu nějak hlasovat a v pátek vám napíšu, že jsem si to, tady jste otevřela diskuzi, takže, jestli když já se v pátek ozvluhuji, že jsem si to rozmysl, tak budeme opakovat, Když si to v pátek rozmyslím, budeme opakovat jednání.

Mluvčí 15: Já ti říkám, že jestli máš technickou, tak řekni technickou. Tady se nevede diskuzit.

Mluvčí 23: To je procesní dotaz. To není procesní dotaz. Jasně, to je nějaký proces, my tady nějak hlasujeme. Ale technická nemůže představovat. Tak já chci vědět, když proběhne hlasování, tady spochybněte, že když se nějak odhlasujete, že to pak neplatí, protože jste někdo rozmyslel, tak já chci vědět, jak tady budeme hlasovat dneska.

Mluvčí 02: Takže tohle není technická s technickou bakalář Martin Štěpař.

Mluvčí 23:  Já bych si chtěl zeptat pana Mrázeka, takže on hlasoval pro, pak dostal zápis, ten odsouhlasil a pak si to rozmyslel, protože si myslí, že se mu měl jednat jinak, to nelze přece říct zpátky, to se nedá brát vážně, jestliže on hlasoval a oni jako kolektivní orgán se rozhodli a odhlasovali něco, následně to pan Mrázek odsouhlasil, tak to prostě platí, nelze říct zpátky, já jsem se pak něco dozvěděl, já bych hlasoval jinak, takže ať nám to tady pan Jebousek přečte, protože to má odhlasováno většinou výboru.

Mluvčí 13: Tak,

Mluvčí 22:  Já bych jenom chtěl poprosit pana Jabotka, já jsem se dozvěděl hned na začátku jeho prosluhu, že já jsem byl řád neomluven, ale já trvám na tom, abyste tohleto z toho zápisu dal pryč, protože si myslím, že obavění, že jste mi den před tím jednáním toho výboru v pondělí odpoledně volal, a říkal jste mi, že jste se rozhoděl, že snad bych měl přijít na výbor a že tam chovět nemám, protože po mě nic chtít nebudete a kdybyste já se vám nabili, že kdybyste po mě něco chtěli, tak ať mi to napíšete, já vám ty dokumenty zajistím. Dokonce jste se mi omluvil, že jste mě otravil, takže rozhodně asi, abych byl omluven, když jsem ani nebyl pozván. Děkuji.

Mluvčí 23: Magistra Čermáková s technickou. Děkuji za slovo, já mám jenom technickou návaznosti na paní magistru Hradičkovou, měl by být předepsený zápis i panem tajemníkem, což je v tomto případě pan magistr Horvát a já v kopii toho zápisu ten podpis nevidím. Tak, děkuji.

Mluvčí 14: Takže prosím pana Jebouzka, jestli nás chce informovat o tom, co třeba děláte, klidně můžete, ale prosím žádné závěry z toho, co nemáte schválené, protože to jsou potom vaše závěry a nejsou to závěry kontrolního výboru. Myslím si, že je úplně jednoduché, sejděte se znovu a vyříkejte si to, udělejte konečný závěr a přejiť nám ho sem přednést. Nemám s tím problém, ale v tuhle chvíli prosím neinformujte o něčem, co nemáte tedy schválené nebo oveřené. Děkuji.

Mluvčí 23:  Já informuji jenom o tom, co máme s vámi.

Mluvčí 14: Já vím, ale chtěl jste tady přečíst na to, že jste přijeli usnesení a to jako by úplně, jako jste nepřijeli.

Mluvčí 23: Pardon, pan Prázek navíc řekl informaci, která v zápisů vůbec není a nikdy nebyla, že jsme si vyžádali další informace, to vůbec není pravda, pokud mě to necháte dočíst, tak já sami uslyšíte, že tam nic takového není.

Mluvčí 14: No já vás ty usnesení nenechám dočíst, protože to nejsou usnesení kontrolního výboru v tuhle chvíli. Samozřejmě jsou. No nejsou, když to nemáte ověř nemáte to, tak asi.

Mluvčí 23: Ve čtvrtek. Já vám říkám, že tady pan Mrázek jasně řekl, že to shvaluje, že souhlasím s textem zápisu. Nevím, co je na tom nesrozumitelného.

Mluvčí 14: A nevím, co je nesrozumitelného na tom, že to teď řekl, že to není oveřené. Dobře, ale já nevím, jestli se potom ještě něco měnilo, jakože třeba možná schválil nějaké změny, pak se to ještě třikrát měnilo.

Mluvčí 23: Dneska mi pan Tajemík odmítl předložit tu verzi zápisu, abych ji vůbec mohl podepsat. Nevím prostě pod jakým tlakem pracuje pan Tajemík, nebo pod jakým tlakem se kolega rozmyslel, nebo co se stalo. protože by jsme skutečně odhlasovali jednoduché usnesení, které směřuje k tomu, co říkal víceméně vlastními slovy pan kolega Mrázek. Není pravdou, že jsem já formuloval tu pasáž o trestním oznámení, to formuloval, prosím, pan kolega. Jestli se to chce nějak dokazovat někým, tak samozřejmě kolegyňa tady není ta třetí, to znamená, že to přeformuloval on, ano, já jsem tam předložil nějaký návrh, tu poslední přiforoval on, to zná, že tento zápis je v pořádku a já nevidím důvod, proč bychom neměli tady slyšet celou tu zprávu, kterou jsem pro vás připravil, protože hlasování proběhlo,

Mluvčí 14:  Ale teď vám to teď říkám, vyřiďte si to na kontrolním výboru, mě to i jedno, jaký ty závěry budou, no taky vy tě nevyřídili, když tady od jednoho člena slyším, že to není oveřené, od vás slyším, je to všechno v pořádku, tak prosím vás, vyřiďte si to na kontrolním výboru, usneste se na konečném finálním znění zápisu, na kterém se dohodnete, co je za problém, jako já to nechápu.

Mluvčí 23: No problém je v tom, že už se to stalo.

Mluvčí 14:  No tak, ale evidentně v tom jsou rozpory, neříkejte, že nejsou rozpory, když slyším tady na místě od pana Mrázka, že tam rozpory jsou.

Mluvčí 23: Dobře, tak jako když někdo pozítří řekne, že nesouhlasí s tím, jak dneska hlasoval, tak to taky vezměte zpátky.

Mluvčí 14:  Ale nevezmeme nic takového, není, ale já nevím detaily, já opravdu nevím detaily na to, abych, a nejsem o toho, abych to posluzovala tady přece, protože to nejsou závěry kontrolního výboru, když mi tady řeknou všichni členy kontrolního výboru, je to schválený zápis, tak si vás rádi poslechneme, ale jakoby k tomuhle slouží ten kontrolní výbor, abyste si, no není schválený, když by, nekřičte na mě paní Hradičková tady, když nejste přihlášená. Pokud si schválili ověřovatelé, tak si ho schválili dobrovolně. Ale to není v jednacím řádu, ale když si ho schválili, tak si ho schválili. No tak to musí ověřit.

Mluvčí 23: To už jsem říkal asi 10x.

Mluvčí 06: Ale já vám říkám, že nevím detaily, jestli se to potom měnilo nebo neměnilo... opravdu, opravdu tahant a diskoze podle mě nikem nevede, já nechápu, proč si nesednete jako kontrolní výbor, neuděláte finální verzi zápisu, nezašlete to zastupitelům, pak to tady prezentujte, no nemáte finální verzi zápisu, no a nemáte to objeřený, ježíšmarja, nemáte to podepsaný ani tajemníkem. Z technickou, pan Števík, inženýr Števík.

Mluvčí 23:  Tak. Dobrý den, dámy a pánové, možná malinkou zklidneme emoce. Od čestnácti hodin jsou interpolace občanů. Pane Božsku, jestli můžete, tak vydržte do čestnácti hodin a pak nám opravdu mě samotnýho zajímá, co tam je tak strašně záležného v tom zápisu, že jako máte pocit, že my jako nemůžete k tomu vystoupit nebo že tady jako vám nebude dán prostor. Prosím, promluvte jako občan, tedy pokud jako samozřejmě chápu a to teda jako tady se obracím i teda nedat na paní Malinkovičeho, protože i zápise prostě z finančního výboru a prostě tentokrát nám přidala svoje komentáře, které prostě v úzně se ní nebyly. My jsme si tam odsouhlasili jasně ty body a k tomu přijeli ty komentáře, které tam řekla na tom jedání. Čili jako by tohleto se začíná stávat nějakou normou, kdy si opozice prostě propašuje do projednamých, projednamých těch to, co si k tomu chce propašovat. To se mi taky nelíbí na práci. Děkuji.

Mluvčí 24:  A já myslím, že to je rozumný návih. Všechna s tím máte, můžete vystupovat i jako pan Jebousek občan. Tak se přihlašte, prosím. S technickou magistra Hradičková.

Mluvčí 23:  Tak vážený kolegové, jak už jsem říkal, v jednacím řádu nic takového není, pokud někdo nevěří, ať už předsedově, který není nebo místo předsedově, že tady svého nejlepšího vědomí a svědomí vypracová zápis a podává zprávu o činnosti výboru, tak se k tomu může vyjádřit, ale nikdo mu nemůže bránit, protože nic takového v zákoně není. nemáme nic takového v jednacím řádu tu zprávu podat, tak proč mu v tom bráníme? Tak dobře, ať pan Lázek řekne, že nejprve něco schválil, pak to zase odvolal, má právo se vyjádřit, ale nechte místo předsedu kontrolního výboru tu jeho zprávu přečíst, on má na to nárok, tomu zákon nezakazuje, nezakazuje mu to jednací řád, pak ho můžete odvolat jako mě. ale nechte ho tu zprávu přečíst, nic mu v tom nebrání, paní starostko, to sama víte, to jest, že pan Mrázek nechce ověřit zápis, nemá nic společného s tím, že tady pan Jebůž se chce podat jako místo předseda kontrolu výboru zprávy, to je všechno.

Mluvčí 11:  Já k tomu odpovím, ne všechno je upraveno zákonem, vy se budete odvolávat do kola na zákon, ale je spousta věcí, které si musí samozpráva upravit sama interními předpisy. Ano, my máme jednací řád, v jednacím řádu sice není ověřovatel, ale pokud si kontrolní výbor ověřovatele zvolí, tak si ho volí za nějakým účelem a ten účel by měl být dosažen, takže pokud to neschlál ověřovatel, tak to není schlálený zápis. Doktor Katra s technickou.

Mluvčí 23:  Já nemyslím, že můžu řádat o končený diskuzi, protože podle mě to číme dokola. To je to tak Michale, to já nemůžu poslouchat tady řeči, které jsou ano a ne. Já vím, kde jste to jednání měli, v hospodě nebo kde? s ní všichni dospělí, nikdo neříká, já budu tady světkem takovou diskuzi, to přece nejde. Vyjasnějte spolupráce, nechte kolego a to mluvit, co chce kolega, jebou se, jestli je tady, vždyť se nič neděje, ale do, jak to říká kolega Števíček, prosím, až tam bude v 16 hodin, bude mít tu možnost a je to otázka pár minut, takže ukončme diskuzi, jinak takhle furt budeme mluvit, zákon a zákon, je to na nic, děkuji.

Mluvčí 18:  Zůhlasím, za dvě minuty následuje ji interpelace občanů, pan Jebousek je přihlášen, takže teď podle mě tady řešíme na prostý zbytečnosti, kdy si to může říct tak jako občan. Takže z technickou inženýrka Malinkovičová.

Mluvčí 23:  Dobrý den, děkuji za slovo, já bych chtěla jenom upozornit, že já jsem nečetla zápis z jednání finančního výboru, ale četla jsem zprávu o činnosti finančního výboru, zprávu nebo ten zápis z jednání finančního výboru, na to mám týden, abychom tento zápis zpracovali a pracujeme na něho s panem tajemníkem, abychom mám ho potom mohli zveřejnit na stránkách městské části, takže to, co jsem informovala zastupitelé, tak byla zpráva o činnosti finančního výboru a neřekla jsem tam nic nebo nic, co by nezaznělo na jednání finančního výboru. Děkuju.

Mluvčí 15: Zbývá nám docela minuta inž. Věšťa Persechnickou.

Mluvčí 23:  Děkuji technicko, já bych chtěl pozornit na to, že první bod náměty a připomínky občanů řeb je zřízen proto, aby občané řeb mohly podávat své námětky a připomínky, což určitě zpráva o činnosti kontrolního výboru z mého pohledu není. Taky ten bod je koncipován nějak, že někdo interpeluje někoho v radě, ptá se ho, ten mu odpovídá, ptá se ho, odpovídá. A my tady máme jasně zařazený bod informace o činnosti výborů, tudíž já očekávám, že tu bude umožněno místo předsedovy kontrolního výboru podat informaci o činnosti výboru. A prosím vás, jestli si to pan Jebousek řekne v interpelací, tohle je v tomto bodě. Protože já nevím, koho by s tím interpeloval, celé zastupitelstvo?

Mluvčí 14:  Souhlasím s tím, že podměty občanů neslouží k tomu, aby tady byl čten nějaký zápis z kontrolovního výboru, který není schválen, ale já jsem oopakovaně řekla, že nemám problém s tím, aby nás podětřili, protože a mluvila o činnosti kontrolujících výborů, ale o těch městech, které má kontrolující výbor schválené, jakožto kolektivní orgán, nikoli názor pana Jebouzka. Názory pana Jebouzka teď můžeme vyslechnout, mám tady interpelaci občana, proto předušiji tento bod a prosím pana Ivoje Jebouzka z práva kontrolujícího výboru.

Mluvčí 23:  Znovu opakuju, že jsem nechtěl číst žádný zápis a nemám něco takového připravené, stejně jak to říkal kolega a kolegyně, ale chci říct, že jsme se odsouhlasili všichni usnesení, které jsem vám tady chtěl přečíst, i teda jako občan v tuto chvíli. My jsme o něm hlasovali a hlasovali o tom všichni tři účastníci, kteří tam byly členové kontrolní výboru, a budu tady pokračovat, že souhledem na závaznou zjištění obsaženy v kontrolních zprávěch, ze kterých vypívá, že byly fakturovány a poslede hrazeny práce v rozsahu, který není čím doložen, není specifikováno žádným zjišťovacím protokolem ani pracovním denníkem toho, kdy, kde a jaké práce v jakém rozsahu kdo provedl a fakticky neproběhlo žádné převzítí fakturovaných pracíku, žádných zkontrolovaných faktůr. Souhledem také na to, že činnost byla opakovaná a provedení v celém sledovaném období identické, tam se m nevím, asi šest faktů se nemýlim. Kontrolní výbor doporučuje zahaj do důsledné šetření v této věci v formu vloubkového auditu, respektive ještě důslednějším krokům, to je to, co vlastně formule kolega a případnému podání trestního oznámení, tímto kontrolní výbor kontrolu této zakázky uzavírá. Není tam ani slovo o tom, že si něco žádáme, nevím taky co, protože tři čtvrtě roku na úložišti leží stejné podklady a stejné materiály, které prostě vykazují tyto vady a já si nemyslím, že by kontrolní výbor měl nadále tuto situaci zamlčovat, ale měl by to prezentovat vám zastupitelům a vy jako zastupitele byste tuto situaci měli vyhodnotit a měli byste s tím asi něco dělat, protože si myslím, že proto to je naše funkce kontrolního výboru, abychom vám dávali nějaké doporučení. Takže to je to doporučení, nic jinýho tak strašidelnýho tam dalšího není a přijeli jsme ještě dalších pár stručných jiných usnesení, kde si naopak dokumentaci vyžadujeme, protože úřad městské části víceméně dlouhodobě nespolupracuje s kontrolním výborem a žádné dokumenty nám nedodává. Ten stav je stejný, když si přeštěte zápisy směrem dozadu, tak je to vlastně furt stejné a konstatujeme stále to tež. Kontrolní výbor nezískal ani žádné podklady k právnímu stanovisku věcí nároku na zaplacení smluvních pokutevěcí gastrovybavení ve sportovním centru Řepy, dle závěrečné zprávy z kontrolních výborů z roku 2021. A proto se kontrolní výbor zhodl na tom, že nejspíš žádné existovat ani nemohou, protože po třech letech nevím, co by se ještě našlo a proto, že gastro nebylo nikdy objednáno, tak kontrol v této věci ukončil. Na tom jsme se zhodli taky, a veškeré hlasování, které jsme měli o všech usneseních byly scháleny jednomyslně. Paní Čermáková tam nebyla, to je pravda. Byla řádně omluvena. Tak v této situaci bych chtěl upozornit, že dnes mi pan kolega nechtěl předložit ten zápis k tomu, abych ho podepsal, abych ho mohl zveřejnit. s tím, že teda pan Mrázek s tím nesouhlasí, ale myslím si, že dodatečné nesouhlasení s něčím, co jsem odhlasoval a měnění úsnesení, to mě přijde snad jako protizákonný. Pan tajemník mě předložil úsnesení, které bylo formulováno jinak, abych ho podepsal. Mě přijde úplně absurdní. O to jsme vůbec nehlasovali a nic takového jsme tam ani neprojednávali. To, že on nám sdělil, že bude provádět a že byl pověřen nějakým interním auditem, to je pravda, taky jsme to jako jako kladně odnotili, protože si myslím, že jako skutečně na čase a jako žádnou jinou, žádný jiný vlastně požadavek ani od zastupitelstva jsme nedostali, žádné jiné potkali, než ty, co jsou v zápise jsme si nežádali. Souhlasím s kolegyni Čermákou, že situace je závažná, to jste mi psala mailem.

Mluvčí 14: Já se omlouvám, je to omezeno na tři minuty, už překračujete čas.

Mluvčí 23:  Tak já myslím, že to podstatné snad zaznělo.

Mluvčí 14: Tak dobře, tak já bych vám možná ještě na to tady i odpověděla, vzhledem k tomu, že se jedná o podmět občana. Já jsem opravdu z toho minulého zápisu a teď se bavím o tom schváleném z 8. jednání. Tak na základě toho, my to nevedeme na lehkou váhu, jsem tedy zadala mimořádný audit panu auditorovi týkající se plnění veřejných zakázek dodavatelé sadovnický a zahradnický servis. nicméně ty vaše zápisy, já bych vás poprosila, aby to, aby to trošku mělo nějakou hlavu a patu, já jsem se opravdu luštěla, co mám dělat. Jo, usnesení a to je to shlálené z toho předchozího. Usnesení zní kontrolní bere na vědomých finální zprávu ke kontrole plnění usnesení číslo Rady městské části 48. 2023 veřejná zakázka malého dosahu péče o dětské hřiště Víceúčelová a ostatní sportoviště Praha 6 Řepy. A doporučuje zastupitelství městské části Praha 17 projednat výše navržená opatření, která vyplývají ze zjištění, která jsou popsená v podepsané kontrolní zprávě. Ale ta kontrolní zpráva nikdy není. Já jsem ji nikdy nedohledala, stala jsem se pana auditora, máte ji, potom jsem prohledala hromady papíru, našla jsem nějakou starou kontrolní zprávu, kterou nám dala paní Hradičková, teda na stůl, ale nevěděla jsem, jestli je to ta, kterou myslíte, protože tady není blíže specifikovaná. Takže já bych jenom poprosila, aby ty usnesení byly jednoznační, aby jsme na základě toho mohli konat. Já jsem ten audit nakonec teda zadala a nějakým způsobem jsme se s tím poprali, ale pokud tedy budou návrhy usnesení, tak prosím, aby byly jednoznačnější.

Mluvčí 23:  Ta kontrolní zpráva je samozřejmě na našem úložišti, které je pro kontrolní úbor a je přílohou současné verze zápisu.

Mluvčí 14: No ale toho předchozího ne, já jsem jednala na základě toho předchozího a tam nebylo. Já vám říkám, že jsem zadávala ten mimořádný audit na základě předchozího, který byl schválený, tak jsem to brala jako hotové, akorát, že tam se odkazujete na kontrolní zprávu, která nikdy není dohledatelná. To je špatně, pokud se odkazujete na kontrolní zprávu, tak to dejte do přílohy.

Mluvčí 23: Na vaši úložišti.

Mluvčí 14: Ale já tam nemám přístup, já nemám přístup na úložiště kontrolního výboru přece.

Mluvčí 23:  se mi ozvala, tak já bych vám určitě i poslal.

Mluvčí 14: No ale já mluvím o principu, jakože ty usnesení, pokud píšete do usnesení, že po zastupitelstvu něco chcete, nebo po radě něco chcete a odkazujete na nějaký dokument, tak ho přiložte, prosím, ten dokument.

Mluvčí 23: No bohužel vlastně to se to zpráva, prostě celý to činění toho tři čtvrty roku je o tom, aby ta zpráva prostě se nikde neobjevila, tak mi to jako připadá, bohužel. Tak se na mě nezlobte, proto jsme ji teď přiložili a proto je možná takový cirkus kolem toho současného zápisu.

Mluvčí 13:  A potom byl přihlázen technickou Martin Marek.

Mluvčí 14:  Tak děkuji za slovo. Ano, víte, pane hlouzku, to je totiž celé trošku o tom, že kdyby jste dodrželi jednací řád toho výboru zastupitelstva, tak v článku čtyři v vodě čtyři je napsáno o jednání v výboru se zepisuje zápis, který podepisuje předseda a tajemník. V zápisí jsou součásti prezidentší listina, předkládatelník výboru, a on do sedmi dnů od jedného výboru ho zveřejí na jiné internetových stránkách části. Kdyby tohle to vy jste dodrželi, tak my teďka ten zápis všichni máme před sebou a nemusíme tady někdo spochybněvat, nebo někdo pátrat, nebo někoho podezírat, tady pan Mrázek říká, že něco podepsal, nepodepsal, vy říkáte, že on to podepsal, dalších pět lidí říká, že to podepsal a nikde žádný podpis není, ale to je přesně o tom. To je celé, další k tomu je to, když jsme spolu telefonovali v tom pondělí minulé, tak já jsem vám nabízel, říkal jsem vám, že kolegal Zlatý končí a říkal jsem vám, abyste mi napsal, co byste chtěli, jestli něco chcete a že já vám to obstarám. neuzláste se, takže jako nevím, co.

Mluvčí 13: Určitě ano, děkuju za tuhle nabídku, nicméně vás chtěla předvolat kolegyně Čermáková na kontrolní výbor, ne já, protože já na vás žádných dotaz nemám.

Mluvčí 23: Víte proč, protože já se tam, já už takovou dobu.

Mluvčí 15: Já se vám mluvím, můžeme z toho fakt diskutovat. Technický engineer a architekt Michal Štěpář.

Mluvčí 23:  Děkuji a s ohledem na závažnost těch zjištěních kontrolního výboru a zhledem k tomu, že teď to probíhá jako diskuze vyvolené skupiny zástupitelů dávám procedurální návrh na zařazení nového bodu číslo pět s názem zjištění kontrolního výboru.

Mluvčí 16: Tak to je jak uvedení toho bodu, jo? To je všechno. Tak hlasujeme bez rozpravy, kde o zařazení budu ještě jednou to představit. Zjištění kontrolního výboru. Já sice nevím, co má být obsahem tohoto, ale dobře. Tak jo. Tak hlasujeme o zařazení bodu číslo pět zjištění kontrolního výboru, kdo je pro, proti zdržel se. Pro třináct proti dva zdrželi se čtyři, tak nově to teda máme jako bod pět.

Mluvčí 23: Dobře. Jako bod pět.

Mluvčí 12: A předkaladátelem jsou ještě ty. Dobře, tak v tom případě teda k bodu 3 ještě navzbívá pan magister Klučka za výbor energetický.

Mluvčí 23:  Good day. Thank you. Good day, Mr. Deputy. Deputies, ladies and gentlemen. Since the last meeting, the deputy of the Facility for Energy, Innovation and Excellence has come twice. At his 13th meeting, which took place on May 13, 2017, he called for a meeting at the presentation of the platform FITCITY, which was presented by Mr. Sedláček, and I have already sent you the link to the e-mail. So that you can get to know each other in case of interest. A teď tedy investičnosti, o co se jedná. Pincit je unikátní platforma, která městům, krajům nebo příspevkovým organizacím umožňuje jednoduché zapojit občany do dění ve své obci. Jejím cílem je zjednodušit přítup k informacím, které občany zajímají a samozřejmě dát nástroj k průběžnému získávání zpětné vazby a diskuzy s lidmi. Jedná se tedy o komplexně nástroj, který umožňuje atraktivně a interaktivně prezentovat strategii obce, všechně rozvojí projektů, a občanům dovoluje, aby se s realizací těchto projektů mohli zapojit. Dále byl výbor seznámen s informací od jednatého sportivního centra pana Drbáka, že společnou spravičkou bude provádit měření odběru elektrické energie a to především během tři velkých akcí, které se na sportivním centru řepejí uskutečnit. Podle výsledku byl na zvážení, zdá se zatrvaný příklad snižit či nikoli. Cena měření by neměla představovat částku 15 000 Kč a výbor s vodou částkou souhlasil. To bylo v krátkosti vše a v 19. hodině bylo jednání ukončeno. Následující jednání proběhl 12. 6. v pořádě 14. a opět od 17. hodin. Při předávání bodů inovace ve veřejné zprávě se výbor zabýval hlavně kybertickou bezpečností. Na pozvání pana Hanzala představl byl plansfárovský společnost DOXLOŽIK, která se zabývá na stavbě procesů společnosti v hlášku NIS2, která se dotne s subjektů ve veřejné zprávě, řizovatelů sociálních, zdravotních a školních institucí. Společnost dále poskytuje konzultace, zprávu zabezpečení a bezpečnostní dohled. Cílem společnosti je nalézt optimální mix bezpečnostních opatření, zhodnictví aktivování situace, organizace a návrhu vhodnou strategii řízení kyberdetických rizik. Dále by bylo projedná a schválit priority, opatření na úspěch a energii na zpěvným centrum řeby a jejich realizaci zastupňovců doporučuje. Jedná se o výměnu zprchových hlavic, centrální změně teploty a vody ve zprchách, výměnu stávajících z prchových a umělých baterií za baterie s omezovačem, výměna osvětlení, což obnáší komplexní výjmenu žárovek, osvětlovacích těle, spoluboji větší del a seřenění regulace a zde by se jednalo o předpokladu invertici ve výších CR která by znamenala usportovat jen 70% energie z návratností do dvou let. Z tohoto nabitku bylo i zatpět, co se znamenalo svém osmém zasedání v procinci loňského roku. Dále se jedná o snížení rezervovaného příkonu, rovněž zde se musí ale jednat o komplexní řešení. Je nutné, aby bylo možné sledování zpotřeby notlivých úseků na příslušných elektromirech. S tímto budeme slovit si rovněž otázky a řízení energetického manažmentu, a hlavně o energetika na městské části, o které v minulosti Vyboru již taky hovořil. Dalším prioritou je recyklace bazinových vod. Předplána investice je celka 4 700 000 Kč z návratností cca 2 roky a tři měsíce. A to všechně za počtení průzdných nákladů. Také jsou to nabídky byly seznámeny v 9. zasedání. Dále se jedná o vyřišení oklazovací o bazénu Vevelnes ve sportovním centru, výstav bartendří nádrží, využití vody z podzemního vrtu, nacházejícího se pod bazénem a instalaci teplění čerpady a fotovoltaiky jako poslední bod. To byly prioryty. V dalším bodě byla členům výboru předložená zpráva o provedení měření elektrického příkonu v společnosti PRE ze tři velkých akcí, konajících se na sportovním centru v Řepích v úplně nejen období. členové výboru vzali zpravu na vědomí a na roční dáň výborů se budou výsledky měření zabývat. To bylo ze 14 jednání našeho dva důvše, v podstatné a v 19. a 15. byly dávně ukončeno. Děkuji a pro knost.

Mluvčí 15: Tak, děkuji. Nyní přistupujeme k vodu číslo čtyři, schválení zápisu z minulého zesedání zastupitelstva. Já se ptám, zda má někdo ze zastupitelů připomínky k tomuto zápisu? Nikdo? Tak přistupujeme hlasování, kdo je pro proti zdržel se? Tak pro dvacet dva, děkuji. A nyní přistupím jak interpelací v pořadí, které tu mám. První je Michal Štěpař na mě, rekonstrukce obecních bytů.

Mluvčí 23:  Děkuji za slovo, já mám spíš takový podmět nebo apel stran rekonstrukce obecních bytů, protože v minulosti bylo dobrým nepsaným zvykem, že pokaždý, když se uvolnil nějaký byt, který ještě nebyl zrekonstruován, měl to staré umakátové jádro, že se toho využilo a ten byt se zrekonstruoval. We are now at the last meeting of the housing committee, which dealt with the selection of housing. I was surprised that there was only a package with a very low offer, if I may say so, compared to what we are used to. And I found out that there was a house that was released, but because it was decided that it is not yet in Makářík, tak do něj nebude městská část investovat a pronajíme se. Takže já bych chtěl aplovat, aby se skutečně důsledně rekonstruovali ty byty, protože jednak ten komfort toho bydlení dneska nějakým způsobem nenastaven a myslím si, že úplně už nemůžeme pronajímat byty sumakartovými jádry. a zároveň se tím i ubíráme na té výši toho nájmu, protože kdyby se nám podařilo vysoutěžit zrekonstruovaný za ty peníze, co běžně soutěžíme rekonstruované byty, tak to máme do pěti let na zpátek a už na to máme vyšší nájem, takže to je můj apel k tomuto.

Mluvčí 06: Tak jak k tomu odpovím technickou procedurálně? A já tedy na to odpovím, jednal se pouze o jeden jediný byt, kterému se takto přistoupilo. Bylo to z toho důvodu, že tam byly kolegyně z OSOMu, s paní Urbanovou z Optimisu a shodnotili, že skutečně je nadstandártně zachovalý ten byt. a v tu dobu se rekonstruovalo 11 bytů, takže jsme nechtěli, protože to dlouhou dobu trvá, než se zrekonstruují byty, takže jsme nechtěli zaseknout ten byt, ale opravdu se to týkalo jen jediného bytu, který byl nějakým způsobem výjimečným v tom, že byl velice zachovaný, jinak pravidelně postupujeme tak, že ve chvíli, kde se nám vrátí byt s umakartovým jádrem, tak ho zařazujeme do těch rekonstrukcí. Tak s technickou, inž. Števík.

Mluvčí 23:  Jako za majitkou komisi, já jako naprosto souhlasím s tím, co říká Michal, ale v tomhle případě nám přece od 8. bylo řečeno, že tam rekonstrukce proběhla asi před 15-20 lety, ale já jsem žil v tom, že tam unikátové jádry už nebylo. tam bylo jasně řečeno, že tam proběhla rekonstrukce před 20 lety, ale že prostě naznali, že ten stav ještě není takový, aby potřebovalo rekonstrukci novou, tak to byla informace, na základě které jsme přistoupili k tomu, že jsme ano, přesně jak říká paní sterostka, protože tam bylo dalších 11 rekonstrukcí, tak jsme už souděli, že v rámci nějaké úspory ten byt konkrétně zrekonstruujeme, ta informace, že by tam bylo umakartové jádro, já jsem to pochopil, takže už tam dávno umakartové jádro není.

Mluvčí 15: Já nedokážu říct, jestli je tam umakartové jádro nebo ne, to takový do detailů nemám. Tak ještě nějakou doplňující otázku.

Mluvčí 23:  Děkuji, nechci být škadohlít, ale toto taky nebyla technická poznámka, nicméně já se vyjadřuji k tomu, co jsem se dozvěděl teď na posledním jednání bytové komise, ano bylo tam řečeno, že ten byt byl před lety rekonstruován, že je v dobrém stavu, ale že tam je stále umakartové jádro, že neplesňivý, že je fajn. Já si i tak myslím, že když budeme mít byt prostě s umakartovým jádrem, které je neplesňivý a ten byt vypadá dobře, tak prostě ta doba se někam posunula a my bychom měli opravdu se snažit, když se Beru to, že to byla nějaká, doufám, jako říkáte, paní starost obědovala za slovo, že to byla výjimečná situace, ale stejně ten byt se uvolní zase za x desítek let, takže myslím si, že tohle se vyplatí a opravdu ten nájem se vysoutěžil, přišla jedna obálka, vysoutěžil se ve výši, za kterou prakticky přidělujeme sociální byty, takže to ve výsledku není pro městskou část úplně přínosné, si myslím.

Mluvčí 24: Děkuji, Kateřina Hradičková, pan Marek Kontojnerová, stání Makovského.

Mluvčí 13:  Tak já mám dotaz na pana Marka. protože jsem nestihla pokračovat v kontrole na kontejnerová stání, když se dokončila, takže nevím, jak to dopadlo, tak se zeptám tady a rovnou položím všechny ty otázky. První je, kde bylo převzato toto kontejnerové stání v Solodu se smlouvou o dílo číslo 2022.03.70.37.11.2022. Tady to doplním, že dle smlouvy o dílu mělo být dílo dokončeno nejprve do deseti týdnů od jedného uzavření smlouvy, to je do 18.2.2023. Následně byla doba dokončení díla dle dodatku číslo jedna prodloužena do čtyř týdnu od podpisy smlouvy o výpůjce mezi městskou částí a TSK. Dle mých informací byla ta smlouva o výpůjce uzavřená 24.4.2023. který dílo mělo být dokončeno do 24. 2023, což se nestalo. Myslím, že to bylo někdy na konci minulého roku, tak by mě zajímalo, kdy to dílo bylo převzato vlastně městskou částí a pak, protože už jsme se o tom bavili několikrát, že měla městská část uplatnit smluvní pokutu objednateli, protože tam byla smluvní pokuta 0,5 % celkové ceny díla za každý započátý den prodlení. což třeba za pět měsíců uštění 295 781 korun českých a vzhledem k tomu, že městská část chání každou korunu a potom neinvestuje, tak by bylo hodné, pokud tedy ten dodavatel dodal dílo takhle extrémně pozdě, tak to po něm uplatnit, takže se ptám, kromě toho, kdy to bylo převzáto za ta smlivní pokuta, byla uplatněna a pokud ne, tak z jakého důvodu, děkuji.

Mluvčí 23:  Já se omluvám, já opravdu nevím teď z hlavy konkrétní datů, kdy to v tém dnu a měsíci letošní roku to bylo, protože za to, co vám můžu říct, jsme schválovali v radě dodatek k této smluvě a uplatili jsme pokutu a teď nevím, ne. Ne, ne, to nebyla pokuta, to byla sankce.

Mluvčí 13: Ne, ne, to byly méně práce.

Mluvčí 23: Ano, byly méně práci nějaký drobný tisíce a pak něco přes 200 tisíc korun,

Mluvčí 13:  My jsme ji jednoznačně řekli, že smluvní pokuta je jednostraný právní úkol a nemůže být v dodatku.

Mluvčí 23: Ne, já neříkám, že v tom dodatku, ale že jsme uplatnili pokutu, tu smluvní pokutu přes 200 tisíc, nevím, co bylo 200, 9, já to, když tak ještě chcete, najdu. Přes 200 tisíc korun byla ta pokuta. Ještě něco? Ano. jsme ji započetli. Od těch 200 něco tisíc jsme zaplatili méně za to dílo. Chápete?

Mluvčí 06: Ještě doplňující otázka? Ne. Tak inženýr števých s technickou.

Mluvčí 23:  To bylo ještě k tomu, které pracuje Michal Štěpaře, opravdu já bych celkem i požádal o prověření, jestli tam bylo umplukartové jádro nebo nebylo, protože nám bylo opravdu na hledku řečeno, že tam umplukartové jádro již není.

Mluvčí 11: Já to prověřím, ale prosím, technické jsou jenom procesní. Já myslím ale, že to patří. Já vím, že to patří, ale no tak. Tak třetí je Antony Katrana, pana Marka, parkoviště Polikliniky.................................................

Mluvčí 13:  Thank you for your words. I will not talk for a long time, but I recommend you to remove the sign, which you put there, that it is protected for patients for two hours or something like that. To parkovíčtě dopadlo tak, že pacienty si bojí používat, doktory taky, sestry taky a celý den skoro na půl, protože já tu koukám na něj z ordinace je opravdu prázdný. Takže ať se vrátíme do staré, jaky to bylo, tohle to nezachrání ani pacienta, to je jenom podnět ke zvážení tu možnost. It can be done on a place of transport, but I really have photos all day, half of the parking lot, bye bye. That's a shame. I think that everyone is looking for a place. There was an effort, there was a will for our citizens to have, let's say, more comfort, our patients, if I may say so, but it turned out that neither the patients, nor the doctors, nor the health personnel, as there is no use of it. Otherwise, it is probably not so important for our lives. Thank you very much.

Mluvčí 23:  Děkuju, v pondělí je naplánováno jednání komise dopravy životních posledních a já tam tento požadavek přednesu.

Mluvčí 05:  Tak já děkuji a to byla poslední interpelace, která tu mám a já bych vás teď zvořila a chtěla požádat, protože k bodu 10 tady máme inženýra a architekta pana Lejska, který jede dlouhou cestu a vypadá to, že to máme ještě na dlouho. Jestli by bylo možné tedy bodu 10 předřadit a nově by byl tedy bod číslo 5, bod číslo původní 5, tedy zjištění kontrolního výboru by byl jako bod číslo 6 a následně by si tedy změnilo pořadí. Tak, že budeme hlasovat o tom, zda souhlasíte s předřazením bodu 10, kde pro a proti vzdřel se. Pro 21 jeden se vzdřel. Děkuji. Tak, nyní bychom tedy přestoupili k původnímu bodu číslo 10, dům s pečovatelskou službou v Praze řepích, dodatek číslo 3 a já bych teda bedení předala panu statutárnímu místo starostově.

Mluvčí 23: Tak, já si tohle zapnu, ještě jednou, krásný dobrý den, dámy a pánové, vztah k mistrovstvu. Máte slovo.

Mluvčí 05: Tak, děkuji. My vám tímto předkládáme dodatek číslo tři ke smluvy o dílo na stavu DPS, jehož předmětem jsou následující změny. Já to vezmu zkráceně, protože na ty detailnější dotazy tady právě máme pana architekta. Je to jednoduše vodoměrná šachta ve variantě PREF, stavební připravenost pro kuchyňské linky, kdy v původním projektu nebylo do ubytovací jednotky možné někam umístit pračku, do řešení skladu manipulace s jídlem v prvním podzemním podlaží a výdajiny jídla v prvním nadzemním podlaží, potom stavební úpravy prádelny, kde jsme považovali za vhodné doplnění pračky pro inkontinentní prádlo, To se jedná např. o pokalené pozvracené prádlo, které by jinak muselo být před umístěním do běžné pračky vyčistěno od hrubých nečistot ručně, což považujeme za nevhodné. Potom je to unika pro úložení časové schránky plus pamětní deska, změna velikosti dveří do jednotlivých bytů plus změna typu zárubní v prvním nadzemním podlaží až ve třetím nadzemním podlaží. zrušení dvou spojovacích dveří, elektro přípojka pro nabíjení vozidla plzuje do bíjecí stanice, kdy Centrum sociálních zdravotních služeb má nové elektroautomobily a je třeba je nabíjet. Změna využití vodu a léčby na místnost pro pracovní terapii, doplnění výtahu, ovládání výtahu, systém dálkového měření vody a garážová vrata do vnitřního nádvoří, která by byla nahrazena prosklenými dvou křídlími. A já vám děkuji a teď bych poprosila o otázky a při případné odpovědi

Mluvčí 08:  ty technické bude zodpovídat pan architekt.

Mluvčí 05: Dobrý den, dámy a pánové, já bych možná chtěl uvět v obecné rovině, v jaké fáze je stavba a proč tyto změny vznikají. Asi je třeba si uvědomit, projekt začal vznikat před 10 lety v roce 2014 a formuloval se v pracovní skupině zadání. Já na tu dobu vzpomínám velmi rád, protože patří velké poděkování kolegovi architektu Štěpařovi, v té době i paní Jiřice Šimonové, kdy skutečně byla dělná atmosféra a řešení vstávajícího v objektu se středovým klidovým nábožem je v podstatě společné dílo. Ale v roce 2019 byla vyžádaná změna ze strany města a to, že poslední patro budou startovací byty pro magistrát, tím došlo k zmenšení provozních prostor samotného sociálního centra a bylo rozhodnuto, že bude vypuštěný tabletový systém a místo něj se zlošil archiv městského úřadu. s odstupem času a vlastně v momentě, kdy se rozběhla stavba, tak jsem ze svých životních zkušeností požádal vedení města a provozovatele, aby jsme vůbec aktualizovali zadání, protože spousta vstupů mohla a je jiných. Takže probíhají neustále pracovní zkusky, kde se dořešuje interiér, kde se dořešuje provoz a narazili jsme asi Kromě detailů dveří a prádelny na jednu zásadnější změnu a to je vlastně distribuce jídla a požadovék na zásadní zvětšení výdejny z důvodu toho, že před předcházejícím období se uvažovalo, že se bude vozit teplý jídlo a bude se hned vydávat. To dnes fakticky je nereální. a dodávatele nabízí šokově schlazený jídlo, ať už je to v termovárnicích nebo v krabičkách a s tím to jídlo má životnost čtyři dny a musí být uloženo v lednicích a v momentě, kdy se vydává, tak se musí regenerovat. To znamená, my jsme vůbec neměli v objektu žádné konvektomaty, žádné indukce, de facto žádné lednice. Takže změna, která se je asi největší, a která reaguje na momentální stav je vytložení místo archivu zkladů s myčkou a s možností uskladnění jídla a mytí vozíků. Výdejna se nám dvojnásobně zvětšila, objevily se tady dva konvektomaty, jeden na masa, druhý na přílohy a jedna velká indukce na omáčky. Pochopitelně k tomu je zvětšená myčka a další komplement. Taky padlo rozhodnutí, že se budou vydávat tři jídla, včetně diet. No a muselo se dořešit i otázka rozvozu jídla po objektu z důvodu toho, že senior zůstane nepohyblivý a to jídlo se musí nějakým způsobem dovést. Takže se doplnil ne pásový, ale tabletový systém. Taky se reagovalo ještě na to, že senioři do jídelny budou chodit i z celé oblasti a můžou si odnést třeba na večeři šokově shlazenou krabičku s jídlem. Takže to je asi ten nejzákladnější popis. Před náma pochopitelně jsou další diskuze, další oživování objektů.

Mluvčí 15:  Thank you. So, the discussion is open, Michal Štěpař, you have the floor, Michal.

Mluvčí 08: Thank you for the word, thank you for introducing the problem to the engineer. Já bych se chtěl zeptat za prvé obecně, protože řada těch změn, která je předmětem tohohle dodatku jsou změny ze strany investora a jsou zde uvedené jako změny, které nejsou nezbytné, čili mě by zajímalo, kdo s nimi přišel ze strany toho investora, kdo je vlastně na straně městské části požadoval, kdo je vymyslel, kdo řekl, že chceme to měnit. To je můj první dotaz. Potom bych si chtěl zeptat ohledně té stavební připravenosti pro kuchyňské linky, protože já jsem si, jak paní starostka na začátku říkala, byl jsem v komisích DPS, dokud jsem tam ještě byl, tak jsem se snažil tomu projektu věnovat, ono už je to taky několik let naspátek, nicméně já si pamatuju, že tam nastal právě problém s pračkou, že ji nalze umístit do koupelny kvůli dosahu hadice a dostřiku vody a proto se udělala příprava v kuchyňské lince a v tom projektu díval jsem, že tam je, jak přívod vody, tak odpad s tím, že kdo bude chtít, si tam dá pračku, kdo bude chtít, si tam dá myčku a kdo to nevyužije, tak to tam prostě je ta příprava. Takže vlastně nechápu, proč se ta příprava zřizuje znova po druhé, protože by tam měla být A potom, s čím mám teda hodně velký problém a s čím opravdu jako nemohu souhlasit, je změna velikosti dveří do jednotlivých bytů, protože to považuji za krok hodně zpátky, protože doufám, že pan engine mi dá zapravdu, že to byl především on, kdo navrhoval to, ať tam dáme větší dveře, protože to je prostě v těchto zařízeních na prostý standard, protože když je potřeba manipulovat z postelí a podobně, tak je potřeba mít ten větší otvor umožněn. A my tady vlastně jdeme úplně krok naspět z dveří 1200, dvou křídlí děláme dveře jednokřídlé 900. Ano legislativně to projde 900 je minimální požadověk, ale když se podíváme i na metodiku ministerstva sociální práce a sociálních věcí, tak ta jasně doporučuje v těchto zařízeních dělat aspoň 1100 ty dveře právě z těchto důvodů. A zároveň my tam měníme zárubně za zárubně, které jsou pětkrát dražší. A s odůvodněním, že v případě, že by se poškodily ty stávejce a bude potřeba vyměnit, tak ty dražší se budou vyměňovat líp. Ve výsledku to nějakou cenovou úsporu nepřináší prakticky žádnou. A opravdu tomu to nerozumím, považuju to za velmi nešťastné, abychom u takto velké stavby kolik milionů korun ušetřili 33 tisíc a tímto způsobem si takhle zhoršili ten konfort a to fungování toho objektu. Opravdu tomu nerozumím, nevím, jakou máte zkušenost, jak často vyměníte ocelové zárubně, abych se mohl předstat pana tajemníka, jak často na úřadě mění ocelové zárubně, ale i tak, kdyby to zaživotností stavby prostě u pár dveří nastalo, tak určitě nás to nebude stát tolik, jako když teďka vyměníme všechny zárubně, které jsou pětkrát dražší. Takže na tohle bych chtěl upozornit a s tím mám opravdu velký problém. děkuji panu architektu.

Mluvčí 23: Tak já zkusím reagovat, pochopitelně, že tím, že jsme začali pojmenovávat konkrétní provoz, tak vlastně v pracovní skupině, jestli se to tak dá nazvat, vznikají různý náměty a je to asi standardní pohled na to, že když dílo jde do realizace, tak je snaha nějakým způsobem ceny to vylepšit. Kdyžtovému bodově podorněná šachta byl návrh dodavatelé. Dodavatelé jednak přines finanční úsporu a jednak je to podstatně kvalitnější, když tam dáme monolitickou šachtu, která se dělá betonárně, a kdy se to nedělá na místě. Není vůbec důvod to přijmout. Notabene, že od dodavatele je ještě tlak na to, že chce zkrátit termín a tohle je rychlejší řešení. Takže úspora, kvalita, rychlost. Kuchyňské linky v koupelně nemůžou být zohledem na krytí pračky a zásuvky, ale jsme je neměli řešit v rámci kuchyňské linky, tam jsou jen vývody na vodu a kanalizaci linky a ta linka je zkrácená s tím, že na to měla navazovat letnice, kterou si obyvatelé koupí sami. A bylo také konstatováno, že v objektu je prádelna a že si senioři budou prát dole v prádelně. Na konec po diskuzi vlastně vzniklo to, že ne každý senior bude využívat centrální prádelny a že si bude chtít prát taky doma. Takže přeřešení kuchynské linky znamená vestavět lednici do linky a místo lednice dát pračku. Manipulace výděje zídlem jsem už opisoval, stavební úprav je prádelný, aktualizovali jsme technologií a zjistilo se, že pračky jsou o něco větší a museli se vyměnit větší dveře tam dát a musel se tam dělat ještě nějaká mezistěná. Nikatů časovou schránku je snad společenská záležitost, která je hodná toho, aby za vstupem byla pamětní deska. Změně dveří je dlouhodlouho diskutovaná. Já jsem v tom byl tak jako někde mezi a nakonec jsem v diskuzi společně i s vedením vzal několik argumentů, který to i při malej úspoře, ale v podstatě z mýho pohledu vylepšit. Jednak nenastane situace, že by někdo výjížděl z postelí na chodbu. Není důvod a to bylo úplně na začátku, kdy se říkalo, že dům s pečovatelnou službou se může někdy v budoucnu představit na dům pro seniory, ale s ohledem na tu změnu, která se dělá toho posledního patra, tak už to v podstatě ani bez nějaký větší rekonstrukce není možné. Výhodou tohoto řešení je jednak, že budu mít větší prostor za dveří, když mám dvoukřídlové dveře, tak je tam problém vůbec umístit nějakou skřinku a jednak jednokřídlivé dveře mají podstatně lepší akustiku. středový spoj, tak je problém menší parametry akustiky. Takže jsme píště volili to, aby ty pokoje byly víc odlučněné, než aby měly větší dveře. A třetí moment zároveň, ano, jsou drahý. ale my to kompenzujeme menšíma dveřma, k tomu přesně položkový rozpočet a má to dva důvody. Jednak ta zárupa je vyměnitelná, ale hlavně se dělá vlastně po malbách. A dnes na stavbách zazdívání zároveň už se moc nedělají, protože tam je riziko, že si to dodávatel pomlátí, pak se to tmelí, pak se to natírá a detaily ukončení vomitek u zděných zároveň nejsou hezké. je realitou toho, že sice můžeme říct, máme dodavatele, jako je povinen, ale když to tam mluví ukrajinský a já nevím, jakýma všema národnostmi a když už tam nevidíte ani českého ředníka, tak se vlastně dneska stavem měnství přiklonilo k tomu, že i ocelový záruh mě používají za plapávací. Tak co jsem ještě neodpověděl? Dobrý, když tak.

Mluvčí 05: Já k tomu jenom doplním ještě k těm zárobním, já mám vlastně i stanovisko pana Rosíka z PSG, který vlastně uvádí, že vlastně pro tyto objekty už se téměř ty zděné nepoužívají, že se v našem případě teda budou ponechávat v tom technickém zázemí, kde to nevadí, jako když nejsou, ale že architektonicky a co se týče estetického hlediska jsme úplně jinde, jak řekl pan architekt.

Mluvčí 15:  Thank you. Michael Štěpař, you have the floor.

Mluvčí 08:  Děkuji za slovo, z uživatelského hlediska jsme také určitě někde úplně jinde, nicméně nedostal jsem odpověď na tu svou první otázku, kdo vlastně z městské části ze strany investora přišel s těmihle změny, že se budou měnit zárubně, budou měnit dveře a i s těmi dalšími, co jsou vlastně ze strany investora ty změny. Za druhé, tady musím být, pane Lejsku, jako na vás trochu ošplivý, protože já tady mám před váma otevřenou vaši dokumentaci. a koukám na ní a vidím tady v kuchyňské lince dva odpady. Z toho jeden je ke dřezům a druhý má napsánou podmínkou pod omítková zápachová uzávěra sifon pro myčku, pračku a podobně. jako já nevím, proč mi říkáte, že to tam nebylo v té dokumentaci, nebo jestli jste udělali nějakou změnu, vypistili jste to tam a teď to tam vracíte, tady mám odpád a tady vedle mám přívod vody.

Mluvčí 15: Nejsem schopen takto reagovat, protože v těch verzích bylo hodně, každopádně můj specialist a profesant konstatoval, že to tam není.

Mluvčí 08:  Tohle je verze, která byla soutěžena veřejné zakáze, takže předpokládám, že je to ta poslední a jestli to během stavby vypadlo, teďka to tam vracíme, tak to teda opravdu za mě je to jako docela skandál, jakým způsobem se ta stavba vede. rozhodně ohledně těch dveří víme, že to je dům určený pro seniory, jejich zdravotní stav se může časem vyvíjet, vy sám jste mluvil o tom, že tam měníte výdelně ten výdejní systém, protože když bude člověk upoután na lůžko, aby mu ten oběd mohl být nějakým způsobem doručen a zároveň druhým dechem dodáváte, že nebude potřeba manipulovat z postelí, no tak když ten člověk bude mít zdravotní problémy, tak třeba bude nutný nějaký převoz. Takže já toto opravdu nepovažuji za šťastné tyto změny a mohli by jsme diskutovat o tom, co je architektonicky současné, není současné, určitě si myslím, že se ocelové ze zdívané zárupně nadále používají. a prostě měnit v takovém zařízení zároveň z vašeho pohledu esteticky, které jsou pětkrát dražší, tak za cenu toho, že zmenšují dveře na úkor, prostě tyhle ty uživatelský kvality to považují opravdu za hodně nešťastné.

Mluvčí 23:  Jestli můžu reagovat, já respektuji váš názor, na druhé straně jsem přesvědčený o tom, že pro městský čas to bude lepší řešení a nejedná se o navýšení, ale o úsporu v celkové pložce, když je to 33 tisíc. argument akustiky, argument zvyčení zádveří a hlavně argument, že to budou standardní ubytovací jednotky a nebudou tady žádný postele na kolečkách. Pokud přijde záchranka, tak má svůj vybavení.

Mluvčí 05:  Já bych teda ještě doplněla, kdy Michal říkal, že mu nebylo odpovězeno na to, kdo s tím přišel ze strany investora, tak myslím, že pan architekt na to odpověděl, on vlastně říkal, že teďkom totiž jdeme do těch konkrétních provozních detailů, kdy součástí nebo na kontrolní dny chodí i Monika Čermáková za Centrum sociálně zdravotních služeb a ty změny vlastně vycházejí z toho, z těch uživatelských potřeb. No neříkám Monika Čermáková, ano, ale třeba ano, chtěla vypustit dveře mezi místnostma, zrušit vodoléžbu a tak dál, takže jako by třeba na výdení jídla, to jsme se jako by schodli všichni, že tam ta původní kapacita jídel byla prostě nedostatečná, jo, ty seniori jsou v tuhle chvíli zvyklí na tři jídla, z toho teda se počítá s tím, že tam buduje i nějaká dieta, takže i ta kapacita byla nedostatečná.

Mluvčí 01:  Tak, děkuji, paní Sinková.

Mluvčí 05: Já jsem se chtěla zeptat, protože pracuji v domově seniorů, teprve teda dva roky, ale náš domov seniorů stojí 13 let a zatím se nestalo, že by jsme vyměňovali zároveň za 13 let, ty zároveň se ještě nikdy neponičili a chci jenom říct, že všechny dveře, který máme mají 110, 120, tam nejsou jediný dveře, který by měli 90 centimetrů. Myslím si, že tím, že se ty dveře zůžejí, tak se strašně sníží komfort pro manipulaci s tím klientem, protože i ta RZ, která přijede s tím vozíkem, která někdy pro toho klienta přijede, tak potřebuje prostor a ty lidi, který, když říkáte, že teda ani nebudou schopný sami dojít do jídelně, že se jim bude vozit jídlo na pokoj, tak mnohdy budou mít vozíky, chodítka a podobně a ty mají různou velikost, ty vozíky i ty chodítka prostě nejsou všechny stejně široký a myslím si, že 90 cm se opravdu nikde nedělá dveře takhle úzký a ten konfort pro ty lidi bude opravdu těžký.

Mluvčí 08: Děkuji, někdo do diskuze, pan architekt.

Mluvčí 23:  Já bych reagoval normami, můžeme mít takového bytu 80 dveře, dáváme 90, já mám realizováno několik domů pro seniory, kde jsou 90 a nikdy jsem neslyšel žádnou stížnost na to, ale opakuju, že důvodem je taky akustika a důvodem je výčinní prostoru za dveří.

Mluvčí 05:  Já bych teda k tomu taky ještě doplněla, že CZS projíždělo všemi možnými dveřmi se všemi možnými vozíky se všemi možnými chodítky a zkoušeli, že dveře 90. jsou naprosto dostatečné pro tyto uživatelské účely.

Mluvčí 11:  Technickou vidím Antona Katru, technická.

Mluvčí 05: Já tu techniku moc nerozumím, ale jenom příklad z života. My ordinaci projdou lidi na voziku.

Mluvčí 02: To není technická Antone, to není technická. Takže přivází se řádně do diskuze, super. Tak a budeme pokračovat v řádné diskuzi.

Mluvčí 08:  Tak děkuji za slovo. Já bych tady chtěl říct několik věcí. Za prý by se chtěl teda zeptat, jak se bude postupovat s těma přípojky a těma pračky, protože jestli v tom projektu, který byl vysoutěžený stavitel, to bylo, tak bychom to vlastně neměli znovu doplácat, s tím, že jsem se koukal, že i na tabulkoji rozpočet, i tam to bylo rozpočtované tyhle položky. Takže si myslím, že minimálně pokud se o tom dneska bude hlasovat, tak by se tenhle ten bod měl z toho vyjmout, pokud už to v tom projektuje, abych městská část Mě by tady nezaznělo, ale nezaznělo, jak často předpokládáte, že se budou vyměňovat a kolik se jich vymění, protože já jsem si vzal všechny ty ceny, které tam jsou a namodeloval jsem si, kdyby se vyměnili 3% v obyčejných a 10% v těch protipožádních, což je podle mě dost nadnesený číslo, tak by pořád levnějic vyšlo nechat tam ty betonovaný. takže vlastně já v tom ani úsporu nevidím. Stejně tak jste mohli nechat ty zabetonovaný a jenom upravit jejich počty a to by naopak úsporu už kutečně přineslo přes 200 tisíc. Takže ono se tady mluví o tom, že to má přiníst nějakou úsporu, i v rámci výměny, ale fakticky asi spíš ne. Proto mě zajímá, jestli máte nějaký konkrétní čísla, který by tu úsporu dokázal doložit. Jinak je to v zásadě zbytečná změna.

Mluvčí 23:  A číslo celkovýho rozpočetu dveří je v zborách 33 tisíc a jak tomu detailní polažkový rozpočet, plusy a mínusy.

Mluvčí 05:  Já bych k tomu teda doplněla, že se bavíme opravdu i o té estetické stránce, tak stavíme nový barák, který nestavíme na tři roky, bude tady stoužit desítky let a dneska už se ty zárobně prostě dělají ty nacvakávací v těchto domech, taky prostě je to i o tom, aby to nějakým způsobem vypadalo, když už to děláme.

Mluvčí 02:  Tak vidím technickou, jestli se jedná skutečně o technickou.

Mluvčí 08: Pane architekta, ta otázka zněla jinak, já jsem se neptal na to co je v rozpočtu, ale na to, co se týká těch výměn. Jestli jsou nějaké čísla, kolik se očekává, že se toho bude měnit a kolik to bude stát? No, tak pane architekta, jestli to...

Mluvčí 05:  Já si myslím, že to je individuální otázka, na kterou dneska nikdo nedokáže povědět, ale vím ze svý praxe, že se mnohdy ty zároveň při provozu poškodí a mění. O to víc, že jsou tam lidi na vozíčku.

Mluvčí 22: Slovo má Monika Čermáková.

Mluvčí 05: Děkuji. Já k těm dveřím. Máme zkušenosti s domácností, kde se pohybují klienti na vozíčku nebo schodítky, že opravdu ty rámy trpí. dodávatel PSG nám řekl, že teď se už v podstatě kovové rámy neinstalují na všech stavbách, že dělají tuhle variantu technologie. A co se týká dalších stavebních úprav, jako je zrušení třeba hydromasážní vany, redukce dveří a tohle, tak to jsme všechno udělali na základě konzultací i návštěv jiných podobných zařízení. Dali jsme si s tím opravdu pečlivou práci, tak, aby ten projekt sloužil skutečným potřebám. tak, aby jsme využili ten prostor maximálně a myslím si, že klinitě si zaslouží, aby tam měli co nejkomfortnější prostředí a třeba i takový ten botník v té předcíně, my věřte, že bude příjemný, protože ten pokoj má 22,5 čtverečních metrů a budou rádi za každý úložený prostor, který budou moci využít.

Mluvčí 02: Děkuji. Do diskuze P. Štěpař.

Mluvčí 05:  Tak, děkuji paní Čermákový za vysvětlení. Jak říkám, myslím si, že ty kovové zárumě jednak se používají, jestli PSG říká, že nemontuje, tak možná nemontuje PSG, ale normálně se dal používají a vydávají se na stavby. Ale každopádně, tak pokud chcete to snižovat, protože ty menší dveře dávají smysl, tak dává smysl tam nechat tyhle ty ocelový klasický, protože jak říkám, tak to nebude úspora 33, ale asi 250 tisíc. Což je skutečně už nějaká úspora. A zároveň bych se opět ještě zeptal, proč nebyla reakce na ten bod stran těch kuchyňských koutů přípravit.

Mluvčí 08: Děkuji. Děkuji. Jestli chce pan architekt nebo paní starostka jako předkladat.

Mluvčí 05: Já neumím v tuto chvíli reagovat na výkřes, který pan kolega otevřel, ale jednoznačně u nás vznikla projektní změna doplnění. dvou vývodů teplý a studený vody, zápachovní kanalizace a uprava rozvadětče o jeden místíč a přivedení kabele. Ta dokumentace vznikla, pochybuji, že by to mý lidi dělali s vědomím toho, že už to tam je naprojektováno.

Mluvčí 23: Dobře, tak ve vyskuze nikoho dalšího nevidím. Good, so I will finish the discussion and I will announce a 10-minute break. Tak závěrečné slovo, paní starostko, máte závěrečné slovo, můžete si říct.

Mluvčí 05: Já bych tomu teda doplněla, že jsme to i s panem architektem projednaly a mluvili jsme i s, jak to říká, odborníkem, který to připravoval a skutečně je tam ano další přívod, takže je tam přívod pro případnou pračku i případnou myčku.

Mluvčí 06: Tak. Dobře, teď poprosím předsedů návrhového výboru, jestli zaznamenal nějaký protinávrh, Či budeme hlasovat o tom usnesení tak, jak nám bylo předloženo v původním změní.

Mluvčí 05: David Čtevík. Žádným protinávrh jsem nezaznamenal, takže můžeme hlasovat tak, jak je předloženo.

Mluvčí 23: Tak fajn, dobře, tak jdeme hlasovat pro, proti, zdržel jsem. 14 pro proti dva, zdrželo se sedm, byl přijato a já zpět předám slovo paní starostce.

Mluvčí 15: Děkuji, tak tedy máme ten nový bod od Michala Štěpa, že zjištění kontrolního výboru, tak já prosím předkladatele o uvedení bodu a zejména o návrh usnesení, který je potřeba pak v písemné podobě předat i předsedovi návrhového výboru.

Mluvčí 23: Tak já děkuji za slovo, já zhodem k té situaci, která tu nastala, u bodu informace o činnosti výborů a vzhledem k informacím, které tady zazněly, jsem požádal o zařazení tohoto bodu. Děkuju o jeho zařazení. Když to shrnu, co mě tam přijde nejpodstatnější, tak je to přijaté usnesení ve změní s ohledem na závažnost zjištění obsažený v kontrolní správě viz příloha 1. ve kterých vyplývá, že byly fakturovány a posléze uhrazeny práce v rozsahu, který není ničím doložen, není specifikováno žádným zjišťovacím protokolem ani pracovním denníkem, kdo, kdy, kde a jaké práce v jakém rozsahu provedl a fakticky neproběhlo žádné převzetí fakturovaných prací u žádné zkontrolovaných faktur. S ohledem také na to, že činnost byla opakovaná a provedení v celém sledovaném období bylo identické, kontrolní výbor doporučuje zahaj důsledné šetření v této věci formou hloubkového auditu respektive ještě důslednějším krokům a to případnému podání trestního známení. Tímto kontrolní výbor kontrolu této zakázky uzavírá. Já jsem přesvědčený, že my jako zastupitelé, pakže to náš výbor, který nám něco doporučuje, bychom se k tomu měli nějakým způsobem postavit. proto navrhuji v tomto bodě přijetí následujícího usnesení a to veznění zastupitelstvou městské části Praha 17. Za prvé se seznámilo s informací místo předsedy o činnosti kontrolního výboru za úplnolé období. Za druhé ukládá radě městské části Praha 17 postupovat v souhladu s doporučeními uvedenými v usnesení přijaté v bodě číslo 1 na 9. jednání kontrolního výboru dne 11. Za třetí ukládá radě městské části Praha 17 informovat pravidelně na každém následujícím zasedání zastupitelství městské části Praha 17 o plnění výše uloženého úkolu, co odpovídá magistra Elena Kopejtková starostka. Já jsem i záměrně to usnesení formoval do jisté míry volně, abych dal radě možnost, jakým způsobem se k tomu. postavit, paní starostka tady například změnila, že už zadala audit, což já samozřejmě vítám, takže je vidět, že by s tím usnesením ani nemusel být problém, protože nějaké kroky už jsou činěny, takže si můžeme říct, že v tuto chvíli je nejdůležitější ten bod 3 a to je ta informovanost toho zastupitelstva, takže si myslím, že by vůbec neměl být problém toto usnesení odhlasovat, protože s těmi doporučeními už je nějak nakládáno, už byl dán audit, ale teď je podstatný, abychom jako zastupitelé měli informace o tom, jak se to vyvíjí, takže takhle za mě si myslím, že stačí v tuto chvíli.

Mluvčí 06: Tak prosím a předání toho usnesení. A já jsem jenom, že tento usnesení, návrh usnesení zastupitelstva odkazuje na usnesení kontrolního výboru, které nebylo přijato teda kontrolním výborem. Je to tak? Protože nemám před sebou tu textově, tak prosím ještě jednou o přečtení, jestli usnesení zastupitelstva skutečně odkazuje na usnesení kontrolního výboru, které nebylo přijato. Můžete výkaz zapnout?

Mluvčí 23:  Ano, je to tak a s tím mám teda taky problém, tady jako seznámilo se si informací místo předsedy o činnosti kontrolního výboru, což jako, pokud nemáme k tomu schválit zápis, tak to nemůže být činnost kontrolního výboru, jo, může tam být nějaká informace, která byla projednána na jednání kontrolního výboru třeba. ale nemyslím si, že je dobrý to takhle hladit, já bych tomu nechal udělat diskuzi a potom se návrhový výbor, tak se usneseme na znění, na znění usnesení.

Mluvčí 06:  Můžu teda jenom ještě jednou přečíst toto, toto asi tempo dva nebo tři, já nevím teď, jestli teda se zastupitel souměstské části odkazuje na usnesení kontrolního výboru, která nebyla přijáta, je to tak?

Mluvčí 15: Ještě jednou, tady je, za prvé, se seznámeho s informací místo předsedy o činnosti kontrolního výboru za uplynulé období, ukládá radě městské části postupovat v souladu s doporučením uvedenými v usnesení přijatém vodě číslo jedna na jednání kontrolního výboru, 26, což taky není úplně pravda, že jo. Ukládá radě městské části pravidelně informovat pravidelně na každém následujícím zasedání zastupňovostem městské části pravidelně s oplněním výše údě uloženého úkolu. Já ale myslím, že jako by, jak jsem teda zaznamenal zvědření Michala Štěpaře, tak je otevřený k tomuto usnesení v tomhle duchu nějak myslím, musím upravit, že to je o meritověci, nikoli o formalistické v sepsání, čili myslím si, že na ústnesení jakoby najdeme nějaký společného, takže já bych prostě teďka nechal dát diskuzi k tomu a uvidíme.

Mluvčí 13:  Děkuji za slovo, jsme tady dneska obdrželi informaci, že usnesení bylo přijato třemi přítomnými členy kontrolního výboru, proto mi přišlo nejjednodušší se na něj odkázat. Samozřejmě, jak říká kolega Števík, jsem otevřen to usnesení nějakým způsobem, pokud najdeme shodu na tom přeformulovat tak, aby přesně, jak bylo ten smysl zůstal, jo, aby prostě rada k tomu nějakým způsobem přistoupila, či měla nějaké konkrétní kroky a nás jako zastupitele o těch krocích informovala. To je, to je ten smysl tohoto usnesení.

Mluvčí 23: Pane Marek. Jo, to je přesně, Michale, ale to, o čem mluvila i paní starostka na shváleném zápisu z kontrolního výboru, který je zveřejněný, myslím, 10. 8. tak paní starozka na základě toho nařídila audit nějakých zahradníckých služeb. A to je přece ono, protože ten zápis byl schválen, je zvěřeněn a proto na to, rada reagovala. A stejně tak by došlo k tomu, kdyby to zápis byl schválený, zveřejněný, tak, jak už měl být včera nebo respektive v pondělí, ale tohle to je zase jenom prostě snažíte se nás zatlačit do nějakého dělat, dělat z nás zase, že něco vám nechceme říct nebo neto. Dneska jste dvakrát slyšeli ode mě, že jsem nabízel panu Jebouzkovi spolupráci, ať mi řekne, co bych chtěl a řekl jsem mu, že mu obstarám, cokoliv bude chtít. Dneska vám to potvrdil, výsledek je tohle.

Mluvčí 15: Tak, inž. architekt Michal Štěpář.

Mluvčí 23:  Děkuji za slovo, já se určitě musím distancovat od toho, že se snažím někoho někam zatlačit. Konec konců, jak už jsem sám zmínil v té důvodové zprávě k tomto bodu, tak v podstatě ten bod dvě tam považující do jisté míry za formální, ale myslím si, že nějakým způsobem tam má být. protože, jak paní starostka sama řekla, tak nějaké kroky už učinila a to, o co mi jde především je ten bod tři a to je to informování zastupitelů, protože mám pocit, že ne vždy k nám se ty informace dostávají tak, jak by měli.

Mluvčí 11: Tak doktor Katra.

Mluvčí 22: Ta diskuzi je opravdu k ničemu, nechte, nechci mi poslouchat, co říkne kolega i Bousek a to byl, jistý mu dali šance, tak je tady a to poslechneme a pak bude diskuzi doprava doleva. Já si myslím, tak my jsme se dohodli. Magistra Čermáková.

Mluvčí 23: Děkuji, já si myslím, že probíhá nějaký audit, že bychom měli počkat na výsledek tohoto auditu a pak se tomu tématu můžeme zebrdně věnovat. Děkuji.

Mluvčí 15: Tak, Inž. archivy Michal Štěpář.

Mluvčí 23:  Já za to děkuji a právě proto znovu apeluju na ten bod tři, protože my vždycky tady slyšíme, že něco probíhá, počkejme si, no a pak už se nedozvíme ten výsledek, takže pro mě opravdu jako stěžení je ten bod tři, proto bych z toho jako nerad utekl tím tím způsobem, že něco probíhá, jednou vám možná něco řekneme, takže skutečně já bych byl rád, kdyby zastupitelnost od té naší radě uložilo tu povinnost nás o tom informovat.

Mluvčí 13:  Technickou pan Marek.

Mluvčí 23: Pokud by to mělo být takhle, my nikdo ten zápěst nemáme, to znamená v tom bodě 2, když ho vypustíš ten bod 2 a v tom sesení bude, že musíme vás informovat o něčem příště.

Mluvčí 07: Tak, děkuju. Magister Pokorný.

Mluvčí 23:  Jenom rychle, myslím, že tady shoda je na tom, co navrhoval pan Števík, Michal k tomu přitakal, návrhový výbor, sice den nad ústnesením, uděláme návrh, koncenzuální, my jsme ochotní se posunout v určitých věcech, pojďme už to usrknout a postoupit dál, děky.

Mluvčí 06:  Já jenom za sebe, protože jsem tam tady jako za odpovědná osoba, bych chtěla, aby to bylo konkrétní, ne, že mě odkážete na nějaký dokument, ale chcete ode mě to, to, to, tak já to udělám, ale chci, aby to bylo konkrétní, ne odkazujeme na nějaký dokument, který já jsem ještě ani neviděla, který nemám, to po mě nemůžete chtít. Takže, Inž. Stevík.

Mluvčí 23:  reagují na probíhající diskuzy. Má tedy někdo něco proti tomu, aby ten bod nebo to usnesení se týkalo teda spíše toho zadaného auditu tak, aby s zastupitelstvou bylo informováno o tom, jak ten jak ten audit dopadl nebo jak si ten audit vede na každém jednání zastupitelstva, protože jako by nezaznamenal jsem, že by někdo chtěl jít jako by za hranici tohoto auditu. Je to tak?

Mluvčí 15: Tak inženýr a architekt Michal Štěpář.

Mluvčí 23:  Děkuji, já právě se snažil to usnesení do jisté míry v tom, co by ta rada měla učinit, udělat volné, protože já taky nevím konkrétně, jak ten audit vypadá, čeho se týká a podobně, takže vlastně těžko můžu říct, že mi stačí nějaký výsledek auditu, ale mohu navrhnout, že bychom si udělali teďka třeba 10-15 minutovou přestávku, my bychom zkusili v nárovém výboru nějakým způsobem to usnesení upravit a potom můžeme v diskuzi pokračovat.

Mluvčí 06:  Tak ještě technickou, inž. Števík, tak vyhlášu na 10 minut přestávku, protože návrhový výbornost má právo.

Mluvčí 23:  Můžu to mít elektronické.

Mluvčí 06: Tak já jenom informuji, že odešel pan Frantzlinák z 22 a dám slovo panu Števíkovi.

Mluvčí 23: Prosím ještě o chvíli ztrpení, než to bude přepsáno.

Mluvčí 05:  Tak pan Benkovič technická.

Mluvčí 10: Já bych jenom chtěl technicky, jestli to ten návrh toho snesení může být promítnut, aby jsme věděli případně, o čem lasujeme.

Mluvčí 23:  Tak máte to.

Mluvčí 10: Tak, bez váh, už máme?

Mluvčí 06:  která.

Mluvčí 23: Martina, zaznamenal jsem tvůj poznámku, já to přečtu a pokud by bylo potřeba jakoby víc času na to, tak jako bude to technicky a logisticky logisticky náročnější, ale samozřejmě to můžeme potom promítnout. Zastupitelstvu městské části Praha 17 seznánoho s informací místo předsedy o činnosti kontrolního výboru za úplně nové období. To byl bod 1. Bod 2. Se seznánoho s informací o pověření pana phd. Davida Horváta o výkonu mimořádného auditu z dne 20. Za třetí ukládá magistře Aněko Pejtkové, starostce městské části Praha 17, informovat zastupitelstvu městské části Prahy 17 o výsledcích výše uvedeného mimořádného auditu.

Mluvčí 10:  Tak jo, někdo další není přihlášen, takže ukončují diskuzi a budeme tady hlasovat, kdo je pro, proč vzdřel jste. Pan Soukup má technický problém, takže prohlášuji hlasování zazmatečné a zkusíme to znova. Tak ještě jednou zkusíme, kdo je pro, proč jsi vzřel se. Tak, tak to teda, řekněte na mikrofon.

Mluvčí 07: Pokorný, prosím.

Mluvčí 23: Tak hlasuji pro.

Mluvčí 13: Děkuji. Tak v tom případě 21 pro se mi bylo přijáto, děkuji. Přistupujeme k bodu sedm změny rozpočtu k třicátému čtvrtých 2024.

Mluvčí 09: Pan Čoukal, prosím. Je to původní šest, Milku, jo?

Mluvčí 23: Původní pět. Tak změny rozpočtu k třicátému čtvrtý Vůdně jsem říkal, že dám na začátku každého toho předkladu slovo předsedky finančního výboru, ale ona ve své právě o činnosti vlastně ke všem budům řekla, jak se finanční výbor staví, takže rozpočtově opatření 30. a 4. finanční výbor bral na vědomí a doporučuje, neměl žádný zásadní připomínky a doporučuje zastupitelstvu to také vzít na vědomí.

Mluvčí 09:  Tak nikdo není přihlášen, ukončuje diskuzi a přistoupíme tedy k hlasování, kdo je pro, proti, vzdřel jsem. Tak pan Marek na mikrofon. Tak 22 pro, děkuji. Od číslo 8 změny rozpočtu k 31.

Mluvčí 23: Tak to jsou rozpočtové opatření 14 až 20, tam je i to rozpočtové opatření 17, které rada neschválila, ale časová řada nebo číslenná řada rozpočtových opatření navazuje na sebe, na finančním výboru jsme si vysvětli, proč nedošlo běh schválení, takže bude to schváleno na nějakém dalším dosedání Rady městské části.

Mluvčí 15: Tak děkuji, otvíram diskuzi. Nikdo není přihlášen? Inž. architekt Michal Štěpař.

Mluvčí 09: Děkuji za slovo. Já jsem se chtěl zeptat na rozpočtové opatření číslo 18, což je vlastně rozpočtové opatření, kdy se s finanční rezervy městské části bere v součtu 250 tisíc na právní služby, což mi vlastně přijde poměrně vysoké navýšení rozpočtu, tak kdybyste to mohl, pane místo starostovíce, okomentovat, čeho se ty právní služby konkrétně týkají.

Mluvčí 24: To se týká o alokování peněz napřípad ne, poskytnuté právní služby, aby jsme mohli žádat, jak to musíme mít rozpočtově pokrytý.

Mluvčí 09:  Tak dobře, já jsem se chtěla zeptat, má to rozpočtová opatření, když to bylo vysvětleno na finančním výboru, jak se přesouvají ty prostředky, vyčené na péči, zahrady, materské školky a základní školy na rekonstrukci, usázení a rehabilitaci plochy před budou úřadům městské části Praha 17. A pak jsem se chtěla zeptat, ale to asi budu až u dalšího bodu, takže tady na to jsem se chtěla zeptat nějaký upřesnění, děkuji.

Mluvčí 23:  k neschválení na radě došlo z toho důvodu, že byly nějaké dotazy a protože pan místo starosta Marek nebyl přítomen, byl omluven, tak nám nemohl odpovědět, tak jsme to neschváleli.

Mluvčí 13: Pan Marek s Pechnickou.

Mluvčí 23: Je to přesně, říká pan Šoukal a už jsme si to vyříkali.

Mluvčí 09:  Dobrý, nikoho nevidím dalšího v diskuzi, takže diskuzi ukončuji a přesvědčíme k hlasování, kdo je pro, proti vzdržel jsem. Pro 16 vzdrželo se 5, už jsem si ní bylo přijato, děkuji. A nyní bylo číslo 9, změny rozpočtu k 30.

Mluvčí 23: Tak změny rozpočtu k 30. Rozpočtová opatření 21 až 25. Rovněž finanční výbor na svém zasedání všechny rozpočtovává potřebně vzal na vědomí a samé doporučuje zastupitelstvu městské části.

Mluvčí 09: Tak děkuji, jenom konstatuju, že paní Sinková asi odešla, ale prosím, pokud odchází, musíte mi to hlásit. Takže karety, vlastně do těch karetách jsou to chvíli 21. Tak já otvírám diskuzi. tak nikdo není přihlášen, tak přistouvíme k hlasování, kdo je proproti, držel jsem.

Mluvčí 23: Já jsem zajímačka, ale můžu větší.

Mluvčí 09: Tak, tak, pan Šoukal překne nám mikrofon. Tak děkuji, takře 21 pro, už jsem se ní bylo přijato, děkuji. Zpráva o plnění rozpočtu a plánu hospodářské činnosti a využitování výsledků hospodaření městské části práce 12 za rok 2023, závěrečný účet.

Mluvčí 07: Tak tímto se taky finanční výbor pondělí zabýval celou touto zprávou. Vysvětlili jsme si případné dotazy, které byly. Nejdůležitější asi je, že přebytek v zpodaření zůstal nevýši 170 milionů a něco navíc. To, co už tady bylo řečeno, že nebyly čerpány kapitálové výděje, tak to už paní Malinkovičová říkala, byt to nebylo součástí usnesení, nebo tak, jak to bylo jako vyzizování, já jsem to komentoval, z jakých důvodů, nejmenoval jsem jenom víceméně školy, to je tam, jestli si dobře pamatuji, jak se tam byla debata i o chodníkách a podobně, takže většina kapitálevých výdejů, které nebyly, které nebyly ty peníze, finanční prosetky využity nebo použity, tak se čeká na dotační programy vypisované aby to mohlo se realizovat. Někdy se toho, mimo to pení v mateřské školce, v mateřské školce Pastelka, kde vlně k tomu nedošlo z toho důvodu, že alokované peníze byly ve výrazně nižší částce, než byly nabídky. Proto vlastně se toto pení v plňském roce ta rekonstrukce nerealizovala a bude se realizovat až teď. Dokonce ta cena je výrazně nižší, než která byla v Loní a dokonce by to stačilo. Takže to je finanční výbor, se s tím seznámil a doporučuje ke schválení.

Mluvčí 23:  Moc děkuji za slovo. Já musím říct, že v tom dokumentu snad nejčastější slovo, které jsem tam nacházel, bylo nečerpáno nebo čerpáno jedna, dvě, tři, pět, deset procent. Vy jste v řecké sednáce před nějakým časem zveřejňoval, jakým způsobem budou tady rekonstruovány a kolik investic půjde do školek a do škol. A když si to přečtu tady, co se stalo už vedle toho topného systému, který jste vysvětlil, Rekonstruce ploché střehy v Zešu a Vericha čerpáno 53%, to je ta výjimka. Zastínění v mateřské škole čerpáno 1%. AQE Advisors, zastínění v Zešu nečerpáno, výměna stoupaček v Zešu nečerpáno. Rekonstruce v Sportovič v Zešu nečerpáno. Projektová dokumentace k dalším akcím čerpáno 1%. Rekonstruce dětského hřiště Laudova čerpáno 6%. Já bych se rád zeptal, vy jste už to vysvětoval, že čekáte na dotační tituly, možná tomu jít trošku víc naproti a informovat zastupitelstvo, jaký pokrok jste učenil v těchto investičních akcích a říct, hledám, tyhle jsem už vytipoval, tyhle dotační tituly, tyhle dotační tituly, pracujeme na tom a bude to třeba druhý, v druhém pohledě 2023, nebo 2024, nebo 2025, protože Tohle je poměrně jakoby na první pohled a těším se na vaše vysvětlení, alarmující situace, protože v okamžiku by třeba v tom v té základce prasnou ty stupačky, tak asi to bude průsad, který budeme řešit z hlediska financí daleko většími prostředky, než by bylo potřeba na tu sanaci aktuální. Tak děkuju za vysvětlení předem.

Mluvčí 09:  Jo, já bych pak předál slovo i panu Benkovičovi, protože se ho to týká.

Mluvčí 07: Já jsem jenom chtěl říct, že já vlastně zpravuji jenom finance a ty akce dělají jiný odbory a na těch to je, takže ty odbory, já jsem jenom komentoval to, proč to neproběhlo s informací, který já mám a předám slovo tady mému kolegovi, který vám říkne přes téma investici. Tak, magistr Pokorný s technickou jenom.

Mluvčí 23:  Já jsem doplním vysvětlení, já jsem jenom jmenoval, že vy jste vlastně gestor téhle problematiky a co jste sliboval a co vlastně teďka ukazujete, že jste nesplnil. To bych chtěl to vysvětlení a nemůžete to předávat na odbor, který dělá něco a vy jste z toho jakoby venku. To bych chtěl slyšet, jak to vypadá, protože vy jste něco řekl, slíbil a teďka to vypadá, že jste to nedodržel.

Mluvčí 05: Dobře, tak teďka bych předal slovu panu Benkovičovi, aby to vysvětlil.

Mluvčí 23:  Já vám děkuji za slovo. Skutečně kolega se toho nezbavuje, té odpovědnosti. Já ji naopak přijímám. Víte, já když jsem nastoupil do té funkce, otevřel jsem zásobník projektů, tak jsem tam nic nenašel. A tím bych jako začal. My velmi poctivě informujeme o tom, co vlastně všechno děláme. Procházíme školy, dáváme dohromady například pán oprav. taky neexistuje. Další věc. Takže ono to není, pane kolego, pokorný, že za rok všechno opravíte, dáte dohromady, ale my informujeme o tom, že opravdu musíte připravit projektové dokumentace, vybrat zatovitelé a tak dále. Ono to má nějaký časový sled, já myslím, že na tom velmi intenzivně pracujeme, ty výsledky asi uvidíte brzo, Today I also informed you in the information and leadership of the council, for example, how it goes with the stakeholders, where we put a high emphasis on our program goal, to meet it or to meet it to the maximum. But it is necessary to work with all the consequences, as they are set. To samé odbor investic byl v nějakém stavu, máme nového vedoucího odboru, máme nové techniky, nebo spíš investiční techniku, ten odbor po personální stránce je stabilizovaný Teď konečně funguje. Opřímně řečeno je to něco jiného na velké části, kde máte k dispozici tu pracovní sílu a rozdáte úkoly a nemusíte dál to starat, jenže tady to takhle funguje, takže už jste od A do Z, co je v pořádku, vůbec si nestěžuju. ale říkám, má to nějaký časový sled a určitě si nemůžete stěžovat na to, že by jsme vás neinformovali. A na druhou stranu, když pak máte, teď mě napadá třeba to topení v té pastelce, tak minulý rok, kdyby jsme to udělali minulý rok, Tak, my jsme tam měli nejnižší nabídky, někde přes tři miliony tuším. Teďka jsme, myslím, že zrovna včera jsme milion devicet, jo. Takže víceméně třeba tady se nám podařilo v podstatě ušitřit přes milion korun, jo. Já, když mám nějakou předpokladanou hodnotu, tak přímě řečeno, mluvám se, já ji nedat překračuju, pokud to není havarijní situace nebo něco jiného. No a pokud nám tady někde, jak jste to říkal, s těmi stupačkama, pokud nám někde tady, já to řeknu, rupnou, řeknu zaklady, stupačky ve škole a tak dále, tady vaše k soukupu může být světkem, tak zase přišel jsem do prostředí a ptám se, co havarijní služba. Máme, nemáme, nemáme, nemáme. A to je zase docela problém, takže dneska ředitelky, když se jim něco stane s elektroinstallací, s odpadama, tak volí na investice, my složitě to musíme řešit, protože máme nějakou směrnici, musíme podle té směrnice, vlastně ve finále havarijní stav ani nemůžeme řešit a musíme se řídit tou směrnicí a v tuto chvíli máme téměř řekl bych z 90% připravenou zakázku na výběr havarejní služby, která by měla být pro všechny objekty, které mám nězká čas ve svěřené zprávě a tím si myslím, že zároveň budeme předcházet přesně těmto stavům, které jste naznačovali. Takže ne, není to pravda, že nic neděláme. Jedna věc je, že minulý rok některé investiční akce se skutečně tolik nečerpalo, ale já myslím, že v tom dalším roce budete mít problém s tím, že čerpáme zase příliš.

Mluvčí 11:  Tak, doktor Katra.

Mluvčí 23: Děkuju za slovo, budu trochu osobný, já jsem chtěl poděkovat paní Jiříky Kiliánovi, dost věděl jsem, že odcházejí koncem června, takže děkuju za vaše práci za celou tu dobu, co jsme spoludělali, já děkuju za vaše rady, když jsem se potřeboval a přeji vám hodně štěstí do dalšího etapy života.

Mluvčí 15: Takže předpokládám, že odcházíte? Ne. Aha, jo, že to nepotřebovala, tak to mohla nevodovat. Ne, ne, ne, počkejme ještě někde. Tak vezla. Tak, inž. architekt Michal Štěpář.

Mluvčí 16:  Děkuji za slovo, já jsem se chtěl ještě zastavit na kontrolu správou od magistrátů, které provedlo přeskoumání hospodaření a i v té návaznosti, co vlastně tady říkal kolega Pokorný, když u těch staveb ve školstvích upozorňoval na to, že mnohdy do těch investic byly čerpány pouze jednotky procent a to ještě navíc ve spojitosti s poradenstvím firmy AQ Advisors. A my tady vlastně v té kontrolní zprávě máme, že právě se společností AQ Advisors je dost nenapravených problémů s trénou fakturací a to jak v tom ohledu, že třeba firma vyfakturovala a tu fakturu poslala třeba tři dny před splatností, nebo let kdy posplatnosti, nebo naopak ze strany městské části, že ta tu částku by faktorovala až 8 až 8 měsíců posplatnosti, což si popravdě nedokážu představit, jak se mohlo stát, že zrovna městská část jako fakturuje 8 měsíců posplatnosti, tak tohle bych rád ozřejmil.

Mluvčí 09: Tak pan Čoukal.

Mluvčí 23:  tak faktury byla nechoděj mě samozřejmě a ten objednávkový systém je takový, že máme smluvu s touto firmou bez shledu, jaké služby potřebujeme pro jednotlivé odbory. Oni samozřejmě pošlou fakturu, která se skládá z toho, co dělali pro odbory, pro životní prostředí a podobně a my jsme neměli nastavený pozádný systém, který příkaz té operace je jeden, ale my tady potřebujeme mít tři příkazy operace, protože za každý odbor. My jsme chtěli, aby ta firma to rozfakturovávala po částech, já se nedivím, že oni nechtějí, protože pro ně není partnerem odbor a je pro ně partnerem městská část. Takže vlastně tam se polemizovalo, teď už, jestli mám dobrou informaci od pana tajemníka, tak ten systém už je nastaven tak, že bude příloha příkazců operací těch menších a to hlavní bude podepisovat vedoucí odboru území rozvoje a investic, takže to je opatření, které by snad už mělo fungovat lépe.

Mluvčí 02:  Tak jo, někdo další není do diskuze přihláš. Bakalář, mrtvěštěpář.

Mluvčí 09: Tak děkuji za slovo a počkáme, až přijde ti tu letadlu. Tak, já jsem se chtěl zeptat, v této zprávě je napsaný, že základní škola generála Peřiny vracela 674 tisíc, pokud už to bylo z odpovědi, já nevšim jsem si, tak se omluvám, ale pokud ne, tak proč ten příspevěk vracela? A potom jsem se chtěl zeptat stranu AQA Advisors, tak tam měli poradenství na elektrovozy za 155 tisíc, jestli se nám vlastně říká, co se pod tím sklívá, protože pro nás je to vlastně strašně obecné a je to smlouva psa na rámcově a v zásadě jenom vidíme, že za poradenství se uštějí peníze, tak co třeba na příkladu služby, co to vlastně obnáší, co v těch 155 tisících jsme dostali a poslední jenom poznámka, že jsme sice rozpočtově skončili 170 milionů v předvitku, což je samozřejmě podle těch metrik a tak správně, nicméně je potřeba si uvědomit, že v těch 170 milionech je 180 na DPS, který budeme vracet. Takže v zásadě, když bych tyhle odmyslel, tak jsme jako mínus 10 a to jsme jako by spoustu věcí nečerpali, tak spíše nám, aby to tady zaznělo, aby jsme věděli, jak na tom ty rozpočty vlastně jsou. Díku.

Mluvčí 23:  Tak já odpovím na první a třetí otázku. Na třetí ano, když se to odečte, ale tenhle zpočet, jestli si to dobře pamatuju, tak byl asi 277 mínus, takže vlastně těch 10 je dobrý výsledek. A k tomu prvnímu, jestli si to dobře pamatuju, když tak paní inženýrka by mě asi doplnila, tak my jsme v roce v prosinci doku 22, v dvacet dva základní škole generál Podlíčík a Peřiny vlastně jako by půjčovali peníze v rámci grantů, protože magistrát jim ty peníze neposlal v čas a když jim ty peníze poslal, tak nám je vrátili. Já mám dokonce dvěm, že už jsem tohleto tady jednou vysvětloval na nějakém dostupně, že už ten samý dotaz tady byl někdy volně v září nebo podobně.

Mluvčí 20:  Já bych požádala, jestli by mohla paní inženýrka Kiliánová se k tomu vyjádřit.

Mluvčí 23: Dobrý den všem, já bych chtěla potvrdit slova pana místo starosty. Skutečně jsme posílali finanční prostředky na konci roku 22 základní škole generála poručíka Pratiška Peřiny, která nutně potřebovala zafinancovat určitý projekt. a jakmile se ji podařilo získat finanční prostředky s dotace na tento projekt, tak počinné finanční prostředky nám obratem vrátily. Takže se jedná o tento přísiv.

Mluvčí 06: Děkuji. Inženýr Števík s technickou.

Mluvčí 23: Já bych jenom požádal pana pokorného pozor na ekonomické výrazy, protože takhle to zní, že jsme o 180 milionů přišli, nepřišli a budou investovány příštím roce.

Mluvčí 02:  Dobře, tak ještě pan magistr Pokorní, ale technická se stahoje k procedurálním otázkám, to, co děláte, jsou faktické, které už vědacím řádu nemáme.

Mluvčí 23:  Jo, dobře, v pohodě, já samozřejmě vím, že ty peníze použijeme, spíš jenom tím říkáme, aby jsme se neuchváchovali tím, že bylo nám tady 170 v plusu, který můžeme pak na něco použít, oni už jsou alokovaný, takže není to, že nám tady zbylí, že jsme udělali všechno, co jsme chtěli, včetně DPSy, všechno a ještě máme plus 170, ale těch 170 už je určený na něco, takže nejsme v tomhle přebytku. A pak bych se chtěl zeptat ještě, jak jsem vám zeptal na ty elektroauta, jestli někdo mě

Mluvčí 05:  Here would sit Mr. Benkovič.

Mluvčí 23:  Pane kolego, nemám před sebou ty konkrétní faktury, takže nedokážu vám to rozklíčovat přesně v jednotlivých daňových dokladech, nicméně mají na starosti podání projektů, veškerou administraci toho projektu a výsledkem je to, že máme ty auta z té dotace, protože upřímně řečeno, my víme, na co ty administratory máme. Já se zase musím zpětně o BSDčku vrátit, k DPSC a tomu, že se v administraci té stavby udělala chyba na úřední straně a já myslím, že my všichni jsme moc rádi, že konečně to někdo dělá profesionálně a má za to odpovědnost.

Mluvčí 06:  Jak tomu jenom doplním, že tady mimo jiné ta kontrolní skupina na posledním kontrolním jednání řešila právě veřejnou zakázku na dům s počívatelskou službou a byli jsme pochváleni, jak krásně to bylo zvládnuto, což teda je zejména zásluha AQE. Tak, inženýr Števík.

Mluvčí 24:  Já jsem se chtěl hluboce omluvit panu pokornému a Martinovi ještě pohrady, takhle to znělo úplně jinak, když jste to vysvětlil.

Mluvčí 23:  Já jsem se chtěla zeptat, mě zaujívalo pane Denkoviči, ona už se s AQA advises podepsala jiná smlouva, než byla, kde žádná odpovědnost nebyla vymezená, tvrdili, že má jenom podle občanského zákonníku, což jsem argumentovala, že to je velmi těžko vymáhatelné, tak už se s nima podepsala nějaká lepší smlouva, aby tam nějaká ta odpovědnost byla, kdy říkáte, že mají odpovědnost. Děkuji.

Mluvčí 09:  Jo, no já třeba nevím o tom, že by odpovědnost podle občanského zákonníku byla velmi těžce vymahatelná, ale opravdu z hlavy nevím, jestli tam třeba nemají pojištění, nebo jestli nemají profesní pojištění třeba ze zákonu. Takže, tak, nikdo další není přihlášen, takže já ukončuji diskuzi, přejdeme k hlasování, kdo je pro proti zdržel se.. pro 15, drželo se 6, už jsem se ním byla přijáta, děkuji. A na ním byl číslo 11, práva oplnění rozpočetového plánu hospodářské činnosti za první čtvrtletí.

Mluvčí 23: Takže rovněž tento materiál projednal finanční výbor kundělí, tento materiál se bere jenom na vědomí, to, co už tady To, co už tady vysvětlovala paní Jiříka Malinkovič, že vlastně kapitálové výděle téměř nebyly čerpany, výmohu DPS, víceméně a to z toho důvodu, že rozpočtové opatření končilo 26. Se znem, kde se může čerpat 1,12 na toho rozpočtu loňského, nemůžou se vypisovat nové zakázky a nová výběrová řízení. na stránce 38613. Teď už se čerpá a bude se čerpat samozřejmě výrazně více.

Mluvčí 05: Děkuji, otvírám diskuzi. Nikdo není přihlášen, takže přistupíme k hlasování, kdo je pro, proč jsi vzršel se. pro dvacet jedna, děkuji, jsem se ním byla přijáto a nyní přistupujeme k budu číslu 12, koupě objektu Karlovářská 48, jmenu 10. Já bych teda zase předala vedení panu sletární místo starostově.

Mluvčí 23: Tak já si to stopnu, tak, ale ještě zvuk. Dobrý, tak otvírám diskuze, k tomu to budu.

Mluvčí 15:  Tak tímto vám předkládáme ke schválení koupy objektu Karlová, dneska 48lmeno 10, z důvodu narovnání majetkoprávních vztahů, kdy městská část je vlastníkem pozemku nejen pod touto budou, ale i bezprostředně navazující na tuto budovu. S vlastníkem je dlouhodobě řešeno bezdůvodné užívání za užívání našeho pozemku a díky tomu to narovnáváme sávající majetkoprávních vztahy. Zatím jsou na tento objektu zavřeny nájemní smlouvy a my máme vlastně prostor zvážit, k čemu následně objekt použijeme a ho budeme třeba dále pronajímat. Tak děkuji.

Mluvčí 23:  Děkuji za slovo, já jakože principělně tomu rozumím, protože když pozemek je náš a stavba někoho jiného, tak to úplně nefunguje, nicméně bych očekával, že když před nás rada předstoupí s tím, že chce schválit odkup budovy za 12,5 milionů, že nám i řekne nějakou představu, co s tím domem chce dělat. protože si myslím, že to není úplně ideální přístup nejdřív něco koupit a potom jako se rozmýšlet, protože my, když to koupíme, tak se stáváme vlastníkem a přebíráme za to odpovědnost, takže potom, když to přeženu, když tam na někoho spadne taška, protože já nevím, v jakém stavu ten dům je ze střechy, tak to jde za námi. Aktuálně my z toho máme příjem, byť není nájemní smlouva, je to neoprávěné oblacení, ale fut máme příjem a najednou to máme koupit a nevíme vlastně, co s tím budeme dělat. Takže bych očekával aspoň jednu větu, zda chceme to nějakým způsobem rekonstruovat, využívat, nebo to chceme jako celek prodat, protože takhle se velmi těžko schváluje koupě za 12,5 milionů, když vůbec nevíme, co s tím chceme dělat.

Mluvčí 15:  Já bych tě opravila, příjemstvoho nemáme, my se soudíme. Takže je to běží soudní řízení na vymáhání toho bezdůvodného obohacení a i tím to vlastně se narovná i ten soudní spor.

Mluvčí 23: Tak teď děkuji a měluji.

Mluvčí 03: Jestli je tady plně Foltáková, jo, tak jsi by mohla potvrdit, že soudní spor ještě běží.

Mluvčí 23:  Ten sludní zporu byl jenom pozdřen přerušen, když bude rozhodnuto zastupitelstvem o přehodu do vlastnické městské části, teda magistrátu a městské části do užívání. A s tím, že pokud je rozdílnivost po zemku a budovy na tom, tak to je vždycky problém nějakých zajímavých vztahů. do co komu platit za užívání, takže teď se to jakoby srovná a pak ten způsob toho využití budete moci rozhodnout. Takže 2. den je přerušeno do konce června, takhle jsme to jakoby odhadovali, že bude schváleno na dnešním zastupitelstvu, pak bude vytvořená klubní smlouva, bude uzavřená, zavkladováno,

Mluvčí 05:  Tak děkuji, já jenom ještě k tomu doplním ohladně toho stavu, jak jsi říkal, že někomu něco spadne na hlavu, tak samozřejmě městská část je pro tyto případy pojištěna, protože to nebude jediná budova, kterou bude městská část vlastnit a to pojištění odpovědnosti samozřejmě máme.

Mluvčí 21: Tak děkuji, chyba kalář Krejzer má slovo.

Mluvčí 23:  Děkuji za slovo, já všem rozumím, mám jednu otázku, v důvodové zprávě je tady teda napsáno, že na nepromočené bezdůvodné oblicení ve výši obvyklého nájemného za to užívání toho pozemku do současnosti bezprávního důvodu byl městskou částí zpracovaný znalický posudek a že ta změněná společnost s úhledou části znalického posudku souhlasí. Chci se zeptat, jestli to můžete říct, jaká je ta část.

Mluvčí 21:  Já můžu říct, jaká je částka, ale ona je k určitému datu s tím, že ono se to bude připočítávat až pak k datu předání, předání, pardon, předvzetí.

Mluvčí 23: Já tomhle rozumím, ale pokud se o to mám rozhodnout, tak by mě to... Jo, to já vám to řeknu.

Mluvčí 09: V daném období, což je od 12.5.2019 do 21.4.2024 je to nějaký 638 tisíc třista. Takže předpokládáme, částka bude vyšší, neřeknu teď jen okolik, protože záleží, jak dlouho bude trvat to vkladové řízení, kdy si teda převezujeme a potom se vyrovnáme.

Mluvčí 05:  Já budu hodit se stručně, jenom aby tady nezapadlo. Úvodní slovo paní předsedkyně finančního výboru, která když měla slovo, tak říkala, že finanční výbor tento bod schválel a doporučuje k schválení dostupitelnosti, děkuji.

Mluvčí 24: Tak, paní hradičková má slovo.

Mluvčí 05:  Tak já jsem jenom chtěla podotknout, že tady řešíme 12 milionů šestce, že dáme na něco, co tak nezbytně nutně prostě vyřešený víc nemusí a na ty školy, kde se musí vyměnit stupačky, rekonstruovat střecha, tak čekáme na dotace, tak buď teda ty peníze nějaké máme a můžeme už něco opravit a nečekat na dotace a nebo prostě nemáme a pak by jsme je neměli vynakládat teda na něco, co zatím teda úplně nerozumím, že by bylo nezbytně nutné. Zatím to vysvětlení jako mě úplně neuspokojilo v tom, že by to bylo nezbytně nutné. Děkuji.

Mluvčí 06:  No, paní magistro, my si jako platíme investiční akci s nákupem nemovitosti. Ta investiční akce, už jsem to tady vysvětloval, má nějaký postup. Já úplně jsem tady neslyšel, že by městská část neměla finanční prostředky, které by chyběly nebo nebyly by potom alokuovány na ty jednotlivé investiční akce. To tady vůbec nikdo neřekl. Jo, akorát bohužel je tam nějaký časový sled, to tak jako je, protože já se k tomu nechci zase vracet, ale pokud by jsme nedodrželi směrnice a platné zákony a vy jste teda právní, tak víte, že byste nás tady jako opozice a kontrolní výbor byste nás tady tepali, protože jsme je nedodrželi, takže Já bych jako nemíchal jabka a hrušky, tady se bavíme teď o nabití nemovitého majetku do vlastnictví hlavního města ve svědčené zprávě.

Mluvčí 02:  možná tady ještě nezazněla informace, že my opravdu tímhle tím řešíme dlouhodobý problém a to bylo nejenom rozdělení jako by toho pozemku a ty stavby na tom, ale vedle máme pozemek, kterým si teďka rozvazujeme ruce, že k jeho dalšímu použití jako na to nezapomínejme, já se nedivím, že nový zastupitelé možná tu situaci neznají nebo nepamatují si nicméně třeba Michal Štěpář Tohleto jsme spolu Michale řešili xkrát, že ten pozemek je skvělý k využití, ale tím jsme měli svázaní ruce, protože hned v té bezprostřední součásti byl právě tenhle objekt, který tímto nabýváme.

Mluvčí 03:  Tak, děkuji za udělení slova. Já si myslím, že není problém v tom, že to tam nězká část se sjednotit, jo? Spíš jenom o to, že zatím není známej ten záměr a to je takový vždycky hloupý, jako něco kupovat, když nevíme, co s tím chceme. A teda poprosím, když tak ovědření asi paní Foltankovou, jestli jsem to dobře pochopil, důvod, proč se to kupuje, je ten, že probíhá spoudní spor a tohle to je nezbytné proto, aby ten spor dobře dopadl. Pochopil jsem to správně nebo to není nezbytné?

 Thank you. No to souvisí samozřejmě. Tam probíhá soudní spor o nějaké si nezaplacené nájemné právě z toho důvodu, že ta stavba je v jedém vlastnictví naš pozemek, takže vždycky jeden nebo druhý, to užívání stavby nebo užívání toho pozemku, stavbou, nebo ta stavba tím, že stojí na pozemku, tak je potřeba nějaké, nebo jsme požadovali,

Mluvčí 05:  Thank you.

Mluvčí 03:  Budeme diskutovat, ale v rámci jednacího řádu.

Mluvčí 05: Když se stane rozdílné vlastnictví stavby a pozemku, tak to vždy přináší nějaké problémy do budoucna. Většině případů, kde to takto bylo po novele občanského zákonníka, tím, že se součila stavba s pozemkem, kde to nebylo jednotný vlastník, tak jsou takto problémy a je vhodné to řešit a neodkládat.

Mluvčí 23:  Thank you, Mr. Doctor, next to the discussion. I do not see anyone in the discussion, I will close the discussion. Do you have a final word, Mr. Director?

Mluvčí 05:  Myslím si, že tím hlavním cílem je skutečně sijednocení majetkoprávních vztahů a to je asi tím hlavním cílem a není to o tom, že by jsme pak už neměli na investice. Tak, děkuji.

Mluvčí 06: Dobře, odešel nám pan doktor Katra, musím do zápisu. Návrhový výbor zaznamenal nějaký protinávrh?

Mluvčí 05: Nezaznamenal.

Mluvčí 23:  In this case, we will vote on the original proposal. 14 pro, zdrželo se 6, město 0 přijato. Můžeme dále.

Mluvčí 05: Tak, děkuji. Další jsou pravidla pro poskytnutí dotace městské části práv 17, rekonstrukce kontejnerových stání pro rok 2024.

Mluvčí 13: Opředávám sloubený starostce.

Mluvčí 15:  Tak předkládáme návrh pravidel na dotace pro světčká bytová důstava na území na katastru městské části prej 17. Když, když bych to shrnul, tak jsou tam podmínky, že to kontejnerové stání musí být zamykatelné a maximální částka té dotace je 100 tisíc korun a maximálně musí to být, ta spolúčast musí být více než 50 % a druhá položka je na nějaké stávající kontener vystávání, které SEČ nebo bytové důležitosti má tak 30 tisíc korun na realizaci uzamykání. My po zchválení stupodlstva, až budeme mít tu snesení, tak SVA obešleme s tím, že byla vyhlášena dotace s nějakým jednoduchým jenom manuálem, co jsou ty největší podmínky nebo to, co musí splnit. My samozřejmě jako odbor životního prostředí a dopravy jsme plně připraveni pomoc s nějakou agendou

Mluvčí 13:  děkuji za slovo, já jsem rád, že tady konečně tento dotační program máme, protože máme tu zkušenost, že SVA tu realizaci kontejnerových stání umí umí rychleji, levněji a účelněji, než se to zatím daří městské části, takže já jsem rád, že budou mít možnost dostat na to nějaký příspěvek. Co mi z toho úplně není zřejmé, jestli tedy SVJčka musí respektovat nějaký typový projekt městské části, nebo si můžou udělat libovolné stání, protože tady jsou následující dvě podmínky. Konstrukce stání bude ocelová a žarově pozinková zná s možností využití kombinace dřeva a kovu. Je to buď anebo, nebo tam musí zakomponovat oboje? Jasně a stání musí být hodně umístěna, zakryto od veřejného prostoru komunikace. A následuje věta, podrobnější informace a vizualizace typový vodných kontejnerových stání budou uveřejněný na vybojích stránkách městské části. Takže pak budou nějaký typový a oni si z nich budou vybírat, nebo jenom tohle bych chtěl právě ujasnit, protože mi to není jasné. Já vím určitě, jestli znáte to kontejnerové stání, které si dělali ve Španělově ulici, ten dům, kde je vlastně úřad. tak ten to si dělali dva roky zpátky v září a jestli vlastně tímhle tipem kontinuových stání by splněli ty podmínky dotace, protože je to nějaká pozinkovaná konstrukce, tutuším na tři stání, je to uzavřené, tak to jsem se chtěl jako ujistit.

Mluvčí 16:  tak na tom na tom budou nějaké obrázky, které jsme s kolegou Černovským nějakým způsobem víme, že jsou někde realizovaný, něco jsme stáli z webu a tam jsou jasně věděný věci, ty podmíky, které my po nich chceme, to znamená, aby byly přirozeně osvědlené, pokud to jde tak, aby to bylo zastřešené a aby to bylo dostatečně provětrávané. Já se obávám třeba, že zrovna právě to, co je ve Španělově ulici, ten plecháč s tím provětráváním nemá úplně, to není v souhladu.

Mluvčí 13: Tak baklář.

Mluvčí 23: Ne, no rozhodně ne, to je za mě také zakácený.

Mluvčí 21: Baklář Krejzer.

Mluvčí 13:  Děkuji za slovo, já jsem taky rád, že tady tenhle dotační program je na stole a mám dva konkrétní dotazy, když teda to nové kontejnerové stání bude muset být zastřešené, jestli to musí být ta střecha plná jako je u toho vzorového kontejnerového stání, nebo jestli může být propustná, protože po diskuzích s předsedami SV je nikomu se nechce čístit s vody. vůběz odklízet nepohrádek z té střechy. To je jeden dotaz a druhý dotaz, že to vzorové kontejnerové stání teda stojí vlastně v místo v jednoho předchodníku, ale když některá kontejnerová stání jsou vyloženě na hraně silnice a zprávce komunikace, když si to SVA chtělo své pomocí opravit, tak jim nařídil, že sice může, ale že to musí být jakoby průhledné, že přesto musí být vidět člověk, kdyby šel, protože když je třeba kousek zatím už přechod nebo něco takového a jede auto po silnici, takže to musí být přesto částečně vidět a proto se dostávám k té otázce, jak má člověk chápat, stání musí být hodně umístěno a zakryto od veřejného prostoru lumenu komunikace. Co se myslí tím hodným zakrytím od veřejného prostoru lumenu komunikace?

Mluvčí 21:  vhodně to znamená, víte asi, jak může vypadat nějaké konternové stání, ne? Pokud má být, pokud má být zamykatelné, pokud to musí být zamykatelné, tak to konternové stání bude ze všech stran nějakým způsobem ohraničeno.

Mluvčí 13:  Děkuji. Takže to nemusí vypadat tak, jako je to za tom vzorovém tím dřevem, že přesto... Dobře, děkuji. A k té střeši ještě se zeptám, jestli jsi to měl povědět.

Mluvčí 23: Ohledně střechy je, pokud je to možné, tam není podmínka, že to musí být zastřešené. Dobře, děkuji.

Mluvčí 02: Děkuji, nevidím někoho dalšího přihlašování, bakalář, Martin Štěpář?

Mluvčí 13: Já se omluvám za ty pozdní přihlašování, není to úmysl. Tak, já tady mám několik otázek, protože vlastně jako by, vzhledem k tomu, že i my jsme se zajímali těch maternových stání, tak jsme zjišťovali, jaký jsou potřeby SVČ a v zásadě bych tady chtěl nějakých z těch dotazů tlumočit. Těch dotazů je více, tak pokud s tím budete souhlasit, tak já bych asi vždy přečet otázku a nechal reagovat panem místo starostu, aby jsem teď na něj nevychvěl tady malýk otázek a pak jsme se v tom neplácali. Takže první otázka tady je, že vlastně ty pravidla jsou cílí na to, že jedno světčko dostane příspěvěk na jednoto stání. Akorát, že v řepích jsou různě velký domy a s těmi jsou různě velký světčka a hlavně u těch rohových paneláků, tak často mají ta stání dvě Nějakým způsobem tohleto jste nechtěli zohlednit, že by třeba to bylo vázané, nevím, teď si vymýšlím, ale třeba na počet těch jednotek nebo něco takového, aby prostě i ty světčky, které jsou velký, tak mohly na každý z těch stání dostat příspěvek?

Mluvčí 02: Tady ke těch domů takové vrachnění, které, aby jsme ještě řešili takovou podrobnost.

Mluvčí 13:  Dobře, tak další otázka, byla tam vlastně podmínka, že to může být pouze na směstní odpad, to znamená, že kdyby oni například měli nějakou jinou nádobu, vím, že standardně jsou daný od magistrátu veřejně, ale je taky možnost i občas nějakou nádobu pronajemovat třeba v mědý popelnice na bioodpad a tak dále, takže to tam nesmí umístit?

Mluvčí 02: Ne, takové rozhodně to myšlení není. Aby se toho bylo plateno, že se to netýká těch stanovišť, kde je magistrát, má umístěné ty separace.

Mluvčí 13:  Čili je to primárně nasměstný odpad, ale když nám k tomu dají svou další popelnicu, je to v pořádku. Tak tady další otázka, tam je potřeba, že ty SVA májí dokládat nějaké výpisy. Není možné, aby si úřad tyhle věci v rejstrících ověřil sám a trošku snížil tu administrativu s tím spojenou?

Mluvčí 02:  fakt tady na to nenatvorej, pokud to je dostupné, tak asi určitě může, ale já nevím, vy hledáte teďka na těme problémy, které dopředů, které zatím nejsou.

Mluvčí 13: Já se o mláden nehledám problémů, já jsem na začátku řekl, že jsme se o tom bavili s SVčkama a že oni nám dali nějaké otázky s tím, jestli bychom se tady mohli zeptat, takže já chodím tam, jmenuji těch SVček, Předpokládám, že já se zeptám, vy odpovíte.

Mluvčí 02: Určitě, pokud je úřad schopný jednoduše si dohledat nějaký dokument z nějakého ejistříku, tak určitě ano.

Mluvčí 13: Pak tady vlastně byla otázka, tam je možnost využít ty kontejnový stání, co jsou zveřejněné. Předpokládám, že si bylo myšlený především to z toho Makovskýho od firmy DonDesign a že vlastně úřad to může dát těm lidem podle svých potřebek, aby to mohli použít. Jak jsou tam ošetřený autorské práva?

Mluvčí 02:  My jsme je koupili za 10 tisíc korun. Ale s tím jenom, že je to na, aby se to mohl použít pouze a vyhraděná úřední městské části Praje 17. Dobře.

Mluvčí 13: Tak, tady to už se ptal kolega. Pak samozřejmě tam byla ještě otázka z toho, že jsme si rozvěděli, že pan Zlatý končí a přitom je tam uvedený kontakt na něj, tak jestli není vhodný možná změnit kontaktní osobu? Takže to je spíš takový podmět?

Mluvčí 02: To rozhodně změníme.

Mluvčí 13:  Tak, pak tady jedna praktická věc. Některí SVAčka vlastně uplynuli v měsících, případně letech, ale zkoušeli mít vlastní návrh a obrátili se na TSK, protože šlo o pozemky, který má ve zprávě TSK, s tím, že chtěli odsouhlasit vlastní kontejnové stání a TSK jim odmítilo tyto stání povolovat s tím, že městská část připravuje jednotný vzhled a dokud toto nebude vyřešené, takže to nebude povolovat. Chtěl jsem se zeptat, jestli už se třeba takové TSK v tom, že tady ta varianta jednotního vzhledu padá a že může povolovat i lipovolný jiný projekty, který ty SVčka si připraví.

Mluvčí 02:  Víte, my jsme nikdy nekontaktovali TSK s nějakého důvodu omezování jakéhokoliv designu nebo cokoliv. Já už jsem tady taky někdo zasechl, někde jsem to nic takového neviděl a to je právě to, že my nabíříme jako odbor životní prostředí nějaký support pro ty případné žadatelé a v tomhle je rozhodně i komunikace třeba s TSK.

Mluvčí 13:  Já jsem třeba ty dokumenty viděl, to znamená, že pokud by náhodou TSK dělalo problémy, tak městská část je ochotná pomoct vlastně PSV, aby se to podařilo umístit. Tak a poslední otázka, jestli tu dotaci je možný použít i na likvidaci stávajícího špatného stání?

Mluvčí 02:  Teď to mě zaskočil, ale podle mého názoru, to je součástí jakoby nějakého stávajícího, podle mě může být větší dotace, ale když si vezmete, že to je půjde 50%, tak si myslím, že to asi není potřeba úplně řešit. Ale myslím si, že asi jo. To se asi nevylučí.

Mluvčí 23: Dobře, děkuji.

Mluvčí 07:  Magistr Pokorný.

Mluvčí 13: Děkuji moc, poslední rychlá otázka, díky za ten návrh, vzhledem tomu, že to budeme hodnit v té komisi naší, tak jsem se chtěl zeptat, ta část reálnostů skutečnění projektů z hlediska časového, organizačního a ekonomického, co si tím myslíš, že se to bude tohle jako hodnotit?

Mluvčí 23: Toto je spíš taková jako by obveznička k tomu, protože my tam máme alokování 2 200 tisíc korun, to znamená, že když by to byly ty kontinuové stání, tak je to 22 kontinuové stání a kdyby bylo jich jenom tomu třicet, tak by jsme... To je všechno?

Mluvčí 16: Tak nikoho dalšího nevidím přihlášeného do diskuze, tak dávám, jestli chce závěrečné slovo, pan překladatel. Tak, jdeme hlasovat, kde je prvoprotist, držel se. Tak pro dvacet a veřejnou právní smluva o poskytnutí dotace klubu ovčanů Bezberiadového domů Vondrůšova.

Mluvčí 04: Mě pan člověk, pan Maxa.

Mluvčí 23: Tak dobrý povět, dámy a pánové. kde v podstatě o zavření celého procesu, který začal už na začátku tohoto roku, kdy klub občanů bezbrejového domů požádal o dotaci, tak jako minulý rok při ide o organizaci, která má více zdrojové financování. Rada tuto žádost zapracovala, odsouhlasila, dala jí do rozpočtu a dneska už je na vás, aby jste odsouhlasili Ony peníze a plnomocnění paní starou svých podepsání této veřejnoprávní smluvy.

Mluvčí 16: Tak děkuji, jenom konstatuji, že paní, je to ve stejné výše, jako bylo minulý rok. Jenom konstatuji, že paní Vodárková odešla, je nás přítomných 19 tuto chvíli a otvírám diskuzi. Nikdo není přihlášen? Tak závěrečné slovo chceme, tak kdo je pro, proti, zdržel jsem. Tak pro 19, děkuji, jsme se ním bylo přijato a nyní přistupujeme k budouči číslo 15 veřejné právní smluvá o poskytujících dotace Domů sv. krlevo-romejského národu 24.

Mluvčí 04: Pane Maxa. Pane Maxa, jo vím.

Mluvčí 23: Tak, kde ostřela totožnou věc, akorát s jiným příjemcem dotace a zase opět je to ve stejné výše, jako minulý rok a jde o 700 tisíc a je zapracováno v rozpočtu pro rok 2024.
Tak děkuji, otvírám diskuzi. Někdo není přihlášen, tak přistupujeme k hlasování, kdo je pro proti zdržel jsem. 19. prvu, jsem se ním bylo přijato, děkuji. Nením předělení dotací z dotačního programu městské části Prah 17, rekonstrukce jader, ordinací pro rok 2024 a 2025. Já vám tímto přeskládám návrh na předělení účelové dotace fyzickým podnikajícím a právěnským osobám působitím v oblasti zdravotních služeb na úzově městské části Prah 17 z dotačního programu s názemí rekonstrukce jader, ordinací pro rok 2024 a 2025. Přihlásilo se nám 8 subjektů s tím, že já upozorňuji, že doktor Katra a doktorka Katrová v tuto chvíli žádají jako fyzické osoby, ale již započali s převodem ordinace na společnost s ručením umazeným, ale s tím, že nedále lékařské služby budou vykonávat ve stejném rozsahu, ale abychom případnou úpravu názvu subjektů, respektive žadatelů, nemyslel jenom vydávat do zastupitelstva a zdržovat tím žadatelem, tak již nyní máte v úsnesení uvedeno, že po založení společnosti se teda bude jednat o žad Tak děkuji a otvírám diskuzi. Tak nikdo není přihlášen, tak ukončí diskuzi a bude nahlasovat, kdo je pro a proti vzdřel se. Ale povedlo se, tak, 19 pro, bezva a teď poslední, poslední bod volba předsedy kontrolního výboru. Opět nejprve vás vyzvu k návrhům na předsedu kontrolního výboru a až poté, kdy uvidím, že by teda někdo byl, tak by jsme zvolili volební a mandátový výbor, tak prosím o návrhy. Nikdo? Tak jo, tak v tomhle bodě nebudeme tady ani hlasovat, usnesení nebude přijato a já vám tímto děkuju za účast a přeji hezký den.
                                                            
  

Všechna vyjádření Jitka Synková (*1964)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/jitka-synkova

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/48bdfb4c0f6f80486d73bbdbbf189c4c Popis API