doc. Ing. Karel Havlíček, Ph.D., MBA (*1969) Youtube ze dne 01. 02. 2023 00:00:00

Mluvčí 0: Přeji vám všem krásný večer. Jsem moc rád, že se opět můžeme potkat v rámci mého pravidelného pořadu, který vysíláme tak, jako vždy, živě, na rovinu. A se jste poznali, pokud se díváte častěji na můj pořad, že jsme dnes v Poslanecké sněmovně. A já moc rád děkuji za obrovský zájem a zvedející se zájem o tento pořad. Já už jsem to říkal minule, že někdy před týdnem jsme měli sledovanost asi 130 tisíc. Vedu to tady samozřejmě přes Facebook I YouTube, I ze záznamu potom přes sociální sítě. A teď v neděli jsme měli, už máme asi v této chvíli, kolem 75 tisíc. Tak za to vám moc rád děkuji, moc si toho vážím. Pojďme rovnou k tématu, které jsem dnes pro vás připravil. Asi vás nepřekvapím úplně, že to je dnes o české poště, protože celý den se to živě diskutuje v médiích a je třeba si objektivně říci, že nad českou poštou a nad poštovními službami se smráká. A že ministerstvo vnitra, respektive pan ministr vnitra Rakušan, zcela zjevně nemá tuto klíčovou organizaci, státní organizaci pod kontrolou. Sám dokonce prohlásil, je to nedavno asi 14 dní, že není vyloučeno, že česká pošta může skončit v insolvenci. A to je po, prosím pěkně, roce a kousek vládnutí pěti koalice. Čímž netvrdím, že česká pošta je jednoduchá instituce. Ať jsme objektivní, všude ve světě s podobnými organizacemi je určitý problém, bojují s tím všechny vlády a to bych snad ani panu ministrovi nevyčítal. Je to dáno do značné míry tím, že se liberalizuje trh v celé Evropě, půjští se na trh další a další konkurence, elektronizuje se, mění se úplně produkty, služby a tak dále. Ale v každém případě česká pošta je ve vážné, takřka kritické situaci, protože jí dochází peníze, logicky tedy, proto hrozí insolvence. Je v situaci, kdy se propadá opravdu neuvěřitelným způsobem hospodaření, to znamená je v obrovské ztrátě. My jsme to celkem odchytli někdy v těch letech minulých, kdy jsme tam dali krizového manažera, profesionála z biznesu. Pět let českou poštu řídil až do dneška, proto to taky dnes říkám. A podle mého názoru připravil velmi dobrý plán transformace, restrukturalizace žiltím. Je to respektovaná osoba, hovořím o panu Knapovi. Navíc tam máme určitý problém, protože desítky tisíc zeměstanců, konkrétně 30 tisíc, se začínají bouřit, chtějí zlepšit podmínky. Takže se vážně uvažuje o tom, že se bude snižovat množství poboček. Dneska jich máme 3 200, alespoň tak to zatím vypadá, že nebude mnoho jiných cest, než snížit množství poboček, že se bude muset propouštět a že nás restrukturalizace razantní nemine. Toto všechno není úplně nic nového, aleč toto musíme dělat s řádným šéfem, s ředitelem. No a k čemu došlo? V polovině minulého roku tento schopný ředitel, z mého pohledu schopný člověk, jak říkám, respektovaný, tak byl velmi emotivním způsobem, z mého pohledu naprosto nedomyšleně, de facto naštřen z toho, že kůl pekle, s kým se šedou eminencí kauzy do zimetr? S panem Redlem. Ano, do toho se namočil celý stan. Všichni víme, že pan Redl do značné míry spoluřídil stan, že tam měl své kumpány. Co se dělo, už ani nebudu radši opakovat, řekl jsem to mnohokrát a je to dneska živě skloňováno v různých satirických pořadech, ale v každém případě, tehdy pan Rakušán jenom proto, že se pan ředitel k nám sešel jednou s tímhletím člověkem a to opět, můžu si klást otázku, proč se s ním sešel, když zrovna šéf rezortu, pan Rakušán, je ze stanu. Nic spolu zásadního neřešili, žádný závazek, jen spouze se jednou setkali. No tak pan Rakušán by ukázal svoji sílu, tak jak si prohlásil, že končí šéf České pošty svým způsobem, nemusí se mi to líbit, podle mého názoru je to nesmysl, jenom si vybral pouze obětního beránka, bych to možná I vzal, kdyby měl někoho v záloze, někoho schopného, kdo bude tyto věci řešit. Myslím tím, že teď ty provozní problémy, strategické záležitosti v České poště, to, co bylo rozpracováno, neměl vůbec nikoho. Takže máme 6-7 měsíců od vypuknutí kauzy dozimetr, vypsalo se výběrové řízení, mezi tím se neustále prodlužoval mandát panu současnému nebo tedy neslužbívalému řediteli. No a jak to dopadlo? Do výběrového řízení se přihlásilo několik lidí, všichni se shodli, že nejschopnějším, který se přihlásil, byl opět ten stávající ředitel, protože on se do toho výběrového řízení skutečně přihlásil, shodli se, že je nejkompetentnější, no nicméně pan ministr ho odmítnul jmenovat. I to bych možná vzal, má na to právo, ať jsem zase fér, každý manažér, každý ministr má právo vybrat si tým, s jakým chce pracovat. Já jsem si taky vybral třeba I neho ředitele českých drah, jenomže já jsem to měl domluveno s tím novým ředitelem, schopným člověkem, a dokonce jsem se I fér vydomluvil s tím předcházejícím, takže se de facto ze dne na den vyměnili, stávající tam zůstal jako dvojka, přišel nový generální ředitel českých drah a všechno proběhlo tak, že se ani na den nezadrhlo fungování českých drah. Naopak si myslím, že to prospělo a že to časem uznal I ten bývalý ředitel. Dávám to záměrně jakožto příklad, protože české drahy jsou rovně štátním podnikem. Zde nemají nikoho vůbec. Takže po několika měsících končí vstávající ředitel, není nikdo nový, takže narychle tam tady jde leh pro zatimního, nějakého prostě jeho zástupce, člověka z vedení. A proč to všechno říkám? Nejenom proto, že v této kritické situaci České pošty nemá toho lídera. Že se přišlo o někoho, kdo tam připravil kompletní reorganizaci, restrukturalizaci, říkal jsem špatně reorganizace, ne, restrukturalizaci. Že mě připravil transformaci, že věděl, jak to dělat, že je respektován na trhu, ale místo něj tam je někdo, kdo zcela zjevně v této chvíli není schopen tyto věci řešit. Je schopen asi udržet tu poštu v nějaké době překvěnovací v nějakém provozním režimu. O čem to svědčí? O katastrofální personální manažerské politice pana ministra Vnitra. O tom, že vůbec nemá poštu pod kontrolou. O tom, že celé vládě chybí hospodářský minister, hospodářský rozměr. Že vůbec nepochopili, o co se zde hraje a že hazardují. A hazardují s tím, že to nemusí vůbec dopadnout dobře. Ať už se bude ta transformace dělat jakkoliv. Budou se snižovat pobočky počty, budou se propouštět, budou se měnit služby. Možná se dojde k rozdělení pošty po vzoru třeba právě českých drh, kdy se oddělí ta část, která je zkavíce komerční od té části, která v značné míry nepřináší ten biznes. To je jedno, ale pozor, v roce 2025 skončí veškeré možné státní podpory pro českou poštu. Teď zatím ještě tam určitá možnost je. To jsme ještě zajistili my, než jsme odešli, takže jsme zajistili pro českou poštu, kdy na polumiliardy pan ministr Rakušan se tímhle pochlubil, že to on vyřídil, není to tak, čekalo se použité na schválení Evropské komise a okamžitě, jak to schvála, tak tam ty peníze mohly pustit. Ale to není podstatné, jestli jsme to zařídili jménovo ministr Rakušan. O to se nepřetahujeme. Tady hrajeme o daleko významnější věci. A to je to, jak to tady bude v těch následujících měsících a letech vypadat, protože jestli to takhle půjde dál, tak v roce 2025 máme gigantický problém a potahle té vládě zůstane spálená země. Tak, to je jenom důležité říct, protože česká pošta se dotýká prakticky každého z nás, z vás. A pojďme teď už na vaše dotazy. Dobrý den, pane Havličku. Co říkáte na první kroky prezidenta Pavla? Telefonát Tajvanu, myslíte zřejmě prezidence Tajvanu. A silná slova o hledně TO. Teď nevím, co myslí tím TO nahrad. Dále mě zajímá, co znamená výrok pana Fialy. Máme v vlastní politiku jedné číny. A ještě pokračujete, jinak tazatel se jmenuje já. Dal, prosím, názor na cestu v dvojsvetrovém, myslíte Markety Adamové-Pekarové, na Tajvan. A můžete nám říct si v číslech, ukazatele obchodu mezi Českou republikou, Čínou a Tajvanem. Našla jsem údaj, že Evropská unie nejvíce obchoduje s Čínou, druhý jsou USA a tak dále. Tak, no, pan prezident, ještě zatím tedy, to není prezident, ale už tomu říkáme prezident, to vzal docela od podlahy. A musím říct, že mě to trochu překvapilo. Nejdříve, co se týká Tajvanu, tak s Tajvanem máme, a tím reaguji I na ten zbytek toho textu, máme poměrně dobré obchodní vztahy, abych byl úplně přesný. Máme s ním vynikající vztahy, co se týká investování, protože Tajvan je jedním z největších nebo nejvýznamnějších investoru v České republice a současně máme s ním velmi dobré vztahy v oblasti vědy, výzkumu, vývoje, inovací. Uchází tam k vzájemné výměně různých pracovníků, jezdí se tam hodně a tak dále, to je dobré. Co se týká vlastního obchodu, tam už to žádná sláva není, já teď ty čísla nemám v hlavě, ale mám v hlavě ty čínské, o které se říkáte rovněž. Tak s Čínou máme obchodní disbalanci, to znamená dovážíme asi za 550 miliard a vyvážíme asi za 50 miliard. S Tajvanem je to tak, že pokud se nepletu, tak vyvážíme jenom v jednotkách miliard, nevím teď přesně to číslo, a dovážíme, tuším, že v nízkých desítkách miliard. Ale nejsem si teď úplně jistý, ten Tajvan vím, že je ořád ořádnější. Co se týká toho, proč mě to překvapilo, je to, že Evropská unie jasně ctí, jaké se pravidlo, nebo vyjádřila se tak, že respektuje politiku jedné Číny, to znamená relativně obezřetně se v rámci Evropě přistupuje ku Tajvanu. Řekl bych, že se podporují právě ty obchodní vztahy, ty vztahy investiční, ty vztahy na úrovni třeba inovací, vědy a tak dále, ale úplně ústavní činitelé se do Tajvanu jaksi neřítí, spíše to je na úrovni odborných ministrů, případně jejich náměstku a tak dále. Takže to, že vlastně si vyžádala ten telefonát, zjevně tedy Tajvanská strana je celkem normální, protože oni okamžitě, když někdo je nově, tak to jmenován, nebo stane se prezidentem, nebo premiérem, tak to zkouší, a to je celkem logické a normální, čili jim se asi není možné divit. Druhé straně bych řekl, že možná mohlo být taktičtější nejdříve se zavolat s představiteli Evropské unie, spojených států, jakových těch zemí, se kterými máme nejčastější obchodní a případně jiné politické vztahy a pak možná jít až tam, protože to samozřejmě vzbudí velké emoce na všech stranách a uvědomi si, že třeba, když byl pan předseda Senátu vystrčil na Tajvanu, tak je sice pravda, že politicky si odehrál, co potřeboval. Na druhou stranu, co se týká těch ekonomických dopadů, tak to nedopadlo úplně slavně. Jestli jste to sledovali, tak škodovka poklesla v Číně o 58 % za, naduším, to bylo uplynulý rok, mezi rokem 2021 a 2022 a pravděpodobně odejde z čínského trhu a nenastalo tak, ale jenom z důvodu narůstající čínské konkurence, ale právě mimo jiné z těch politických důvodů, protože třeba Volkswagen tam zdaleka tolik, tolik nepoklesl. Takže pro mě to bylo trochu, trochu překvapení. Tak. Czexit. Dobrý večer, pane Havliček. Máte poslední možnost dát tak 500 květiny, což jste veřejně slíbil. Jinak budu všude psát na sítích, že jste lhář prolhany. Ježišmarja, já jsem zapomněl. To jsem asi vám někdy slíbil. Czexit. Dobrý czexit. Víte, co tak uděláme? Dohodu. Já jí dám tu květinu, ale musím taky říct, od koho jí dávám. To znamená, kdo mě k tomu vyzval. Takže odhalte své jméno a pište, že se jmenujete Karel Novák, nevím, vaše jméno I příjmením, že předpokládám, že ji asi znáte. A já potom, když to takto veřejně odhalíte, tak tady slibuji vám, že jí tu květinu doručím a řeknu, že je to na žádost toho a toho pána. Tak. Dominik. Dobrý večer, pan Havlíčku. Zajímal by mě váš názor na návrh o snížení procenta potřebných hlasů k vytěsnění minoritářů Čes na 85% přítomných na valné hromadě. No, to je celkem vážná věc. A vůbec mi to nelíbí. Je to v podstatě snaha docela brutálním způsobem znárodnit Čes. A pokud vím, tak I legislativce, respektive legislativní rada vlády, zvedá vadovně prst, protože je to jakýsi Lex Čes zákon, který se připravuje. Fakticky jde o to, aby se stát přiblížil toho, že si udělá jakékoliv rozhodnutí souhlub pohledu valné hromady, protože on tím vlastně snižuje z těch 90% na 85%. A to znamená, že když se podíváme do let minulých, kolik se tam vlastně scházelo lidí, tak by mu to stačilo k tomu, že se dozhodne, o čem bude potřebovat, protože stát má 70%. Když se podíváme na účast na těch minulých valných hromadách, tak by zřejmě toto bylo dostačující. A shohledem na to, že on toho nedělá plošně, ale dělá to jenom na podniky, tuším, strategické a tak dále, je to tam dost přesně vedefinované, no taky jasné, že míří pochopitelně na Čes. Já bych chápal to, že je snaha Čes ovládnout, chápal bych to, že stát tam chce získat 100%, když už se to tam tak blbě prodalo někde v 90. letech, takže to vykoupí zpátky, ale nalíbí se mi znárodnění. Toto de facto svým působem je. On nadiktuje, jak to chce a tím to hasne. Má se jednat. To je realita. Když stát v 90. letech udělal chybu, tak ji dneska musí napravit a nemůže to dělat tím, že takhle brutálně odrbe minulitní akcionáře. To prostě není normální. To jsou tisíce akcionářů, kteří si to tam v nějaké výře nakoupili ty akcie a dali do toho nějaké zdroje. Pochopitelně očekávají buď nějakou výnocnost, anebo to, že když to někdo vykoupí, takže to bude za nějakou rozhodnou cenu, jako to udělali v té Francii. To znamená za tržní cenu plus dejme tomu nějaká prémie k tomu. Takže je to zase taková ta socializace téhleté vlády. Já už jsem to říkal mnohokrát a stojím se zatím. Nejvíce socialistická vláda od roku 1989. Kontrola marží, točení benzinových čerpadel, zvyšování daní, cenzura, kontrola médií, atd. A teď ještě zákon, který de facto je jakýmsi malým znárodním. Takže nelíbí se mi to a podle mého názoru ta vláda nemá šanci takhle udělat, protože to budou nekonečné právní spory. Tady bych se vsadil I na to, že to ta vláda nakonec prohraje. Petr. Dobrý den. Na stream.cz je pořad události Luďka Staňka. Poslední díl byl o vás, kde Staňek rozebíral vaše argumenty v televizi, na sítích atd. Sledoval jste tento díl? Ano, díval jsem se na to. Já se přiznám, že jsem viděl poprvé ten stream pana Staňka. I když jsem samozřejmě jeho jméno slyšel někdy v minulosti, ale neměl jsem nikdy čase se na to mrknout. A dobrý, super, je to satriáč, jak to takhle musí brát, protože jestli si přestaneme umět dělat srandu sami za sebe a jestli nebudeme umět reagovat na kritiku a budeme stále dotčení a rozčilovat se vůči tomu, tak to je konec. To je přece úděl politiku. A když je to ještě navíc vtipný, a tohle bylo docela vtipný, mi se to líbilo, tak proč ne, úplně v pohodě. Já teď nechám tam, myslím, že on tam rozbíral nějaký rozhovor, který byl, tak to samozřejmě bych měl zase na to odpověď a bez problému bych ho uargumentoval, ale mě tam spíš víc bavilo, jak tam ukazoval psa mýho, ukazoval tam jo, co ho tam chytlo byl Iggy Pop, nad tím se tam chlámal, že poslouchám Iggyho popa, no kdyby věděl, Luděk Stanek, Luděk Stanek, kdyby věděl, co poslouchám, kdo poslouchá maximum sroluju ponočky a prasknemu gumou trenek, takže ten Iggy Pop popravě řečeno není tedy úplně moje srdeční záležitost, já jsem ho dal na sítě, protože se mi docela líbilo to poslední album a ta jedna písnička Morning Shock je super, ta je nádherná, tak jsem to tam někdy ráno švihnul, že možná by nebylo špatně, aby se to lidi na to mrkli, protože už je to přece jenom jako rutinér a veterán hudební, takže proč ne, ale jinak poslouchám trošku něco jiného. Tak, návít Ukrajina podle vás přijata do NATO, myslíte si, že požadověk Ruska na to, aby Ukrajina nebyla členem, je oprávněný, respektive, aby NATO bylo co nejdál od jejich hranic? Děkuji. No, je vážná diskuze. Asi reagujete, nebo ne, asi určitě reagujete na v prohlášení nebo rozhovor pana prezidenta Pavla, říkám, bere to tedy opravdu od podlahy, kdy vlastně prohlásil, že by se Ukrajina měla stát členem NATO, tak první, co řeknu, co tady píšete, požadověk Ruska na to, jestli je oprávněný nebo není. No, abysom se neřídil o požadovky Ruska, to dneska Rusko nemá právo co požadovat po to, co udělalo. Asi na druhou stranu, ale myslím si, že I generál Pavel by měl být natolik zkušeným a předpokládalo se to, jak si v tom NATO byl, že ví, že tenhle ten výrok může tu situaci ještě zhoršit a roznačně mít I eskalovat. Všichni přece velmi dobře víme, že v současné době není možné, aby vstoupila Ukrajina do NATO, protože se tam válčí. Ano, můžeme se bavit o tom, co bude v momentě, kdy skončí ta válka, on to ojtak řekl, že samozřejmě po té válce, ale říkat to v době válečného konfliktu, to se mi teda nezdá jako diplomatické, nezdá se mi to jako promyšlené, tím spíše, že ještě ten úřad ani neuchopil a zdá se mi to tedy jako velmi zbrklé. To znamená, o všem je asi možné diskutovat, ale v této době, podle měho názoru, to neřekl správně. Tak, taky vám přišla prezidentská kampaň, tak jednostraná ze strany mainstreamu. Ptá se Johnny, tak myslím, že si o tom každý udělá svůj obrázek, já jsem si nikdy nestěžoval na média, chodil jsem do všech médií, nebojím se žádného novináře, nebojím se žádného duelu, nebojím se žádného investigativního pořadu a pokud někdo projevil zájem, ať už to bylo DVTV, ať už to bylo, já nevím, ptám se já nebo Český strakat, tyto jsou takový celkem, celkem drstní novináři, tak jsem s tím nikdy žádný problém neměl a rád jsem k něm vždycky chodil. Ale z druhé strany je fakt, že většina českých médií, docela dobře to řekla Lenka Zlámalová, někdy si to najděte, ten její výrok, myslím, že to řekla na CNN Prima, kdy v zásadě zkonstatovala, že prakticky všechny pražské redakce jdou proti Babišověku Podivu, ona to řekla, že proti němu do značné míry jdou I ty redakce z Mafry, nebo pod Mafrou a tak dále. Já myslím, že pravda to je a novináři v tom se hrály svoje, o tom není opravdu nejmenších pochyb, ale dobře, s tím se člověk nějak musí popasovat, smířit. Co mě teda trochu vadilo, bylo to, když vytězil pan Pavel, tak to křepčení těch novinářů, kteří vlastně úplně jaksi propadli tomu načení a nezachovali se to dekorem, ale sponěn náznak toho, že určitý nadhled mají, takže tam si myslím, že se to odhalilo úplně celá zjevně, kdy oni slavili z toho nejbližšího týmu. Ale z toho říkám, nestěžuj si, my zvládneme I tenhle ten tlak, my jsme nabiti energii, my to nepovažujeme za nějakou fatální porážku. Samozřejmě jsme prohráli v tom druhém kole výrazně, o tom není nejmenších pochyb, ale na druhou stranu nebáli jsme se. Šli jsme do té steče, šli jsme v uvozovkách do toho boje, ostatní strany měli obavu, neměli odvahu dát tam svého stranického kandidáta. A ve finále jsme sice prohráli, ale podle mého názoru lidé oceňují to, že jsme nám se nebáli, že jsme do toho šli. Konečně na 2,4 milionu jde obrovské množství hlasů a je to obrovský potenciál do budoucna. Takže nenecháme si vnutit, buďte úplně klidní, od nikoho to, že to byl nějaký debakl atd. Já vím, že by hrozně to chtěla takhle pětikovalice sklonňovat, nebo je neříká třetí porážka v řadě. No tak to se smějí, protože jako modální volbě si zapomněli, že jsme vyhráli a na mandáty jsme vyhráli I volby parlamentní. Ano, nevyhráli jsme je na koalice, to každý ví, ale je usměvné, když vám potom v pořadech říkají třeba Piráti, jak nás porazili, že mají čtyři mandáty a my jich máme 72. Myslím, že každý, kdo umí počítat, tak to ví, snad tím jsme prohráli, jasně, a ty prezidentské ve finále. Mimo jiné, když už jsme u toho, když navtoupil pan tehdy předseda FIALa ODSky, tak tuším, že prohrál asi patriovoleb za sebou. To není vůbec podstatné v tuhle tu chvíli. Jak je možné, že Česká televize a jiní prohlásili Petra Pavla za vítěze voleb ještě před ukončením sčítání hlasu? Tady jsem zapomněl jednu otázku o laji patričtu, teď ji vidím nad tím. Ano, bylo jasné, že to vyhrali, ale zde se mi to zdá minimálně neetické, ať je slavící novináři neprofesionální. No vidíte, tak teď jsem o těch novinářích mluvil. S tím souhlasím. Jinak to, že to vyhlásili před ukončením, to bych jim teda úplně nevyčítal. Pokud je už jasný ten výsledek, tak v dané chvíli je celkem logické, že se tak učení, a to se děje všude ve světě. Přece nebudou čekat jako do posledního hlasu a pak teprve to řeknou, když je to jasné, třeba už půl hodiny, hodinu, hodinu před tím. To bych nevyčítal nikomu. A ještě ta otázka, na kterou jsem zapomněl, vidím, že je to dezinformace a je to neskutečný populismus. To už bylo před volbami, si se vzpomínáte, když byly, proč ne před parlamentními, když byly billboardy, kde byl Babiš vyobrazen vedle Putina. Totální dezinformace. Pak to okecávali různě. A já se jenom usmívám, když oni nás napadají, že naše kampaň byla brsna. Ano, uznávám, byla tvrdá. Myslím si, že to bylo na hraně a asi by jsme dneska možná ty billboardy, minimálně ty texty na nich dali trochu jinak, ale od nich, to zní fakt jako dobrý vtip, když udělali plagáty Babiš, Putin. Totální dezinformace. Když vysel billboard, kde byl Babiš vedle Husák a tam se vysmívali Slovákům, kteří u nás žijí, tím, že by jsme měli dalšího slovenského prezidenta. Já vím, že to nedělalo vláda, to je pravda. Ani pěti koalicinů, ale kdo to dělal? Dělal to spolek, který spolupracuje s ministerstvem vnitra a ministerstvo vnitra mu platí. Mimo jiné, pokud se neplatí, tak udělal ten obrovský billboard, kde byl ten Putin mrtvej v tom pitli, za což dostal nějaké peníze. Takže samozřejmě je to nepřímo, ale I takhle lze se na to dívat. Tak. Johny píše jinak, že druhém plejsem volil opět Babiše, ještě ten byl více navazoval na Miloše Zemana, Václava Klauze a Václava Havla. Nehájel by americké zájmy jako Petr Pavel. Tak řekli jste svůj názor, beru to, každý má samozřejmě možnost se vyjádřit. My jsme ty argumenty mnohokrát říkali, proč si myslíme, že by tam měl být pan Babiš a jední z nich moji nebylo I to, že je to politik, je to zkušený politik a myslím si, že už dneska vidíme na těch prvních krocích u pana Pavla, že do toho jde možná více intuitivně, více emočně a nemá to úplně politicky dobře rozmyšlené. Ale to nechci teď zatím ještě kritizovat. Uvidíme, jak to bude v těch dalších dnech a týdnek. Takže je to předčasné. Tak. Počtování panoptikum je pozůstatek před internetové doby, ale tak nějak to dobíhá. Starší lidé v poslední vesnici potřebují důchod, energetické firmy potřebují od nás kasírovat prachy a tak dále. Tak konstatujete. Tady spíš bude zajímavý, jak se bude vyvíjet to množství těch poboček České poště. Ono jich je opravdu 3200. Někdo někde dopočítal, pokud vím na mistrstvu vnitra nebo na České poště, že by jich stačilo 1900. Podle mě se k tomu neodhodla a neodváží tato vláda. Do značné míry v tom je určitý problém, protože samozřejmě někdo ten provoz musí hradit. Jedenčas se dělal ten koncept pošta partner. Jste možná zadegistrovali, kdy se to dávalo přes privátní subjekty, které si vlastně ke své běžné živnosti dali ještě poštovní služby, co se mi nezdá úplně špatný koncept. Funguje takhle třeba v Německu, v Rakousku, ale pak nevím, proč se to utlumilo. Asi ještě vzpomínám, že když jsem byl šefem asociace malých a středních podniků a živnostníků, tak jsme tohle hodně podporovali a s poštou jsme měli jaký koncept vytvořenou spolupráci, kdy jsme tam vlastně vybírali různé živnostníky z různých obcí vesnic, kteří vlastně si přebírali tuhle tu službu. Jak uvidíme, jak se to bude vyvíjet, ale v každém případě zatím je to katastrofa, jak se přistupuje k poště. Skytrailer. Dobrý den, nevíte, jestli vláda pomůže malým a středním podnikům s cenou energii za 22, jak ho pomohla velkým firmám? Podmínky pro oba sektory nastavila stejně od 23 zastropování, s rozdílem, že malé a střední firmy nemůže požádat o dotace. No nemám pro vás dobrou zprávu a teď se uvědomuji, že mě vlastně minule žádal, nebo možná předminule, už nevím, jeden tazatel, aby jsem to radši ještě prověřil, ať to tady řeknu, tak ještě jste mi to připomněl, opravdu to není pro malé a střední firmy. Já jsem se domníval, že ten takzvaný dočastní rámec platí pro velké firmy I pro malé firmy. Když se podíváte na tu výzvu, tak ono tam to skutečně není úplně explicitně takhle uvedeno. Když pak jdete do detailu a podíváte se na otázky, odpovědi, ale to už je něco jiného, co tam má MPO, tak pak už to tam najdete. Takže já jsem se samozřejmě spojil s bývalými kolegy a ověřoval jsem si to taky a potvrdil mi tedy, že malé a střední podniky v tom nejsou zahrnuty v tom dočastném rámci. Takže velké firmy mají šanci dosáhnout na kompenzace za ceny energii malé a střední firmy nikoli. S tím, že tady je to ta vláda argumentuje tím, že malé a střední firmy mají možnost dosáhnout na zastropování. No ale to mohou ty velké firmy taky. Byť trošku v jiném módu, ale oni na to zastropování taky mohou dosáhnout. Ale ten problém je někde jinde. To zastropování je tak vysoko nastaveno a vzpomeňte si, co jsme říkali v minulém roce. Že to je zbytečně vysoko sohledem na to, zakolik vyrábíme, sohledem na trendy, které budou a tak dále. V okolních zemích až na Německu je to všude níže, ale podstatné je to, že dneska už nabízejí obchodníci ceny nižší, než je ten strop. Sice na delší fixaci, ale nabízejí. Takže je vůbec otázka, jestli ty firmy malé a střední to zastropování využijí. A druhá věc je ta, že potom teda nemají tu přímou podporu přes ten dočasný rámec. Takže bohužel nemám pro vás dobrou zprávu. Je to tak. Pozor, Jurečka teď prohlásil, že Ukrajina budou nyní žádat stejné dávky jako Češi, tak my jsme jim pomohli a ještě jim máme platit víc. Já jsem nezaměstnaný soboustavenou protezou, když lid a stát mi nedá nic. No, já s vámi nesouhlasím teď s tímhletím porovnáváním, kdo je více postižený méně. Ti Ukrajinci skutečně na tom nejsou dobře ve smyslu, nemyslím tím teď všichni uprchlíci, ale ve smyslu Ukrajiny. Poskytli jsme jim ten azyl, umožnili jsme jim, aby k nám přišli a já považuji za v zásadě správné to, že se vytváří nějaký koncept podpory, protože ta situace je opravdu velmi vážná a kdyby my jsme byli ve stejné situaci, to by bysme vděční, kdyby někdo našim lidem takhle pomohl. Ale zabé jsme vždycky říkali, že je nutné, aby se neomezovala podpora u nás, ať už pro domácnosti nebo pro firmy. Všechny ty takzvané dešní kryti, je to směšný. Teď všichni vidíme, že to nefunguje. Ta vláda pořád žije v té, skoro by řekl, marketingové předvolební rétorice, v té jednoduché práci té opozici, to střílim jednu vlastní řád, kdy vlastně můžete říkat cokoliv. Druhá věc je, že ta vláda už ale dneska ručí za to, že to, co řekne, taky tak nastane. A říkat, co se všechno připravili, ty lidé to vědí, že nic nedostali. Ty lidé vědí, že ten dešní je v podstatě takhle nedosažitelný, že tam je nějaká sociální podpora, pro kolik? Pro 4% domácností. Co to je, když se nám jich dneska více jak 20% řídí duchu doby, a bude to možná 30%. Takže chlubit se tím, že se valorizují důchody, což je dáno zákonem nebo úpravou, kterou jsme ještě navrhli my, no to je šílené. To znamená, ta vláda promáhla rok 22. Teď v roce 23 něco připravuje, to je pravda, přes to zastropování, ale to už jsem zde říkal, je to vysoko a tak dále. Takže já vám rozumím to, že jste naštván, že ta podpora nejde třeba vůči vám, jak by měla, já neumím posoudit teď, v jaké jste fázi nebo situaci, ale prosím pěkně nedávej mi to za vinu těm Ukrajincům. Je to vina této vlády, ne těch Ukrajincům. Tak, Karl. Pane Havličku, se svým příjmem 50 tisíc čistého městičně nedosáhnu na hypotéku. Byt 2kk v Brně stojí 8 milionů, což je splátka na 30 let skoro 40 tisíc. Je to to normální, kdy se to vrátí do normálu? 50 tisíc čistého byt za 8 milionů splátka 30 let 40 tisíc, no, tak musím k vám být tu přímý. Tohleto bych teda úplně nedával za vinu vládě. Tím můžeme dávat za vinu to, že dostatečně nereaguje na výstavbu nových bytů, nepodporuje nějak mladé ve smyslu opatření si bytu. Můžeme se bavit o sociálních bytech a dejme tomu I to, že dvakrát nepomohla s inflací v důsledku čehož potom Česká národní banka začala neuvážně zvedat úrokové sazby. A hypotéka je ještě dražší dneska. To bych možná I té vládě přičetl částečně něco méně, něco více. Ale u 50 tisíc čistého prostě je milý to, nemůžete chtít být za 8 milionů korun. To je nereálné. Mým odhadem to byste měli mít minimálně dvojnásobek, možná ještě více a možná je to o tom dát dvě mzdy dohoře, mary atd. V tom já teď nechci dělat toho rozhodčího, nevím jak to máte nastaveno doma, ale u 50 tisíc čistého to nikdy na světě byste nedosáhnul na být za 8 milionů. Nechci teď být na rádce, jestli se může pořídit být levnější nebo jinde atd. To mi nepřísluší. Já jenom si na to dívám z uhlu pohledu nějakých finančních matematik. Tak. Skytrailer Praha velkým firmám pomohla a malým ne. Doufám, že po skončení výzvy pro velké firmy spustí I pro malé. Je víc druhá, jestli máte pravdu, ale je víc druhá, jestli to tak vládá učení. To znamená, že ten zbytek peněz se vyčerpá na malé a střední. Já si myslím, že ty velké to vycucnou. Tak. Tady trošku spadlo. Tak ještě vydržte. Tak. Čtěte vám v událostech opět tradičně hodně zkrátily váš příspěv. Jak se divím, že jim ty rozhovory dáváte, když vás poté hodně osekají. Tak. Asi myslíte události, vždycky ty večerní, co jdou někdy až 19.45. Ale to zase podle měho názoru nedělejí jenom mě. To znamená, tam je to vždycky tak, že mluvíte třeba dvě, tři, čtyři minutky a nakonec toho dají 20 sekund a tak dále. Já jsem toho nesledoval, takže nevím, co mi tam přesně zkrátily. Myslím, že to není ale záměrem. Spíš to potřebuje do toho dostat ze všech možných příspěvků. Libuš. Pane Havličku, chtěl bych se zaptat, zda opravdu vedení České pošty věří, že čím více budou zvedat ceny a propouštět lidi, čím méně lidí bude Českou poštu využívat, tím více napraví svůj finanční propad. Nemyslím si to, že tohleto je ta nejsprávnější cesta, ale já jsem viděl ten transformační nebo ten restrukturalizační plán ještě bývalého ředitele, zdal se mi rozumný, nebyl úplně agresivní a doufám si tvrdit, že pan Knap by to zvládnul, ale bohužel mají jiný názor. Tak, líbil jste se, píše pan Pazur, dobrý, tak už budu končit. Poslední dotazy. Zdravím a děkuji za vaši práci v opozici, jednou budete skvělý premiér. Chci se zeptat, jaký máte názor na publikaci knihy Great Reset od Klauze Švába. Já jsem tu knihu nečetal nikdy, já jsem ji od něj dostal kdysi. A když jsem ji dostal, tak jsem si ji dal do poličky za sebou a někde jsem měl nějaký stream nebo už nevím co, nebo televizní rozhovor na ministerstvu a tam to zabrali, tak pak lidi psali, že podporují Velký Reset, ne, já jsem si ji pouze dal za sebe a tu knížku, tu knížku nezdám. Tak, poslední teda dám. Dobrý večer, pane Havličku, chci se zeptat na váš názor ohledně mladých lidí a jejich zájemu o politikou. Co by měla vláda dělat pro to, aby toto téma udělala pro mladé lidi zajímavější? No, co udělat? No možná I příkladem, možná I trošku inspirací, možná ukazovat to, že je to atraktivní pro mladé lidi ve smyslu toho, že mohou nejmé tomu o něčem rozhodovat, že se mohou spolupodílet na strategii, vizi, na fungování naší země, na jí směřování a tak dále, ale vždycky podle mého názoru, kdy to je finále o lidech, budete do biznesu tehdy, když vás tam zaujmou lidé, ať už velké osobnosti, minulosti nebo současnosti jsou pro vás inspirací a jenom si nejsem jistý, jestli současná politická scéna je tou správnou inspirací pro to, aby zlomila mladé lidi, aby tam šli, spíš bych řekl, že je to možná někdy přesně opačně, ale netvrdím, že my děláme všechno správně. Mějte se moc hezky, moc krát děkuji a budu se těšit opět v neděli, vlastně teď máme středou, tak v neděli.
                                                            
  

Všechna vyjádření doc. Ing. Karel Havlíček, Ph.D., MBA (*1969)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/karel-havlicek-3

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/4931729712a6f905f9759549eac9429d Popis API