Timeline Photos
Jaká je pravda ohledně puče v Úsvitu? Dnes vyšel v deníku Mf Dnes redakcí upravený a pokrácený rozhovor se mnou na toto téma - zde je původní nezkrácená verze. A jestli souhlasíte, prosím sdílejte Vašim přátelům, ať se co nejvíce lidí dozví pravdu: 1. Pane předsedo, pořád trváte na tom, že poslanci provedli vůči vám puč? Ne všichni - dnes už vím, že poslanci byli ve své většině zmanipulovaní a obelhaní. Než jim dal Marek Černoch odsouhlasit připravené prohlášení, že na novém projektu pracují místopředsedové a nikoli předseda, tak dostali přednášku, grafy a prefabrikovaný průzkum veřejného mínění (někteří již v předstihu), který měl ukázat, že nejpopulárnějším a nejlepší politikem Úsvitu je Marek Černoch a tím kdo škodí je Okamura. Pod tíhou na zakázku vyrobených čísel se samozřejmě poslanci zhrozili a přijali s úlevou návrh na nápravu a revitalizaci své politické kariéry. Marek již také sdělil, že již jednal v Bruselu se stranou Národní fronta Marie Le Pen – vše za mými zády. A je třeba říct, že netrapnější jejich argumenty jsou v tom, že já prý neprosazuji přímou demokracii. Nejen že jí pučisté nemají v programu své nové strany, ale jak víte, jsem autorem všech zákonů Úsvitu, které se ve Sněmovně projednávaly – referendum, hmotná a trestní odpovědnost politiků či přímá volba a odvolatelnost starostů. Dále říkali, že je problém v tom, že jsem jenom protiislámiský a protiromský a málo se věnuji exekucím nebo ekonomice. Pravda je přitom jiná - pokud má Marek Černoch dnes v agendě exekuce, tak je to proto, že jsme mu toto témata po vzájemné dohodě my přidělili a že mu je někdo jiný - jmenovitě kolega Jaroslav Novák s týmem připravil a to včetně celých zákonů v paragrafovém znění a koneckonců jsem ho také s bývalým předsedou klubu Fialou proto delegovali do ústavněprávního výboru. Vyčítat proto mně, že se tím nezabývám, je opět hodně pod pás - většina těchto návrhů šla přeze mne - pouze se na nich přímo nezviditelňuji, aby Úsvit nebyl stranou jednoho muže. 2. Je možné, že byste mohl být zbaven šéfování Úsvitu, je to podle nynějších stanov vůbec možné? A pokud ano, kdo by o tom mohl rozhodnout a kolik hlasů by bylo třeba k tomu, aby byl změněn předseda? Každý je odvolatelný i já - mohou mne dokonce i vyloučit, ale teď z hlavy nevím, kolik hlasů je třeba. Najdete to ve stanovách. Rozhodně to není něco, co bych řešil jako problém. Pokud pučisté ovládnou Úsvit a zradí program tak, jak již veřejně představili, pak by mi sice nezbylo než odejít, ale holt bych program Úsvitu hájil se svými zbylými kolegy jako nezařazený poslanec. Naše voliče nikdy nezradím a budu bojovat za náš program až do konce. V tuto chvíli dělám maximum, abych alespoň některé své kolegy přesvědčil, že se stali obětí nehorázného podvodu a že poslanecký klub Úsvitu udržíme. Nic víc si dnes nepřeji, jelikož není možné, aby někdo po roce zradil voliče a otočil se jinam. Až čas ukáže, co skutečně za celým pučem bylo, jaké jsou skutečné důvody. Pokud se mi odpadlíky nepodaří přesvědčit, budu pracovat pro občany ze všech sil dál, abych plnil to, co jsem jim slíbil - z celé republiky se mi ozývají lidé, strany, hnutí, které chtějí spolupracovat. Ten palácový převrat vzedmul obrovskou vlnu solidarity a já cítím dnes větší podporu občanů než kdy jindy. 3. Poslanci, kteří se proti vám v tomto týdnu postavili, tvrdí, že chtějí s vámi spolupracovat a rozhodně nejdou proti vám. Vidíte to stejně, myslíte, že jim nejde o to, abyste už neměl hlavní slovo v Úsvitu nebo dokonce nebyl předsedou? Jak jsem už řekl nedávno — chápu, že pro mnohé kolegy jsem již nyní přítěží v jejich dalších plánech. A manipulativní prezentace výzkumů předložená na klubu dala některým zřejmě poslední ránu. Těm, kteří již nebyli smluveni proti mně předem. A zcela samozřejmě v první fázi puče šlo o to, abych neměl vliv na další dění - to přece zcela jasně deklaruje odsouhlasení usnesení klubu i předsednictva, kde od teď všechny další záležitosti mají řešit místopředsedové a nikoli předseda a navíc se zakládá nová strana, jejímž šéfem má být Marek Černoch. Zní to jako protimluv, ale věřím mnohým z nich, že to nemysleli zle proti mně, ale chtěli něco, v čem nebudou tolik pod mým názorovým vlivem. To je legitimní a já to nezazlívám našim nestranickým poslancům, ale svým spolustraníkům zazlívám to, co za mými zády potají připravili a odhlasovali bez jakékoli diskuze s kýmkoli z nás nezasvěcených. 4. Vy jste se tento týden sešel s panem Janečkem, který byl původně v kontaktu s předsedou vašeho poslaneckého klubu panem Černochem. Proč jste za panem Janečkem šel, nechtěl jste tak předejít pana Černocha, který byl pověřený klubem v práci na projektu otevřené politické strany? A tedy byl i pověřený k jednání s panem Janečkem? Schůzku s panem Janečkem, který má smlouvu s francouzskou Národní frontou Marie Le Pen, iniciovali mí kolegové, které dlouhodobě o schůzku pan Janeček žádal. V momentě, kdy se medializovalo údajné partnerství s Markem Černochem, jsme mu zavolali, abychom si ujasnili, o co vlastně jde. Zjistili jsme, že pan Janeček už dříve chtěl spolupracovat se mnou - pouze se ke mně nedostal a tak to zkusil přes Marka. Kdyby mne Marek informoval o tom, že pan Janeček chce se mnou spolupracovat a nezatajil mi to, sešli bychom se už dávno a vše by dnes bylo jinak. S předsedy jiných politických stran jednám běžně, takových setkání jsem absolvoval desítky, a hledáme programové průsečíky. Ale dovolte mi být upřímný - schůzka s panem Janečkem byla samozřejmě také ukázka naší práce a potenciálu. Je dobré, aby poslanecký klub věděl, že opsat myšlenku umí každý, ale ne každý má na to ji s úspěchem zrealizovat. Chci klubu sdělit, že se potřebujeme a jsme si prospěšní více ve spolupráci než když se rozdělíme. 5. Vy sám jste stále proti tomu, abyste v Úsvitu začali pracovat na otevřené politické straně? Nebo se přece jen účastníte nějakého projektu, ve kterém by spolupracovalo více stran, hnutí či sdružení? Tento projekt širšího rozkročení Úsvitu ve spolupráci s dalšími partnery s podobnými programovými cíly jsme už loni připravili, představili na předsednictvu a začali předjednávat s kolegou Novákem a Fialou - předsednictvo ho pak následně přetavilo v akční desatero a pracujeme na něm několik měsíců. Problém přece nastal až v jedné chvíli, kdy se jeho části chopili tři jiní kolegové z předsednictva a řekli si že k tomu vlastně nepotřebují Okamuru ani Úsvit, ale stačí jim sesadit předsedu poslaneckého klubu a odstavit Okamuru. 6. Pokud jde o samotný Úsvit, je tedy možné, že by byl v budoucnosti součástí nějaké větší "superstrany"? V politice se nedá nic předjímat - a navíc, každý projekt, který se předčasně medializuje, je okamžitě terčem na odstřel. Takže ode mne nečekejte amatérská prohlášení, že tu vznikne to či ono. Jestli něco takového někdy bude, tak se to jistě dozvíte. 7. Už jste zjistil, čí podpis jednoho z devíti zakladatelů chyběl či chybí na nových stanovách, které rozšiřují možnosti členství v Úsvitu, abyste je odeslali ministerstvu vnitra? Jak je možné, že ten podpis chyběl? Podpis chybí prostě proto, že se dotyčný nepodepsal - jméno již znám, ale nebudu ho zveřejňovat - rozhodně nechci, aby se někdo další stal cílem mediální štvanice. Můj podpis je pod návrhem na změnu stanov jako první již několik měsíců, jelikož chci rozšířit členskou základnu a budovat krajské organizace. 8. Není neuvěřitelné, když vy i předseda klubu Marek Černoch jste nevěděli jméno člověka, kvůli kterému se dlouhé měsíce oddalovalo odeslání nových stanov a tím také přijímání nových členů? Neuvěřitelné to není - já podpisový arch podepsal svým kolegům v předsednictvu a pak to dostal právník, aby zajistil podpisy těch, kterým jsem nedal listinu osobně. A možná bych to poodhalil ještě dál, že poslední dotyčný, který se nepodepsal, má ke změnám zásadní a možná i logické právní výhrady. A je také pravda, že hlavně exmístopředseda Novák strávil hodně posledních dnů diskuzí s tímto kolegou o těchto výhradách, ale zatím se nám ho přesvědčit nepodařilo. O této situaci samozřejmě moji kolegové v předsednictvu dobře vědí, vědí, že průtahy se stanovami nejsou vůbec moje vina a vědí, že jsem to já s Jardou Novákem, kdo bojují již rok o posílení členské základny. Říkat tedy, že já bráním náboru členů, když můj podpis je černý na bílém již delší dobu na změně stanov, je skutečně nehorázná lež. Bráním se v podstatě pouze nekoordinovanému hromadnému přijímání cizích lidí, a proto v návrhu nových stanov prosazuji zkušební lhůtu pro každého kandidáta, tak jak je dnes obvyklé snad ve všech demokratických stranách. 9. Jenže v tehdejší situaci jste podle poslanců slíbil, že začnete přijímat nové členy, což se nestalo. Nebyl přece toto hlavní důvod nynějšího postupu poslanců a ne to, že by se vás chtěli zbavovat? Odpověď přece znáte - klíčem k přijímání nejsem já, nejen že jsem nikoho neodmítal, ale byl jsem to přece já osobně, kdo nechal již vloni na podzim vypracovat změnu stanov, která by na straně jedné mírnila rizika ze živelného přijímání a na straně druhé přijímání odstartovala. Můj podpis je pod těmito stanovami na prvním místě a pod mým podpisem je na stejném archu podepsaný Marek Černoch, to ví celé vedení Úsvitu. To, ze nyní část kolegu lže, je smutné, ale také to o něčem svědčí. 10. Teď už jsou tedy stanovy odeslány? Ne, jelikož se poslední kolega stále nepodepsal. Ale stanovy od počátku ve své podstatě nejsou nepřekonatelná bariéra - členská konference může přijímat členy od samého založení hnutí. To, že jsme nepřijímali, přece nebylo primárně kvůli stanovám, ale proto, že jsme nechtěli přijímat neznámé a neprověřené členy ihned po volbách, ale až po nějakém roce práce s lidmi. Stanovy pouze měly tenhle princip kodifikovat. Každá parlamentní strana se brání neprověřeným lidem - pučistům, přeběhlíkům, nastrčeným kariéristům a podobným bezcharakterním lidem. A po roce činnosti se mi opakovaně potvrzuje, že je třeba kandidáty velmi dobře a dlouho prověřovat. 11. A za jakých okolností budete přijímat nové členy? Můžeme je přijímat od počátku, ovšem bez zkušební lhůty. Tu nové stanovy zakotvují. 12. Co říkáte na slova například pana poslance Štětiny, jinak jednoho ze zakladatelů, že se marně snažil dlouhé měsíce svolat všechny zakladatele Úsvitu? Vy jste říkal, že byl někdo v zahraničí? Kdo, prosím? Já měl pocit, že jsou všichni v dosahu. Nevím, co tím Jiří myslel - svolat konferenci přece mohl kdykoli on - stačí k tomu podpis tří členů Úsvitu. A pokud vím, Jiří nikdy formálně konferenci nesvolával. Pozváni však byli mnou všichni vloni na podzim na ideovou konferenci - na které ale pravda všichni členové stejně přítomni nebyli. Ale prosím, pochopte, že já nezodpovídám za docházku každého člověka na konference - já tam samozřejmě byl. 13. Nejdůležitější slovo v Úsvitu má konference, na které se sejde devět zakladatelů, je to tak? Už je rozhodnuto, kdy se sejde, a co by podle vás měla řešit? Sejde se v nejbližší době, dnes jsme hovořili o únorovém termínu, datum, čas a místo se dozvíte, a řešit se tam musí ideový i personální spor. Tedy zda budeme prosazovat moji vizi rozvoje Úsvitu, který bude rovnocenným partnerem platformy maxima stran a hnutí z celé ČR vyznávajících stejné hodnoty, to znamená vlastenectví, tradiční evropské hodnoty a přímou demokracii - nebo nová rychlokvašená amatérská partaj, v níž budou za Úsvit tři pučisté a jejíž program je dnes pouze negace Okamury a chiméra spolupráce s Le Pen. Tady je mimochodem možná důvod, proč pučisté již zkraje zradili voliče, jelikož jim vypadla z programu jejich nové strany přímá demokracie, za kterou byli všichni zvolení ve jménu Úsvitu do Sněmovny. Paní Le Pen totiž nemá v programu přímou demokracii, a proto ji nepřijala evropská frakce Evropa svobody a přímé demokracie, k níž se naopak hlásí Úsvit. 14.Dovedete si představit, že byste skončil jako šéf Úsvitu? Každý je odvolatelný, dokonce mě mohou vyloučit. Rozhodně to ale není něco, co bych řešil jako problém. Pokud pučisté ovládnou Úsvit a zradí program tak, jak již veřejně představili, pak by mi sice nezbylo než odejít, ale holt bych program Úsvitu hájil se svými zbylými kolegy jako nezařazený poslanec. Naše voliče nikdy nezradím a budu bojovat za náš program až do konce. 15. Pane předsedo, jste ale podle současných stanov vůbec odvolatelný? Nejsou stanovy postavené tak, že jste byl zvolen na pět let a prakticky vás nelze odvolat? Pokud vím, tak tři čtvrtiny hlasů členů mne mohou dokonce vyloučit, takže moje pozice určitě zabetonovaná není, a navíc, pokud hnuti skutečně ovládnou ti, kdo mne dnes špiní, ti kdo si nepřejí přímou demokracii, jelikož ji v návrhu jejich nové strany vynechali, tak budu skutečně zvažovat nejen odstoupeni z funkce, ale i odchod z Úsvitu. Nebudu dělat stafáž volebnímu podvodu a zradě na voličích. 16. Jste si jistý, že se většina zakládajících členů přikloní na vaši stranu? Člověk si nemůže být jistý ničím, snad jen smrtí. Mohu jen doufat ze, až jim představíme fakta, tak alespoň ti slušní nebudou moci hlasovat pro ty, kdo lhali. Já ale na své funkci rozhodně nelpím, jsem snad jediný současný politik v této zemi, který měl před vstupem do politiky větší popularitu než teď, i když i nyní mám například na facebooku obrovské množství lidí, kteří mi fandí. Já ale svou práci v politice nedělám ani kvůli funkcím, ani kvůli penězům, jelikož do Úsvitu jsem dal mnoho peněz, které se mi nikdy nevrátí. Řeknu vám ale nakonec jednu kacířskou myšlenku. Kdyby mi politici v parlamentu slíbili, že přijmou funkční ústavní zákon o referendu, stejně jako zákony o přímé volbě starostů a odvolatelnosti politiků a přímé osobní, hmotné a trestní odpovědnosti politiků, tak v ten okamžik končím s politikou, protože bych prosadil to, co jsem slíbil voličům. Pak již bude v naší republice skutečná demokracie. 17. Pokud jde o peníze, musí všechny výdaje schválit všech pět členů předsednictva. To znamená, že je vyloučeno, aby například kritičtí poslanci získali nějaké peníze, pokud by chtěli založit otevřené politické sdružení, jak o tom mluví usnesení? Za hospodaření ze stanov zodpovídá předseda, tedy já, a tajemník Honza Zilvar. Přičemž všechny platební příkazy za hnutí odsouhlasuje všech pět členů předsednictva. O jejich plánech s penězi moc nevím - krom toho, že chtěli na svoji novou stranu peníze od Le Pen, která je pro ně evidentně přijatelnější než Okamura, protože chtěla pouze státní zákaz košer a halal jídel pro děti ve francouzských školách. 18. Ještě k penězům, co byste udělal, kdyby vás Věci veřejné požádaly o nějaký finanční příspěvek s tím, že na vaší kandidátce kandidovali dva jejich poslanci a z nich máte jako Úsvit příjem? To, že VV byly na společné kandidátce, nám odradilo před volbami zhruba 20 procent velmi dobrých jiných kandidátů, včetně lídrů a ve volebním výsledku minimálně 5 - 8 procent, ale spíš víc - náš průzkum bez VV nám dával 18 procent. My o ztrátách daných tím, že máme VV na kandidátce, věděli a dobrý výsledek jsme oželeli včetně peněz, které by přinesl. Navíc, třeba jediný předseda sněmovního výboru za Úsvit není poslanec Úsvitu, ale David Kádner z VV. Za to jsme doufali, že kolegové budou alespoň loajální k hnutí, které je vyneslo a prodloužilo jejich straně život. Zcela rozhodně tak nejsme dlužníci, ale naopak „věřitelé“. 19. Slyšel jsem, že s expředsedou Věcí veřejných Vítem Bártou nemáte dobrý vztah. Je to tak, a proč? A spolupracoval byste s ním případně na oné “superstraně? Náš vztah nevztah je naše osobní věc. Navíc osobní vztahy do práce nepatří. Mohu jen říci, že na žádné pravidelné bázi nekomunikujeme, za celý loňský rok jsem s ním mluvil jednou, jelikož faktem je, že máme v klubu dva poslance za VV, které jako jejich předseda doporučil. A já jsem ochotný a schopný se pro cíl prosazení programu přímé odpovědnosti politiků a většího přímého vlivu občanů na veřejné dění, který jsem lidem slíbil, dohodnout de facto s každým. Takže Vít Bárta v zásadě nijak neovlivňuje moje nálady - jste to vy média. Jakákoliv spolupráce s Vítem Bártou by v prvé řadě přinesla spekulativní a dehonestační kampaň vůči jakémukoliv novému projektu. A nakonec musím dodat ještě jednu věc. Já se před volbami do Sněmovny dokázal se svými nejbližšími za kandidáty VV veřejně postavit a pochybuji, že by tohle peklo chtěl absolvovat někdo jiný. Koneckonců ani naši poslanci za VV nechtějí dnes hájit nějakého Okamuru, když je nepopulární. Tomu rozumím - znám to z časů, kdy já hájil je.
Zmínění politici:
Všechna vyjádření Tomio Okamura (*1972)
Zdroj:
Facebook
Detail politika:
www.hlidacstatu.cz/osoba/tomio-okamura
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/4D73ACEF79C4F842C2EF048E781E1AB5
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
