Mgr. Ivan Adamec (*1960) Youtube ze dne 06. 05. 2020 00:00:00

Mluvčí 0: Ruslankyně Hiděhová. Prosím, máte slovo. Děkuji za tu vstřícnost, že jste mi dovolili mluvit neomezeně. To jsem si opravdu nemyslel, až by snad mohlo být. Vážené kolegyně a vážení kolegové, já samozřejmě nebudu mluvit díl než pět, možná deset minut, protože tenhle návrh je skutečně první, který se věnuje tématu kultury, které tu bylo zanedbáváno na úkor možná v tu danou dobu důležitějších témat, ale I tato sféra byla významně postižená pandemí COVID-19 a měli bychom si jí zabývat. Na úvod říkám, že tento návrh podporuji. A jsem rád, že s ním ministerstvo přišlo, komunikoval jsem s panem ministrem, komunikoval jsem s paní náměstníní pro legislativu o tomto návrhu a komunikoval jsem I s zástupci kulturních festivalů, který ji volali velmi po tom, aby se něco přijalo. A tu roli ministerstvu nezávidím, protože stejně jako u jiných návrhů, tak I tady z pozice orgánu veřejné moci zasahujete do soukromoprávního vztahu a prostě na jednu nebo na druhou stranu to musíte nějak vyboulit. Za předpokladu, že do toho nestoupíte přímo. Že do toho nestoupíte přímo o finanční subvencí. Když zkrátka neřeknete, my vám ty vstupenky zaplatíme nebo poskytneme vám teda nějaký balík peněz, proto abyste mohli vyplácet ty nároky, ty vznesené nároky na vrácení peněz. Rozumím tomu, že peníze jsou teď potřeba jinde. Rozumím tomu, že kultura je obecně taková trochu popelka a ministerstvo kultury je taková popelka a ty peníze se tam schánějí velmi těžko. A proto ministerstvo přišlo s tímto návrhem. Já jsem viděl I ten návrh německý. Četl jsem si ho a byť se jí ministerstvo inspirovalo, tak v některých dělčích věcech se vydává trochu jiným způsobem. Pro představu. Ten německý návrh například říká, že dostanete nějakou poukázku, a nedostanete ji za předpokladu, že vznesete námětku toho, že je to pro vás nepřiměřené, abyste tu poukázku dostali. Z nějakých osobních důvodů, finančních poměrů a tak podobně. My v Česku jsme se vydali trošku přísnější cestou. Řekli jsme, ne, neuděláme to takto obecně. Je to, řekneme, obratné z hlediska předcházení nějakým případným souhodním sporům. Vyjmenujeme zkrátka, taxativně, kdo bude moci namítat, že o tu poukázku nestojí, protože je subjekt z nějaké té skupiny. Dobře, všechno, všechno to beru. Otázku je ale, zdali do budoucna, když už teda Ministerstvo kultury nežádalo, nebo nežádalo, nevinaležilo tu energii, aby cítilo přímé finanční prostě injekce do kultury, jestli by tomu tak nemělo, řekněme, víc přijít do budoucna. Jestli by to prostě nemělo se vydat. Tímto stědem ta kultura ty peníze potřebovat zkrátka bude. Další věcí, a to mi potvrdili zástupci Ministerstva kultury, tak je inspirace tím návrhem, který jsme tu schvalovali, možná si na něj vzpomínáte, to byl ten tisk 820, tuším, který se týkal cestovních kanceláří, kde se jde zase úplně stejným stylem. Cestovkáho nemusí dávat peníze, dávám nějaký kupon, poukaz a pak se to prostě vybere v budoucnu. Ten rozdíl mezi cestovkami a mezi tímto řešením, a to neříkám, jsem to objezoval dopředu, my ten návrh podpoříme, souhlasím s tím, je dobrý, ale to riziko, na které musím vám ukázat, tak je to, že u těch cestovek, tak ty cestovky jsou pojištěny proti úpadku. Když ta cestovka zkrachuje, dostanete ten zákazník peníze zpátky. U tadytoho se zkrátka nějaké řešení nedá nalézt. To není asi technicky možné, kdyby to nebyla ta státní záruka. Státní záruka je samozřejmě cesta, ale asi ne politicky průchozí. Ale když teďka řekneme, podívejte, nemusíte vracet ty peníze a ten festival přesto zkrachuje, přesto se další rok nebude konat, nebo nějaká náhradní akce, tak to bude tedy velmi nezáviděníhodná situace pro ty zákazníky, který zjevně budou muset s individuální přihláškou nastoupit v insolvenčním řízení. To je něco, co bychom asi taky měli vzít v potaz přihlasevání o tomto zákonu. Já jsem si dovolil tady k tomu návrhu podat stejný pozdňovací návrh, který jsem podával I k těm cestovním kancelářím. A ten návrh je velmi jednoduchý a u těch cestovních kanceláří byl podpořen poslaneckou sněmonovou ministerstvem, tedy to by bylo svoje vlastné stanovisko. Věřím, že by tomu mohlo být I tady naprosto stejným způsobem a jde ve zkratce o poučovací povinnost. Manudukci, chcete-li. To znamená, že ten zákazník bude poučen pořadatelem o práve, která se podávají z toho zákona. A to z velmi jednoduchého důvodu. Myslím si, že u těch cestovek si asi lidé pohlídejí spíše, jestli mějí zájet za 40 tisíc, bude stornovan, nebude stornovan, za jakých podmínek dostanou ty peníze zpátky. Než u supenkina festival za 500 nebo 1000 korun. Ale I přesto by měly být, podle mého soudu, poučení o těch právech, opětně ze stejného titulu, protože zkrátka teďka se řeší v běžném životě úplně jiné starosti. Řešíte práci, řešíte nějaké větší položky ve vašem rodinném rozpočtu. Rozhodně asi nemůžete sledovat legislativu, kterou tu sněmovna a Senát zkvalují. Takže proto navrhuji dát tam poučovací povinnost, velmi jednoduchou. Je tam trošku Trošku jsem rezignoval na tu přísnost. To znamená, není tam povinně písemná forma z hlediska té formy, tak stačí ji třeba ústně nebo v elektronické podobě poučit a říct si podívej se, teďka ten festival se nebude konat, jestli chceš peníze zpátky, tak je tady nějaká ochraná doba, která skončí tady tu datum, pak budeš vyplacen, pak liže chceš využít poukaz, tady nám to nebo je cesta poukazu, můžeš ten nárok vznést, dostaneš poukaz, můžeš ho využít, bude nějaká náhradní akce, atd. Aby to bylo prostě jasně a srozumitelně popsáno, a věřím, že to je něco, co by hovořili sem o tom, že se vyklene vlastně ta práva, taká spravidlivá rovnost práv a povinností v tom soukromoprávním vztahu jedním směrem. To znamená, že je to směrem k tomu pořadateli. Tak toto by to mohlo trošku srovnávat. To obecně tam jednoduchší povinnost dělá. Jsou tam nějaké další věci, které by stalo za to specifikovat, a velmi za to děkuji prostřednictvím pana předsedajícího kolegyní Hyťhové, že se toho chopila a předložila ten pozdějovací návrh. Je dobrý, specifikuje a staví na jisto něco, co úplně jasné. Není, ale v úhronu si myslím, že ten návrh je dobrý, řeší situace v kultuře, ale je to taková náplast. Kultura potřebuje bez zesporu víc peněz a já moc dobře vím z osobnosti pana ministra, že je dravý a že se jistě pokusí na vládě další prostředky pro kulturu, pro rozličné, pro všechny formy kultury nějaké další prostředky sehnat. A prosím o podporu toho pozdějovacího návrhu, který zavádí velmi prostou poučovací povinnost, tak, aby lidé věděli, co jsme si tady na ně připravili. Díky za pozornost.
                                                            
  

Všechna vyjádření Mgr. Ivan Adamec (*1960)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/ivan-adamec

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/7444d234a31dfc6fc51c49680541da58 Popis API