Tomio Okamura (*1972) Youtube ze dne 26. 01. 2022 00:00:00

Mluvčí 1: Pane Okamoro, vaše strana uplatnila veto, vy jste v podstatě posunuli projednávání toho zákona, proč?
Mluvčí 0: Tak my jsme ho odsunuli, protože my nesoulasíme. No, já tady trošku nestačím zírat, já si myslím, že pan kolega z vládní koalice, z KDU ČSL, asi vůbec nepochopil princip, proč je to problém. Přeci ochranu ohrožených skupin, ochranu občanů zdraví, jejich chceme všichni. Ale problém je přeci v tom, že pakliže v České, to je přímý, ten váš návrh zákona je úplně bezprecedentní útok na práva a svobody občanů, protože v případě, že je tady nějaký stav nouze, I třeba kvůli nějaké nemoci, od toho je nouzový stav a v takovém závažném případě může vláda vyhlásit nouzový stav a případně, kdyby bylo potřeba prodloužit, tak po měsíci žádá se mu o prodloužení. Nebo tady máme standardně zákon o veřejném zdraví, který ale neumezuje ústavní práva občanů a funguje to, že co a krajské hygiény a tak dále přijímají opatření. Vy jste ale si vytvořili společně, protože před rokem toho bylo přijato, ten nový pandemický zákon hlasy všech poslanských klubů, kromě SPD I vašimi hlasy, jste vlastně překlopili ta ustanovení, ta omezení, která jsou v nouzovém stavu, v rámci nouzového stavu, do běžného zákona a chcete omezovat ústavní práva občanů běžným zákonem, protože vaše koalice se bojí říct, že vlastně tady prosazují ve skutečnosti nouzový stav, proto vlastně zástupně to pojmenovali pandemický zákon. A teď vám řeknu příklad, pan redaktor správně řekl příklad. Například v ústavě je přímo napsáno, v ústavě, že lidé mají právo na soukromí rodinný život, právo podlíkat, právo na vzdělání. To jsou ústavní věci. Proto také zákon, na základ kterého se vyhražují v nouzový stav, je ústavní, aby to nebyla totalita, aby jste totalitně nějaká vláda, ještě vláda, kterou notabene nevolilo většina občanů, protože včetně propadlých milionů hladců vás ani nevolala většina. Tak vy chcete pouhým zákonem Ale vláda má.
Mluvčí 1: Většinu poslanců.
Mluvčí 0: A v tom je ten problém, že vy opravu navrhujete zcela totalitní manýry, protože buď je tady, buď teda jsou podmínky pro nouzový stav, anebo nejsou a vy nemůžete jako vláda omezovat lidi v právu. Ale od toho je zákon o ochranu veřejného zdraví a krizový zákon, vy to nevíte, pane poslance?
Mluvčí 2: Ale samozřejmě, že vím, ale Tak proč, pane, můžete o tom povědět? Tento zákon potřebujem, protože ošetřuje ty věci, které, nebo ty opatření, které je potřeba dělat v případě, že ta pandémie není pod kontrolou.
Mluvčí 0: A jsou chvíle Víte, co je to ústava česká?
Mluvčí 2: Ale vím, nebojte se.
Mluvčí 0: No tak proč návrujete proti ústavní návrhy? Omezení podnikatelské, nebo obdobné činnosti, to je v rozporu s ústavou.
Mluvčí 2: Víte o tom, že ten zákon prošel přes ústavní soud a změnily se tam tři slova?
Mluvčí 0: No počkejte, to omezení podnikatelské činnosti je součástí vaší novely, to ještě nebylo ústavního soudu.
Mluvčí 1: Pane poslanče, to je ta vaše novela,
Mluvčí 0: Kterou dokonce návrujete na Nechte mě položit otázku. To omezení podnikání činnosti zprávně řekl pan moderátor. To nebylo ústavního soudu. Vy návrujete omezení ústavních práv a svobod, což může pouze, to můžete pouze formou toho ústavního zákonu, a to je nouzový stav. Já jsem zděšen tím, těma diktátorskýma totalitníma manýrama. Protože vy, znova vám opakuju, že to je, že právo na soukromí rodní život, právo podnikat, právo na vzdělání jsou ústavní práva, a vy to nemůžete omezit na základě toho, že ministr zdravotnictví si řekne, nověj ministr obrany a ministr vnitra, omezí sta tisíce lidí, pak mu to schválí vláda, a to vám připadá normální Od toho je ústav, aby nemohla být z vůle, pane poslanče. Aby nějaká vláda nemohla Neužijte právo. Vy, protože nechcete říct, že ve skutečnosti chcete tady koučovat tu republiku ale na nouzový stav, proto vy překopírováváte, podle mých poznámek, od našich expertů, z 95% jste překlopili opetření, která jsou možná v rámci nouzového stavu, do pandemického zákona. Nouzový stav, nouzový stav v zásadním způsobe, pardon. Ještě jednou, jo. A o to, že chceme ochranu, ochranu zdraví občanů, to chceme všichni. O to je tady zákon na ochranu veřejného zdraví a také krizový zákon, mimochodem, který umožňuje I povolat například posily třeba řad vojáků na posílení třeba nemocnic a podobně. Tady to je. Ale tady opravdu už je to ústavní záležitost, znova to říkám, a není možný prostě omezovat plošně práva občanů. Takže buď tady je nouzový stav a vy ho chcete, tak si takto vemte podle ústavy, nebo to neomezujte a postupujte podle zákonu na ochraně veřejného zdraví. Ale vy chcete nouzový stav pod novým názvem pandemický zákon na neomeznou dobu. Teď teda pod tlakem veřejnosti se navěli omezení na určitou dobu. Ale stejně je to nepřijatelné. Počkejte tak, ještě jedno. Tam je, tam je, tam jsou, tam jsou paragrafy,
Mluvčí 2: Tam jsou paragrafy, které řeší očkodní
Mluvčí 0: Ale ne za ušlý zisk. A to je ten problém. Protože vy někomu omezíte podnikání úplně proti ústavnému záležitosti.
Mluvčí 1: Pane Okamoro, ještě nechme pokračovat.
Mluvčí 0: A padou ani neočkodní na základě vašich Pane Okamoro, nechme pokračovat.
Mluvčí 2: Je tam několik paragrafů, které pokud by ten zákon neprošel, tak to bude velký problém a bude to velký problém pro občany.
Mluvčí 0: Ale ušlý zisk tam není. No tak je tam nebo není? No není. Pane Okamoro. Vám to říkám.
Mluvčí 2: Ušlý zisk, dobře.
Mluvčí 0: Počkejte. Tak za a. K tomu nepotřebujeme pandemický zákon. Už dneska pak, když někdo způsobí někomu škodu, tak to soudi normálně soudí. Pane kolego.
Mluvčí 1: Vy jste hovořil o tom, že je to v podstatě překloupený nouzový stav. Že ústavní soud si měl problém. Ale je také pravda, že drtivou většinu toho zákona ústavní soud neposvěděl a nevadil mu. Opravdu změnil jenom některé velmi detailní částky. No pozor, tady je problém, že tady máme už 30 rozsudků, 30 rozsudků různých soudů, jsou to I zprávní soudy, které samozřejmě ta opatření shodily asi jako I protiústavní a protiprávní. Samozřejmě často byl důvodem I to, že bylo nedostatečné vysvětlení, protože ono to ani vysvětlit nešlo, už ta opatření, protože už to nebylo jak vysvětlit, to je taky ten problém. A mimochodem, já chci říct ještě další věc. Třeba vy tady navrujete, že by informace o izolaci nebo o karanténě, že by mohla být, teď už je to písemně dokonce, že by mohla být ústně. A tak to je proto, že ta karanténa neplatí, když vám ji nyní ústně nařídí hygienická strana, tak podle některých rozsudků neplatí.
Mluvčí 0: To, že je to doteď, že to cházelo k určité zahlcenosti, a že se to třeba praktikoval ústně, je jedna věc, co je v samozřejměm nepořádku tak jako tak. Ale to, že se to explicitně dá, a naše otázka zní, no a co, když někdo někomu zavolá anonýmně, aby byl pět dní v karanténě. On nebude moc chodit do práce, pak zjistí, že to byl nějaký vtip anebo nějaké zneužití. Tady je ti otázek řada, ale opravdu principielně, a já vím, že se trošku točíme dokola, jako je to, že prostě nemůžete, protože buď se k tomu musíte postavit čelem, a nemá smysl hrát politickou vaší nějakou hru, tím myslím vaší té koalice, teď to neberete osobně, ale protože vy jste ve sněmovni nový, takže teď se k tomu přišel trošku, jako teda, tak jako, zdradála bych řekl, ale už zase v té sněmovně jste několik měsíců. Takže buď teda se tady držme toho, že dodružujeme tu ústavu, to znamená, že když se tady děje nějaká opravdu katastrofa, pohroma, můžou to být ty různé pohodně, země, třesení prostě, tak je někde potřeba vyhlásit nouzový stav, dobře v případě války možná, nebo kdyby byl nějaký terroristický útok, třeba na Temelín, tak asi plošně, a nebo tady prostě, to už jsme hodně, to už jsme hodně odhočili, to už jsme hodně odhočili, pro diváky příklady toho nouzového stavu,
Mluvčí 1: Ale, a nebo tady,
Mluvčí 0: A nebo tady není ten nouzový stav, a prostě nemůže žádná válka pomizovat ústavní právě,
Mluvčí 1: Prostě jasně, ano. No samozřejmě,
Mluvčí 2: Že můžeme ještě, můžeme ještě tenhle ten zákon dopracovávat, to je přeci normální. A není tedy dobře,
Mluvčí 1: Že SPD zablokovala to?
Mluvčí 2: Ne, to se dá,
Mluvčí 0: To se, vy to dáte ve stavu legislativní nouze, a teď říkáte, že je často dopracovat, no, pane kolego, tak teď nevím, jestli víte, v jakém je to režimu. Je to ve stavu legislativní nouze, tam není žádnej časte, samozřejmě, žádnej časte nám nedali nic dopracovávat. Ale já vám řeknu jednou věc, je to přesně přesně naopak. Proto jste to nám vylíbili legislativní nouzi. Chcete to převálcovat a mít tady tenhle ten, tenhle ten zákon.
Mluvčí 1: Dneska při tom pojednávání před postaneckou Simonou byla demonstrace, která byla poměrně vyhrocená, objevily se tam makety šibenic pro politiky. Není to už trochu moc? Není ta debata kolem věců, jako je pandemický zákon, už tak vyhrocená, že tohle už je skutečně za hranu?
Mluvčí 0: Upřímně, já jsem žádnou demonstrace nesledoval, protože I z médií je vidět, že jsem byl vytížen, ale odpovím na vaši otázku. No tak samozřejmě, nějaké akce, kde jsou nějaké šibenice, no tak to určitě není správné. To přeci jasné, protože asi věšet, nebo já nevím, proč tam byli, já jsem na té demonstraci nebyl, ale z našich poslanců jsem tam neúčastnil.
Mluvčí 1: Byly tam pro politiky, obrazně řečeno.
Mluvčí 0: No tak to bylo možná I pro nás, tak to teďka nevím, jak a co bylo cílem, já jsem to nesledoval. Nicméně pravdou je, že my nejsme ani organizátorem těch demonstrací, my jsme se tam ani neúčastnili, takže teď já jsem to slyšel někde, spíš jako z tamtomu, z médií, že něco bylo. Já jsem byl tak vytížen ve sněmovně, což asi potvrdí tady pan kolega. Určitě podle našeho názoru by jsme se měli vracet co nejrychleji do normální života, cílit ochranu na rizikové skupiny, zapojit praktické lékaře, ty by měli pracovat s těmi rizikovými skupinami, skupinami s doporučeními a prostě je prokazatelný, že většinu občanů, a opět jsme u té ústavnosti, většinu občanů prokazatelně COVID neohrožuje na životě. To prostě už dneska víme. Tohle to znamená, není skutečný důvod, abychom plošně už omezovali občany, to prostě nejde. Občané mají právo I podle ústavy žít, naštěvovat se, pracovat, společenský žít České republice. Takže já bych byl rád, a ten pandemický zákon mě opravdu zděsil od té pětikoalejce, že pokračuje v tom, co tady začalo nutí, ano.
                                                            
  

Všechna vyjádření Tomio Okamura (*1972)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/tomio-okamura

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/75c80b7761f2e1f2b95269f8b08c79cf Popis API