Timeline Photos
Můj dnešní projev v Senátu! K navrhovanému zdanění církevních restitucí mám jednoznačný postoj. Jde o návrh odporující Ústavě České republiky a jako takový bude zcela nepochybně ústavním soudem smeten ze stolu. I právní laik vidí, že návrh vykazuje prvky retroaktivity, porušuje princip dodržování již uzavřených dohod a slouží pouze k údajné „nápravě politicky nesprávného rozhodnutí“. Celou situaci vidím jako snahu některých politických stran nahnat si body u veřejnosti, přičemž tyto strany moc dobře ví, že zdanění nemá šanci projít zde v Senátu, ani u Ústavního soudu. Objevují se opět argumenty zpochybňující výši církevních náhrad. Je ale evidentní, že jde pouze o účelovou kritiku – debata o náhradách měla proběhnout před přijetím dohody o vyrovnání. Je to stejné, jako kdybyste uzavřeli smlouvu o prodeji domu a za několik let po prodeji přišli za kupujícím s tím, že částka ve smlouvě je příliš nízká. A to ani nemluvím o morálním rozměru celé situace. Před časem jsem k tomu použil následující příměr: „Komunisté vám ukradnou auto, odmontují z něj vše, co se dá prodat, zbytek nechají zrezivět, a když vám ho nedobrovolně vrátí, řeknou si ještě o darovací daň.“ Myslím, že to dobře vystihuje absurditu dnes projednávaného návrhu. Zdanění církevních restitucí by navíc mělo zásadní dopad nejenom na komunisty tolik nenáviděnou katolickou církev, ale zejména na celou řadu menších církví a náboženských spolků. Dochází vůbec podporovatelům této novely, že by tím přišla o peníze například Židovská obec? Asi není potřeba připomínat, jaké historické konotace to vzbuzuje… Komunisté si prostě kladou stále další podmínky, za kterých jsou ochotni podporovat vládu ANO a ČSSD. Vedle proticírkevního tažení je to snaha o odstranění ministra zahraničí či financování Českého svazu bojovníků za svobodu – aktivity tohoto svazu máme dnes na programu. Za první republiky soudruzi hřímali v parlamentu, že se do Moskvy jezdí učit, jak demokratům zakroutit krkem. Dnes volí mírnější rétoriku, ale myšlení řady z nich je stále stejné. Listopad 1989 vnímají jako svoji velkou prohru a současný demokratický režim berou jako nutné zlo. Proto jim ani nedochází, co může být na zdanění církevních restitucí protiústavního. Já jsem naopak vždy zastával názor, že mezi základní pilíře fungujícího demokracie patří úcta k ústavě a dodržování jejího ducha. Zdanění církevních restitucí a další podobné pokusy o ohýbání nebo přímo porušování ústavy tak musíme jednoznačně odmítnout. Budu tedy hlasovat proti tomuto návrhu a vyzývám všechny, kterým není lhostejné dodržování české ústavy, aby učinili totéž. Děkuji!
Všechna vyjádření prof. Ing. Jiří Drahoš, DrSc. (*1949)
Zdroj:
Facebook
Detail politika:
www.hlidacstatu.cz/osoba/jiri-drahos
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/a95035eca20a7297468bc5b885388353
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, podělte se s ostatními. Anebo se koukněte na nápady ostatních.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.
