doc. Ing. Karel Havlíček, Ph.D., MBA (*1969) Youtube ze dne 29. 01. 2023 00:00:00

Mluvčí 0: Přeji vám všem krásný nedělní večer. Vítám vás opět v mém pravidelném živém pořadu. Narovinu moc krát děkuji za všechny dotazy, které už mi sem průběžně padejí. Musím říct, že za ten poslední týden jsme měli velmi dobrou sledovanost. Poslední nedělní pořad sledovalo, teď jsem se díval už asi 130 tisíc diváků. Vedu tedy dohromady Facebook I YouTube. Ten středeční se dívalo někde přibližně polovička, asi 65 tisíc zatím. Za to moc krát děkuji. Věřím, že už opadly I trošku emoce v rámci voleb. Pojďme rovnou k našemu tématu. Předtím, než vysvětlím, co míním tím administrativním monstrem, tak si musíme říct, že tato vláda do značné míry se snažila oslovit podnikatelský sektor, což chápu, když šla do voleb s tím, jak ho bude podporovat. Já bych celkem I toto bral, kdyby to byla realita. A nebo kdyby rovnou ta vláda řekla, ne, my budeme velmi konzervativní, my se budeme zaměřovat na rozpočet a nepočítejte s tím, že bude nějaká extra podpora pro podnikatele. Ale musím se vybrat, buď budu podporovat firmy třeba v vymořáných situacích a nebo budu brát zejména ohled na rozpočet a potom logicky to musím říct. Ale vláda naslibovala hory doly, a to si ještě vzpomínám na to, když jsme podporovali podnikatele v době covidu, nejkrát jsme do toho alokovali asi 370 miliard korun přímé I nepřímé podpory tady, tak tenkrát vláda křičila, určitě si vzpomínáte, vláda, samozřejmě říkám, tenkrát to byla opozice, tak křičila dáváte málo, měli byste dávat výrazně víc. A teď ukazovali to Rakousko, Německo a tak dále. Pomím to, že když přišla k moci, tak řekla, že jsme dávali z jejího pohledu příliš mnoho, ale tak to už je politika. Ale v každém případě v energetické podpoře vláda pro podnikatele neudělala prakticky nic. Záruky vůbec nezafungovaly, energetický úsporný tarif vůbec pro firmy nebyl. Ten takzvaný dočasný rámec se spustil až od začátku roku 2023 a to ještě s obrovskými otazníky. A co se týká zastropování, tak k tomu jsme vládu nakonec dotlačili, ale opět až od začátku roku 2023 a to je to zastropování ještě vysoké. Takže jinými slovy podnikatele hodila v rámci jakékoliv podpory přes palubu. Co se týká daní, což je další věc, tak vláda slibovala, že nezvýší daně. My jsme daně nezvýšili podnikatelům. Ať jsem objektivní, v zásadě se snažila plošně daně nezvyšovat, nicméně na určité skupiny, a nebyly to jen skupiny v oblasti energetiky, samozřejmě bylo to I bankovnictví a tak dále, některé propojené skupiny, tak daně zvýšila ten takzvaný válečný tarif nebo válečný danový balíček, jak bych to nazval. To jsou ty dvě různé daně. A zatížila tím celou řadu I úspěšný firem, někdy opět bych řekl s velkým otazníkem, jestli postupe vůbec správně v rámci českého práva a v rámci nařízení nebo doporučení Evropské unie. Zadalší, co vláda naslibovala, a to je dozvá zásadní věc, že bude v rámci všech klimatických a ekologických opatření, sohledem na předsednictví EU, brát na zřetel náš průmysl, naši infrastruktury a tak dále. A to zní dobře. To bylo doslova a dopísmané v celé řadě vládních prohlášeních. No jak to dopadlo, víme. S emisními povolenkami udělali úplně přesně pravý opak. Místo, aby se zvýšil jejich počet, čímž pádem by klesla jich cena, tak se bude snižovat, čím pádem se bude zvyšovat cena emisních povolenek. Vůbec se teď nebavím o tom, že v době našeho předsednictví se zavedlo, nebo nezavedlo, ale přišel návrh na té evropské směrnice Euro 7, což je zásadní zásah do automobilového průmyslu. A dále, že se odsouhlasil tady konec spalovacích motorů v roku 2035. Takže to rozhodně nebylo ků podpoře našeho průmyslu, byl to přesně pravý opak. No a pak bylo mnoho a mnoho vzletných slov o tom, jak se bude snižovat administrativa. Mohli bychom se bavit o tom, co všechno jsme udělali. My v rámci snižení administrativy, jako bylo jednotné inkastní místo, všechno na jednom místě ve smyslu vyhledávání pro podnikateli, postupná digitalizace všech formulářů, paušály pohobitelně pro firmy a tak dále. Ale proto to neříkám. Já bych rozuměl tomu, že vláda něčem bude pokračovat, něco udělá třeba lépe, něco udělá rychleji a tak dále. No ale teď jsme právě u toho byru kratického monstra. Z Evropské unie se točí řítí na Českou republiku a nejenom na Českou republiku. Do slava a do písmene. Tsunami. Byro kratické monstrum není můj termín, s tím jsem nepřišel já, s tím přišli Němci a docela se mi to líbí. A o co se bude jednat? Nově budou firmy, nejdříve tady firmy velké, pak se to překlopí I na firmy středně velké. A otázka je, jak to bude s dodavateli, jsou dodavateli, k tomu dojdu. Nový výkaz, nový report, který bude, dobře poslouchejte, obsahovat, jak se stará konkrétní firma o ekologii, čili jak je zelená, jak se stará o blaho zaměstnanců, jakým způsobem řeší takzvanou uhlíkovou stopu, jestli vytváří rovné mzdové podmínky pro muže a ženy, jakým způsobem řídí vztahy se zákazníky, jak je to s etikou, dokonce je tam I finanční kontrolik a tak dále. Co tím vlastně, teď jsem na základě, co jsem zaznačil, bude úplně nový report, říká se tomu report udržitelnosti. Tenhle ten report, které firmy budou muset náročně administrativně zpracovávat, to bude to stát mnoho a mnoho zdrojů finančních, tak musí dávat auditorům, ten auditor samozřejmě to musí zponitorovat, zkontrolovat, dá na to pravděpodobně nějaké razítku, což bude stát peníze, čili úplně jasný lobbying auditorských firm, dalších čevty pro ty typy společnosti. Ale proč tohleto všechno děláme? Větší firmy celou řadu z těchto opatření, ty velké skoro všechny, už stejně mají ve svých procesech. Ale nemají je tak, že tam mají povinně ve smyslu toho, že to někdo musí zauditovat, ale mají to proto, že prokazují svým zákazníkům, bankám, dodavatelům, odběratelům, nějakému prostředí, okolnímu veřejnosti a tak dále, že to jsou firmy, které jsou na té nejvyšší úrovni a že se zajímají velmi silně a monitorují a řídí I tyto záležitosti typu ekologie, možná rovnosti a tak dále. Proč se tohleto opět zavádí jako povinnost? Proč nemotivujeme, aby se to dělalo? Ale hlavně proč to nenecháme konkurenčnímu prostředí? Tak ty firmy, které toto budou vykazovat a budou to dělat dobrovolně, něco ve vyšší míře, něco v menší míře, tak samozřejmě budou mít v nějakém čase určitě konkurenční výhodu, protože to bude možná jejich vizitka, bude to jakýsi součást jejich identity, součást jejich kultury a tak dále. To se mi zdá logické, to se mi zdá normální. Ale proč se zase všechno musí dělat tímhle tím způsobem notabene, když to ty firmy už mají v nějaké podobě? Teď se to zase bude dávat do jiné administrativní podoby a zase to bude firmy zatěžovat. Nejdříve to bude, jak jsem říkal, pro ty firmy velké, pak I pro ty firmy středně velké od roku 25, protože to bude nad 250 zaměstnanců, což už je pro obrovské množství firem. Zatím od příštího roku to bude asi pro 1200 firem. No ale pozor, Němci už to zavádí I na dodavatelé a subdodavatelé, to znamená, že začíná dotýkat I malých a středních firem. Takže celá ta otázka, abych byl zase v tomhle tom přesný, tohle to není výmysl naší vlády. Naše vláda tomu nějak nezabránila ani v předsednictví, snaží se nějak tady v tom bruslit, ale my jsme opravdu zešílili už, to chceme fakt zlikvidovat evropský průmysl, to chceme zlikvidovat evropské firmy. Myslíte, že tohleto musí dělat firmy ve Spojených státech, že to musí dělat firmy v Japonsku nebo v Číně? To je zase další krok k tomu, že sem nebudou chodit žádní investoři a pochopitelně bude to mít vliv na ceny a může to ovlivnit do značné míry třeba sociální prostředí a tak dále v nějaké fázi. Neříkám, že tohleto všechno způsobí sociální kolaps, ale až to dáme dohromady úplně vše, tak to samozřejmě může mít vliv I na zaměstnanost v Evropě a střílíme se do vlastní nohy a notabene ve věcech, které už tak jako tak ty firmy stejně musí vykazovat. Takže to je to, co mě strašně štve, proticem by jsme měli bojovat a není to nic proti tomu, že bychom nechtěli, aby jsme byli více ekologiční, aby jsme byli více zodpovědnější vůči našemu okolí a že bychom neměli brát v potaz prostě jakousi rovnost a tak dále. Chápu to všechno, ale ne činit to tímhletím způsobem. Takže uvidíme, jak se s tím popasujeme, uvidíme, co se ještě bude dát výjednat v rámci Evropské unie, budeme naléhat na naší vládu, aby projednala to, že ty dopady budou pokud možno co nejmenší. Ale zatím to vůbec nevypadá dobře a GDPR proti tomu bude salanka. Jarda, první otázka. Ještě mám dotaz, co do Boleslavská Škodovka, jak to s ní bude dál. Tak píšte, ještě mám dotaz, ale já tu žádný dotaz nad tím už jiný nemám, tak je to docela možné, že některé dotazy, které jdou ještě před zahájením, tak v YouTube nějakým způsobem máš, že to nevím. Ale Škodovka. Pokud mám teď dobré informace, tak poklesla výroba automobilu v roce 2022 vůči 21 asi o 20 000, čili nebylo to 800 000, ale 780 000. To samousobě není úplně dobrá zpráva, protože I ten rok 2021, vůči roku zase 20, nebyla žádná hitparáda. Byl covid, to znamená ještě ten rok 21 byl zatížen covidem, takže jestli, že teď máme ještě méně, tak je jasné, že to není úplně ideální. Víme, že Škodovka má problémy v Číně. Víme, že se jí samozřejmě dotklo agresa ruska na Ukrajině. V jejím závodě, to znamená, Škodovka v tuhle chvíli není v úplně jednoduché pozici. Notabene rostou tlaky na automobilový průmysl, který se dotýká I Škodovky, protože hodně vyrábí menší vozy. A ta směrnice Euro 7, která vlastně z EU teď přichází a měl by být od roku 2025, by se zásadním způsobem dotkla právě výrobě malých a levných aut ve smyslu technických opatření, které by musely být v těch autech nainstalovány kvůli emisím, což by zdražilo ty auta o desítky tisíc. Fakticky říkáme, že by se některé auta možná ani nevyplatilo vyrábět, protože nevím, kdo si koupí FABy v základní verze za půl milionu korun. Takže to nejsou úplně nejpřízemější zprávy. Navíc jsou samozřejmě informace, které jsou jasně dané, rovněž za přispění naší vlády, že v roce 35 skončí výroba nových aut na spalovací motory, což znamená, že už ten útlum začne výrazně dříve. A teď je otázka, ještě se se nebude třeba přealokovávat výroba v rámci těchto změn v některých zemích, což by se opět mohlo negativně dotknout Škodovky. Ale to nestraším, to jenom říkám, že může teoreticky nastat. Tomáš. Dobrý podvečer, pane Havlíček. Ve své podstatě nejde o to, kdo je na hradě za prezidenta, když se podíváme na jeho pravomoci. Je pravda, že pan Babiš má větší politické kontakty než pan Pavel, ale co je důležité, že tato vláda nemá víc jak 120 hlasů, nemůže si mínit ústavu, jak chce, jak se koukáte na kijevský pak, který se máte podepsat a má tam být I to, že státy, které to podepíší, se zaváží posílat své vojáky. Tak máte toho víc. V každém případě abych nepoceňoval úplně pozici prezidenta, to bych tady popřil to, co jsem říkal celou dobu, je pravda, že vláda má exekutivní moce jednoznačně pod svojí kontrolu, ale prezident může do toho částečně v některých věcech zasahovat, být samozřejmě omezeně, ale je tam I neformální vliv. Co se týká té 120, ano, tam máte pravdu, si myslím, že je určitá pojistka, že nemůže mínit ústavu, jak se jí zlíbí, protože má jenom 108. A co se týká kivského paktu, tak teď nevím, který myslíte. Možná, že máte na mysli, ale nejsem se tím jistý, kivský bezpečnostní pakt, to je ten, který se dával dohromady na konci minulého roku, je to jakýsi, jak to řeklo, soubor opatření ekonomického, infrastrukturálního, myslím, že I informačního charakteru, v čemu se zavazují jednotlivé země, ale teď nevím, co úplně ti myslíte, že se zaváže posílat I své vojáky, já mám takový pocit, ale nejsem se tím úplně jistý, že zavázat se, poslat vojáky není možné v nějakém paktu, to je na rozhodnutí jednotlivých zemí. Takže to je asi takový rychlý pohled, ale ještě tak já se na to příště podívám detailně, o čem to tam bylo. Tak Petr píše, špatná zpráva, tak co pak máme Petře za špatnou zprávu? Děti ze mě podali žalobu na dva určité úseky D1 upředové, pokud uspějí musí se stavební práce zastavit nebo lze stavit mimo tyto úseky, na které je podaná žaloba. Tak já to upřesním, tam už se staví jenom jeden úsek, poslední, to je ten, o který jsme hrozně bojovali mnoho let, právě mimo jiné I s tímhletím hnutím děti ze mě, ale pozor, to děti ze mě nejsou žádné děti ze mě, to není žádná skupina lidí, to je jeden podivín, který mimo jiné se dívá, jak nahnáš pořad, velmi často tak ho zdravím tímto a ten to spozděl o mnoho a mnoho let, nebyl tedy sám, abych byl zase přesný, ještě tam bylo pár rodin. Už se nejedná o dva úseky, jak píšete, ale o poslední úsek a domnívám se, že se nejedná tady o jednu žalobu, ale tak, jak jsem to sledoval, takže se jednalo o dvě žaloby na ten jeden úsek, který teda tahleta podivná parta podala. Mám ten pocit, že je to zase samozřejmě o tom, že se snaží všechno prodloužit, se snaží torpédovat všechno a teď si vymýšlí, jaké ještě další ekologické nebo ekologická opatření by tam měla být. Už se na to dávali všichni velmi dobrý pozor, ředitelství silnice a dálnic, takže je to vychytané opravdu dobře, takže to není nic jiného, než pouze buzeret se a snaha vše opět prodloužit. A jim jde teď podle mého názoru o jednu jedinou věc a to je to, aby před běžným opatřením se ukonalo to, že se vlastně zastaví teď ta stavba a bude se čekat, jak dopadne zase tohleto napadnutí, které je. Můj názor je takový, že by nic takového už nastat nemělo, ale samozřejmě člověk nikdy neví. Jiří. Andrej to projel na plném čáře. Ani billboardy a hrozby válků nepomohly. Vaše šance na premiéra v roce 2025 se snížila téměř na nulu. Andrej to chce vzít zase na sebe. Jeho poslední pokus, myslíte? Ne, tak my fakt neřešíme, kdo bude či nebude premiérem v roce 2025. Je to relativně ještě dlouhá doba a my se teď budeme soustředit na tvrdou opoziční práci. Nás to posílilo, myslím tím jako Hnutí Ano. Dostali jsme 2,4 miliony hlasů, což je něco, co je pro stranu nebo Hnutí v České republice takřka nedosažitelné, I když je pravda, že to samozřejmě nebylo vyjádření jenom podpory Hnutí Ano, ale předpokládáme, že kdo podpořil pana Babiše, tak je ten potenciál, že může podpořit I nás. A navíc samozřejmě svá řada zase nepodpořila pana Babiše, kteří jsou naše sympatizanti, takže nás to posílilo jako politický kandidát, nominovaný přesně politickou stranou. Byl v podstatě jediný, kdo se dostal do 2. kola, předtím tam byl ještě kandidát I SPD. Ostatní strany neměly tu odvahu postavit svého kandidáta, my jsme ji měli, ale je pravda, že v tom 2. kole prohrál. Jasně, to je třeba objektivně uznat. Takže teď to není o tom, že fakt spekulujeme, kdo bude premiérem. Nejdříve se musí vyhrát volby, pak se musí vytvořit nějaký koaliční potenciál a tak dále. Čumlika. Je opravdu dezinformace, že psa taháte ven v noci a že se nemůže vyspat. Může, buďte klidu, můj pes spí, jak zabijte jí v noci. SkyTrader. Tak to bude určitě nějaký podnikatelský dotaz. Já už vás znám trošku. Dobrý den. Mojí dotaz se týká DK rámce, předpokladám dočasní rámec. Podali jsme žádost a byla zamítnuta z důvodu, že jsme malý a střední podnik a nemáme nárok. Řidíme se výzvou, kde je napsáno, opravněný žadatel je ten, kterému cena energie se zdražila minimálně 2x a ve výzvě se nikde nepíše, že se má jednat pouze o velkou firmu. Čeho se máme při žádosti? Držet, myslel jsem, to, že to je napsáno ve výzvě. To je přece směrodatné, ne? Píšete atd. Myslel jsem, že může žádat každý podnik, přece nemůže být podpora zase jen pro někoho atd. Já se přiznám, že jsem taky žil v tom, I když samozřejmě neznám všechno úplně do detailu, že se dotační rámec může vztahovat I na malé a střední firmy. Máme vlastně dvě podpory. Jedna je ta šílená ve smyslu zastropování cen, to je to, co už dneska přestává mít smysl, protože ty ceny mizitím klesají postupně I pod to zastřešení. Vzpomeňte si, jak jsme říkali, že je to nastaveno vysoko, ale to je věc jiná. Ta je jednoznačně pro malé a střední firmy a samozřejmě pro domácnosti. No a pak je dočasní rámec a dočasní rámec byl univerzální. Původně byly tam tři skupiny a v té první skupině, pokud se nepletu, tak to mělo být I pro malé a střední firmy, které samozřejmě splňují nějaké podmínky. Dokonce se to dalo kombinovat, se jasně tvrdilo, s tím zastropováním, ale do určitého objemu finanční částky, to znamená od určitého objemu už by nebylo možné čerpat. Takhle jsem to já vnímal, ale mám ten pocit, že máte pravdu, protože je fakt, že ve své kanceláři mám takové malé ministerstvo průmyslu, takže mi tam chodí obrovské množství podnikatelů, různých svazů, asociací a tak dále, a že jsem se s tím v těch posledních několika dnech už setkal několikrát, kdy mě vysvětlovali a ukazovali, že právě to pro malé a střední firmy nejde. Já to ještě ověřím všechno, ale pokud to tak je, tak si myslím, že to není dobře. Tak, já si to nám posunu trošku. Tak, El Stupido, tak mám úplně obávu, co tam bude El Stupido zadat a se zdravím. Vy jste minule měl jiný brýle, ne? No, vidíte, máte pravdu. Ty starý byly podle mě lepší, vypadla jste víc lidově. Tak já zase musím vycházet z toho, co mi říkají slečny, dámy, které jsou kolem mě, hlavně moje manželka, odsouhlasili, že tyhle brýle mám mít, ale ono nejde jenom o ten dezen těch brýlí, ale je o to, že mám multifokální sklad, takže poprvé možná si přímáte, už nekoukám jenom sem a nezvedám ty brýle, ale vidím to I tady nablízko. Tak, a taky jsem si všiml vašeho zarudlého obliče na té debatě na Prdymě, tak to možná, že mě tam rozčílili, to se mně občas stává. Tak, taky držte, já si to jenom tady zase táhnu trošku dolů. Tak, Pavel, dobrý den, jak to teď vypadá s tím vaším Prchalem? Prej ho vyhodili z nějaký skupiny marketéru, takže už to není takovej borec, jako kdysi, jaká byla vůbec jeho pozice v kampani pro Babiše teď. Tak ano, byl odejit z jakési zájmové skupiny, ono jich je víc tedy na tom trhu těch marketéru, vyloučili ho, vyloučili ho údajně tedy proto, že se podílil, nebo že byl tvůrcem, aktérem té kampaně, která teď běžela. Tak zaprvé, kdyby to někdo myslel skutečně takto, tak to neudělá dva dny před volbami, ale udělá to jeden den po volbách. Jednalo se o čtyři, o pět dnů. Logicky z toho lze vyvodit to, že hlavním důvodem, proč se tohle udělalo, bylo udělat teatr, poukázat na to a někoho vyloučit čistě z politických důvodů. Není jiný důvod, protože znovu říkám, jinak by to udělali den poté a bylo by to chytřejší, kdyby tady takto byli přesvědčeni. Druhá věc je ta, že každý marketér v České republice, který je jenom trošku v obraze, velmi dobře ví, že pan Prchal není strujcem, tvůrcem této kampaně. On dělá sociální sítě roznačné míry, už jenom pracuje tady s nástroji typu Twitter, Facebook a tak dále. A to ještě úplně na babiše třeba pro mě nepracuje. I když občas tím třeba zkonzultuje některé věci, to je pravda, protože on je opravdu zřejmě jeden z nejschopnějších lidí na sociální sítě, ale rozhodně on není tím mozkem té kampaně a těch vizuálu a tak dále. Tak to velká většina lidí ví a já jsem přesvědčen, že to vědí I ti lidé, kteří takto rozhodli. No a třetí věc, když už si tady hrajeme na ty ochránce a na tu správnou cestu, co a jak se má dělat, budiš, no tak nevím tady, proč se nevyloučili, pokud tam tady vůbec jsou. Já nevím, kdo v této sestavě je. Ti, kteří tvořili billboardy před volbami, myslím před parlamentními, kdyby byla babiše vedle Putin. Celá zjevná dezinformace. Dezinformace jako hrom. Stejně tak, když jsme se mohli podívat na ten billboard, kde byl babiš s Gustávem Husákem, kde bylo napsáno, já už nevím, co tam bylo napsáno, ale principálně šlo o to, že budeme mít dalšího Slováka v čele státu. Jasná urážka prostě všech Slováků, kteří u nás jsou neskutečného něco. Kvůli drzost jsem dlouho nevěděl, oni to tady poté rychle stáhli, když viděli, že evidentně netrfili správný terč. Ale když jsme šli tady takhle, tak pak tady se musí všem mířit stejným metrem. Ale stále zjevně se nemíří, je to dvojí metr a tohle bylo sloveně politicky motivováno. Nic víc, nic méně, ale určitě Mára Prchal s tím nebude mít žádný fatální problém. Je to člověk, který je velmi schopný. Tak, Fahat se nás ptá. Zdravím, pozval vás někdy Ksaver na rozhovor na vlakové nádraží. Váš názor na jojo efekt? Na vlakové nádraží ne, to jsem nebyl s ním nikdy. Já jsem u něj byl kdysi, ale možná I víckrát. Ale na vlakové nádraží ne. A jojo efekt, nevím, to je takový ten efekt, jak chvíli hubnete a pak zase tloustnete. Tak nemám na to žádný názor nějak. Jako to neprožívám. Tak, Hranec se nás ptá. Dobrý večer, musím se zeptat na mého jmenovce Aleši Juchelku, který tam chudák stál a koukal, když Andy zapomněl na jeho jméno. Smutné, ani vám na podiu nepodal ruku. Připadáte mi jako jeho loutečky. Tak my jsme si s Andrejem Babišem podali ruce nahoře. Tam jsme potom už nedělali teatr, když jsme stáli. A před námi bylo, já nevím, sto dvěsti novinářů nebo kolik těch tam bylo. On samozřejmě slušně ze zdvořilosti dal krétiny dámám, které pomáhali v kampani. A kdyby jsme tam všichni měli podávat ruce, tak nech si podáme ruce, jak už je po přenosu, že zapomněl na křesný jméno Aleši Juchelku. Nedivte se, když tam na vás míří desítky a desítky kamer, tak vypadla na chvíli křesný jméno. To je normální, mi se taky stává občas. Reklamní agentura píše pane Havličku, štve mě váš postoj k důvěřivým lidem, který jste nabádali, aby psaděli na babiše s viděnou výdělku. Takže musíte vědět, že některé vaše voličky jsou snadno ovlivnitelné vaším marketingem. Doufám, že to vezmete sportovně, ještě pokračujete, a těmto vašim voličům pomůžete, pokud dokážou, že přišli o svůj celý důchod nebo značné finanční prostředky, když teda pomáháte lidem, zvýrazně pomáháte lidem. Děkuji za to. Tak to přeceňujete trošku, co se týká sociálních sítí, tuším, že to bylo na Twitteru, tak zatím bylo úsměv nebo nějaké mrknutí, nebo něco takového, tam bylo smajlík, tam v každém případě bylo tak, že bylo jasné, že se to bere snad sásku a myslím, že to prostě každý pochopil. A to patří k volbám, kdy se trošku štengujou všechny strany. V té době, tuším, pokud se nepletu, tak byl kurs na pana babiše 1Q12 a jsem bytostně přesvědčen, že každý, kdo sází, tak ví, co je to kurs 1Q12 a velmi dobře si uvědomuje to riziko, protože jestli někdo čekal, že se to přetočí a že to nejednou tady bude vrtivé vítězství nebo jakékoliv vítězství, tak to by tam asi nebyl ten kurs 1Q12, navíc on se postupně zhoršoval, ten kurs to znamená zvyšoval se. Tak to asi k tomu, ale jinak k volbám patří tyhle špeky trošku. Stejně tak, to se mi zdálo docela zvláštní, ale vzal jsem to zase s nějakým nadhledem, kdy se v Praze rozdávali zdarma a možná nejenom v Praze, rumy a piva a za to, když jste přinesel lístek Andreje Babiše. Tak patří to k tomu, co člověk k tomu může říct a taky jsme tím asi nemohli říct, že vychováváváme tu alkoholizmu někoho. Tak Jozef, pěkný večer vzal byste někdy na stream nějakého spolustranníka, třeba Andreje Babiše nebo Aleše Juchelko, bylo by fajn, spetření, klidně to někdy uděláme, díky za námět. Tak další. Jormal, myslíte, že je doktor Jozef Skála stalinista, který byl v Klederu a potkal se s Kim Jirsenem. Myslíte, že komunismus byl v něčem dobrý, nějaké výhody? Poslouchám Truck Martina, často to vysvětluje. No, mám ten pocit, neumím to definitivně pojít, ale můžu pojmenovat, že je ku stalinismu, nebo že k tomu nemá daleko pan Skála. Jestli byl v Klederu a potkal se s tím, či on jim to tedy opravdu neví. A jestli byl komunismus v něčem dobrý, já si myslím, že nebyl dobrý prakticky v něčem. Já jsem měl, chci říct, tu možnost, tu příležitost, ale bohužel jsem byl, I když nemůžu říct jenom bohužel, 20 let jsem žil v době komunismu a je to poučné. Myslím si, že na celou řadu věcí člověk o to má jiný náhled. A když někdy vidí některé mladochy, jak některé věci berou, tak možná bym, než bych jim to přál, ale prospěl asi pár alespoň měsíců v té šílené a absurdní době, to bylo asi nejtypičtější pojmenování, si v té době prožít. Byla to šílená doba a musíme si stále vybavovat to, že nebyla svoboda slova, nemohlo se cestovat. Čili svoboda pohybu. Diktovalo se to, jaké náboženství, ano, jaké ne. Víceméně to bylo tak, že prakticky žádné nebylo možné. Nemohlo se studovat, logicky, ani v zahraničí. I u nás to rozznačně vědybylo ráno tím, že byla teda I velká konkurence, málo škol, ale třeba v ekonomice to bylo naprosto zvrácené. Bylo to postaveno několiv na privátním vlastnictví, na tržním prostředí a na soutěživosti. A opak to bylo popírání konkurence, popírání soutěživosti, takový prazvláštní přirozdělovací systém. Takže v zásadě drtěvávací na věci špatně. A zase, ať nejsme jen negativní, myslím, že třeba v zdravotnictví v době předrevoluční nefungovalo špatně. A doznačně měl I třeba systém vzdělávání. Nebyl úplně špatný. A taky, mimo jiné, celá řada velmi schopných lidí se ochytila I v zahraničí, třeba I po revoluci, a měly třeba komunistické školy. Čímž to nijak nevzývám, jenom říkám, že některé věci nebyly třeba špatné úplně. Pan Optikum nám zde píše. Dobrý den. Kdyby byla mobilizace, tak šel byste ochotně na frontu, kdyby jste dostal příkaz nafasovat a jít, tedy kdybyste nebyl politikem, kteří můžou jen sedět a posílat lidi do mlajinku. Kdyby bylo, co by bylo. Tak kdybych dostal příkaz a byl bych v té skupině těch, která musí, tak samozřejmě bych musel jít. Jestli bych šel ochotně, tak to by samozřejmě záleželo na tom, v jaké by to bylo konstelaci. Vůči komu by to bylo, s kým by se bojovalo. To znamená, není takhle úplně jednoduché toto vypálit z první. A to je vlastně asi vše. Něco k tomu nelze říct. Chexit. A to se neodvážíte ani přečíst. No vidíte, chexite, zdravím vás. To určitě bude něco o EU. Ostatně myslím, že z EU je třeba I hned vystoupit. Kdepak chexite? Kdybyste vystoupil, tak odrbete naše lidi, odrbete firmy a nahnal byste národ do velkých problémů. Pak tady máme větrán, ale tady reaguje pouze. Chexite nám ještě píše, píše Jiřímu, že trvá než to lidem dojde, mají dlouhé vedení, bába to příště vyhraje na plné čáře. Tak já myslím, že rovněž vyhrajeme, nevím jestli na plné čáře, ale v každém případě to neříkám tak, že by jsme si byli něčím jistí atd. Tomu je ještě určitá doba. Musíme tvrdě pracovat, ale jsem přesvědčen, že také postupně nabíráme další voliče. Takže by jsme mohli uspět v těch klíčových volbách, které budou. Dominik píše. Dobrý večer, pane Havlíčku. O jakých tématech by chtělo hnutí ANO jedna s novým prezidentem pokud, nebo jestli už podejvil zájem o nějakou spolupráci s opozicí? Tak myslím, že naznačil, nebo snad I řekl, že je připraven lident jak s koalicí, tak s opozicí. No popravdě řečeno, to jsme I předpokládali, není možné, aby se nejednalo s opozicí. To je označně mír I povinnost prezidenta. Já věřím, že to bude diskuze věcná, že to bude ku prospěchu těch politických, z toho politického prostředí v České republice. Samozřejmě se velmi dobře uvědomujeme, že Petě Kolka dneska má senát, že má parlament, že má vládu, má premiéra a prezidenta, který dělal velmi intenzivně podpor vám právě pětě koalicí, takže to samozřejmě zbuzuje určité obavy. No a pan prezident v tuhletu chvíli má možnost tyto obavy rozbít a ukázat to, že s tou vládou bude jednat, že ji bude I částečným oponentem mezi jich možnosti, které bude mít a že I naše názory, které našeho pohledu dávají v mnoha případech smysl, neříkám, že vždycky to, co jsme řekli, bylo geniální, takže by se o nich mohlo minimálně diskutovat, což je to, co ta vláda striktně velmi často odmítala, pak to všechno stejně dohání. Vemte si jenom tu energetiku, co jsme řekli, tak odmítla a takových 70-80% věcí nakonec stejně zaverla. Bohužel pozděje. Výsledek je ten, že máme přes kupní sílu nejdražší elektřinu, přes kupní sílu nejdražší plyn a nejvyšší růst ceny elektřiny v celé Evropské unii navzdory tomu, že jí vyrábíme levně, takže to je vizitka této vlády. Kdyby se nechali někdy jenom trochu poradit, neříkám, že ve všem. Halkáč nám píše, o Karle, zdravím vás, dal jste si včera na štábu pořádně donosu kouklajsem, že jste tam měl pěkný rauty, nebo máte radši návštěvy, knajp s vaším hafanem, to zabévám radši, tak to asi víte, že nejradši jdu do nějaký knajpy, nějaká nádražka, tam se dám jedno, dvě pivka a zase šlapu dál. Jinak jsme tam neměli žádný extra raut, ani kdybych řekl, že jsme se tam příliš dlouho nezdržovali včera. Tak Boženka, dobrý den, pan Babiš to prohrál, já tomu nerozumím, volili jsme ho, pomáhá lidem, to musí všichni vědět, tak to víte. Někdy ano, někdy ne, někdy zvítězíme, někdy ne, to k tomu patří a my v každém případě jedeme dál. Dominik, pan Havlíčku, myslíte, že skutečně dojde k zákazu spalovacích motorů, drastickému rozšíření emisních povolenek? Domnívám se, že by to skončilo politickým otřesem EU. No, obávám se, že k tomu dojde, protože konec aut v roce 35 je téměř jistý, myslím tím na spalovací motory, nová auta a to, že se říká, jestli to v roce 26, může ještě jaksi zvážit. Nedvedu si to představit, že ty automobilky už najedou na útlum těchto aut a začnou intenzivně investovat do vývoje aut na čistou mobilitu, čili elektron nebo vodík, takže podle mého názoru to už je ztracené a emisní povolenky to považují za ještě větší zvrhlost, protože ta vláda nevládá, ale předsednictví EU, nebo řekl bych jinak, na EU se v rámci našeho předsednictví s podporou naší vlády, je to úplně přesný, rozhodlo o tom, že se sníží počet emisních povolenek, takže to znamená, že vzroste jejich cena. S největší pravidelností. Neleze tak někde úplně exaktně říct, ale se tak předpokládat. Ačkoliv ta vláda jasně slíbila, že se pokusí udělat úplně přesně pravý opak. Že se zníží počet emisních povolenek, čímž by samozřejmě klesla cena. Nebo lze předpokládat, že by klesla cena. To nenastalo. Považuju to za totální podraz. Na náš průmysl a pochopitelně, že to město bude mít vliv I na energie. V smyslu růstu cen energii. Helmut, můžete mi řetit, proč jste byli opět středem pozornosti v EU? Kvůli tomu článku 5 Duda měl z Andyho docela prdel. No, tak šťastně to neřekl. Jak si víme, v tom víru si vůbec neuvědomil to, že by se tím porušilo to, co on chtěl. Klás Duda snad něco úplně jiného. Což si myslím, že snad bylo I jasné. A on se to neuvědomil ani poté, když vlastně vyšel ven. Teprve poté, když se mu to pustilo a řekl, se mu to tak vlastně pochopil, to, že to takhle může být vyloženo. Což tady dal okamžitě na pravou míru. Samozřejmě se to chytli oponenti. Všichni to patří k politice, takže se kvůli toho chvíli debatovalo. Ve světě to nespůsobilo žádné pozdvížení. Všichni velmi dobře vědí zkušení politice, že v dobách prezidentských debat nebo když jsou prostě politické, když jsou parlamentní volby a tak dále. Takže se vždycky řekne více věcí a pak se to různě dává do kontextu. Takže myslím si, že I v tom Polsku to velmi dobře pochopili. Navíc pan Babiš se spojil hned s polským premiérem. Tak Radim dohnal špravidelný divák. Proč mi v závodce zase píšete, mažete moje komentáře? Radim nemažu nikomu žádný komentáře. Už vůbec ne, zase už vůbec ne vám, protože ani nevím, jak se to maže. Bych pravdu řekl. Milan píše Radimovi. Tak to nic. A Radim zase. A vidíte, už vás tady mám, takže v pořádku. Takže navíc, kdybych to chtěl mažet, tak vymažu logicky I to, že se ptáte na to, proč vám to mažu. Ale vidím už tady vaši otázku, což považuji za důležitější. Píšete na seznam zprávy, jsem ve čtvrtek odpoledne publikoval vysvětlení, proč z národní míčezu pro cenu elektřiny, koruna 50 za kWh, je jen velký sen dotačníků a národních socialistů. Tak koukám, že Radim měl po vítězství Petra Pavla zřejmě bujerou noc, nebo jakou erotickou noc, nevím jakou, že se odžil svůj velký sen. Rozumím tomu, že jste fandil druhé straně. Ale co se týká těch dotačníků, tak já nevím, jestli myslíte za dotačníky tuhletu vládu, protože ano, tahleta vláda stála zatím největším dotačním projektem v dějinách českých a to je dotace na soláry. Určitě to velmi dobře víte. To je těch 600 miliard korun, které jsou nenávratně pryč, díky ním, že budeme mít možná 3% výroby elektrické energie, které se dojednávaly, respektivě ten model se dojednával někdy kolem roku 2010, doslova to bylo mezi rokem 2006 až 2010, kdy byly právě u vlády ti, kteří jsou předchůci současné pětikoalice, minimálně ODS a spol KDU ČSL. Takže to jsou ti dotačníci, ale já nevím, jestli to myslíte úplně takhle. A co myslíte tím znárodněním Česu, tak já doufám, že tahleta vláda nechce nikoho znárodňovat, takže já bych se se poprvé řečeno nedivil. Myslím si, že to je nejvíce socialistická vláda od roku 1989. Vzpomínáte si kontrola marží, točení, jak jim se začalo, potom maržie na benzinových čerpadlech, teď různé cenzury a tak dále, které se zavádí, vyšší daně a teď to mixování těch různých daní a tak dále. Takže to bych řekl, že jim docela sedí, ale zase si toufám tvrdit, že nechtějí nikoho znárodňovat. Ani my jsme nechtěli samozřejmě. Náš postup by byl takový, že bychom vykupovali akcie minulitních akcionářů, podobně jako to třeba dějí ve Francii s EDE. Samozřejmě by to něco stálo, to pravda je. Otázka je, jaká by byla cena akcie, kolik by byla, dejme tomu, ta cena pro ty minulitáře, za kolik by se to definitivně vykupovalo. Ale na druhou stranu získáme aktivu. Není to tak, že se ty peníze pouští do provozu a že se splachují do toalety nebo že se někde projí. Ty peníze, které byste takhle investovali, by byly investovány do, z mého pohledu, velmi validního majetku, do aktiv, která nesou budoucí zisky a bylo by to I jednodušší s ohledem třeba na výstavbu jaderných zdrojů. Takže podle měho názoru by to nebyla nevratná investice, ale byla v každém případě návratná. Otázka je samozřejmě, v jakém časovém horizontu, protože záleží na tom, jak se ještě dlouho budou držet ceny a tak dále a kolik vlastně čas bude vydělávat. Ale v každém případě vy tady píšete, že by to bylo špatné nebo že by to nedávalo smysl dávat potom cenu elektřině za korunu 50. Tady ani nejde o to, že díky tomu by byla cena elektřině za korunu 50. Uvědomuje se to, že cena koruna 50 byla, budeme tím teď silovku, přibližně před dvěma roky. A ten čas v té době generoval 20 až 25 miliard zisku. Tak možná ze zvýšenými náklady by dneska tolik neměl. Ale víme velmi dobře, že z jádra se dokáže vyrábět ještě výrazně levněji. Někde jsme na úrovni třeba 30 až 40 halířů. Z uhlí je to zase samozřejmě dražší, protože tam je zatíženo emisní povolenkou. Jestli by to naprůměru dopadlo koruna 50 nebo koruna 70 nebo třeba dvě, to je věc jiná. Ale v každém případě v dobách krize by ten stát měl alespoň možnost a určitý manévrovací prostor krátkodobě lépe regulovat. Já nejsem příznivcem trvalých regulací, ale když je zlé a se lže trh, tak ta regulace by měla nastoupit a dneska ten stát má slázané ruce. Tak to asi k tomuhle. Tak, pak nám tady píše další reakci ještě. Můžeme se zpátky, trošku nám to sjelo. Zase vidím, že tady je obrovský množství dotazů. Tady je dotazů. Vydržte chviličku. Nezapomeňte, že pak se můžete stěžovat. Píše zase Chexit Radimovi. Myslím, že první otázky před začátkem pořadu nějak YouTube maže, ale Borovský pak vidí a přečte. Také se mi to stalo. A tak dále, tak to už jsme četli. Radim ještě píše. AMF Lís Prostějova během ministrojování Dvojkadla a Marty Vifinovákové dostala 454 Teď nevím, co tady vůbec píše. 454, já se tam musím podívat. 454 milionu korun na dotace je v insolvenci a tak dále. Vůbec nevím, jaká firma dostala o tom. Samozřejmě nedozhoduje ministr o tom, kdo dostane či nedostane dotace. Pokud narážíte na dotační programy, kde se vypisují už 20 let, obvykle se jedná o dotace Evropské unie. A samozřejmě může dostat dotace I třeba na inovace, na výzkum, na vývoj. Za mě už to byly více méně pouze inovace na tyhle náležitosti, ale to, abychom se dozvěděli, se ještě stejně svalovalo několik let předtím v rámci těch strukturálních fundů. A to, že se třeba nějaká firma, protože to dostávají desítky tisíc firm, dostane poté do problému, do insolvence, tak s tím nemůžete nic dělat. Ale se na druhou stranu to obrovské množství firmám pomohlo. Ale já nejsem úplně příznivcem dotací. Zejména v dobách dobrých dotace by měly být výjimečné a spíše právě v dobách krizových. Tak. Tak, tady ještě píše, radím, to je výzkum vývoj inovace, ano, tak to potvrzujete podle dotačního hnutí, tak nevím, jestli tím teď myslíte, tu vládu dotační, která tady způsobila ty dotace do té fotovoltaiky. Mimo jiné, I tahle ta vláda vypisuje obrovské množství dotací právě zase na energetiku, na tu zelenou energetiku a tak dále. To určitě jste viděl. Tak, L.E.Ž v Rusku se musí smát, až se za břicho popadají ve 28., když byla revoluce, nebo ve 28., když byla revoluce Pavla, tak už byl dobřekovaný komanž a ten by tvrdě plně příkazybil, jestli mezi gumama na velení divizie jako kresleč a tak dále, tak to je spíš konstatování. Tak, se podíváme, jaký je čas, už máme 12 minut po, tak já už to budu končit. Teď už tady komunikujete hodně spolu, sami s sebou, takže už to fakt ukončím. Moc krát vám děkuji, jsem rád, že jsme se měli opět možnost potkat touto cestou. Hrozně moc děkuji za vzrůstející zájem o tento pořad a budu se moc těšit, že se opět potkáme zase ve středu. Mějte se moc hezky a na shledanou.
                                                            
  

Všechna vyjádření doc. Ing. Karel Havlíček, Ph.D., MBA (*1969)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/karel-havlicek-3

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/e8047223a7425d977eccf8a8c3627dfc Popis API