Tomio Okamura (*1972) Youtube ze dne 17. 04. 2021 00:00:00

Mluvčí 1: Tak a teď je čas na rozhovor, který tedy bude politický a já se na ně těším, Tomi Okamura.
Mluvčí 0: Dobrý večer vám a divákům.
Mluvčí 1: Dobrý večer vám pane Okamura a nemusím dodávat místo předseda poslanecké sněmovny a předseda SPD. Pane Okamura, začneme samozřejmě o politice a o vládě. Celý týden se nehovoří o ničem jiným, pokud tedy hovoříme o vládě, než o výměně ministrů za ČSSD, ale ono vlastně za dva týdny byl vyměněn I ministr zdravotnictví, byl vyměněn ministr zahraničních věcí, ministr kultury tedy zůstal na své místě, I když to pánováno nebylo. Co říkáte ty akci ministra zahraničních věcí pana Hamáčka a ten jeho návštěvy Moskvy?
Mluvčí 0: Tak ten způsob výběru ministra zahraničí opravdu ukazuje na mimozáhnou personální krizi nebo vyprávěnosti SSD, protože v okamžiku, že on vyhlásí, že odvolá ministra Petříčka, s čímž souhlasíme, protože po jeho odvolání jsme volali dlouho, ten se ukázal jako zcela neschopný, česká zahraniční politika v podstatě zmizela úplně za jeho působení, čekali jenom napokiny z Berlína a Bruselu, tak on neměl domluveného nástupce. A teď se ukazuje, že na jeden z nejvýznamnějších ministerských postů, to znamená člověk, který navenek mluví za všech 10 milionů občanů České republiky, o České republice v zahraničí, takže se stává člověk, kterého jsme nikdy neviděli, nikdy jsme neslyšeli jeho názory, vůbec nevíme, co si myslí a to je problém.
Mluvčí 1: Právě totiž vy říkáte, že Tomáš Petříček poslouchal pokiny z Bruselu, to je jako nevím, jestli to tak bylo, ale Lubomír Zaorálek na to ministerstvo odmítl nastoupit s tím, že jaksi by musel poslouchat hrad a vládu a že za takových okolností ministrem v zahraničí nebude. On to dokonce označil, že je to ministerstvo nějak vykleštěné, nebo okleštěné, nebo vykuchané, nebo jak to prostě řek, ve smyslu kompetenci, no tak to zase jako, já nevím, tak ty kompetence jsou stejné jako za Tomáše Petříčka a nebo mu řekli, podívej se, tady budeš dělat ministra a nebudeš se vrtat do toho, do toho, do toho, do toho, protože já se zdráhám věřit tomu, že Jan Hamáček oznámil Lubomíra Zaorálka jako minister zahraničí věcí a neměl to s ním domluvený, já se tomu zdráhám jako věřit.
Mluvčí 0: Já bych ještě dodal, že u nás ve Zlínském kraji, odkud pocházím, po mamince, bychom říkali, že je to ministerstvo vymiškované a důležité je, protože od nás tam pocházeli takzvaní miškaři, ale pozor, to není miškař s tvrdými, to by bylo to zvířátko, to je miškař s měkkými. Takže my tam máme I dokonce miškařské muzeum a jsou tam takhle nepříjemné přístroje. To znamená, chtěl jsem jenom říci zpátky k tomu tématu, ano, svědčí to opravdu o mimořádné vládní krizi, to znamená, že je skutečně na místě, aby si vláda požádala odúvěrů, já si dokonce myslím, že v ČSSD oni to opravdu domluveno neměli, protože ta strana je opravdu v krizi.
Mluvčí 1: Já nevím, tak víte, kam směřuju, protože Lubomír Zaorálek je opravdu zkušený diplomat, zkušený vládní úředník, zkušený minister, on prostě ví, jak ty ministerstva fungují, on se tam umí dobře zorientovat, to je prostě zkušený úředník, ten se nepotřebuje učit, aby věděl, jaká je struktura ministerstva, většinu těch lidí tam zná. Spíše to na mě vypadá, že dostal podmínky, které on odmítl akceptovat. A mě by zajímalo, co to byly za podmínky, tohle bych chtěl vědět.
Mluvčí 0: Já v tomto panu ministrovi Zaorálkovi nevěřím, protože pan ministr Zaorálek už čtyři roky ministrem zahraničí byl, všichni se na to pamatujeme, bylo to vyvládění Bohuslava Sobotky, a byl propagátorem a zastáncem migrační politiky Evropské unie, to znamená přijímání migrantů, to znamená, jestli pan ministr Zaorálek dneska říká, že by musel někoho poslouchat, tak on přeci přesně poslouchal Pokiny z Bruselu, víc se na to všichni v minulém volení pamatujeme.
Mluvčí 1: On si stěžuje, že by musel poslouchat Hrad a kramářů Vilu nebo úřad vlády. To si stěžil ministr Zaorálek a řekl, že ne a že teda zůstane na ministerstvu kultury, aby tam dodělal tu práci, kterou má rozdělnu. A v této souvislosti, a už s tím dám pokoj, s tím ministrem zahraniční věcí, ale první a jediná cesta stávajícího ministra zahraniční věcí, kterým je tedy Jan Hamáček, za jeho dobu fungování. A teď on bude ministrem přesně 10 dnů od pondělí, kdy byl tedy pověřený řízením toho ministerstva do příští středy, kdy bude jmenovat nový ministr Kulhánek. Tak jede jako v pondělí do Moskvy.
Mluvčí 0: No, je skutečně otázkou, proč jede do Moskvy. On říká, já proti tomu nic nemám, aby se jezdilo I do Moskvy, do Washingtonu, do Bruselu, protože tam jezdí I nejvýznamnější světový politice.
Mluvčí 1: To je první a jediná cesta. Říká, že tam jede jednadvoč sputniku, který nemá registraci. Tak to moc nevěřím.
Mluvčí 0: Takže já nemám nic proti tomu, aby Česká republika udržovala korektní vztahy s velmocemi. A jedno, jestli jsou z Východu nebo z Západu. Dělají to všechny světové země. Všechny světové demokracie to dělají. Ale co týče toho sputniku, tak já jsem zvědavý, jaký bude výsledek jeho cesty, protože pravdou je, že k spolupráci buď na výrobě sputniku anebo na očkování sputnikem už vyhlásili I nejvýspělější západní země, včetně Rakouska a Německa. My jsme v tomto ohledu pozadu, protože je to pan ministr Blatný blokoval. A já si myslím, že bezesporu, co týče té možnosti pro občany, kteří se chtějí nechat dobrovolně očkovat, aby měli výběr z bezpečné vakciny, tak mezi tém výběrem I ten sputnik bezesporu patří.
Mluvčí 1: Ne, ale tak v tom se asi shodujeme. Já mám jenom tu podmínku, že musí být schválen, nebo mně přijde naprosto logicky, že musí projít stejnou schvalovací proceduru jako ostatní. A pokud jim projde, tak proč ho používat?
Mluvčí 0: Teď jste to řekl, ale jinak, než to říkáte dříve. Teď jste to řekl malinko jinak, než jste říkal dodedávna. Protože jako ostatní, jenže ty jako ostatní už to v Evropě začaly měnit, že I Německo už mluví o schvalování národním orgánem pouze v Německu, konkrétně ty spolkové země.
Mluvčí 1: No, v tom se asi neshodneme.
Mluvčí 0: Začalo to mluvit I rakouský kancelář Kurs. No tak já se shoduju s tím. Já bych byl rád, aby Česká republika se blížila k nejvýspělejším zemím světa, například Rakousko.
Mluvčí 1: Dneska šefová státního ústavu pro kontrolu léčiv říkala, že v té dokumentaci toho sputniku jsou jako bílá místa. Ona to použila bílá místa. To znamená, že tam jsou nějaké nedostatečné informace. Ale já jsem se spíš čas zeptal, jestli je to jako pravda, jestli tam jede jedna do tomu sputniku. Protože premiér dneska řekl, že to nepovažuje za vhodné, aby tam jezdil, což je jako zvláštní, protože přeci jenom je to předseda vlády. Tak jestli to jednání o tom sputniku je pravdivá informace, jestli tam nejde o něčem jiným. Protože když premiér říká, že si to nepřeje a že to je jako divný, že o sputniku už se jedná a Jan Hamáček si trvá na té cestě, tak mě to přijakují podozření.
Mluvčí 0: Já jsem dneska odpovídal na tuto otázku I médiím a říkal jsem, že samozřejmě budeme chtít vědět, až se pan ministr Hamáček vrátí, co tam vlastně dojednal a o čem tam jednal. V každém případě to, kdyby to měla být schůzka, která by posunula tu informaci kolem sputniku, tak si myslím, že je to správně, protože je to přesně povzoru I těch jiných vyspělí demokracijní zemí. Naopak jsme pozadu. Ale jak jste říkal, ty bílá místa. To mě zaráží, tohleto vyjádření té paní Storové, šéfová státní úřadu pro kontroluječích, protože v 59 zemích světa, včetně v velmi vyspělých zemích, se tím sputnikem očkuje a bílá místa tam nevidí. Tak je zajímavé, že ta bílá místa tam nevidí Němci, bílá místa nevidí Rakúšany.
Mluvčí 1: Ale počkejte, ale Němci tím taky neočkujou. Oni čekají na schválení Evropskou lékovou agenturu a pak tím očkovat, jako jsou připraveni. Oni tím neočkujou. Oni jednají o licenciční výrobě, ale až po schválení Evropskou lékovou agenturu
Mluvčí 0: Ano, ale že už to, že Německo jedná a levnost se jedná V Německu je to jiná postavné. Tam jednají jednotlivé spolkové země, jak víte. No takže ty jednotlivé spolkové země už po proskoumání situace vyjádřili zájem a chtějí spolupracovat, chtějí dokonce kupovat. Ale já jenom říkám, že Česká republika je evidentně pozadu za vyspělými zeměmi.
Mluvčí 1: To je všechno, co já říkám. Jasně, a myslíte si opravdu, že jen Hamáček tam jde jednat o tom sputniku? To by mě totiž jako vadilo. Kdyby lhali, kdyby politici lhali a dělali si něco za zády občanů, anebo dokonce za zády poslanecký sněmovny, tak to se nesmí. To se prostě nesmí. Na to by přeci poslanecká sněmovna chtěla reagovat.
Mluvčí 0: A proto já říkám, pan ministr Hamáček, předseda ČSSD nemá moji důvěru. Jako mě zklamal opakováně ten člověk lže a vymýšlí si dlouhodobě a neříká pravdu. ČSSD musí prostě z vlády odejít a doufám, že už se nedostanou do sněmovny. A musím jenom říct za sebe, že já jsem vyzval pana ministra Hamáčka, říkal jsem to jen s kamédým, že očekávám, že nás o výsledku té cesty bude informovat, co tam vlastně dělal a co vlastně domluvil. Takže si počkáme a na základě toho uděláme závěry. Ale je velmi podivné, že premiér je proti té cestě a předseda ČSSD tam prostě jede proti vůli premiéra, takže je to nějaké divné.
Mluvčí 1: A tvrdí, že jde jednat o sputniku tedy těch vakcínách, což je gestce ministerstva zdravotnictví a součástí teda té delegace není minister zdravotnictví. Aspoň takhle jsem to pochybil, takže mi to přišlo takové podezřele.
Mluvčí 0: Je to podivné.
Mluvčí 1: Tak a teď k čemu to směřuji? Směřuji to k tomu, co vy jste zahájil, dá se říct si. Ještě před několika týdny se k vám nikdo nepřipojil a to byla snaha vyslovit nedůvěru vládě. Vy jste tehdy chtěl dát dohromady 40 poslanců, což SPD samo o sobě nemá a nikdo se k vám nepřipojil a hlasování o nedůvěře vládě tedy vyvoláno nebylo. A teď s přilnutím ke všem okolnostem a tomu, co se stalo, včetně tady sputniku a cesty Jana Hamáčka. Teď s podobným návrhem přichází teda ta koalice spolu. Oni říkají, milá vládo, požádejte poslaneckou sněmovnu o nedůvěru. Pokud to neuděláte, tak vyvoláme hlasování o vyslovení nedůvěry. Jak to vám hodnotit? Ještě před několika týdny vás nepodpořili a tak opačně. Podpoříte vě?
Mluvčí 0: Tak právě proto, že ještě před několika dny dokonce odmítali nám přidat ty podpisy, tak mi připadá, že je to ze strany této koalice pouze marketing nebo nějaká bublina, protože evidentně se dostali pod kritiku svých voličů. Tak rychle něco vymysleli ale v podstatě okopírovali náš návrh. Takže já si bym vzkázal, že jestli chtějí vyvolávat hlasování o nedůvěře vládě, že naše archy už leží tři týdny na našem poslaneckém klubu a můžou kdykoliv připojit podpisy.
Mluvčí 1: Takže to podpoříte? Takže to podpoříte, to svolání té mimořádné schůzy, kdy se bude hlasovat o vyslovení nedůvěry?
Mluvčí 0: Můžou se nám připodepsat, takže my naopak přeci už v měsíc ti podpisy zbíráme.
Mluvčí 1: Oni se mají připodepsat k vám a pokud přijdou oni s jejich návrhem, tak jim ho potvrdíte?
Mluvčí 0: No počkejte, já nechápu, my jsme s tím návrhem přišli přeci jako první, no tak já vůbec nechápu, proč tady někdo kopíruje návrh a potom se tady prsí a to ještě po mnoha týdnech.
Mluvčí 1: A jak to teda funguje? Vy máte svůj návrh, ono by se to jako sečetlo? Takže I když jsou vlastně stejné. Je to prostě návrh na svolání mimořádné schůze, kde bude jediný budel?
Mluvčí 0: Ono záleží, jak oni to mají napsaný. Teoreticky, kdyby to byl zcela totožní identický text, tak by to šlo sloučit, ale to by muselo být na poslední písmenko a na poslední řáde.
Mluvčí 1: No a jak to teda dopůjde? Oni to neudělají, oni ten váš návrh podle mě nepodepíší.
Mluvčí 0: No tak proto právě říkám, že mi to připadá, že její strany jako zase nějaká marketingová bublina, kdyby přeci mysleli to vážně, no tak přeci se připodepíšou bez problému a můžeme
Mluvčí 1: To je jako vtipný moment, který mě došel včera večer, že pravděpodobně takhle budete, takhle s nima budete jednat.
Mluvčí 0: Já Oni tady rozhrávají nějakou hru, za nás říkám, že mi, protože tato vláda prokazatelně ztratila důvěru většiny veřejnosti. To vychází z různých průzkumů. To z námi Proto jsme s tím přišli, přišli jsme s tím před měsícem, tak tady se asi probrali později, nevím proč, proč to dělají teďka úplně stejný návrh okopírovali. Ale je pro mě důležité, aby v České republice vládla vláda, která má důvěru většiny občanů. To je přeci demokratické a když to vezmu naopak, tak vláda, která nemá důvěru většiny sněmovny, tak přeci nemůže dělat miliardové zakázky bez výběru v řízení nemůže dělat závažné exekutivní rozhodnutí. To je přeci, no to bychom se dostávali do totality, do nějaké diktatury.
Mluvčí 1: Takhle, ale to jádro toho návrhu, nebo toho výzvy premiéru Babišovi, jako je správné. Premier Babiš I formálně přišel o podporu komunistů. To znamená, je to čistě menšinová vláda, která nemá většinu poslanecké sněmovny, ani nemá domluvenou, tak jak to měli domluvené z komunisty. A oni říkají v takovém případě, byste pane premiére měl požádat o důvěr, ale to logiku jako má?
Mluvčí 0: Určitě, určitě a my jsme to říkali před měsícem, proto už před měsícem jsme říkali, že by si vláda měla požádat o důvěru, a nebo vláda
Mluvčí 1: A Andrej Babiš řekl, že to jako neudělá. Proč by on žádal o vyslovení důvěry? Že už to jednou dostal někdy před třema rokama, že mu to jedno.
Mluvčí 0: Tak, ta situace je přesně dneska úplně jiná. A já to trošku posunu. Mě opět sklamal pan premiér tímhletím vyjádřením, že to skutečně popírá demokracii. A premiér Babiš by měl podat demisy, včetně těch neschopných ministrů. Mám na mysli v prvé řadě ministra Nitra Hamáčka, který způsobil současnou situaci také. Měla by se sestavit následně vláda odborníků, která by přivedla Českou republiku do voleb. Volby jsou v říjnu. A tam by občané měli rozhodnout a rozhodnout nové politické práce.
Mluvčí 1: A to je tedy jádro toho návrhu té koalice Spolu mimo jiné. Protože oni říkají, pokud to neuděláte, pokusíme se vyvolat hlasování o vyslovení neduvěry. Pokud ta neduvěra bude vyslovená, což teda vyloučeno není, protože komunisté řekli, že to nepodpoří. Vy jste jasně proti ostatní opoziční strany. Snad kromě Pirátů, kde ty vyjádření nejsou zcela jasná, se tváří tak, že chtějí, aby ta vláda odešla. Pak ta koalice
Mluvčí 0: Počkejte tak ještě jednou. Naopak Piráti chtějí, aby vláda pokračovala.
Mluvčí 1: No právě, kromě Pirátů, všechny opoziční strany jsou pro vyslovení neduvěry vlády.
Mluvčí 0: U.
Mluvčí 1: Pirátů jsem ta stanoviska viděl jako nejasná. Já neříkám, že podporují vládu, ale viděl jsem to jako nejasné.
Mluvčí 0: Oni jí skrytně podporují, ale v skrytě jí podporují odéska I ta TOP 09 a I ten stána KDU česl, protože právě proto, kdy jsme sbírali ty podpisy, tak oni je odmítili připodepsat. Oni se odmítili přidat, protože s tou vládou skrytě jedna I předtím o budoucí vládě. Jak Piráti, tak odést. To jste říkal.
Mluvčí 1: Oni říkají, pokud bude ta neduvěra vyslovena, tak by měla být sestavena vláda tedy odborníků, kam všechny politické strany nominují své zástupce a ta dovede zemi do volep. Tak to je jiný návrh. A to musíme komentovat. Protože náš návrh byl vláda odborníků, ovšem ne, my v každém případě odmítáme.
Mluvčí 0: Společnou vládu s extremistickými Piráty a nebo se s profanovanou ODS.
Mluvčí 1: Ale oni zase říkají, že mají stejný problém s váma.
Mluvčí 0: Počkejte, teďka říkáte, že sám jste řekl a všichni to víme, že včera vyzvali, aby se sestavila společná vláda všech parlamentních stran. To znamená, a já jim na to odpovídám, že SPD s extremistickými Piráty a se s profanovanou a zkorumpovanou ODS ve vládě nikdy nebude. A je to prostě tak, jako to znamená.
Mluvčí 1: To znamená, že tenhle návrh padá ze stolu.
Mluvčí 0: No, to je.
Mluvčí 1: To, co říká koalice Spolu. Ten padá ze stolu, protože vy říkáte, ne, tohohle mi nejdem.
Mluvčí 0: Prosím vás, ODS má tolik zkorumpovaných politiků zavřených od souřejných a Piráti s tím extremistickým programem přijímání migrantům a eura. To opravdu je pro SPD celé nepříjatel. My naopak uděláme všechno pro to. My naopak uděláme opak se snažíme, aby ODS a Piráti nikdy ve vládě nebyly. Protože je to absolutně proti našemu programu.
Mluvčí 1: No, to s váma teda ty jednání nebudou mít jednoduchý, no. Tak je to, takhle to rozehráli a pak říkají, a pokud se tohleto nepovede, nebo vedle toho, a tak se pokusíme o rozpuštění poslanecké sněmovny, protože tam je to potom jasné. Ústava říká, že od rozpuštění poslanecké sněmovny do šedesáti dnů se konají nové volby, hotovo.
Mluvčí 0: No jinak představte si, že vy Okamura měl by ve vládě s Kalouzkou top 0,9, no tak to v každém, v žádném případě nepřipává v úvahu. Proto my říkáme, máme to naše konstruktní pozitivní řešení, které dlouhodobě říkám. Ať vláda podá demisi, odpovědi ministře jsou vyměněny, rekonstrukce vlády na vládu odborníků, pojďme k těm volbám, které jsou v říjnu, tam občané rozdají nové politické karty a pojďme udělat normální legitimní vládu. To je konstruktivní pozitivní řešení.
Mluvčí 1: Jasně, a jinými slovy, ten návrh na rozpuštění poslanecké sněmovny, ten teda podle toho, co říkáte,
Mluvčí 0: Podívejte se, jestli to tam padne a jestli to bude jediné možné řešení, já si myslím, že to není dobré řešení, protože teď je krize, lidé nemají peníze, dostávají se do dluhů, krachují firmy a teď je potřeba přijímat zákony ve sněmovně na podporu slušných lidí. Ale pak, když by k tomu došlo, tak my se samozřejmě vůbec nebojíme se postavit do voleb, nám preference stoupají jako jedněm z mála. To znamená, my se rádi svým politickým programem včele a budeme klidně dovolený.
Mluvčí 1: Ale jasná slova, neříkáte, to znamená, na ty jednání teď se teda těšíte. Tak jsem to pochopil, že k vám budou muset na dveře tedy místo předsedy poslanecké sněmovny zatíukat tihle TOP 09 KDU, ODS a další a další a ptát se vás, co vy na to.
Mluvčí 0: Tak oni říkají, že zatíukají.
Mluvčí 1: No jasně, teď mluvíte sebevědomně, říkáte, na každou moji otázku říkáte nemůžu to vyloučit, dopředu nic nepodpořím, takže si ta jednání už ne.
Mluvčí 0: No já si myslím, že moje odpovědi jsou celá jasné. A samozřejmě oni říkali, že na naše dveře zatíukají, tak jestli to myslí vážně, tak zatíukají a přijdou se zeptat. Za nás říkám, že pro mě je na prvním místě občan.
Mluvčí 1: Nikoliv Ale jsme jako v těžké zdravotní situaci, v těžké ekonomické situaci a propadáme se do politické krize, tak nějaká cesta by se z toho měla jako najít.
Mluvčí 0: Proto pane řediteli tu cestu nabízím. Kdyby teď došlo k ústavní krizi, mimochodem oni to mají promyšlené tak, jo to jsem vám zapomněl říct, oni to mají promyšlené tak, že totiž se rozpustí sněmovná, on totiž ještě neplatí ten nový volební zákon, proto by nešlo udělat nové volby, vládl by senát a tím pádem by se bez voleb dostali k moci Piráti, Stan, KDU, ČSL, Toknoe, ODS, který tam mají většinu.
Mluvčí 1: To jsem taky někde čet, ale.
Mluvčí 0: A to je úplně nepřijatelné.
Mluvčí 1: To jsem taky někde čet, ale zdálo se mi to trochu jako zavlasy přitažné, přiznávám, ale to přijetí nového volebního zákona by se dalo stihnout do konce června a v takovém případě by se
Mluvčí 0: On má platnost až od konce července?
Mluvčí 1: Od prvního července. No tak ty volby by se mohly tedy konat druhého, třetího července, což by asi zrealizovat jako šlo.
Mluvčí 0: To nejde pane řediteli, já vás musím opravit, protože do té doby, než začne platit volební zákon a bude jistota, že je přijmout, tak nelze podat kandidátky. To znamená, vy můžete v podstatě od té doby, co začne platit zákon, tak teprve můžete podat kandidátky, pak se budou tisnout volební lízky, to znamená té reální termině, stejně v září.
Mluvčí 1: Já vím, to je jeden z výkladů, na druhou stranu ta ústava říká do 60 dnů a tečka. Ale nechme to, to už jsou asi Já jsem tohleto samozřejmě četl, ale to jsou spíše akademické debaty ústavních právníků, to nechme na nich, to my asi jako nevyřešíme. Ale já za sebe říkám,
Mluvčí 0: Jestli budou předčasné voleby, SPD se jich nebojí a my jsme jedni z málo znova, říkám, kterými stoupají preference, takže my do těch voleb půjdeme čelem, představíme, budeme prezentovat náš politický program, který je všeobecně známý a my se vůbec voleb nebojíme.
Mluvčí 1: A když jsme teď mluvili o tom Sputniku, tak už bych jméno Sputnik dneska nevyslovoval, ale profesor Arnberger, minister zdravotnictví, říká, že mimochodem Pfizer by měl dodat o 1,7 milionu vakcín víc, než bylo původně předpokládáno. Dneska by oznámil, že by už v červnu měly být registrování kočkování lidé čtyřiceti letí, což je jako mílovými, pokud by se tohle jako splnilo, tak mílovými kroky budeme směřovat k relativně vysoké proočkovanosti, k relativně slušné kolektivní imunitě a zdá se, že v takovém případě celá ta hrůza posledního roku už se bude blížit ke konci. Realisticky?
Mluvčí 0: Tak, uvidíme, protože už těch informací bylo tolik a každý den se měnili. I nový pan ministr, jak víme, zklamal hned z kraje, kdy v podstatě tento týden začal vyhrožovat občanům, že pakli, že nebudou poslušní, takže nechá nosit roušky v létě. Já to považuji za úplně velmi špatné vyjádření.
Mluvčí 1: Já jsem to viděl, ale on to říkal s takovým nadhledem nebo nadsázkou.
Mluvčí 0: Tyhle ty věci by se říkat neměli, protože je to takové šikanózní vyjádření. Musí to dát do kontextu těch předejších vyjádření pana Blatného. A my žijeme v demokraci. Bylo by dobré cít ústavu. A politici nejsou vlastníci občanů. Ale občané jsou vlastníci této země. Takže ministři by vůbec neměli takovýmto šikanózním způsobem vyhrožovat občanům. Já to považuji za vlice chybné vyjádření.
Mluvčí 1: Je to samozřejmě vaše právo, jenomže pan profesor Arnberger má takovou osobnost, to někdy vtipkuje, rád o věcech mluví s nadhledem. Nemyslím si, že zrovna on je představitelem nějakého jestřábího křídla ve vládě, který se dívá na zákroky policie které vůči lidem, kteří třeba nemají roušku nebo teď, jak byly ty kontroly na hranicích okresů, tak to mnohdy bylo nepříjemné. To si myslím, že jsou tam jiné jestřáby než profesor Arnberger.
Mluvčí 0: No, o všem těm jestřábi já samozřejmě odsuzuji tyto zákroky policie. Ale řekněme si, kdo za to může. Může za to ministr Vnitra Hamáček. Právě na základě jeho šikanózních a represivních pokynů potom policisté takovýmto způsobem nervózně postupují. To znamená, já s těmi zákroky nesoulasím a přeci tým odpovědním je ministr Vnitra Hamáček, který policií řídí. No takže to na základě je jenom na policisty.
Mluvčí 1: A pane Okamora, taková obecnější otázka. Tady vidíme teď, jak vláda získala opravdu moc nad každodenními životy. Vláda si zvykla řídit věci, do kterých dříve nikdy nemluvila. Co bude otevřeno, co bude zavřeno, co můžeme nosit, jestli musíme mít roušku atd. Ta moc v rukou vlády je teď jako enormní ve srovnání s předchozími lety. Já mám takový pocit, že se jim to začalo líbit. Protože málo slyším vyjádření, vážení občané, opravdu, budeme nad vašimi životy mít moc, jenom po dobu nezbytně nutnou. My se vám za to omlouváme. Každé další opatření by měl někdo vysvětlit, proč bude to nebo ono. Dneska jsme zase slyšeli, že ten optimistický pohled, že 26. dubna se děti začnou vracet do školy, ještě není tak jistý a uvidíme. Jako kdyby se jim líbilo, že tu moc mají. Nemáte podobnej pocit?
Mluvčí 0: Já myslím, že jste úplně uhodil řebíček na hlavičku. Právě proto jsem před chvílí řekl, jak jsou nebezpečná tato vyjádření současného ministra A. Remberga z Hravotnictví a I toho předešlého ministra Blatného, který řekl, že roušky na ulici, když jdete sám, tak tu roušku máte mít, abyste byl více rozpoznatelný. No tak to opravdu mi připadá už úplně za hranou ústavy, a proto říkám, že tato vyjádření jsou nebezpečná, protože ta vláda skutečně a ten současný pandemický zákon, což je pouze jinak pojmenovaný nouzový stav na další rok, jenom připomenu, že Hnutí SPD bylo jediným poslaneckým klubem, které hlasovalo proti pandemickému zákonu. A máte úplnou pravdu, proto mě mrzí, že jediné SPD, vesmě u mě upozorňová tu protiústavnost těch různých opatření, jak víte, tak oni si to tam prohlásovávají společně, I z Piráty, I z ODS si to prohlásovávají, ten pandemický zákon a tak podobně. A máte pravdu, že ta vláda sklouzává, podívejte se, jak se chová ministr Hamáček z ČSSD, sklouzává skutečně úplně k takové diktátorské moci a úplně zapomněli, že je tady ústava.
Mluvčí 1: Někdy teda ty retorické vyjádření premiéra nebo ministra Hamáčka ve mně jako zbuzují nervozitu,
Mluvčí 0: Protože
Mluvčí 1: Je to jako nepříjemné to poslouchat a hlavně je to nepříjemné si uvědomit, že vlastně takovou moc nad občany už mají rok a nezdá se, že by se to jako blížilo do konce, ale to je jenom taková uvaha, to není otázka.
Mluvčí 0: Ale právě proto se mi líbí I to dnešní téma, jak jsme to začali v začátku, právě proto se vracíme na úvod. Proto je nutné z tohoto pohledu, aby vláda si požádala odůvěru a by proběhla hlasování o důvěře ve sněmovně. Protože menšinová vláda, ještě vzhledem také k preferencím ČSSD, které jsou trvale pod 5%, tak v podstatě tato vláda nezastupuje drtivou většinu občanů a zdaleka ne. Zdaleka ne ani většinu občanů. Zároveň má vlastně, díky I Pirátům a ODS, který si odsouhlasovali společně s vládou pandemický zákon a společně I s KŠČM. Tak ji nadále dali tyto strany vlastně neumezenou mostí vládě. Protože oni
Mluvčí 1: Já vím, s tím se teďka nedá nic dělat.
Mluvčí 0: No a je to opravdu problém a já ty vyjádření taky vnímám a naši voliči je taky vnímají a píšou mi, že opravdu je často mrazí úplně po těch úplně, jsou takové diktátorské vyjádření a já řeknu jenom ještě jednu větu. Vláda si totiž se dostala do takového akvárka a myslí si, že ta země a občané patří vládě. Jenže on je to naopak. Na to země patří občanů.
Mluvčí 1: Zvykli si na to. A teď jako Vláda nemá vůbec žádné peníze. Všechny peníze, které vláda má, jsou peníze občanů. To je taková ta okřídlená věta, kdy pan Špidla, tehdejší premiér, říkal, zdroje tu jsou. Ale on měl pravdu, zdroje tu jsou, protože občané v uvozovkách platí jako mourovatí daně každý měsíc. Takže zdroje tam jsou. Teď je otázka, na co ty zdroje vláda použije. A používá se to tak, že máme poměrně vysoké schodky. Letošní rok 500 miliard, minulý rok 380. Hovoří se o tom, že příští bude přes 300 miliard. A ono to souvisí s tím případným rozpuštěním vlády. Protože pokud budou volby až v tom říjnu, tak ten rozpočet na příští rok, který bude připraven tedy Andrejem Babišem a Lenou Šilerovou, s tím už ta nová poslanecká sněmovna mnoho jako neudělá. Nebo nová vláda. Oni ho budou muset prostě převzít a takhle schválit, pokud už té době dokonce schválen nebude. To je další argument pro předčasné volby.
Mluvčí 0: Je to tak, právě proto, ale my na to odpovídáme, na ten argument tím, že je právě dobré, aby už pan premiér a ministři, ty neschopní hlavně, jak se mi tady jmenoval, tak aby podali demisi a aby jsme udělali tu rekonstrukci na vlád odborníků. A protože máte pravdu, že tato agonie pak, když je bude pokračovat, tak v podstatě ten rozpočet je tak komplikovaný, že po těch říjnových volbách se o tom rozpočtu vždycky v tom volebním roce se hlasuje někdy v prosinci. Často I mezi Vánoci a Silvestrem. A už tam nemůžete udělat ty korekce.
Mluvčí 1: Už to jako nepůjde a teď si myslíte, že to bude úplně nová poslanecká sněmovna.
Mluvčí 0: Takže právě ano, je to tak. Ten rozpočet, který je hned po volbama na ten další rok, takhle to tam probíhá. Já už jsem zažil hlasování 30. prosince, kdy jsme tam byli až do noci, což mi jako nevadí. Ale já chci říct jednu věc. Takže proto my navrhujeme tu urychlenou rekonstrukci vlády. Protože zase z druhou stranu to, co navrhuje ta korekce spolu, to způsobí ten problém, že teď my potřebujeme přijímat zákony na podporu lidí. A tím pádem dojde k tomu přerušení a lidé teď potřebují, aby jsme jim pomohli dobrýma zákonama.
Mluvčí 1: Jinými slovy to vypadá, že vy budete preferovat variantu, která povede země k volbám v říjnu. Všechny ostatní varianty prostě.
Mluvčí 0: Ona totiž ani jiná varianta není, protože jak jsme si řekli, tak on neplatí ten volební zákon. No počkejte, když není volební zákon, tak se shodneme v tom, že nemůžete udělat volby. Je to pravda nebo ne?
Mluvčí 1: Samozřejmě ne, akorát on pravděpodobně 1. července platnej bude a vy říkáte a teprve potom je možný podávat I kandidátky. Jiný výklad říká, že už je to možný vřetím, ale to nechme.
Mluvčí 0: Pane ředitele, vy jste zapomněli na úplně jednu věc. V létě se volby nikdy nedělají, protože občané se nezdržují v místě trvalého bydlo. Takže ty volby to uděláte až v září.
Mluvčí 1: To fakt už nemá cenu, ale to 2. července a to ne, tak já jenom na ten moment, že jsme poměrně v mimořádný situaci.
Mluvčí 0: Já jsem vám na to odpověděl. Vůbec nebojíme FSP. Jsme jedna z mála strany, jak bych říkal, které stoupají preference. Jenom říkám, že bych rád myslel na občany, kteří potřebují teď finanční podporu. Potřebují, aby jsme jim zlepšili životy. Tím pádem je potřeba, abych poslanecká sila nefungovala. Proto my se přikláníme k té variantě demise a rekonstrukce vlády na vlád odborníků, která přivede zemi k volbám. To je vše, co jsem chtěl říct.
                                                            
  

Všechna vyjádření Tomio Okamura (*1972)

Zdroj: Youtube
Detail politika: www.hlidacstatu.cz/osoba/tomio-okamura

Originální příspěvek

---

Záznam v JSON

https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/vyjadreni-politiku/zaznamy/fbd4a3698a75247d26267cabdcfe641f Popis API