Zasedání zastupitelstev 2a25024d3fd43ca02b481c0acd54e0db

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    si tedy tvůj poradní orgán s upozorněním že obsah dopisu bude součástí mé interpelace tímto prostřednictvím tedy prezentuji to co je jeho součástí zároveň sytě dovoluji požádat o vyšší aktivitu problematice opakovaně vyzývá aby se obrátila na hlavní město s žádostí o předložení informací k ukončení funkce takzvaného nočního starosty s požadavkem předložení závěrečné zprávy veřejnosti i nám chybí zpráva o ukončení uvedeného projektu zdůvodnění jeho ukončení a zejména pro nás občany prahy jednak kteří jsme v projekt věřili neboť jsme se nechali přesvědčit jeho smysluplnosti by bylo slušné informace předat díky tady těm informacím které bychom získali tak potom třeba můžeme do budoucna najít vhodnější řešení k této souvislosti bych rád poděkoval a přes a kompetentní kompetentní osobu i veliteli strážníků městské policie hlavního města prahy na území naší městské části kdy se s pomocí příslušné inspekce podařily vyřešit opakované stížnosti od provozovatele nebytového prostoru na adrese opatovická dvanáct a naopak si dovoluji požádat prostřednictvím rady o aktivaci činnosti některých oddělení strážníků městské policie kdy se hromadí stížnosti obyvatel prahy na jejich nečinnost v okolí dlouhé ulice a nově i ulice u obecního dvora na což jsem obdržel podnět včetně fotopřílohy konkrétně se stížnosti na provozovnu 
prosím pojďme tedy v této souvislosti otevřít diskuzi k myšlence že zřídíme služebnu městské policie v našeho nebytovém prostoru ulici dlouhá nabízí se nebytový prostor s číslem popisným čtrnáct což už někteří na to tady upozornili pojďme tedy o této možnosti vážně diskutovat a paris touto problematikou souvisí i skutečnost že strážníků městské policie byl údajně ponížen rozpočet a nemůžeme se tedy divit že strážníci pro své pracovní prostředí raději využívají klidné okrajové části prahy místo rušného centra bylo by vhodné najít zvýhodnění a motivaci pro strážníky městské policie aby byla pro ně práce v centru hlavního města něčím více zajímavější z vlastní zkušenosti bych rád zmínil že dohled strážníků v hlučných částech našeho centra pouhým projetím ve voze rozhodně nestačí jsem toho názoru že osobní aktivní pochůzková činnost zde v tomto případě nenahraditelná zejména v době zajištění nočního klidu rozhodně si vážím práce strážníků a rád bych hledal možnosti jak jejich činnost zlepšit samozřejmě bez našich strážníků se v centru města zkrátka si v klidu nezjistíme a konečně poslední dotaz k bolavému bodu akce absence veřejných toalet tady v centru už tady bylo zmíněno ale nejen těch bezbariérových hlavně teda zdůrazňuju a aby ty veřejné toalety byly přístupné v době nočního klidu a tady v rámci celé interpelace se ptám na konkrétní plánované kroky rado a nerad bych viděl odpověď typu plánujeme jednáme děkuji 
kolega děkuji za váš zájem o všechny tři okruhy problematiky při vaší aktivitě nemůžete přirozeně obsáhnout všechny informace takže já vás zvu na jedno z bezpečnostních porad forte je to věc která se intenzivně řeší hlavně městem a nejdřív si se musíte zorientovat v problematice a velmi rád budu velmi rád když nám pomůžete tlačit i po vašich líných na hlavním městě protože bude potřeba udělat nějaký ještě zásadní zásadní koncepční změny včetně posílení personálního a tak dále takže ta vaše iniciativa také vítána tak prosím pana zastupitele brože děkuji za slovo já mám interpelaci na pana radního otočka 
vážený pane radní otočku moje interpelace se týká školy v přírodě v janově nad nisou myslím že mezi námi dvěma v této záležitosti panuje vzácná shoda 
tedy co se týče názoru na problematičnost celého areálu od rekonstrukce budov nultých letech až po neprůhlednost správy objektů v janově paní mílová a s tím spojené rozhazovala prosazování finančních prostředků z kasy naší městské části bez jakékoliv efektivní finanční kontroly 
by však bohužel sedíte v koalici která zahájila další dějství této frašky a bere se přitom děti jako rukojmí když tvrdí nebude li janov spravován defakto stejnou osobou jako doposud jsou ohroženy tamní pobyty dětí 
místa abyste využili toho je nevýhodné smlouvy vypověděla již začátkem roku dva tisíce dvacet ještě námi vedená koalice nechali jste vadí mílová aj blízké netransparentně hospodařit na našem majetku dál co si jich době k obědu náramně vyplatilo když za nic bych za nic dostávala platby jednak od nás a jednak od státu prostřednictvím dotačního programu antivirus 
kdybyste jen trochu chtěli dalo se z věcí dělat něco dříve a efektivněji a bez dětí jakožto rukojmích 
je smutné že se vám nedaří v rámci vaší koalice dělat něco s věcmi které dlouhodobě kritizuje pan radní byť je současná koalice závislá na každém hlasů proto upřímnost vašich někdejších tvrzení o údajné snaze bojovat proti zaběhnutým čertíků nevěří každopádně ale přitom svém ústupu z vytyčených pozic nemusíte lhát 
zajímalo by mě z čeho usuzujete že jsem to byl právě já kdo měl záměr nemovitost v janově prodat můžete svá sóla slova nějak doložit nebo jen vychází z analýzy kterou jsme v roce dva tisíce devatenáct nechali zpracovat a prodej nemovitosti dle jedna ze tří relevantních možností přičemž ale naše snaha směřovala k tomu školu v přírodě v janově pronajmout za jasně stanovených podmínek pokud ke svým tvrzením důkazy nemáte tak se jich prosím zdržte protože jinak to všechno jsou vašimi slovy jenom kecy v kleci děkuji 
tak prosím pana zastupitele nazaretského pokud pan radní od všech nechce reagovat 
chce tak prosím máte slovo 
já jsem se přihlásil do diskuse k janovu ale to jsem chtěl říct to můžu odpovědět 
jako jednání o jmenování ředitele školy v přírodě bylo velice bouřlivý a 
proti rukojmí dětí který se musejí zachránit tak proti tomu se vyjadřovali ostře jenom boreček já jako člen rady jsem i proti jmenování pana míla hlasovat proto mě velmi překvapilo a urazilo když jsem druhej den viděl v blesku tiskovou zprávu ve které bylo napsáno že zachránili jsme školu prodávat se nebude přestože o prodeji v tom 
diskuzi nepadlo nikdy ani slovo přestože trvala asi tři čtvrtě hodiny takže jako já se cítím osobně uražen tím vykládám si to tak že jediný kdo chtěl školu v přírodě prodat byl boreček a já kteří jsme nesouhlasili s tím aby se novým ředitelem stal pan mýho zato se mě dosud nikdo neomluvil a já na co čekám ale ostatní mě ignorují takže jako 
já netvrdím že jako jsem chtěl prodat nebo že jsme zachránili prodej prostě to je úplně jiná jako to co jsem napsal ve svém 
webu to jako je moje stanovisko k celému janovu 
tak prosím pana zastupitele sázavského 
máme interpelaci na vás pane starosto dne sedmého devátý proběhl jeden z dílů seriálu televize zdravá města tento díl se týkal pocitové mapy prahy se zájmem jsem ho shlédnul ale současně tam probíhala nějaká pitomá konverzace a tam jsem zachytil ostatně namátkou informaci že někdo z členů národní sítě zdravých měst ještě nezaplatil třeba ani členský příspěvek a vzhledem ke zdrženlivé postoji současné koalice prahy jedna zapojování se do projektů zdravých měst jsem pojal podezření zda oni neplatiče není zrovna naše městská část apla praha jedna proto se vás ptám pane starosto zde má zda máme zaplaceno členství v národní síti zdravých měst děkuji za odpověd tak bude zodpovězena prosím pana zastupitele čínského 
já vám interpelaci na pana radního richarda bureše a na znalcem skautská hra 
vážený pane radí že je petr hejma skautem který nikdy ne zalhal aby dodržel slovo to víme všichni méně se ale ví že v době kdy byl v koalici s prahou sobě piráty a zelenými organizoval pro své kolegy jednu zajímavou skautskou hru her se jmenovala kde jsou burešovi projekty 
burešovi projekty byly prostě výborné řešit všechny problémy prahy jedna listel hotové připravené ke spuštění i vysoutěžené hra spočívala v tom ty burešovi projekty najít 
výchozí stanoviště bylo v šestém patře budovy úřadu v kanceláři davida skály a odtud vybíhali do celé budovy hledat burešovi projekty 
hledali jsme ale nenašli 
v rámci hry existovala i funkce jakési nápovědy což byl samotný richard bureš a tehdy říkal už soukupa ve skříni 
ani to ale nám pomohlo 
ale to byla hezká škoda že po nějaké době je to přestalo petr jejímu s námi bavit a hru skončil nyní hru zřejmě hraje dál celými hráči což ovšem mohou chodit pouze z toho žádných nových projektů zatím nikde nevidím tak se asi pořád hledají 
no konec utápí se v malých vzpomínkách mám totiž dojem že na obzoru se chystá další zkouska hra a když se skautem petrem hejmou chystáte ti přímo vy pan radní bureše myslím že nová hra by se mohla jmenovat kde jsou domény burešovi firmy na provoz a pronájem výherních automatů gabi ester o 
hádám že začátek hry by mohl být ve chvíli kdy jej pan radní budeš okusíte náš úřad například proto že budete za měsíc zvolen do poslanecké sněmovny parlamentu české republiky aby se zachránil naše vlast před andrejem babišem 
k tomu jehož dlouholetí koaliční partner hnutí ano zajisté připraven výtečně 
anebo proto že jednou třeba už změna v praze jedna konečně vyjde a staré struktury které vy přímo ztělesňuje té si budou muset poroučet už definitivně 
pak se zřejmě začnou hledat domény jako kdyby právějedna tečka cézet nebo film praha jedna tečka cézet na které praha jedna pod vaším vedením umístila části obecního webu a to bez jakékoli smlouvy či jiného právního zajištění 
vaší nástupci ve vedení prahy jedna tak opětovně vyběhnout do terénu a předpokládám že fáborky povedou nejprve na smíchov kde má vaše firma na provoz a pronájem výherních automatů své virtuální sídlo ale budou ty domény tam myslím že několik když to by pak nebyla žádná hra peto už bych předbíhal a myslím že více byste nám mohl prozradit právě vy děkuji 
tak prosím 
vidím pana radního bude se reagovat prosím máte slovo zcela jistě chci reagovat rozdílem je to že jste nenašli kancelář pana bezpečnostního ředitele soukupa nemohu komentovat 
pravděpodobně jste se do toho patra nikdy nedostal a nebo jste ho nezastihl a nepoznal jste jakou má klapku abyste mohl zavolat samozřejmě že všechny projekty se nejenom tehdy ale i teď nacházejí logicky u něj v kanceláři a dokonce i když já potřebuju nějaký projekt například tečka to bylo pro předsedu parlamentu projekt ochrany víceméně té části toho území sněmovní a další tak jsem si šel vypůjčit od pana ředitele a zase se moje vrátil 
nemůžu za to že jste nenašel první patro tak a co se týče 
vašich srandovních pořád řečí a říkám srandovních protože vy jste právních na baterky a nechápete určité věci a zopakovat tady je prostě firma nikdy nic neprovozovala neprovozuje opravdu nebude pochopí každý člověk ne vy já už začínám chápat proč venku stojí ta sanitka domény domény 
a znovu chápu vy nevíte že někdo schopný udělat něco pro městskou část ze svého je nám to naprosto cizí to já vím a znova říkám udělali se rychle než se dokončí věci jako weby ne bytům weby k záporům a další kdy se rychle udělali informace 
žádné informace městské části tam nejsou je to prostě vstupní brána kde občan najednou nejde všechno one bytech a díky tomu se výrazně lépe tyka pronajímají má to tisíce návštěvníků lidé si to na tom vyhledávají stejně jako o závodech kdy prostě lidi vědí kde co čeká stejně jako o filmu ano udělal jsem to po nocích sám jsem si to napsal a víceméně než se dotvoříte weby kde například ten o těch bytech pokračuje další fází a přejde to logicky do struktury nového portálu městské části praha jedna tak do té doby se to těm lidem zjednodušilo já už jsem to ve svém volném čase udělal to vám nikdo nevysvětlí že něco takového je možné ale rád vám to znova zodpovím písemně kdy se nám to celé vysvětloval není to žádný web městské části prostě jenom jméno využilo doménovou adresu a směřuje to jenom jako vstupní brána do těch informací na na té stránce není ani 
jeden byt u řadových věcí je to vstupní brána 
tak prosím další interpretující je pani zastupitelka talacková máte slovo 
firma interpelaci na paní radní špačková 
dobrý večer týká se to vestavby solné jeskyně faktorem školky řas snopce v rámci projektu rekonstrukce školky který si marně půdní vestavba mateřská školka řásnovka byl zahájen zcela dnů a potrvá až do konce roku čelit jaký musí čtyři měsíce chodit to je náš 
bydlím vedle a tak jsem měla možnost stavbu aspon vnější část přes léto sledovat 
sazba slavné jeskyně je zase velmi náročná a je nutné vybudovat anglické dvorky musí pobrat potlachu suterénu jako celé týdny jak vlastně vynášeli zeminu 
za suterénu na a při tom vykopli na ciant lidský turky jako vykopli velkou jámu já bych poprosila panny veličková lidem byla 
promítat fotku jak je vidět ta jáma je asi dva metry od vzrostlého každá ptali zpátky tu za minut tak jako to není vidět ale takhle to vypadalo asi v půlce srpna a další jámu jako udělali nad jako zatím gastonem ano vím že to bylo pod dohledem a doba testy a arboristiky jak čím se ti kořeny natřeli viděla jsem to zajímalo by mě ale zda se vůbec řešili tu samotnou kolizi projektu se stromem čili jako zda je ten projekt vůbec nutný podotýkám že a solná jeskyně není zakázky prokázána vlastně léč 
účinky nejsou prokázány hlavně bych se ráda zeptala na to proč nebyla ta smlouva o dílo s firmou victoria tomáše hrdličky zveřejněna a je to nás od června zveřejněna a s přílohami který typ úlohy které jsou její nedílnou součastí čili dokumentace položkový rozpočet a harmonogram můžeme se bavit o tom jestli ta smlouva je tím pádem platná v případě například rekonstrukce hřiště ve skoky masná a přílohy se zveřejněný byly tedy jako samozřejmě jak to snad žádný jako cit 
sa nevedia vlastně polozky a pelet to vlastně 
kvůli jako obchodnímu tajemství to ano ale topili zveřejněných tak bolo mozne vidiet jako kolik sos roba jak vlastně stalo jako ty dlužné částky a ono teda taky 
této souvislosti bych se ráda zeptala kolik přesně stojí ta stavba velké solné jeskyně v rámci celého projektu videl jsem šest milionů v diel fantasy milionů tak prosím vás kolik to asi stalo přesně a a také na to jak dlouho by trvala celé rekonstrukce školky bez té ne 
časté solné jeskyně jestli by mohli už děti jako tyto skoupý jako nebýt jako té nestastne stavby jako solné jeskyně 
poslední dotaz ve své odpovědi z třináctého ledna naň pro interpelaci kolegy na farského z patnáctého prosince jste uvedla že pokud se neprovede tou zásadní úpravy v suterénu nelze prostor využít jinak náš ke skladovým účelům což je vzhledem k umístění objektu v této lokalitě značně na ekonomické používala jako tyto slo tato slova přesně 
znamená to tedy že jiná jiné stoly na praze jedna čeká ekonomičtější využitý suterénu a 
soukromým subjektům aby jako neco tam provozoval suterénu bude případ jako z toho stolní jaskyni jako ono to bude asi astronomickou ekonomické pro něj ale tu městskou část komická co ekonomické a to asi nebude no a 
tady jako ještě bych jako to znamená že tady jako poznámka že všechny máme se zastupce v komisích a může na to tam probírat zde na úplně platí na platilo kolegovi nazar skenů nebo nebylo umožněno komisi pro výchovu a vzdělání tomu vodu promluvit 
tak prosím reagovat bude paní místostarostka špačková máte jsou 
poprosila paní na zemskou z minulé z minulého jednání komise pro výchovu a vzdělání vzešla omlouvá od jedné členky že to nebylo úmyslné že nedostal pan nazaretský slovo vy jste tam nebyla paní vacková vy nejste ano ano ale bylo to proto protože to bylo onlajn a vypršel čas tanců kdy jsme měli na půl na půl hodiny pak se 
kolegyně a kolega nazaretský odhlásili a my jsme se znovu přihlásili ale oni už přihlášení nebyly to je to je v zápisu z posledního jednání komise kávové a v té které solné jeskyně paní talacková tam byl ta jeskyně nevznikla že se muselo hloubit že se muselo něco dělá tam byl kdysi sklad a bylo tam archiv nemocnice na františku čili my jsme jenom využili toho že tam je ten prostor a chceme ho nějak smysluplně pro děti využít jinak budete podrobně podrobně seznámen a 
tak prosím další interpelací pana zastupitele kučerou předtím ještě technická poznámka pan zastupitel nazaretský máte slovo 
býval nebyl nejmenší problém mi oznámit že bude se pokračovat znovu připojením nic takového se nestalo vy jste ani paní kolegyně ani moje manželka takovou zprávu nedostala vy jste se potom pokoutně ještě připojit bez nás aby vy jste jim tam narvala klíny do hlavy ohledně té solné jeskyně nasypala tam do nich to co jste chtěla aby oni prostě zkouseli a ovce prostě přijali za své tak že 
jenom prostě držíte a mě od vás nepřekvapuje jako tohle jsem nečekal že vymyslíte takovou krásnou konstrukcí že jste se jako ještě znovu připojili ale my jsme se bohužel už jako nepřipojili jakože my jsme na to rezignovali my jsme byli ti co se už jako s váma nechtěli bavit a mně přijde jako silně fér a nemusí to odpovídá já stejně od vás nechci slyšet tak paní místostarostka prostě chce reagovat já nevím jaké klíny do hlavy nebo co je úmyslně jsme vás já nejsem předsedkyně komise předsedkyní komisi je paní věra dvořáková a ta to všechno vysvětlila jednak na dotaz paní na nazaretské a na poslední komisi se členka která vlastnila slovo před vámi protože je členkou komise takto vysvětlila paní na zrzka byla na tom jednání čili vás mohla doma informovat jak to bylo se zápisem to dostane děkuji tak posledních pět minut pro tento blog pan zastupitel kučera další na řadě děkuji moje druhé interpelace je směřována k panu starostovi k vám pane starosto neboť se týká oddělení vnějších vztahů 
v tomto oddělení podle mých informací pracuje docela dost lidí kteří pracují externě na smlouvu a když se podíváme kolik už jim bylo vyplaceno takto v mnoha případech už dávno přesáhlo dvě stě tisíc v některých případech i pět set tisíc za poslední dva roky týká se to men šulcová kuba tek vodička našic bidlo já jsem se teda zajímal kde byly odsouhlaseny veřejné zakázky pro tyto osoby protože se jedná o veřejné zakázky a podle našich interních pravidel by od částky dvě stě tisíc měla o této věci rozhodovat rada podepsat starosta měl by existovat krycí list chtěl jsem se zeptat zda tyto dokumenty existují já jsem v rozhodnutí rady nic takového nezaznamenal zaznamenal jsem pouze že rada byla informována že tito lidé čerpají ale 
ty samotné zakázky nebyly žádným způsobem podle mých informací vysoutěžené děkuji tak bude vám zodpovězeno písemně jistě pan vedoucí oddělení vnějších vztahů vám vše vysvětlí prosím další interpretující je pan zastupitel boreček 
tak vážená rado jsem rád že po dlouhých měsících byl konečně pan doktor david erhard jmenován ředitelem nemocnice na františku real realizovalo se tedy konečně to co mělo být realizováno již dávno snad jsem k tomu aspoň trošku a přispěl tím že jsem na toto upozornil na zastupitelstvu tak na jednání rady akorát škoda že se takto podstatné a významné záležitosti prozatím nevěnovala dostatečná pozornost proto ji teda zmiňují teď v úvodu a interpelace nově jmenovanému řediteli přeji hodně energie do jeho práce a přeji si aby naši nemocnici rozvíjel s pomocí ideálně s pomocí hlavního města a nenaplnilo se vyvedení nemocnice mimo přímý dohled naší městské části jak se k tomu v minulosti schylovalo a bylo diskutováno studiem problematiky nemocnice jsem a to já si troufám říct neoddiskutovatelně věnovat tolik času a energie že se tohoto tématu samozřejmě nevzdám a jak městské části praha jedna tak potažmo panu řediteli když by bylo potřeba tak nabízím jakoukoliv pomoc souvislosti s nemocnicí mám radost i z poskytnutého dotačního příspěvku v rámci integrovaného regionálního operačního programu částka téměř sto padesát milionů korun na modernizaci přístrojového vybavení bezesporu z kvalitní zdravotní péči v naší nemocnici a v mnohém usnadní práci nově jmenovanému řediteli a vlastně i na městské části coby jejího zřizovatele v rámci interpelace bych rád připomenul závazek a úkol rady ke kterému se v minulosti zavázala není dořešeno personální složení programové rady našeho rybářského domečku já jsem se dozvěděl že tak bude učiněno dokonce do konce září jenom bych poprosil koalici aby v tomto nezapomněla i na nás na opozici připomíná v této souvislosti také přípravu podmínek výběrového řízení na období které bude navazovat na nyní za smluvně ne období výpůjčky a bude mít zajímá nebo zajímám někdo si podmínkami výběrového řízení bude zabývat kdo bude za celé výběrové řízení zodpovědný byl bych nerad zase si stoupnu abychom byli svědky obdobného vlastně procesů jako u konkurzu na hledání nejvhodnějších osoby pro funkci ředitele správce našich objektů v janově a ta doba prostě ať už je to patnáct dnů nebo třicet dnů které nebo patnáct dnů zákonem stanovených tak myslím tím jako u vojanova je sice jasně daná ale podle mě je to opravdu těžko obhajitelný pokud hledáme opravdu toho nejel nejlepšího adepta nebo nejlepšího provozovatele a je vždy vhodné samozřejmě předem společně hledat jakýsi konsenzus a schodů a neplýtvat následně energií kdy musíme poukazovat na některé přešlapy a pochybení některých osob které to potom následně berou jako osobní útok což nikdy není já jsem si že nám by mělo jít opravdu o to stejnak stejně tak upozorňuje na přípravu výběrového řízení na pronájem paláce žofín kde teď jsme na navazující období k nyní sjednané doby nájmu už teď je nutné aby byla definována pravidla ptám se zda je stanoven termín pro vyhodnocení výběrového řízení případně záměru na faktickou zprávu paláce žofín od prvního ledna dva tisíce dvacetpět a na závěr tedy jako spíše informativní interpelace sděluji radostnou zprávu zveřejnil na fejsbůku že městská část praha jedna dírky díky velké vstřícnosti naší matriky otevírá termíny pro oddávání snoubenců a pro uzavření registrovaných partnerství pro magická data příštího roku druhého druhý dva tisíce dvacet dva dvacátý druhý dva tisíce dvacet dva a dvacátého druhého druhý dva tisíce dvacet dva jak jsem říkal díky vstřícnosti kolegyň z matriky bude oddávání probíhat i v neděli to znamená že ten kdo svobodný má možnost se oddat tady u nás na praze jedna zároveň ale důležitý už dvakrát jsem členy zastupitelstva upozornil na problematiku oddávání na praze jedna na absenci nastavený jasných a nových pravidel a podmínek pro a typické případy a to je zrovna teď konkrétně ta neděle vždy s odpovědí dostal jsem odpověď za což mockrát děkuji ale pořád mi chybí ten úkon který povede k té nové příslušné směrnici což pan starosta mě už dvakrát sliboval a na závěr mé interpelace chci se odvděčit ovu tak i vrámci rozpočtu na rok dva tisíce dvacet dva bych byl velmi rád kdyby zřejmě v rámci hospodářské správy byla vyčleněna položka na zajištění velké barevné tiskárny pro naše oddělení volených orgánů jednalo by se svým způsobem o pracovní dárek pro ty kteří nám zastupitelům i našim občanům zajišťují servis i když zastupuji pirátskou stranu která používá pro své logo dvě barvy bílou a černou tak já bych uvítal když nám v budoucnu od obou budou předkládány materiály z nichž zřejmě a nebo spíš zřetelně vyčteme o čem máme rozhodovat už na to upozorňoval myslím že předminule kolega tomáš vích tak všechno děkuji 
tak děkuji pane zastupiteli za váš kapsář na padů a informací teď bude reagováno ze strany pana místostarosty já jenom jednu větu ta brilantní přeskok františku do rybářského domečku přes otavu to jsem co se málokdy vidí a prosila vážení občané modlete se aby bude člověk nebot je na měsíc na dovolenou sepa jen aby se zhroutila tady nebyly svatby františek by zavřel všechno by se zhroutilo a vůbec vies nejezdilo proto že by nebylo nic 
tak já bych jenom navázal že vedle oblasti bezpečnosti vítám zájem o nemocnici na františku a beru vážně nabídku pomoci protože každá pomoc ze strany zastupitelů je je vítána takže opět nabízím do vzdělání se na čerpání informací a samozřejmě samozřejmě budeme to brát vážně tu nabídku tak prosím není mu končím blog interpelace z řad zastupitelů protože nám uplynulo již pětatřicet minut s tím že zbytek interpelací by jsme dokončili bloku od dvaceti hodin který máme též cvičení pro interpelace a ještě pan zastupitel boreček ano já mám procedurální návrh vzhledem k tomu že do sedmé hodiny zbývá dvanáct minut my bychom se v podstatě měli vrátit teď janovu na dvanáct minut a od devatenácté hodiny je pevný bod tak navrhuji a že bychom do té devatenácté hodiny pokračovali v interpelacích případně by byla přerušen přibyl přerušena jednání a bylo mi přestávka na dvanáct dní protože si myslím že patnáct minut projednávat janov je ne zrovna 
máte právo tento návrh sdělit takže není problém o něm hlasovat jestli s tím ostatní souhlasí tak tak klidně můžeme dokončit ještě tři interpelace protože stejně jak správně říkáte bychom přerušoval i bod osmnáct proto abychom abychom pokračovali sborem devatenáct tak prosím anebo pane starosto může ano nebo přestávku pokud byste ne 
tak tak pojďte se zahlasovat jestli chcete dokončit interpelace hlasujte prosím kdo je pro návrh pana zastupitele bodýčka 
hlasujeme o tom že ještě necháme tři interpelace dokončit a a pak se bude dále jednat o dalším bodu číslo devatera 
tak návrh byl schválen jednadvaceti hlasy jeden se zdržel dva nehlasovali takže prosím 
nám sdělila interpelaci pani zastupitelka počarovský kolik můžu mít těch interpret 
mám víc 
času prostor najednou interpelaci daný pak musíte skončit a dobře také takže starosta naše praha a základě jaké smlouvy usnesení rady je ustanovena spolupráce se společností český domov média haus která vydává časopis naše praha z jakého důvodu městská část praha jedna platí za inzerci v tomto médiu jestliže vydává vlastní měsíčník a bad mimo z jakého důvodu není ustanovena redakční rada 
tak ano 
pokračujte máte ještě máte ještě potom spustit 
starosta a je z jakého důvodu musí na toaletě v přízemí úřadu městské části praha jedna být paní která kontroluje kdo na toaletu chodí když vedle ostraha z jakého důvodu nemá paní zázemí ve stejných prostorách jako ostraha když jsou téměř vedle 
ano tak bereme na vědomí pak třetí starosta v jaké výši stávají 
také výši dostávají odměnu členové lomítko předsedové v jednotlivých komisích a výborech jak dlouho trvají jednotlivá jednání prosím výpis za poslední rok pro všechny komise zvažovala rada aby odměna byla přizpůsobena délce jednání 
ano bereme na vědomí té pák a jo david a ještě jedna a na starostu asi zase z jakého důvodu zastupitelé neregistrují obdobně jako oddávají páry na praze na štítku ta děkuji to bylo rekordní za minutu a půl čtyři interpelace to tady ještě nebylo takže na všechny bude bude zodpovědět zodpovězeno samozřejmě pan radní otoček má technickou poznámku si já porušují proti jeho porušování jednacího řádu pani co lat pani půjčenou měla říct jednu interpelaci pak měly bejt ostatní a až na ní došla řada ta druhou a dál já jsem to já je to sice pravda ale já to bral vše v jednom čase s nese všechny podněty v rámci jedné interpelace tak jako pan kolega boreček tak ve svém zpravodaj řekl asi sedm různých témat tak to tak udělala paní kolegyně počarovský prosím vás nemíchejte do to jak vodoteče kočičkaa pejsek vařili dort něco úplně jiného ta technická pan zastupitel čižinský prsy jsem byla já jsem se ptala a tak hezký prostě nejste vy omylem byla jiná a dobře 
taky byste zmačkat zařízení kolegy 
jsem se ptala pana starosty jestli to může přednést v jednom takže poprosím o shovívavost aby to byly tři dokumenty čtyři 
ta pojďme už se tím nezabývat tak příště si to se budeme lepru poslouchat lépe si rozumět tak 
teď nám bliká paní kolegyně počarovský s technickou tak 
teď vypneme príma poprosím o interpelaci pana zastupitele kučeru 
a děkuji 
myslím že paní počarovský přednesla interpelaci s množstvím otázek tak tomu rozumím je moje interpelace je se týká dětských hřišť takže směřuje na paní místostarostku špačková a sice hřiště dětské hřiště ve vrchlického sadech kde je uvedena cedule že hřiště každý všední den od desíti do jedenácti patnácti uzavřena pro veřejnost neboť tam chodí děti z nějaké mateřské školy já to řeknu přesně 
z mateřské školy opletalova 
obrat obrátili se na mě lidé kteří tam chodí na to hřiště že jim to jako způsobuje problémy že na tom hřišti nemohou v tom dopoledním čase být tak jsem vás chtěl poprosit o to že by se to nějakým způsobem tenhle režim udělal sloučený vím že na jiných hřištích to tak funguje že tam chodí třeba i neformálně mateřské školy a vlastně se potkávají s běžnými návštěvníky děkuji 
tak 
prosím bude odpovězeno písemně prosím pana zastupitele či ženského 
já mám interpelace na předsedu kontrolního výboru davida polička ohledně prověřování privatizačního podvodů s bytem pro mudr art berga plocha lannově ulici kontrolním výborem vážený pane předsedo 
ověřoval kontrolní výbor to zda mudrand v bytě před privatizací bydlel či zda v něm bydlí po privatizaci pokud ano s jakým výsledkem a pokud došlo kontrolní k závěru že tam bude arenberger nebydlel či nebydlí tak jsem se kontrolní výbor možností dalších právních rybu prahy jedna za účelem vrácení bytu a pokud ano tak jakým výsledkem a jak byl příslušný závěr odůvodněn druhé prověřoval kontrolní bod machinace s rozměry bytu poloha užívaná k bydlení vyrostl plochou koordinace a podíl profesor arenberger na těchto machinacích čeho povědomí o machinacích pokud ano jakým výsledkem a pokud došel kontrolní závěr z machinacím došlo či na nich měl podíl i modrá jan berger tak zabývat se kontrolní výbor možností dalších právních kroků prahy jedna nevrácení bytu a pokud ano tak jakým výsledkem a jak do příslušných závěr odůvodněn třetí také důvodu kontrolní výbor neobstál řadu podkladů významných pro posouzení zda došlo k privatizačním podvodu a to například fotografie by plánek bytu evidenční listy bytu údaje o vývoji a hrazení nájemného a jiné 
čtvrté z jakého důvodu kontrolní výbor neřešil skutečně od podkladu významných pro posouzení zda došlo k dalšímu podvodu se ztratila a říkat fotografie bytů které byly součástí tisku ze jedenáctého devátý osmnáct a dvacátého devátého devatenáct doklady o zaměření bytu doklady o místních šetřeních bytě a tak dále za páté z jakého důvodu kontrolní výbor odmítla jsem jednání jeho osmi vidíte dvacet jedna položit mu arlberg otázky které mohly přispět k objasnění zda došlo k podvodu například kolik zaměstnanců vypracovalo jaká byla spotřeba dalších energií jaký vztah by tu měli další subjekty napojit na pana doktora and bergra kdy došlo k rekonstrukci bytu a k jakým změnám v bytě v rámci rekonstrukce došlo jak být vypadá nyní a jak vznikla čestná prohlášení sousedů dvacátého pátého pátý vadí ze dvacet jedna děkuji 
tak to byl to byla předzvěst dalšího bodu který za necelé tři minuty budeme projednávat 
pan kolega boreček se chystá přednést další interpelaci prosím máte slovo ano já jenom řeknu že klidně si můžeme probrat tyto otázky v tom následujícím bodu tak nyní k třetí poslední interpelaci vážený pane radní otočku a ostatní členové rady touto jednoduchou a začátkuvelice jasnou interpelaci si vás dovoluji požádat o písemné předložení inventurních a podpisových záznamů na základě kterých posledních dvou letech došlo k vyřazení majetku souvisejícího s našimi objektiv v janově nad nisou a jejich správou odkazující na příslušné smluvní dokumenty jejichž ukončení bylo rozhodnutím rady jednatřicátého srpna letošního roku je zde bohužel důvodné podezření že ne všechno proběhlo správně a část majetku byla divně vyvedena a to opět neprospěch prahy jedna budu rád když pokud toto podezření se nepotvrdí a projevují teda už je to už jsem vlastně říkal že teda a jak radě tak i tomu zastupitelstvu našemu nebyl pan ředitel zatím představen a v rámci této interpelaci využije i možnost sdělit požadavek ze strany pana doktora vítka šimral člena rady hlavního města prahy pro oblast školství sportu vědy a podpory podnikání kterými směřoval dne devátého září s tímto textem cituji ahoj davide rád bych tě poprosil o otevření debaty s městskou částí praha jedná o problému v lokalitě anenského trojúhelníku obrať se na mne zástupce hotelů moc a v prach kaz karolíny světlé třicet čtyři s prosbou o pomoc při řešení akutní otázky která výrazně negativně ovlivňuje jejich podnikání jak můžeš vyčíst z přiloženého dopisu probíhající stavební práce v lokalitě snižují pohodlí a komfort jejich klientů a dochází tak k citelným ztrátám nejen na hospodaření v hotelu ale i na kreditu prahy pro přijíždějící lukrativní klientelu jež využívá služby hotelu budu proto rád za jakékoliv informace ohledně plánovaného postupu stavebních prací a doby jejich trvání především s ohledem nejen na místní podnikatele konec citace dopis přiložím k interpelaci vážená rado tímto si dovoluji požádat o pokud možno promptní reakci případně o termín setkání se ve zmíněné záležitosti a to skutečně příslušným členem rady hlavního města prahy i za tuto část interpelace děkuji 
tak jenom rychlá reakce se zástupci všech hotelů z okolí včetně hotel mozart práh tak jsme v kontaktu to je bývalý hotel smetana jestli se nemýlím tak že s těmi bylo několik schůzek a v tomhle směru oni znají stav věci a 
doufám že to je ten hotel smetana bývalý a teď ale se no takže takže ty plodná jsou v pravidelném kontaktu s investičním oddělení a s dalšími a ve vší úctě si nemyslím že nám pan radní hlavního města prahy v tomto pomůže a děkuji za jeho podporu že se má podnikatelům pomáhat ale my víme a přímo s hotelem ozark prach který je tedy před tím staveništěm tak už jsme udělali nějaké korekce té stavby a bohužel bohužel jednáme i o nějakém ještě vizuálním pojednání ale díky zachování stromu tak se stavba zastavila musela se předprojektová takže v tomhle směru bohužel to způsobuje komplikace nejen jim ale jsme s nimi v kontaktu takže schůzky schůzek proběhlo několikero ale velmi rád se na dopis podívám tak prosím ještě pana zastupitele skálu reagovat 
pan radní otoček chce reagovat samozřejmě 
já bych reagoval na ten začátek vypadalo to tak že paní mílová se rozhodla předat inventář přímo svému synovi zatímco papírově to o tom se přidalo na školství už tedy v červenci posléze teda protože to podezření bylo velmi silné tak se tam vypravuje paní magistra dubská aby osobně převzala přidala čili že veškeré pochybnosti které budou zjištěný budou uvedeny do správy a projednány v rámci hodnocení celého projektu kolem příspěvkové organizace jan 
tak paní magistra bencová chce reagovat prosím pojďte do toho v nas světlo 
tak prosím na mikrofon paní kolegyni 
odbor školství provedlo v srpnu inventuru fyzickou my jsme byli v janově a udělal se inventura movitého majetku na základě seznamu který měl úřad na maje na svých majetkových účtech tak pan doktor štursa připravil předávací protokoly prošlo to komisí a nepoužitý majetek byl vyřazen podepisoval to ve výsledku pan tajemník takže z naší strany došlo naprosto legitimně k předání movitého majetku já teda nevím vysvětlíme interně paní vedoucí není třeba více rozmazávat jsme v bodech interpelace takže bylo vyjasněno takže věřím že i panu zastupiteli hudečkovi to bude do vysvětleno ta prosím pana zastupitele skálu poslední interpelaci já mám teda dvě interpelace takže bohužel nemůžu se přihlásit zároveň sám za sebe také asi budu muset říct oboje obě dvě na jednoho sdělte v jedné první moje interpelace nebo je to spíš dotaz zajímá mě jak si stojí měna vrchlického sady za havelské tržiště dozvěděl jsem se nějaké informace z magistrátu a zajímalo by mě jak je to doopravdy nebo celkově mi v tomto ohledu chybí nějaká informace pro zastupitelé protože mám pocit že je to poměrně závažná nebo veliká věc pro městskou část tak poprosím o informaci a moje druhá interpelace se týká domů v jámě dvanáct kde já mám pocit že jste udělali 
hezký krok v rámci rybářského domečku a za málo peněz hodně muziky a myslím si že by bylo fajn pokračovat v tomto trendu a vypůjčovat nebo pronajímat za snížené nájemné objekty se které my nemáme využití nebo plánujeme nějakou budoucí ir rekonstrukci a v době mezidobí tyto prostory nějak využívat my jsme měli rozjetý nějaký projekt které který se 
já mě dál realizovat nicméně se od něj ustoupilo ale myslím si že ten prostor by byl vhodný a bylo spousta zájemců kteří by byl ochotný investovat vlastní peníze je na přechodnou dobu prosím věnujte se tomu jako tak tím končím blog dotaze interpelace z řad zastupitelů a nyní prosím přistupme k projednání devatenáctého bodu v pořadí číslo tisku šestnáct set šedesát pět poprosím pana a předsedu kontrolního výboru davida po dečka aby se ujal tohoto tisku 
děkuji za slovo pane předsedající a začnu procedurální záležitosti pokud byste mě nevyhověla dovoluji si členy zastupitelstva požádat o navýšení času k prezentaci budu alespoň o pět minut a to jednak z důvodu obsáhlosti problematiky a také z důvodu že součástí jiný projednávaného bodu jsou dvě odlišné záležitosti tématem však provázané tak prosím 
prosím hovořte a zvládnete napříč všecko ten tisk je poměrně rozsáhlý takže předpokládám že budete chtít vysvětlit rozsáhle ano tak vážení kolegové zastupitelé vážení přítomní všichni vážení z řad veřejnosti a médií co nás není teď sledujete onlajn jménem kontrolního výboru si vás dovoluji seznámit s podrobnostmi které se vztahují k úkolu který byl kontrolnímu výboru uložené zastupitelstvem šestnáctého června letošního roku koukám že to asi moc lidí nezajímá teda tak důležitá věc že tady jako docela luk poprosím teda pane předsedající jestli můžete požádat všechny kolegy aby se trošku potěšily 
tak pozornost než uvedu obsah zadaného úkolu tak dovolte mi abych se předem vyjádřil k technické záležitosti zastupitelům byl sedmého září předložen velmi obsáhlý materiál o téměř sedmi set stranách počítám do něj i devátého září doplněný materiál který navazoval na jednání kontrolního výboru šestého září původní podoba tisku měla být pouze o sto padesáti stranách dokument měl obsahovat jen navržené usnesení důvodovou zprávu opřenou o závěry kontrolního výboru které jsou součástí kontrolním výborem přijatých usnesení a dále dva nás příloh které výbor vyhodnotil jako dokumenty nejpodstatnější pro jednání tohoto bodu na zasedání zastupitelstva vzhledem k opakovaným žádostem pana zastupitele pavla čínského z uskupení praha sobě aby mu byly vydány podkladové materiály pro jednání kontrolního výboru na na základě žádosti většiny členů kontrolního výboru bylo rozhodnuto aby materiály požadované panem zastupitelem byly předloženy všem členům zastupitelstva a podle jednacího řádu pouze tištěné podobě aby byla jistota že všichni členové zastupitelstva měli stejné podmínky pro nastudování materiálů a nedopadlo jako u elektronického předání například účetních závěrek kdy jsem v minulosti zaznamenal námitku že někteří nemají techniku na přiložené jde tímto se omlouvám obrazně řečeno javoru že tímto postupem byl pomyslně pokácen omlouvám se zároveň děkuji úředníkům z hospodářské správy a z oddělení volených orgánů že museli v rámci technické přípravy materiálu věnovat nadstandardní pracovní čas informuj zastupitele že nejzásadnější dokumenty předloženého tisku jsou v první čtvrtině konče přílohou číslo dvanáct děkuji členům kontrolního výboru že i přes soustavné a taky pana zastupitele pavla čínského na něj nereagovali a věnovali se své práci děkuji všem kteří s kontrolním výborem spolupracovali ať už jsou to úředníci radnice zejména poděkování míří paní doktorce pavle gajdošová vedoucí oddělení interního auditu a také panu doktoru petru dětskému vedoucímu právního oddělení kteří výbor provázely prakticky po celou dobu při řešení úkolů uložených zastupitelstva zastupitelstvo šestnáctého června svým usnesením uložilo kontrolnímu výboru úkol který je složen ze dvou částí za prvé prověřit postup proces privatizace bytové jednotky číslo sedm na adrese bolzanova sedm a zadruhé prověření možného porušení etického kodexu člena zastupitelstva městské části praha jedna magistrem pavlem čínským a jeho a to cituji z usnesení případnou trestně právní odpovědnost za jeho konání když svými neuváženými mediálními výstupy ve kterých uvádí zavádějící a zkreslené informace soustavně poškozuje dobré jméno radnice městské části kontrolní výbor započal svoji práci již o dva dny dříve než mu byl oficiálně úkol zastupitelstvem uložen tedy čtrnáctého června neboť na výbor k dané záležitosti přišly tři podněty z řad veřejnosti k dané záležitosti kontrolní výbor jednal ještě čtyřikrát z toho třikrát na mimořádném jednání ve dnech dvaadvacátého června desátého srpna osmnáctého srpna a na svém jednání řádné šestého září kdy přijal doplňující usnesení které nebylo technicky možné zařadit do materiálu který v tu dobu již byl odevzdán na oddělení volených orgánů proto zastupitelé disponují doplněným materiálem který obdrželi jak jsem již řekl ve svém úvodu ve čtvrtek devátého září kontrolní výbor aniž by měl tuto povinnost pravidelně zveřejňovat závěry svých jednáních formou svých usnesení na webu městské části praha jedna a to nejpozději následující den po svém jednání kdokoli koho daná záležitost zajímá měl možnost se s dílčími závěry seznámit a nemusel čekat až na následné setkání výboru na kterém se schvaluje zápis předešlého jednání a až teprve pak je veřejnost seznámena s výsledky poradního orgánu z předcházejícího jednání proto za kontrolní výbor odmítám a taky pavla čínského z uskupení drásově že jednání výboru nebyla transparentní otevřenost pro veřejnost mimořádného jednání nebyla možná v souvislosti s osobními a citlivými daty jiných případů které se dané záležitosti týkaly pouze okrajově tedy nikoli jen osoby které se daná záležitost týkala uzavřenost jednání byla také na základě by to byl spíš pokyn orgánů činných v trestním řízení mimořádná neveřejná jednání jsem svolal a to je důležité na základě pokynu kontrolního výboru který se k tomuto postupu vyjádřil svým usnesením nejednalo se tedy o mé své volné rozhodnutí co předsedy výboru jak kolega čižinský v emailech uváděl vždy měli možnost se jednání účastnil a já už jsem to tady říkal u předcházejících bodů členové zastupitelstva bohužel přitom jednom osudném jednání mimořádném jednání nebyl ze strany zastupitele pavla čínského akceptován požadavek aby z jednání byl pořizován zvukový záznam pouze svědomím a se souhlasem výboru který však není možné aby byl následně zveřejněn do rozhodnutí finálního stanoviska zastupitelstva nebo zastupitelstvem městské části praha jedna tento požadavek nebyl zastupitelem pavlem čínským akceptován a tak se výbor usnesl na základě na vrhu jednoho ze členů že zastupitelé kteří nejsou členy výboru a nejsou členy rady se jednání nemohou účastnit a to pouze v tomto konkrétním jednání kontrolní výbor a to předpokládám že víme všichni je poradním orgánem orgánu který jediný má možnost rozhodovat tím je zastupitelstvo kontrolní výbor plní pokyny zastupitelstva a pokud přijde jakýkoliv člen zastupitelstva s dílčím požadavkem který není obsažen v zadaném úkolu měl by tento požadavek směřovat na výbor právě přes zastupitelstvo kontrolní výbor se ale i tak zabývat všemi podněty a troufám si tvrdit že nejednou přesáhlo přípustnou hranici ke svým úkonům kterými zastupitelstvo pověřilo to abychom ušetřili čas a záležitost prověření se protáhla na roky jak jsem zmínil kontrolní výbor měl dvě dva základní úkoly jednak prověřit proces privatizace a možné porušení etického kodexu zatímco v prvním případě jsou práce a předložený výsledek výboru založeny na objektivních skutečnostech ve druhém případě si troufám tvrdit převládá prvek subjektivního názoru orgánů tedy i jeho jednotlivých členů kontrolní výbor a to jsme opakovali není vyšetřovací komise nesuplují práci orgánů činných v trestním řízení a svou práci založil na následujícím postupu jednak sesbíral podněty a to v usnesení kterým mu byl úkol zastupitelstvem uložen a dále z řad veřejnosti ty byly už jsem říkal také před chvílí tři a čtvrtý od pana zastupitele pavla čínského dále vzal v potaz materiál který byl zařazen na jednání zastupitelstva městské části praha jedna a nebyl schválen na program jednání a stejně tak výbor pracoval s materiálem který byl projednán zastupitelstvem hlavního města prahy a to v květnu letošního roku v červnu letošního roku k němuž nebylo přijato žádné usnesení i přesto jsme pracovali tady s tím materiálem a následovalo zpracování všech do té doby známých podkladových materiálů dalším postupem byl sběr podpůrných materiálů k tomu co bylo k dispozici kdy došlo k aktualizaci mnou zpracovaného dílčího v uvozovkách pracovního tisku s následným dílčím vyhodnocením postup potom pokračoval požadavkem na součinnost při spolupráci s příslušnými orgány aby v dané záležitosti vydali vyjádření či stanoviska ta byla zapracována do finální podoby pracovního materiálu který je součástí nyní předloženého dokumentu abych ušetřil čas kdy by nebylo možné jinak splnit termín uložené zastupitelstvem uvědomte si kdy zastupitelstvo uložilo kontrolní výbor kdy mu uložil úkol to znamená to bylo šestnácté od června s tím že zastupitelstvo požadovalo aby výsledek mu byl předložen dneska to znamená během velmi krátké doby s tím že ještě v době kdy poradní orgány městské části přes léto ne zasedají a co se týká další věcí tak 
já jsem se pokoušel získávat informace na základě a to to jako fyzická osoba abych ušetřil čas přes zákon sto šest od příslušných orgánů takto tedy disponujeme s odpovědni zejména od orgánů činných v trestním řízení ať už je to krajské policejní ředitelství v praze nebo příslušný útvar hospodářské kriminálky a kriminality policie české republiky ve třech případech obvodní státní zastupitelství pro prahu jedna součinnost při spolupráci byla ze strany stavebního úřadu prahy jedna dále ze strany pražské krajské hygienické stanice a také magistrátu hlavního města prahy důležitými dokumenty které byly zásadní pro předložený návrh jsou protokoly a stanoviska související s danou záležitostí a to od odboru kontrolních činností hlavního města prahy od vedoucího právního oddělení úřadu městské části praha jedná od oddělení interního auditu úřadu městské části praha jedna dále od již zmíněného stavebního úřadu a hygienické stanice hlavního města prahy od advokátní kanceláře havel a partneři od policie české republiky odbor hospodářské kriminality a od obvodního státního zastupitelství pro prahu jedna zpráva kterou označuji jako takzvaný pracovní materiál je průřezem do historie a to tak aby kdokoli tedy i vy zastupitelé jste pochopili postupy při privatizaci které v minulosti byly realizovány na území naší městské části a měli jste tak možnost se seznámit s rozdíly třech paralelně odlišných způsobu privatizace s ohledem na do května loňského roku platné zásady a jimi příslušnými dodatky interní audit a externí právní stanovisko se mimo jiné zabývalo odpovědí na usnesení pavlem čižinský z uskupení praha sobě v navrženém tisku který byl předložen zastupitelům hlavního města prahy zastupitelé vědí veřejnost nikoli proto sdělují že bylo fakticky pavlem čižinský požadováno aby rada hlavního města prahy zhodnotila právní možnosti a míru úspěšnosti případného navrácení bytové jednotky číslo sedm na adrese bolzanova sedm do svěřené správy městské části praha jedna dále aby byla posouzena smysluplnost prodeje v rámci privatizace dodržování příslušných privatizačních zásad a aby bylo posouzeno zdůvodnění odchylky od ceny obvyklé dle paragrafu třicet šest odstavec dva zákona o hlavním městě praze pokud mě pozorně poslouchat tak zde výbor částečně překročilo hranici s úkolem zadaných zastupitelstvem to aby se vypořádala s jednou z dalších dodatečných pochybností tedy pana zastupitele pavla čínského na jednom z mimořádných jednání kontrolního výboru byl účasten i kupující jednotky které mu byly od členů výboru položeny otázky související s danou záležitostí na všechny dotazy členů bylo odpovězeno v rámci technika lidi související s taky tady pana zastupitele pavla čínského které byly pravidelně zasílány všem členům zastupitelstva byl o stanovisko v jeho požadavkům požádán odbor veřejné správy dozoru a kontroly ministerstva vnitra české republiky na základě jehož pokynu jsem já výbor postupoval to však zastupitel pavel čižinský rozporoval rozporuje zcela všechny připomínky a podněty byly posuzovány jednou z posledních připomínek bylo stanovisko jednoho ze členů kontrolního výboru který se neúčastnil posledního mimořádného jednání a dodatečně rozporoval jedno vlastne přijaté usnesení výboru by v této záležitosti jsem se obrátil přes ředitele magistrátu hlavního města prahy martina kubelka na vedoucího právního oddělení magistrátu hlavního města prahy magistra jordána který písemně potvrdil že postup kontrolního výboru dle přijatého usnesení je správný daná záležitost informace zejména pro přítomné členy teď kontrolního výboru se týkala jednak vydávání respektive vydávání podkladových materiálů členům zastupitelstva kteří nejsou členy výboru a dále přijatého usnesení na základě něhož by mělo zastupitelstvo vyzval zastupitele pavla čínského aby do budoucna při svých požadavcích se řídil platnými zákony a právními předpisy dámy a pánové seznamují vás nyní se závěry kontrolního výboru v první části zastupitelstvem uloženého úkolu kontrolní výbor konstatuje že se seznámil s dostupnými informacemi a dokumenty a po jejich prověření dále konstatuje že při prodeji jednotky žádná ze smluvních stran a to je důležité procesně nepochybila kontrolní výbor nedoporučuje zahájit úkony směřující k soudnímu řízení vrácení jednotky kontrolní výbor dále konstatuje že po procesní stránce byla privatizace realizována v souladu s platnou právní úpravu a zásadami privatizace platnými v rozhodné době dále kontrolní výbor konstatuje že magistr pavel čižinský starosta městské části praha jedna v rozhodné době z uskupení praha sobě při podpisu kupní smlouvy nejedná zcela v souladu s usnesením zastupitelstva městské části praha jedna číslo úze devatenáct pomlčka nula nula dvacet šest ze dne dvacátého devátého ledna dva tisíce devatenáct když kupní smlouvě nebylo uvedeno ustanovení o vyloučení existence nároku na náhradu za zhodnocení předmětu prodeje důležité to je teď slovo pod sankcí odstoupení naší městské části pro případ nepravdivosti tohoto ujištění avšak a to kontrolní výbor taktéž dokládá toto pochybení podle závěrů externí advokátní kanceláře a výsledků šetření orgánů činných v trestním řízení nenaplňuje trestně právní odpovědnost kontrolní výbor dále konstatuje je při stanovení výměr pro část bytovou a pro část ordinace došlo k nesrovnalostem kdy byla v prohlášení vlastníka uvedena rozdílná výměra oproti nájemní smlouvě to vše teď nyní zmíněné je k prvnímu ze dvou úkolů uložených zastupitelstvem k druhé části zastupitelstvem dne šestnáctého června uloženého úkolu týkající se prověření možného porušení etického kodexu člena zastupitelstva městské části praha jedna magistrem pavlem čižinský z uskupení praha sobě kontrolní výbor konstatuje že výroky medializované panem magistrem čižinský dané záležitosti jsou jeho osobním názorem nejsou tedy stanoviskem jakéhokoli orgánů městské části praha jedná a úřadu městské části praha jedna a že po posouzení obsahu mediálních výstupů předložených z denního monitoringu dále jeho otevřené emailové komunikace a všech přijatých stanovisek v souvislosti s prověřením privatizace předmětné jednotky magistr pavel čižinský závažně a opakovaně porušil etický kodex člena zastupitelstva a tohle článku dva odstavec dva kdy vědomě zastupitel nesmí uvádět v omyl veřejnost ostatní zastupitelé ani zaměstnanci městské části praha jedna zařazené do úřadu městské části praha jedna kontrolní výbor dále vydal směrem v zastupitelstvu pět doporučení za prvé přes zastupitelstvo kontrolní víc výbor vyzývá magistr pavla čínského aby v budoucnu zveřejňoval pouze úplné a ověřené informace tak aby nemohlo dojít k poškozování dobrého jména městské části praha jedna úřadu městské části praha jen a jeho zaměstnanců kontrolní výbor doporučuje to stejné všem členům zastupitelstva kontrolní výbor doporučuje aby zastupitelstvo vyzvalo magistra pavla čínského do budoucna obracet se na kontrolní výbor podle pravidel vy specifikovaných příslušnými zákonnými opatřeními včetně aktuálně platného jednacího řádu výborů zastupitelstva městské části praha jedna a aby zastupitelstvo městské části praha jedna magistra pavla čínského upozornilo v souvislosti s jeho žádostí o poskytnutí informace dle zákona číslo v po šest lomeno devatenáct set devadesát devět sbírky o svobodném přístupu k informacím a dále dle ustanovení paragrafu padesát jedna odstavec dva písmeno c se zákona číslo sto třicet jedna lomeno dva tisíce sbírky o hlavním městě praze kterou dne prvního srpna dva tisíce dvacet jedna odeslal na kontrolní výbor že povinným subjektem v předmětném jednání není kontrolní výbor ale městská část praha jedna za kterou vyřízení žádosti provádí její rada či úřad městské části a to bez ohledu na skutečnost že žádosti adresované předsedovi jakéhokoli výboru zastupitelstva tady u tohoto bodu upozornit zastupitelstvo že toto doporučení není součástí navrženého usnesení začtvrté kontrolní výbor doporučuje zastupitelstvu aby prověřilo důvod vzniku nesrovnalostí v souvislosti se stanovením výměr prověřované ho bytu pro část bytovou a pro část ordinace u bytové jednotky číslo sedm na adrese bolzanova sedm taktéž toto není teď součástí navrženého usnesení ale předpokládám že tady zazní posledním doporučením pro zastupitelstvo ze strany kontrolního výboru je sdělení aby se při budoucím prodeji majetku svěřeného městské části praha jedna a to nezávisle na jeho formě řídilo ustanovení paragrafu dvacet šest odstavec dva zákona číslo sto třicet jedna plemeno dva tisíce sbírky zákona o hlavním městě praze a to tak aby při sjednání ceny za kterou bude majetek úplatně převáděn byla cena řádně a objektivně odůvodněno z hlediska dodržování zásad hospodárnosti ve smyslu ustanovení paragrafu třicet pět odstavec jedna zákona číslo sto třicet jedna lomeno dva tisíce sbírky o hlavním městě praze ve znění ve znění pozdějších předpisů dámy a pánové to bylo to nejdůležitější týkající se kontrolního výboru až v dalším svém výstupu přímém řádném přihlášení budu kumulovat svoji funkci předsedy kontrolního výboru a funkci zastupitele ještě v tomto výstupu vás chci seznámit s linií práce kontrolního výboru v dané záležitosti při předmětné záležitosti a seznamování se s podrobnostmi a materiály z jednání výboru je která byla a je následující dohoda byla že o všech materiálech budou seznámeni členové kontrolního výboru plus příslušná osoba se kontrolního výboru zastupitelstva městské části praha jedna toto bylo dodrženo následně se o všech materiálech dozvíte by zastupitelé městské části praha jedna následně členové kontrolního výboru zastupitelstva hlavního města prahy plus média a následně zastupitelé hlavního města prahy případě je to bude potřeba zcela na závěr si dovoluji přes předsedajícího upozornit a v případě jejich zájmu vyzvat k mikrofonu během tohoto projednávaného bodu všechny členy kontrolního výboru kteří nejsou členy zastupitelstva to jest a tu vítám tady paní doktorku zuzanu kropáčová a stanislava lazara a také zástupce advokátní kanceláře havel partneři 
dovětek pro 
pana magistra pavla čínského a jedné z jeho kritik ke kontrolnímu výboru a údajné čtyřměsíční podivné jeho práci tak chci říct že a doba od šestnáctý od června do dnešního dne není ani tříměsíční natož čtyřměsíční jak jste v jednom pane zastupiteli z posledních emailů rozeslaných svém zastupitelům a zmínil to v souvislosti tedy z vaší kritikou kontrolního výboru já teď děkuji všem tedy za pozornost koukám že časem snad dodržel velké poděkování ještě jednou směřují ke členům kontrolního výboru za odvedenou práci ale hlavně za poskytnutý čas v letošním a letním období a pokusím se pane předsedající dle jednacího řádu reagovat na každou sdělenou poznám či dotaz následujících řečníků a to případně tedy i s dalšími kolegy z kontrolního výboru kteří se teď tady tohoto jednání účastní díky také děkuji pane předsedo za rozsáhlé uvedení a zároveň sa za práci celému kontrolnímu výboru protože to věřím tomu že to nebylo jednoduché jinak můžete využít svého práva při před předkladatele takže můžete reagovat kdykoliv s tím že jsme procedurálně odsouhlasili sloučení rozpravy i pro bod dvacet sedm 
jehož předkladatelem je pan zastupitel či ženský tak požádám i jeho o uvedení do tisku 
číst srdce devět nejprve optal tedy 
starosty petr hejný jak tedy zda vyhověl mé žádosti aby sem na toto jednání byl pozván pan arenberger abyste byly pozvány osoby které panu petrovi byl v květnu vedi ze osmnáct a podepsala k predsa čestná prohlášení v bytě bydlí aby sem byli pozváni tedy pracovníci spolupracovníci úřadu kteří se podíleli například paní tomíčková padni sluková pan vošahlík nebo pracovníci technického oddělení aby se byly pozvány osoby které zaměřili byt a vypracovali prohlášení vlastníka aby jsem byl pozván pak znalec vojáček aby se byla pozvána paní milada raisová již firma farmacie stereo provozovala v bytě dermatovenerologická ordinaci a pan doktor pridam kcal pak ji otis kde by měl pracovat tady jsem byla pozvána paní jitka ulrichová která měla vyhotovit plánek bytu z roku dva tisíce devatenáct aby se ozvala paní pavle gajdošová z interního bytu prahy jedna a aby jsem byla pozvána paní zora chlupáč nová členka kontrolního výboru pochopil jsem že tedy někdo z kanceláře havel a partners zde je to mě těší že bych poprosit o informaci jak to tedy jak bylo naloženo s těmi ostatními žádostmi 
tak pane kolego klíčové osoby tady jsou přítomny jak jste správně rozeznali tady zástupce advokátní kanceláře havel partnery jsou členové kontrolního výboru to jestli včetně paní doktorky zuzany chlupáč nový je tady paní doktorka gajdošová za interní audit a myslím si že to je dostatečné množství těch co jsou potřeba k projednání jinak pokud jste si přál pozvat kohokoliv jste předkladatelem tisku máte právo si ty lidi obeslat pozvat je pokud vám vyhoví tak tak mohou přijít my ne poskytujeme servis jednotlivým předkladatelům v tom abychom jim zvali lidi projednávání jejich tisku a myslím si že konkrétně profesor arenberger a další se poctivě dostavili vždycky na jednání ať již kontrolního výboru či pokud bylo potřeba i na jiné instance a nevím zdali vůbec je potřeba znovu tyto lidi v jejich čase obtěžovat ale samozřejmě jako předkladatel tisku tak máte na to právo mohl jste si pozvat ale jinak klíčové osoby které máte přítomny já vás prosím abyste nás uvedl do vašeho tisku číslu sedmnáct set třicet devět který pro bude ve sloučené rozpravě též projednávat tak jako prosím paní a veličkou o ten můj soubor úvod jedna 
neodpustím poznámku že tedy za prvé pokud tedy jste se rozhodla žádosti nevyhovět pane stars tak jsem to mohl napsat co se vám to myslím tak nějak před týdnem a zadruhé jako opoziční poslanec opoziční zastupitel kterému je všechno tady zamítá no jako nevím kam bych je pohyb ozývá kam bych tyto osoby zval jestliže na jednání tisku a já bych domovy laskavě jestliže prostě pravděpodobnost že mi nějaký bude schválen je velmi velmi malá a a už je vůbec nemožné odhadnout v jaké i když by byl schválen byl v jaké nebo nebo spíše neviděl ten z programu je v jaké také hodně to bude tak myslím že pro mě bylo o zhola nemožné zvát například charakter and bergra předpokládá když pravdu and berger proto aby si tedy aby získal tak jsem bez problémů také přišel že by nepochybně bylo slušné aby přišel i teď kdy se tedy prověřuje zda nedošlo k podvodu a od naší osobách by to platilo stejně na tom část z nich jsou úředníci to znamená prahy jedná takže vlastně vaši podřízení který opět těžko mohu zvát dobře vidíme tedy že tady tedy součinnosti abychom to mohli projednat dary tedy 
nedošlo já tedy tečka nebudu reagovat na ty všechny různé je levant vlasti a nesmysly které smete sicily dosud a soustředím se na meritum meritum věci aby se ten byt vrátil praze jedna 
takže teďka tedy zkusím tedy pokusím malinko malinko výše paní veličková děkuji ještě trošku výše tak 
zkusím tedy zde předestřít tedy to co jsem já 
jakožto které jsou pro tedy snažil to prověřit a snažil se tedy aby nedošlo k nápravě co se jim podařilo zjistit pracoval jsem zcela nezávisle na kontrolním výboru 
ta první tedy 
jestli nepotřebuje tedy obstarat jsou je tedy jsou údaje o spotřebě vody v bytě z té tabulky která zde vidíte že spotřeba vody s výjimkou roku platíte patnáct byla dva kubíky až nula 
průměrná spotřeba vody na osobu užívající byt je třicet pět kubíků na osobu ročně a osm kubíků ročně spotřebovává osoba která užívá kancelář bez teplé vody ročně pokud tedy byly pouze spotřeba dva kubíky vody v případě nula znamená to že ten prostor nebyl užívaný ani jakoby ani jako ordinace ani já pořád nějak nebytových prostor a je třeba si uvědomit že tyto údaje jsou dohromady jak za za byt tak za ordinaci 
tak potom se podařilo obstarat fotografie mohu poprosit o fotografie paní vodičková 
tyto fotografie pochází z ledna roku dva tisíce patnáct jedná se fotografie které jsou jiné než ty jejichž velmi nekvalitní kopie byly otištěny v těch tiscích za září roku osmnáct tak z ledna roku dva tisíce devatenáct 
tak můžeme dál to jsou nějaké dveře 
je to se také nabíhat 
vaše poprsí opět opět dál 
tady vidíme tedy je to zřejmě tedy nějaká recepce 
židle 
dál 
zde vidíme recepci 
ta v tom bytě je mezi tomyslím ale 
tady už se asi blížíme k takzvané vodu léčbě 
tomu že by vodoléčba 
pedál 
se námi vodoléčbu 
tak toto je pět vodoléčba kartografie přes nějakou lýtku 
ta tady už máme tedy jeden pokoj 
vidíme jak je zařízen ano je to nepoužívá ordinace správně 
druhý pokoj 
které máme zase pokoje nějaký 
naši prostor 
to snažím to přeskočili 
tam ještě něco byla 
krásný pokoj 
tak 
takže toto byl tedy to co je co se mě podařilo získat hodně fotografií toho bytu 
zavřel bych že ten byt prostě nebo prostor nebyl zařízen jakoby 
potom bych poprosil evidenční listy zabit 
atraktivitu 
zde tedy máme evidenční listy ty jejich jejich tedy tedy mnoho 
když budeme to co je podstatné že je tam vždycky tedy to s výjimkou posledních let poprosím tečka máme 
tak tady je to právě zajímavé možná pojďte ještě trošku o jedno o jedno oj oj dojíždění že na že níže poprosím je třeba i v ruce sedmnáct tady je uvedena jedna osoba pro účely služeb je to ten levý sloupeček nahoře a když půjdeme nahoru 
kroku osmnáct tak tady vidíme je tam jsou uvedeny najednou tedy osoby osoby dvě přičemž sami si musíme dolů je to tam nahoře chceme si malinko dolů 
a tady bude seznam osob a tady tedy vidíme že je tam pan petr arenberger a myslím že koncem května 
dvacátého osmého května to znamená přesně v tu dobu asi tři dny poté co na pan merge poslal poslal praze je na ty ty ty četla čestná prohlášení a to tedy ten dopis že tady bydlí a se tedy opravdu uchází tak do toho bytu přibyla ještě paní monika arenbergerová 
pro proto by se tedy o přibití pro účely pro účely tedy služeb 
tak když půjdeme dál poprosím tečka o oznámení o zvyšování nájemného ten soubor 
tady a tady prosím 
tady vidíme prostě oznámení která praha jedna posílala těch letech dva tisíce šest až dva tisíce jedenáct kdy docházelo k tomu k té deregulaci nájemného posílala panu admin květen oznámení o tom že se zvyšuje nájemné to finální ne potom bylo sto dvacet pět korun na metr čtvereční pan za tu pitomou část platil tedy zhruba 
dvanáct tisíc něco jestli můžeme malinko níže tak v některých těch některých těch letech tam jsou doručenky a u těch doručenek tedy některých případech je tedy poznámka o tom že tam tedy je vidíte že je tam dost tílka že to nepřebírá poštu doktor a kdo pozoruje ulici ale přivírat oči miska osmdesát čtyři když půjdeme níž tak nám opět je několika případech to tedy takto tam je můžeme říct že tedy pan kde se přebíral nepřebírá poštu nýbrž že tedy že tedy na adrese byl varován že bych si nechava přeposílat do toho do té své jiné nemovitosti čimické kde tedy podle mediálních zpráv tehdy i stále teď tedy bydlí 
pokud jde o tak asi tak pokud jde tečka o 
poprosím o ty plánky bytu mene to půdorys devadesát čtyři 
jestli by to šlo přetočit na pravo 
tak jako tak tady máme půdorys dole je jakoby jsou okna směrem do ulice nahoře jsou okna směrem do do do dvora a vidíme že ten by tedy tak podle na bude nájemní smlouvy byl tedy rozdělen na dvě části ta žlutozelená ta je tedy odvaz vlevo ta modrá část je to je ordinace zelená část nebo žlutá části tedy je tedy část bytová a prosadit i ta chodba která tedy byla společná pro ty obě části oběd část měli zhruba bytová asi sto dva včetně tedy toho příslušné části chodby asi sto metrů čtverečních ta ordinace asi sto sedm metrů čtverečních takto to tedy bylo podnájemní smlouvy 
a a tato slova platila až dosud takže pan arenberger až do května dva tisíce devatenáct platil tedy nájem tak jak bylo takto stanovená poprosím ten druhý plánech z roku dva tisíce devatenáct 
tady ano děkuji co se poprosím o přetočení 
a tedy tedy najednou vidíme tedy zásadní vývoj ty zelené části tedy se ty jsou tam víceméně dál ale ty části které tedy byly byly dříve ordinací tak zejména ty dvě hnědé části tofu dva pokoje když se prostě najednou staly o jednom jsou ordinace a jsou tedy bytem ten úplně prostor vpravo dole to byla to tak ta přitom tam vodoléčba není to o začne po pracovna a pokoj 
hnědá kat uprostřed tedy předtím byla i ta v ordinaci nyní je to dětský pokoj označen této organizace zkrátka scvrkla na tedy podstatně menší část a to trošku narostl společné části které potom tedy když jste viděli tak a při přiřadili k těm těm částem orientačním a a bytové takto tedy představovalo tedy pokles té orientační části přibližně o nějakých třicet metrů čtverečních taky namísto zhruba sto v sedmi metrů 
metrů čtverečních plochy ordinace najednou bylo asi sedmdesát tři ano pak bytová část narostla jste 
z těchto v to dvou metrů na přibližně sto třicet šest tedy ještě bych jenom zdůraznil a ten a ten ten to číslo dvě stě čtyřicet pět metrů čtverečních je podle mého názoru číslo celé podlahové plochy včetně vnitřních stěn ten takže zkrátka 
to jsou dva podlahová plocha v započitatelná pro účely s prohlášení vlastníka je zkrátka podstatně vyšší než součet ploch jednotlivých bytů protože právě ty vnitřní stěny tam tedy v tom nejsou nejsou obsaženy 
aj třeba uvědomit že zatímco a to tedy po prosím tedy o 
by měla být často placených placení nájemného někde 
platby a platby možná přidáme debit nebyt dáme 
vy tedy vidíme tedy že zatímco za jeden metr bytové plochy platil pan arenberger tedy přibližně těch dvacet pět korun na metr čtvereční což přesto ve dvanáct tisíc měsíčně tak u toho ne bytu platil podstatně menší částku šálka původně byla stavba v roce devadesát pět na dvě stě korun ročně ale nějak se to zvyšoval potom bude inflace a finálně před prodejem platil zhruba tři tisíce pět set tři sta 
tři sta třicettři a půl tisíce korun za ten tu stometrovou ordinaci a tuto částku tedy platil takže teď je tedy nájem byl levnější koordinačních metrů na naproti těm by tě metrum bytovým naopak kupní dcera ta privat zatím se nám byla tedy dražší pane podstatně u těch u té ordinace než u té části bytové a doktor arlberg jakoby zkombinoval oběd výhody platil levnější nájem protože tu od část měl větší a naopak 
tak platil tedy levnější kupní cenu protože najednou se mu to ordinace tedy oproti té na jedné smlouvě tedy z venčila 
pokud jde o tedy argumenty že tuto nesrovnalost jak to nazval 
david boreček tedy že o tom nějak nevěděl chyba prahy jedna tak bych měl tedy ukázal na tak poprosím o přílohu sousedé myslím jak se jmenuje 
že tedy pan and s těmito rozdělenými do výměnami pracoval 
ano ano ano tady máme tak z toho čestného prohlášení on je velmi špatně vidět ale vidíme tam zhruba že ten je nějaké předtištěné prohlášení to pravděpodobně napsal pan atd brýle s tím pára tedy osob v tom domě napsáno potvrzuje že v posledních dvaceti letech fyzicky bydlí v bytové jednotce toho dobu přední části ve dvou místnostech ordinuje dalších pět místností 
příslušenstvím využívá výhradně k bydlení takže zde tedy a pan and merge tedy tvrdí ty údaje které vychází z tého prohlášení vlastníka a pak jste tedy privatizační smlouvy prostě menší ordinace více bydlení naopak to je května dva osmnáct teďka bych poprosil tu 
farma farmacie logickou odraz farmacie cézet nahoře 
ta je naopak vidíme že září nepodstatná dva tisíce osmnáct tedy z téhož roku že tady tedy žádná společnost farmacie o což je tedy společnost paní miladě i své jedná se tedy podle novinářů o tchýni para and bergera tak zde tedy žádají o schválení provozního řádu dermatovenerologická ordinace která tedy v tom bytě má být když budeme trošku dolů tak tady je popsána tady a tady je popsáno to to jak ten byt vypadá a naopak to odpovídáte nájemní smlouvě je tam tedy asi čtyři místnosti ordinační tady ta vlastní ordinace fototerapie drobné jak řecké zákroky čeká na vstupní hala 
úklidová místnost a a denní místnost taky kdy naprosto rozdílné oproti tomu co tedy pan and merge tvrdil praze jedna tom v těch čestných prohlášeních z těch sousedů nebo u daných sousedů tedy z května a dva tisíce dva tisíce osmnáct 
není to prosím že tedy ukázat tedy smlouvu 
smlouvu nájemní 
ani tato tón se nahoře 
tady ano prosím tedy když si projdeme tu na něj slovo možná od počátku kdybychom to pro klikali 
tak toto je první stránka na něj smlouvy tuto stránku jsme měli i v těch tiscích jako zastupitelé ovšem následně už všechno my už jsme neměli když půjdeme dál tak 
se klikneme bude to 
nejde to 
je to tak tak tak prosím do druhé nebo třetí nebo druhou stránku 
tady v bodě římská tři té smlouvy jsou napsána práva a povinnosti nájemce když půjdeme o další stránku 
zvedá se musíme novou 
nový obrázek 
tak tak tak tak tam nahoře který máme máme jako jednu z těch povinností je tam uvedeno že tedy nájemce nesmí dát 
to už jsme se při klikli to už je šestka 
tady by to mohlo být 
taky je pětka petka a ještě jedna 
tomhle mám možná to ani není po sobě 
streda tři je tam je tam prostě jedna z těch povinností ne přenechat byt tak nebo část bytu ani ordinaci do podnájmu bez souhlasu pronajímatele a neposkytnout ordinaci ani část pro účely sdružení pokud tedy ta doktor arlberg je tedy nechal společnost farma cézet sero provozovat dermatovenerologická ordinace v tom bytě tak tedy nepochybně toto porušil 
psal jsem když to tedy mám zrekapitulovat tak tedy z těch dokladů které se mi podařilo shromáždit tak jsem tedy identifikoval následující důvody pro odstoupení od smlouvy jednak který je zde ten a ten 
důvod tedy že doktor arenberger tvrdil nám i písemně i ústně že v bytě bydlí ač to není pravda už jsem tady četl ten terna 
tedy to písemné vyjádření které 
předvedl pracuje v květnu dva tisíce osmnáct je tedy jasně hovoří o tom že neboť sousedé ale o to nepochybně psal a použil jste tedy fyzik dvacet let fyzicky bydlí v bytové jednotce a že ji využívá tedy výhradně bydlení tu teď těch pět místností pokud si vezmeme potom toto prohlásil pan admir merger na zastupitelstvu jedenáctého devátý platíte osmnáct bylo tedy konce minulého volebního období také tedy na po úvodních právě předkladatele kde jan votoček zmínil této překládali nebo to člověk zmínil tedy podezření o tom že by ten užívat k bydlení tak doktor aardvark uvedl v tomto bytě bydlí máme trvalou adresu let část je bitkou dva zároveň s ordinací to systém který se v polovině devadesátých let myslím dobře osvědčil protože to stabilizovalo lékaře v praze jedna byť užívám si podklady které máte materiálech a ještě jsem doplnil po rozhovoru některými zastupiteli materiál mailem který jste ode mě dostaly v pondělí který evidentně tedy hovoří o tom že v bytě bydlí právě na na aby ocenil pochybnost kterou jan votoček který veřejně přednesl že není užívat bydlení a v tomto volebním období dvacátého devátého prix devatenáct doktor uvedl na na zastupitelstvu tedy už nám bydlím v praze jedna od roku devatenáct devadesát pět a viditelně vad a řadě má ozdoby to vyrobku souhlasím i s podmínkou zcizení myslím že je to už je užitečná podmínka nemám s tím žádný problém nemám zájem dostávat pryč 
takže tedy tedy toto tedy je dobře prohlásil že bych poprosil vajíčková o ukázat tu kupní smlouvu by měla být 
se materiálu jsem tedy citoval zákon zkrátka pokud tedy někdo a pokud si jedna ze stran jednala v omylu a druhá strana uvědomělá nějaký podíl vyvolá nebo alespoň zdědila tak se 
výspou 
a tak tak tam asi ani tak se omlouvám také zkrátka zkrátka v článku a v článku 
sedm tři kupní smlouvy je tedy pan adámek prohlásil že bytovou jednotku fakticky a řádně užívá a článku sedm pět je napsáno že pokud toto prohlášení šálku sedm dva sedm tři sedm sedm tři dva uvedeno že případě kdyby se toto prohlášení ukázalo být nepravdivým tak má převodce to znamená praha jedna právo od smlouvy odstoupit 
totéž platí tedy u těch machinací s rozměry bytu 
i zde tedy pan adámek prohlásil který svědčí právo nájmu bytu bytovou jednotku přehodil tu převáděl touto smlouvou a je seznámen se současným fyzickým stavem převážně německy a že v tomto stavu vše bez výhrad přijímá a ty opět tedy právo prahy jedna od smlouvy odstoupit v případě že by toto prohlášení bylo nepravdivé domnívám se že pokud je tedy rozpor jinak je to omyl a zadruhé kupní smlouvu lze dovodit že pokud je rozpor mezi nájemní smlouva kupní smlouvou tak potom lze toto prohlášení také považovat za nepravdivé 
pokud jde o další podmínkou v té smlouvě jsou články šéf tři až čtyři privatizační pane kolego prosím už zkrat jsme ten překlad jste už na pětadvacáté minutě jestli můžeme poprosit já jsem si to důležité a myslím že zabírám podstatně méně času času zastupitelů než můj předřečník prostě stisknutím cenných papírů 
neurážejte prosím své kolegy se padl zavázal zachovat ten byt účelům trvalého bydlení a to dobu deseti let od uzavření této smlouvy podle článku šest čtyři pak nabyvatel tedy takto potom tedy pokud by to to porušil tak opět praha jedna má právo od smlouvy odstoupit 
tvrdím že zachovat účelem trvalého bydlení neznamená jenom jde při kolaudovat toto nýbrž že třeba zkrátka ten byt užívat účelům trvalého bydlení 
a další vytahy tedy věcí je že ten byt byl tedy v neoprávněné podnájmu což tedy opět znamená že tyto ve sporu s nájemní smlouvou a takovéto užívání by to pak nelze považovat za řádné užívání což je tedy další faktor který další důvod toto odstoupení 
poprosím ještě poprosím ještě 
radka tak pokud jde o tu nákladnost soudního řízení tak jenom pro vaši informaci pokud tedy prehrada odstoupí od smlouvy je tu žalobu musí podávat magistrát podle judikatury nicméně soudní poplatek činí pět tisíc korun a za každý úkon právních služeb potom v případě neúspěchu by se platilo tři tisíce čtyři sta tisíc sto plus tři sta korun zkrátka třeba v případě že se ti úkonů právní služby což je už třeba trošku nákladnější spor tak by se jednalo v případě prohry by se jednalo tedy o nějaké již desítky tisíc tedy ztráty pro hlavní město prahu naopak tedy případný úspěch 
by zvětšil majetek prahy jedná o částku v řádech milionů 
takže z těchto důvodů tedy já mám za prokázané že tedy ze hovořit o privatizačním podvodu a mám za prokázané že ty právní vyhlídky toho pokusit se ten byt získat zpátky který jsou dobré a a proto tedy doporučí zastupitelstvu aby schválilo že tedy praha jedna tento činí a následně ve spolupráci s magistrátem který se pokusí získat vlastnictví bytu zpět do vlastnictví obce děkuji tak prosím s technickou poznámkou pan zastupitel boreček ne to pane starosto není technická poznámka to je žádost o slovo v souvislosti s reakcí jako předkladatel materiálu dárky 
a uváděl jsem to několikrát ve svých status i v emailech 
já jako david boreček tady nehodnotím morální hledisko kdybych to měl jako david boreček tady teď hodnotit tak ano a říkal jsem to opakovaně s morálním hlediskem mám já problém v souvislosti s tím to tady bylo řečeno a musím pochválit kolegů martina kotase který podával podmět a já se musím nebo můžu říct že se pod ten podnět sám podepsal vystupují výhradně teď a jako předseda kontrolního výboru a ten výbor hodnotil a posuzoval proces a já jsem to říkal v tom úvodním svým vystoupení kontrolní výbor a členové kontrolního výboru nepřišli zničím co by si jako co by si subjektivně jako slave v tom usnesení jsou stanoviska jiných orgánů není tam nic navíc a gr akci ke spotřebě vody a pan zastupitel čínský tady ukazoval květiny že to vypátral ale stejný dokumenty měl i kontrolní výbor respektive já jsem získal tady tyto dokumenty a proto jsem byl ten kdo na a mimořádném jednání to bylo desátého srpna položil panu profesorovi arenbergerová tady tento dotaz a jak je to možný je tam téměř nulová spotřeba o na něj odpověděl než vám řeknu tu odpověď tak bych chtěl upozornit na to že bolzanova sedm šla do privatizace už někdy v roce dva tisíce jedna dva tisíce tři byl už vypracovaný znalecký posudek a to finále privatizace začalo v lednu dva tisíce osmnáct kdy bylo schváleno prohlášení vlastníka je na zastupitelstvu v březnu bylo podepsaný a v červnu dva tisíce osmnáct šel materiál na jednání rady kde byly uvedeny všechny jednotky kde bylo uvedeno že se vypíše záměr na prodej těchto bytových jednotek a tam tehdy doufám že to tady mohu říct a paní vedoucí jednoho předsedkyně jednoho z výborů řekla že má pochybnosti v souvislosti tady s touto jednotkou a jeden zástupce vedení řekl že ať se mu v tato jednotka vlastně vy šoupne tady z tohoto materiálu zjistí se to co vlastně bylo podezřelý a to že v celé jednotce provozuje ordinaci 
pokud by to byla pravda a on tam provozoval tu ordinaci tak předpokládám že tady všem jako bude divný to že tam nespotřebovává žádnou vodu když v podstatě teda v celé té jednotce byla ordinace a odpověď pana 
kupujícího byla ta že měl svůj přívod vody ta ke spotřebě vody co se týká fotografií tak tady pan zastupitel čižinský ukazoval fotografie já akorát nechápu proč nám neukazoval fotografie ze všech ze všech těch místností proč ukazoval pouze fotografie z těch místností která které sloužily vlastně jako ordinace a sami ta nájemní smlouva která byla uzavřena někdy v roce devatenáct set devadesát tři byla na základě rozhodnutí a stanoviska dislokační komise kdy byl a kdy byl vlastně zájem na prahu jedna dostat lékaře a profesor arenberger už v tu dobu vlastnil nemovitost v kobylisích takže to nebylo nic nic proti tehdejším vlastně pravidlům a já musím říct že a on mohl privatizovat a to já potom řeknu ve svém ve svém výstupu který tady mám uvedeno a rozpor budou rozporovat to co vlastně tady kolega čižinský vlastně často často prezentoval se důležitý visty zásady a viz i v kupní smlouva tak kupní smlouva i ty zásady jasně říkají je ten dotyčný ten kdo zprivatizoval tak musí využívat tu jednotku minimálně takovým 
takovým a nevím jestli poměru to říkám správně jako se tomu stalo před privatizací to znamená čistě teoreticky pokud teď se tady říká že pan profesor arenberger nevyužíval tu jednotku před před privatizací taky můžete využívat ve stejném ve stejném módu a uvedení osob v rámci služeb a když se podíváte a pan kolega čínský to ví že ta jednotka byla rozdělena na dvě části i v rámci evidenčních listů zatímco pro tu bytovou část je uvedena jedna osoba což je v pořádku tak pro tu nebytovou část je uvedeno deset deset osob nikde nebylo uvedeno je vlastně on tam musí bydlet vlastně s celou svou rodinou já tady nechci teď zavře dávat do detailů klidně když mě k tomu vyzvete tak budu popisovat opravdu ten původní záměr který byl v těch těch devadesátých letech minulého století a 
já jsem říkal že netroufám si prostě teďka posuzovat morální hledisko a protože největší samozřejmě problém byl ten co to znamená jako trvalé bydlení a co to znamená teda jako to vlastní bydlení on a to vycházím zase z těch pravidel 
tam původně nebo vůbec to byl ten plán v rámci těch pravidel z devadesátých let mohl přespávat vy víte že nebo nevím zastupitelé mají k dispozici a já jsem to poslanci že tento týden stanovisko z obvodního státního zastupitelství pro prahu jedna který se vyjadřuje právě i k té záležitosti kterou tady pavel čižinský zmínil a to k rozdělení teda a té části na tu bytovou a nebytovou a znovu připomínám to co jsem říkal vlastně v v tom prvním výstupu ano tam kontrolní výbor a shledal že je tam nějaká nejasnost která je potřeba nebo kterou je potřeba vlastně prověřit a to jsou ty poměry pro tu bytovou a nebytovou část ale my vycházíme z toho návrhu usnesení pavla čínského a že by se měla vlastně ta jednotka vrátit my nevíme jak nebo já si aspoň nedovedu představit na základě čeho protože to pochybení pokud bylo tak bylo ze strany městské části praha jedna a to pochybení nastalo už někdy v roce dva tisíce šestnáct kdy se ta jednotka zaměřovala někdy v listopadu v prosinci a vypracoval se i znalecký posudek k dispozici je jak prohlášení vlastníka tak znalecký posudek s uvedením konkrétních konkrétních čísel a asi zase nemá cenu smysl teď tady vám číst o rozhodnutí nebo to stanovisko obvodního státního zastupitelství protože všichni zastupitelé mají k dispozici teď k té farmě 
ta 
informace od pana profesora arenberger a 
mohu přetlumočit farma cézet měla tady v bolzanu se provozovnu která je i ohlášena na živnostenském úřadu od desátého května dva tisíce dvacet jedna do třicátého prvního května dva tisíce dvacet jedna je to potvrzeno z protokolu o kontrole živnostenským odborem městské části praha jedna ze dne dvacátého pátý dva tisíce dvacet jedna reflektor reflektuje to i ujednání ve smlouvě o spolupráci mezi firmou a mnou z prvního května dva tisíce dvacet jedna v době kdy jsem byl jako ministr když jsem jako ministr musel do třiceti dnů od nástupu do funkce přerušit podnikání dokončovala za mne farma administrativní úkony spojené s klinickými studiemi v ordinaci s farmou v rámci klinických studií spolupracují ale dlouhodobě viz například dýh faktura č číslo faktury kterou zmiňuje protokol o kontrole a která zřejmě zmátla pana magistra čínského tato admin administrativní spolupráce ale neprobíhala před desátým květnem dva tisíce dvacet jedna fyzicky bolzano se ale v sídle jejich společnosti na praze osm následuje další zpráva 
vážený pane magistře dnes se mi dostaly do rukou podklady které poslal pan magistr čižinský zastupitelům myslím že jste se situaci obeznámen možná ještě lépe než já takže víte že jsem v celém privatizačním procesu nic ne zamlčel ani nepodvedl objevil jsem ale navíc jednu z příloh také usní před časem pracovali novináři kterou je návrh provozního řádu ordinace adresovaný hygienické stanice hlavního města prahy ten je třeba předem schválit když chcete provozovat ordinaci místo fyzické osoby arenberger právnickou osobou farma cézet s tímto dokumentem a s celou řadou dalších pak musíte požádat magistrát o vypsání výběrového řízení na provozovatele nové ordinace a zde je ten důvod proč k tomu u mne vůbec nedošlo jedním z dokladů je nájemní smlouva pro nový subjekt její uzavření mi ale jak správně poukazuje pan magistr čižinský nájemní smlouva neumožňovala a proto jsem od tohoto kroku upustil a nadále provozuji ordinaci jako fyzická osoba arenberger podnájmu tak nedošlo 
tak to je asi k tomu hlavnímu co vlastně tady pan zastupitel číšnický teď prezentovala jsem připravený potom na další na další oblasti tak prosím dalšího přihlašovat do rozpravy pana zastupitele kučeru předtím technická poznámka od pana zastupitele čínského prosím máte slovo 
tak pokud tedy mohl takhle davy prodej všechna mě tak já taky zaregistruj se na něj 
asi nejsem sám kdo tady má pocit že jsem nic neřekl že david body všech prostě vůbec nic neslyšel 
představila nebo nevím co to má znamenat vlastně přívod vody že pan hardenberg kde měl nějakou hadici do okna z kobylis nebo nevím mně to přijde absurdní co to že tato vášně tedy tvrdit davide na vyrostu absurdní pokud jde fotografie možná paní eliškou ani to přeskočila ale tam jsou všechny fotografie jsou ordinace celý byt byl ordinace tam žádný pokoj nebyl zařízen jako byt a pokud jde o tvoje rozlišování morální právní prosím kupní smlouva je právní dokument piva z privatizační zásady jsou právní dokument občanský zákoník je právní dokument ano byl to i nemorální ale také protiprávní a proto je potřeba otestuje odstoupit a bez toho i ty právní následky o které zde a právě usiluji a které by se snaží blokovat tak ještě technická připomínka od dvaceti hodin máme další blok 
to je z prostor pro dotazy interpelace z řad občanů vzhledem k tomu že žádnou interpelaci nemáme tak pokračujeme i nadále v projednávání tohoto bodu prosím pan zastupitel boreček jako předkladatel reaguje tak já doufám že to nedopadne takže si budeme tady vyměňovat názory a stanoviska s pavlem čínskými a znovu pavla říkám a co jsem řekl tak to je výsledek toho co zaznělo na kontrolním výboru tak prosím já bych byl velmi nerad kdyby to prezentoval takže to říká david bude čet já jenom odpovídám a říká to co proběhlo na jednání předpokládám že potom se k tomu vyjádřil i ostatní členové kontrolního výboru necelý tak prosím pana zastupitele kučeru 
také děkuji jsem se přes ten pingpong předkladatelů dostal ke slovu mám tři věci je úplně na začátek bych chtěl pokárat tedy pana předsedu kontrolního výboru 
prosím pane kolego materiál o sedmi set stránkách distribuovat papírově už je samo o sobě trošku zločin ale mě teda mnohem víc vadí to že důvodová zpráva toho materiálu má třináct stran ale vlastně se s ní člověk vůbec nedozví o co tam jde protože z těch třináct je takový seznam různých usnesení a vyjádření různých orgánů a lidí a vlastně tak jak se píšou důvodové zprávy prostě důvodové zprávy musí být jasné z jedné stránky to meritum celého toho materiálu a to se mi vůbec nepodařilo 
nepodařilo rozluštit mě teda jo protože jsem členem kontrolního výboru a s tím materiálem jsem se postupně seznamovali ale myslím si že bez pořádné důvodu vky aby se v tom čert vyznal a myslím si že ani ten čert se v tom nevyzná a pochybuji že tady kolegové zastupitelé zastupitelky se nějakým způsobem v materiálu vyznali protože prostě sedm set stránek je darda tak pane kolego jestli chcete být příštím panem starostou toto nelze prostě starosta řeší ještě mnohem komplexnější věci než než tuto privatizaci a prostě by jsme se v těch papírech utopili takže prosím jako jinak to byla první věc druhá věc 
se týká toho dodatečně přijatého usnesení kontrolního výboru na schůzi šestého září už pan předseda kontrolního výboru říkal jedná se o usnesení které se týká těch nesrovnalostí ohledně výměr kdy kontrolní výbor doporučuje zastupitelstvu nechat tu záležitost prověřit já budu dávat doplnění toho navrhovaného usnesení které bude 
které bude ukládat starostovi aby prověřil důvod vzniku nesrovnalostí při stanovení výměr v tom bytu pro část bytovou a pro část ordinace co se týče nájmu a prodeje toho bytu 
to ta věc je vlastně docela dobře doložená nejenom s tím co předkládal pan pan čižinský ale i tím co vlastně vyšlo v tisku a bylo bylo velmi podrobně věnováno se tomu rozdílu a možné ztrátě pro městskou část která z toho plynula která byla odhadována na dva až tři miliony korun z toho že vlastně bytová a ordinační část měla podstatně jinou cenu a vlastně účelovým čerpáním těch metrů se mohlo dojít právě k této ztrátě tak a já to usnesení doplnění předám návrhového výboru no a třetí věc to už jsem trošku nakousl v emailu všem zastupitelům poté co jsem si přečetl zprávu od pana či ženského mě úplně hrozně mrzí že jako kontrolní výbor pana hudečka a a pan čižinský že prostě nepracují v souladu protože to by bylo pes skvělá spolupráce pan bodyček prostě ta množství dokumentů které je to ohromný kopec informací pan čižinský zase jde jako jako honící pes potom dokázání 
že tam je možnost nějaké právní právního požadavku na odstoupení od smlouvy prostě jde potom hledáte a myslím si že nám docela dobře doložil že že ty možnosti odstoupení od smlouvy z důvodu jednání v omylu podle příslušných paragrafů tedy jsou a nejsou jenom teoretické možnosti jsou možnosti které by mohly být velmi reálné a je i doloženo že vlastně ten risk jak pan čínský dokládal ten risk je malý protože prostě náklady pro městskou část jsou v desítkách tisíc ovšem ten možný zisk je v řádu milionů takže já prosím všechny zastupitele aby tuto věc nebrali na lehkou váhu a vy trošku zapomněli na nějaké ty nevraživosti kdy se tedy hašteří mé a kdy se kdysi spolu pan hudeček a pan čižinský píšu takového čtyři ve emaily které mě všichni čteme je to ztráta času a já si myslím že toto velmi závažná věc a měli bychom ze vší zodpovědností vy stylovat od obou předkladatelů to nejlepší a přijmout to nejlepší usnesení 
tak a 
tento můj apel 
nevím jestli bude vyslyšen nicméně hrozně nerad bych se zapletl do debat které jsme vedli různě na různých platformách na internetu nebo na kontrolním výboru nebo různých jiných neformálních rozhovorech jsme se motali v tom co je bydlet a nebyt let a jestli jestli může někdo kritizovat banán berger když jeho matka privatizovala a jeho teta privatizovala to jsou všechno vedlejší věci stejně tak i vedlejší věc to jestli pan čižinský udělal nějakou chybu při podepisování smlouvy kterou pravděpodobně udělal to bylo podloženo ale ta chyba vlastně nevedla k žádné škodě to taky podloženo docela dobře takže jsou věci bych se také nerad zabývala pojďme se opravdu podívat na meritum věci že tedy potenciálně městská část může získat ten byt zpátky je to je to nepříjemné protože samozřejmě tady všichni kolegové jsou zvyklí nějakým způsobem nejít proti vlivným lidem nejít proti doktorovi který dělá benefiční stan proti melanomu ale prostě zájmy městské části musí být na prvním místě musíme tyhle sympatie dát stranou takže prosím apeluji na všechny pojďme pojďme opravdu udělat to nejlepší pro městskou část díky tak technická pan kolega bude člověk chce reagovat ano jak chci reagovat tak začnu tím co už slýchávám asi tak čtvrt roku 
jde vidět že to tady politická hra 
kdo petře kdesi slyšel že bych já chtěl být starostou už jsem to tady říkal několikrát a já můžu dávat slovo že k pokud bych náhodou byl na kandidátce pro příští komunální volby rozhodně nebudu se ucházet o funkci starosty to tady říkám a tím že to tady poslouchám už víc než čtvrt roku takto považuji fakt jak z tvé strany jako faul a předpokládám že se na tom včera dohodli či takhle mi tady budete haiti další věc považuji fakt peťo za faul to že kritizuješ důvodovou zprávu a ten materiál protože obě dvě záležitosti jsem předložil na základě usnesení kontrolního výboru ty seš členem kontrolního výboru proč si to neřekl na tom kontrolním výboru proxy proxy nepřišel s tím že chceš aby ta důvodová zpráva vypadala jinak nebylo to tam zmíněno nebylo to zmíněno ani na jednom z těch šesti jednání kontrolního výboru takto fakt považuji jako značně prostě nefér 
a poslední věc v rámci této reakce jan velmi nerad říkám že já jsem něco udělal ale tentokrát to řeknu já byl ten kdo v lednu dva tisíce vacek přišel s tím aby profesor arenberger měl zákaz zcizení i přesto je v záměru který odsouhlasilo předchozí vedení myslím tím zastupitelstvo září dva tisíce osmnáct tady tato podmínka nebyla kdyby se to nestalo tak profesor arenberger by teď udělal to že prostě vysekal ale můžete mi vlastně mě na záda já teď prostě prodám tu jen tu bytovou jednotku tak prosím já opravdu už nechci poslouchat přiznávám že je budu poslouchat je to opravdu hrozně nefér co tady prostě zaznívá a co jste prostě rozjeli proti mě někteří 
tak s technickou poznámkou pan zastupitel skála dobrý večer ráda bych jenom nechtěla by diskuze tohohle bodu byla ban menší nebo menší jsou toho vždycky jeden promluví a pak by mohl reagovat ještě správně pavel čižinský a spousta lidí by se nikdy nedostala ke slovu já jsem chtěl poslu poprosit oba dva předkladatelé aby si reakce popřípadě zapisovali a reagovali až třeba později ale prosím ať můžou promluvit všichni nejdřív a potom reagujte jinak je to jenom vystoupení dvou vidí jako výklad jednacího řádu je že předkladatel reaguje pokud je na něj vznesen dotaz ze strany některých diskutujících takže v tomhle směru anebo pokud si věc závažně dotýká a je potřeba po tak prosím pana zastupitele ulma i další na řadě děkuji pane starosto já jako člen kontrolního výboru bych se krátce vyjádřil ke kolegovi kučerovi a pak panu čínskému co je tady probíráno já jednak bych chtěl velice poděkovat obsáhlosti toho materiálu na kterém pan boreček která strávil nesmírnou nesmí jaksi jako skutečně hodně předkládá nám to opakovaně my jsme měli jedná se o prázdninách probírali takzvané básnické dílo které se stále doplňovalo vyjadřovali jsme se k němu četli jsme monitoring a kdo si chtěl počíst taxi počet tedy ten materiál je obsáhlý já jsem si přiměl zopakoval učení se na státnice je to o hodně ale všichni kdo si to chtěli nastudovat takže mě tak měli možnost to za prvé zadruhé k panu kolegu kučerovi jenom těm kategoricky integrita imperativu našeho chování k takzvaným vlivným lidem já bych si to odpustil pro mě byl pan profesor arenberger člověk nebo je jako každej jinej takže jako sám za sebe petře 
arsenal k panu čínskému vy když jste přitom úplném začátku začal mluvit tak jste řekl že jste nemohl tušit jako že váš ti bude přijat nebo ne to sice můžete tušit ale já si nemyslím že když by vy jste jako bývalý starosta takový profesionál napsal procesoru arm berbrovi tak on určitě přijde jo to je misce si zcela jisté že když mu napíše pavel čižinský tak pan arlberg by tady dneska večer byl 
když pominu všechna ta stanoviska interní audity polici co všichni máme v tom fakt cyklu obvodní státní zastupitelství vyjádření právní kanceláře 
moje otázky na profesora arenbergerberga v létě když přišel jestli tam skutečně bydlí on mi řekl že jo že se tam cítí jako doma pak ty podpisy těch lidí který jsem kterých byly dodány a uvěřili to a před tím než jsem byt zprivatizoval pak když pominu že tehdejší starosta čižinský podepsal smlouvu bavící záměrně změnil neřekl nám to ale podepsali jako moje hlavní otázka je proč nám to proč se o to nezajímal v tom měsíc nebo potom když když to smlouva byla podepsána proč nekonal proč ne činil člověk správně vzděláním protože já tady nejsem aby jsem obhajoval profesor arenberger a já jsem tady proto aby jsem se jako ptal na ty základní věci toho privaty danta a jako škoda je že při té prix prezentaci těch fotek neproběhla taky prezentace fotek jak to třeba vypadá u vás doma jako jak vy si představujete že má vypadat pokoj koupelna kde jsem ve johnovi a tak dále a pak jaksi mému vyjádření já jsem taky dostal otázky soubor otázek které jsem měl předložit panu nebo jestli by se mohl předložit pan arenbergerová otázky typu fotky z rodinných oslav já jsem to považoval za tak malou měšťácké je tohleto bych vůbec nikoho nepožádal aby ukazoval fotky z rodinných oslav se na mě nezlobte a myslím si že je skutečně jaksi nasnadě ta debata o té změně smlouvy a z toho se pan čižinský by pak nám měl vyvinit a nez to že si myslel že mu nebo že nebude přijat i otisk jako 
tak prosím pana zastupitele brože 
děkuji za slovo 
tak předseda kontrolního výboru david boreček 
prověřuje věc ve které zainteresovaný protože jakožto předkladatel one privatizace 
byl za za ten tisk zodpovědný domnívám se že v tomto se david boreček ocitl ve střetu zájmů a potom ten tisk vypadá tak jak vypadá vypadá usnesení vypadá tak že se nic nestalo vše proběhlo řádně 
v souladu se zákonem a jinými předpisy pravidly 
ale pouze pavel čižinský porušil etický kodex 
a z toho by měl měly být vyvozeny důsledky nezlob se davide není to nic osobního ale příjde mi že seš jako předseda kontrolního výboru nástrojem v rukou koalice 
co tady řekl pavel čižinský pavel čižinský uvedl tři základní pochybení kterých se dopustil zřejmě pan profesor arenberger jednak v rozporu se závazkem a se smlouvou 
a s podmínkou privatizace nebydlel tom a onom bytě což doložil pod fotkami a spotřebou vody pokud se profese arame dnem je tak já tomu nevěřím jestli ano tak myslím si že taky ne 
dle byly zde machinace s podlahovou plochou 
v rozporu s nájemní smlouvou byla ukončena ordinace to proto aby byla výsledná cena bytů myší 
a pak zřejmě byl byt pronajímán v rozporu s nájemní smlouvu já nevím jak vy ale já se cítím podveden pokud mi chcete všechno zamést pod koberec tak já chci aby to řádně vysvětlilo já chci aby byla městská část očištěna abychom my jako zastupitelé byli očištěni od toho když jsme na skákání z toho že přidělujeme by byty známým kamarádům v rozporu s pravidly v rozporu se zákonem 
a myslím si že městská část by měla udělat všechno proto abychom byly očištěny aby byl případně být navrácen a městu nebo městské části tak nevznikla škoda 
tak já bych poprosil teď technickou poznámku pan kolega bude člověk který bude reagovat na útoky na jeho osobu a já vím že tady david skála vznesl požadavek pro mě teda hrozně těžký protože zapisovací všechny ty věci tak už dneska vypadalo že vám alzheimera ale toto opravdu beru jako zase samozřejmě a plakala jsem s ním samozřejmě počítal nicméně tato záležitost když byla řešena na zasedání zastupitelstva městské části praha jedna zde šestnáctý od června tak jste v podstatě nebylo hlasováno o tom když se to přibližovalo kontrolnímu výboru aby jsem se vůbec tady této záležitosti nijak abychom se uprostřed této závislosti nijak nezabýval nezaregistroval jsem ani na jednání kontrolního výboru a že by někdo z členů kontrolního výboru vznesl nějakej požadavek aby jsem se od toho od této záležitosti nějak jako stranil znovu říkám a já si stojím za tou prací řekněte mě jak ty vladana tak pan zastupitel a čižinský jestli jsem něco zamlčel kontrolnímu výboru naopak všechny podněty kterej jsem zaregistroval ať už na zasedání hlavního města prahy ať už zde ať už na sociálních sítích ať už v médiích všechny tyto podněty byly předloženy kontrolnímu výboru přestože to nebyla vůbec moje povinnost 
ovladane 
ty seš právník tak předpokládám že potom zachvilku dostanou slovo opravdu profesionálové jako seš ty a vyjádří se k této záležitosti ale my jsme tady vůbec neřešili a já jsem připravený v případě že tady bude předložen návrh na a zpětvzetí bořit tady tento návrh nicméně bavme se o protože si nemyslím že to správný ale protože tady už začal politické a tak a když k tomu dojde správně tady pan zastupitel čižinský řekl že nebo navrhl nějakej postup v souvislosti s žalobou v momentě kdy by tuto žalobu čistě teoreticky jsme vyhráli tak v případě že pan profesor arenberger nevydá tento byt tak musí být dána druhá žaloba a tam už ten poplatek je trošku jinej ho tam už se to počítá s z té ceny tohot jednotky ale tak na to odpoví odborníci ale v momentě kdy by soud řekl ano máte pravdu my musíme vrátit jedenáct a půl milionu korun kdy máme asi já nevím roční úrok osm procent což vychází zhruba na nebo dokonce deset procent dokonce deset procent proč úrok který v podstatě my bychom získávali teď každej rok a úroky asi po nás asi by nechtěl nicméně se vrátíme do toho původního stavu to znamená do stavu nájemního a je tam nájemní smlouva pro byt na dobu neurčitou to znamená že ta smlouva je fakticky nevypoví viditelná s čistým příjmem z nájmu čtrnáct tisíc korun měsíčně 
tak já bych byl rád kdyby jsme diskutovali i o této záležitosti a co se týká znovu čtěte morálky vlada ne tak já jsem říkal že slu morálkou opravdu mám problém nicméně bavíme se furt tady o tom bydlení a tady něco řekl pan doktor otoček na začátku 
s ohledem zastupitelů tak se chci zeptat kolik lidi dnů tady mají bydlet v rámci celého roku myslím si že i toto je nemorální ale já s tím nemám problém jestli nemám problém já to prostě akceptuji proč si myslím že ty lidi jsou prostě kvalitní ale je úplně stejná záležitost morálně to není správný 
tak v rámci mého příspěvku tak mi dovolte tuto reakci pane kolego pavle čínských vy jste se tady dotýkal skaut ství a tohle přece nemůžete jako skaut myslet vážně vitary otevíráte problém nazýváte to privatizačním podvodem ale přitom defakto jste vy tento problém završil vy jste to starosta tehdy podepsal 
vy jste proto hlasoval a vy jste vlastně měl absolutní možnost to celé zastavit navíc vaše schopnost 
vyvolávat dojem nevím jestli ještě někdo vám tohle to vůbec muže muže spolknout že vyvoláte dojem zachránce celého světa ale vy přitom absolutně odvádíte pozornost od merita věci podívejte se dobře na to usnesení které tady je předloženo vy tady dehonestuje té práci celého kontrolního výboru všech právníků a dalších kteří jsou jeho členy kteří mnoho měsíců tráví na nad touhle problematikou svůj drahocenný čas vyrobí tisk který má hlavu a patu který obsahuje všechny doklady a podklady a vy jenom odvádíte pozornost od toho že za prvé jste v rozporu se s usnesením zastupitelstva jste pozměnil smlouvu a neuvedl jste v té smlouvě nebo by vyndal zní podstatnou náležitost která byla napadána i ze strany kontrolního orgánu magistrátu hlavního města prahy takže v tomhle směru ustanovení o vyloučení existence nároku na náhradu za zhodnocení předmětu prodeje pod sankcí odstoupit městské části praha jedna jste prostě tam z té smlouvy vyndal za dalšími odvádíte pozornost od jasného konstatování že jste porušil etický kodex že jste soustavně poškozoval městskou část jako zastupitel který se zavázal že bude objektivní pravdivý ještě jako skaut 
v tomhle směru veřejnost opakovaně uvádíte v omyl já se divím že ještě někde může být zmínka o tom že vy proti něčemu bojujete a že něco zachraňujete a že v tomhle tom směru tady ukazujete na nějaký privatizační podvodech vy jako starosta jste to podepsal smlouvu by odvádíte pozornost od bodu pět kdy v případě závažného porušení etického kodexu tak vás zastupitelstvo může dokonce svým doporučením a dohnat k tomu abyste zvážil své setrvání zastupitelstvu by v tomhle směru se snažíte absolutně odvést pozornost od objektivně zjištěných faktů které tady předkládá celý kontrolní výbor který projednával kontrolní výbor hlavního města prahy tak buďte v tomhle směru fér a přiznejte že se tuto věc způsobil jestli to podepsal kde jste nerespektoval usnesení zastupitelstva že jste v tomhle si udělal chybu my teď už víme že tu chybu stejně napravíme protože to smlouvu nikdo nemůže zrušit a teď se domáhá té v rámci nějakého vašeho právního názoru kdy zase děláte že jste nic nezpůsobil nic jste nic nikde jste nebyl ani jste nedělal a jenom napadáte předsedu kontrolního výboru další členy kteří jsou podle vás zřejmě nesvéprávní a jenom vy jste ten svatý kterej to tady všechno zachrání zamyslete se nad sebou prosím pana zastupitele kotase 
dobrý večer dámy a pánové já děkuji za slovo a já jenom bych k této věci protože nějakým způsobem účastním 
řekněme po vlastní ose nebo nazvat 
já si myslím že tady úplně zbytečně dochází k vzájemnému napadání a to není ten problém problémy skoro nadáváme ale ten kdo nás podvedl byl pan profesor arenberger a podvedl i pana těšínského i nás všechny zastupitele všechny který tady sedíme jsme byli prostě jsme byli podvedeni a tady hledáme viníka mezi sebou místo abychom hledali tam kde tam kde ten viník je a problém to písmo problém smlouvy a všeho my jsme to prostě nikdo nevěděl já upozornili na to média ve chvíli kdy prostě pan profesor arenberger 
s aktivitami kterým které má neuváženě stoupl na kolbišti vysoké politiky a bylo jasné že novináři novináři budou prozkoumávat jeho majetkové poměry a až v tu chvíli jsme to zjistili a proto si myslím že bychom měli v tomto táhnout spolu za jeden provaz protože tahle ta velká lež kroužky lekci na kterou se na nás zastupitelích pan brzy dopustil tím se dopustil i na občanech a způsobil škodu několika milionovou škodu této městské části pardon 
takže si myslím že v této věci bychom měli zahodit vlastní napadání i když chápu že už je to v tuhle chvíli velmi těžké a nevím jestli to vzít do vzít zpátky 
já děkuji kontrolního výboru za neuvěřitelnou práci i když teda s tím závěrem prostě souhlasit nemohu z jedné 
jednoduché věci a to je že jsme byli uvedeni v omyl tudíž to není nebo nemůže být z principu v pořádku 
já mám odpověď obvodního státního zastupitelství na moje trestní oznámení budou podávat delší protože si myslím že sklárně s tvrdostí nepochopilo 
problém je věci protože zaměňuje mezi prodejem a privatizací privatizace tam nemohou být žádným účastník privatizace konkrétním člověku proto aby tady mohl bydlet proto je smysl té privatizace můžeme se bavit o tom někdo je proti tedy zda někdo je někdo je proti nim nikdo pro ně ale smyslem je privé to sice aby občané zůstaly aby mohli vlastnit byty to znamená to státní zastupitelství bohužel tohle ne 
nepochopilo a ber to jako prodej kde se mohl zúčastnit kdokoliv což teda pravda pravda není 
já tady přečtu ale jenom jednu důležitou větu kterou to státní zastupitelství nicméně připouští 
na druhé straně pokud mudr petr arenberger skutečně v rámci procesu privatizace uvedl nepravdivé informace případně jednotku následně užíval v rozporu se smluvním ujednáním mohla by nastoupit sankce v podobě odstoupení od smlouvy tak jak to předvídá bod sedm sedm tři předmětné kupní smlouvy takže mi ten 
opravný prostředek v rukách máme a myslím si že jestliže se prokáže ta škoda já doufám že policie i státní zastupitelství to prokáží a novináři na tom pracují také tak si myslím že našich možnostech je tu nápravu udělá a uši všichni máme vlastně trošku másla na hlavě že jsme se nechali napálit na druhou stranu nebudeme jako nebude nedokážu si představit že bychom nějakými estébácké svými metodami měli maringotku před bytem vrhá bergra zkoumala jestli tam bydlí nebo ne prostě jsme uvěřili protože slovo protože ještě pořád žiju ve světě kdy se snažím 
několikanásobně danému slovu věřit 
další věc která si myslím že na tom důležitá že kdybychom 
se nepokusili o nápravu že to je důležitý precedens a z občanů může vlastně když někdo nás podvede takže by se neumí bránit já myslím že by se bránit umíme a že bychom se bránit měli a taky jenom ještě takovej vlastně i apel na vás na všechny nebo na nás na všechny a to je je evidentně se stalo to že byl porušen i smysl privatizace jako takové a to znamená umožnit někomu bydlet v naší městské části a vyjít mu vstříc tak to bylo celé porušené takže je to jisté míry výsměch dobře mít umím dobře mířené 
dobře mířené činnosti privatizaci tak bychom to prostě pardon tak bych taky jenom ještě jednou vás všechny poprosím zdali bychom to nebrali jako spor mezi námi ale my všichni jsme v tomto podle mě na jedné lodi a měli bychom se bránit a škodu napravit děkuji vám za 
tak prosím pana radního otočka o slovo 
tady jeden člověk který vás všechny pozvat a to je tomíčková 
v pořadu sto šedesát osm hodin byl rozhovor s mnoha lidma kteří ukázali svou tvář a jediná tomíčková tam byla zobrazena jako mobilní telefon a tvrdila že jak mě tak budeč kovy řekla že v tom bytě arenberger nebydlí ale že oba dva jsme trvali na tom aby předložila tak jak chceme je to lež je to tvrzení proti tvrzení a jako v situaci kdy jsem přišel 
nový chtivé boreček který uspěl ve své kampani pirátství a stal se radní pro majetek že by měsíc poté co se dostal po volbách do funkce za med situaci kterou mu říkala tomíčková protože to říkala i mě jako boreček byl na všechny úplně žáby jak rostra čili i to co říkala bodyčko co říkala že říkala hudečkovi je lež navíc co ona zpracovávala oba dva materiály i ten materiál v létě dva tisíce osmnáct i ten materiál v lednu dva tisíce devatenáct ani zmínka v těch materiálech není o tom že by tam profesor arenberger nebydlel nebo že by tam bylo něco v nepořádku všimněte si že materiály který předkládá o 
současné době jak do rady do zastupitelstva v pokud takové situaci dojde tak tam napíšou že to předkládají tak jako jsem to chtěl ale že sami mají názor že by to mělo bejt syna a v tom materiálu je upozorněn na to že mezi námi dvěma je rozpor druhá věc jako co bude dál pokud vyhraje pavel čižinský příští volby o čemž pochybuji tak rozhodně tu smlouvu vypoví tím pádem se dostaneme zpátky do nájemního vztahu a ten nájemní vztah rada určitě taky z toho či onoho důvodu zruší a pak se dostáváme k tomu že na kontrolním výboru pan profesor arenberger říkal že v roce dva tisíce osmnáct mobil s hořejšího bytu celý prostor vyplavené že ho musel nákladně rekonstruovat na své náklady a že té při že při té příležitosti po letech změnil dispozice tohoto prostoru ale jako v této situaci díky jasnozřivosti právník čínský holkami vypustil z usnesení zastupitelstva ve smlouvě podstatný bor tak po nás bude pan profesor arenberger oprávněni požadovat náhradu škody proto že bod kterým jsme blázni byli chráněný čižinský vypustil 
prosím pana 
zastupitele brdečka tak já jsem tentokrát řádně přihlášen a nejprve si dovolím reagovat na martina kotas lety možná martine debil ale já jsem a pochválil tvůj můj podnět pod který jsem řekl že by jsem se i a podepsal a proto pro mě samozřejmě důležitý to stanovisko obvodního státního zastupitelství a být teď tady říká že podáš druhej podnět tak věřím tomu že pokud bude takhle kvalitní jak ten pro první tak určitě rád si počkám na na ten výsledek a to teď nemyslím nikterak zlé protože opravdu narozdíl od kolegy pavla čínského to co tam bylo uvedeno tak mělo hlavu a patu a toto je věc se kterou já jsem se hodně král právě s ohledem na to co jsme tady slyšeli na zastupitelstvu v lednu dva tisíce dva tisíce dvacet ale martine říkáš že byl porušen smysl privatizace tak jak budeme přistupovat k jiným a privatizace dům v tomto objektu kteří privatizovala o půl roku dříve a privatizoval i s tím že za půl roku ty jednotky při prodaly se ziskem osmi milionů korun takovýchto případů tady máme hodně takže prosím nepostupují mé jenom v souvislosti s profesorem arenberger jenom protože byl čtyřicet osm dnů na ministerstvu zdravotnictví ale přistupujme takto ke všem a pojďme úplně od začátku od začátku k tomu roku dva tisíce jedna tak jak třeba někteří teď to chcete a to uvidíte jaký bude šrumec nicméně teď už k tomu mému výstupu 
já si dovolím fakticky informace teď tady sdělit v souvislosti s tím co zejména tady kolega pavel čižinský a postupně prezentoval tak první informace byla že kupující lhal když sdělil že nevlastní žádnou nemovitost tady je už evidentní že se jednalo o chybu prahy jedná kupující nikdy tuto informaci nesdělil protože k tomu k tehdy platným zásadám privatizace toto nebyla potřeba kdyby to tak bylo proč by to neudělal jako u jiných je to že převede v podstatě tu nemovitost na někoho jiného zkrátka zásady toto umožnily zadruhé médiím byl zcela záměrně následně předložen dodatek ze zásad z roku dva tisíce osmnáct kde byl rozpor s tím co jsem teď před chvílí řekl to bylo v pořadu sto šedesát osm kdo to viděl tak jste si všimli jedné věci že ono nám to bliklo jenom na sekundu a když jsem komunikoval po ní s paní redaktorko tak paní redaktorka by se to věděli no proto jsme tam tak takhle jako šoupli tento dodatek se týká ale i jiných zásad a ten kdo toto předal k těm médiím to velmi dobře věděl zásady podle kterých byly privatizovány všechny byty bolzanova sedm neobsahovaly uvedenou podmínku zatřetí s čím jsme byli seznámeni kupující nesměl privatizovat nebytový prostor tak dle příslušných zásad mohl kupující privatizovat bytovou jednotku rozdělenou na část bytovou sloužící k bydlení a na část bytovou která slouží k jinému účelu než k bydlení to umožňoval dodatek teď doufám že se příliš nespletl myslím že to byla trojka z roku dva tisíce pět začtvrté když nevyšlo toto kupujici v bytové jednotce nebydlel a nebydlí tak u tohoto argumentu se mi velmi zamlouvalo tady reakce na fejsbůku petra kučery který a do jednoho statusu napsal no on nelhal ale neřekl úplně všechno 
a s tím já souhlasím 
tak dál byla rozporovat na spotřeba vody pro část bytu určenou k bydlení i pro část druhou taktéž odpověď jsem vám řekl odpověď která zazněla na kontrolním výboru já teď tady neříkám jestli této informaci věřím nebo nevěřím ale s ohledem na ten tato předložený návrh toho usnesení předpokládám a že to budou říkat tady právníci odborníci se soudu bude ptát a nikde v zásadách je uvedeno že musí spotřebovat pět kubíků deset kubíků dvacet kubíků třicet kubíků já taky beru to že je to prostě nesmysl ale já potřebuji aby tady ti odborníci řekli jaká je úspěšnost případné žaloby když nevyšlo toto tak byla rozporovat na plocha bytu ano správně nikde se nám vyskytovalo dvě stě deset metrů čtverečních a někde najednou dvě a u kupní smlouvy dvě stě čtyřicet myslí že dvě stě čtyřicet pět metrů čtverečních když jsme šli do detailů a my jsme šli opravdu v rámci kontrolního výboru až do roku devatenáct set sedmdesát pět jak je to vlastně s vlastnictvím a pan profesor arenberger a tak když už mnou zmíněna tady dislokační komise vypsala výběrové řízení takto výběrovém řízení byla plocha dvě stě čtyřicet metrů čtverečních tak z nějakého důvodu se v nájemní smlouvě objevilo dvě stě deset metrů čtverečních aby se následně při prodeji objevilo dvě stě čtyřicet pět metrů čtverečních na toto musí zodpovědět úřad já mám proto nějaké vysvětlení ale je to prostě spekulace v čem je opravdu problém a na to já jsem taktéž upozorňoval a proto jsem se ptal společnosti která prováděla prohlášení vlastníka jediných co nám prostě nesouhlasí a na to neznáme odpověď že se poměr té části určené pro bydlení změnil respektive zaměnil s poměrem nebo respektive s hodnotou a s procentem pro tu druhou část tady prostě to žádné vysvětlení jako není předpokládám že a znovu odkázal jsem už v předcházející řeči na prohlášení vlastníka který už vznikalo v roce dva tisíce šestnáct s tím že byl vlastně zpracovaný znalecký posudek tak předpokládám že to je spíš dotaz na úřad ale nikoli na toho kdo tu jednotku kupoval no když už tedy jo myslím že jsem řekl tím pádem asi asi úplně všechno z těch zásadních věcí a potom teda co jsem zaregistroval a taktéž když vlastně pavel čižinský na to upozorňoval tak ten podmět vlastně s tou svou farmu a já jsem normálně vznesl dotaz a odpověď jsem vám a přečetl a neznamená to že to říká david bodyček ale znamená toto že ten podnět jsem vzal vážně já jsem ho směřoval dál bude to stenozáznam mu předpokládám že to bude i v zápise a můžeme s ním potom dál pracovat do budoucna ale prostě bude čech si to nevymyslel bude člověk vzal všechny podněty a snažil se prostě ať už přes kontrolní výbor nebo sám přes to šestky nebo co přes nějakou jinou prostě toru anebo postup třeba že jsem kontaktoval příslušné osoby na tom úřadě tak jsem se snažil zjistit ty odpovědi a ano pavel čižinský má pravdu v tom že ta mnou zpracovaná práce je v podstatě kompilace ale je kompilaci kompilací dokumentů který vlastně máme k dispozici a co se týká mého subjektivního názoru tak jen subjektivní názor jsem schválně odlišil jinou částí v té se práci 
tak já mám dotaz jestli odborníky respektive zástupce advokátní kanceláře necháme promluvit až poté co si vyslechnout názory všech zastupitelů jak to máte pane předkladateli rozmyšlené 
to nemám teda vůbec rozmyšlené zase aby to bylo spravedlivý a nevím co chtít aby když předstoupí teď před mikrofon aby nikdo z těch kteří se přihlásili tak aby potom ne namítali že takže máme prede mnou ještě diskuzi a pak ještě eviduje přihlášku do diskuze od pana vojtěcha rivoli takže tomu dám následně také slovo tak prosím pana zastupitele brože děkuji za slovo my jsme se dostali do absurdní situace kdy tato polovina sálů až na výjimky 
plánuje zato ale bylo zrušeno usnesení respektive přezkoumáno rozhodnutí krédo učinil v době když jsme byli u moci a druhá polovina sálu která až na výjimky moc nebyla tak říká všechno se stalo v pořádku udělali jste to bravurně mě přijde dost absurdní a ptám se po po po tom proč to také 
pavlovič čínskému se vyčítá že podepsal smlouvu 
kterou 
podepsal smlouvu a že to dělat neměl když když měl pochybnosti a že to je vlastně špatně protože ovšem způsobil von tak mě přijde že se vždycky přistupuje k faktům selektivně když pavel nepodepisoval takto vyčítalo že nepodepisuje když pavel smlouvu podepsal tak se mu vyčítá že podepsal zároveň se mu vyčítá že že se dopustil změny smlouvy ale v právním posudku který jste si nechali zpracovat tak se píše pro úplnost ještě doplňujeme že tak smlouvy podepsaných starostou byl oproti textu smlouvy předloženému předloženému nám poskytnutý dokumentech upraven ještě níže uvedeným způsobem a tak dále tyto změny však spíše zlepšovaly postavení městské části praha jedna je důležité uvést ano pavel čižinský změnil smlouvu ale ve prospěch městské části praha jedna 
já souhlasím s 
martinem kotel jsem že bychom měli uznat chybu vyděláte jakože se chyby nadějí že v okamžiku kdy jste uvedeni v omyl v rámci toho omylu rozhodnete tak potom mi to pak je to nevratné a je to přece není my bychom měli uznat chybu jsme všichni na jedné lodi já nevím kdo všechno pro tu privatizace hlasoval ale pokud vy kteří jste proto hlasovali necítíte že jste byli uvedeni v omyl tak tak asi jste jste s tou problematikou dostatečné seznam r 
a to se týká i těch jiných nemovitostí ano nebylo to součástí podmínek privatizačních podmínek 
ale to že profesor arenberger v době kdy zval nevlastní žádnou jinou bytovou jednotku žádnou jinou nemovitost určenou bydlení to bylo součástí materiálu na základě kterého jsme rozhodovali to že to neodvedl on to jejedna věc a druhá věc je že my jsme na základě tohohle z toho tvrzení rozhodovali takže pokud vy rozhodujete na základě chyby rozhodnout rozhodnete špatně tak máte za to že to rozhodnutí je učiněno správně 
tak prosím pana zastupitele bodyčka předkladatel bude reagovat ta chyba o které teď vladan mluvil byla jednoznačně a je to prokazatelně chyba úřadu 
to znamená když je to chyba úřadu tak my půjdeme k soudu a řekneme soude zruš tady toto protože my jsme udělali vlastně chybu tak my to chceme zpátky já si myslím že to není správný postup a druhá reakce na to vzhledem tady řekl že se rozděluje sál na jednu část a druhou část a nějaké výjimky tak za prvé byla narážka na mě tak já jsem řekl před asi půlhodinou jak bych hlasoval v momentě kdy tady bude nějaký návrh a potom druhá věc a nezapomínejme na to je vlastně ta privatizace a vůbec ten proces byl schvalované už v minulém volebním období to znamená že ti co byli vlastně v lednu a opozice a tak byly v tom minulém volebním období koalici 
říkám to doufám správně no 
tak prosím s technickou poznámkou pan zastupitel čižinský 
jenom musím teda oponovat aspen krátce david dvě hudečkovi s tím že se jednalo jasně o chybu úřadu s tím údajným rodným číslem takhle tady je dost jiných důvodů odstoupit od smlouvy o a uznávám že tady s tímto bych pouze asi k soudu nešel ovšem ta údajná chyba v rodném čísle se panu architektovi nepochybně velmi hodila protože jinak by ta ryba za seba neprůchodná pokud by nám někdo řekl že vlastní desítky až stovky nemovitosti včetně bydlení toto by prostě politicky možná pta lomeckého ale prostě za nás nebylo naprosto průchodné druhé bergen neupozornil na to že to rodné číslo špatně prostě normální člověk vidí on to nějak neviděl a ještě prostým si uvědomme to že se tedy nějakou chyb rohu zatajili ty spousty nemovitosti které pan arenberger má je totéž co pan admiry udělal ve svých daňových přiznáních takže opravdu 
nevěřím tomu já nevěřím tomu že šlo o chybu který o které by která by skutečně byla chybou domnívat že šlo o úmysl ale uznávám tedy že k tomu důkaz není 
jste majetkové přiznání koliv daňové přiznání pane kolego jistě by jsme hovořili přesně tak pan kolega hudeček ještě má technickou jana to krátce zase budu reagovat pavla ale uznává že je to spekulace teď slov lidí říká 
tak prosím pana zastupitele šolce 
ano děkuji já bych si pevně já bych pevně chtěl říct že si jenom či teda já už by myslím že ten který vytvořil david bodyček jako nebo my s ním přece jako jako kontrolní vývoje a zvláště a david je i neuvěřitelně obsahuje kvalitní a přijde mi to velmi kvalitní tisk obecné druhá věc je co vsichni je 
jako 
líbila se mi vědět a myslím že to říkal vadám že prostě boreček je nástroj v ruce koalice si nevím přesně jak jsme to zvládli ale dobře teda myslím jestli někdo si nenechá jako nástroj moc protože tak je to zrovna kolega bude četl vítám pacner a jako kontrolní výbor já jsem chápal že my jsme jakoby ze zákona povinni prověřovat proces privatizace a tam myslím že byl shledán procesní to bylo správně to je prostě to co byl ten kontrolní vodě si já chápu že by asi kolega čistící a jiný by byli rádi když jsem byla nějaká vyšetřovací komise která si přetrvává svědky a a 
my ale nejsme policie proboha ani nejsme vyšetřovací úřad který by tady něco měli jsme kontrolní výbor který má procesní stránku věci za mě objektivně procentní stránka věci byla správně kromě toho chápu že došlo k nějakému chybu v rodném čísle jak sám tedy kolega těšínský řekl on si myslí že to udělal někdo záměrně co jsem já pochopil tak tohle ten problém v těch materiálech tam je iks let a pak by to skutečně bylo promyšlený hodně dopředu a přijde mi to celkem neuvěřitelný 
poslední věc kterou jsem v těch několika zopakoval hudeček s tím že to je a 
odkazem na to že tam nebyla žádná spotřeba vody tak můžeme tomu taky věřit nemusíme ale jsou na tom několikrát zopakoval že se tam předělávali před lety stoupačky a že on připlatí svojí vlastní vodu dvěma další samostatné hodiny který jak ho zase já nejsem schopen to ověřit protože nejsem policie nejsem schopen to udělat ale k tomu děkuji 
tak prosím pana kolegu či ženského a mám informaci o překladatele pana hudečka že by si přál vystoupit zástupce advokátní kanceláře havel partners a následně paní doktorka chlupáč ještě za kontrolní výbor takže nyní má slova ještě pan kolega čižinský tak předně říct že tady záměrně nereagují na ty všechny možné invektivy a nesmysly a city záplavu irelevantních jako věcí to tady bylo tady petr hejma měl nějaké rétorické cvičení otoček tedy vlastně zvykla že byl tedy podvedené paní tomíčková takže otoček netušil zla byla najednou tomíčková a jo 
david bude člověk navrhnul prostě prověřovat všechny zájemce od roku dva tisíce jednak je to prý nejde výstupy v médiích tečka takovýto směšný rozlišování procesní stránka a věcná stránka se toto všechno považuji za odvádění pozornosti prostě protistrana 
staré struktura dvoreček se snaží kopat vypadá and bergra ale to teď opravdu nechme 
jsem zatleskal martinovi kotasová který říkal odložme prostě hádky a samozřejmě to se tady někdo samozřejmě stejně pana adria je ale dobře hrajeme si na to ti nám skutečně všem jde o zájem městské části potom teda v návaznosti na jako ta se opětovně tedy a apeluji a zrušme odstupuje od smlouvy ale chtěl bych zdůraznit že to není jenom naše právo nebo co bychom měli udělat je to i naše povinnost prostě my máme povinnost hájit zájmy městské části praha jedna a tímto zájmem prostě je aby ten byt se prostě nebyl nám podvodem odebrán 
takže to je asi to hlavní co jsem chtěl říci 
součástí toho zdržování nebo odvádí pozornost samozřejmě jsou i tady že david ježek opakovaně vlastně se tváří jako bych nic neřekl opakovaně tady říká že musí prověřit jestli ten by měl sto deset nebo sto čtyřicet pět metrů vlastně už jsem tady řekl že ty pokoje se nijak neměnil i když se podívám na ty plánky od té doby co máme plánky tak prostě víme že že ty pokoje se neměnily že ten rozdíl je zřejmě v těch těch prostě vnitřních stěnách v tom že to je nějaký objem a u pro vaším vlastníka sebere sebere prostě ten obor vnějších stěn tedy david blažek opětovně říká že prostě byla rozměry tématy machinace byla chyba prahy jedná až se mu ukázal že prostě pan and berger s tím pracoval u nepochybně úmyslně prostě říkal v praze něco jiného říká hygienické stanici on to věděl to používal také mluvit o tom nevěděl je prostě neuvěřitelné si také neudržitelné tady pořád tvrdí že to bydlení nějaký relativní pojem ty otázky kolik kubíků je nájemce povinen spotřebovat abychom uvěřili prostě není ale tady prostě důkaz že když prostě nepoužívám vodu že v tom bytě nemohu nemohou bydlet a skutečně teda ten vlastně vodovod který navíc ani nijak specifikován nechapu jak jako troufnete s tímto vážně vážně přijít prostě my víme co je to bydlení ano možná kde bydlet ve dvou bytech ale nejde bydlet v bytě kde nemá nespotřebují vám vodu a nejde bydlet v bytě který vůbec není jakoby zaříze prostě není takže 
nevidím v té jako argonu a pokud jde o ten argument že je ta firma firma farma cézet že tam tu od monty neprovozovala nakonec to je možné ale už prostě k tomu že vůbec o tom mohla žádat prostě je nepochybně došlo k nějakému k nějakému vztahu pan admiry podepsal žádost o to aby firma mohla tam tu ambulanci používat a nepochybně tímto porušil už těmito ten tento jsou ten svůj tu svou pravdou stát ambulance měla probíhat od prvního osmý možná neprobíhala netuším co zase zatím bylo to zase možná který čeho jiného chtěl pan adámek docílit na paní domnívá se že už tím je to prostě došlo k porušení tohoto zákazu pronajímat nebo k zákazu dát to ten tu část bytu ve prospěch která sdružení nebo ve prospěch jiného subjektu takže já opravdu tady nevidím žádnou jako díru v tom závěru že došlo k podvodu a opravdu apelují na to nemyslete si dobře zatím se zdá že se prostě policie nebojíte a že vám to všechno vychází samozřejmě spravedlnost na světě nefunguje vždy ale prosím vezměte v potaz že může zafungovat a toto pokud 
nebudete hájit zájmy prahy jedná majetkové což je vaší povinností opravdu muže na vás ruka spravila dopadnout prostě je to škoda kterou tedy můžete způsobit skutečně v řádu milionů tak prosím pana kolegu brdečka v reakci ano tak znovu bylo řečeno že kopu za profesora arenberger a už jsem třikrát tady řekl pavel čižinský že pokud bude předloženo usnesení který je součástí tvého tisku tak budu hlasovat pro nerozumím tomu proč neustále teda opakuješ to že prostě za nikoho kopu stejně tak jak si prohlašoval opakovaně že já jsem něco protahoval myslím si že za necelý tři měsíce jsme předvedli a odevzdali relativně dobrou práci stejně tak narozdíl od jiných jsem odpovídal na většinu tvých emailů stejně tak se snažím idnes nejrychlejší by bylo kdybych se vůbec už nevyjadřoval proto že jsem vlastně zastupoval zastupují kontrolní výbor nicméně i přesto se snaží odpovídat na tvé dotazy a já to dá se budu muset znovu podívat na ten pořad sto šedesát osm protože nemůžu souhlasit s panem doktorem otočka je inženýrka tomíčková tam řekla že a je tady tuto informaci sdělila protože já doposud do dnešního dne jsem byl přesvědčený o tom je to toto nezaznělo proto že mi ho informaci opravdu nesdělila a a proto se chci zeptat pavla čínského a stejně tak jako neustále tak on tvrdí že jsem něco zamlčel tak se chci zeptat a ať mě to řekne teď tady do mikrofonu co jsem zamlčel to znamená že jsem zamlčel něco co jsem věděl a pokud jsem teda něco věděl viz odkaz teda ta paní inženýrka tomíčková ne já jsem přesvědčen o tom že jste sto šedesát osmice nezaznělo tak pokud to tam nezaznělo tak odkud tady tuto informaci má díky tak prosím pan kolega čižinský s technickou 
já jsem už tady řekl že teď se chci soustředit na to aby ten byt tedy se vrátil by se teď neřeším otázku koho odvolávat zato kdo má jít sedět neřeším tečka řešíme to říkám kdo ten půlnoc způsobil prostě řešíme tuto otázku tedy aby se tedy vrátil myslím že odvádění pozornosti davide už tady bylo dost takže prosím 
neodvádí pozornost tedy zase k nějakým tedy to co jsem co jsem psal já prostě 
teď hlasovými prostě o tom abychom od té smlouvy na základě těch argumentů které jsem tedy předložil abychom o té smlouvy odstoupili nechci nabíhat na to na ty vaše taktiky jakože je tady roste něco pochybila a tečka se soustřeďte na tak prosím pana zastupitele kotase já děkuji jenom krátce děkuji za další slovo nechci zdržovat jenom já bych se tolik nezabýval minulostí třeba davide o privatizaci o tom že to někdo prodal ano samozřejmě některé formy privatizaci byly nešťastné u nás na malé straně díky tomu částečně letního a ale to přece není není spor který teď tady řešíme tady jde o to a já budu pro vás pro všechny znova citovat pana renberg tady je nám všem řekl do očí v tomto domě bydlí mám tam trhu a blesk adresu dvacet tři let v tomto domě added prostě to co musí přece vás všechny urážet že vám tady někdo že do obličeje a na základě toho nás natolik balamutí všechny že mu že mu ten byt prodáme to prostě o nám řekl a u mě to hrálo největší důvod proč proto hlasovat protože bojujeme s obyvatel obyvatel ností prahy jedná jestliže tam ten člověk bydlí na navíc provozuji ordinaci což se obojí ukazuje jako liché nebo ukázalo tak prostě 
nemůžeme si to už kvůli občanům prahy nám všem se to nemůže prostě jako nechat líbit a další věc že musíme chránit majetek prahy jedna tady byla způsobená škoda já bych opravdu nás na všechny apeloval pojďme pojďme tu smlouvu zrušit když to uvádí státní zastupitelství že to je možné tak myslím že to možné je a nenapadají mise kde něco podepsal prostě pojďme se o to pokusit děkuji tak prosím pana zastupitele nazaretského po něm prosím pana vojtěcha revoluce 
tak já rozumím správě kontrolního výboru že proste se zabývala procesní stránku věci prostě ta privatizace byla nastavena a 
jste zjistí záměrem pomoci zřejmě kromě jiného možná umožnit některým obyvatelům tady nadále bydlet jako jsme třeba mít dva kteří tady pořád bydlíme a neprodali jsme ten by ale samozřejmě že spoustu lidí to vítalo jako 
se jako životní šanci přijít majetku takže možná že procesně protože už to bylo od začátku 
celej ten nápad s privatizací prostě byl možná trošku tak trošku podvodný 
prostě dobře procesně tam není nic možná co by se dalo vytknout je toho takovéhle prostě důkazní materiál toho že procesně se nic nestalo tak tedy je materiál pavlače ženského někde si říká dob je to budu byla posy možná že policie to neshledává ten podvod jako trestný čin pro mě to samozřejmě podvodem zůstává je je to s podivem že prostě právo mnohdy nahrát nahrává lhářů a podvodníků možná se to bude těžko dokazovat ten úmysl podvodného jednání drží v tom palce martinovi kotasová protože se objevují nějaký nový skutečnosti dnes právě je možná částečně obsažené v tom tisku pavlači ženského takže možná že se dočkáme ještě nějakého posunu že to bude nějakým způsobem před kvality překvalifikoval ale určitě bych si přál 
aby městská část usiloval odstoupila od té smlouvy protože to je legitimní a může to udělat a ve světle zjištěných skutečností si myslím že by to jako opravdu měla udělat zájmu městské části takže roli tolik za mě já 
vezmu na vědomí zprávu kontrolního výboru nějakou výhradou teda 
jo jasně tak jsem se nemohu ztotožnit žádném případě ale to odstoupení od smlouvy 
plně podporuji tak prostě s technickou pan radní caban 
jen nevím jestli ještě vystoupí zástupci nějaké a vystoupí kanceláře nicméně po skončení diskuze poprosím o kluby věku tak prosím pan zastupitel člověk teď nejsem jisty pane starosto máme dvacet jedna deset posouvali jsme čas 
než jsme je dvacet jedna nula devět jsme neposunuli tak teď si ale můžeme si to od hlasovat ještě 
já navrhuji já navrhuju aby jsme teď hlasovali budvar si do dvaadvaceti vy jste mě poplet pane kolego my jsme si to posunuli teďko tak se omlouvám ale když jste to připomněl tak dávám procedurálně hlasovat kdo souhlasí s pokračování zastupitelstvo po dvaadvacáté hodině pojďme prosím hlasovat 
v 
dva filmy kde pro proti zdržel se 
pro osmnáct proti tři zdrželi se dva jeden nehlasoval návrh byl přijat pokračujeme do aleluja tak prosím pojďme pokračovat v rozpravě s tím že měl mít slovo pan vojtěch ryvola sim 
dobrý podvečer já jsem se přihlásil tam kvůli tomu že jsem tedy mého pohledu svědkem takového absurdního divadla a divadla protože já se skutečně nemůžu stále smířit s tím že tady mnozí kolegové na levé straně 
si trošku pletou pojmy skutečně kontrolní komise má kontrolovat postupy kontrolní komise rozhodně z mého pohledu nemá dělat to že stojí před barákem a dělá čárky jestli někdo jde domů nebo nejde domu 
kontrolní komise zjistil že pochybení nenastal a pak které nastává druhá věc a to je že skutečně se tedy pracuje s pocitem a já se nikdy nedokážu popadat už se tady na tý praze jedno 
jako potkávám docela často nemůžu přece tady bejt soudním tribunálem kdy vlastně zastupitelstvo se skutečně přeměnilo najednou tedy opravdu zaznívaly argumenty pro a proti ale jedná se o pocity nikdo nemá žádný důkaz vy máte pocit že tam nebydlí vy máte pocit že tam bydlí málo kde co to je jako já snad můžu dokonce přespávat na nemocničním látku a je to teda bydlišti nebo je koordinace já když tam vidím místnost kde má pracovnu ta pracovna je bydliště nebo ordinace vy budete určovat jestli je to petr nebo pavel co to vůbec předvádíte jako to je šílený já mám pocit já mám pocit že tam nebydlí vy máte v tý smlouvy určen že tam bude bydlet kolik polovinu dní v roce nebo že tam nesmí 
dělat oslavy nebo smí dělat oslavy co vy jste vy jste soudci ne vy jste zastupitel a všechno tohle má určit jsou vy nejste jsou když se skutečně zastupitele kteří se od od kontrolního výboru měli dozvědět jestli bylo něco porušeno kontrolní výbor zjistil že nikoliv tady pan kotas dál protože má dojem že bylo něco spácháno tak dal podnět v pořádku ať to vyšetří policie ať určí soud ale neurčují tatovi by skutečně tým soudem nejste 
takže já mám jenom dam návrh zkuste si tedy odhlasovat že vemte si všechny smlouvy který doposavad byly v rámci privatizace já vám garantuju že ve všech ty smlouva je jsou špatně mete protože skutečně ty metry neodpovídají udělejte to na centimetry a zaručuji se že vás kdo to odhlasuje se nedostanete do tohohle zastupitelstva nikdo a všechny ty smlouvy jsou špatně taky znova prověřte od počátku privatizace všude najdete metry všude vyděláte peníze ale tým jste taky skončili deku 
mám s technickou poznámkou pana zastupitele či ženského tak opět jsme slyšeli a relativizaci bydlení že prostě je to relativní bydlení není relativní víme co znamená bydlet už jsem to dneska jednou četl je to definuje i v občanském zákoníku sólisty pracují prostě víme co to je takže pane ryvola netvrďte nesmysly a pokud tvrdíte že nejsme soudci a my tedy jsme advokáti advokáti prahy jedna a jejich majetkových zájmů a to co máme udělat pokud to není tedy zjevně by bezúčelné což je v riti není máme to odstoupit a to toto jsou dát aby mohl rozhodnout jestli to byl nebo nebyl podvod ve smyslu občanského práva až se vrátí nebude vrátí a o to ze usiluje proti tedy vám a ostatním kteří hrajte za merida 
tak prosím pana zastupitele brože s technickou poznámkou jenom pro doplnění kontextu pan ryvola člen strany ano za kterou byl profesor arenberger ministr zdravotnictví 
je zneužití technické poznámky prosím pana zastupitele kotase 
dobrý večer děkuji za slovo 
já bych já bych tady jenom mi ještě uvedl 
uvedl z vyjádření státního zastupitelství jednu jednu větu 
i i když pořád státní musí v počítá s prodejem a ne privatizací to je ten můj spor asi který budu budeme řešit nicméně tady je 
uvedení nepravdivých informací ze strany profesor arenberger by jistě mohlo mít vliv na rozhodnutí zda mu jednotka byla prodána či nikoli 
a nebylo přímé v souvislosti 
se způsobenou škodou ale znova opakuji měla být prodána či nikoliv ktera mohlo mít vliv na rozhodnutí a u mě mělo zda mu byla prodána nebo ne děkuji 
pak prosím ještě pana zastupitele kučeru 
já jsem se přihlásil zejména proto že pan kolega ryvola byl úplně mimo v podstatě vůbec nepochopil podle mě o co tedy jde protože mi stejny hrajem na žádné soudce my prostě máme povinnost hájit majetek prahy jedna a jestliže tedy je prostě a tady nejsou žádné dojmy tady prostě je to by filtrované papíry že tu je problém je k tomu prodej dojít nemělo že jsme měli špatné informace více na to materiálu je napsáno že arenberger vlastní nula nemovitostí jenom tahle cesta věc která vznikla možná kvůli nějaké chybě snad jako tedy u všech kteří to podpořili v této straně sálu si myslím že by to nepodpořili kdyby tam bylo napsáno šedesát pět nemovitostí a já osobně jsem proto nehlasoval ale to mě asi nějaký jako duch svatý osvítil ale možná jste si hlavně nevšiml jedný věci že tedy jako všichni tak berou zpátečku od nějakého hašteření prostě o to hádání se trošku to porušil pan starosta ale by tedy potřebujeme najít společnou řeč potřebujeme se dohodnout na tom usnesení a potřebujeme prostě tu věc posunout ku prospěchu městské části tady nejde o to že by si někdo měl honit tričko tedy jako nějaké hádky prostě nikoho už nezajímají je prostě pozdě večer a opravdu jako my se tedy můžeme tuto jsme viděli to umíme prostě si na sebe různými slovními obraty nastupovat a a říkat si že někdo takový a makový ale prostě fakt v tomhle případě vůbec o to nejde my tady máme pádné důkazy je prostě se postupovalo špatně a městská část prostě musí udělat ten krok aby se o svá práva přihlásila podat i příslušné žaloby prostě bez toho se nestane nic protože policie řekla trestný čin se nestal okej ale prostě městská část si svých práv nedo muže bez toho aby něco aktivně dělala jestli budem sedět na zadku nebudu dělat nic tak prostě městská část bude tratit a tak to je a možná že nás ti kdo budou jsem za to bude hnat zodpovědnosti takže jako o tom takhle přemýšlejme tak pan zastupitel boreček bude reagovat já děkuji tedy petrovi co tady řekl proto jsem říkal pojďme řešit tady tuto záležitost jako řádní hospodáři to znamená čistě teoreticky znovu to opakuji když by soud řekl hale 
vráti profesor arenberger bráchy byt vy mu vraťte jedenáct a půl milionu korun bude platit nájemní smlouva k bytu na dobu neurčitou je to hospodárný když si to spočítejte i s touto variantou jsem já pracoval a spočítal a petr tady řekl ano chyba chyba úřadovali už říkám po několikátý jeho v souvislosti s tím číslem to je chyba úřadu takže my půjdeme před ten soud a řekneme ale my jsme chybovali vrať jako od rozhodně soude tak jakože se odstoupí vlastně od smlouvy a poslední poznámka zase v rámci tohoto výstupu dostal jsem teď informace z monitoringu je opravdu v pořadu sto šedesát osm nezaznělo vůbec ne jméno a proto se ptám pavla čínského kdo a kdy chytají toto řekl 
tak pan zastupitel čižinský 
má technickou a opětovně odmítám tečka když se jedná o majetek prahy jedna sklouzávat do těchto těchto věcí a k tomu tvému argumentů což je asi jediný argument který zazněl davide s tím znovu obživne tím nájemní smlouvy 
tento akt ve mě vůbec dořešen své materiálu na žádné z těch šest ti třiceti střech stránkách v té argumenty zajímavý já si nejsem úplně právě ji ale budiž nicméně pokud by tomu tak bylo tak pokusu nájemní smlouvu četl kdyby si interpretovat abyste viděl že tam jsou vlastně dva druhy tedy výpovědních důvodů zvlášť pro big ass vachtl nebyt takže minimálně toho debilitu bychom se vlastně mohli ihned zbavit protože bychom tu svou dobu neurčitou vypověděli pokud jde o byt připouštím že to může být právně kdyby to bylo opravdu znovu oživila což si myslí navíc teda podvod a tak dále jestliže dobré mravy a a tak ale a i kdyby obživa tak zkrátka který minimálně polovina toho problému o kterém hovoří že by byla by řešitelná okamžitě 
pan kolega boreček 
je jenom zdůrazňuji že ta nájemní smlouva je smlouva k bytu 
ona není nikde bytu a jednotka je bytová miss i katastr musí nečet pane kolego prosím neskákejte do řeči buďte tak laskav 
tak prosím pana zastupitele nazaretského a poprosím pani doktorku chlupáčů aby se připravila no hlásila o slovo já se domnívám že by byl obnoven ten ten původní nájemní vztah že by se náš že tam je důvod k výpovědi protože když to tam bylo bezvědomí městské části při pronajímáno a toto takže by se s tím asi dalo něco dělat ale to je úplně jiná kapitola zde zaznělo a celkem trefně že 
že bychom hlasovali jinak nebo že bychom nebyli pro ten prodej i kdyby jsme znali tu pravdu kdyby nás kdyby kdybychom nebyli uvedeni v omyl nebo kdyby se tady prostě kdyby nám pan arnošt řekl pravdu tak že bychom určitě po tu pro tebe prodej proto privatizaci ruku nezvedli a to je pro mě docela zásadní otázka protože pokud by městská část která usilovala soudně o vrah o zrušení smlouvy tak potom by asi se zjišťovalo jestli tomu skutečně je tak jak říká martin kotas že kdyby věděl jak to je ve skutečnosti že by proto ruku nezvedl já se připojuji k jeho já bych u toho soudu samozřejmě řekl že také kdybych věděl prostě bych dosvědčil že jsem byl uveden v omyl a že že to mělo opravdu to co zkusit citoval tu zprávu ti policie nebo státním zastupitelství že to mělo zásadní vliv ale není postoj vás tam naproti mi připadá tak že i kdyby 
jste věděli že tam nebydlí 
to by vám to bylo jedno stejně byste mu to dali tak chci vědět jak je ten váš postoj jestli budete schopní u toho případného soudu říct že skutečně tomu tak je to co tam dovozuje z logiky věci martin kotas že kdybychom věděli tu pravou pravou lásku praví že stavem věcí že bychom nikdy nezvedli ruku pro privatizaci jako 
tak prosím ještě pana zastupitele brože 
já se musím ohradit vůči zvrácené logice davida marečka který tvrdí že 
je důležité přezkoumávat potenciální stav věcí poté kdyby se vrátil by 
aniž by přehlížel k tomu jakým způsobem ten byt byl získán v této logice 
pokud by se stal nějaký závažný trestný čin 
dejme tomu vražda 
tak by se tím policie nezabývala s odůvodněním nebo s odůvodněním tím že se stejné i stejně dala od těžkého kriminální klárce recidivistu takže nevznikla žádná škoda společnosti nechápu tu logiku dovede 
tak prosím pan kolega čižinský 
pro davida marečka je to článek získá osm toho se nájemní smlouvy skončení nájmu že nájem vypovědět důvodů dle paragrafu sedmi se tedy dá to gecko zákazníků respektive v paragrafech devět a deset zákona o nájmu nebytových a pronájem nebytových prostor pan kolega boreček ještě no já budu reagovat na na brože ale tady víme že trestný čin se nestalo 
tak nerozumím dne my to víme my tu máme stanovisko obvodního státního zastupitelství policie trestný čin se nesla tak prosím zástupce advokátní kanceláře havel partners jestli se může ujmout slova pak poprosím paní doktorku chlupáčů 
dobrý večer šimon hradilek je moje jméno děkuji za slovo já v zásadě odkazují na stanovisko které bylo vypracováno které máte k dispozici jenom k tomu co zaznělo dnes tak zas je tu zásadní otázkou která je tady nějakým diskutována je otázka skutková to znamená zdali 
jaksi pan kupující fakticky a řádně tu jednotku užíval či nikoliv a k tomu já se vyjádřit nemůžu protože je to opravdu není otázka právní chtěl bych pouze doplnit že pokud by městská část se rozhodla k jednostrannému ukončení trik k odstoupení od smlouvy z toho důvodu který tady byl diskutován tak ten případný soudní spor by mohl být i výrazně dražší protože dle přístupu soudů v některých případech se ta advokátní odměna počítá z hodnoty předmětu sporu a v takovém případě u částky přes dvanáct milionů by odměna za úkon jeden vila šedesát tisíc korun nikoliv ty zmiňované nižší částky že to je asi jediné doplnění které bych tady chtěl říct protože v takovém případě by samozřejmě ta ten náklad to soudního sporu byl výrazně vyšší než než například již zmiňovaných čtyřicet tisíc 
případně jsem k dispozici k otázkám více k tomu asi v tuhle chvíli nemám doplní prosím jestli někdo z kolegyni kolegu máte dotazy na zástupce advokátní kanceláře havel partner pan kolega čižinský prosím 
tam 
s technickou i 
půdorys koho se jedná o jedno a totéž 
já bych se optal vás pane 
zástupci advokátní kanceláře 
poslední dvě věty na stránce devět vašeho posudku a je přečtu 
spostu poskytnutých podkladů nevyplývá že by v případě smlouvy došlo k porušení pravidel otravných číslo jedna ve znění dodatku privat a další věta privatizační zásady se posuzovali pouze v rozsahu zadaného posouzení a vycházíme z toho že nebyly naplněny podmínky pro vyloučení bytu z převodu do článku římská devět shora uvedených privatizačních zásob číslo jedna 
takže rozhodně vám správně že vy jste vy jste posuzovali ty dodržení platných zásad pouze ohledně toho zdali šlo o služební byt a zdali šlo o smlouvu na dobu určitou nebo neurčitou prosím o reakci pana magistra 
když se podíváte do těch zásad tak tam v zásadě má být oprávněný nájemce ten kdo tedy má právo privatizovat a pak jsou tam případy vyloučení 
to jsou ty které jste zmiňoval a z těchto jsme to v zásadě posuzovali protože další zmiňované jaksi důvody jako například existence jiných nemovitostí tak to v těch zásadách z roku devatenáct set devadesát osm uvedeno není 
syn pana zastupitele bodýčka tak já jenom na vysvětlenou panu zastupiteli čínskému advokátní kancelář byl postoupen ten váš tisk i s návrhem toho usnesení který neprošel na zastupitelstvu hlavního města prahy jak v květnu tak i v červnu to byl ten nejzákladnější tisk kterej advokátní kanceláři 
děkujeme za vysvětlení pan kolega čižinský 
časté montáži posuzoval jisté co znamená pojem oprávněný nájemce 
z těch stejných zásad roku devadesát osm a pokud ano tak prosím zde ústně řekněte jak jste ten pojem definovali rozuměli jsme tomu pojmů tak že je to osoba která má platí účinný nájemní vztah který nebyl ukončen 
tak prosím pana zastupitele kučeru 
děkuji já se chci zeptat zdali jste posuzovali nebo já si myslím že jste to teda neposuzoval jenom prosím o reakci staly vlastně vznikl nějak je významné uvedení v omyl přitom rozhodování jo 
protože to je asi to zásadní otázka jestli na tom lze stavět nějakou žalobu a tu cenu jste říkal já si promiňte prosím o reakci pane magistře se omlouvám že jsem skočil do řeči nedokončil dotaz já jsem již zmiňoval na začátku že to je otázka skutková a a která se vyjadřovat nemůžu zdali to bylo či nebylo je to opravdu potom na 
tom zdali se případně podaří shromáždit dostatek nějak indicií nebo důkazů které mohou potom uspět u soudu 
ale já jsem tento soubor důkazů nebo indicií neměl viděl jsem je tady takže se k němu opravdu v tuhle chvíli nejsem schopen vyjádřit a předpokládám že určitě zaznělo něco jiného na kontrolních bodů od kupujícího a pak samozřejmě zapotřebí to nějakým způsobem vyhodnotit a říci si zdali to má smysl nebo nemá smysl ale v tuhle chvíli bez znalosti tedy toho detailu nejsem schopen udělat tak děkuji za vaše reakce poprosím paní doktorku chlupáč novou jestli se může ujmout slova pan magistr ve poděkuji za jeho účast děkuji 
paní doktorko máte slovo prosí dobrý večer já se jmenuji zuzana kubáčová jsem členkou kontrolního výboru a předsedkyní majetkové komise 
záležitost profesorem a rem bergerem opravdu to je věc která se objevila v podstatě od června se tím zabýváme s kontrolním výboru a proběhlo to které i na moje nové komisi abych pravdu řekla já z toho mám pocit velmi zvláštní za prvé si musíme uvědomit za jakých okolností vůbec došlo k pronájmu bytové jednotky která byla pronajímána jako bytová jednotka s tím že má dvě části následně tedy i část bytovou a ordinaci já připomínám to a už to tady říkal pan magistr boreček že se jednalo o obsazování a to byl ten prioritní zájem že se jednalo o obsazování prostor kde je možné provozovat privátní lékařskou praxi tato vyšlo spotřeb městské části praha jedna a praha jedna vyzvala k tomu aby zájemci o to aby se teda mohli provozovat příslušných prostorách v praxi tak aby se ozvali a nebyl to jenom profesor arenberger který privatizoval tímto způsobem bylo to více lidí ještě bych připomněla jednu věc a sice že od roku devadesát tři nebo čtyři kdy měl teda v nájmu tyto prostory takto trvalo až do roku dva tisíce devatenáct než s ním byla uzavřena smlouva o privatizaci a jako právník konstatuji že k převodu vlastnictví dochází až realizací to znamená zápisem do katastru nemovitostí a v této době i kdyby taková akva dohoda byla že onen nesmí být jiný jiný jinou možnost bydlení praze nebo v nejbližším okolí tak v té době nebyla ale v době kdy došlo k realizaci toho prodeje už to neplatilo a není možné prostě a nebylo to ani v těch zásadách pro privatizaci a není možné po něm toto požadovat a skutečně tedy teda mohu potvrdit to že pokud se nestalo to nebo se stala nějaká chyba oproti rozhodnutí teda městské části v tom směru že se tam opomněl něco v té smlouvě tak v podstatě podáním žaloby žaluje městská část sama na sebe a jestli se bude domáhat toho u soudu že ona pochybila a chce aby teda ta smlouva přestala existovat tak to musí prohrát to nejde jinak 
jo a to to je potřeba vědět další věc je že pokud by i takové takovýhle věci došlo a že by se vracela kupní cena tak upozorňují na to že tam je desetiprocentní úrok z prodlení který by byl byla vynucena městská část zaplatit a máme to kolik máme to dva roky teda to znamená za každej rok ono to bylo nějaké jedenáct a půl milionu ta kupní cena tuším jedenáct a půl no prostě byly by to bylo by to několik milionů korun by se muselo připlatit kupní ceně kromě toho kolik by stál ten spor nemůžu si pomoct ale cítím tady jednou věc a skutečně že tady nejde o profesor arenberger a a o jeho byt ale on je jenom tím nástrojem k tomu aby se vzbudila prostě taková pozornost a aby se vyvolal konflikt je to můj názor a takhle to cítím a je zajímavá i ta kombinace toho že od sedmého čtvrtý do patnáctého pátý dva tisíce dvacet jedna byl profesor arenberger ministrem spravedlnosti a teprve v této souvislosti zdravotnictví se spravedlnosti zdravotnictví omlouvám se a teprve v této souvislosti vyvstala otázka otázka spíš informace vešla na veřejnost pětašedesáti nemovitostech já si dovoluji upozornit na to že když někde budou mít dva metry čtvereční tedy budou mít své parcelní číslo tak je to nemovitost 
to znamená jestliže se rodina profesora arenberger a stala teda restituenty zdědili mají také já jsem pochopila že teda to byly nějaký venkovské usedlosti tak tam může dojít skutečně k takové věci že kromě toho že zdědil po svých rodičích byt v ov byt nebo dům v kobylisích a někde nějaký nějakou zemědělskou usedlost který potom byl teda ten archiv tak tam mohlo dojít k tomu a řada lidí to takhle má že prostě vlastní desítky nemovitosti spočívající v tom že jsou to takový ty kousky těch polí má jeden velký je je pozemek a k tomu potom ty okrajové části například a tímto způsobem se velmi mnoho lidí dopracuje několika desítkám nemovitosti kromě toho ještě existuje dědění existuje darování existuje směna a podobný věci takže tady na to je potřeba brát ohled 
co se týká užívání bytu také už i samotné finanční ředitelství když tady se 
vydávaly svoje stanovisko k tomu v roce dva tisíce osmnáct vám jsem si to tady našla tak si dva tisíce osmnáct se vyjádřilo teda finanční ředitelství k tomu jakým způsobem se budou budou a daně teda nemovitosti urcity bydlení 
jak se dneska hezky říká věci nemovité takže prostě nemovitosti určené k bydlení a tam se v samo sama říká že není otázka bydlení a ona nebyla a musím říct že ta kupní smlouva byla v roce dva tisíce devatenáct tak otázka bydlení už dneska je chápána jinak a bydlení jako takový může probíhat mnoha nemovitostech když na to někdo má a bude ho potěšit 
a existuje jenom pojem teda trvalé bydliště a evidované trvalé bydliště a to je to podstatné jak se na to dívat protože evidovaný trvalé bydliště musíme a můžeme mít jenom jedno to jsou ty případy kdy jsou potom evidováni bezdomovci na úřadech a městských částech a podobně protože musíme mít evidované trvalé bydliště proto aby bylo kam za vždy a za všech okolností doručit postu jsou podle toho vedeny teda volební seznamy kdyby byla branná povinnost a pánové jsou teda předvoláni v jejímu výkonu 
jsou předvolání do tohoto trvalého bydliště takže ani otázka pana zastupitele či ženského na téma jestli existují fotografie z vánočních oslav a podobně čím stara zřejmě mínil prokázat že profesor arenberger které neužíval ten bytovou jednotku v bolzanu nově sedm k účelům bydlení no mnoho z vás jezdí na chaty řada lidi slaví vánoce v jižních mořích jak tohle to chceme prokazovat nedokážeme to nejde 
to co považuji za důležité to že on ten provozoval a provozuje ordinaci a to byl ten základní záměr ho který švach celistvý věci 
a jestli tam má možnost přespání koneckonců městská část mu ten by prodala po čtrnácti letech kdy tam platil nájem 
a teď bude říkat jdeme od toho a proč jenom u něj proč ne někde jinde u někoho jiného vlastně by se tímto způsobem měly prověřit všecky privatizace v období od toho roku já nevím devadesát osm kdy teda byla ta první nabídka jestli se nepletu až do toho roku dva tisíce devatenáct a možná že by jsme se divili kdo všechno měl bydliště praze nebo v dojezdu prahy a přitom privatizoval možná že by jsme se divili kdo kde nebydlel a jak bydlel nebo nebydlel a potom taky by jsme se teda měli zabývat otázkou že když ty kterým se podařilo zprivatizovat protože tenhle ten byt zrovna je bolzana nově sedm tam nastala problém problém tam nastala proto se to také dlouho vleklo protože tam teda byla nějaký rozpory kvůli půdní vestavbě že takže to je taky jeden z důvodů a co ty ostatní který to koupili za podstatně nižší cenu než to koupil ve výsledku teda profesor arenberger prodali to při prodali to velmi rychle už tady byla zmínka osm milionů korun teda plus 
ty nebudeme zkoumat o těch se to nebude chtít 
proč zrovna tenhle ten případ 
proč ne žádný jiný 
já mám takovej pocit že to má opravdu tedy bych nerada používám slovo pocit který já se na tedy namístě není ale já se skutečně domnívám že to mělo souvislost jenom s tím a on byl prostě za ty jako nástroj pro sebe propagaci upozornění na sebe 
a využití teda téhle situace člověka který se stal momentě tedy kdy se stal ministrem zdravotnictví známějším 
aby které jsem to využila nebo využil spíš využil k tomu abych se 
abych na sebe upozornil a je mi to úplně jedno že tady toho člověka obtěžují že zatěžují úřad po mnoho měsíců a to nejenom členy kontrolního výboru ale i ty úředníky kteří museli na tom stavebním vyhledávat ty papíry byl do toho zapojený magistrát zapojeny státní zastupitelství policie byli i my jsme nad tím strávili na kontrolním výboru řadu hodin a já ještě teda s předsedou kontrolního výboru jsme spolupracovali na určité části která se tam prostě dopracovala a já z toho mám dojem že tady opravdu nejde o zájem městské části ale o osobní zájmy některých zastupitelů jestli se mě chcete na něco zeptat samozřejmě zeptejte se já jsem teď mluvila trochu tak protože to cítím jako velmi nehezký přístup a velmi nehezký jednání tak děkuji 
za váš příspěvek a poprosím zdali je dotaz na paní doktorku chlupáč svou technickou poznámkou je pan kolega čižinský prosím 
máte v podstatě nemám dotaz já tady chci konstatovat že tady jsme opět prostě relativizaci pojmu bydlení kdybychom upozorňuje na to že bodě třináct ve dnes opět chválili tedy za podmínku závazku žadatele využívat něco k trvalému bydlení je to usnesení zastupitelstva takže asi teda my žijeme v nějakém omylu že to nějaký význam má teď se byli poučeni paní chlupáčů je žádný význam nemá a že vlastně materiálu dovede buryška je citována že vlastně byte trvalé bydlení souvisí se stavebně právním určením toť vše takže pokud někdo někde bydlím tak tím myslím že to mám prostě papír o kolaudaci nebo nerozumím vám dneska můžete bydlet ve stanu já bych jako právník byste měli já bych domluvil 
hájení majetkových zájmů prahy jedná jestli nazvána obtěžováním úřadu prokura dále 
a poslední poznámka vy jste opakovaně řekla že pan arenberger tady teda pro koordinaci to právě není vůbec prokázán 
pokud tam nebyla spotřeba žádná spotřeba vody pokud 
číslo telefonní dávno nefunguje prostě mě by zajímalo by tam byl poslední pacient 
anne čižinský tak 
vás chci zeptat na něco i na něco jiného je bylo nám vysvětleno že tam se dělaly poměrně značný úpravy jednak v souvislosti s tím ale existuje na to fotodokumentace jednak souvislosti s tím by topením a jednak s tím že tam prostě teda byla ta vodoléčba takže pokud si dohodnu a profesor arenberger to také přednášel alespoň jestli si to dobře pamatuju z vodárnám a že budu mít extra odběr vody právě proto že ho potřebuju mít jistý a potřebují poměrně hodně a na to by nestačilo to vedení který tam bylo pro běžnou bytovou potřebu 
tat my od paty domu udělají extra vedení tam kde prostě přívod vody od pražských vodovodů a kanalizací tak mi udělají přívod vody se samostatným uzávěrem a s měřákem 
a pak nemůžete na bytovém vodoměru nemůžete prostě udělá tenhle ten voda odpočet 
to je jedna věc ale přeci to nejjednodušší je je možný já si požádat aby to bylo ukázáno podle toho se potom můžu zachova 
tak dál děkuji 
já myslím že k vaší osobě žádné dotazy nejsou tak 
pan kolega kotas tak jestli to se to týká k paní doktorce chlupáč nový tak abychom mohli dát prostor ještě ponory vojtěchu rivalovi který se též přihlásil ještě do diskuze já bych chtěl reagovat na krku chlupáčů tak prosím pane kolego děkuji 
ve vší úctě pani doktorko a se tady celou dobu dávat čistě jenom věcné poznámky ale musím trošku hradit protože si to osobně dotýká když tady zmiňujete že my kteří máme problém s touto kauzou 
my kteří máme problém s touto kazu že jsme snad vedení nějakými úmysly vysoké politiky nevím co mě bys 
by mě to prospělo a je pravda že o této kauze o tom že jsme byli podvedeni jsme se dozvěděli že jsem říkal na začátku se samozřejmě dozvěděli tak že pan a renberg za svými třináctým komnatami se stal ministrem a musel čekat že tedy novináři budou prověřovat jeho majetkové jeho majetkových stav ale opravdu ne zkuste nezkoušejte se nám tedy vnutit že naše jednání je ovlivněno jestli pan renberg byl v ano nebo ne mě je to srdečně srdečně jedno jde o občany prahy jedna které tady zastupují a proto se bráním takto jeli jen jedna věc že to a 
obhajoba pana arenberger tady 
opravdu od vás silná ale chápu to a my jsme o tom nevěděli média nás na to upozornili anna a v tom případě naše povinnost konat a to že to někdo předtím prodal já jsem taky upozorňoval že některé formy privatizace byl nešťastný částečně se kvůli tomu městská část vylidnila ale tady jde o jednu tuhle tu konkrétní věci který musíme 
zaujmout jasné stanovisko protože jsme se o tom dozvěděli a nejsme žádný policajti abychom před každým bytem hlídkovali i jestli tam ten člověk bydlí nebo ne snažili jsme se věřit čestnému slovu a to se ukázal to se ukázalo jako nesprávné nebo tu to slovo nebylo pravdivé a proto se bráníme to je celé děkuji 
jenom jedna věta pane zastupiteli ano ale pokud teda hrát chráníte zájmy městské části praha jedna jste přesvědčeni o tom že tady došlo k pochybení tak potom je potřeba se podívat i na ty ostatní privatizace a podívat se jestli nedošlo teda vícero pochybení a znova upozorňují na to jakákoliv žaloba znamená žalobu sama na sebe 
tak svoji chybu že jsem byl uveden v omyl že to že jsem si tento o nechal nechal uvést a zároveň tohle řeší konkrétní věc protože tohle konkrétní věci teď na stole 
tak prosím ale děkuji že jste s technickou poznámkou pan kolega boreček se reakce a já rozumím martinovi kotasová to bohužel tady nebylo řečeno od zástupce advokátní kanceláře souvislosti právě s tím pojmem bydlení a to si myslím že asi je potom soudu ač tedy toto vlastně nijak jako nijak posoudí ale faktická informace která nevím jestli tedy zazněla myslím si že ne profesor arenberger ten tu nemovitost tu velkou nemovitost získal do vlastnictví v roce devatenáct set devadesát jedna kdy tuto nemovitost mu darovali jeho rodiče ti rodiče vlastnili do roku devatenáct set sedmdesát pět polovinu nemovitosti v kobylisích a v tom roce devatenáct set sedmdesát pět odkoupili tu druhou polovinu tím chci říci že tři roky před uzavřením nájemní smlouvy on vlastnil tady tuto nemovitost a to nebyl důvod proto aby nezískal tu nájemní smlouvu tu nájemní smlouvu získal k nebytovému prostoru s podmínkou je do jednoho roku musí rekola budovat tuto nebytovou jednotku napit na napit s ordinací ale muselo mít status vlastně toho bytu on to nedodržel do jednoho roku myslím si že na základě dvou nebo třech dodatků se prodlužovala tato lhůta dokončil to až po po asi asi po jednom roce do tohoto smluvního vztahu ten nájemce šel s tím že se vědělo že vlastní jinou nemovitost no to není nic nic v podstatě kdyby nového a zase znovu už poněkolikáté opakuji rozumím tomu zase říká martin kdy říká že byl uvedených omyl předpokládám že byl ale uvedených omyl tím co tady bylo řečeno v tom za za v tom v tom lednu dva tisíce devatenáct ale neopírají mé a já to takhle vnímám za hlavně se tady opíral o to co bylo vlastně v tom v tom dokumentu to znamená ta nešťastná prostě nula a tam jsem prostě toho názoru že to prostě byla chyba úřadů a asi silnější pro mě je ze záznamu to co on uvedl a v září dva tisíce osmnáct když se schvaloval záměr a je to silnější než potom v lednu dva tisíce devatenáct na předpokládám je zase spekulace že soud se bude ptát těch kteří ktera by čistě teoreticky šli k tomu soudu naprosto se na to neptali září dva tisíce osmnáct nebo v lednu dva tisíce devatenáct budete si říkat to by jsme byli tedy krátce vůbec neviděli jak to vlastně chodí já znovu říkám já teď já jsem vděčný za to že tady můžeme diskutovat mě svým způsobem se to líbí ale já vlastně to beru způsobem jako hru kdy 
kdy prostě máme založeno na nějakých argumentech a není to a znovu už naposledy už nebudu vystupovat asi tady k tomuto bodu kdy je to založeno prostě na argumentech který musíme předloží tomu soudu 
tak prosím s technickou poznámkou pan zastupitel šolc 
děkuji já bych chtěl myslím že 
tak hodina pú v kruhu 
další jsme si to říká zopakoval čemu věříme proč to nikam se mi zdá tak abych navrhnout ukončení diskuze prosím pojďme hlasovat procedurálně o návrhu na ukončení rozpravy hlasujeme prosím kdo je pro proti zdržel se hlasování 
výsledek hlasování pro patnáct proti osm nikdo se nezdržel jeden nehlasoval návrh byl přijat ukončíme rozpravu prosím pouze s těmi přihlášenými které vidíte na obrazovce děkuji paní doktorce chlupáč nový za její reakce samozřejmě platí udělení slova i pro pana vojtěcha revoluce který který karen nesvítí prosím pana zastupitele brože 
také také děkuji paní doktorce chlupáč 
zde přednesl svůj názor nicméně když mluvila o politickém boji také nutno říct že v komisi pardon ve výboru 
jmenována uskupeními co žijeme naše její vyjádření bych také bral jako subjektivní názor 
ale jsem rád za to že zmínila ostatní privatizace 
pokud nic jiného tak tato privatizace by měla být brána jako memento jako mementotoho že by privatizace konečně měla být ukončena na městské části praha jedna po sloužila svému účelu a posloužila také k zbohatnutí mnoha a mnoha lidí kteří na tom původně zdvojenou zbohatnout vůbec neměli měla by být ukončena ale bez toho aniž by byly prodány další desítky bytů 
už tečka v okamžiku kdy se objevil záměr pana radního otočka představit nová pravidla privatizace tak už už v tu chvíli se rozhýbal realitní trh na praze jedná protože lidé kteří tam často mi bydlí jenom proto aby dům nebo byt posléze prodali 
pocítili svou šanci takže prosím už nic neprodáváme protože jinak se v tom budeme točit dokola 
a privatizace nikdy nebyla spravedlivá a nikdy nebude spravedlivá 
tak prosím pana zastupitele kučeru 
děkuji já jsem chtěl ještě reagovat na paní doktorku chlupáč novou 
pane kolego paní doktorka říkala že proti komu tady nejde o 
městskou část ale nějaké jiné zájmy já jsem to nepochopil jak to bylo myšleno a vlastně se mi to docela dotklo protože to zase ukazoval na nějaký že jakože jsme tady všichni pokrytci a politika říme nebo něco takového já mně to přijde jako open že to není namístě takovýchhle potom co tady všechno padlo a druhý vůbec jsem nepochopil proč paní doktorka říká že se máme jako zabývat dalšími privatizace má jestli tím bylo myšleno že se máme vykašlat na tenhle případ řešit jiné privatizace takto považuji jako úplný jako relativizovat ní vůbec toho celého procesu jako ano já můžu vymyslet asi tak sto důvodů proč se tedy na všecko vykašlat a jít domů ale to jsou úplné nesmysly jako pane já jenom promiňte já jenom to 
chci 
protože prostě jsem to sdělení v tomto smyslu nepochopil a 
prostě myslím si že by byl velmi nešťastné 
to to hlavní že nám tedy jde o to abychom udělali nějaké kroky k hájení práv městské části nebo aspon si to poctivě z analyzovali jaké jsou možnosti tak to tedy prostě jen neustále jako rozmělňování nějakými dalšími informacemi které jeho prostě tak buďto chceme udělat nebo prostě řekneme že to my chceme udělat ženám jako je jedno jestli městské část ztratila že prostě privatizovaných přeje mi jejich bonanza kterou si narazili jako dítě je prostě toto nikdo nechce říct ale zároveň mnoho lidí které prostě tu věc zamlžují tak prostě dívejme se na to hlavní co tam je prostě že tady se privatizovala na základě lživých informací takto proběhlo tedy rozhodovali lidé kteří si myslel že rozhodli prostě o něčem jiném než jaká byla skutečnost prostě toho se držme a řekněme si i jaký kroky městská část chce v tom smyslu udělat bavme se o tom co si počneme s těmi navrženými usneseními je prostě základ no děkuje já čím ono to znělo jako reakce na vystoupení paní doktorky chlupáč nebyl vznesen dotaz takže není nutné jenom jednu větu řeknu takovou mou podstatnou činností jako jako advokáta je rodinné právo a mě tohle to velmi silně připomíná situaci kdy se dítě stane nástrojem boje mezi rodiči 
a odnese toto dítě a je to úplně zbytečný a tuhle tu situaci mi to připomíná a druhá věta kterou řeknu je že pokud se zabývám privatizace mi a chci zjistit zda nebylo pochybení při nich musím zkontrolovat černý a nesoustředit se pouze na jednu 
tak prosím pana zastupitele nazaretského já budu krátce reagovat na paní doktorku chlupáčů ale nepřejte si slyšet její odpověď protože bych si nohu slyšel to samé 
ani mě to nepřekvapilo její právní názor nesouhlasím s jejími vývody přijde mi to všechno co zde řekla hodně přitažené za vlasy opravdu s ním nemůžu souhlasit ale je to její právní názor budiž já mám jiný a potom souvislosti s tím mě ale přišlo líto že kontrolní výbor je složen z drtivé většiny zástupců současné koalice tím se to úplně míjí účinkem jakákoli kontrola protože jestli potom tam takhle svorně prosazujete takové to podivné právní názory jako jsem slyšel od paní doktorky chlupáč nové tak samozřejmě se nedivím že zde dostanou kolik set stran obhajoby toho že vše bylo v pořádku a předpokládám že usnesení předávané pane čižinský abychom usilovali o navrácení bytů vy naproti stolu neschválí 
tak tolik taková je realita 
tak prosím pana radního graben na procházku a pardon technická pan kolega budeč a musím zareagovat na pavla musím se zastat paní doktorky chlupáč nové samozřejmě i mně se nelíbí že opozice má v šesti členění kontrolním výboru pouze dva členy to je ale záležitost která by se měla řešit 
jiné záležitosti respektive jindy nicméně pokud pavel bude mít jakékoliv právní stanovisko k dispozici tak přece není vůbec problém aby se potom nad tím oficiálním prostě nějakým dokumentem odborným diskutovalo ale já považuji teda paní doktorku a za profíka už nejen z toho důvodu že členem kontrolního výboru ale je předsedkyní majetkové komise a ano může se zdát že paní doktorka je myslím že dosazena nevím zatím uskupení ale to za koalici za koalici ale jako jestli chceme rozporovat její právní stanovisko takto pavla ale dělej tak jako řekni na základě čeho jo to znamená jako uveď konkrétní případy a zase se k těm té tvé vlastně argumentaci potom může vyjádřit paní doktorka chlupáčů nová 
tak prosím je ukončena diskuze s tím že každý z předkladatelů bude mít prostor pro závěrečné slovo tak prosím pana dostal david boreček doslova jo takže ta nerovnost je chybějící 
prosím pana kolegu graben na procházku má slovo a děkuji a vzhledem k tomu že už asi k diskuzi se nedostane pan kolega proč tak bych jenom chtěl říct že jsem graben procházka zastupitel za hnutí ano tak že já mám asi tři poznámky ta první 
je to tady chvilkami připadalo diskuzi jako kdybych to byl býval věděl tak bych se byl býval nechodil protože samozřejmě máme nějakou odpovědnost a nemůžeme se tedy uhánět slovy kdyby a tak dále tady trošku hájím a je to co tady říkal vojta ryvola skutečně často o pocitech a dojmech ale těch fakt a řekněme nějakej zkušeností z životních reálií jak takovýhle příběhy začínají probíhají a končí tedy bylo skutečně málo a hodně často tady se diskutovalo byli jsme podvedeni já se zeptám všech zastupitelů ať už koaličních nebo opozičních ať už ty kteří hlasovali pro nebo proti cítíte se podvedeni to že byla schválena smlouva kterou tehdejší starosta změnil oproti tomu jaký já na čem si usnesení zastupitelstvo ať již jste hlasovali pro nebo proti tak jste hlasovali o smlouvu tak vlastně byla podepsána nakonec smlouva která byla jiná když ho které se hlasovalo cítíte se v tomhle bodě podvedeni nebo ne 
jono je toto si každý si to srovnejte sami se sebou ale pak buďto žijeme v právním státě anebo nežil v právním státě a tak je to skutečně o těch pocitech o těch kdo jsme o tom že prostě máte svůj jakoby přístup svůj názor na to co to je co to není demokracie ale jestliže prostě jen v právním státě smlouva která byla zastupitelstvem schváleno následně byla změněna a podepsána tak je to podvod na nás všech 
děkuji tak prosím pana vojtěcha ryvola té poslední vystupující v této diskuzi 
já bych chtěl jenom reagovat na pana protože pan emeritní ministr nebyl za není členem hnutí ano to znamená že já nemám jediný důvod ho tedy a hity jako straník hnutí ano omyl skutečně nestraník a já opravdu si myslím že by jsme tady neseděli kdyby nebyl ministrem kdyby jsme to bylo a privatizace byl by to nějakej franta vomáčka ten by nikoho nezajímá to by jsme se tady dneska nebavili tolik hodin hotovo takovýhle věci ale že byl někdo ministrem tak je to zajímavý pro novináře a je to zajímavý udělat si tam opravdu nějaké jméno takže to je asi tak 
ta kros zprava ukončená vyhlašuji desetiminutovou přestávku pro jednání klubu jak bylo požadováno 
dámy a pánové prosím pojďme 
pokračovat v jednání 
s tím že předávám slovo předsedovi návrhového výboru aby nás provedl s přijatými protinávrhy či pozměňovacími návrhy a ještě předtím vznáším dotaz zdali někdo s předsedou klubu chce sdělit své stanovisko 
že prosím amálku počarovský 
podle mě by ještě měla být závěrečné slovo před tím 
to je pravda 
tak poprosím pana kolegu či ženského aby se ujal závěrečného slova 
jenom pár 
tři body při takové poznámky za prvé david bureš vzneslo 
otázku když nám v bytě bydlí tak proč jsme se ho jde o této ti myslí 
tak davide ty když někdo řekne bydlím na malé straně tak ho obnáší a z píšťal každej večer nebo jednou za tejden nebo taky třeba nikdy toto to bydlení já se neptám já vím to znamená bydlení a nemám důl neměl důvod se domnívat že pan and berger s tím myslí něco jiného ty taky ne tak prosím tě si tedy přejete tento říkat 
pan ryvola tady hovořil o tom že kontrolní výbor mařit procesní věci fajn tak proč kontrolní bod doporučil abychom se nenudili když hmotu vůbec neřešil jiří jenom to jestli tady bylo dost hlasů by se třást a jestli byl záměr od nebylo sporu jestli byl záměn a jestli bylo to hlasů podle nebo podvod a pokud to neřešil tak teda co dělal se ptám já 
a pani doktorka kubáčová se teda v podstatě a členka ale ať vedoucí majetkové komise předsíně takze vlastně teda řekla či v podstatě praha jedna nemá uplatňovat smlouvy práva ze snu který uzavírá 
my tady neustále uzavíráme nějaký smlouvy neustále dneska jsme taky schválili uzavření několika smluv pokud tuto smlouvu hmoty práva která máme ty špatná 
ale léčebny uplatníme ta práva která v slovy máme tak skutečně všichni budou vědět že prostě mohu podvádět protože prostě praha jedna nic neudělá 
si že jsme tedy od pana bureše že prostě když pan když firma firmy sebastian pawlowski neplatí nájem se prostě nemůže odstoupit nejde 
a teď tedy slyšíme že prostě když se teda privatizuje a jsou důvody k osvobodí od té smlouvě že to prostě nemá dělat protože buď se to má osoby od všech smluv anebo prostě o žádné je to nesmysl opravdu prostě pokud máme míst trošku nějakou úctu našich smluvních partnerů takto se o něj musí vědět že pokud poruší smlouvu i tak prostě přijde sankce mistr bude ta právo uplatňovat 
sim o závěrečné slovo pana davida brdečka jako druh dalšího předkladatel rak já jsem původně nechtěl nic říkat rámci závěrečného slova protože jsem si myslel že jsem vše podstatný řekl v tom mém úvodním dvacetiminutová a slově ale vzhledem k tomu dotazů tady pavla čínského co dělal kontrolní výbor takto celý zopakuji 
nám si samozřejmě legraci 
pavel čínský já jsem to nechtěl používat teda musím říct a je to opravdu směrem jenom k vám pane zastupiteli 
k nikomu jinému když má zastupitel městské části praha jedna bydlet na praze jedna tak já se neptám na detaily ale já věřím 
co se týká kritiky kontrolního výboru já to beru já děkuji všem kteří se zapojili teď do diskuze opravdu si toho vážím ale očekával jsem je kdokoli kdo má nějaký výhrady tak příjde a požádá zastupitelstvo aby tu záležitost vrátilo kontrolnímu výboru tím je požaduje něco dořešit něco zjistit to se nestalo ani jednou nestalo se to pro tl protože některý lidi to tady z toho zastupitelstva vůbec nezajímá já jsem ani nepoložil tu zásadní otázku s ohledem na kontrolní výbor jestli všichni členové četli vůbec ten předložený materiál anebo se rozhodli jen tak proto že se chtějí prostě rozhodovat teď tak jak to vlastně cítí aniž by si ty materiály vůbec přečetl 
tedy poslední věta já jednak stojím zatím to jsem prezentoval a ne dneska stojím si i za prací kontrolního výboru a můžu tady v podstatě teď je prohlásit že v žádném případě jak já tak členové kontrolního výboru se nesnažili nic zamaskovat zkrátka jednali tak jak si myslím že jim je hodno a já ač se to některým nelíbí tak za tu práci nebo na práci jsem pyšný 
tak tím skončily skončila v závěrečná slova prosím předsedu návrhového výboru aby nás provedl došly mi protinávrhy pozměňovací návrhy děkuji že jste mi nyní otevřel mojí tak dvacetiminutovku 
tak že 
a jsem rád že někdo ne privatizoval jsem to nekomentoval protože bych byl sprostý tedy 
takže první pozměňující návrh je doplnění usnesení k tisku kontrolního výboru nebo tedy pana zastupitele po dečka od pana kučery který z ní doplňuje zastupitelstvo městské části ukládá prověřit důvody vzniku nesrovnalostí při stanovení výměra bytu číslo sedm bolzanova číslo popisné tisíc šest set čtyři lomeno sedm pro část bytovou a pro část ordinace co se týče nájmu bytu a jeho prodeje zodpovídá starosta termín jednatřicátého desátý 
to navrhl pan zastupitel kučera a je to k tomu původnímu návrhu doplnění 
tak prosím nešlo by to promítnout 
je to na předkladatelé zdali se ztotožňuje tak a ta podstata byla schválena na kontrolním výboru nikoli ten obsah včetně to o termínu tak já se neztotožňuji v souvislosti s tím tiskem ale zdůrazňuji že o tomto kontrolní výbor jednal odsouhlasil nikoli ten obsah čili já budu hlasovat pro ale nemůžu se ztotožnit protože nevím jestli kontrolní výbor souhlasí s tou zodpovědnou osobou a zároveň s tím termínem 
tak prosím ano 
pojďme hlasovat o tomto protinávrhu jsem jako o protinávrhu takže prosím vas víme kde je pro proti zdržel se hlasování 
amálka po počarovský technická prosím 
pardon hlasem o jako per rollam o doplnění toho bodu je protinávrh to je pouze protinávrh doplnění ano na doplnění toho toho původního návrhu okraje tak jenom o tom bodu je nová lesní se tím jsme 
tak všem je to jasné kolegyně tak takže tím pádem pojďme zopakovat hlasování prosím protože paní kolegyně je to potřebovala ujasnit hlasujeme znovu 
výsledek hlasování pro jedenáct proti žádný zdrželi se tvar hlasovalo jedenáct návrh nebyl přijat pane předsedo navrhovaných vodu prosím o další protinávrh tak to byl tomu a ta která pozměňující návrh ale nevím jestli nahrazuje tedy původní usnesení nebo se má někam doplnit od pana zastupitele čínského těch dvacet osm bodů 
protože tady návrh tisku 
davidem pyramida bodýčka jakože se doplňuje nebo nahrazena nahrazuje tak to tady chybělo 
tak tak pan předkladatel se neztotožňuje čili bude to protinávrh prosím pane předsedo se s ním seznámí tečka je to dlouhá doba takže budu číst pozměňovací návrh zní zastupitelstvo konstatuje že za prvé 
v bytě číslo sedm v domě bolzanova tisíc šest set čtyři lamino sedm nové město praha jedna dále též jen byt činilo nájemné za sto šest celých devadesát metrů čtverečních prostor pro ordinaci velmi nízkou částku po všech valorizací pouze sice a tři tisíce čtyři sta padesát korun měsíčně zadruhé dle dostupných podkladů činila potřeba vody 
v bytě v období let dva tisíce třináct až dva tisíce devatenáct nejčastěji nula až dva kubíky ač průměrná spotřeba vody činí třicet pět kubíku na osobu užívající byt ročně a osm kubíků na osobu užívající kancelář bez teplé vody ročně což vylučuje nejen bydlení byť jen jedné osoby v bytě nýbrž té ž provoz ordinace 
zatřetí dle dostupných fotografií z ledna dva tisíce patnáct nebyl byt k bydlení zařízen začtvrté dle evidenčních listů bytu byl v bytě přihlášen pouze mudr petr arenberger a nikoliv jeho rodina pouze v květnu dva tisíce osmnáct když vrcholila snaha mudr arenberger o privatizaci bytů byla do bytu přihlášena i paní mudr monika arenbergerová za páté dle oznámení o zvyšování nájemného v letech dva o tisíce osm až dva tisíce jedenáct barva modra petrovi arenbergerová pošta přeposílá na adresu čimická osmdesát čtyři pro osm kde podle reportáže české televize sto šedesát osm hodin ze dne dvacátého třetího pátý dva tisíce dvacet jedna po celou dobu skutečně bydlel za šesté dle vyjádření bývalé vedoucí odboru technické majetkové správy paní inženýrky zdeňky tomíčková byt byt nepoužívaný a inženýrka tomíčková na to upozorňovala oba předkladatele privatizace na zastupitelstvu to je radního jedna otočka i radního davida marečka tady si dovolím jsme si to pustili a není to pravda ovšem přesto dostala pokyn aby privatizaci připravila za sedmé prohlášení vlastníka z roku dva tisíce osmnáct se zásadně odlišuje od nájemní smlouvy z roku devatenáct set devadesát pět když v nájemním vztahu měla část sloužící k bydlení rozlohou sto dva celých dvanáct metrů čtverečních a ordinace rozlohu sto šest celých devadesát dva metrů čtverečních zatímco pro účely privatizace se byt náhle změnil sto šedesát celých sedm metrů čtverečních bytového prostoru zřejmě sto třicet šest celých sedmnáct metrů čtverečních součtu podlahové plochy bytové části a v osmdesát čtyři a půl metru čtverečních nebytového prostoru zřejmě sedmdesát tři celých čtyřicet osm metrů čtverečních podlahové plochy ordinace a to bez jakékoliv změny nájemního vztahu a bez jakékoliv hokoliv stavebního povolení za osmé rozdílnými výměnami bytové a nebytové části bytu v nájemním vztahu na straně jedné a v privatizačním vztahu na straně druhé pan petr arenberger šetřil jednak cece a šetřil na nájemném měsíčně částku čtu tak jak je to napsáno omlouvám se jejíž výše lze odhadnout na tři tisíce sto sedmdesát sedm korun a za druhé na kupní ceně ušetřil částku jejichž výše lze odhadnout dva miliony sedm set padesát tisíc osm set čtyřicet korun za deváté s rozdílnými výměnami bytové a nebytové části bytu nájemním vztahu na straně jedné a v privatizačním vztahu na straně druhé musel pan petr arenberger pracovat úmyslně neboť dne dvacátého šestého šestí dva tisíce osmnáct předložil městské části praha jedna čestné prohlášení čtyř sousedů uvádějící výměry dle privatizační smlouvy zatímco dne dvaadvacátého osmý dva tisíce osmnáct požádal hygienickou stanici hlavního města prahy o schválení provozního řádu dermatovenerologické ordinace provozované firmou jeho tchyne paní magistry nalady raisová společností formace dle které je provoz ordinace složené uvozovky kromě vlastní ordinace s místností pro fototerapii drobné estetickou diagnostické zákroky čekárny vstupní haly pece jednotek a denní a úklidové místnosti což odpovídá nájemní smlouvy 
za desáté dle článku si nájemní smlouvy z roku devatenáct set devadesát pět se mudr arenberger zavázal mimo jiné ne přenechat byt část bytu ani ordinaci do podnájmu bez souhlasu pronajímatele a neposkytnout ordinace ani čas pro účely sdružení což nepochybně porušil tím že dal ordinaci k dispozici společnosti formace ero aby v ní provozovala dermatovenerologická ordinace za jedenácté na dvacátého šestého pátý dva tisíce osmnáct zaslal pan petr arenberger praze jedna čestná prohlášení čtyř obyvatel sousedních bytů datovaná dnem dvacátého pátého pátý dva tisíce osmnáct v nichž je uvedeno potvrzuji je pan profesor mudr petr arenberger 
der soc emise a v posledních dvaceti letech a až do současnosti fyzicky bydlí v bytové jednotce číslo sedm v prvním patře domu číslo popisné tisíc šest set čtyři pozván na ulici sedm praha jedna ty její přední části ve dvou místnostech ordinuje dalších pět místností s příslušenstvím využívá výhradně k bydlení čímž reagoval na pochybnosti vedení městské části praha jedná o tom zda by tě skutečně bydlí za dvanácté ne jedenáctého devátý dva tisíce osmnáct na zastupitelstvu městské části praha jedna poté co předkladatel záměru privatizace jan votoček zmínil podezření o to že tento byt není užívá bydlení uvedl pan petr 
první ze tří arenberger následující v tomto domě bydlím mám tam trvalou adresu dvacet tři let přední části je byt zkolaudován zároveň s ordinací byl to systém který se v polovině devadesátých let myslím dobře osvědčil protože to stabilizovalo lékaře v praze jedna byt užívám dale jsem nejrůznější podklady které máte ve vašich materiálech a ještě jsem doplnil po rozhovoru s některými zastupiteli materiál mailem který jste ode mě dostaly v pondělí 
za třinácté dne dvacátého devátého první dva tisíce devatenáct pak na zastupitelstvu městské části praha jedna uvedl pan petr arenberger následující bydlím na praze jedna od roku devadesát pět a snažím se prahu jedna zviditelňovat znáte mě třeba ze stanu proti melanomu mám zájem o tuto bytovou jednotku souhlasím i vzpomínkou ne zcizení myslím si že je to užitečná podmínka nemám s tím žádný problém nemám zájem se dostávat pri 
ve čtrnáct kupní smlouvě v článku sedm 
tři pan petr arenberger prohlásil že bytovou jednotku číslo tisíc šest set čtyři lomeno sedm která tvoří předmět této smlouvy fakticky řádně užívá v článku sedm tři pak uvedeno že v případě že se výše uvedené prohlášení ukáže být nepravdivým tak má převodce to je městská část praha jedna právo od této smlouvy odstoupit za patnácté z dostupných informací o spotřebě vody za rok dva tisíce devatenáct i z dalších informací publikovaných v médiích vyplývá že ani po převodu bytu do vlastnictví pana petr arenberger a by nebyl užíván k trvalému bydlení za šestnácté zastupitelům byla předložena nepravdivá informace o to že modr arenberger nevlastní žádné nemovitosti v praze a středočeském kraji ačkoliv ve skutečnosti vlastní řadu nemovitostí včetně nemovitostí vhodný k bydlení i tato nepravdivá informace zásadním způsobem ovlivnila rozhodování zastupitelů neboť v případě pověsit dvěmi zastupitelů o skutečném počtu nemovitostí modr arenberger by byla privatizace bytů politicky velmi obtížně průchodná 
za sedmnácté modr arenberger neupozornil na chybné rodné číslo uvedené v kupní smlouvě za osmnácté rada již ode dne kdy na podezřelou privatizaci bytů upozornila v květnu dva tisíce dvacet jedna média tedy ještě před zahájením prověřování ze strany kontrolního výboru tvrdila že privatizace bytů mudr arenbergerová proběhla v souladu s předpisy za devatenácté je s podivem že kontrolní výbor na obstaral řadu podkladu významných pro posouzení zda došlo k privatizačním podvodu a to například fotografie bytu plánek bytu evidenční listy bytu údaje o vývoji a hrazení nájemného a jiné za dvacáté je s podivem že kontrolní výbor neřešil skutečnost že řada podkladu významných pro posouzení zda došlo k privatizačním o podvodu se ztratila například fotografie bytu které byly součástí tisků ze dne jedenáctého devátý dva osmnáct a dvacátého devátého první dva devatenáct 
doklady o zaměření bytu doklady o místních šetřeních bytě a jiné 
kontrolní výbor zaj dvacáté první kontrolní výbor odmítl na svém jednání desátého osmý dva tisíce dvacet jedna položit modr arenbergerová otázky které mohly přispět k objasnění zda došlo k privatizačního podvodu například kolik zaměstnanců v ordinaci pracovalo jaká byla v bytě spotřeba dalších energií jaký vztah by tu měli další subjekty napojené na pana petr arenberger kdy došlo k rekonstrukci bytu a k jakým změnám v bytě v rámci rekonstrukce došlo jak byt nyní vypadá jak vznikla čestná prohlášení sousedů z dvacátého pátého pátý dva tisíce dvacet jedna 
za dvaadvacáté starosta petr hejma závorka tam dříve ode tam něco chybí nepozval ač byl o to zastupitelem pavlem čínským požádá na toto zasedání zastupitelstva mudr arenberger a my aby mu bylo možno položit dotazy za účelem objasnění skutečnosti zda nedošlo privatizačním podvodu za dvacáté třetí starosta petr hejma stan dříve od nepozval ač byl o to zastupitelem pavlem čínským požádám na toto zasedání zastupitelstva ani další osoby které by mohly věc objasnit jako například sousedy z domu znalce lékaře kteří by měli údajně v ordinaci pracovat úředníky kteří privatizaci připravovali autor ní autory externích stanovisek na která se kontrolní odvolává za dvacáté čtvrté trestní oznámení trestní oznámení podané david hudečkem ne dvacátého pátého pátý dva tisíce dvacet jedna ne formuluje žádné podezření že byl spáchán trestný čin za dvacáté páté sdělení policie české republiky třicátý šestý dva tisíce dvacet jedna že nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu že byl spáchán trestný čin bylo vydáno v reakci na trestní oznámení podané davidem hudečkem dvacátého pátého pátý dva tisíce dvacet jedna bylo vydáno za pouhý měsíc po tomto trestním oznámení přičemž není jasné zda ze strany policie došlo k nějakému prověřování podezření na privatizační podvod například výslech pana petr arenberger a přičemž toto sdělení obsahuje i větu nad rámec výše uvedeného vás tímto vyrozumí vám že dobu po důkladném prošetření všech rozhodl ných a celé řady jsou stažených skutečností bylo zjištěno a za dokumentováno že pro ošetřovaný privatizační proces byl realizován zcela v souladu s platnou právní úpravou a zásadami privatizace v rozhodné době a nepotvrdilo se tak podezření ze spáchání jakéhokoliv protiprávního jednání 
které přesahuje kompetence služby kriminální policie a vyšetřování za dvacáté šesté závěr interního auditu městské části praha jedna celý ztotožňuje zachování bytu k účelům trvalého bydlení s tím je v bytě je určitá osoba hlášena k trvalému pobytu dle zákona o evidenci obyvatel je neudržitelný sa dvacáté sedmé právní posudek judr františka korbela advokáta z kanceláře havel and partners se nevěnoval otázka zda pan petr arenberger v bytě bydlel a jaké právní dopady by odpověď na tuto otázku měla jak vyložil pojem oprávněný nájemce v zásadách privatizace z roku devatenáct set devadesát osm jak vyložil pojem zachovat k trvalému bydlení zda došlo k machinacím s rozměry bytu ani zda je smlouva neplatná v případě že zdůvodnění odchylky od ceny obvyklé není pravdivé takže tento posudek není pro otázku vrácení privatizována bytu zpět městské části prahy na upotřebitelný a za poslední za dvacáté osmé kontrolní výbor přijal dne desátého osmý dva tisíce dvacet jedna své usnesení kterým nedoporučil městské části praha jedna usilovat o navrácení bytu do svého vlastnictví zcela bez externích podkladů které by tento závěr podporovali tolik tedy pozměňující návrh který jsem pana zastupitele čínského takže komplexní takže to vlastně protinávrh proti původnímu znění bodu devatenáct technická poznámka poznámka pan zastupitel bude člověk prosí a pan zastupitel kotas před ním já jenom vzhledem ke noční hodiny já bych navrhovala hlasovat per partes nedělám si legraci ta dobře ale jak se říká sranda musí bejt že za každého počasí 
kolega bude člověk má také musím říct že mě to vtipný moc nepřijde protože já nevím takhle ten tento sporttester bych do toho šel ale já teda nevím vy jste vážení kolegové tady toto slyšeli během diskuze je to slyším úplně poprvé a to je věc kterou pavel čižinský kritizoval tedy na kolegovi a s ode richardu burešovi kdy předložil najednou návrh usnesení o kterém jsme vůbec nebyli seznámeni tady jsou úplně nové informace kterých v podstatě já jsem neměl možnost vůbec na něj reagovat já tady v podstatě můžu teď přetlumočit i to mnou trestní oznámení který vyvrátí tady tyto nesmysly který teď tu byly řečeny to stejný tady zastupitel pavel čižinský řekl když jsem se ho ptal kdy to říkala paní inženýrka tomíčková že mě něco říkala tak řekl že to není podstatný a najednou je to v usnesení já ho upozorňují na to že teda farma nebyla nebyla v nájemním vztahu v podnájemní smlouvu a je to najednou v návrhu usnesení tyto věci je tady prostě víc a já teda nevím jestli prostě tady nikdo si dělá ze zastupitelstva normálně legraci doteď si myslím že to bylo fakt jako do relativně jako oka ale tady tímto navrženým usnesením já teď nevím já mám žádat teď o profesionální záležitost aby byla znovu otevřena diskuze 
nebo já fakt opravdu tech tomuto to tomuto vůbec nerozumím a tak pan kolega člověk má pravdu protože jednací řád říká že každý má seznámit se svým proti návrhem zastupitele v průběhu rozpravy a pak jejich v písemné podobě doručit do rukou návrhového výboru tak takže prosím pana předsedu navrhovaných za návrhový výbor jsem to chtěl doplnit ale chápu oprávněné rozhořčení pana bočka ano přesně protože jsem byl z něčeho podobného obviňovány já se upravoval celý jednací řád aby se sem teda já tu možnost neměl pan zastupitel čižinský udělal to samé co mi vyčítal a nechal to přečíst mě aby to na kameře vypadalo že ty nesmysly říkám já takže toto je pozměňující návrh který za mě skutečně teda porušil jednací řád v tom ty v té anti bureš části když to je takový módní v parlamentu přesto jsem ho celý přečetl aby se s ním skutečně všichni seznámili co jsme obdrželi píse a myslím si že přestože teda došlo k porušení jednacího řádu tak se s tím asi vypořádané losování tak já děkuji za trpělivost a a srdeční nasazení našeho předsedy návrhového výboru a poprosím ještě pana zastupitele kučeru teda s technickou poznámkou 
děkuji také když slyším že jste hlasovat bude to může některý věci bych nehlasovat tak prosím o to per partes a omlouvám se všem že to bude trvat 
tak já bych v tomto případě bych si dovolil konstatovat že toto bylo předloženo v rozporu s jednacím řádem tudíž o tom nebudeme hlasovat 
tak prosím pan zastupitel boreček se ještě hlásil pan kolega čižinský 
já se omlouvám že jsem to neřekl já jsem to poslal už dávno během diskuze ale jsem zapomněl na toto zkuste toto změnit ty závěj mi s tím že všechny materiály rozsáhlá ale všechny ty ty věci mají oporu tedy písemných podkladech které buď jsou budovy nebo horečka nebo které jsou v těch kyselých podkladech mých pane kolego bohužel se tentokrát se stal obětí vlastního návrhu protože jednací řád přesně na toto pamatoval díky vašim námitkám že toto dělají jiní takže v tomhle případě nechci vystavovat naše kolegy aby znovu se po odstavcích četl tento váš návrh když víme všichni že byl porušen jednací řád tak 
tak prosím ještě amalka počarovský technik prosím děkuji je zvířat byl porušen a já bych teda chtěla požádat znovuotevření diskuze aby 
som teda dostáli jak říkal david boreček aby se to správne paní kolegyně nazar zkou jadra jako zastupující předsedkyně klubu bych také chtěla a podpořit otevření rozpravy 
tak vzhledem k tomu že paní kolegyně lazarská tak zastupuje na základě písemné instrukce předsedu klubu pana architekta tomáše píchat pokud se dva předsedové tomto směru domluví mohou požádat o otevření rozpravy což jednací řád umožňuje tím pádem otevírám rozpravu k tomuto bodu 
takže to uslyšíme dvakrát protože bude li to teď řečeno tak já to poté budu muset znova celé přečíst 
tak pan kolega otoček je první přihlášení do rozpravy prosím máte slovo 
je mi líto že to sanitka už odjelo 
dávám návrh na ukončení diskuse kterém já také okamžitě tak prosím pojďme procedurálně hlasovat a 
kde je pro proti zdržel se hlasování 
hlasování proč trvá v proti devět nikdo se nezdržel jen nehlasoval tento návrh byl přijat rozprava je ukončena s tím že 
dávám slovo panu zastupiteli či ženskému s technickou poznámkou předtím pan zastupitel boreček 
tak už se odhlásil takže pan kolega čižinský má slovo prosím 
pardon omlouvám se jsem nepochopil k čemu má mít slovo jestli se mám přihlásit už diskuze skončila nebo teď nevím co 
tak pane kolego 
musíte naložit s vaším pozměňovacím návrhem v souladu s jednacím řádem 
takže ho poslu zastupitelům mailem 
do už odešlo a 
teď ho tedy opětovně přečtu 
nedá se říct 
takže zastupitelstvo konstatuje že v bytě číslo sedm v době vozárová 
šestnáct čtyři fedu dále jen zbytečně a činil nájemné za sto šest metrů devadesát dva prostor pro ordinaci velmi nízkou částku po všech za tých pouze cece a tři tisíce čtyři sta padesát korun měsíčně za druhé dle dostupných podkladů činila spotřeba vody v bytě v období let dva tisíce třináct až vadí devatenáct nejčastěji nula až dvě kubíky vody ač průměrná spotřeba vody činí tři twitteru zpět kubíků na osobu užívající byt ročně a osm kubíků na osobu užívající kancelář bez teplé vody ročně což vylučuje nejen bydlení byť jen jedné osoby v bytě nýbrž též provoz ordinace zatřetí dle dostupných fotografií vzhledem tvrdí ze patnáct nebyl byt k bydlení zařízení zašlete evidenčních listů byl v bytě přihlášen pouze mudr petr arenberger a nikoli jeho rodina pouze v květnu taky se osmnáct vrcholila snaha mudr andrea o privatizaci bytů byla do bytu přihlášena i paní mudr monika arenbergerová 
rád bych upozornil 
teď nevím mandátový výbor jestli kontroluje počet zastupitelů jestli a tak mě zajímalo kdo teď předsedá schůzi 
bylo přidáno bylo předáno zařízení dobře děkuji ta páté dle oznámení o zvyšování nájemného v letech se osmažená byla bude petru ander kdoví pošta přeposílá rada adresu čimická osmdesát čtyři praha osm kde podle reportáže české televize v pořadu sto šedesát osm hodin ze dne dvacátého třetího pátý dva dvacet jedna po celou dobu skutečně bydlel 
takže jste ve vyjádření bývalé vedoucí odboru majetkové správy paní tomíčková byly byť nepoužívaný aj tomíčková upozorňovala oba předkladatele privatizace na zastupitelstvu zastupitelstva ty radního jana otočka i radního davida hudečka ovšem přesto dostala pokyn aby privatizaci připravila zasedne prohlášení vlastníka trochu peníze osmnáct se zásadně odlišuje od nájemní smlouvy z roku devatenáct set devadesát pět když nájemním vztahu měla část sloužící k bydlení rozlohu sto dva celých dvanáct metrů čtverečních ordinace rozlohu stošest celých devadesát dva metrů čtverečních je to pro účely privatizace se byt náhle změnil sto šedesát celých sedm metrů čtverečních bytového prostoru závorce zřejmě sto třicet šest celých sedmnáct metrů čtverečních součtu podlahové plochy bytové části a osmdesát čtyři celých pět metrů čtverečních nebytového prostoru v závorce zřejmě sedmdesát tři celých čtyřicet osm metrů čtverečních podlahové plochy ordinace a to bez jakékoliv změny nájemního vztahu a bez jakéhokoli stavebního povolení za osmé rozdílnými výměry bytové a nebytové části bytu v nájemním vztahu na straně jedné a v privatizačním na straně druhé pan petr arenberger šetřil jedna chce a na na měsíčních nájmů částku jejíž výše lze odhadnout na tři tisíc sto sedm sto sedmdesát sedm káče a zadruhé na kupní ceně ušetřil částku jejíž výše lze odhadnout na dva miliony sedm set padesát tisíc osm set čtyřicet korun za deváté rozdílnými výměry bytové a nebytové části bytu na ní stavu na straně jedné a v privatizačním vztahu druhé musel petr adler klepat svatku úmyslně nebuďte dvacátého šestého šestý petice osmnáct předložit městské části praha jedna čestná prohlášení čtyř sousedů uvádějící výměry dle privatizační smlouvy zatímco dvacátého druhého osvěží za osmnáct požádal hygienickou stanici hlavně sta prahy o schválení provozního řádu dermatovenerologická ordinace provozované firmou jeho tchýně paní megera millet millet své společnosti farma se o lektory pro ordinace složen kromě vlastní ordinace místnosti pro fototerapii drobné estetickou diagnostické zákroky čekárny vstupní haly vejce jednotek a denní a úklidové místnosti což odpovídá nájemní smlouvě za desáté dle článku získá nájemní smlouvy z roku devatenáct set devadesát pět se bude amberg zavázal mimo jiné ne přenechat byt část bytu ani ordinaci do podnájmu bez souhlasu pronajímatele a neposkytnout ordinaci ani část pro účely sdružení což nepochybně porušil tím že to diskuze společnosti farma se o aby v ní provozovalo provozovala dermatovenerologická ordinace začínáte dva sa toho že jste ho pátý se osmnáct zaslal pan petr arenberger praze jedna čestná prohlášení čtyř obyvatel sousedních bytů datovaná dnem dvacátého pátého pátý se osudná mniši uvedeno 
potvrzují že pan profesor petr arenberger v posledních dvaceti letech až do současnosti fyzicky bydlí v bytové jednotce číslo sedm v prvním patře domu či lépe šestnáct set čtyři v karlově ulici sedm praha jedna i přední části ve druhý ve dvou místnostech ordinuje v dalších dalších pět místností s tím užívá výhradně k bydlení čímž reagovala pochybnosti vedení městské části právě o tom zda viděl skutečně bydlí ve dvanácté nejedná devátý 
na zastupitelstvu myslíte si právě ta poté co předkladatel záměru privatizace jan votoček zmínil podezření o tom že tento byt není už vám bydlení uvedl pan petr arenberger následující v tomto domě bydlíme mám tam trvalou adresu dvacet tři let v přední části je byt zkolaudován zároveň s vakcinací byl to systém který se v polovině devadesátých let myslím dobře osvědčil protože to stabilitu pro lékaře právě jedna byt užívám dal jsem nejrůznější podklady které máte ve vašich materiálech a ještě jste doplnil po rozhovoru s některými zastupiteli materiál mailem který jste ode mě dostaly v pondělí ta třinácté dvacátého devátého první petice devatenáct pak zastupitelstvu městské části praha jedna 
uvedl petr adámek následující bydlím v praze jedna od roku devatenáct set devadesát pět a snažím se na zviditelňovat zdárně třeba ze stanu proti melanomu mám zájem pod tu bytovou jednotku souhlasím i s podnikům jestli myslím si že je to užitečná podmínka nemám s tím žádný problém nemám zájem si dostávat pryč ta čtrnácté v kupní smlouvě článku sedm tři pan petr arenberger prohlásil že bytovou jednotku číslo šestnáct set sedm která tvoří předmět této smlouvy fakticky a řádně užívá článku sedm třeba uvedeno že v případě že jste výše uvedené prohlášení ukáže být nepravdivým tak má převodce který městská část praha jedna právo od této smlouvy odstoupit za patnácté dostupných informací o spotřeby vody za rok se devatenáct z dalších informací publikovaných v médiích vyplývá že ani po převodu bytu do vlastnictví parapety armáda byt nebyl užíván k trvalému bydlení takže stávce zastupitelů byla předložena nepravdivá informace o tom že bude art bergen nevlastní žádné nemovitosti v praze a ve středočeském kraji ačkoli ve skutečnosti vlastně nemovitostí všechny nemovitosti k bydlení i tato nepravdivá informace zásadním způsobem ovlivnila rozhodování zastupitelů neboť v případě povědomí zastupitelů o skutečném počtu nemovitostí bude and bergra by byla privatizace bytů politicky velmi obtížně průchodná 
prosím o klid můžete za sedmnácté mode ameriky neupozornil na chyby rodné číslo uvedené v kupní smlouvě za osmnácté rada již ode dne kdy na podezřelou privatizaci bytů upozornila v květnu dva tisíce dvacet jedna média který ještě před zahájením prověřování ze strany kontrolního výboru tvrdila že privatizace bytů bude arenbergerová proběhla v souladu s předpisy 
za devatenácté je s podivem že kontrolní výbor neobstál řadu podkladů významných pro posouzení zda došlo k privatizačním podvodu a to například fotografie bytu plánek bytu evidenční listy bytu údaje o vývoj a hrazení nájemného a jiné za dvacáté je s podivem že kontrolní výbor neřešil skutečnost že se to podkladů významných pro posouzení zda duchov privat řeším podvodů se ztratila například fotografie bytů které byly součástí diskuze jde jedenáctého devátý se osmnáct a dva dvacátého devátého první petice devatenáct doklady o zaměření bytu doklady o místních šetřeních bytě a jiné 
za dvacáté první kontrolní výbor odmítla jsem jednání desátého osmým dvacet jedna položit mudr and pergoly otázky které mohly přispět k objasnění zda došlo private podvodu například kolik zaměstnanců v ordinaci pracovalo jaká byla v bytě spotřeba energií jaký vztah by tu měli další subjekty napojuje na pana petra art bergra kdy došlo k rekonstrukci bytu a k jakým změnám v bytě v rámci rekonstrukce došlo jak by nyní vypadá a jak vznikla čestná prohlášení sousedů z dvacátého pátého pátý dva tisíce dvacet jedna 
za dvacáté druhé starosta petr hejna stan dříve odér nepozval ač byl od zastupitelem pavel čižinský pořádán na toto zasedání zastupitelstva bude and bergra aby mu bylo možno položit dotazy za účelem objasnění skutečností zda došlo v privatizačním podvodu 
ve dvacáté třetí starosta petr hejma stan dříve nepozval až by o to zastupitelem pavel čižinský požádán a toto zasedání zastupitelstva ani další osoby které by mohly být objasnit jako například sousedy z domu znalce lékaře který údajně kteří měli údajně koordinaci pracovat úředníky kteří privatizaci připravovali autory expertních stanovisek na které se kontrolní výbor odvolává 
za dvacáté čtvrté trestní oznámení podané davidem voříškem dne dvacátého pátého pátý jedna re formuluje žádné podezření že byl spáchán trestný čin ve dvacáté páté sdělení policie z dvacátého se třicátého šesti dvacet jedna že nebyly zjištěny skutečnosti důvodně nasvědčující tomu že byl spáchán trestný čin bylo vydáno v reakci na trestní oznámení podané davidem vlčkem dvacátého pátého pátý dva tisíce dvacet jedna bylo vydáno za pouhý měsíc potom drsným oznámí přičemž není jasné zda ze strany policie došlo k nějakému prověřování podezření na dotační podvod například v číslech pana petra and bergra a přičemž toto sdělení obsahu i větu nad rámec výše uvedeného vás tímto vyrozumí vám že po důkladném prošetření všech rozhodných a celé řady sux vztažných skutečností bylo zjištěno a zdokumentováno že pro privatizační proces byl realizován zcela v souladu s platnou právní úpravou a zásadami privatizace v rozhodné době a nepotvrdilo se tak podezření ze spáchání jakéhokoli protiprávního jednání která přesahuje kompetence služby kriminální policie a vyšetřování 
dvacáté šesté závěr interního auditu města městské části praha jedna který ztotožňuje zachování bytu účelům trvalého bydlení s tím že v pití učit určitá osoba hlášena k trvalému pobytu dle zákona o evidenci obyvatel je neudržitelný 
dvacáté sedmé právní posudek františka korbela advokátní kanceláře havel end pád nas se nevěnoval otázka zda pan petr arenberger v bytě bydlel a jaké právní dopady by odpověď na tvou otázku měla jak vyložit pojem oprávněný nájemce v zásadách privatizace z roku devatenáct set devadesát osm jak vložit pojem zachovat k trvalému bydlení zda došlo k machinacím s rozměry bytu ani zda je smlouva neplatná v případě že zdůvodnění odchylky od středy obvykle není pravdivé je tento posudek i pro otázku vrácení privatizovaného pitu spis bych asi praha jedna není pro tu otázku upotřebitelný a za dvacáté osmé kontrolní výbor přijal šedesátého osmého dvacet jedna se usnesení kterým nedoporučil městské části praha jedna usilovat o navrácení bytu do svého vlastnictví zcela bez externích podkladů které by tento závěr podporovali 
tak ti máme načtený protinávrh pana zastupitele či ženského rozprava je ukončena máme ještě dvě technické poznámky prosím pana zastupitele bodýčka předpokládám že mám i když je diskuze ukončena tak jako předkladatel právo se vyjádřit ano tak ono prosím tak začnu tím že doufám že teda paní inženýrka kopečková asi všechno pečlivě zapsala a neruší si tam křížovku když jsem se na něj koukal já doufám že 
přenos sleduje co nejvíce lidí 
a zejména zejména novináři dostal jsem zprávu od jednoho z hlavních kritiků je teď pochopil že tady vůbec nejde o profesora arendt bergra ale tady jde o davida marečka 
znovu se ohrazuji vůči tomu co tady řekl pavel čižinský 
že mě něco říkala inženýrka tomíčková pokud jste pečlivě poslouchali tak magistr čižinský na můj dotaz kdy a od koho toto slyšel tak řekl toto není teď podstatný snažíte se v podstatě odklonit od merita věci fajn já jsem to vzal a nyní to zařadil do usnesení 
já jsem předložil důkaz na základě jejich v podkladu a vnějších vztahů oddělení vnějších vztahů že toto nezaznělo v té reportáži sto šedesát osm hodin kde se to teda pane a čižinský vzal vy už bohužel nemůžete reagovat tak mě to klidně řeknete potom až skončíme projednávání tohoto bodu a poslední věc co tady řeknu tak naprosto tady vy jste vy jste uvedl že jsem podal jako kdyby nic neříkající trestní oznámení takže trestní oznámení jsem podal pětadvacátého května a já si dovolím vám říct co je obsahem toho trestního oznámení 
dotaz zda uvedl profesor arenberger pravdivé informace když veřejně sdělil dvacátého devátého ledna dva tisíce devatenáct že v jednotce trvale bydlí toto bylo v pořadu rozpočtováno kdy existují čtyři prohlášení z roku dva tisíce osmnáct prokazující pravdivost výroku profesor arenberger tato prohlášení jsou podepsaná a tyto podpisy jsou úředně ověřeny za další v případě že došlo gre kolaudaci prostor na nebytové prostory viz podmínky kupní smlouvy bylo by nutné uhradit smluvní sankce ve výši šest milionů tři sta devět tisíc sedm set osmdesát pět korun za další jsem zpochybnil výši kupní ceny kdy v reportáži byla porovnávána tato částka s částkami jinými na základě prodejů v daném místě a čase dál otázka mohl privatizovat dle zásad k prodej bytů z roku devatenáct set devadesát osm pokud současné době vlastní byt či dům za další zda podváděl profesor arenberger při předání prohlášeních privatizaci ve které měl uvést že nevlastní žádný majetek v souvislosti s bydlením jak věci je tam víc a to nejpodstatnější co jsem si teď uvědomil až jsem si to připravil teď pro vás pane magistře inženýrka tomíčková v reportáži zdědil sdělila že radnímu pro majetek radnímu votočková uvedla při schválení záměru září dva tisíce osmnáct pochybnosti s bydlením profesora aden bergra v bytové jednotce číslo sedm konstatuji konstatoval jsem to pětadvacátého května je to v protokolu který máte je součástí materiálu že tuto informaci neřekla mě příkře skladu materiálu devětadvacátého ledna dva tisíce devatenáct kdy vyhodnocení záměru prodej bytu číslo sedm zastupitelstvo schválilo celej ten obsah tohoto dokumentu jak vy říkáte že jsem nepodával chodí že v podstatě nic neříkající jenom trestní oznámení pak máte u sebe 
tak prosím technická poznámka od pana kolegy kotase který zde není takže slovo má pan zastupitel kučera s technickou poznámkou prosím tak já prosím tedy hlasovat ne per partes ale ten odstoupení míčku že bychom hlasovali zvlášť dobře to nábytek spolu tak prosím číslo toho odstavce který se paní kolegyně tyto šest a já ty naše oslovit vztahy celý takže můžeme ho to znamená že předkladatel stahuje celý bod šest takže hlasu hlu a omlouvám se davidovi brdečková a nebylo to skutečně asi v tom v těch vyjádřeních byl to v jednom emailu omlouvat se tak prosím předsedu návrhového výboru 
já mám teď takový oříšek protože vykládám lisy správně ten náš postup tak zazněl teď teprve pozměňující návrh a já bych já nebo jiných členů návrhového výboru měl celý těch dvacet sedm nově bodů znovu přečíst 
přemýšlím nad tím požádal třeba pana kolegu brože že by se tečka podružný přečetl co on 
ale myslím si že všichni kýve že už jste to slyšeli dvakrát ze nebudeme se trápit je to tak takže v daném případě tedy hlasujeme and blog o komplexním pozměňovacím návrhu čítajícím dvacet sedm bodů který plně nahrazuje veškeré body původního tisku tak prosím pojďme hlasy 
hlasujeme o dvaceti sedmi bodech počest původně vypuštěný hlasujeme kdo je pro proti zdržel se hlasování hlasem oproti návrhu pana zastupitele či ženského 
pro šest proti dva zdrželi se dva nehlasovalo čtrnáct tento návrh nebyl schválen prosím pane předsedo navrhoval výboru 
a nyní již tedy můžeme hlasovat o původním návrhu který zůstal beze změn tak jak byl součástí předloženého tisku tak 
prosím nyní o původním návrhu kde pro 
o davidovi školy ano o návrhu davida vodička 
ano hlasem o původním návrhu davida marečka ano 
tady nebylo pochopeno o čem se hlasuje takže dávám opakovat hlasování prosím pan kučera měl technickou poznámku an děkuji já bych prosil návrh pana bodyčka hlasovat po částech 
pane starosto ano prosím prosím hlasovat návrh pana bodyčka per partes temito si pět bodů tak by to neměl být tak dlouho se jedná se o sedm bodů takže máme na to právo takže prosím nejdříve hlasovat o ano pan kolega bude člověk ještě 
prosím vás to není návrh pana bočka to je návrh kontrolního výboru a ano prosím hlasujeme o návrhu kontrolního výboru jež předkládá předseda kontrolního výboru pan david boreček takže hlasujeme prosím nejdříve o první části usnesení bere na vědomí a dalších dvanáct dvanáct odstavců asi mi prosím kde pro proti zdržel se 
nechtěl 
výsledek hlasování pro sedmnáct proti dva zdrželi se čtyři nehlasovali jeden 
tato část usnesení byla schválena nyní hlasujeme o části dvě konstatuje že s odkazem na usnesení výboru a tak dále 
prosím hlasujte kdo je pro proti zdržel se o části dvě 
výsledek hlasování pro čtrnáct proti tři zdrželo se šest hlasové světel tento bod byl schválen hrst hlasujeme o bodu při konstatuje že kupní smlouva o prodej bytové jednotky a tak dále 
nocujeme kdo je pro proti zdržel se prosí 
výsledek hlasování pro patnáct proti pět zdrželi se tři jeden nehlasoval bod při byl schválen hlasujeme o bodu čtyři konstatuje že 
magistr magistrem pavlem či ženským a tak dále shop porušení etického kodexu 
hlasujeme není prosím kde pro proti zdržel se 
pro čtrnáct proti devět jeden se zdržel všichni hlasovali 
schválen 
hlasujeme o bodu pět pardon jenom se návrhový vzor pět je že doporučuje radě takže to zodpovídá tam je nadbytečné 
ani to nejde ano takže o bodu pět bez pětinu ted jsem nerozuměl úvodu pět je že doporučuje se něco radě takže pět jedna že za to zodpovídá rada je tam vlastně nadbytečné a ano ano tam být ano ano takže hlasujeme o vodu pije doporučuje radě městské části s odkazem a tak dále kdo je pro proti zdržel se hlasování 
výsledek hlasování pro třináct dva se zdrželi všichni hlasovali tento bod byl schválen pojďme hlasovat prosím o bodu šest rozhodlo vyzvat magistr čínského aby budoucnost zveřejnila pouze úplné a tak dále ověřené informace 
hlasujeme kdo je pro proti zdržel se 
výsledek hlasování pro čtrnáct pro tiše zdrželi se tři jeden nehlasoval tento bod byl schválen a poslední část usnesení t a to bod sedm doporučuje všem členům zastupitelstva a tak dále asi kdo je pro proti zdržel se hlasování 
schválení podle vzhledu sedm 
hlasovém prosím teď 
výsledek hlasování pro čtrnáct proti deset nikdo se nezdržel všichni hlasovali tento bod byl schválen není prosím hlasujte o usnesení jako celku 
výbor výbor se dovolím obrátit na na a na předsedu kontrolního výboru protože to tam někde v jedničce není uvedena berete to tak že body jedna až dvanáct bodů jedna budou všechny zveřejněné 
policie všechno 
je tam není které jsou přílohou uložené budu reagovat ano bylo to takhle dobře akorát už vidím že obvaz to usnesení bude hodně dlouhé lano a je to z toho důvodu že kontrolní výbor opravdu nic ne maskuje ano takže určitě ano že takže tam chybí které jsou přílohou tohoto usnesení a 
zneužil takže jste amálka které jsou přílohou chybí tamto radoslav amálce ano 
ta chyběla mi ta věta hlasujeme s touto doplněnou větou prosím hlasujeme usnesení jako celku kdo je pro proti zdržel se 
výsledek hlasování pro čtrnáct proti osm pardon pro čtrnáct proti devět jeden se zdržel všichni hlasy usnesení bylo schváleno 
nyní pojďme prosím ještě hlasovat o tisku sedmnáct set třicet devět pořadové číslo dvacet sedm který byl ve sloučené rozpravě jehož předkladatelem je pan 
zastupitel čižinský hlasujeme prosím o 
tak 
ještě formálně vznáším dotaz na předsedu návrhového výboru zdali registruji nějaké protinávrhy nek nikoli neexistuje hlasujeme pouze o tom původním návrhu usnesení 
výsledek hlasování pro jedenáct proti jeden zdržel se jeden nehlasoval jedenáct zastupitelů tento návrh nebyl přijat 
vedení dámy a pánové 
jsme si odsouhlasili procedurální hlasováním že přistoupíme k projednání třicátého bodu k regulaci zástavby ve stínadla číst otisku sedmnáct set padesát šest poprosím pana zastupitele kučeru který z pověření předkladatelé architekta vícha předkládá tento tisk prosím máte slovo 
děkuji za slovo a já poprosím o promítnutí prezentace kterou kterou pan výh mi poslal 
paní veličková posílal jsem ji emailem taky si dorazila 
ne já vás nechci honit vůbec se omlouvám 
prezentace pana vícha 
se s módou roušku pardon 
tak záležitost se týká vlastně plánu na výstavbu bytového domu na jedné parcele ulici ve stínadlech u obecního dvora 
a vlastně 
je to věc která už se táhne docela dlouho 
už proběhlo několik návrhů té zástavby toho domu to pak bude promítnuto prezentaci a vlastně to co je to co je klíčové že o vlastně od té potom návrhu návrhu jednala opakovaně komise pro územní rozvoj 
kde vesměs všichni členové vyjadřovali nesouhlas s tím návrhem s tím že je když to řeknu velmi zjednodušeně nejenom velmi velký ale že odpovídá charakteru nebo neodpovídá charakteru toho místa to místo samotné jak vidíte na jedné straně vysoké budovy tam za tou novostavbou jsou vase činžovní domy poměrně vysoké ale na druhé straně je ta zeď 
farní zahrady a to je vlastně místo kde skončila asanace 
někdy na začátku dvacátých let tam se zastavila už vlastně ta fara a další domy zbourány nebyly to co 
to co tady píše pan výh 
důvodové zprávě 
to to jste asi četli ale to co je 
to co je hlavní 
pan vých vlastně ne navrhuje abychom žádali pořízení podrobné regulace proto dané místo ta vlastně skutečnost je taková že že ten vlastník parcely už směřuje k podání žádosti o územní rozhodnutí zahájení územního řízení nevíme jestli už to územní řízení náhodou nebylo zahájeno a a my vlastně se do toho snažíme vstoupit s tím že že chceme říci tomu vlastníkovi aby prostě navrhl zástavbu která tomu charakteru místa bude nějakým způsobem odpovídat to znamená to co navrhuje pan kolega vých 
je v tom usnesení 
a sice pan kolega navrhuje 
souladu s paragrafy šedesát až sedmdesát jedna stavebního zákona učinit potřebné kroky k podání podnětu a k pořízení regulačního plánu na tu parcelu na parcelu číslo devět set devatenáct čtyři a na její nejbližší okolí který určí podmínky zástavby která bude v souladu s charakterem dané lokality 
my jsme tedy vlastně proto probírali s kolegy já jsem se snažil to nějak dát informace dohromady s panem kolegou kreč manem a s panem starostou 
jde jde o to že vlastně jsme pochybovali o tom institute toho regulačního plánu zdali je možné pro takovou malou lokalitu ho zpracovávat 
zdá se že to možné je že opravdu i dokonce 
dokonce tomu že vlastně iniciovat městská část 
pánvích mi psal že regulační plán se pořizuje buďto z podnětu nebo na žádost podnět může vydat kdokoli tedy i městská část a hlavní zastupitelstvo hlavního města pak to o tom hlasuje žádost by mohl podat pouze investor ale musel by se podílet finančně my vlastně s tím že už opakovaně investor prostě přednesl nějaký návrh ze kterým byl obecný nesouhlas na komise územního rozvoje dali móda byly mu dány nějaké jako pokyny jak by to měl udělat dobře ale vlastní investor to nerespektoval tak tedy je vlastně cílem ho v uvozovkách nějak umravnit aby aby ten návrh nezastavoval prostě na sto procent celou celý ten pozemek a těch pět pater které tam jsou navržena 
takže den jde o to mít ten návrh v souladu s charakterem zástavby tak a 
tímto asi ukončím ten návrh jasný a 
poslechnu si případné doplňující návrhy jak to usnesení upravit tak abychom ho mohli schválit v nějakém konsenzu tedy děkuji 
tak prosím otevírám rozpravu první přihlášený pan radní otoček máte slovo 
barák je to hnusné o tom žádná ale myslím si že to co nám pan tvých navrhuje nejde 
když si vezmete poslední řádek z důvodové zprávy tak tam se píše že muže se udělat buďto územní rozhodnutí nebo na kulečník ale jestliže už je zahájení řízení o územním rozhodnutí tak kdo to ten regulační plán jako napasovat nehledě na to že to vše musí dělat vlastník parcely a ne 
a když jako zatím jsme ho čtyřikrát vykázali z komise územního rozvoje a snaží se nějak naše námitky realizovat nebo pozměnit tak myslím si že už tam kupodivu na co má stanovisko památkářů a co kladný 
tak prosím pana zastupitele o dečka tak já mockrát děkuju a stranickému kolegovi tomáš výchovy že předložil tady tento tisk děkuji i petru kučerovi který se chopil za tomáš tohoto předpokladu já si myslím že teda doufám že v tomto jsme jednotní nicméně a z této věci jsem laik narozdíl teda od zmíněných kolegů a tedy od naproti i šéfa příslušné komise já tady musím prostě vznést dotaz který jsem vlastně vznesl i na fejsbůku z jakého důvodu prostě není vyžadována nebo nebyla vyžadována zástavba v takové podobě jaká vlastně byla původně a řečnická otázka je taková jestli já vůbec můžu ještě teď nějak zasáhnout do tajů této záležitosti protože a fotek jsem viděla i svůj obývák to znamená já jsem přijímají soused mám trvalé bydliště u obecního dvora osm což je hned ten vedlejší vedlejší dům takže když mě poradíte tak rád tak určitě učiním a já mě nevadí moderna v když se skloubí prostě s historií chce tedy teda v minulosti v tomto konkrétním případě ale pro mě je to jednoznačný zničení genia loci a já doporučuji všem těm kteří neví o čem teď hovoříme tak se běžte na to místo podívat to jsou totiž stínadla a já bych to nazval od nadsázce že to je vražda rychlých šípů 
tak prosím jestli dovolíte dal bych příležitost kampaně kristýně kristýně deskové ona je 
členem prahy pět 
a přišla vystoupí k tomuto bodu takže vás požádám abyste hlasovali o tom zdali má možnost vystoupit před námi 
tak prosím 
pan kolega bude člověk chce 
znělku chcete 
já myslím že nás dost tak pojďme hlasovat prosím kdo je pro aby pani disková vystoupila 
pro dvacet proti žádný jeden hlasovali prosím paní kristýnu deskou aby se posadila k mikrofonu a ujala slova 
dobrý večer a vážené zastupitelky vážení zastupitelé já jsem se v zastoupení občanské iniciativy která vznikla v reakci na návrh zástavby této proluky a krásní zásadně nesouhlasí vadí nám vadí nám vzhled této budovy která podle nás dost zásadně poškozuje genia k celé lokality a nerespektuje charakter místa ostatně zamítavý návrh tak vyjádřil kom kromě komise pro územní rozvoj i národní památkový ústav a to několikrát a taktéž klub za starou prahu myslíme si že že lokalita vlasy na rozhraní při asanační zástavby a asanace tak je natolik natolik významná že by si zasloužila mnohem mnohem sofistikovanější projekt vadí nám kupříkladu nerespektování tektoniky fasád tektoniky oken jasně definovaných okenních otvorů a nedostatečně precizně řešené nároží a rezignace na uličku ve stínadlech kde vlastně místo parteru od klasického typického parteru z ryb mailem nebo s nějakými komerčními prostory tak se jedná pouze o a fitness fitness partners vysokou stěnou porostlé popínavými rostlinami jejichž užití také vidíme jako problematické a k chtěli bychom vlastně v rámci v rámci naší iniciativy požádat zastupitelstvo zde by mohlo ve spolupráci s i prem a zadat regulační plán pro tuto oblast a definovat přesné podmínky za kterých může výstav může být výstavba realizována a jak má jich má stavba vypadat pokud víme tak územní řízení zatím nebylo zahájeno takže řekněme že právně toto je možné děkuji tak prosím pana zastupitele brože máte slovo 
tak 
já bych 
často se objevuje slovo nebo sousloví regulační plán já bych rozhodně podpořil tento tisk a myšlenku toho že má být máme mít jasnou představu o tom 
jakým způsobem má být případná stavba omezena 
k tomuto místu mám velmi silný vztah je přestože mám rád moderní architekturu tak se mi úplně nepatří a rovněž zaznělo že poměrně výrazným způsobem změní a zničí genius loci tohoto místa takže rozhodně jsem pro podporu tohoto plánu tohoto tisku a jsem proto aby aby bylo na toto místo vytvořeno něco jako je regulační pádu tak prosím paní zastupitelky 
já taky k tomu místu mám 
vztah a bydlím nedaleko ale myslím jak jsem ten dva 
zápisy vlastně komise pro územní rozvoj protože vko ta věc tam byla projednána na několikrát asie vzhledem k tomu jakože 
to trvá vlastně tak dlouho že jak vlastně řekl kolega kučera vlastne investora opatrenia nemí s tým přijít s návrhem který by 
nejen místní ale co prostě skoro všechny uspokojivého 
si myslím že dá se říct jakože jana nejenom místní jako 
jsou hnací že je tento návrh narez tak své okolí a se myslím že v tomto 
z této situace jako prostě není člověk proč bychom tam seděli se složenými 
mi a řekl jakože nemůžem to ovlivňovat ten regulační plány a úplně logický krok 
je 
a za první jaro po pěkné akci mrkla čerpání byly úplně jako prostě normálně využity jako se jich bylo asi sedmdesát pokud vím jako tečka 
praze a praze jedna máme jenom ten plán anenská ale v jiných městech je je 
v české republice je to prostě v centru mají regulační plány je to uplne prostě normální nástroj pojďme to jako proč ne vín kuřete o menší 
menší území ale možné je to celé možná jako pro své vytvořit 
regulační plán i k menšímu území a takže já říkám proč ne 
já opravdu cítím většinovou vůli 
hod o tom jak to vlastně s tým jako s tím návrhem dělat řekl takto okolí ale jako bych to nechtěla politicky jako něco vyhrocuje to si myslím že bychom mohli 
za podmět aby aby byl zahájen proces se vytvořený regulačního plánu a k tomu jsem ji 
tak prosím pana zastupitele kračmar na 
dobrý večer dámy a pánové já bych jenom 
pár věcí je do možná pár informací skutečně tento projekt už má nějakou historii poprvé byl odmítnut dcerka se deseti dvanácti lety 
ten 
ta komplikovanost toho případu je v tom že majitel ho projektu těch nemovitostí je zároveň architektem toho daného projektu takže ta komunikace s ním není úplně jednoduchá jakožto někdy s architekty bývá mají vlastní představu o svých vlastních schopnostech a o tom o tom daném projektu 
za posledních pět šest let byl ten projekt na komisi bez něho pro územní rozvoj třikrát nebo čtyřikrát a pokaždé když se nám tam ten projekt vrátil tak byl v podstatě horší a horší 
ta argumentace komise do 
podstatě totožná s tím co tady už zaznělo že to naprosto nerespektuje to dané místo a genius loci 
já obecně souhlasím s tím že mě se tam ten projekt nelíbí podpořím 
takový usnesení který například dá radě nebo městské části za úkol a podat námitku do toho územního řízení které jak jsem jak jsem k tomu porozuměl snad již prodáno bylo a tečka tečka je na doplnění co se týká toho regulačního plánu 
a 
současné době probíhá iniciativa 
hlavního města prahy které oslovilo městské části 
pražské památkové rezervaci znamená i prahu jedno že připravuje nějak koncepční materiál možnost pořizování dalších regulačních plánů 
na druhou stranu abych uvedl na pravou míru regulační plán v celé praze pouze jeden 
je to regulační plán plán pro anenskou čtvrť 
dnes už je poměrně starý nevím patnáct let co nabyl účinnosti 
potom se začalo připravovat regulační prá plán petrské čtvrti který nikdy nebyl dokončen 
ona ta situace oproti té první republice legislativně prosto odlišná a to pořizování regulačního plánu v současných podmínkách je značně časově náročné 
já 
osobně asi nepodpoří 
tomto případě ten bod číslo op číslo dva 
ale určitě nemám problém 
hlasovat proto aby se městská část aby podala námitky případně potom odvoláním budeli ten návrh který současné doby je podáván který má všechny souhlasného stanoviska dotčených orgánů včetně památkářů 
aby se proti městská část shodoval s tím určitě souhlasit bude budu se týká dotazů davida hudečka 
doporučuji sledovat úřední desku protože bude li těch subjektů kteří budou osloveni v územním řízením více tak se to dává na úřední desku nedoručuje se to a každý z těch subjektů má možnost podat námitky případně potom podat odvolání nebo nějaký mimořádný opravný prostředek tolik to zase za 
krach prosím s technickou poznámkou pan zastupitel brož zaznamenalo od pana předsedy kocmana 
na 
pokus o pozměňující návrh tak nevím jestli to byl pozměňovací návrh jako takový nebo 
úplně se nezaznamenala bohužel kolega kučera úplně zajel do své moci a pan kolega mě ani neslyší 
tak mi to jasný 
jenom jsem se ptal jestli to je jestli to byl pozměněn pozměňující návrh jsou jste tady naznačoval nebo nikoli 
tak prosím jestli pan kolega kračmar bude reagovat 
já to klidně dám pozměňovací návrh 
tak bude předloženo návrhového výboru prosím paní kolegyně talacková a a legislativa asi byla jako je na za první republiky asi je zase jako žena i v těch jiných zemích kde se hojně používají regulační plány ta myšlenka je ale jako stejná a já to prostě myšlenku kterou mi vlastně vůbec nepoužívá ne vůbecjak protože máme přece jenom ten plán a neckář ti ale je to tak jako že máme jenom jeden neznamená že by již neměly mít víc jako naopak vlastně je to ostuda že máme jenom je ten daně takže 
a ano vím že to může trvat dlouho a já jsem sen jak to mívala jako že když to bude vlastně menší plán to nebude trvat tak dlouho jak to vlastně to co to vlastně dlouho pokud jsem pochopila dobře je fakt řekl kdežto dia vlastně tu mateřskou nebo neco jako pak máte tam hodně těch zájmů který je třeba a doladit a sladit tomto příklad jako na tomtom na malém území bychom čechy zájmu a měli méně a tím pádem by to mělo podle mého názoru to trvat ne ne tak dlouho tak prosím pana zastupitele her se 
já se omlouvám teda že vás ještě tady drželo svým vstupem tady v půl dvanáctý já bych očekával když jsem přijde takovéhle materiál že tady uvidíme aspoň nějakou vizualizaci je tady vidíme nějakým způsobem jak ten první vypadá nebo jak se vyvíjel v případě že si protože ty je ty vizualizace byly 
byly v nějakém vývoji a byli lepší a horší nějakém čase tak bych očekával že teda je když ho mám relaxovat a vůbec se k tomu nějakým způsobem vyjadřovat tak vidět o čem se jedná 
tak prosím pana radního cabana 
tak já jsem se přihlásil tak v podstatě abych dalku taky nějaký svůj názor já tady vidím nějaký asi čtyři vizualizace jak to postupovalo teda musím říct že ani jedna se mi nelíbí celkem se ztotožňuji zase s většinou názorů mě jenom vždycky jako mate jak je možný že se najde na řada z nás kterým se to nelíbí a přitom památkáři z magistrátu to schválí to je to je pro mě naprostou záhadou tak já totiž nevím kdo tomu víc rozumí já se teda opravdu přiznám že na tohle nemám vzdělání nechci o tom rozhodovat stejně tak nevím co pan vlastně co pan vých navrhuje tady slyším že dělit regulační plán nejde tomu opravdu nerozumím se přiznám takže pro mě ten materiál sám o sobě nehlasovat silný protože mu nerozumím ale říkám že si myslím že pokud někdo dneska přijde zlepším a to si teda nejsem jista jestli v půl dvanáctý přijdeme zlepším změní to usnesení jestli to spíš prostě nevzít na radu a nějak nějakým způsobem dát nějaké jasný signál impuls co si většina z nás o tom myslí ale nevím jestli jsme schopni formulovat 
tak prosím pana zastupitele kučeru děkuji texty vizualizace jak už řekl i kolegové jsou v tom materiálu nicméně 
ten a ten materiál by bylo dobrý nějak schválit protože si myslím že jenom zastupitelstvo může uložit 
starostovi nějak vstoupit do územního řízení 
když to možná by mohl starosta sám o své vůli tak tak obojí je možné 
a 
no jako tam mě zaráží to že ten investor prostě ačkoli se s ním opakovaně pravítek furt si trvá na svém a když si michale zmiňoval ty památkáře tak vlastně už jakoby obdobný návrh byl asi před deseti lety takto schválen magistrátními památkáři a pak po těch odvolat očkách shozen tím ministerstvem kultury takže jako je možný že by se tečka zase třeba stalo no takže a já tomu taky nerozumím prsty magistrátní památkáři rozhodují jak rozhodují 
tak prosím pana zastupitele bodyčka tak pro mě v tomto tisku nejpodstatnější dokument taito stanovisko klubu za starou prahu já si myslím že to jsou opravdu odborníci na pravém místě a a myslím si že není není to není důvod proč podporovat to co tady oni uvádí protože si myslím že zrovna oni ppi nelhali nedokážu posoudit jak moc je to subjektivní prostě názor ale pro mě prostě klub za starou prahu je punt jisté kvality 
tak dovolím si též kráse reagovat byl jsem jedním z těch kteří právě na komisi pro územní rozvoj tak jsme šli svou nelibost ztvárněním toho projektu s tím že 
jakožto ctitel ještě našla romantiky právě těchto koutů tak bych tam taky viděl jiný typ zástavby nemůžeme na druhé straně zpochybňovat že se jedná o stavební parcelu to znamená je možné tam stavět a samozřejmě musíme v tomhle směru i respektovat určitý vývoj takže pokud vím tak investor jedná o tom projektu snad deset nebo patnáct let dokonce investor byl i představit projekt za účasti předsedy komise územního rozvoje filipa krčma na a našeho vedoucí hodili územního rozvoje jana vrabce ten projekt by jste mu též říkali ať 
se zamyslí nad ztvárněním toho projektu a na nad celou tou hotovu 
nad tím hotovým charakterem a tak dále a bohužel nedošlo teda úplně k nějakým zásadním změnám nicméně pokud mám dobré informace také závazné stanovisko odboru památkové péče který s tím souhlasí což což asi pravda je nicméně nebyl by to první ani poslední projekt který by jsme tady řešili a kde by jsme kde by jsme se domluvili že třeba by investor sebou zamyslet nad lepší podobou to o projektu takže v tomhle směru samozřejmě můžeme tedy navrhovat ledacos já si myslím že teda na to jak jak je to závažné rozhodnutí tak by bylo dobré aby tedy to někdo odborně odborně ztvárnil těžko můžeme tedy před půlnocí sami tvořit nějaký tisk a pokud jde o regulační plán tak víme že nevznikne žádný regulační plán na pozemku cizího vlastníka aniž by s tím souhlasil takže v tomhle směru by museli oni přímo souhlasit s tím že chtějí si zregulovat nástavbu na svém pozemku což vidím jako utopie takže já bych zase rád tady přijímal usnesení která mají nějaký racionální základ tak poprosím pana radního bureše padlo tady tečka poměrně důležité věci stejně jako michal caban říkám že je velmi těžké vyjádřit prostě líbí nelíbí v daném místě co se týče regulačního plánu takto řekl pan starosta co jsem chtěl říct že samozřejmě ten má nějaké nějaké postupy 
všichni víme že to místo prostě čím dříve tam bude nějaká zástavba tím vyřeší jeden velký vřed na daném místě víme že to místo prostě se musí pomalu denně uklízet že je tam 
ano ale exkrementů stříkačky troky a že skutečně toto není o tom že to má nějaké genius loci je to prostě nějaké pěkné ale toto místo doopravdy jako je problematické protože ten a ten pultem nebo ta zahrádka tam slouží s těma letovém astronomové vlastně ta proluka potom v bývalém domě vypadá jak vypadá takže něco si to tam zaslouží to je asi bod jedna druhá věc je že přesně ten regulační plán by musel vlastně vzejít ze spolupráce s s tím vlastníkem pozemku a já si myslím že byly uplatněny a tady příslušná přísluš na komise se tím opakovaně zabít zabývala a vydávala ta negativní stanoviska to znamená ten postoj městské části je jasný nevím zda nám toto toto někam někam pomůže a když už tak to co říkal kolega tomáš hires tak by to samozřejmě chtělo mít ne ty rozmazané obrázky na fejsbůku ale ty tu plnou vizualizaci toho co to znamená jak to vypadá protože většina lidí se orientu jenom podle toho bojím se že takhle v noci po půlnoci s tím s tím zrovna moc moc vymyslíme ale tohle místo si zaslouží prostě nějaké nějaké smysluplné řešení ze všech stran to znamená tu dohodu to co tady pan starosta říkal ale tak jak je ten tisk navržen tak se bojím že mě nic nevyřeší což je strašná škoda na tomhle místě 
prosím paní kolegyně lacková pravě že těchto city nemusíme to vlastně řešit jako o tom v tomto je 
a necháme vaše můžeme podávat podat námitky ale stavební úřad může to prostě jsme se stolu žil a také může to vlastně nechat přezkoumat ta stanoviska stanoviska nebo stanovisko památkářů jako což se vlastně už jednou stalo 
tak jako v důsledku to snižovaly ale se ten dark lačný pláně uplne to vlastně není jednodušší způsob jak říct jako chceme aby a potom vyjelo 
menší okna a tak dál protože asi jako souhlasím jako na suv jako předimenzovaná 
proč se to nejjednodušší způsob ale jak se jako formálně o tom uprostřed slova mě vyjednávat o tom jsou tam opravdu asi bychom všechny rady což jako není otázka úplně to líbí nelíbí ale prostě jaký prostě zelený 
sdílená představa toho co by co by to dané a místa jak to prostě je 
líp pasoval ne ne současný návrh 
prosím pana zastupitele skálu 
dobrý večer já jsem nerad vyjadřuji k novým stavbám v rámci památkové rezervace protože mě se většina věcí nelíbí a tohle se mi teda taky nelíbí ale uznávám že jsem v tom trošku 
specifický a proto ne vždycky teda souhlasí s tím co řekne klub za starou prahu ale tady se s nimi plně ztotožňuji jenom jsem chtěl poprosit pana kracman a jestli by mohl zazní dcera ten pozměňovací návrh abychom věděli jestli teda když tedy za vláda takováhle vzácná shoda napříč jestli nám všem přijde to usnesení dostatečně silné a jestli bude nějak účinné pro mě to že tady zazněla tady ta diskuze je samo o sobě nějakou 
byť malou zárukou toho že všichni se shodujeme na tom že se nám to takhle nelíbí a chceme s tím něco udělat takže za to deku 
tak prosím pana zastupitele horského 
tak já si dovolím se souhlasem teda tomášem v tomáš vích anebo byl jsem respektive o to požádán abych řekl jeho pár připomínek protože nás onlajn sleduje tak jednak má námitku že to není stavební parcela že v katastru je to zaneseno jako 
mel ostatní plocha využití zeleň 
takže si myslím že dost jako zásadní vyjadřuje se k tomu že regulační plán jako rozhodně nemůže iniciovat třeba ten jsou odas s tím i jako investorem o stavitelem že to skutečně má dělat město ale v podstatě meritum věci když tak mi to máš zase něco napíše je že 
podstatě jde o to že teď hrozí že se dnes stavební parcely stane stav parcela stavební a to že bychom jako měli hodně jako zvážit a o tomáš vidí tu cestu v tom regulační plánu jako podstatné co říká územní plán nikoliv katastr no takže prosím abychom se podívat do územního plánu aby jsme říkali přesně věci jak jsou tak prosím pana zastupitele brože 
také jenom mě chtěl ocenit to že se vzácně v zásadě na té věci shodneme špatné jít od toho bez bez dalšího a nechat to pouze na radě velkým příslibem vyjednávání s investorem myslím si že nebo pak nechám kolegů krčma na ať zazní ten pozměňovací návrh ale myslím si že bychom měli v rámci možností a pro musí zastupitelstva nějakým způsobem se po pokusit pokud je ta shoda je aby pokuta něco vznikne tak aby to léta respektovalo to území tak poprosím pana předsedu krčma na 
potvrdil informaci opravdu to co to co je v katastru není tak důležité jako to co je v územním plánu v územním plánu je to postavy 
ten můj protinávrh je takový že ten boss dva 
se nahrazuje 
budeme dva jedna 
úkor zajistit podání námitek záměru zástavby pozemku parcelní číslo devět set devatenáct lamino čtyři katastrálním území staré město při ulice ve stínadlech role realizované dle projektové dokumentace nespálené komisí pro územní rozvoj rady městské části praha jedna 
s termínem je to úkol pro radu do i jednatřicátého dvanácti dva tisíce dvacet jedna a dva dva kláda jednat 
hlavním městem 
aktuálně pořizované územní studie pražské památkové rezervace o lokalitách na území městské části praha jedna vhodných pokrytí regulačním plánem a to s termínem pro radu městskou městské části praha jedna do třicátého pátý dva tisíce dvacet dva pokládám se ten termín vychází z 
zaslané dokumentace od hlavního města prahy a iprú 
můžu poprosit paní veličkou jenom tak prosím 
končím rozpravu 
poprosím předsedu návrhového výboru aby nás seznámil s protinávrhy je to tedy protinávrh 
pana zastupitele filipe kreč na kde teda jej promítnutý že v pohodě po dvě je ukládá zajistit podání námitek záměru zástavby pozemku parcelní číslo devět set devatenáct vám na čtyři katastrálním území staré město při ulici ve stínadlech realizované dle projektové dokumentace na schválené komisí pro územní rozvoj rady městské části praha jedná dva jedna musí být tedy že ukládá radě do jednatřicátého dvanáctý a bod tři jedna rámci 
s hlavním městem 
se hlavním městem o 
o 
aktuálně pořizované územní studii 
pražské památkové rezervace lokalitách na území městské části prahy jedna vhodných pokrytí regulačním plánem zodpovídá rada termín třicátého pád traktu mám jenom faktickou poznámku jednat s hlavním městem v rámci aktuálně pořizované územní studie protože mi hlavní město aktuálně pořizuje územní studii čili v souvislosti s aktuálně připravovanou studií chceme jednat v lokalitách na území městské části praha jedna je to takhle přesnější 
takže poprosím 
v rámci aktuálně pořizované územní studie o lokalitách tak 
pan kolega brož 
ještě jednou 
a bod jedna zůstává pane kolego tak 
tam bereme na vědomí jenom ano to co to co nastalo 
či tak pan zastupitel kučera 
mě se to líbí děkuji za to a já myslím že bych tam v tom bodu dvě bylo fajn podání námitek 
podle bodu jedna nebo tak nějak to odkázat protože to není 
není jasný jakých námitek nebo reálně námi tak v souladu s bodem jedna souladu s bodem jedna 
patrná teda to co už se stalo nám bude uložen 
že stavba 
tak stalo se když byly podány námitky nebyl nebyly nebyly podány žádné námitky 
takže jsou připraveny pro zahájení jasně také že jako komise měli 
tak můžeme prosím 
takže nemáme nemáme žádný jiný čili máme tento tento protinávrh pana kolegy krat členy tak teď před 
nahrazuje vlastně pod dvě a přidává bod tři 
tak já jsem zas dotaz jestli se ztotožní předkladatel hlasujte prosím o tomto protinávrhu takže neztotožnil se hra jsem o tomto protinávrhu takže pojďme hlasovat pro proti zdržel se 
už to nepůjde 
dvacet jedna proti žádný nikdo se nezdržel při nehlasovali tento proti návrh byl přijat 
to je schválený protinávrh ten nahradil původní návrh tilly máme máme vypořádáno tak dámy a pánové pojďme se prosím vrátit bodu osmnáct a to k naší milované škole v přírodě v janově tak poprosím opět paní vedoucí lencová jestli se může ujmout může zaujmout místo u mikrofonu 
s tím že že je naší paměť shlédli jsme prezentaci 
snad si ještě pamatujeme my jsme prezentaci rozdali a rozdali jsme k tomu ještě dva rozpočty jeden rozpočet je návrh na rok dva tisíce dvacetdva a druhý je cenová kalkulace po jednotlivých kategoriích 
a někdo si věřím že jste si to četli proto že pan místostarosta burger už nás upozornil na drobnou 
chybičku která se nám tam vloudila v termínech takže ano bereme tak prosím s technickou poznámkou pan zastupitel boreček máte slovo to neva technická poznámka já jsem vlastně před tím dostal dostalo slovo vyjádřit se tak tomu co zaznělo tak já teda doufám že se v tak poznámka nějak taky z orientu protože si fakt už moc nepamatuju co bylo před pěti nebo šesti hodinami pod začal jsem si zde jen poznámku protože paní vedoucí mě oslovovala v souvislosti s tím tiskem jako předsedu a já jsem zase ten předkládat ne předkládal jako předseda kontrolního výboru ale jako zastupitel a další věc a bylo zmíněno to že proč by zastupitelstvo mělo přijímat nějaký usnesení když rada schválila a usnesení v souvislosti s interním auditem že bude něco prověřovat jasně rada schválila prověřování dvou let za devatenáct let dvaadvacet to nepotřebujeme to už máme jde jenom o to že v podstatě nikoli by se nemělo jednat já jsem si že interní audit toto nezvládne škoda škoda že tady nemáme paní doktorku gajdošová je opravdu potřeba aby někdo šel skutečně do té do hloubky a já jsem zaznamenal a je to jak tolik od paní vedoucí odboru i od paní místostarostky že to berou jako a tak vůči nim a že vůbec vlastně školáci tady toto brání ten tisk nesměřuje vůbec na odbor školství proto byl možná i radši kdyby v podstatě vy jako obě dvě jste byli a teď to nemyslím nijak jak už patrně nijak stranou protože byste si přisvojili tady tento tisk že namířený směrem směrem k vám byl dotaz proč by to měl řešit finanční výbornou finanční výbor by to měla řešit právě proto je tady na zastupitelstvu něco zaznělo já teď tady v souvislosti s časem nechci teď říkat ty citace ale máte to je to součástí vlastně to otisku kde jsou steno záznamy co tady zaznělo zastupitelstvu tady bylo něco slíbeno nebylo to dodáno a to co mělo být dodáno tak mělo být součástí toho konkurzu na základě právě těchto informací a těchto dat ti uchazeči by byli schopni vypracovat projekt který by byl v podstatě a nástrojem pro vyhodnocení jestli ten uchazeč je v schopný vlastně vykonávat funkci nebo ne velkým faulem bylo to zveřejnění těch částek 
za prvé ty částky jak byly zveřejněny směrem do městské části praha jednáno no tak je to potom co městská část tam investuje pět milionů korun nicméně já jsem si teď já jsem požádal tu druhou teda osobu která se zúčastnila výběrového řízení která je proto komisi ne zrovna asi schopná to vést přestože teda vedle provozuje šestnáct let a podobnou vlastně budovu když se podíváte na ty stránky severka nebo jak se jmenuje tak ta osoba tam šestnáct let ona v podstatě to zahájila ve stejném roce jako paní mílová tak na těch stránkách má obsazenost což pan mil za tu dobu deset let co je v janově tak na stránky vůbec nedal ale hlavně mi poslala paní jaký má ceny tak je to docela zajímavý tři sta padesát korun z pěti strava pětkrát denně tak já bych jenom poprosil když už je nám tady něco předkládáno ať je to věrohodný a já vím co to za částku když se podíváte na webové stránky to ta nejvyšší částka která je dána nikoli pro žáky ale pro dospělí 
je to tam docela podívejte já vám můžu poslat i smlouvu a píše mi paní že 
ceny zima dva tisíce dvacet dva a jaro dva tel léto podzim dalším všemožné na našich stránkách volně ke stažení v sekci pro školy a kolektivy nekoukejte se na dospělí tam pocit já si myslím že 
toto je příklad jak by to mělo fungovat 
tak prosím pana zastupitele kučeru 
tak já určitě plánuji proto udělat audit hloubkově za těch vícero posledních let nejenom ty poslední dva roky myslím si že je pan starosta sliboval že pozor ložení příspěvkové organizace se budeme hrabat v minulosti a musíme zjistit jak se tam vedlo 
a i rada vzala na vědomí to že tam byly nesrovnalosti v roce dva tisíce sedmnáct ohledně nějakého ubytování které nebylo hlášeno takže 
mě zajímá co prostě budeme schvalovat jestli bude nějaká nějaký pozměňovat současného 
tisku nebo nebo je prostě jak se k tomu postavíte já jsem to možná to už někdo říkal ale já jsem měl pocit že vlastně paní kolegyně špačkové se k tomu tisku vlastně na něj dívala relativně vstřícně tak jsem úplně nepochopil kromě nějakých vítek co teda tím výsledkem jestli jestli budete hlasovat pro nebo bude nějaký pozměňovací návrh děkuji 
tak prosím pana radního graber na procházku děkuji a přeji pěknou půlnoc a já jenom krátce když jsme měli ten tisk na hradě na radě tak a já jsem říkal že jsem připravený podpořit za předpokladu že skutečně potom francie tu usnesení se ten potom že bude provedena komplexní kontrola jak ze strany interního auditu straně o tom z celé situace k jedna třicátému první dva tisíce dvacet dva zároveň byla vlastně prodloužená i ta lhůta a zkušební pro jmenovaného ředitele na šest měsíců aby vlastně se i podle mnoho těch výsledků toho komplex komplexní kontroly mohl reagovat na to jestli je ten výběr byl proveden správně nebo ne děkuji 
tak prosím pana zastupitele brože 
také v krátkosti 
děkuji předkládat tereza zatím s kopyt obsáhlý dvě stě padesát stránek bohužel jsem tom celém tisku nebo v jeho příloze 
nenalezl analýzy z roku dva tisíce dva který jsme nechali zpracovat proč myslím že by tam mohly být pro by to parta materiál gustu unesl a bychom měli komplexnější obrázek o tom co jsme věděli co víme už dávno že to je prostě ztrátový podnik 
současná koalice rozhodovať se dvacet nevyužila 
toho že jsme ten tento ztrátový podnik chtěli reformovat už před rokem a půl rokem a tři čtvrtě a tu agony prodlužovaly další rok a půl 
pouze co si nejsem jistý v tom navrhovaném usnesení jestli bod číslo pět kdy se ukládá radě předložit zastupitelstvu prověření čerpání příspěvku program antiviru super kdo to bude prověřovat jestli přísluší někomu samosprávy ale budiž 
divím se kde schválený rozpočet příspěvkové organizace viděli jsme tedy návrh který operoval číslem test milionů odhadem zatím pět milionů 
myslím si že bychom se mi už v době kdy se schvalovala záměr nebo spíš zřízení potom příspěvkové organizace se ptal na finanční plán na nějaký výlet to jsem doposud viděl viděl jsem pouze tady ve slidech promítaný návrh rozpočtu jestliže to je pozdě rose dřít začít uvažovat o tom kolik nás stojí ten podnik bude stát 
zároveň se chci zeptat bohužel není čtení pan tajemník ale jestli má nově nově jmenovaný staronový správce ředitel pan míle jestli má omyl fagron pan mír jestli má souhlas od zaměstnavatele s tím že může podnikat tuším že podniká v podobném v podobném oboru jako měl teď spravovat zařízení rekreační zařízení byt školského typu tak jenom jsem se chtěl aby se mi někdo je schopen zodpovědět otázku 
no a jinak bohužel ty ta slova na která jsem chtěl reagovat o tom že protože se nechceme zabývat tím co bylo že pojďme hledět do budoucnosti ze pěkné ale já si myslím že se musíme poučit z minulosti zvlášť když osoby a obsazení je jsou stejné 
poněkud tragické a jenom děkuji paní vedoucí za slova o nejasném financování v době mandátní smlouvu protože to ve stručnosti popisuje tu situaci velmi přesně nevíme jak jsem uz podařilo a byť to nevíme tak stále necháme hospodařit ty stejné lidi 
tak prosím o krčem v rozpravě paní kolegyně talacková slovo 
tak trošku na okraji debaty ale myslím že důležitá to je 
jsem chtěla říct že že mě dost vadí ta komunikace prahy jedna v této věci a byla myslím dvě videa to nejsou 
levnou záležitostí 
ve kterém jsme se dozvěděli že školáci z prahy jedna budou i nadále moci využívat areál školy v přírodě v janově nad nisou 
jakoby to bylo v ohrožení reálně vlastně 
ten provaz nebo pokračování 
školy v přírodě na tomto místě ako nikdy v ohrožení nebylo 
no všichni víme že to tam krásné 
je děly anebo jezdí tam naše děti to všichni víme že krásně se to chceme a tak a toto nejde a vadí mi vlastně ten styl komunikace 
městské části že se snaží jako prostě atd tento dojem že v ohrožení a 
myslím pracovali na něj jako to stojna 
tak 
dovolím si krátkou reakci 
s tím že za prvé jsem se chtěl dotknout první poznámky která zazněla ze strany předkladatelé davida marečka to bylo vzhledem k ne férovosti sdělení ohledně prodeje objektů abych rád tu věc uvedl na pravou míru protože v tiskovém prohlášení kdy jsme s radostí dávali dětem dárek k novému školnímu roku tak jsme se zmínili že samozřejmě padla úvaha o tom a to nikdo nemůže popřít že jedna z variant byla prodej to objektu další varianta pronájem nějakému soukromému nájemci 
a samozřejmě třetí varianta tak pro zřízení školy v přírodě a musím říct že předchozí konstelace tak zřízení školy v přírodě nebyla nakloněna víte sami dobře jednak si teď být adresný ale že probíhaly různé diskuze včetně oceňování tržní hodnoty kontaktů realitní kanceláří a podobných věcí četě kontaktu potenciálních na nájemců z brzd bezprostředního okolí takže v tomhle směru my jsme pouze konstatovali že 
jsme zachovali provoz zřídili jsme příspěvkovou organizaci a samozřejmě v tomhle směru tak se uvažovalo o tom prodej a novináři v tomhle směru si to vzali do hlavního titulku protože pro ně je samozřejmě sexy my jsme to nepsali ten článek ten si ten si napsal novinář a to nemůžete zpochybnit protože to bylo i nějaké té zprávě kterou nechává zpracovávat vláda nebo kdo v která posuzovala ty možnosti co s tím a tamto bylo ve varianta i ten prodej tam byl změny další věc byla 
kterou je potřeba zdůraznit také že jsme v našem usnesení rady 
přímo si uložili zpracování dvou prověření jednoho prověření je formou interního auditu který byl již zadán to znamená bylo z iniciativy rady a já jsem to hnedka provedl a druhé bylo prověření ze strany odboru technické majetkové správy tam bylo přímo uloženo že mají provést kontrolu vypořádání vzájemných vzájemných závazků a pohledávek vyplývající z těch uzavřených mandátní smlouvu a informovat o tom zpětně radu to znamená že tam bude dvojí prověření této věci my jsme říkali že se nebráníme v žádném případě rozkrýt všechny ty pochybnosti a nadšení a podobné věci zpětně ale to nemá s provozem školy v přírodě kterou jsme nastartovali s tlustou čárou jako novou školskou organizaci nic společného takže to je potřeba si zdůrazní a pokud jde o rozpočtování tak tady už to bylo řečeno nechci to víc opakovat že každá příspěvková organizace ze strany ředitel a vedení organizace připraví rozpočet ten se projednána odboru školství předloží se komisi pro výchovu a vzdělávání putuje na finanční výbor putuje do rady a pak to vidí zastupitelé takže tady je absolutní kontrola nad rozpočtování reorganizace a nebude to nikterak jiné jak je tomu u jiných školských zařízení jako jsou školy školní jídelny a mateřské školy tak takže to tím skončíme poznámky měl jsem toho více na tohle pokládán za to nejdůležitější prosím pana zastupitele nazaretského má slovo 
děkuji za slovo tak já se zeptám nejdřív paní vedoucí vencovi tato tabulka kterou jsme tam měli ty výnosy tu zpracovával pan dílo 
nebo je tabulka která je odboru školství oddělení školu kterou zpracovával nový pan ředitel na základě toho že jsme již dostali pokyny ke zpracování rozpočtu a věděli jsme že v návrhu je částka pět milionů tuto tabulku nám zpracovávají všichni ředitelé ostatních osmnáctky příspěvkových organizací dokonce je to standardizovaná podobá ministerstva financí 
může děkuji 
potom já se nebudu další věci ohledně ty tabulky ale pak jsem vy když jste tu prezentovali proč jste vyřadili tu uchazečku tak tam problesklo vy jste to uváděla jako že to bylo jako hodně hodně slabý že tam měla jenom to a mně to přišlo naopak dobrý že tam měla nějakou swot analýzu že se zamýšlel nad tím provozem protože když jste se rozhodli pro tu školu v přírodě jsem říkal že v principu jsem pro pokud ale bude jasná ta rozvaha jakým způsobem to bude fungovat jak jako co tam bude konkrétně prostě ten ten obsah ta náplň a to já vůbec jako já si myslím že předložit plán výnosů a nákladů prostě nic neříká o tom obsahu jakým způsobem to ten člověk chce jako vést co tam chce pro děti realizovat tyhlety věci já tady prostě nemám věku se budu pokračovat paní magistra bencová reagovat určitě to co jsme předložili tady tu tabulku tak to není koncepce pana bakaláře romana míla 
konkurzní komise měla obě dvě koncepce k dispozici a uchazečka která byla vyřazena byla vyřazena z důvodu že nesplňovala vzdělání a nesplňovala odbornou pedagogickou způsobilost tato dvě kritéria zákonná nesplňovala já jsem reagovala pouze na to že bylo vytýkáno že v koncepci která byla přeložena materiálu do rady jako vítězného uchazeče že není dostatečně rozpracována finanční stránka čili proto jsme zde ukázaly že v té druhé koncepci nevybrané uchazečky je sice obecná swot analýza ale není tam žádná částka o rozpočtu 
děkuji tak jestli můžu pokrok zastupitele pokračují pedagogické vzdělání při vší úctě k asistentům pedagoga které působí na naší škole je to jistě práce velmi náročná a zodpovědná nevím máme povědomí vykonával funkci někdy pan mínil jako v praxi 
dělal toho asistenta pedagoga anebo má jenom nějaký papír že je asistent že může dělat asistenta pedagoga 
také inspekce hodnotila zda splňují podle zákona zda splňují odbornou pedagogickou způsobilost a ta může být splněna měla jsem to v prezentaci tím že je to učitel výchovný poradce že je to školní psycholog speciální pedagog trenér asistent pedagoga pracovní kde lépe všechny tyto pozice jsou v souladu se zákonem takže ano komise hodnotila to že asistent pedagoga splňuje odbornou pedagogickou způsobil nezlobte se ale mně to připadá jako fraška to prostě je to opravdu je to fraška potom já jsem se vás zeptat jestli věděli členové výběrové komise ti inspekce a z ministerstva odkud jde o ty provázanosti abyste potom řekla že jste jim to vlastně nemohli říct že on je provázán takže dobře oni jednali teda v nějakýma že nevěděli o koho jde že tam jsou nějaký fakt vazby rodinní na velmi zvlášť zvláštní na prostě špatnosti který se tam byly v minulosti že tam byla městská část prostě opakovaně obrázek obírá o finanční prostředky a toto teda stejným neřekli s tím že nemůžete porušovat zákon a tak dále to vás ovšem vůbec ne vyvozuje a zejména palmer paní magistrů a vůbec radu proto že vy jste to věděli ta i komise která má pět lidí nikdo neví kromě těch dvou za naši městskou část a cítím to neřekli inspektorům co to je zač co se tam děje ale za to odpovědnost máte protože byste pověděli k tomu klientelismu ještě 
já z toho cítím 
bych se ještě vrátil tisku který předložil 
david boreček květnu tuším v květnu a tam presne materiálu píše 
prozatím nevysvětlitelná i skutečnost že sponečky scart karla nebo saarland má své sídlo uvedeno na stejné poštovní schránce jako fyzické osoby ospod ková špaček a tak dále čili tohle je tedy adresa haštalská jedenáct bytová jednotka dvacet čtyři a david bodyček ve svém materiálu se ptá 
jestli náhodou teda 
jak je to teda s tou strukturou provázanosti s osou v osobě paní magistry špačkovi s rodinou mírovým je to teda je vlastně skuteční správcem hrdinkou byl společně správce v těch bude městské části janově nad nisou a já si myslím je to bych rád slyšel že si tam teda mají u vás jenom tu firmu anebo je to čistě náhoda jestli se paní gelová stala tou vedoucí před tím než se tam nastěhovala a nebo potom 
si to tam u vás je zřídila nebo jestli je to stejná adresa jestli je to tam u vás pane zastupiteli je sice pokročilá hodina já vás teda omlouvám ale to už je trošičku za záchranou a za čarou já bydlím havelská osm havelská ulice není tam co jste vy říkal a já se spaním jógovou znám a to se vám říkala že jsem tam jezdila jako učitelka zástupkyně ředitele a posléze jako radní za školství to je všechno co můžu k tomu říct a myslím že jste si mohl odpustit tuhletu ostudu tak prosím ještě budu 
tak zkuste pokračovat gentlemanské v duchu 
duchu ne protože skutečně jako dělat ředitelem příspěvkové organizace 
zrovna tohoto člověka já považuji za výsměch a je to opravdu podle zne podle mě je to naprosto jasná ukázka klientelistické pumpování paní radní špačkové 
tak 
prosím bez těch osobních invektiv pojďme to zkusit dokončit dokončit skutečně v duchu nějaký konstruktivní debaty poprosím s technickou poznámkou pana kolegu či ženského 
upozornil že opět starosta nijak zasáhl proti porušení jednacího řádu paní místostarostkou špačková která si vzala slovo ač slova dostala já jsem že jako dáma se bránila tomu nařčení takže to je neodpustitelné prosím pana kolegu bodyčka ještě s technickou pan zastupitel kučera 
já navrhuji hlasovat o ukončení tohoto zasedání po tomto bodu nebo přerušení tohoto zasedání o tomto bodu po projednání tohoto bodu 
můžeme procedurálně hlasovat a jaká je vaše představa kdysi kdy kdy by jsme dojednali pane kolego 
no pan starosta svolal svolat se znovu svolat se znovu s těmi posledními pěti body myslím že 
já si myslím že v tomhle směru teda za mě tak tak už to vydržím tak poprosím pojďme hlasovat o tomto návrhu hlasujeme ihned a to o návrhu po tomto po projednání tohoto bodu ukončit jednání zastupitelstva pokračovat v jiný náhradní termín za svými kdo je pro proti zdržel se v 
pro sedm proti osm zdrželi se čtyři nehlasovali čtyři návrh nebyl přijat pokračujeme v jednání prosím do rozpravy se hlásí pan zastupitel boreček má děkuji já si zase udělal pár poznámek předřečník i vůbec jsem nepochopil proč teda byla zřízena příspěvková organizace když rozpočtu jsou je pět milionů korun opět odkazují na stenozáznam z prosince dva tisíce dvacet dnů se pletou ty roky z února dva tisíce dvacet jedna z dubna dva tisíce dvacet jedna a z května dva tisíce dvacet jedna a reakce na vladana brože proč součástí tohoto materiálu nejsou ty dva dokumenty no protože už byly zastupitelstvem přijaty a vzaty na vědomí takže zastupitelé o těchto dokumentech vědí a měly by vlastně znát podrobnosti tady z těchto z těchto dokumentů tak prosím pana zastupitele 
neskončil mě docela překvapuje jedna věc se školský odbor neví je když se vypisuje výběrové řízení že existuje v rámci celé republiky jedna taková tabulka kde se zveřejňují všechna výběrová řízení na různých ředitele škol se zakoukal včera tu tabulku a tam přes tři sta padesát výběrových řízení kam se právě ti zájemci kteří chtějí být ředitele se můžou koukat to je volně na internetu a na fejsbůku a z toho co nám bylo předloženo pobyty v září a říjnu dva tisíce dvacet jedna tak mě tam chybi listopad a prosinec opět půjdeme v tom módu že v listopadu a prosinci a nebudou v tom objektů žádný pobyty kdo tam bude v prosinci budou tam dost který nebo tam budou budou školy ale hlavice důležitý tak já jsem stále nepochopil jste druhé tabulky jak jsou ty ceny za kolik korun jsou tam ubytovaní děti ze základní školy lesní z gymnázia patočky základní školy teplic a a i s teda ze střediska volného času z mostu jestli je to tady z této tabulky kde cena pro městskou část praha jedná a cena asi pro ty zbývající no tak to je velmi malý rozdíl to opravdu dotuje městská část praha jedna a já potom vůbec nevidím důvod proč tam spíš nejezdí naši senioři a naši zaměstnanci ať to dotujeme pro pro tady tyto osoby proč to dotujeme pro cizí pro cizí lidi 
tak 
jestli slovo chvilku dopadu kolega hovoří děkuji u té tiskové zprávy a petře a když jsem to zjistil tak jsem prostě v šest hodin následující den poslal zprávu email že bych rád viděl tu tiskovou zprávu doteď tisková zpráva mi prostě nebyla vydána proto jsem se nemohl potom dál najednou a vyjadřovat k tomu co i tady teď bylo řečeno co se týká projektu který byl předložený panem míle mno přečtěte si ten projekt vypadá že to psal někdo z úřadu pan mivvy úplně podrobnosti přesně to co asi někdo chtěl slyšet píše o paní čelišová při přečtěte si to tak lze pan mia musel pracovat tady u nás zakon u nás na úřadě a pokud pan mil dělá všechno nebo dělal to co říkala tady paní vedoucí školského odboru tak kdo dělal teda kdo dělal tu zprávu deset let v janově on dělal toto všechno paralelně s tím když se měl starat o ty děti no a poslední věc tak stanovisko z transparency international k této věci protože se zajímalo také 
a jasně tady vydává stanovisko máme zato že výběrové řízení na základě kterého došlo k výběru pana jela působí problematicky výběrové řízení nebylo dostatečně inzerováno a po vyřazení druhého uchazeče byl pan míjeli jako jediný kandidát vzhledem k tomu že se jedná o syna bývalé velmi problematické správkyně areálu není ideální osobu která by se měla vedení nové příspěvkové organizace ujmout zároveň není zřejmé na základě čeho byl pan mil výběrovou komisí doporučen a se on obrátí samozřejmě na radu já jsem předával vůbec žádný informace žádné materiály takže k té poslední větě předpokládám že potom to bude pro vás obhajitelný když předložíte materiály ale je to jasný já si myslím že už nemá cenu tady toto obhajovat protože opravdu je to průšvih 
já bych doporučoval zrušit českou školní inspekci a nahradit ji transparency internet tak prosím pana radního otočka 
já jsem se ho ohrazovat proti ty tiskové zprávě že já mám bejt ten který to prodal říkal jsem to už jako odpověď na interpelaci pana čili oceňuji že jste se omluvili po dědečkovi a ne mě 
pak při projednávání kvalit pana míla bylo řečeno že bakala čím všechno splnil a pak že má nějaký pedagogické minimum a 
prohlášení a já jsem žádal o to abych to mohl vidět jestli to skutečně existuje to jsem dosud nedostal 
jinak to co 
navrhuje boreček ves materiálu při pana že všechno už obsahuje usnesení rady kteří jmenovala pana míla do funkce spolu i s požadavkem na podrobné vyšetření hospodaření firmy saarland a firmy mílová a jestli se dobře nepletu tak bylo prodlouženo zkušební období do šesti měsíců se nepletu sa k bylo řečeno že z těch školách se dělá kvartální kontrola ze strany školských organizací nevím jestli tím je myšlena pani lencová nebo nějaká vyšší školní organizace ale jestli tomu dobře rozumím tak v době kdy už budeme hodnotit po půl roce pana míla tak budeme mít studentů kvartální zprávu 
taky jen správně 
já bych tomu jenom doplnil že požádám pana vedoucího našeho tiskového a vedl k dispozici tu tiskovou zprávu aby se na ní mohl podívat jak pan kolega bude člověk tak pan radní otoček a směrem k panu votočková tak vyjadřuji upřímnou lítost že se ho dotkla dotkl ten článek rovina ač si to na sebe neměl vůbec stahovat pak páč se ho to netýkalo ale samozřejmě s tiskovou zprávou tak ho seznámíme tak prosím pana zastupitele skálu 
pardon paní magistra venclová ještě chtěla na to zareagoval si já jestli můžu zareagovat na pana doktora otočka ano kvartálně předkládají všechny naše školy a školská zařízení 
závěrečnou účetní zprávu která je kontrolovaná naším ekonomem přechází na finanční a následně na magistrát je to tak pavle kdyžtak mě doplňte je čili to nekončí rozhodně u mě to bych si já ta při své kvalifikaci úplně nedovoli o tak slovo má david skála pane zastupiteli děkuji já jsem chtěl říct že měna věci mrzí že to má zase úplně zbytečnou pachuť že zřízení příspěvkové organizace jsem vítal příjde mi to správný krok je to dobře 
a doufal jsem že bude udělaná tlustá čára za tím co se dělo a budeme koukat společně do budoucnosti bohužel 
výběrem toho ředitele jste toto pro nás jednoduše znemožnili jo tam nemůžu udělat tlustou čáru za minulostí a koukat se do budoucnosti když ten člověk je 
kontinuitou toho procesu mrzí mě to rád bych tohleto podpořil ale takhle je to věc kdy 
se nemůžete divit že jste nás nenaplnily důvěrou v to že to bude skvěle fungovat 
jenom jsem se chtěl zeptat zvažovali jste když jste věděli že se přihlásil podstatě jenom jeden člověk který hato kvalifikovan druhý byl vyřazen proč jste neudělají nové výběrové řízení 
chápu čas spěchu teďkon rozumím tomu že je to nějaká zkušební doba bude poté zkušební době znovu zváženo to aby byla obnovena ta důvěra je na této straně toho stolu je to bude fungovat já transparentní nemusím být členem 
z transparency international abych měl pocit že to trošku a je minimálně zvláštní prosím paní místostarostka vy jste tady davide nebyl ale já už jsem to říkala před tím že samozřejmě ta zkušební doba je proto že kdyby se neosvědčil anebo kdybyste měli důkazy o tom že kdokoli kdyby měl důkazy o tom že je porušováno něco ve správě v účetnictví nebo něčem takovém tak se samozřejmě může znovu znovu jednat o třeba vyslovení důvěry anebo o třeba o znovu ale jinak jinak teda musíme dělat bych abychom dali příležitost aby vás přesvědčil on svou prací a ne tím že mu řeknete diskriminačně vina tady tady pořád padají slova že jenom jeden ale dyť měl každý možnost i z vás okolí všichni jak mě ujistil protože pan boreček psal panu starostovi z janova nad nisou kde ho žádal a úkolovat aby to vyvěsil a pan starosta mi psal že tamto všichni věděli že se bude dělat že se bude dělat konkurz až tam všichni všichni prostě nikdo se nepřihlásil my taky nemůžeme jak tady už jsem jednou říkala město magistrát musel zrušit tu svoji 
vizi že prostě všechny ředitelé středních škol podrobí nějakému 
prostě výběrovému řízení novému ale protože zjistili že by se nikdo nepřihlásil a prostě za těma dveřma nikdo není tak od toho ustoupil takže vycházejme z toho co je děkuji 
tak prosím budeme pokračovat dále další přihlášený je pan kolega čižinský prosím máte slovo já bych poprosil paní veličkou o zamítnutí těch dvou 
toho usnesení prosím 
asi vlastně ohradit proti tomu co david boreček psal na fejsbuku když si zastával jan votočka jakože tedy zkrátka on je ten hodný a paní je ta zlá 
tak se v tomto ohradit 
takže toto usnesení zase nechytli dvacet to znamená který po převratu tedy na radnici kdy byl jan votoček do prostě podal návrh na zrušení toho zrušení těch mandátní slov které se mi udělali ještě tedy před menším pádem a bylo to výborné zdůvodnění to existující pochyby o oprávněnosti kontroly provedené dvakrát v janově nad nisou předkládá radě k uvážení návrh tisku ve smyslu zrušení usnesení která byla důsledkem této kontroly další důvody sdělí věcně příslušný radní přímo při jednání rady je evidentně se tedy ani netroufl napsat na papír tedy ty skutečné důvody pro které to toto zrušil kdyby toto otoček neudělal tak úplně někde jinde mě udělal protože prostě udělat chtěl a tak potom poprosím ten druhý 
tu druhou přílohu 
tak toto je hlasování květa zastupitelstva kdy jsme vytvářeli tu příspěvkovou organizaci a když jsem žádal pozměňovací návrh aby ředitel příspěvkové organizace nesměl podnikat ve stejném oboru jako doplňková činnost té příspěvkové organizace a byl to právě jenom tři byli proti přijímá si troufli být proti jeden vznikl právě ho tedy proti tomu aby to tam tedy tedy tedy byla druhá další byla mimo jiné tedy paní špačková 
takže skutečně jak se tedy aktivně jan votoček tedy vyjádřil 
neprošel 
se přičinil tedy o to že by tedy pan mýlil se stal ředitelem ale dokonce tedy ještě minimálně tedy 
zřizovací listina nebrání tomu aby dál podnikal tedy ve svém ve svém oboru takže jednu otočku vy prostě je to naprostá komedie tedy ta hra na to že on je ten hodný a někdo prostě jede v této lumpárny naprosto se vším ostatními kuba svými kumpány tady jste další z této skupiny a 
můj dotaz tedy zní aspoň z hlediska teda zákoníku práce na paní venclová 
tedy půjde legální aby pan výlet dále ještě tedy podnikal ve své firmě forbes stereo tomu tedy jako aktivní dá městská část souhlas s tím aby v tom podnikal jak je to je to tedy vůbec slučitelné s charakterem tři sta čtyři zákoníku práce to se tedy ptám a já tedy opětovně dále pozměňovací návrh který 
jim to poslal paní balíčkové a návrhového výboru 
tam tedy návrh aby pan mil byl odvolán z funkce ředitele a logicky tedy aby bylo vypsáno výběrové řízení nové 
tak prosím doručit tento protinávrh navrhuje muž vodou a zároveň dávám slovo paní kolegyni sytá barva burákové s technickou poznámku prosím máte slovo abych in požádala o přeřazení bodu číslo třicet tři děkuji 
máme tomu rozumět po projednání tohoto bodu za tento od ano za tento bod dobře máte právo pojďme prosím hlasovat v tomto procedurálním návrhu kdo je pro před řazení bodu třicet tři ti dvanáct set dvacet pět a 
ihned po projednání bodů osmnáct pracuje pro proti zdržel se prosí 
proč čtrnáct proti při zdrželi se dva zastupitelé tři nehlasovali tento návrh byl přijat 
bod sice tři bude projednán ihned po projednání tohoto tisku prosím pokračujeme dále diskuzi pan zastupitel nazaretský má slovo 
chtěl jsem dát stejně pozměňovací návrh jakou pohled na čižinský tak že se s tím jenom ztotožňuji 
potom jsem se chtěl zeptat paní magistry bencová tak on je jmenován teď už jako řádně na těch pokud se teda pokud by tam hledáte žádné pochybení jakože určitě neshledá této jako o tom pochybuju už jste tu pekli a to je jasná věc takže on to má na jak dlouho na pět let nebo jak dlouho tam bude v tom janově než bude možnost znovu vysoutěžit nového ředitele 
nebo tam bude do smrti 
dobrá poznámka tak 
tak prosím může někdo odpovědět paní magistro je to je to samozřejmě zase ze školského zákona kdy zřizovatel má po konkrétní lhůtě možnost vyhlásit konkurz ale může ho a nemusí a pokud prostě samozřejmě jsou i zákonné důvody k odvolání a pokud by se některý z těch důvodů naplnil no tak zřizovatel ředitele odvolává tam ne my ne postupujeme jinak v tomto případě jako v případě jiných ředitelů zde prostě máme máme nadstandartní šestý měsíční zkušební lhůtu kterou jsme v jiných případech nedávali takže asi ta 
dokončil svůj příspěvek takže nelze než doufat že v tomto případě jablko pak nedaleko od stromu protože pokud mu tak nebude nebude tak prostě budeme mít zase o další starosti je víc protože budeme teda potom se snažit za sebou obvolat někoho k tak koho někteří z vás obvolat chtít nebudou zejména pokud bude paní magistra špačková až v příštím volebním období sedět no je to nepříjemné 
tak prosím pojďme pokračovat rozpravě panem zastupitelem hudečkem máte slovo jan nejprve budu reagovat na kolegů pavla čižinský ho já pane zastupiteli pokud mám s někým problém tak mu to řeknu do očí a já se koukám na ten status že jste před chvílí řekl či jsem směrem k paní místostarostce napsal to co jste řekl tak poprosím jestli mi ukážete kdy je to napsaný protože to bych si nedovolil a kdybych si to dovolil také označím aby si to přečetla a teď si dovolím teda ještě k tomu co tady zaznělo z úst pana radního otočka že má za to že rada schválila to co je obsaženo ne neschválila stačí se podívat do toho usnesení zrady tam je to jasně daný a je úplně o něčem o něčem jiným a paní místostarostka a řekla že jsem si dovolil nebo možná tak 
si inzerovat úkolovat jako starostu to v žádném případě bych si nedovolil úkolovat starostu já jsem požádal o to o co by ho měla požádat vlastně radnice jo to znamená zveřejnit výběrových řízení dál paní místostarostkou bylo řečeno že v janově to všichni věděli no věděli to v janově že výběrové řízení a v tom janově všichni věděli to lze doložit že tím ředitelem bude pan mínil viděli to já už jsem to říkal i v květnu můžou to může to doložit několik lidí ale zase je to samozřejmě z mé strany spekulace a to stejný vlastně jen spekulace která tady vlastně zazněla před chvílí jako úst jiných osob ale co je důležitý tak podívejte se na to usnesení rady 
tam je termín 
jednatřicátého ledna dva tisíce dvacet dva 
kdyby se nám to vrátilo do stupka když v únoru není za vstup ko a zkušební doba končí na konci února 
jsou zase za fígl 
tak prosím pana radního otočka 
já naštěstí nevím co se mě píše na fejsbuku pavlovi bych řekl že já jsem nic způsobil to že jsem předložil materiál na věc ale o tom materiálu hlasovala schválilo rada svými sedmi hlasy takže jako moje vina není ale já jsem se původně hlásal proto že jsem nezaslechl odpověď na otázku jestli v říjnu a listopadu bude uzavřena i tak prosím jestli odpoví paní bencová ne v říjnu v listopadu jano v zavření nebude dokonce se obsahuje usuzuje už leden dva tisíce dva a já se přiznám že když jsem včera zpracovávala prezentaci tak jsem se domnívala po konzultaci panem starostou a s paní místostarostkou že prostě ty dva měsíce budou pro tu dnes dnešní situaci stačit protože už tak tam je odhad něco přes pět set dětí které by tam měli vyjet ale pochopitelně kdybych věděla že se budete o zajímat o to jestli budou naplněny i další měsíce tak bych ty informace prostě prezentace dala takže to je moje chyba ano budou obsazeny tak poprosím kdyžtak doplňte ty informace můžeme poslat mailem na vědomí ostatním zastupitelům ať máme přehled kolik dětí se nám tam protočí prosím padalo zastupitele brože 
já navážu na na na smírný tón současné koalice která říká začneme na novou všechno to bude perfektní pan nový ředitel má s tím měsíční zkušební dobu 
já na ně ani smýt kem neb 
svého uvažování nepochybuji o tom že že ta ta zkušební doba je prostě ten fígl na nás to není nic jiného prostě vaše výmluva to ta nedáte člověka po takových peripetiích abyste ho vyhodili člověka který může dlouhá léta který právě proto vyhrál výběrové řízení no paní místostarostka říká tak nám řekněte nějaké pochybnosti ukažte nám je to říkáme my vám my vám ukazujeme tetu analýzu která která upozornila na ty pochod na pochybení mám dopis od chaosu který šetří uzavření smlouvy o uzavření dodatku ke smlouvě o správě protože se zřejmě jednalo o porušení zákona o zadávání veřejných zakázek prostě vy jste se na tom spolupodíleli na tom na těch lumpárna tam takže asi asi sami od sebe si musíte rybník a 
nebude jmenovat někoho jiného než pana míla takže v tomhle vám bohužel bohužel veřit nemužu a vy prostě předtím a důkazem a zavíráte oči a obávám se že ta doba jiná nastává je tu bude i nadále 
samozřejmě je to velmi těžké prokázat nějaké trestně právní pochybení protože v okamžiku kdy dáte 
cizímu člověku klíč od svého bytů a řeknete dělejte si co chcete což byl případ v janově 
správci se tam dělali co chtěli vůbec nám nedávají žádný reporty který by odpolední odpovídaly skutečnosti pronajímali pro nevím jestli to pronajímali si to tak jak chtěli neregistrovali hosty to taky nevidí to tak to taky jako přehlížíte a nechce to nějakým způsobem prověřit tak se obávám že pokud nebude existovat efektivní kontrola tak v okamžiku kde člověk nějakým způsobem zvyklí fungovat jakém zařízení tak pokud se mu změní pozice pracovní poměr cestovala jenom stane tak se obávám že své zvyky jen tak nezapomene tak prosím paní magistro venclová já bych chtěla chtěla bych připomenout že v té své prezentaci a proto jsem tam udělala srovnání jak vy říkáte sami toho co bylo před tím a té tlusté čáry prosím pěkně školství muže zodpovídat od prvého sedmý za to jak tedy a to jsem se tady snažila popsat a vysvětluje jak probíhalo konkurzní řízení a i jsem tady uvedla nástroje kterými máme možnost nového ředitele a jeho hospodaření kontrolovat já se domnívám že i paní místostarostka špačková je radní pro školství a my opravdu za to co tam vy jste tady v těch předchozích vlastně i zasedáních zmiňovali já se přiznám že já jsem viděla tři audity ty jsem si důkladně přečetla ani jeden audit ne konstatoval nějaké takové porušení které by znamenalo třeba podání trestního oznámení a věřte tomu že vzhledem k té složité situaci jakým způsobem to na úřadě bylo vlastně zpracováváno a jak složitě se zjišťovali náklady a vy sami to dobře víte tak i odbor školství měl hodně práce se tím prokousávat zabývat se tím my jsme porovnávali faktury které posílali školy my jsme kontrolovali kolik dětí tam bylo kolik tam bylo učitelů o proti fakturám a já tady opravdu říkám že jsme nezjistili žádnou ne srovnatelnost takže já teď trošku jsem 
a asi se tomu nemůžete divit v situaci kdy jakoby mám zodpovídat za něco ale za co já vůbec zodpovídat nemužu 
tak prosím pana zastupitele či čínského 
už jenom poznámka že tehdy když jan votoček který předloží dorazí návrh na zrušení těch výpovědi co jsme udělali mi řekne že on za to nemůže tak je to absurdní a absurdně i to že tedy já tedy kritizuji davida buryška za to že hájí jana votočka předpokládám že tedy tou hlavní odpovědnost za hodil on tedy považuje paničkou a dozvím se že vlastně vůbec tak se tedy ptát tak za to může nebo to tedy tady jako předvádíme prostě muž se docela cela celá tato koalice která to už samozřejmě mnoho let před tím neřešila nebo přímo podporovala když se mi mi to začali řešit tak jste táto následně ztvrdly pak se to zrušili a teďka po půlroce tady děláte naprostou šaškárnu veri ze změnou právní formy a s instalováním tedy syna bývaly správce provedení 
pane kolego zařízení pro děti nazýváte šaškárnu budiž prosím pana radního bureše děkuji za slovo tady se prostě řešení to trklo až k urážkám na paní místostarostkou což trochu přestávám chápat pojďme si shrnout historie historie 
vznikla příspěvková organizace zcela jasným záměrem který defakto vycházely z vašich studií kde vám vycházely tři možnosti toho co s janovem dělat prodat pronajmout nebo zřítit příspěvkovou organizaci je to 
jasně se zřídila příspěvková organizace nastavilo se výběrové řízení o tom tedy ani venclová jasně mluvila za mě zárukou že to v té výběrové komisi tedy dva lidé prostě z městské části a čtyři víceméně byly mimo jeden z magistrátu tři inspekce 
zkušební lhůta stanovena na šest měsíců přiznávám že jsem o to žádal plně místostarostku jestli to osvojila a řekla to stejně jako jsem to byl já kdo navrhoval rozšíření tohoto usnesení aby byly doplněny obě dvě ty kontroly a to jak odborem technické majetkové správy tak tím interním auditem a aby tam byla stanovena lhůta pět měsíců to znamená aby jakémukoliv výsledku takzvaně padni komu padni došlo do pěti měsíců a tím byl měsíc potom na 
nějakou reakci je promítnutí toho jak to dopadne to nikdo neví 
tečka jak já jsem pochopil se nastavuje všech příspěvková organizace zcela byla založena postupně jak je zapisována 
dotváří se víceméně ten projekt slyšel jsem o webových stránkách o tom že bude tam mi i ta obsazenost a tak dále že se to prostě stanovuje tak jak příspěvková organizace funguje aby lidé viděli tu obsazenost řádně dochází k předání nemovitého movitého majetku to znamená že školství teď jak se to přebírá může začít fungovat ta kontrola bude provedena protože skutečně to usnesení a navrhoval jsem ho aby to vyřešili jako tomase tak tak interní audit ať už tady padají ty různé o tom kovy nekovy dnem prostě to se všechno dá přece prověřit ale to nemá dělat školství školství se má starat o to co jsem si i při zahajování školního roku vyslechl prostě od učitelů od rodičů budeme moct odjet chceme se konečně dětí zbavit poklidu a ta obsazenosti jako je jasná hovoří za vše takže nic se zamlčovat nebude tedy ty řeči prostě o zamlčování chápu druhá uchazečka druhá uchazečka je provozovatelka prostě horské chaty kam také kromě jiného jezdí školy uměla to dobře zařídit měla hodně nasmlouvaných smluv 
ty ceny jsme si doklady stavby nebo dečky mu ukázali já jsem se na to právě koukal vztah jsem si dokonce i z registru smluv jich hodně takže důležité jak jsou zavřené nemá cenu se dohadovat prostě ale řekl bych že je to dražší než náš janov teda 
ale to je asi jedna mluví se tady strašně o únosu nezneužijeme to teď je to to samý jako aktuálně prověřuje prostě 
za sto milionů privát piráti pirátský zakázky v aj na magistrátu taky úhoz říkáme jako jak to dopadne ne prostě to prověřuje nějak to dopadne jako logicky každý podnět prověřují i tady někdo nekřičí prostě o tom ukradených milionech prostě úhoz prošetřuje až bude mít závěr tak se s ním nějak nakládá a nastavuje se budoucnost tak aby se ty chyby neopakovaly těch ty chyby byly zmíněný ze všech stran a a je každej ať už byly úmyslně umístnění prostě teď jde o to aby v kompetenci prostě naší paní místostarostky to fungovalo a fungovalo to správně fungovalo to rozpočtově správně viděli jsme tam i ten rozdíl jak je nastaven rozpočet 
takže 
je dobře si o tom rada jasně řekla nová příspěvková organizace nový ředitel opravené zkušební lhůty tak aby tam měsíční rozdíl mezi zjištěním a a vypršením zkušební doby aby se dalo reagovat a já očekávám že někdy za tři měsíce za prvý tam bude ta inspekce protože každé čtvrtletí a že logicky nový pan ředitel nám předloží vlastně ten plán který se bude vyvíjet může zkušeností šlo o to aby ty děti den pojmenování vlastně mohli přijet protože nebylo to příjemné na zahajování školního roku když se všichni ptali jestli teda to začne fungovat po jaké se ty pauze když jste si předávali a já věřím že až až to odbor školství bude mít připravena předloží radě takto ne nějaké zastupitelstvo jako informace na stůl bude chodit prostě už máme prostě stránky už máme tohleto byl tohle a kritizovat se dá kdykoliv následně takže prostě udělalo se z toho politikum za nás jsme rádi že školství si to převzalo že to začíná fungovat a že se hlavně zjistí skutečná pravda na všech těch někdy drby možná něco podstatně celého ale dejme tomu šanci protože tam skutečně jdou ty máme tak aby jsme mohly konat tak prosím pana zastupitele vodička tak pokud je to tak jak tady říká richard bureš i někteří ostatní jeho kolegové z koalice tak potom já nevidím důvod proč by nemělo být schváleno navržené usnesení zejména na bod číslo čtyři a pět by se ta řekli nebo se ptali ať uvedu konkrétní příklad tak by ten příklad máte v tom návrhu usnesení číslo čtyři máte tam konkrétně předložena data 
z těchto dat paní mílová potažmo pan mýlil předložil městské části praha jedna se v té době nebyl nikdo ubytovaný a já vám dokládám je tam byli ubytovaní úředníci z ministerstva pro místní rozvoj z doby kdy tam zprávu vykonával pan roman mýlil a já se ptám jak zástupci městské části praha jedna v komisi solární se to na ty odborníky se vypořádali s touto záležitostí protože toto je negativní reference směrem k panu mírový zaznělo to tam věděli jste o tom viděla jsem o tom i ve paní vedoucí školského odboru protože to zaznělo na zastupitelstvu bylo to je to teď nevím jestli to součástí usnesení to si nejsem jistý ale někdo to měl říct tak si to zatajila tato informace 
poprosím odpovědět na tuto otázku tak prosím paní magistro lencová nebo paní místostarostka ta paní místostarostka se ujímá slova 
pane vodičku my jsme o tomhle tom nevěděli jsme věděli že něco pátráte šel něco předkládáte ale komise se nezabývala paní mírovou komise se zabývala výběrem nového ředitele a to byl roman 
a roman byl správcem 
takže nebyl nebyl zodpovědný za tohleto 
technická poznámka pan zastupitel či žensky 
bylo mi odpovězeno 
čudlík zeshora nevedeme odpovězeno na to na ten souběh podnikání pana romana milá s tou funkci ředitele paní jsou ani paničkou 
já tedy bych asi požádala a tady o pomoc právní protože vy jste tam pane zastupiteli zmiňoval jestli pan tajemník dal souhlas pan tajemník není zaměstnavatelem pana míla to je samostatná to je samostatný právní subjekt tak jako jsou ostatní školy a pan tajemník je samozřejmě nadřízení nás jako úředníků a on nám dává souhlas v těchto případech ale není to také v případě tedy samostatného právního subjektu a já se přiznám že teď vám na to já nejsem schopná odpovědět protože nejsem právník já bych se musela podívat do do předpisů tak prosím pana zastupitele brože 
tak a doufám že protože tu otázku jsem měl domy rovněž já tak doufám že nám bude odpovězeno blízké době tak poprosím pana doktora dětského jestli třeba nám pomůže v tomhle směru pan zastupitel kučera má slovo počkat počkat 
ještě nebyl konec pro omlouvám se pane kolego je pokračuje pan zastupitel brož tak jinak to co jsem tady zmiňoval také jsem trošku nešťastné že se to pani vedoucí vztahuje na sebe já volím tedy především o politické zodpovědnosti a chápu že v minulosti kdy nebyla jasně vymezená pravomoc kdy kdy kontrola nad nad zařízeními v janově byla rozptýlena mezi čtyři až pět odborů 
deset nebo 
že se to velmi těžko kontroluje ale byste bohužel rovněž seděli v těch v těch radách které které podepisovat smlouvy které byly seznámeny s touto s touto situací ani se proti tomu nedělali takže takže ta ta kritika směřuje proti vám vy říkáte začněme nový nový čistý list ale ale v té staré knize prostě spoustu spoustu špíny a bohužel neslyšíme neslyšíme žádné žádné vysvětlení pouze tady nutíte paní vedoucí aby aby odpovídala na věci s kterými vlastně nemá nic společného protože ona z pozice vedoucí byť vedoucí oddělení odboru to chvíli o těchto věcech nerozhodovala kdežto by se o nich rozhodovat mohli a měli podle mého názoru 
a zároveň 
nejste ochotni reflektovat chyby kterých se staly já bych byl hrozně rád kdyby jsme se z těch chyb poučili kdyby kdyby kdyby se tam už neděli ty věci co se co se děly samozřejmě příspěvková organizace je doufám aspoň určitou zárukou toho že to financování bude lépe kontrolované já v to pevně doufám 
ale zároveň nevěřím v to že s novým ředitelem přichází nový nový řád a pořádek mně to přijde jako kdyby v listopadu nebo v prosinci třicátého prosince devatenáct set osmdesát devět poslanci poslance národního shromáždění nebo federálního shromáždění nezvolili za prezidenta václava havla ale milouše jakeše prostě máte nových dobách staré lidi a to nepovede k lepším pořád tak prosím pana zastupitele kučeru 
poslouchám co jsem se přihlásit protože to hrozný hrozný furt dokola v každém bodě 
prostě kryje tel lidi kteří jsou vaši kamarádi to prostě děsný ě šílený všecky argumenty neslyšíte prostě arenberger nebo mílovi prostě nějaký pijavice vždycky je pokryjete prostě tak já nevím jestli jste taky pijavice už nebo prostě kde se to ve vás bere proč prostě nehájí zájmy městské části proč prostě vždycky si vymyslíte také nesmysly a já to říkám takhle na rovno protože už po půlnoci a prostě si tyhle věci můžeme říkat prostě nikdo nás již dávno neposlouchá na internetu to je prostě totální ostuda tohle cd to fakt je mi stydno jestli dětství místnosti 
tak končím rozpravu prosím předsedu návrhového výboru aby nás seznámil zdali nějaké protinávrhy 
samo samozřejmě ne upřel závěrečné slovo tak ještě než si to předseda rozmyslel jsem zrovna chtěl něco říct a dnes těch jsem odpovědět panu kučerovi tak taková závěrečné slovo má předkladateli ještě tak na základě toho co tady zaznělo tlak já teda pořád ještě si budu myslet a budu vám věřit že to myslíte vážně a prokážete to tím že schválit minimálně ten bod číslo čtyři které je nejdůležitější to znamená předložil se vám konkrétní data která je potřeba prověřit není to nic není to nic nic náročného protože vlastně to usnesení rady je svým způsobem nic neříkající vlastně usnesení protože nedává konkrétní úkol tónů internímu auditu a v případě bodu dvě tak tady teď jsem si to četl tak tam mám a chybu v tom posledním řádku a ono se říká že vlastně se jednalo o výběrové řízení na funkci ředitele správně by mělo být že se jednalo o konkurz konkurz na ředitele příspěvkové organizace čili a ještě jednou si tedy dovolím požádat všechny zastupitele o podporu tri tohoto navrženého usnesení pokud opravdu nám jde o to to záležitost prověřit a jak bylo řečeno a nemáme nikdo a snahu cokoli krik 
tak prosím předsedu návrhového výboru 
máme se jeden pozměňující návrh a to návrh pana zastupitele čínského který jak to chápu mění celé usnesení tak že zní za prvé ukládá radě odvolat nově jmenovaného ředitele školy v přírodě a školní jídelny janov nad nisou příspěvková organizace se sídlem na adrese janov nad nisou čtyři šest čtyři poštovní směrovací číslo čtyři sest osm jedenáct janov nad nisou identifikační číslo deset osmdesát devět šedesát devadesát jedna pana romana míla a to s termínem k třicátému devátý 
nemění doplňuje prosím 
máte to za prvé takže zařazujete je to doplní či návrh 
doplňující návrh který je tento bod před všecky body toho původního návrhu tak hlasujeme prosím o tomto nejdřív se zeptám předkladatelé stali se ztotožňuje s tímto návrhem 
neztotožňuje takže hlasujeme nejdříve o tomto doplňujícím návrhu jako o protinávrhu amalka počarovský má technickou prosím já nevím jestli to zaznělo ale já bych chtěla hlasovat per partes 
ano teď hlasujeme teď hlasujeme zvlášť o to o tomto doplňujícím návrhu tak prosím hlasujte kdo je pro proti zdržel se hlasování d 
výsledek hlasování pro 
pro osm proti dva nikdo se nezdržel nehlasovala dvanáct zastupitelů tento návrh nebyl přijat vasi není prosím o původním návrhu usnesení 
a to per partes ano takže prosím pojďme hlasovat nejdříve po 
bodu 
obvodu jedná se prosím hlasujeme že bereme na vědomí jedna až 
pro osm proti žádný zdržel se jeden nehlasovalo třináct tento bod nebyl schválen není hlasujeme o bodu dvě ukládá finančnímu výboru a tak dále hlasujte prosím kde pro proti zdržel se 
pro 
v osm proti žádný zdržel se jeden nehlasovala třináct tento bod nebyl schválen ve svém oboru tři ukládá radě městské části a tak dále 
v osm proti žádný zdržel se jeden hlasovalo třináct zastupitelů tento návrh nebyl schválen můžeme hlasovat o bodu čtyři 
ukládá radě a tak dále 
hlasujte kdo je pro proti zdržel se 
pro osm 
žádný zdrželi se dva nehlasovalo dvanáct můžeme hlasovat po pátém bodě usnesení ukládá radě a tak dále 
hlasujte prosím kdo je pro proti zdržel se 
výsledek hlasování pro osm 
držel side nehlasovalo tři nás žádný z bodů předmětného návrhu usnesení nebyl schválen tím jak ukončeno jednání o tomto bodu 
když pršelo neprošel žádný bod není již o čem hlasovat tak prosím pojďme nyní k třicátému třetímu bodu 
jsme si odsouhlasili 
návrh na přesun tohoto bodu je to v pořadí přijat třicátý otisk číslo dvanáct set dvacet pět prosím paní předsedkyně bronislav sitar táboráku aby se ujala překladu dobrý večer dámy a pánové já bych poprosila paní balíčku jestli by zkusila spustit tu prezentaci 
a 
já se zkusím vyjádřit a poprosím vás ještě o chvíli prostě trpělivosti já vím že už je to takhle večer trošku otravný popravdě tak a na úvod bych chtěla říct že mě tahle cap soudu kauza vlastně hrozně mrzí proto že jsem se domnívala že jsme s panem městecký na stejné lodi a věřila jsem skutečně že to půjde a myslím si že dehonestace výboru pane městecký problematice obecně vůbec nepomáhá a naopak nahrává protistraně rok a půl se snažíme o vnímat jeho útoky s nadhledem ve výboru někdy je mířena na celý výbor já někdy je vůči mně velmi osobní tu se snažím házet za hlavu ačkoli jeho styl chování a vystupování je často skutečně na hraně 
ovšem došlo celkově na velkou demotivaci členů výboru a úředníků i mou jsem přesvědčená a že je moc důležité respektovat jakoukoli cestu vedoucí k vyřešení fenoménu krátkodobého ubytování ve prospěch nás co mezi ním prokazatelně trpíme bohužel každý krok výboru na kterých se výbor usnese nebo každý můj krok je následně špinění a to je pro nás pro všechny velká škoda domnívám se že pan městecký bohužel posunulo své myšlenky a aktivity na fejsbůku a do médií do úrovni osobních útoků domnívám se že se již vidí na radnici a tomu obětovat všechno 
škoda já se stále snažím na věci dívat tak že každá cesta každý tlak každý krůček vede k prospěchu trvale žijících obyvatel a nikoliv však napadání a nepravdy je důležité říci že zde nekritizuji činnost spolku jako celku té se skutečně vážím a považují za proč za prospěšnou ačkoli jsem nikoho ze spolku nikdy neviděla se veřejně vyjadřovat ohrazuji se ale proti vystupování a způsobu jednání padá městského jako osoby takže vůči spolku to není a není to ani vůči činnosti spolku a ani vůči názorům spolku ráda bych ale řekla že jsou názory pana ministerského ze kterými se ztotožňuji pak ale mám názory jiné a ty jsou předmětem sporů a křiku nepravd a dehonestovat skutečně pokud pan městecký něco prezentuje tak je to jenom o jeho pravdě nikdo jiný pravdu nemá 
na další stranu bych ráda řekla je si vážím práce členů výborů a musím si jich zastat a nenecháme špinit 
a na obrazovce vidíte pro připomenutí kde bydlím takže urážení typu že chci problematiku legalizovat nebo že 
snad nahrávám protistraně a podobně není to tak žiju mezi těmi žlutými puntíky které jsou erby jen blbý a ty růžový se v současné chvíli rekonstrukcí a je to vedle našeho bytu a kdoví co tam bude tak 
tady máte další obrázky o z našeho domu všichni je většinou znáte tak si pojďme zopakovat aby jsme si uvědomili že nejsem člověk na straně na kterou mě pan městecký hází takže se podíváme znovu na sněhurku a sedm trpaslíků a tak dále na nepořádek u nás na dvoře na rytíře na pindíka 
a tam hráče tak 
co je důležité říci 
a 
párkrát jsem slyšela že si přivlastňují ostatní zastupitelé toto ale 
panamě ústeckého jsem do výboru nominovala já 
přišli mě tři emaily od občanů asi dcerka tři dny před nominací členů s doporučením k nominaci pana městecký městského a jeden s doporučením k nominaci člena spolku pro snesitelné bydlení na můj návrh bylo odsouhlaseno zastupitelstvem navýšení na devět členů byl to pan městecký a pan wolf 
pan městecký zde zastupuje odbornou veřejnost od jeho nominace jsem byla některými zobrazována ale trvala jsem si na svém že to prostě zvládnem je budeme schopni se vzájemně respektovat a ve slušném duchu 
je ta já si to tady posunu jenom u sebe protože nevidím na tu obrazovku možná na něj neuvidíte ani vy takže 
abych vám přečetla co je tam napsáno 
baboráková paní se srdcem na dlani a neschopnosti cokoliv za výbor udělat nebo víte o nějakém smysluplném výstupu od vzniku v lednu dva tisíce dvacet já se domnívám že s panem městecký mi obtížná nelly nemožná spolupráce je neochotný zabývat se jiným než svým pohledem je zahraniční cestu a podobné vnímá jako legalizaci napadá výbor zvenčí podráží jeho práci v médiích a místo diskuze uvnitř napřímo dobře pochopil že principem politik je spor a tak ho při každé příloh příležitosti vyvolává jen budoucnost ukáže zda takový styl ponese ovoce 
další co bych chtěla zmínit je dehonestace úředníků tady ještě na týhle na tomhle tom obrázku můžete vidět text kdy pan městecký píše krom jiného celý výbor je pouhou atrapou jak maskovat usilovnou práci a velkým utrácením veřejných peněz to a to že za současné mafiánské vedení prahy jedná situaci vyřešit nechce pro našeho předsedu je velmi náročné se jednání výboru účastnit převažující část členů výboru dosud nepochopili podstatu problému a někteří členové výboru s právním vzděláním dokonce konstatují že užívání pojmu krátkodobý pronájem přece není problém 
ta 
dehonestace úředníků 
tady máme například snímek kdy pan městecký v médiích nikoliv na výboru 
kritizuje živnostenský úřad živnostenské úřady provedly kontroly domů a nenašli žádnou vadu ačkoliv nich není jediná provozovna se správně označenou kategorií a třídou když teda budeme o řešit to označení tak od roku dva tisíce čtrnáct bylo provedeno tři sta čtyřicet jedna kontrol a bylo uděleno sto osmdesát pět tisíc pokuty 
takže to co tam píše není pravda 
tak 
teď se zastavuje u soudního sporu to je pro mě srdcová záležitost si to pro mě hodně důležitý a je to průlomový verdikt kdy sousedé se ve článku bylo napsáno sousedé uspěli se zákazem pronájmy přes erby jen by ve svém domě museli ale prokázat že je ruší asi bylo dobrý říct párkrát jsem to říkala ale netlačila jsem to neprselo jsem se s tím ale je to náš dům takže jestliže někdo říká že nic neděláme a že jsme nic neprosadili tak prokazatelně náš dům se dostal úplně nejdál ze všech i když je to v první instanci my jsme ten soud vyhráli mohla bych se domnívat že a pan městecký pokud mu jde skutečně o problematiku bude předseda protože když si tohleto přečtete a já vám budu citovat alespoň kousek 
citace naší paní advokátky dané rozhodnutí soudu považuji za průlomové především v tom že soud se ztotožnil s argumentací žalovaného že společenství vlastníků je oprávněno výkon vlastnického práva žalobce omezit pokud dochází k zásahu do vlastnických práv ostatních spoluvlastníků jinými slovy vlastnické právo se svobodně vykonávat pouze v takovém rozsahu aby tím nedocházelo k narušování téhož práva ostatních vlastní soudce podle ní ve své argumentaci opřel o listinu práv a svobod k rozhodnutí prý také mohlo přispět precizně provedené dokazování díky kterému nebylo žádných pochyb o tom že v domě žijí 
lidé kteří jsou skutečně provozování krátkodobého ubytování obtěžování nadmíru přimět přiměřenou poměrům v domě 
to byla práce mých dvou sousedek a na tu práci hrdá stejně tak jako na svého tátu dále se též soud se ztotožnil a to je hodně důležitý pojďme si to poslechnout s argumentací své je a to že provozování krátkodobého ubytování v bytě je v rozporu se stavebními předpisy neboť bytovou jednotku lze užívat jen k účelu ke kterému byla zkolaudována a to je k trvalému bydlení několik poskytování ubytovacích služeb blablabla dál tady je to jasně napsaný že říkám to samý co říká pan městecký někdy kdysi dávno už ale co na to řekne pan městecký si přečtěte podle mě je to cesta do pekel a to především kvůli těm konkrétním osobám co se na soud obrátili některé z nich znám osobně prosím vás na soud jsme se neobrátili mi koho zná pan městecký osobně pravděpodobně teda mě zná ale neznal ani mého tátu a další věc na soud se obrátil ten co pronajímá takže tohle to jsem se dozvěděla tři měsíce kdy jsme seděli ve výboru a ještě jsme se ani pořádně neznali tak už to jelo přes média není to škoda nepřijde vám to škoda nedalo se to využít nějaký na spolkla jsem to a jela jsem dál 
ta 
další co bych chtěla ukázat 
jenny loajalita 
pan městecký zveřejnil materiál před odsouhlasením výborem už jsem to tady několikrát citovala to usnesení vám budu citovat znovu výběr bere na vědomí zpracování materiálu uplatní současných zákonů který jsem vymyslela a navrhla je svoji jeho strukturu já materiál byl předán členů výboru a bude předán příslušným úředníkům kteří se k dokumentu do dvanáctého druhý dva tisíce dvacet na budou mít příležitost vyjádřit což si myslím že by jsme všichni měli považovat jako za férový když je někdo v dokumentu kritizován abyste k němu mohl mohla vyjádřit protistrana vím že u pana si o to není úplně zvykem potvrdilo toto že už jsem teď viděla ještě předtím než se mohla mít tento výstup že už mu někdo poslal tady přílohy a už se k nim vyjádřil dřív než to vůbec proběhlo zastupitelé se fajn beru následně bude jednání výboru na výboru diskutován do té doby nebude materiál zveřejňován protože se jedná o interní materiál pokud tohle člen výboru prostě není schopen akceptovat a poruší to tím že ho zveřejní na komisi magistrátu aby se tam potom persil ještě vlastně cizím nápadem a neuctivě tak potom popřemýšlejte 
potom jsem se taky dočetla a to souvisí s nespokojeností podá městského jsem bohužel členem onoho když se koukneme na písmenka jak jsou poskládají na klávesnici tak pobavila jsem se výboru od počátečního nadšení se že se chce něco udělat přesná silný pocit hrdosti na své členství jsem ve stavu stydím se že jsem členem takové instituce tak proč tam chce být proč teda píše panu nazor z týmu do mejlu uvidíme se těším se výbory veřejný já ho nenutím 
ať si odpočine a ti spokojený 
ta a tedy ještě pár zmínek 
výbor nic nedělá a je atrapou já bych tedy zopakovala na co jak pan městecký reagoval brožura seznámení se s problematikou v souvislostech špatně výstava vizuálně šíření problematiky špatně rozhovory a šíření problematiky špatně soud je cesta do pekel špatně mít zástupce městské části ve skupině připomínku jící krátkodobé ubytování na poli evropské unie získala jsem to přes brusel dalo mi to docela dost práce váhou pro pana mystického špatně ve stoji za prd a stal moc peněz špatně obsah webu špatně materiál právní analýza stanovisko k provozování krátkodobého ubytování špatně materiál vyjádření úředníků špatně sledování různých cest výboru včetně zákonných změn špatně legalizace volejte opletal kup špatně pomoz lidem v době kovy do dezinfikovány domů špatně výbor se v domě o za doby jako vedou sešel třináctkrát málo živnostenský úřad nic nedělá špatně sledovat zahraničí a inspirovat se zahraničí špatně hlasování zástupce městské části ve prospěch své je postižení domů odsouhlaseno zastupitelstvem jak jinak než špatně nový zákony legalizace špatně zpráva o činnosti výboru úplně špatně je to jeden a půl letá snaha tohle všechno házet na za hlavu já bych chtěla tedy jenom trošičku dát na stůl otázku co kdyby ta pravda mohla být někde mezi 
a kdo se v praze prokazatelně touto problematikou zabývá 
jsme to my dva já a pan městecký bylo by fajn je byl schopen to respektovat 
a možná třeba z toho něco vytěžit 
tady ještě výstava špatně jako 
ta děkuji za ten úvod otevírám rozpravu prosím pana zastupitele čínského 
já s tím krokem pán hezkého vyloučit zásadně nesouhlasím s několika důvodů myslím že prakticky dojde k tomu dokud to se prosadí tedy ze strany koalice že dojde nebo výrazy jsou riziko naschválů mezi prahou jedna a hlavně jsem prahy praha tak jako to vidíme třeba otázky tranzitu že prostě magistrát se něco dělá ta pravda to blokuje vidíme tou tramvají na václavské náměstí taky prostě magistrát to zkouší právě jedna dělá problémy 
bojím se prostě toho že začne že vlastně pan městecký nadále spolupracuje s magistrátem a to se mi to vlastně velkých úspěchů takže prostě praha jedná zkrátka už z této tímto rozhodnutím to vyloučením prostě už bude logicky že to zase nějak bojkotovat o odlišný postoj a tak dále 
je to jsem toho kto pri jeho dopadu 
pokud jde o a řekl bych formální 
náležitosti toho toho tisku upozorňoval jsem na to už emailem že prostě to ten ti si prostě neměl žádné zdůvodnění teď nám tedy přistálo na stole tedy tedy ta série tedy nějakých nějakých tedy citací ze sociálních sítí 
zdá se tedy že se jedná o nějakou kombinaci tedy věcných sporů a osobních sporů 
je tedy tvrzeno že zkrátka pan městecký je prostě všechno neguje a tak dále 
zmíním že 
včera mi to jestli to je výsměch nebo co to je že prostě je včera na webu prahy jedna bylo schváleno prostě to čeho dosáhl inicioval totiž tedy že stavební úřady vlastně dali pokutu 
provozovateli tedy edwin být v domě v růžové ulici jedná se o dům kde pan městecký je předsedou eze je byla to jeho iniciativa on to inicioval on to vy argumentoval toto je 
zkrátka včera chváleno a dnes tedy je navrhováno jeho vyloučení tedy vlastně z hlavního a jediného tedy orgánu který tedy v této věci má něco dělat 
ptám se opravdu není možné 
se zkrátka na ty osobní a věcné spory prostě přenést a pokračovat i pro svinuté řekl bych z pozice síly tady vůči panem vždyckymu zasáhnout ta 
pokud tedy opravdu by vždycky nebylo možné tu spolupráci pokračovat ptám se 
opravdu si myslíte ani svědkyně že tedy vy jste pro řešení erwin být důležitější než městecký 
ptám se na to 
otázky jako loajalita otázka je tady i někomu vadí že tedy pak se zkrátka kritizuje věci které kritizuje lety to tedy v praze jedna je 
to podle mě by pro řekl bych zodpovědné zodpovědného politik který opravdu chce věci řešit a proto aby těch věcí dosáhl tak samozřejmě musí i s lidmi kteří mu třeba sympatičtí to prostě by podle mého by neměl být až tak takový problém takže já si opravdu si to nesouhlasím a a rozhodně tedy budu budu navrhovat abych tomu 
tak technická poznámka od paní zastupitelky počarovský prosím 
já bych pak chtěla požádat o ukončení diskuze tak prosím pojďme hlasovat 
kdo je pro proti zdržel se hlasování 
riskovat diskuze 
provoz sm proti čtyři zdrželi serva nehlasovalo osm tento návrh nebyl přijat 
tak prosím pojďme 
pokračovat diskuzi 
pan kolega kučera děkuji 
já jsem to tady sledováno říkal jsi mi paní kolegyni bavoráku ví že je to chyba je to chyba takto takto postupovat a 
vlastně vy nám říká tepen kolegyně nějaké vlastně třeba i osobní věci z vašeho domu které jsou spojeny s vámi a s lidmi kolem vás není to nutně práce toho výboru já si myslím že to celé berete příliš osobně že to je prostě politická chyba přistoupit k tomu rr ktýhle stý restrikci že toho člověka vyloučíte prostě přitom se jedná člověka který má prokazatelné výsledky a s tím se nějak ne vypořádávat akorát jeho výsledky městská část prezentuje jako svoje úspěchy to mi přijde úplně divný a 
jako politik přece musí mít nějakou sílu u ustát nějakou kritiku nebo prostě ve chvíli kdy to lidskými je nesnesitelný tak prostě vyvolat nějakou mediaci a s pomocí někoho třetího prostě buď se s tím člověkem nějak rozejít a nebo prostě se domluvit na nějakých nových pravidlech ale takto tak to prostě toho člověka kopnout do zadku s tím že 
vždyť se to vrací úplně proti máme to nechápu že to nevidíte vždyť prostě se vám smě pulka prostě prahy jedna že že vyhazujete jediného člověka který něco v erp během viděla úplně jako udělejte to a dostanete skvělý další mínusové body politický na praze jedna navíc jako vy chcete ano pohřbít úplně na praze jen já to nechápu 
tak já bych poprosil toto nechat na každém z hlasujících a pojďme pokračovat v rozpravě pan zastupitel brož je další na řadě 
protože je trošku škoda že že tady pan mystický ranní aby se mohou bránit jde mi trošku nefér mluvit je do detailu a pouze jednostranně 
o nějakých tvrzený chybách nebo pochybení 
ze z úst pana starosty tady zaznívala předtím slova gentlemanství myslím si že jaké 
výkřiky a výčitky vůči člověku který je není není úplně fér zároveň bych se chtěl zeptat 
jestli tedy pokud uznáváte spolek jako 
jako nějakou entitu která představuje na boji na na na poli boje proti krátkodobému ubytování významný element tak jestli pozvete někoho jiného teda do do výboru z tohoto spolku protože domnívám se že že po měsících před lety byl velký kus práce pro mě se připojuji k k názoru že nepovažuju ani náhodou za rozumné člověka který se tomu opravdu věnuje na profesionální úrovni 
toho výboru vyhazovat to prostě neprospěje věci samotné neprospěje to ve výsledku ani vám 
tak prosím pan kolega skip panně překladatelka se hlásí prosím abych jenom ve stručnosti reagovala protože už bych to pak nestíhala zapisovat ta iniciativa byla zejména zejména paní marvanové a pana starosty pan městecký pořád jenom podnět 
další věc a osobní spory ukažte mi jak já vedu osobní spor je na něj jenom reagují po roce a půl teď jo to je na na na vás na oba 
bude půlka prahy 
ten fejsbůk 
a potom na pana brože vy říkáte že mluvím jednostranně uvědomte si že já jsem celou dobu mlčela a byla slušná 
ale už to přešlo prostě přes nějakou hranu vždyť vy jste chytrej člověk viděl jste to tohle bylo neslušný vůči mně přece tohle bylo neslušný vůči výboru ten člověk to dělá za našimi zády odešel z výboru sbal si destičky s informacema a použili je proti nám to považuji za neslušné to považuji za nefer aby to v duchu víte 
gentlemanství myslíte si že to co se vám tam ukazovala bylo džentlmen ský vůči tomu výboru a vůči mně je teď říkáte že to není džentlmen spí já skutečně jenom reaguje na to co proběhlo já jsem na to nereagoval ani na fejsbuku já se vždycky jenom řekla a to mi mám tedy svědky pane městecký já bych byla moc ráda kdybych si nemusela o našem soudu abych si nemusela o tom odtam tom číst v médiích prosím řekněte to na výboru a někdo z vás to tedy dneska říkal že to je nefér že si to říkáte tady proč se to neřekli na výboru nebo na komisi přesně ten člověk mi mluvil z duše 
tak s technickou pan mařík prosím máte slovo já si myslím že vzhledem k tomu že k tomu bylo řečeno dost tak 
bych rád požádal o ukončení diskuse tak prosím hlasujeme ukončení rozpravy nikdo je pro proti zdržel se 
proč čtrnáct proti tři zdrželi se dva nehlasovali tři návrh byl přijat rozprava proběhne do vyčerpání již přihlášených 
prosím pana zastupitele maďarského 
děkuji za slovo tak já shrnu trošku ten vývoj ještě jako za mého působení já když jsem si vzal na starosti o problematiku tak jsem se řídil pracovní skupinu kam se neozval lidi 
vlastne kteří se na měl obraceli a měli nějaké dobré nápady byla to velmi pestrá skupina lidí a z nich samozřejmě se vykrystalizovaly jako nejlepší dejme tomu a mezi několika pak schopných lidí a mezi nimi jsem považoval osobně za nejschopnější pana inženýra městského proto když jsme se sešli spaní pro zastupitele baboráková abych jí předal nějaký k nohou nebo rovné tak jsem ti vřele doporučil aby pana inženýra městecký ho do toho výborů 
nominovala nebo přizvala což se povedlo a mě to dělalo velkou radost 
já jsem samozřejmě 
nadržují panu inženýru městského mu protože já souzním s jeho názory na řešení problematiky těch ubytovacích služeb dneska vodu zkolaudovaný v prostorech že to skutečně nezákonné a také stejně jako on se domnívám že je to jediná správná cesta jak se s tím vypořádat pan inženýr městecký na tomto poli učinil obrovský kus práce tam kde já jsem to mnohdy už jako vzdával nebo jsem viděl ten to nepochopení nebo nezájem tak on se nenechala odradit a nakonec dosáhl toho že 
mu dali za pravdu prostě jakoby vyšší instance počínaje magistrátem oni hanka marvanová kurzová 
ombudsmanem prostě ten jeho názor právní se začal 
ale ten se začal jakoby 
se stal dostal do povědomí těch lidí že to asi bude opravdu ta správná cesta kdy jsme měli na výboru paní marvanovou tak 
to šlo tam nějak mu malýmu sporu ale paní radní 
tam jasně říkala že my nemůžeme rezignovat na 
jakoby na vymáhání práva a podobně to je přesně to co to co razil panny ženy městecký a co myslím si že se blýská na dobré časy a v okamžiku kdy jemu se vlastně povedlo 
toto 
přesvědčit své vlastně jako tam kde to bylo to možná i dost obtížné třeba přesvědčovat a tak v tom okamžiku kdy se dostavil tento úspěch tak by se ho chcete zbavit no já se třeba nedivím vzrůstající nedůvěře vůči vaší osobě paní předsedkyně protože já jak tvůj vaše hlasování zde na zastupitelstvu tak by mě ta nedůvěra v to co vy opravdu chcete nebo co sledujete je tady byly ty tisky prostě co jste tady i vládní koalici když začnou hazardem interkontinentální prostě ježíš tady bylo těžké javorem prostě vždycky jste ukázněně dneska co jste tu předvedl minule jednací řády prostě 
je to smutné nečekal jsem že 
zrovna u vaší osoby tak velké zklamání a vyvrcholilo to teda těm odvolání ono to dobře zapadá kdy kontextu dnešního a minulého zastupitelstva o tak pavel čižinský byl shledán vím že porušil etický kodex zřejmě ho to bude stát funkce 
komisích keď je tomáše vícha předpokládám to bylo totéž o to bude stát chce teď vyloučíte pana inženýra městecký ho tak já se zeptám co plánujete dále vás tam všechno ti kdo bude další na řadě já asi pak kdo 
manželka moje ze školské komise a ze sociální protože taky se jí tam spousta věcí třeba nelíbí tak kde se tohleto zastaví takže já jsem proti vyloučení 
chtěl jsem dát pozměňovací návrh třeba abys byl změněn předseda výboru proti vylidňování ale nemám na to teď jsem velmi unaven a těším se domů ale to jsem si chtěl říci díky za pozornost tak prosím pana radního bureše děkuji já navážu tedy na unaveného pana zastupitele na horského 
ano si navrhlo svého zástupce do daného výboru 
kdybych to vzal čistě ještě politicky technicky a ano a nyní žádá odvolat jednoduché funkční byl to zástupce anna 
trochu mi tady vadily ty výhružky pana zastupitele čínského jak už předem říká o vyhlášení války a takových věcech a zneužívá k tomu naprosto lživé věci o tramvajích na václaváku a tak dále pane zastupiteli odpusťte si to doopravdy já vím že si myslíte že když to řeknete na mikrofon že je to pravda ale není to pravda 
osobně 
vnímám je stezky někoho kdo hodně mluví a a rád rád sobě píše a navštěvuje ty různé pořady 
ryby jen by vnímáme všichni jako velký problém vraždy můžeme mít různý návrh a různý nápad jak řešit diskutujeme o nich nejenom ti co jsou ve výboru ale ale i v rámci rady pro něho kolikrát jsme si vyměňovali prostě informace na tenhle ten problém který všichni vnímáme ale když se jako nečlen tohoto výboru ale někdo kdo se ho to zajímá prostě chce bavit s někým kdo diskutuje vnímáte názory tak je to třeba za mě pane eisenreich který pro mě výrazně větším odborníkem protože komunikuje nejenom členy výboru akceptuje věci vysvětlujeme věci ale prostě panem městské hoře v životě neviděl jen o něm všude slyším a vidím a mluvím s tou spoustou naštvaných lidí kteří jsou prostě různě uražený ať už úředníků členů výboru bohužel kdo neříká že ony nejlepší jediný a ten 
barva jediný odborník také jim hned urážet na mi to mi vadí protože přece řešení problematiky týmová práce je to o tom že že ty lidi komunikují že se akceptují ne že prostě spolek i jediný že prostě se neštítí ukrást jiné materiály a zveřejnit a napsat že jsou jeho to mi vadí 
všechno jenom dehonestovat říkat je špatně chápu že je zde skupina lidí která to říká ale i to je špatně 
narozdíl od ostatních členů výboru 
říkám nejsem výběru tak jsem se s ostatními viděl bavil vyměňovali jsme se názory on jediný koho jsem v životě neviděl 
ani jsem je potom teda ne stejská a není teda týmový hráč to co vidím prostě a to co vidím za ty příspěvky a znova je to týmová práce a nosil navrhlo a navrhuje odvolání a já potom co jsem si i přečet viděl tak se tomu skutečně nedivím 
prosím pana zastupitele šolce 
věku tak i já 
jsem celkem znaven líčit se mi 
dobře ani nemluví ale já bych chtěl teda určitě zbraním v tom co otcovská výbojů bylo hodně práce že 
je to atd a do práce a prostě velká pravé jež s panem městskými komunikace často složitá říkal nebo méně nekdo jak souhlasí tak to skutečně není jako příjemná měli diskuzí a chat taky že prostě už začal on svoji politickou kampaň barvách asi sobě opiátů nebo já nevím kam on se uchýlí ale 
také ho vnímám jakože je to vlastně politický nomin nebo je politická elita dominant ano pokud si chce odvolat s tím nevidím žádný problém 
prosím pana radního cabana 
tak já prosím vás úplně přesně nevím ale předpokládám že pan městecký určitě velmi zdatný na sociálních sítí tam já zdatný nejsem ale podle všeho je tam velmi zdatný a umí se prostě prezentovat já musím jenom tedy odpovědět pánům či ženskému kučerovi a brožovi kteří se všichni zmiňovali prostě zmiňovali své připomínky poznámky já jenom vím že nikdy na jednání výboru nebyly zatímco já tam jsem vždycky 
musím říct jednu věc a to teď navazují na vezmu to postupně no na otázku para či ženské si pamatuji baboráková lepší nebo horší než pan městecký a jestli udělala více nebo méně tak říkám že paní baboráková dělala určitě více 
panu petrovi kučerovi 
myslím si že je to přesně naopak že naopak práci výboru pan městecký vzal a podle mého názoru je defakto na veřejných sítí zneužil 
to že udělal pan městecký víc než celý výbor nevím z čeho čerpáš a nevím co si jako jak by z toho jak by to nějak dokladovat a pod poslední věc o tý media media sice o tom jak ve stavu nějakým lidsky se srovnat já jsem pana městského na v tom jednání výboru dvakrát žádal aby jednal tak že chce prostě kreativně tvořit v rámci výboru a ne aby tam vytvářel tak neskutečnou náladu o které já jsem prohlásila doufám že kdyby tady byl přítomní pan lazarské který bohužel odešel že by teda aspoň řekl že teda nemluvím že mluvím pravdu když jsem ho žádal že v takovém prostředí takovéhle atmosféře já nedokážu pracovat co vám tam vytvářel 
čili bohužel já si myslím že ten člověk je velmi schopní a snaží se prostě ale 
ale vlastně vnímá jenom svoji vlastní pravdu nebyl schopnej hrát týmovou hru já bych to přirovnal třeba k fotbalovým týmům jako příklad uvedu ve spartě hrajícího rumu nas tanců který do toho týmu vůbec ne zapad a je to přitom skvělý fotbalista přešel do slávě ten týmu vyhovoval nějakým způsobem ji líp a hraje tam skvěle a tohle možná je případ pana městského on možná někde mezi takzvaně svými bude fakt jako generovat geniální nápady ale ve výboru opravdu ne generoval vůbec nic 
přesto si myslím jsem přesvědčený o tom že se ho dvakrát požádal aby prostě se k těm věcem stavěl konstruktivně aby kromě svého názoru přijal i nějaký třeba náš názor a společnými silami to někam pojďme tlačit to se prostě nestalo a nezlobte se na mě když je tedy schopen na tech veřejných sociálních sítích napsat že není hrdý na své členství a že se za něj stydí no tak když mi mu jenom pomáháme už se nemusí stydět může to dělat také chce prostě je to tak on jasně vyjádřil nedůvěru v ten výbor to znamená že přece není možný aby v tom výboru dále pracoval jako 
prosím pana zastupitele bodýčka tak a já musím teda taky říct že mi líto že tady pan inženýr městecký není ale kdo by tady zůstal s náma tedy do této čestné hodiny a musím rozporovat to že 
oheň není není známý tady v té problematice kterou dělal protože od včerejška po dnešek prstene od přede včerejška po včerejšek jsem měl několik kontaktů z hlavního města prahy dokonce někteří kolegové za mnou tady magistrátu přišli protože abych rádi chtěli vědět jak budu hlasovat a myslím si že neřeknu nic co by si nebylo jako známý a asi názorové s panem inženýrem ve spoustě věcech ne souzním asi ani nemáme sobuje blízko moc se lidsky nicméně to však neznamená že se teď bude neboť nikdo vědět jak já budu hlasovat já jsem byl jedním z těch co a říká plno lidí a co jsem za brně horákovou šel a a požádal jsem o zvážení aby pan inženýr byl součástí a toho výboru a byl jsem rád že se tak stalo a já jsem se ptal jestli jsem si ověřoval záležitost či je vlastně pan inženýr a městecký dominanty a nemůžu souhlasit s tím že je to dominant ano podle mě je to dominant předsedkyně jako odborník tak já to tak já to prostě vnímám 
záměrně jsem se předminulý týden ti kteří sledují sociální sítě ptal myslím že to byl pátek pod jedním statusem kdo je autorem toho statusu a kdo zkrátka ten status psát protože obsahem to statusu byla kritika vlastně k tomu výboru a jakási neochota já jsem se ptal záměrně z toho důvodu že jsem zrovna ten den ano byl to pátek měl k dispozici tisky na úterní radu a on už tam byl vlastně program návrh programu a na zastupitelstvo a aniž jsem se nemusíme vůbec ptát samozřejmě tušil jsem a kdo bude tou osobou a která by měla být navrhována pro odvolání a to byl ten důvod proč jsem se ptal protože pro mě důležitý jestli 
ta kritika směrem k tomu výborů je pouze ze strany a pana inženýra a nebo i ze strany některých jiných členů spolku já jsem minulý víkend hovořil s jedním čelním představitelem hlavního města prahy přiznám se že jsem tuto záležitost mu sdělil 
sa mu svůj postoj myslím že to asi samozřejmě vyvolá nějakou a nějakou reakci no on mi řekl že pan mystický stejně vlastně prezentuje nespokojenost s účastí v tom výboru a že podstatě říká to že to co v zkrátka tady zaznělo myslím si že i s ohledem na to co teda je prezentovaný a co přišlo i do mailu i zveřejňované na sociální síti tak 
to v podstatě kdyby dementuje a je to škoda že to takhle vlastně pan inženýr a prezentoval a já se chci zeptat a on to říkal tady kolega vladan brož momentě proto že koalice má většinou tak se chci zeptat momentě když by pan inženýr byl odvolán tak jestli se zamýšlí 
náhradou za pana inženýra a jestli to náhrada by byla umožněna členů a jinému členu toho spolku a nebo uvažujete s ohledem vlastně na to navržené usnesení a že zkrátka ten počet členů se sníží a pojedeme vlastně v tom módu jako u kontrolního výboru kdy vlastně od začátku potom politických převratů je ten počet vlastně snížené o jednoho člena a 
takže tak tečka deku 
tak prosím pana zastupitele krčma na 
pár poznámek jakožto člena člena výboru 
zaznělo tedy víc věcí tak z vlastní zkušenosti jako například pan kolega kučera že politik a předseda nějaké komise výboru musí být schopen něco skousnout 
nějakou kritiku a tak podobně tak já docela obdivuju paní předsedkyni bavoráku že to vydržela rok a půl to poměrně 
ne kolegiální 
arogantní chování některých případech pana inženýra městec kého ta dlouho já bych to upřímně asy as asy as asy nevydržel a to jsem v té politice o dvě volební období déle 
se týká toho fungování 
je potřeba se podívala to problematiku komplexněji což pan inženýr městecký naprosto odmítám a prostě jednou 
cestu jak se s celým tím soustu problematikou krátkodobého ubytování bytech vypořádá která bohužel v současné právní situace nemá jednoduché rozhodně ne rychlé řešení 
dešná jednání boru letos letos v zimě 
v diskuzi pani předsedkyně říkala že jejím hlavním cílem je dosáhnout toho aby obyvatelé prahy jedná kteří jsou nejvíc zasažení tím fenoménem krátkodobého ubytování se mohli v klidu vyspat takže by se ráda dostala tady k tomu cíli co nejrychleji a proto se snaží hledat nejenom jednu cestu ale v podstatě způsob jak se k tomu dostat co nejrychleji 
a to reagoval paní městecký tak že aby se lidi mohli vyspat ho nezajímá a toho cituji 
takže já opravdu obdivuji paní předsedkyně že to vydržela tak dlouho a bohužel a vzhledem k působení pana jiřina ústeckého v rámci výboru a jeho prezentacích na veřejnosti na sociálních sítí podporují jeho odvolání 
tak prosím pana zastupitele či ženského 
no tak asi jako jediný důvod pro který by šlo to odvolání tedy podpořit je to řekl richard bureš totiž že plní secký má být tedy dominant ano to skutečně je asi proč by to asi byla taková urážka že to by asi možná i sám nevím každopádně já tedy zásadně nesouhlasím to možná i vy máte nějaké takovéto dohody tak určitě nevěděl zkrátka zde byl nějaký tlak občanské společnosti naprosto oprávněný a na základě toho tedy se mu vyhověl prosím toto opel neříkejte to je skutečně nehorázné 
a pak druhou věc trošku reakce na nechala sabana ale na všechy tady asi tento základní pokrytectví které vy tady máte je to že 
městskému že je tvrdohlavý desi za prostě jestli se svým cílem za svým právním názorem který třeba obecně přijímaný ale současně se vlastně chlubíte tím když právě díky této své tvrdohlavosti on prostě prosadí že možná to jednoduché řešení totiž prostě to vývoj od pokutují že se možná prosadí 
a to je asi ten a se to hlavní kde městecký nebyl takto řekl bych rekl bych umanutý tak jste prostě včera žádný status na váš fejsbůk nepsali protože prostě by tady to rozhodnutí toho stavebním úřadu nebylo 
a že vás tečka žitné se zatím teda chlubíte a současně vlastně virus snahu dala znova na odrážejte protože jakoby máte víc cest a přece možná teda připustit že to tak úplně nelegální není a že teda by třeba nějaké procento těch bitvě od uživatele a podobně tím vlastně nabourává tvého koncepci kterou současně se chlubíte když když to někdy vyjde takže to mi příjde že že je asi hlavní problém tedy této této vaší jakoby tady trošku trapné psychology zase a tak dále prostě osoby se kterou teda a nesouhlasíte a kterou se rozhodli tedy nějakým způsobem rituálně jako tedy tedy odstřelit 
já ještě zmíním tedy 
mé o tu skutečnost že ty spory tedy pana vysockého spaní vodáků nebyly tedy pouze věcné v tom smyslu jestli teda jít cestou nového zákona nebo prostě postačuje prosadit správné vymahač současného zákona nebyly podélně pouze osobní nějaké rovině prostě přímo lidské ale byly tedy i ohledně financování výboru ohledně jeho jeho tedy 
zakázek nebo prostě paní veličkou aby po odprezentovat promítla tedy tu první tu první přílohu pak městecký tedy dokonce i tedy veřejně v rámci interpelace procesy kritizoval že zakázky výbrusu zadávány bez projednávání tímto výborem a že tedy vlastně většinu zakázek dostává je ta společnost která se jmenuje pitoreskní a jak tedy nejvíce zakázek tak tedy v absolutním části nejvíce a 
tu tu druhou jsem myslel tak a tady tady potom teda je že že tato společnost tedy jednak vlastně brzo po převratu v loňském roce získala vlastně hlavně v náprstkově ulici a navíc ačkoli tedy neměla neměla žádnou vlastně provozovnu a nikdo nemohl nic koupit tak dostala slevu o větší píší padesát tisíc korun z titulu tedy že občanskou vybaveností což prostě je naprostý nesmysl 
na tuto kritiku nebylo reagováno když jsem to já nastavoval na zastupitelstvo takto hlavně byl tak mnohé vyřazen z programu takže chci aby to je taky zaznělo a ptám se tedy vás paní předsedkyně 
zmiňte v této situaci tedy odpovězte na to co jste neodpověděl ani mně ani pro mě světskému jaký je váš vztah této společnosti pitoreskní o a co řeknete tedy na tu slevu která je opravdu který zcela zřejmě neoprávněná 
tak poprosil jestli chce paní předsedkyně reagovat 
asi máte slovo co se týká pitoreskní tak pokud dobře vím tak to bylo 
záměr a já se s tím neměla a nic společného ale co vím že se tam přihlásili jediný takže kdyby dali deset tisíc tak to vyhrajou z deseti tisíce mo a já vám říkám že se v tím neměla vůbec nic společného co se týká zadávání zakázek firmě ta firma a já se vám to říkala 
a říkala jsem vám to na hřišti za haš telem kam jste si mě pozval a říkala vám to úplně upřímně a ještě se vám citovala ceny 
takže to vám asi nestačilo byla u toho i paní talacko 
oba jste to slyšeli a tam jste mě docela pochopili ale chápu že to potřebujete teď říct jako na mikrofon a do médií a pak se to ještě pro pere a budeme tisíckrát číst že brožury stály šedesát šest tisíc a budou tam lidi komentovat že to není možný taková cena ale už nikdy ne nikdo neřeší kolik těch brožur bylo a já bych se vás chtěla zeptat 
pracoval jste někdy v polygrafii 
umíte zkalkulovat zakázku jako tiskovinu 
umíte ne pracoviště někdy registroval jste někdy doménu 
ne dobře já mám chci jenom říct že když se v dnešní době registruje doména což jste mi taky několikrát vyčítal i přes internet tak je to na burze vy musíte rychle jednat to znamená že když ta doména je takový rychle koupíte pak na něj uděláte web a pak ji převedete městské části nezištně to se vám teda vysvětlovala taky a dokonce jste dostal ode mě papíry na účtu o zpátky sleva pitoreskní já nejsem radní jan nejen nám v tomhle tom já s tím opravdu nemám nic společného 
a vy říkáte že na nabourává mého koncepci ale jany nabourá vám jeho koncepci oni pořád nikde pro míla a pořád nikde kritizuje a jeho se pořád jenom bráním ale já ne ne ne dehonestuje jeho práci já se bráním vůči tomu jak jedna celý 
ale já budu mile ráda když se mu podaří cokoli aby to v problematice někam vedlo a zkuste si zpětně přečíst nějaký moje reakce nějaký reakce v článcích já ho nekritizuji a nehet druhé ne dehonestuje já to podporu ty všechny řešení protože já se strašně moc přeju abych se mohla v lidových a je to k tomu přispěje tak to bude skvělý 
tak dovolím pardon pardon já ještě to vás určitě bude zajímat na pictures bylo výběrové řízení 
a oni vyhráli mezi čtyřma firma má web 
a na základě toho ještě v rámci toho webu udělali zdarma vizuální identitu a proto se ty zakázky další dávali jim a já vám garantuju že já jsem v polygrafii vyrostla a ošidit co v tom nenechám a nejsem tady kvůli tomu abych si vydělala na letáčcích to mi věřte 
tak to volím si též reagovat 
v prvé řadě je tady škoda skutečně že pan městecký tedy není já předpokládám že když byl schopen do poslední chvíle psát velmi rozsáhlé emaily tak věděl o tom že se projednává ta věc a bez problémů mohl dojít on umí sem dojít to už jsme několikrát viděli a mohl klidně tady vystoupi a myslím si že když může zrovna v tuto chvíli velmi čile komunikovat na sociálních sítích a pokračovat v dehonestaci paní předsedkyně baboráková poměrně velmi silné takže mohl být tady namístě a mohl nám to tady říct jenomže bohužel zjevně typ člověka který je silný v tom obýváku někde v někde z toho soukromí a pálí to do těch sociálních sítí proto je tam se může říct cokoliv a nehrozí za to vlastně vůbec nic já bych trošku odpolitizování tu věc a sundal spadá mystického ten dres ano prostě pan městecký byl nominovaný paní předsedkyni jako odborník který se prezentoval že je zástupce spolku pro snesitelné bydlení takže vyvolával dojem že to může být člověk který může být prospěšný a paní kolegyně sitár baboráková tak projevila projevila velkorysost tom že ho vzala do toho výboru a myslela si že tam bude byť oponentem ale konstruktivní a ne destruktivním a v tomhle směru tak 
si myslím že není potřeba víc říkat když jsme tady měli celou celou stranu argumentů konkrétních konkrétních argumentů co se vyčítá právě panu městecký mu ten výbor je přece náš poradní orgán každý člen toho výboru tak má radit může mít svůj názor ale nesmí destruovat ten výbor já souhlasím s tím co řekl pan kolega caban že mi vlastně panu městskému pomáháme teď přece se nemůžeme dívat na to jak on tady píše že ne hrdý na své členství a stydí se že clenem takové instituce tak proč takového člověka v našem poradním orgánu držet proč tímhle způsobem dehonestovat ten poradní orgán teď přece na to se nemůže mi nikdo z nás dál dívá já si myslím že v tomhle směru je potřeba se zastat paní kolegyně sitar baboráková protože já jsem jeden z těch kteří sní nejblíž spolupracuje a prostě mě samotného uráží ty urážky které jdou na její hlavu že nic nedělá že všecko moře je to je k ničemu já bych naopak řekl že udělala strašně moc práce akorát je to člověk který se nechlubí 
narozdíl od pana ministerského který se snaží být všude a já si vůbec nemyslím že by z hlediska hlavního města měl hrozit nějaký bojkot kdo je pan městecký je to člověk kterého hana marvanová vzala do toho do té komise na hlavním městě já se dneska ráno zámku marvanovou mluvil a neřekla ani slovo o tom že máme zachraňovat pana ministerského ta naopak se radovala ve společné práce že jsme dokázali právě přes náš stavební úřad dosáhnout dosáhnout potvrzení toho rozhodnutí ohledně rozporu s tím kolaudovaný stavem a prostě prostě i ona se o to velmi zasloužila a měla z toho radost stejně tak byste měl mít radost spa městecký a ne nám tady napadat naší kolegyni a na to se přece nemůžeme dívat ani já koukala jako kolegové ale především chlapi protože nenecháme přece do ní takhle kopat a pokud se někomu nelíbí být naším poradcem tak ať to nedělá tady nemusí být u toho takže já vůbec si nemyslím že by se hlavní město zhroutilo z toho že nebude pan městecký a to přirovnání s kým jiným týmem je velmi trefný myslím si že on má možnost si hrát ve svém týmu já třeba bych docela rád viděl co to je ten spolek snesitelnou by ten kdo je tam další já jsem zatím nikoho dalšího nepotkal vím že tam je pár zástupců své člověk kteří nechci být teďko konkrétní ale kteří mi říkali že vlastně to tam je takový zvláštní že se tam pořád jenom nadává že vlastně nic konstruktivního z městecký ho nevypadne a další věc na kterou jako starosta se dívat nebudu když budu neustále poslouchat stížnosti od našich úředníků kteří tady v dobré víře se snaží věcem pomaha ale už prostě odmítají snášet urážky a agresivitu panamě estetického a ta jeho agresivita kterou on prezentuje navenek taky přesně odrazem stavu dnešní společnosti která bohužel tu agresivitu generuje a ta vyústí díky frustraci některých až takovým činům jako třeba zastřelení pracovnice úřadu práce na praze dvě a naši úředníci už prostě toho mají také rost oni nám jsou ochotni pomáhat ale nebudou snášet chování 
takových lidí jako je pan městecký takže já v tomhle směru ani nevidím důvod že by se nám měl někdo zato smát dobře možná někdo ze skalních fandů pana městecký ho ale na druhou stranu si myslím že naopak si budou ty lidi ťukat na čelo že vůbec někoho takového v našem poradním orgánu držíme a já panu městskému budu takže strašně palce ať ve své píli pokračuje ale za sebe odmítám jej nadále tolerovat našem poradním orgánu tak poprosím pana kolegu grappa bay na procházku a pana zastupitele bodýčka prosím od jeho technickou poznámkou děkuji já jsem ji vámi teď protože si myslím že potom už nebude příležitosti jenom jestli teď star baboráková a předsedkyně odpověď na ten můj dotaz protože už koukám jak čemu se schyluje to znamená jestli se uvažuje o tom že by v případě odvolání byl oslovené nikdo jiný z toho spolku ale může kvůli až potom 
tak prosím pana radního grabber na procházku a děkuji jenom pár poznámek za prvé že v tom jednoznačně podporuji rodinu protože jí znám vím čím do toho šla co tomu obětovat a především že to skutečně myslí vážně a dospět k nějakému výsledku a za druhý kytaristy diskuze se vytratila úplně jedna věc a to že tem lidem kteří se opravdu ti klidně vyspat kterým to sdíleným ubytování strašně vadí je úplně jedno jestli za tým je pro městecký nebo pani baboráková nebo úplně někdo jiný oni chtějí aby po deseti letech kdy musí snášet všecky ty prostě neduhy které jsou spojený s tímhle tím podnikáním tak za deset let se v tom nepodařilo konkrétně udělat nic bylo ix komisí ix různých pracovních skupin spolků a všeho ať už na magistrátě nebo kdekoli jinde výsledek nula podívejte se po světě města který jste chtěli něco udělat tu udělali velice rychle většinou přes licence a udělali a jenom si řekli jak ta licence bude tvrdá to znamená že vždycky si našly i v tom právním systému těch zákonech cestu jak to prostě omezili jenom tady už přes deset let vlastně se jenom v uvozovkách určité skupiny přetahují hašteří ale jako pro ty kteří tady na tý praze jedna bydlí který musí snášet je to fakt úplně jedno a jestli si tedy na tom jenom někdo hraje píár někdo říká no to si teda podkopává támhle půl prahy bude proti vám nepůjde půl prahy kypru za náma v okamžiku kdy se nám podaří něco udělat anebo s jakýmkoli jiným kdo jste něco udělá a kdo bude mít ten výsledek ten výsledek dneska dodneška nemá nikdo nikdo ten výsledek nemá protože v rámci protože v týhle oblasti podnikání se zatím jediný kdo v tom dělal jakoby řekněme něco pozitivního bílkovin v uvozovkách jako ale inak nikdo nikdo protože prostě to běží dál už se to teď zase rozbíhá to asi sami vidíte poté co teda byli většina bytů byla pronajata na nějaký krátkodobý půlroční i roční nájmy tak už se to zase třeba vrací zpátky do těch kolejí a já znovu opakuji tem lidem kteří jsou tím nejvíc postižení je opravdu úplně jedno kdo to za něj vymyslí kdo to za ně zrealizuje ale chtějí aby vstoupil nějaký výsledek to že tady pro plamenné řeči o tom kolik se umístí jané jsou támhle na fejsbůk a tak dále jestli tady nějaký spor mezi paní bavoráku a pane městecký to fakt tak pište do baráku tedy tito vůbec nezajímá mě to úplně jedno jestli tady na jednu jedinou věc kdy s něco uděláte můžeme říkat měst proto něco děláme děláme děláme ale deset let se nic neděje a když se podívají po evropě a podíleli se po světě a vidí že ostatní města to zvládli tak asi někde je chyba jinde poslední věc když mě co chcete dosáhnou víte jak je to složitý že opravdu se do toho musíte zakousnout musíte překonat řadu překážek a tlačit před sebou ale potřebujete tým lidí který vám pomůže a ne že v týmu by museli všichni mít na všechno úplně stejný názor ale vetsina ale musí táhnout za jeden provaz v okamžiku kdy tam máte člověka který vám to naopak nabourává tak jsou vždycky zbavíte a je to jedno jezdce v podnikání jestli v politice jestli nějaký jiný činnosti ale přece nebudete něco dělá když vám někdo neustále bude házet klacky pod nohy a defakto půjde prostou arpu vůbec vám bude snažit tu práci kazy takže závěr mu je to že tady z toho úplně se vytratil tempery že jsme tady asi zapomněli nebo i někteří se zapomněli že to je problém který trápí lidi že to není nějaká politická diskuze to není nějaký přidání se spí a nějakých status se ale že tady jde skutečně o občany prahy jedná kterým to vadí kterým je úplně jedno kde jim to zařídí ale už čekají na to po deseti letech že skutečně sim budeme schopni něco udělat děkuji tak prosím o závěrečné slovo překladatelku paní kolegyně máte slovo tak já bych ještě jednou chtěla poděkovat všem kdo se k tomu vyjádřili ať už ze strany naproti i a kdo vydržel až do konce protože potom roce a půl kdy to pro mě bylo docela těžký tak jsem ráda že jste mě vyslechli co bych vás chtěla ujistit já nemám důvod ničit nebo špinit práci pana městecký ho a doposud jsem to ani nedělala a já ho jenom vyzývám a možná i přes vás nějak k nějakému vzájemnému respektu protože jenom tak docílíme toho cíle ať už z jedné nebo z druhý strany a chtěla bych tomu říct že tím kdo vyvolával akci byl pan městecký a na to následuje teď po roce a půl moje reakce to znamená pokud bude dál vyvolávat akce bude následovat reakce tak si ty reakce prosím teda tu akci si ohlídejte 
je možná na na vás na pana čižinský ho a vyvstává otázka kdo zaplní jeho místo 
david tady teď není ale to se na to tak jo jo jo tak doufám že mě slyší a já v současné době vedu jednání s člověkem který si myslím že by byl do výboru absolutně perfektní je to odborník a myslím si že byste i vy uznali že je skvělej a myslím si že by byl pro výběr velkým přínosem v případě že tu nabídku přijme a i přesto jsem připravená vyzvat spolek pro snesitelné bydlení s tím a aby namísto padá město ho nominoval svého kandidáta a by tam měl čestného člena protože znova opakuji pro práci i když vím že nejvíc tam od že pan městecký tak já si těch lidí vážím protože jsou to lidi kteří bydlí v chtít žácích úplně stejně jako já spoustu z nich i znám a 
ten člověk bude mít přístup k materiálům bude se moc vyjádřit a tak dále ale já prostě tu informaci teď nemám takže nemůžu vám říct to jméno takže doufám že do příště budu vědět víc a děkuji vám že jste se k tomu vyjádřili všechno díky tak končím rozpravu prosím pojďme hlasovat o původním návrhu usnesení pan předseda navrhl výboru se ještě hlásí o slovo byl nám doporučen pozměňující návrh tak prosím od pana zastupitele čínského 
nebyl oznámen na na mikrofon jestli se nepletu opět ale přesto přečtu i když je porušen jednací řád 
odvolává paní brně slavu sitar baboráková z funkce předsedkyně výboru proti vylidňování centra a pro podporu komunitního života ano i tak se dá na to reagovat tak prosím 
pojďme hlasovat o tomto pozměňovací návrhu když byl porušen jednací řád takže vlastně by jsme neměli o něm hlasovat vůbec tak 
a vzhledem k tomu že se nikdo nehlásí k otevření rozpravy tak prosím pojďme rovnou hlasovat o původním návrhu usnesení 
hlasujte prosím o 
odvolání 
pana mystického 
pardon teďko kontu končím hlasování nebyla navržena nebyla navržena tajná volba ale prosím 
není to volba je to odvolání takže můžem odvolávat odvolávat takhle aklamací ano dva je doplněn a říkám mám ho zde doručený ale čekal jsem kdy zazní v té diskuzi protože pan čižinský byl přihlášen nezazněl tedy na mikrofon přesto jsem ho přečetl abyste věděli ano říkám že za návrhový výbor nebyl souladu s jednacím řádem přednesem takže s tímto jsme se takhle vypořádala pojďme prosím znovu opakovat hlasování aklamací o kdo je pro schválení navrženého usnesení o odvolání 
pro proti zdržel se hlasování 
výsledek hlasování pro trne proti čtyři nikdo se nezdržel jeden nehlasoval usnesení bylo schváleno můžeme prosím přistoupit k dalšímu bodu a tím je bod dvacet číslo tisku tisíc sedm set 
prosím předkladatelé pana zastupitele čínského 
tak to bod tento bod navazuje na další body které se týkají tedy 
způsobu jakým je jakým se prodávají nebo chtějí prodávat v srazit na byty 
jedná se o 
tedy privatizační kauzu nebo pokud tedy o privatizaci který již tedy řadu let probíhá široké číslo dvacet kde tedy je 
byt číslo sedm o rozhlas sto metrů čtverečních který tedy ohledně kterého má najemni smlouvu pan doktor vojtěch vlček 
a pan vojtěch vlček který v tom bytě zřejmě léta nebydlí 
je víceméně shoda