Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 06:  Tak bychom pomalu zahájili.
Mluvčí 06: Tak ještě prosím všechny, jestli jsou tady přítomní a nedali kartičku do hlasovacího zařízení a nezmáčkli Pro, aby byl vlastní ohledně prezence.
Mluvčí 06: A já zatím tedy začnu s těmi formalitami na začátku.
Mluvčí 06: Takže vážené dámy a pánové, zastupitelky a zastupitelé, vážení hosté.
Mluvčí 06: Dovolte mi zahájit sednácté zasedání zastupitelstva městské části Praha 12
Mluvčí 06:  které bylo svoláno v souladu s ustanovením paragrafu 87 odstavec 3 a paragrafu 60 odstavec 1 zákona čistost 131 almeno 2000 sbírky o hlavní městě Praze ve znění pozdějších přepisů a článkem 3 odstavec 1 jednacího řádu zastupitelstva v městské části Praha 12.
Mluvčí 06: Pozvánka na dnešní zasedání byla zveřejněna na úředním desce v facebookových a webových stránkách městské části i na veřejně přístupných místech naší městské části.
Mluvčí 06:  Všechny Vás tady vítám.
Mluvčí 06: Žádám všechny diskutující, aby hovořili na mikrofon a představili se, protože z průběhu zasedání se pořizuje audio-vizualní záznam, který následně spolu se schválenými usneseními zveřejněn na webových stránkách městské části.
Mluvčí 06: Rovněž všechny zastupitelky a zastupitele a všechny diskutující s ohledem na skutečnost, že zasedání se přenáší online, žádám, aby dodržovali zásady ochrany osobních údajů v souladu s příklušním zákonem.
Mluvčí 06: Zvukový záznam slouží též k vyhot
Mluvčí 06:  Všichni přítomní zapsaní v prezenčních listinách a přihlášení do interpelací a diskuze stvrdili svým podpisem žešlovu o tomto informování.
Mluvčí 06: Interpelované členy zastupitelstva žádám, aby v případě, že dotazči interpelaci nezdobují přímo na tomto zasedání, výslovně do mikrofonu uvedly, že bude odpovězeno písemně do 30 dnů.
Mluvčí 06: Dále si dovoluji požádat, aby zastupitelé na jejich špodně dotazči připomínku nebude odpovězeno bezprostředně,
Mluvčí 06:  Udali v souledu s článkem 14 odstavec 2 jednacího řádu zastopitelstva takový podnět dotaz či připojení k písemně a to prostřednictvím organizačního oddělení.
Mluvčí 06: Na zasedání je při jeho zasedání dle prezenční listiny přítomna nadpoloviční většina všech členů zastopitelstva, to je 27 a počet omluvených jsou 2.
Mluvčí 06: Ostatní si přijdou později.
Mluvčí 06: Tudíž jsme už nášení schopni.
Mluvčí 06:  Písemný zápis 16. zasedání zastupitelstva již byl dnes ověřen a je k dispozici na stolku u prezence.
Mluvčí 06: Usnesení a výsledky hlasování pojmének byly zveřejněny na internetových stránkách městské části.
Mluvčí 06: Na interprevace pana Skácela, pana Bílka, magistra Kuchaře, pana Vaňka a pana Kolára bylo odpovězeno na místě.
Mluvčí 06: Písemnou odpověď na svůj dotaz obdržela doktorka Daniela Rásková od Petra Šuli.
Mluvčí 06:  Nyní budeme pokračovat určením dvou oveřevatelů zápisu.
Mluvčí 06: To jsem trošku zapomněl s váma probrat, tak to zkusíme takhle.
Mluvčí 06: Jestli jsou přítomní, tak to není zrovna.
Mluvčí 16: Jakub tady taky koukám, není teď.
Mluvčí 16: Jakub Horák, nevidíte ho někde?
Mluvčí 16:  Vášku nechceš to ověřit, tak vaše křízte, které určuji.
Mluvčí 06: A tady pan Kadeřábek.
Mluvčí 06: Jo, tak ověříte taky.
Mluvčí 06: Tak dobře, děkuji.
Mluvčí 06: Takže jsou oba přítomní.
Mluvčí 06: Po celou dobu zasedání bude pracovat návrhový výbor a předkládám návrh na jeho složení.
Mluvčí 06:  Za prvé Renata Adamková, Helena Chudomelová, Zlatuše Rybářová, Daniela Rásková a Jiří Růžečka.
Mluvčí 06: Takže všichni jsou přítomní.
Mluvčí 06: Má někdo pozňovací návrhy?
Mluvčí 06: Nemá.
Mluvčí 15: Tak pojďme tedy hlasovat o složení návrhového výboru.
Mluvčí 15:  Kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržel lasování.
Mluvčí 15: Pro 27, proti 0, zdržel se 0, takže 1 vlastně schváleno.
Mluvčí 06:  prosím člen návrhového výboru, aby zavěl místo u stolku, tak to asi dneska úplně ne, ale tak máme tady přesetkyní a když bude potřeba, tak se prosím sejděte u jejího stolku, kterou asi pravděpodobně opět bude Helena Chudomilová.
Mluvčí 06: Na dnešním zasedání proběhne volba přísedících obovědního soudu pro Prahu 4 a proto je nutné schválit složení volebního výboru.
Mluvčí 06: Předkládám tedy návrh na jeho složení, jak jsem zjišťoval před začátkem,
Mluvčí 06:  Ono asi nebude to podle abecedy.
Mluvčí 16: Svatoprluk Semecký Jaroslav Hrozek Michaela Černá Václav Šístek Dovolebního výboru a Petr Šula Háno, takže... Chápem, že všichni tedy souhlasili.
Mluvčí 06: Má někdo nějaký protinávrh?
Mluvčí 15: Nemá, tak pojďme hlasovat.
Mluvčí 15:  Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil v hlasování?
Mluvčí 06: Tak pro 27, proti 0 zdržilo se 0, takže jednohlasně je schváleno složení volebního výboru.
Mluvčí 06: Než budeme potom hlasovat o té volbě přísedících do obhodního soudu,
Mluvčí 06:  tak bych prosil, abyste se potom sešli, zvolili předsedu a pak to provedeme tou procedurou.
Mluvčí 06: Tak ještě dále chci říct, že jste dnes obdrželi nějaké materiály na stůl, respektive jste dostali už e-mailem dříve, byly avizované v programu a je to Nová radnice Praha dodatek číslo 12 ke smluvě Odílo.
Mluvčí 06:  Nová radnice Praha 12, dodatek číslo 13, ke smlouvě o dílo.
Mluvčí 06: Nová radnice Praha 12, schvalování změn smlouvy s dopadem na cenu díla.
Mluvčí 06: Potom odejmutí pozemků parcela číslo 4415,9, 4415,13 a 4423,16 v katastráhání u zemí Modřany, zesvěřené z Prahy Mečo Praha 12.
Mluvčí 06: Potom odejmutí pozemků parcela číslo 4415,1, parcela číslo 4423,50
Mluvčí 06:  Parcel číslo 4423x61 4423x67 4423x70 4400x585 Parcel číslo 4400x586 4400x588 4415x22 Parcel číslo 4753x17
Mluvčí 06:  a parcela č.
Mluvčí 06: 47, 53, 22 všech katastrofních uzemí Modřany ze svěřené zprávy meč Praha 12 se souhlasem Městské části.
Mluvčí 06: Potom tam máme výměnu materiálů revokace usnesení zastupitelstva meče Praha 12 z dne 27.2.2019 podnět Městské části Praha 12 na změnu uzemního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy na části pozemku parcela č.
Mluvčí 06:  358-9 v katastráhání území Cholupice při ulici Hrazanská v závodce na fotbalové hřiště.
Mluvčí 06: Tady se mění geometrie toho pozemku, nevím jestli jste si to nastudovali, kde posuváme ten biokoridor tak, aby probíhal přímo na tom pozemku, na té parcele a nebyl na soukromém soukromém pozemku.
Mluvčí 06: Pak je tam výměna materiálu petice, nesouhlas se změnou územního plánu, parceli číslo,
Mluvčí 06:  1829 lm 124 v katastráchní území Modřany, tzv.
Mluvčí 06: louky na hůpech, na okorej přírodní památky Modřanská rokle SO 3 na VV, tzv.
Mluvčí 06: ta petice, a vyměnívala se tam akorát příroloha, která byla chybně oproč usnesení rady.
Mluvčí 06: Také jste ještě dnes obdrželi u prezence informace, a je to informace o rezignaci na funkci předsedy obvodního soudu pro Prahu 4,
Mluvčí 06:  Informace o výsledku soudního sporu se společností Milpo Media SRO ve věci bezdůvodného obohacení po nechání si výnosu z inzertce v knize Křížem krážem po Praze 12.
Mluvčí 06: Myslím, že se to jmenuje trošku jinak.
Mluvčí 06: Informace o činnosti výboru pro novou radnici zastupita v stavověské části Praha 12.
Mluvčí 06: Nyní tady už pomalu přicházíme k schvělování programu.
Mluvčí 06:  Takže přečtu návrh programů dnešních zasedání.
Mluvčí 06: Tak postupně, takže jednička, zahájení, volba nádhovový bodů, volba... No já ještě jsem nedočetl ten začátek.
Mluvčí 16: Jsem bohužel...
Mluvčí 06:  Jsem hodně elektronicky a zdá se, že jsem zapomněl nějaký podklady, ale snad to, co dám.
Mluvčí 06: Takže... Jednička, takže zahájení volba návrhový výboru, volba holebního výboru, schválení programu, dvojka interpelace od sednácti do osmnácti, zkusím to vzít v rychlosti, trojka, volba přísvědějících obvodního soudu pro Prahu čtyři, čtyřka, v dodatech číslo dva k dorovatí smlouvě z dne čtrnáctého jedenácti 2018 ve znění dodatku číslo jedna z dne šestého jedenácti 2019, pětka, prodej pozemků,
Mluvčí 06:  1650lm20 a parcel číslo 1650lm22, oba v katastrání území Modřany.
Mluvčí 06: Směna pozemků parcel číslo 3043lm1 v katastrání území Modřany za pozemky parcel číslo 4415lm1 parcel číslo 4423lm50 já tam nebudu říkat ty parcel číslo 4423lm61, 4423lm67
Mluvčí 06:  44, 23, 70, 44, 0, 0, 585, pak je 586, 588, 44, 15, 22, 47, 53, 17, 47, 53, 22 všech katastrální území Modřany.
Mluvčí 06: Sedmička, uložení inženýřských sítí projektů Novostavba bytového domu na místě stávajícího rodinného domu ulice Nesvadbova.
Mluvčí 06: Číslo poupisné 781, 10 v katastrální území Modřany.
Mluvčí 06:  To je asi číslo parcely.
Mluvčí 06: Nová radnice Prahy 12, dvěty číslo 12, ke smlouvě o dílo.
Mluvčí 06: Nová radnice Prahy 12, dvěty číslo 13, ke smlouvě o dílo.
Mluvčí 06: Desítka, Nová radnice Prahy 12, schvalování změn smlouvy s dopadem na cenu díla.
Mluvčí 06: Jedenáctká petice nesouhlase změnou územního plánu parcela číslo 1829 lm 124 v kazastrání území Modřany, tzv.
Mluvčí 06: lůbky na hůpech.
Mluvčí 06:  na okraji přírodní památky modřanská roka SO3 na VV, 12. revokace úsnesení zastupitostkám městské části Praha 12 č. z 0401119 z dne 27.2.2019 podnit městské části Praha 12 na změnu územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy na pozemku Parceva č.
Mluvčí 06: 358-9 v katastrofání území Cholupice při ulici Hrazanská v závorce na fotbalové hřiště, 13.
Mluvčí 06:  Prodej pozemků parcela č.
Mluvčí 06: 2262 Almenoida v katastrofě u zemí Modřany při ulici Újezby.14.
Mluvčí 06: Aktualizace zřizovací listiny Příspěvkové organizace z práva bytových objektů Praha Modřany.15.
Mluvčí 06: Svěření nebojetého majetku k hospodáření Příspěvkové organizace Materská škola Tyršovka v Praze 12.
Mluvčí 06:  16. je zpráva o činnosti Rady městské části Praha 12 v době od 84. jednání Rady městské části Praha 12 konaného hodne 21.8.2020 do 85. jednání Rady městské části Praha 12 konaného hodne 25.8.2017.
Mluvčí 06: 17. dotazy připomínky podněty.
Mluvčí 06: 18. je závěr.
Mluvčí 06: Tak a nyní ještě si dovolím
Mluvčí 06:  jako první do diskuze říct, že navrhuji zařadit ty vody, které jste dostali na stůl do programu a navrhuji tedy zařadit to odejmutí pozemků parcela číslo 4415 lomeno 9, 4415 lomeno 13, 4423 lomeno 16, katastrofální území Modřany ze svěřené zprávy MČP 12 se souhlasem Městské části
Mluvčí 06:  tak to bych navrhoval zařadit před tu sedmičku.
Mluvčí 06: Mezi šestku sedmičku a ten další tisk bych navrhnul zařadit ještě před tento.
Mluvčí 06: Dejme tomu prvnímu tisku, který jde takhle zařazovaný, tak mu budu říkat slovy zběrný dvůr, odsvěření zběrného dvoru.
Mluvčí 06: A ten druhý, dejme tomu říkat pracovně, odsvěření pozemků pod tramvají.
Mluvčí 06:  a ten se správně jmenuje odejmutí pozemků parcela č.
Mluvčí 06: 44.15.1.44.23.50.44.23.61 a tak dál.
Mluvčí 06: Vše v katastrofě zemí modrně zazvěřené zprávění Mečeho Praha 12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.12.
Mluvčí 06:  a pak by bylo sedmička uložení inženýrských sítí k projektu novostavba bytové družstva na místě stávajícího rodinného domu.
Mluvčí 06: A ještě jednu změnu, omlouvám se, je to, že ze vzhledu na to, že se budeme hodně jednat o té nový radnici, tak tam, a my jsme pozvali nějaké hosty, tak navrhuji, to rovnou taky řeknu všechno, zařadit ty body 8, 9 a 10, které se týkají nové radnice pevně,
Mluvčí 06:  na čas 19 hodin, protože sem přijde z práce stavby zhotovitel a asi i právní zástupce, který to má na starosti.
Mluvčí 06: Doufám, že sem na nic nezapomněl, když tak mě kolego hruplní na nějakou změnu, protože sem si bohužel papír elektronický zapomněl bohužel v kanceláři.
Mluvčí 06: A ještě se na začátku možná omluvím, že vy jste zvyklí, že ty materiály jsou nahoře číslované, bohužel
Mluvčí 06:  A teď se nějak stalo, že tam ty číslička chybí, ale příště už na těch výtězcích zase ty čísla budou, aby se nám o tom snadněji mluvilo.
Mluvčí 06: Tak a teďka teda do diskuze pan Boublík.Dobrý den, doufám, že jen mě rozumíte.
Mluvčí 20: Mět.
Mluvčí 20: A že já ještě používám ochraní štít, aby přece jenom bylo zastupitelstvo ochráněno.
Mluvčí 20:  Takhle, já bych se omluvil vlastně s zastupitelstvou, protože neměl jsem potřebu nabrhovat nějaký bod do programu, ale komunikace, kterou vedu s panem starostou a dalšími členy, tedy vedení této radnice, mě přivedly k tomu, že ještě zkusíme zastupitelstvo se obrátit na zastupitelstvo, jestli by nechtěli.
Mluvčí 20:  jestli by zastupitelstvo například neiniciovalo, aby pan starosta konečně zapojil do řešení té složité epidemiologické situace, kterou všichni tady prožíváme.
Mluvčí 20: Organy krizového řízení v souladu s příslušnými právními předpisy České republiky, tak jako to nakonec udělala i vláda, pan premiér a magistrát hlavního města Prahy,
Mluvčí 20:  Protože já si domnívám, že v základním území jednotkách o počtu obyvatel zhruba 80 tisíc, protože v rámci krizového řízení se nejedná pouze o naší městskou část, čítající cirka 60 tisíc, ale je tam aktivován i celý správný obvod.
Mluvčí 20: By bylo záhodno, aby tyto orgány začaly pracovat a řešili koncepčně, tak jak se v obecné úrovni krizového řízení předpokládá, situaci také na území našiměstské části.
Mluvčí 20:  Já se celkem smutkem konstatuju, že dialog s panem starostou, který jsme spolu vedli, nevedl vůbec k ničemu.
Mluvčí 20: Už v srpnu jsem panu starostovi, mě tady bylo nabádáno, když budu mít nějaký námět, tak abych se obrátil, tak jsem tak činil.
Mluvčí 20:  V srpnu jsem pana starostu doporučoval, jestli by nebylo vhodné svolat Bezpečnostní radu z toho důvodu, ne z nějakého hektického důvodu, ale posoudit epidemiologickou situaci, podívat se například, jaké jsou pomůcky, nastínit nějaké postupy, kdyby se vývoj, řekněme, nějak vyvíjel jiným směrem, než jsme předpokládali.
Mluvčí 20: No tak Bezpečnostní rada svolána nebyla, ale budiž byla svolána alespoň pracovní skupina.
Mluvčí 20:  Z té pracovní skupiny, přestože tedy řešili jsme to tady věhlasný zde odbor komunikace, musel se kvůli tomu rozdělovat odbor školství, aby jim tam přidali kulturu, tak trvalo zhruba pět dnů, než se ta zpráva z jednání pracovní skupiny objevila alespoň na webu.
Mluvčí 20: Když se objevila na webu, tak byla v rubrice, kde žádný z občanů vlastně tu zprávu ani nemohl vidět.
Mluvčí 20:  Já tedy pochválím radnici v podstatě za jedno, uveřejnila Letáček v novinách Prahy 12 někdy, teďkon září, který se toho týkal, je to světový materiál připravený ve spolupráci s magistrátem hlavního města Prahy a na webu je celkem, jak si dá se říct, přijatelná rubrika, která na ten covid je zaměřená, ale to je tak zhruba všechno.
Mluvčí 20:  Já jsem s panem starostou diskutoval věcně tu problematiku z Jišby, že bohužel pan starosta, a já mu to nevyčítám, ale je tady paní tajemnice, která nese zodpovědu za celý úřad.
Mluvčí 20: Je tady možná jenom jedná kryzařka, ale bylo by vhodné, abyste panení tajemnice panu starostovi vysvětloval, co je to krizové řízení.
Mluvčí 20: Protože z toho, jak já jsem teda nabil dojmu, tak bohužel pane starostovi netušíte.
Mluvčí 20: Já si ten dojem z toho bohužel jako odnáším.
Mluvčí 20:  a věcně se to neřeší.
Mluvčí 20: Neříkám, že to je povinnost, o čem tady mluvím, ale já se domnívám, když v Poslanecké sněmovně mezi politiky slyšíme neustále nejrůznější názory, jak se ty věci mají řešit, kritiku vlády a tak dále, že bychom měli začít v tom místě, kde my všichni trvale žijeme, a to je ta základní území jednotka, to je naše městská část.
Mluvčí 20: A zde já po těch zkušenostech, co teď s tím dialogem s panem starostou mám, a věřte, snažím se jít střícně,
Mluvčí 20:  Když se nepochopíme, tak samozřejmě pana starostu právem kritizuje, o toho jsem zastupitel této městské části.
Mluvčí 20: Nikam to nevede.
Mluvčí 20: A bohužel já si dovnímám, že to je obrovská chyba, protože ten vývoj, který se teď děje, kterým čelíme v těchto dnech,
Mluvčí 20:  se tomu nabízí.
Mluvčí 20: Já jsem opravdu zvědavý, co bude v říjnových novinách Prahy 12, jestli tam alespoň budou nějaké osvětové materiály, protože co městská část může dělat a nedělá, že by šířila mezi veřejností například nějaké preventivní postupy.
Mluvčí 20: No nebudu vás držovat, domnívám se tedy, nabrhuji zařazení bodů do tohoto programu.
Mluvčí 20:  A to je diskuze zastupitelstva nad aktuálně epidemiologickou situací s tím, že by zastupitelstvo doporučilo panu starostovi, jak si zapojit do toho řešení krizové orgány, protože zatím tedy, co já ty informace nemám z webu, pan radník Prchal, tuším, tam řeší to školství, což je naprosto v pořádku, akorát by to chtělo integrovat ty činnosti, skutečně integrovat, protože já věřím, že možná radní ve svých gescích
Mluvčí 20:  Některé kroky dělají, ale já osobně o nich nevím a zajímal by mě to, já se nedočítám z toho webu pořád.
Mluvčí 20: A chtělo by to, tak jak jsem panu starostovi dneska třeba posílal, dívím se, že se neinspirují, že ty pokrokovejší městské části, a není to gesto, pane starosto, že Bezpečnostní rada na Praze 13 měla na webu zápis.
Mluvčí 20: Ti lidé se tam opravdu museli sejít a museli tu problematiku řešit.
Mluvčí 20: A to, co bylo uveřejněno na webu, to je výsledek těch jednání.
Mluvčí 20: Praha 6 aktivovala dokonce krizový štáb.
Mluvčí 20:  Já z toho, co jsme tady měli, já už budu končit na jaře, kde nakonec po všech těch peripetiích.
Mluvčí 06: Dobře, já se pak vyhlásím ve svém příspěvku.
Mluvčí 06: Pan, jinak ještě, když to nabrhujete k zařazení, tak můžu se zeptat, jak by ten bod měl vypadat a kam ho nabrhujete zařadit?
Mluvčí 20: Nabrhl zařazovat jako bod 17 po tom,
Mluvčí 20:  V podstatě tady bod 16 místo zprávy učinnosti rady, tak abychom měli čas tu problematiku projednat.
Mluvčí 06: Tak, pan Brůžek má technickou.
Mluvčí 25: Já jsem chtěl poprosit Brůžek Pirátě s podporou zelených, pana Boublíka, jestli by příště mohl zkrátit, já bym řekl, že... Jirka, to není technická poznámka, takže jdeme dál na paní Ruterlovou.
Mluvčí 23:  Ruterlová změna pro Prahu 12, dobrý den, vážené kolegyně, vážení kolegové.
Mluvčí 23: Vím, že teda těch materiálov na dnešní den máme hodně, ale my jsme v pondělí měli jednání kontrolního výboru, na kterém jsem byla pověřena žádostí, abych vám na dnešním jednání předložila dva návrhy na zařazení do programu.
Mluvčí 23:  Jedná se o první věz, kdy mě minulý týden, přesně 15. září, kontaktovala občanka paní ... a požádala mě o to, abych vyslechla její stížnost na chování pana starosty a jedné úřednice na slavnostním otevření sofijského náměstí.
Mluvčí 23:  Samozřejmě jsem si vědoma pravomocí kontrolního výboru a informovala jsem paní ... se zabývá kontrolní činností buď ze zákona, anebo na základě úkolů oloženého zastupitelstvem.
Mluvčí 23: Poté jsem po dohodě s najemnicí našeho kontrolního výboru pozvala paní ... na jednání kontrolního výboru
Mluvčí 23:  aby stejným způsobem seznámila se svojí stížností i ostatní členy kontrolního výboru a ti se následně mohli rozhodnout, zdali jako kontrolní výbor požádáme zastupitelstvo o přidílení úkolu, abychom teda celou záležitost mohli prověřit.
Mluvčí 23: Bohužel někteří členové kontrolního výboru se s tímto podmětem nechtěli zabývat.
Mluvčí 23:  odmítli paní Machalovou vyslechnout najednání toho kontrolního výboru a až teda vlastně odmítli se rozhodnout až na základě jejího sdělení.
Mluvčí 23: Paní Machalová dnes nemůže přijít ze zdravotních důvodů a já jsem přesvědčená, že hlavním posláním kontrolního výboru je vykonávat kontrolní činnost.
Mluvčí 23: Věřila jsem si, že v mnoha obcích městských částech se závažnými podměty od občanů kontrolní výbory zabývají.
Mluvčí 23:  Dovoluji si proto osvojit tento návrh občanky a dovoluji si předložit ho jménem svým zastupitelstvu.
Mluvčí 23: Předkládám proto tímto svůj návrh na zařazení bodu pověření kontrolního výboru kontrolou podnětu od občanky paní ... programu.
Mluvčí 23:  Závěrem bych chtěla říct, že to nepovažuji za malicherné, ale závažné.
Mluvčí 23: Paní ... se domnívá, že byla jednáním pana starosty diskriminována a že by minimálně mohl být porušen etický kodex zastupitele, ale možná i právní předpisy.
Mluvčí 23:  Navíc konfliktu byla účastna jedna úřednice, která paní zasrašovala, že ji nechá z místa oslavy dne Prahy 12 vykázat policií.
Mluvčí 23: Myslím si, že pokud opravdu k něčemu takovému došlo, tak takové chování ze strany úřednice nebo předního představitele radnice rozhodně nepatří do slučné společnosti a poškozuje jméno celé městské části.
Mluvčí 23:  Domnívám se, že by jsme měli prověřit tento postoj a přivzít nějaké opatření.
Mluvčí 23: Žádám vás proto, abyste tento návrh podpořili a pověřili kontrolní výbor pro šetřením celé události.
Mluvčí 23: To je první bod.
Mluvčí 23: A ještě bych chtěla
Mluvčí 23:  požádali jsme jako kontrolní výbor účast pana doktora Tršla na dnešním jednání zastupitelstva a chtěli bychom, aby byl, protože se zabýváme, cirka více jak rok nepovoleným užíváním kotelen v ulici Papírníková číslo 953 v polečnosti DT Praha a nepovoleným užíváním kotelny v ulici Pavlíková číslo 945 také na Kamíku
Mluvčí 23:  v společnosti autodoprava JM.
Mluvčí 23: Obě tyto kotelny jsou užívány nelegálně více jak rok a domnívám se, že prostě stavební úřad nečiní žádné kroky, aby bylo zabráněno další nelegální činnosti.
Mluvčí 23:  Proto předkládám tímto návrh na zařazení bodu pověření kontrolního výboru prošetřením nepovoleného užívání kotelny v ulici Papírníkova číslo popisné 953 společnostní DT Praha SRO a nepovoleného užívání kotelny v ulici Pavlíkova číslo popisné 954 společnosti autodoprava JMSRO.
Mluvčí 23:  Já k tomu mám teda další body.
Mluvčí 23: Já jsem si vyžádala jako zastupitel podle 106. některé dotazy, které jsem si dala v kopii paní Tajemnici a chtěla bych současně požádat jménem kontrolního výboru, aby zastupitelstvo pověřilo paní Tajemnici, inženýrku Bohu Milu Budkovou, aby zajistila nápravu v této věci.
Mluvčí 23:  Byla bych ráda, aby paní inženýrka Budková zajistila, aby při kontrolnímu výboru byly předány dokumenty, které bychom, potom tady mám pět bodů, které bychom požadovali.
Mluvčí 23: Děkuji.
Mluvčí 06: Dobře, teďka nevím, těch pět bodů, které byste požadovali se týká toho, těch kotelen nebo, chápu to dobře.
Mluvčí 06:  Přiznám se, že minimálně až budeme mluvit o tom zařadění těch bodů, tak bych, jestli to mám teda přečíst úplně přesně stejně, jak jste to mluvil, to byl hrozně dlouhý název.
Mluvčí 06: Tak jestli vy to pak dáte, alespoň ten název nějak písemně, nebo jestli stačí, když o tom budeme hlasovat ve stylu pověření kontrolního odběru,
Mluvčí 06:  prošetřením nepovoleného užívání kotelen, dál už to nemám, tak jestli ten bot stačí nazvat takhle, tak bych to nazval jenom takhle, jinak mi to musíte dát na papíře, jak se ten bot má jmenovat, jinak jsem to nepochytil tak rychle.
Mluvčí 06: Ok, tak pan Pejnc.
Mluvčí 30: Tak Pejnc, zhrnutí ano.
Mluvčí 30: Vážený pane starosto, vážené kolegyně, vážení kolegové,
Mluvčí 30:  Žádám o zařazení do programu tisk s názvem Návrh na odvolání člena Rady Městské části inženýrky Hany Jandové.
Mluvčí 30: Já jsem točíš přesvědčen, že se paní radní Jandová dopustila dotačního podvodu podle paragrafu 212 trestního zákonníku, dle zákona číslo 40 z roku 2009.
Mluvčí 30: Pro mě osobně je to velké sklamání, protože si toto pochybení
Mluvčí 30:  jsou tak zkušené političky, jako je paní Jandová, která nás v minulosti tak školila, poučovala nás, jakže se má politik chovat a jak se má žádat o dotace.
Mluvčí 30: Paní Jandová je totiž důvodně podezřelá, že se během výkonu své funkce vědomně dopustila dotačního podvodu.
Mluvčí 30: Dotačního podvodu se měla dopustit svým jednáním, kdy jako radní a jako vedoucí projektu výstavba materské školky Midlinky v pasinním standardu
Mluvčí 30:  do žádosti o dotaci na projekt vědomně a umyslně uvedla nepravdivý údaj o tom, že městská část Praha 12 má k dispozici prostředky na spoluúčast ve výši 69 702 246,20 Kč.
Mluvčí 30: Všichni víme, že takové finanční prostředky v rozpočtu naší městské části nemáme.
Mluvčí 30: Celajistě o tom ví a i v době podání žádosti
Mluvčí 30:  O tom bez pochyby věděla i radní pani Jandová.
Mluvčí 30: Na fakt, že městská část Praha 12 nemá žádné disponibilní prostředky pro tento účel, byla také upozorněna zaměstnanci úřadů.
Mluvčí 30: I přesto to upozornění, ale předložila radě ke shlálení žádost o spolufinancování projektu výstavba mošomedlinky v Masině Stardatu, kde přímo žádatel městská část Praha 12 se sídlem pískovala 830
Mluvčí 30:  Lema do 25 zastoupení magistrem Jarem Adamcem, panem starostou Městské části, tímto prohlašuje, že má na spolufinancování projektu výstavba motion medlinky vyčleněn dostatek finančních prostředků z vlastních zdrojů a že toto prohlášení se vydává jako příloha žádosti o podporu z operačního programu životního prostředí.
Mluvčí 30: Po podpisu všech příloh starostou panem Adamcem
Mluvčí 30:  který, podle mého názoru, byl zřejmě jednáním paní radné i paní radní, Jandové, uveden v omyl, ale i tak se obávám, že může být spolu s ní stíhán, byla celá žádost odesláná na Státní fond životního prostředí.
Mluvčí 30: A teď pozor, předně výpisu z účtu číslo 85-83-63-2 lomeno 0800.
Mluvčí 30:  vedené u České spořitelny, kde k datu pořízení vypisu bylo uloženo 303 101 tisíc korun.
Mluvčí 30: Na fakt, že prostředky na tomto účtu jsou ale určené na výstavbu nové radnice, byla paní radní Jandová též upozorněna.
Mluvčí 30: Přesto žádost o dotaci jako vedoucí celého projektu podala na Státní fond životního prostředí i se záměrně nepravdímými informacemi.
Mluvčí 30:  Rád bych zde poukázal, že podle zákona číslo 40 z roku 2009, podle paragrafu 212 dotační podvod se trestá, kdo v žádosti o poskytnutí dotace, subvence nebo návratné finanční výpomoci nebo příspěvku uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí.
Mluvčí 30: A to tak, že bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.
Mluvčí 30:  My jsme přesvědčeni o tom, že z důvodů vyše uvedených radní pani Hanajandová do doby proveření celé záležitosti ze strany orgánů činných v trestním řízení a kontrolních orgánů Státního fondu životního prostředí není morálně způsobila vykonávat funkci uvolněné členky Rady městské části Praha 12,
Mluvčí 30:  s delegovanými kompetencemi hospodaření městské části, hospodářská zpráva, evropské fondy a koordinace infrastruktury, budované hlavně sou Prahou.
Mluvčí 30: Proto žádám o zařazení tisku s názvem Návrh na odvolání člena Rady městské části Inženiky Hanyandové a žádal bych, aby to bylo zařazeno jako bod číslo 4.
Mluvčí 06: Dobře, mám to zaznamenáno jako bod číslo 4.
Mluvčí 06:  Tak teďka je paní Ráskova.
Mluvčí 11: Změna pro Prahu 12.
Mluvčí 11: My jsme obdrželi, já mám velmi závažnou námětku, že jsme obdrželi po termínu a mimo program řadu velmi závažných materiálů, které se týkají majetku obce.
Mluvčí 11:  Jedná se o různé směny, odejmutí a tak dále.
Mluvčí 11: Musím říct, že ty tisky nejsou připraveny kvalitně.
Mluvčí 11: Nejsou tam doloženy všechny směrodatné informace.
Mluvčí 11: Konkrétně to, co jsme si v posledních dnech z kolegy z opozice přeposílali, tak ty směny a odejmutí prostě nejsou doloženy
Mluvčí 11:  jako pravdivě, co se týká projednání v komisích, ale není tam například velmi závažný, a to mrkněte na takovej subtilní materiál, který je to Z 1, 2, 3, 5, odejmutí pozemků 44, 15, 44, 23.
Mluvčí 11: Na to člověk zírá, je to subtilní, jakoby jednoduchý materiál, ale my se dozvíme v příroze číslo jedna,
Mluvčí 11:  že směna, která má proběhnout mezi architektem Leníčkem a městskou částí, směna těch pozemků podle magistrátu hlavního města Prahy vykazuje rozdíl ve prospěch obce Prahy 2,5 milionů.
Mluvčí 11:  A Rada vyslovila s touto směnou souhlas bez vyrovnání a nechala si udělat nový posudek.
Mluvčí 11: A to v rozporu s tím, co doporučilo hlavní město Praha.
Mluvčí 11:  To, co je na tom zadážející, že jsme to dostali v posledních dnech, nemohli jsme si k tomu sehnat všechny materiály.
Mluvčí 11: A ty, který jsme si k tomu sehnali, z jednání komisí, tak zjišťujeme, že je nepravdivě tlumočená skutečnost.
Mluvčí 11:  že tento bod byl zařazen za účastí tady pana inženýra Kosa dodatečně.
Mluvčí 11: Byl vysloven nesouhlas touto směnou a do zápisu se nám dostane, že komise vyslovila souhlas.
Mluvčí 11: To je v několika materiálech, které jsme obdrželi na stůl.
Mluvčí 11:  elektronicky.
Mluvčí 11: Nestačili jsme si k tomu sehnat relevantní informace.
Mluvčí 11: Vy nám to dáváte na stuly v tom chaos.
Mluvčí 11: Je to neúplný materiál.
Mluvčí 11: A já vás řádám, abyste všechny tyto materiály dopracovali a předložili příště.
Mluvčí 11: Protože rozhodování ať koalice nebo opozice by mělo být na základě opravdu komplexních materiálů.
Mluvčí 11: A tohle, pane kolego Frebre,
Mluvčí 11:  To je tedy odfláknutý tisk.
Mluvčí 11: Neukazuju na úředníky, protože já bych takovejhle paskvil nikdy nepodepsala.
Mluvčí 11: Vy prostě obelháváte zastupitele tím, že jim nedáváte kompletní informace.
Mluvčí 11: A já bych řekla, že tohle je loupež.
Mluvčí 11: Jestliže magistrát vám doporučí, abyste si řekli o 2,5 milionu a vy to směníte jedna ku jedna,
Mluvčí 11:  To je teda nehorázná drzost a takovejch materiálů tady máme dneska mnohem víc.
Mluvčí 11: Neříkáte si o příspěvech developerů.
Mluvčí 11: Pomíjte to a počítáte, že my si řekneme jo, vás je prostě 20 nebo někdy 22, tak prostě o nic nejde, vy si to promáváte, ale tohle to jsou trestní činy.
Mluvčí 11: To, co vy tady děláte s majetkem městský části, to je opravdu natrestňák.
Mluvčí 06:  Tak, díky.
Mluvčí 06: Jsem si jistý, že když ty tisky zařadíme, tak o tom bude diskuze.
Mluvčí 06: Já teďka tady jsem přihlášený, já bych se chtěl jenom vyjádřit k těmi dvěma věcem, jak tady padly od pana Boublíka a pak ještě od paní Ruterlové.
Mluvčí 06: Takže ohledně té bezpečnosti a koronaviru a podobně.
Mluvčí 06: Tam pan Boublík mě zásubuje poměrně hodně a často.
Mluvčí 06:  až je to někdy nepříjemné, o víkendech a všude možně.
Mluvčí 06: Já se snažím vždycky uklidnit, že městská část je fakt jenom část obce a naše kompetence jsou úplně jiné než na úrovni státu nebo města.
Mluvčí 06: Město má třeba i tu dopravu a podobně, stát to je úplně někde jinde.
Mluvčí 06:  A my se prostě s policií bavíme i z Hasiči, třeba na začátku září jsme měli takovou slavnost, kdy jsme děkovali za ten jarní jejich spolúčast na zvládání té situace krizového stavu.
Mluvčí 06: Tak tam jsme se bavili, druhý den jsme ještě objeli i místní policii, městskou i státní a probírali jsme všechno.
Mluvčí 06: Já vím, že to je neformální, nesetkali jsme se všichni dohromady,
Mluvčí 06:  ale o té situaci jsem spraven.
Mluvčí 06: Když jste mě třeba poslal, jak se Praha 13 setkala na bezpečnostní rada, tak prostě ten zápis je za prvé, že bere navědomí na řízení hygienické stejnice, za druhé bere navědomí na řízení ředitele asi nějakých sociálních služeb, za třetí bylo informováno tajemníkem, co se děje, za čtvrté
Mluvčí 06:  Zase zhodnotila zvýšení blízky, za třetí se bere na vědomí, že se ruší návštěvy seniorů, bere na vědomí, že se ruší nějaké výlet seniorů a bere na vědomí zrušení Veřejného fora Prahy 12.
Mluvčí 06:  Já tomu rozumím, že prostě bezpečnostní rada se sejde méně svolenou, máme jeden z těch důvodů, že není třeba teď je to, že pan ředitel je momentálně v lázních, i naše paní kryzařka je momentálně nedovolené, takže se sejdeme potom.
Mluvčí 06: Myslím si, že je tak urgentní situace.
Mluvčí 06: My tady samozřejmě vítání občanků jsme zrušili, návštěvy seniorů nebo nějaké jubilea, tak to taky neděláme, takže veřejné forum taky nebude tady v prírodu, bude venku.
Mluvčí 06:  přesně kvůli tomu koronaviru, takže svolávat bezpečnostní radost, aby jsme vzali na vědomí něco, tak to mě přijde trošku, jako to beru, že to je právě to gesto.
Mluvčí 06: My se samozřejmě sejdeme, ale nebo něco později a nemyslím si, že na úrovni městské části je to tak zásadní.
Mluvčí 06: I když samozřejmě se saházet musíme, ale sejdeme se za, já nevím, dva týdny, teďka to nemám v hlavě.
Mluvčí 06:  Co se týče toho bodu, jak říkala paní Ruterlova, nějaké nešetřené, nějaké nepěkné chování paní Machána na sofijském náměstí, tak to prostě beru, že to je opravdu absurdní.
Mluvčí 06:  Ona přišla do zázemí, tam, kde sešla jsem s Podia, bavili jsme se ještě s architektem, nevím, s panem Prchalem Fremerem, a ona tam přijde s natrženým mobilem, s napnutým nahráváním a začne mě tam dusit nějakými otázkami, úplně jak z jiného světa.
Mluvčí 06: Člověk neví, co jí má na tu chvíli říct.
Mluvčí 06: A my jsme se domluvili, že tu procházku po sofistkém náměstí pak uděláme později.
Mluvčí 06: I ona s tím souhlasila.
Mluvčí 06:  Byli jsme domluvení, myslím, že na středu minulý týden.
Mluvčí 06: Ona to potom zrušila kvůli tomu asi, že nepřišel pan primátor, něco takového to bylo v té diskuzi, takže byla zklamaná.
Mluvčí 06: A mně přišlo, že spíše ten problém byl asi na jí straně, takže mně přijde, že to je dost takový zvláštní ještě, aby se prošetřovali potom, kdo na Facebooku poklomco řekne na půdě kontrolního výboru.
Mluvčí 06: Myslím, že to je dost
Mluvčí 06:  jiná úroveň diskuze, než která by měla probíhat na kontrolní výboru.
Mluvčí 06: Co jsme chtěli teda vyjářit je těm dvěma věcem.
Mluvčí 06: A teď tady pojčme dál s technickou poznámkou je paní Vedralová.
Mluvčí 08: Lenka Vedralová, Hnuti, ano, ač není mým zvykem využívat technických poznámek, tak tentokrát musím, já bych byla ráda, aby veškerá diskuze byla projednávána až v případě, kdy se bod do diskuze zařadí a ne, abychom si tady byli jak v diskuzním kroužku,
Mluvčí 08:  Já vás chápu, pane starosto, že jste měl pocit, že musíte odpovědět, ale kolega Boublík předal návrh na zahřazení bodů, tak bych byla ráda, aby se o tom hlasovalo, děkuji.
Mluvčí 06: Dobře, věruji to, takže jsem mluvil k těm navřešeným programům, s paní Rybářová, technickou taky prosím.
Mluvčí 03:  Zlatka Rybářová, občanská demokratická strana, já jenom k tomu, co říká paní Vedralová, v minulosti bývalo zvykem, že do určité doby se tyhle nezařazené předklady opozice vždycky hlásily dopředu organizačně, aby jsme všichni měli papírovou podobu.
Mluvčí 03:  protože já teď nevím, jestli něco dostanu, nedostanu nebo kdo mi co rozdá, žádný informace nemáme, takže v tuhletu chvíli doufám, že teda opozice má připravený materiály, který tady může rozdat všem.
Mluvčí 06: Tak někteří kývou, někteří ne, tak potom dáme chvilku pauzu a než předtím teda budeme jednat nebo hlasovat, pan Boublík je dalši přihlášený.
Mluvčí 20:  Já diskutuju, protože se snažím zastupitelstvo informat o tom, co se děje.
Mluvčí 20: A bohužel, pane starosto, opět jste prokázal, a já vám to nevyčítám, já si dospeju k tomu, že paní Tajemnice možná zrala na výměnu, ale je to vaše odpovědnost, vy jste její šéf, protože jestliže se opět přiznáváte k tomu, že absolutně netušíte.
Mluvčí 20:  Nezlobte se, vy absolutně netušíte, co to je.
Mluvčí 20: Já taky nejsem odborník na krizové řízení.
Mluvčí 20: Ale jestliže vy na mikrofon řeknete, že velitelní skvělé policie je nadovolené a že čekáme, až se vrátí a že jediná kryzařka, která tu agendu tady řeší, je vlázník, což je plně v pořádku.
Mluvčí 20:  Zjišťujeme, že úřad nedisponuje v podstatě jediným odborným krizovým pracovníkem.
Mluvčí 20: Já žasnu, co se tady všechno dozvídáme.
Mluvčí 20: Jako paní tajmice, nezlobte se na mě.
Mluvčí 20: Jako šéfka, personální šéfka v úřadu, já nechápu, že jste na trhu práce.
Mluvčí 20: Nepoptala aspoň jediného externího spolupracovníka na dohodu.
Mluvčí 20:  který by se věnoval krizovému řízení, aby pomohl této městské části.
Mluvčí 20: Vy, pane starosto, absolutně opomíníte, vy si neuvědomujete, že jste starostou území jednotky čítající 60 tisíc lidí, že tady máme sociální služby, které pečují o seniory, že tady máme tisíce dětí ve školách, aby
Mluvčí 20:  na mikrofon si odvážíte říct, že vlastně nevíte, proč by krizové řízení na této městské části mělo být v dané chvíli aktivováno.
Mluvčí 20: Já se tady dozvídám na mikrofon v přímém přenusu před občany, kteří možná toto zastupitelstvo sledují, naprosto relativně hrůzné informace.
Mluvčí 20:  které povedou k tomu, že tahle ta městská část bude velmi pravděpodobně nepřipravená, jako byla v té první vlně.
Mluvčí 20: Mě to udivuje, po všech diskuzích, které se vedou v poslanecké sněmovně, udivuje mě, že minulý týden o té situaci jednalo zastupitelstvo hlavního města Prahy.
Mluvčí 20: Jestliže Praha má nějaký milion dvěsti tisíc obyvatel.
Mluvčí 20:  tak tehle ten správní obvod se blíží obyvatelům, protože Praha neustále nabývá, dejme tomu skoro 90 tisíc, když to mě nepřiženou.
Mluvčí 20: To máte, zase když to zaokloním, skoro budeme se blížit jedné desetině obyvatel hlavního města Prahy, kde vy vládnete v tom regionu, nebo jednu, nebudu teď tady to, ale je to významná to.
Mluvčí 20:  Ty území samozprávy by podle mého bytostného přesvědčení se měly aktivně zapojovat do toho dění.
Mluvčí 20: Já jsem na internetu nenašel jedinou nějakou, kromě těch zrušených akcí nic.
Mluvčí 20: Radnice by měla přenášet informace veřejnosti, měla by uklidňovat.
Mluvčí 20: I radnice by měla být přenašečem znalostí, zvlášť když jsme v hlavním místě Praze, kde ta aglomerace je velmi natěsno.
Mluvčí 20: Ti lidé mají blízké kontakty.
Mluvčí 20:  A vy dokonce na mikrofon se odvážíte říct tyhle informace.
Mluvčí 20: O to víc já písemní předklad nemám.
Mluvčí 20: Já se na zastupitelstvo obracím a snažím se zastupitele přesvědčit argumentací, že v podstatě bychom přijali jediné usnesení, abychom pana starostu doporučili a v podstatě mu uložili, aby aktivoval ty orgány, které k tomu jsou.
Mluvčí 20: To je jedna jediná věta, kterou by zastupitelstvo mohlo vám uložit.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 06:  Já se k tomu asi nebudu vyjadřovat dál.
Mluvčí 06: Samozřejmě zastupy tady jsou, to je jasné.
Mluvčí 06:  Jinak jestli víte, tak Praha 12 je v počtu nemocných aktivních skroda jedna z nejmíně, jedna z nejmíně, nejmíně nakažená.
Mluvčí 06: Tak pan Růžička je s technickou poznámkou, prosím.
Mluvčí 07: Růžička Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 07: Já jsem chtěl upozornit, že už odbyla pátá hodina a že by bylo dobré teda, aby začaly interpelace, takže nevím jestli je možný tento bod přerušit, případně teda ukončit tu debatu k tomu bodu.
Mluvčí 06:  Tak teďka musíme nejdřív schovávat program, aby vůbec bylo zasedání.
Mluvčí 06: Takže teďka se bavíme o programu a až se schovává program, tak tady rovnou začneme to.
Mluvčí 06: Nevím jestli to chtěl říct, že navrhuješ ukončení debaty, ale já jsem to tam úplně neslyšel.
Mluvčí 06: Tak Jirka Brůžek, teďka technickou.
Mluvčí 25: To já navrhuji ukončení debaty, pokud kolegové nemají nic programu dalšího, že by chtěli zařadit.
Mluvčí 25: Tak navrhuješ to teda?
Mluvčí 06: Tak navrhuje.
Mluvčí 06:  Tak pojďme tedy hlasovat o ukončení rozpravy k tomuto vodu.
Mluvčí 06: Ti, co jsou při hlášení, tak ještě budou moci vystoupit.
Mluvčí 06: Takže už jsme všichni hlasovali, takže pro 18, pro těch 4 držel se 6, takže to bylo přijato.
Mluvčí 06: Teďka si počkáme, tak další přihlášeno je paní Tylová.
Mluvčí 09:  Já jsem se chtěla vyjádřit tomu, co návrhuje paní zastupitelka Ruterlová.
Mluvčí 09: To má samozřejmě samozprávnou stránku a stránku státní zprávy.
Mluvčí 09: K té samozprávné stránky my to bedlivě sledujeme a po té, co došlo teda k vydání souhlasu
Mluvčí 09:  provozu nebo ke změně užívání části kotelny v ulici Pavlíkova, tak jsme i hned podali odvolání, takže samozprávně jsme zasáhli, osobně to tam kontrolujeme tu situaci, tam víme, že ten majitel má tam navezeno asi 10 aut a další a další problémy, takže my jsme se i hned odvolali.
Mluvčí 09:  Pak to má tu stránku státní zprávy, která všem nám a to podle mého názoru ani kontrolnímu výboru, ani ani prostě radě nebo zastupitelstvů nepřísluší a to je ta čistá státní zpráva, která, vždyť se nám její výroby někdy nelíbí a proto se my proti třeba rozhodnutí našeho stavebního odboru odvoláváme, tak má prostě určitá pravidla a ta odvolávní rozhoduje magistrát, takže odvolání
Mluvčí 09:  které bychom podali k tomu využívání té kotelny, nebo k souhlasu s využíváním té kotelny, je v současnosti na magistrátě hlavního města Prahy.
Mluvčí 06: Tak, pan Vinz.
Mluvčí 30: Vinz Hrutí, ano.
Mluvčí 30: Pane starosto, kolegyně, kolegové, mám tu dneska ještě jeden návrh na odvolání.
Mluvčí 30: Žádám tedy tímto o zařazení do programu BOT s názvem Návrh na odvolání člena Rady městské části inženýrky Evy Tylové.
Mluvčí 30:  Tento návrh předkládám zastupitelsku městské části z důvodu, že inž.
Mluvčí 30: Eva Tylová do našeho názoru spáchala podvod na občany.
Mluvčí 30: Eva Tylová svou politickou kampaň před volbami v roce 2018 postavila na protestech v protinové výstavbě v Praze 12.
Mluvčí 30: Tehdy byla velmi aktivní, zorganizovala petici s názvem Petice, nesouhlas se změnou územního plánu parceli 1829-1234 v K.U.
Mluvčí 30: Modřany, tzv.
Mluvčí 30: louky na hůpech.
Mluvčí 30:  na okraji přírodní památky Modřanská Rokles SO 13 VVV.
Mluvčí 30: Na této petici je Eva Tylová uvedena jako kontaktní členka peticního výboru.
Mluvčí 30: Po volbách v roce 2018 Eva Tylová byla zvolena členem rady a místostarovskou.
Mluvčí 30: V té době již na petici další podpisy nezbírala.
Mluvčí 30: Petice byla ukončená a místostarovská Tylová měla petici odevzdat k dalšímu projednání a předat adresátům uvedených na petici.
Mluvčí 30:  tedy zastupitelství městské části Praha 12 a zastupitelství hlavního města Prahy.
Mluvčí 30: To se ale nestalo.
Mluvčí 30: Na osu této petice byla místo starostka Tylová dotazována na zastupitelství městské části Praha 12 a teprve po této interpelaci petici odevzela do podatelny městské části Praha 12 a to konkrétně až 3. září 2020.
Mluvčí 30: Tedy po dvou letech od sběru podpisu na petici.
Mluvčí 30: My jsme přesvědčeni,
Mluvčí 30:  že se Inženika Tylová dopustila podvoru na občany, kteří jako voliči před volbami uvěřili jejím slibům a to, že se bude na základě této petice zasahzovat o zachování louky na hůpech a právě proto občané tuto petici podepisovali.
Mluvčí 30: Jsem přesvědčený o tom, že není možné takto hazardovat z důvěru občanů a snižovat vážnost podepisování petic.
Mluvčí 30:  A protože prokazatelně došlo k podvodu na občany, navrhujeme odvolání inženýrky Tylové z funkce člena rady a žádám zahradit tento bod jako číslo 5 bod programu.
Mluvčí 06: Tak, předpokládám, že to má být zatím předchozím vaším odvolacím bodem, že jo?
Mluvčí 06: Ano.
Mluvčí 06: Jasně, tak jo.
Mluvčí 07: Tak teď je Jiří Ružička.
Mluvčí 07:  Růžička Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 07: Mě tady jenom pobavilo, že člen Hnutí, Andrej Babiše, chce někoho odvolávat za zneužití dotace.
Mluvčí 06: Děkuju, děkuji paní Rásková.
Mluvčí 11: Já znova teda apeluji na to, aby ty materiály, které byly před pár dny nám zaslány a týkají se odejmutí pozemku a směny pozemků.
Mluvčí 11:  a kde je to propojeno, propojeno s materiálem, který byl zařazen, ale neměli jsme dostatek času, abychom se seznámili s jednotlivými posudky, propojeními a tak dále, tak aby tento materiál, který byl dán na stůl a obsahuje značný majetek obce, aby byl předložen až příště.
Mluvčí 06: Dobře, pan Koudelka.
Mluvčí 24:  Andrej Koudelka, Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 24: Já jsem jenom chtěl požádat, aby v průběhu interpelací
Mluvčí 24:  Připravili ten program podle čísel materiálů, protože mám v tom poněkud zmatek, co má být, kdy, teďka jsou tady doplňované ještě vody a přesouvá se určitě něco, takže by bylo dobře ten program, kdybych mohl mít písemně, nevím, jak ostatní.
Mluvčí 06: Jo, s tím se určitě počítá.
Mluvčí 06:  Uvidíme pro to, co půjde všechno zařazeno a podobně, a pak je to na předsedajícím, aby vám to co nejjednodušeji sděloval, co bude následovat.
Mluvčí 06: Tak a posledního diskuzie, pan Boublík.
Mluvčí 20: Takže já si dovolím apelovat na zastupitele, aby ten můj navrhovaný bod zařadili a odhlasovali jsme jednu jedinou větu.
Mluvčí 20:  že ukládáme panu svarostovi, aby bezprostředně okamžitě aktivoval krizové orgány této městské části a to kvůli velmi závažné epidemiologické situace o nemocním COVID-19 na území hlavního města Prahy, kdy naše městská část je jednou z těch velkých městských částí a navíc se tato krizová situace týká celého správného vůdu čítajícího skoro 80 000 obyvatel.
Mluvčí 20:  Vážení zastupitelé, dovnívám se to, že by to měla být naše povinnost, protože zavírají se školy, zavírají se třídy a teď nehovořím o panice.
Mluvčí 20: Hovořím o tom, že pozoruji naprostou nečinnost tohoto úřadu, který vede pan starosta.
Mluvčí 20: Jsem zděšen, jak pani Tajemice přistupuje k personálnímu řízení úřadu, kdy tady není jediný krizový pracovník.
Mluvčí 20: Tak to je, pani Tajemice.
Mluvčí 20: Praha je v červené zóně.
Mluvčí 20: Pan premiér byl kritizován, že neaktivoval ústřední krizový štát.
Mluvčí 20: Pan premiér této země
Mluvčí 20:  pochopil aktivoval ústřední krizový štát.
Mluvčí 20: Tady kolegové vaši hlavně mě mrzí, že pirátská strana na tomto postoji pana starosty tratí nesmírně na.
Mluvčí 20:  třeba své důvěryhodnosti v očích části zdejších obyvatel.
Mluvčí 20: Protože tato nečinnost, situaci, kdy všude kolem se aktivují ty krizové služky a pan starosta zde prokazuje tak základní neznalosti a pane starosto, upřímně, vaši koaliční partneri vám nepomohou, protože vy jste zodpovědní.
Mluvčí 20:  Dej nesete odpovědnost.
Mluvčí 20: A to, že byste schopen se pouze urážet, kdy ještě, protože si pan starosta zde postižoval, že ho jaksi údajně obtižují, což není pravda, napsal jsem mu neutrální sdělení, buď na Facebook, na ten Messenger a nebo na SMS.
Mluvčí 20: Jednou, jedinkrát jsem panu starostovi telefonoval v jeho pracovním době.
Mluvčí 20:  Pane starostovi jste starostou všech obyvatel a i zastupitelů.
Mluvčí 20: Já vám opravdu nepíši ve dvě hodiny ráno a nepíši vám ani v pět hodin ráno, ani ve 23 hodin večer.
Mluvčí 20: To, že vy tuto funkci nezvládáte ani po této stránce, kdy zřejmě vaše pracovní doba je od 8. do 18. ve všední dny, aspoň mně se to také ví, tak je to vaše tragédie.
Mluvčí 20:  Takže věřím, že tedy nebudu si dělat žádné iluze, protože koalice vždycky prokáz, že absolutní nepřipravenost, že tento bod nakonec zařazen nebude.
Mluvčí 20: Ale přesto jsem opoziční politik, který
Mluvčí 20:  pochopil, že je ty věci nutné skutečně velmi důrazně opakovat.
Mluvčí 20: Vyzývám zastupitele, abychom tu jednu jedinou větu, kterou jsem načetl na mikrofon a předám jí nábrhovému výboru, abychom ji schválili.
Mluvčí 20: A já osobně, pokud tento bod bude zařazen a tu větu schválíme, zdržím se jakékoliv diskuze v tomto bodu, protože se omluvám, že jsem ho hovořil tak dlouho, ale ta moje zkušenost panem starostům mě přivedla až sem.
Mluvčí 20: Děkuji vám.
Mluvčí 06:  Tak díky, jenom chci ujistit, že ta bezpečnost teda ruselená je, ale až za nějaký čas.
Mluvčí 06: Andrej Kůdelka s technickou poznámkou.
Mluvčí 24: Andrej Kůdelka, Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 24: Já jenom chci zdůraznit, že když se začalo hlasovat o ukončení diskuze o programu, tak jsem byl poslední přihlášený.
Mluvčí 24: Ne.
Mluvčí 24: Byl jsem poslední přihlášený a po té, co se
Mluvčí 24:  odhlasovalo a objevil se to tam znova, tak tam ještě byl pan magister Boublík přibyl.
Mluvčí 06: Já myslím, že to tak nebylo, ale nevím, jestli to chcete říct taky, tak se již takto stáněte, ale já jsem se na to koukal, protože někdy mám takové podezření, ale myslím, že se opravdu přihlásil.
Mluvčí 06: Tak dobře s technickou, pan Boublík.
Mluvčí 20:  a poznámka boublík změna proudovaná zásadí se ohrazuje proti vašemu narčení, pane Koudelko.
Mluvčí 20: Není to pravda, já jsem mačkal ten ťuflík ve chvíli, kdy ještě ani nebyl podán návrh na ukončení diskuze.
Mluvčí 20: Velmi mě mrzí, že jste si nevšiml, když já jsem byl krátce na svých právech zde a například jsem byl vymazán, když jsem byl přihlášen do diskuze.
Mluvčí 20: Chápu, že můj proslov je pro vás jako příslušníka Pirátské strany nepříjemný a snažíte se mě takto deonestovat.
Mluvčí 20: Není to pravda a vědomě jste
Mluvčí 06:  Tak, já bych to nechal takhle být, já jsem se z toho odůvodnil.
Mluvčí 06: Teď bych teda potřeboval asi tak dvě minuty pauzu, aby jsme tamhle dali dohromady, o čem se bude hlasovat, i když já to teda vím.
Mluvčí 06: Petr Šula, ještě se hlaší technickou.
Mluvčí 14: Petr Šula, já bych chtěl využít tyto dvě minuty, že by se sešel volební výbor a schválil si předsedu, takže pojďme se sejt tady za to obrazovkou a schválit si předsedu volebního výboru, děkuju.
Mluvčí 06: A paní Rybářová, technickou.
Mluvčí 03:  Pane starosto, prosím pěkně zdřej mě, já jsem členka navrhového výboru, takže mluvím místo paní předsedkyně.
Mluvčí 03: Vypadá to, že je pět nových předkladů, které bude zařazeno.
Mluvčí 03: Ty předklady se musí nakopírovat, rozdát a pak se o nich dá hlasovat, takže asi až paní předsedkyně zjistí, co a jak tak požádá o přestávku.
Mluvčí 06: Dobře, já bych jenom doufal, že bychom to třeba mohli udělat, takže si přečteme ty názvy těch bodů
Mluvčí 06:  No, ale tak, poradíme se dohromady.
Mluvčí 06: Takže já dám rovnou pět minut přestávku, tak o tečka.
Mluvčí 06: Jenom upozorním, že ti lidé, co čekají na interpelace, tak interpelace začnou hned po té, co schválíme program a určitě budou trvat celou jednu hodinu, takže se to posune ten začátek a posune se i konec.
Mluvčí 03:  Rybářová občanská demokratická strana, prosím pěkně, já bych potřebovala pana starostu požádat o jednání klubu.
Mluvčí 06: Dobrá, tak ještě 4 minuty přestávka, omlouvám se.
Mluvčí 06: Takže v mezidobí jste dostali všechny materiály nakopírované, o kterých bychom měli hlasovat o jich zařazení těchto bodů do programu.
Mluvčí 06: Tak pojďme tedy, připravte se tedy k hlasování.
Mluvčí 06:  Máme tady dvě zařazení, které jsou od rady a pět zařazení, které jsou od opozice.
Mluvčí 06: Tak já to budu číst v tom pořadí, jak to přicházelo.
Mluvčí 06: Doufám, že to přečtu správně.
Mluvčí 06: Tak jsou to tady pozňovací návrhy.
Mluvčí 06: Já bych poprosil jenom poslední návrh, doufám.
Mluvčí 06: Jsem tady dostal ten návrh
Mluvčí 06:  na odvolání člena rady Měče Praha 12 INC Evy Tylové.
Mluvčí 06: A je to navrženo zařadit tedy, abych to řekl před ten dodatek číslo 2 k darovací smlouvě.
Mluvčí 06: Takže teďka mluvíme o zařazení bodu odvolání veskratce Evy Tylové.
Mluvčí 06: Zařazení bodu návrh na odvolání člena rady Měče Praha 12
Mluvčí 06:  Je to tak, takže pojďme hlasovat o zařazní tohoto bodu.
Mluvčí 06: Kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržuje v hlasování.
Mluvčí 06: Pro 13, proti 18, zdržilo se 1, takže toto podpořeno nebylo.
Mluvčí 06: Tak prosím o klid.
Mluvčí 06: Jestli se chcete přihlásit do diskuze, tak k tomu jsou speciální prostory.
Mluvčí 06: Takže já to asi neudělám úplně odzadu,
Mluvčí 06:  Proč mi to vzít nějak po pořadě.
Mluvčí 06: Takže další návrh je tedy zařazení na odvolání člena rady Meče Praha 12, Ing.
Mluvčí 06: Hany Jandové.
Mluvčí 06: A tedy na ten samý bod, takže jako nový bod šíslo čtyři, mezi volbu předsedajícího a dotku šíslo dvě.
Mluvčí 06: Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se držel hlasováním.
Mluvčí 06: Tak a všichni odhlasovali, takže pro 13, proti 17, drželo se 2.
Mluvčí 06: Takže to nebylo schváleno.
Mluvčí 06:  A takže dalším bodem, který je tady navržen k zařazení je, abych to přetitl správně, to je od paní Ruterlové, pověření kontrolního výboru prošetřením nepovoleného užívání kotelny v ulici Papírníkova, ČP 953, společností DT Praha SRO a nepovoleného užívání kotelny v ulici
Mluvčí 06:  Pavlíková číslo popisné 954 společností autodoprava.
Mluvčí 06: No a teď tady mi ten konec nemám okopírovaný.
Mluvčí 06: Jo, autodoprava je JMSRO.
Mluvčí 06: Takže to je tahle ten bod.
Mluvčí 06: Já bych jenom k tomu chtěl říct, že pokud to projde, tak bychom určitě chtěli upravit, aby se opravdu se kontrolovala jenom ty samozprávné věci a ne státní zpráva.
Mluvčí 06: Takže kdo je pro zařazení tohoto bodu?
Mluvčí 06: Pojďme hlasovat.
Mluvčí 06:  Jo, na nějaké místo omluvám se, mělo by to být před zprávu o činnosti rady.
Mluvčí 06: Tak jestli kdykoliv budete připravení, tak prosím spuste hlasování.
Mluvčí 06: Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se držel hlasování.
Mluvčí 06: Takže pro 29, proti 0 drželo se 3, takže tento bod byl zařazen.
Mluvčí 06: Dalším bodem, který je tady navržen do programu je
Mluvčí 06:  tak je od paní Ruterlové a to je pověření kontrolního výboru zastupitelstva Meče Praha 12 pro jednání podnětů od občanky paní Ma... a ten by se zařazoval také před zprávou činnosti rady, takže by byl zařazen po tom předchozím, co jsme před chvílí zařadili.
Mluvčí 06:  Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se držel losování?
Mluvčí 06: Je pro 13, proti 15 drželo se 3, takže toto nebylo schváleno.
Mluvčí 06: Pardon, drželo se 4.
Mluvčí 06: A posledním bodem, nebo dalším bodem tedy je zařazení toho bodu od pana Boublíka, který se jmenuje
Mluvčí 06:  aktivace krizových orgánů mučil Praha 12.
Mluvčí 06: A ten by byl zařazen také přes pára účinností rady.
Mluvčí 06: Tak, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil v hlasování.
Mluvčí 06: Pro 14, proti 4, zdržilo se 14.
Mluvčí 06: Takže toto nebylo schváleno.
Mluvčí 06: Pak tam máme zařazení bodů, které byly dané na stůl.
Mluvčí 06:  Takže já to vezmu zase odzadu.
Mluvčí 06: Takže ten jeden bod se tedy jmenuje odejmutí pozemků parcela číslo 4415 lmeno 1, parcela číslo 4423 lmeno 50, 61, 67, 70, pak je 4400, 585, 586, 588, 4415 lmeno 22, 4753 lmeno 17 a parcela číslo
Mluvčí 06:  47, 53, 22 Vše v katastrofě území Modřany ze svěřené zprávy muče Praha 12 jsou hlasem městské části neboli pracovně tomu říkám pozemky pod tramvají a ten bychom zařazovali tedy za tu směnu, takže za tu šestku.
Mluvčí 06: Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se drží hlasování?
Mluvčí 06:  ROW 20 proti 9 zdržilo se 3, takže to zařazení bylo schváleno.
Mluvčí 06: Pak tam máme ještě další zařazení podobného bodu.
Mluvčí 06: A to je odejmutí pozemků parca číslo 4415 lm9 4415 lm13 a 4423 lm16 v katastrálním území Modřany ze svěřené zprávy Meče Praha 12 se souhlasem městské části.
Mluvčí 06: Mu říkám pracovně sběrný dvůr nebo ten zbytek.
Mluvčí 06: A to tady navrhuji zařadit
Mluvčí 06:  za ten předchozí, takže když tam ten byla nová sedmička, tak ta by byla nová osmička.
Mluvčí 06: Tak, kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil hlasování?
Mluvčí 06: Jak to byl?
Mluvčí 06: Lomino devět.
Mluvčí 06: Jak je to lomino devět a tak dále?
Mluvčí 06: Oni jsou těch 44 a 15, oba dva, jak to je, tak je to všechno ve stejný oblasti.
Mluvčí 06: No jo, tak to musíte číst ty materiály.
Mluvčí 06:  Takže každopádně, určitě to je nepřihledné, protože je to v jedné oblasti a začíná to 44.15.
Mluvčí 06: Proto tomu říkám tramvaj a sběrný dvůr, aby se v tom všichni vyznali.
Mluvčí 06: Každopádně je to, ještě počkáme na vás, jak budete chtít hlasovat, tak bez vás už by odhlasovan, takže pro 19, tamto jsem proti 13 držel si 0, takže to bylo schváleno.
Mluvčí 06: A ještě poslední, abych nezapomněl, je ta nová radnice,
Mluvčí 06:  kde, ještě si dovolím trošku upravit, tento datum tam jsme chtěli, aby ty tři body byly fixně za sebou od času 19.15, protože už teka interpretace se nám nějak za chvíli natáhnou.
Mluvčí 06: To není úplně zařazení, jo, a je to tak, zařazení bodů jako nová radnice, dvatek 12.13 a to schválování změn, tak to by byly fixně na 19.15, kvůli tomu, že tady máme
Mluvčí 06:  Bude mít tu návštěvu.
Mluvčí 06: Tak, víceméně.
Mluvčí 06: Tak, můžeme hlasovat.
Mluvčí 06: Kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdrží hlasováním.
Mluvčí 06: Takže to bylo schváleno, toto.
Mluvčí 06: Tak, tím jsme probrali všechny změny v programu.
Mluvčí 06: Ještě je opraví někdo, pokud jsem se zapomněl, myslím, že ne.
Mluvčí 06: Takže teďka můžeme hlasovat o programu jako o celku.
Mluvčí 06:  Takže já to teda ještě rychle jenom přečtu, jak by to bylo.
Mluvčí 06: Jednička, jenom ve zkratce, jednička zahájení, dvojka interpolace, trojka volba přísedící, čtyřka dodatek číslo 2, pětka prodej pozemků 16, 50, 20, pak je šestka směna pozemků neboli pod tramvají, sedmička by byla odcvěření pozemků pod tramvají, osmička by byla odcvěření pozemků u sběrného dvora, devítka uložení dženejských sítí k tý nesvadbovi,
Mluvčí 06:  Teďka desítka by byla ta nová radnice Prahy 12, 19, 15.
Mluvčí 06: Pak by byl dodatek číslo 13 k nové radnici.
Mluvčí 06: Potom je jako dvanáctří byla nová radnice Prahy 12, chválení změn smlouvě s dodatkem na cenu díla.
Mluvčí 06: Třináctka by byl petice Nesoulaz na HUPECH.
Mluvčí 06: Čternáctka revokace úsnesení zastupitelstva na tu změnu územního plánu na fotbalové hřiště.
Mluvčí 06: Patnáctka prodaj pozemku 2262-1.
Mluvčí 06:  16. by byla aktualizace zřizovací listiny SB.
Mluvčí 06: 17. s vyřezením nemovitého majetku Tyršovce.
Mluvčí 06: Pak máme 18. to je ten návrh, co teďka byl zařazen ohledně těch kotelen.
Mluvčí 06: Omluvám se, že to nejsem schopen říct celé.
Mluvčí 06: Že to je 18.
Mluvčí 06: 19. by byla zpráva o činnosti rady, 20 dotazy, připomínky
Mluvčí 06:  Takhle také by byl program, jak jsme ho před chvílí upravili.
Mluvčí 06: Tak pojďme hlasovat.
Mluvčí 06: Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se držel hlasování?
Mluvčí 06: Tak všichni odhlasovali, pro 19 proti 5 drželo se 8, takže program byl schválen.
Mluvčí 06: A protože už je tady po páté hodině, trošku bohužel nám to zabralo delší dobu,
Mluvčí 06:  tak se přesouváme k interpelacím, které byly fixně návpátou, ale jsme nestíhli.
Mluvčí 06: Tak a první interpelaci, co tady mám, když tak ještě mrkněte, jestli nahoru nepřibyly nějaké další interpelace, prosím, tak je od pana Volorába.
Mluvčí 06: Takže, jako vždycky, na interpelaci jsou přednesení tři minuty, odpověď pět minut, doplňující otázka je minuta, odpověď dvě minuty.
Mluvčí 02: Dobrý den, vládím vír Voloráb.
Mluvčí 02:  Mluvím zde jako člen petyčního výboru za odkanalizování točné.
Mluvčí 02: Nejdříve mi dovolte, abych poděkoval za zlepšení bezpečnostních podmínek na točné, za realizaci přechodu, který se po ročním úsilí podařilo provést.
Mluvčí 02: Chtěl bych poděkovat v tomto případě jmenovatě panu inženýru Kossovi.
Mluvčí 02: Teď k té kanalizaci.
Mluvčí 02:  Nejdříve mi dovolte, abych připomenul, že již 27.2.2019 schválilo se usnesení zde na zastupitelstva Prahy 12, že kanalizace je jedna z hlavních priory.
Mluvčí 02: Rada Mohomlpov v současné době již schválila výběr pracovatele projektové dokumentace pro stavební povolení na výtlak
Mluvčí 02:  z Točné do Chlupy a na kanalizační řády v Točné.
Mluvčí 02: Bohužel ale pan náměstek primátora posunul zahájní akce na rok 2012.
Mluvčí 02: 22, pardon.
Mluvčí 02: Proto žádáme potvrzení, že bude docházet k souběhu výstavby výtlaku do Chlupy a řádu v Točné.
Mluvčí 02:  žádáme, aby jsme dostali informaci o tom, jak je naplánován celý způsob stavby, aby byl co nejrychlej a aby byl v souběru.
Mluvčí 02: Rovněž požadujeme vyjátření ke stavu zajištění přípravy výstavby plynu a dešťové kanalizace.
Mluvčí 02: Jak bylo přislíbeno paní inženýrkou
Mluvčí 02:  Jandovou na komisi, že požádá, jaký stav je a že v tom bude dále konat.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 06: Tak děkuji za přednesení, tak si můžu poprosit paní Jandovou.
Mluvčí 29:  Já bych jenom chtěla připomenout, že v každých novinách je krátký článeček o tom, jak se ty jednotlivé stavby posouvají, tak jak máme aktuální informace.
Mluvčí 29: Takže tam základní informace je po každý,
Mluvčí 29:  Jinak to, jak bude stavba probíhat a podrobnější odpovědi budeme znát, až uplyne lhůta pro odvolání, která je myslím do 21. září, protože
Mluvčí 29:  Rada hlavního města Prahy vylučovala jednoho účastníka výběrového řízení.
Mluvčí 29: Po 1.
Mluvčí 29: 20. září dojde k podpisu smlouvy s vybraným zhotovitelem a pak je možné začít počítat lhuty podlé smlouvy.
Mluvčí 29: U kanalizace
Mluvčí 29:  u rozpracovaného stavebního povolení pro propojení stokou Točné a Cholupic, tam by mělo do konce září dojít k předání zpracované dokumentace ke stavebnímu povolení a mělo by začít její projednávání.
Mluvčí 29: O plynu nemáme
Mluvčí 29:  Nemáme v tuto chvíli jasnou informaci, zda je zahájeno projektování, nebo zda magistrát od této myšlenky ustupuje, jednáme o tom s nimi.
Mluvčí 06: Tak, teď tedy pan Vohrá, abyste měl doplňující otázku.
Mluvčí 02: Žádal bych, aby jsme to dostali písemně, to je poznámka jedna a druhá.
Mluvčí 02:  Opakovat stále totéž mi případá zbytečné.
Mluvčí 02: Porohnali jste noviny, co v nich je, tak je s nimi každý měsíc totéž.
Mluvčí 02: Možná jinými slovy, ale stále totéž.
Mluvčí 02: Žádost o stavební povolení nebo dokumentace pro stavební povolení není celá výstavba.
Mluvčí 02:  To, co jsem žádal naší interpelací, je to, že žádáme harmonogram celé výstavby.
Mluvčí 02: V současné době, již se rozbíhá v jiných termínech výtlak z Točné do Kolupyc a v jiných termínech příprava výstavby řádů na Točné.
Mluvčí 02:  Přitom před rokem a půl, v 2019, někdy v březnu, na jednání s panem inženýrem Hlubůčkem bylo dojednáno, že tyto akce poběžej souběžně.
Mluvčí 02: Dneska již souběžně neběží, protože říkáte, že jedna už se bude podávat a druhá ještě ani není zahájena.
Mluvčí 02: Proto žádáme, aby jsme dostali harmonogram celé výstavby
Mluvčí 02:  nejenom kdy se začne kopat, ale i kde se začne kopat a jak budou tyto stavby probíhat, jak je předpokládáno, že budou probíhat.
Mluvčí 02: Samozřejmě, že potom může dojít, například vyvolání při výběru, tomu rozumíme, ale musí to být nějak naplánováno i kvůli tomu, aby byly na to alokovány peníze.
Mluvčí 02: Proto, opakuju znova, žádáme harmonogram celé výstavby.
Mluvčí 06:  Tak dobře, jestli chce paní Jindová ještě odpovědět?
Mluvčí 29: Mohu říct jediné, že dokud není vydané stavební povolení, je to pouze předpoklad.
Mluvčí 29: To asi ví každý, kdo někdy něco stavěl.
Mluvčí 29: Já to na magistrát vyřídím.
Mluvčí 06: Tak děkuji.
Mluvčí 06: Prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, prosím, pros
Mluvčí 06:  Druhou interpelací má opět pan Vohrab, takže prosím o její přednesení.
Mluvčí 02: Opět zde jednám za petiční výbor za odkanalizování točné.
Mluvčí 02: Dopisem z magistrátu hlavního města Prahy zaslaného 22. srpna 2019 jste byli požádáni pane starostovi a pani
Mluvčí 02:  inžinírka radní Jandová, abyste předběžně projednali převod pozemků ve vlastnictví jiných subjektů, které jsou dostčeny výsabou kanalizace nátočné.
Mluvčí 02: Žádám o informaci, co se v tom provedlo a jak je plánovaný další postup.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 06: Tak, opět paní Jandová, pět minut.
Mluvčí 29:  Z této věci jsme nabídli spolupráci hlavnímu městu Praze samy, aby jsme mohli alespoň s něčím pomoct, když to není naše investiční akce.
Mluvčí 29: Na tomto spolupracujeme s kolegou Jirkou Fremerem, který má majetek.
Mluvčí 29:  Jedna akce se zdála, jedna duplicita se zdála vyřízená, protože v loňském roce o ty pozemky, které jsou v sousedství s mateřskou školou natočné, tam magistrát vyhrál soud, že ty pozemky jsou jeho.
Mluvčí 29: Asi všichni víme, že soudit se může pouze hlavní město Praha jako vlastní knéměská část.
Mluvčí 29:  ale na základě dovolání, které přišlo, nebo dovolání, výsledek dovolání je zapsaný v katastru, není možné již se dále odvolávat a dovolací jsou ty pozemky Přiškl,
Mluvčí 29:  těm původním vlastníkům, to znamená v tuto chvíli chceme vyvolat jednání o výkupu těchto pozemků, nepíš, to vlastnictví je jasné.
Mluvčí 29: U druhých pozemků, kde je stále duplicita, došlo k dohodě, že ty pozemky původní PKčka oddělíme a
Mluvčí 29:  tak, aby došlo k nějaké dohodě, pokud možno do doby dopracování té dokumentace.
Mluvčí 06: Tak ještě v rámci toho, Pětím to vyhledáme na odpověď, se může doplnit i Říf Remre.
Mluvčí 26:  Volginia Nova to skoro všechno řekla, nicméně já jenom doplním to, že u toho prvního případu to bylo opravdu zajímavé, protože hlavně ten soud vyhrálo, dokonce bylo zapsané jako jediný vlastník na katastru a posléze se to opět změnilo, protože zasáhal vlastně ústavní soud, kde podle nějaké judikatury na to ti majitele měli
Mluvčí 26:  Majitele měli právo, takže momentálně jsou tam zapsáni už oni a my máme tady informace a to, že v podstatě už se s tím nedá nic dělat, takže bude muset řešit, řešit výkup nebo jejich soulaz.
Mluvčí 26:  Co se týče druhé problematiky, tak to v podstatě kolegy Jandová řekla, tam jsme přišli na toto řešení, teď je to na katastrálním úřadu, který má na základě těch bývalých materiálů oddělit ty pozemky, kde bude duplicita a pak budeme řešit toto z toho.
Mluvčí 26:  Takže teď je vlastně ta duplicita například na celý Branišovský, což je samozřejmě evidentně nesmysl, na celý ulici k závorám i k čihadlu.
Mluvčí 26: Takže tam to řešíme.
Mluvčí 06: Tak, doplňující otázka.
Mluvčí 02: Prosím o tuto odpověď písemně a součást té odpovědi předpokládám, že bude také.
Mluvčí 02: V jakých termínech a v jakých krocích se bude pokračovat?
Mluvčí 02:  Jaký je předpoklad, kdy z těch věcí můžou být vyřešeny?
Mluvčí 06: Jsou, takže ano, když žádáte písemnou odpověď, tak to dáme písemně.
Mluvčí 06: A poslední interpretace, která se nám sem přišla, je od pana Milana Maruščíka.
Mluvčí 05: Dobrý bud večer všem.
Mluvčí 05:  Já jsem původně vůbec nechtěl vystupovat v rámci interpelací, chtěl jsem vystoupit přímo k jednotlivým bodům, ale vzhledem k tomu, že ty body nebyly schváleny, tak si dovolím interpelerovat pana starostu, zdali pak to ví, nebo zdali pak, co s tím udělá dál.
Mluvčí 05: První bod je návrh odvolání paní inženýrky Jandové v souvislosti se spáchaným podvodem
Mluvčí 05:  dotačním.
Mluvčí 05: Můžeme diskutovat o tom, zdali pak ten dotační podvod byl zpáchán nebo nebyl, ale v podstatě v okamžiku, kdy byl zpáchán, tak ti, kteří nepodpořili zařazení tohoto bodu, tak jsou spolúčastníci tohoto podvodu.
Mluvčí 05: Takže to bych rád, kdyby bylo zaznamenáno a pan starosta mi řek, jestli je si toho vědom.
Mluvčí 05:  Druhý bod byl bod, který se týká konkrétně řízení, krizového řízení a věcí okolo covidu a mně přijde, že pan starosta při té příležitosti prohlásil, že pan kolega Boublík, který v tomto je velice aktivní a zapleť pán Bouže je tak aktivní a děkuju mu tady na hlas,
Mluvčí 05:  tak že vás obtěžuje i v sobotu a v neděli.
Mluvčí 05: Pane starosto, vy máte 24 hodin denně, sedm díl v týdnu.
Mluvčí 05: A pokud se vám to nelíbí a pokud vás to opravdu obtěžuje, tak myslím si, že když podáte rezignaci na tomto zastupitelstvu, tak ho zastupitelstvu určitě rádo přijíme.
Mluvčí 05:  A třetí věc, která je, tak si myslím, že je vrchol, protože jestliže předsedkyně kontrolního výboru navrhne nějaký bod k projednání, je opět otázka, jak ten bod v rámci zastupitelstva proběhne.
Mluvčí 05: Je slobodné hlasování, může proběhnout jakkoliv.
Mluvčí 05: Ale nepřijmout tento bod do jednání zastupitelstva od výboru, který je ze zákona, což je kontrolní, mě přijde jako výsměch občanom.
Mluvčí 05: Děkuju.
Mluvčí 06:  Mám tady tři vody, teda na mě, co s paní radní Andou a dotační podvodem.
Mluvčí 06: My se na to podíváme, jestli na tom něco může být.
Mluvčí 06: Když jsme to schvalovali, tak ohledně krytí tam bylo jasně něco řečeno.
Mluvčí 06:  nevím jestli, já teďka to nemám takhle, nejsem na to připravený o tom mluvit, takže nevím jestli by třeba vám nestálo za to, že bych odpověděl písemně na tuto část.
Mluvčí 06: Co se týče krizového řízení a koronaviru, tak na to jsem nějak už se snažil reagovat v rámci diskuze o programu, kde si myslím, že my tady konáme,
Mluvčí 06:  My tady podporujeme naše příspětkové organizace, tady zejména školy, školky těmi ochrannými pomůckami.
Mluvčí 06: Přesně jak si žádají tady ve spolupráci s panem Prechalem.
Mluvčí 06: Řešíme i nějaké ty další věci ohledně akcí, třeba to vítání občánků.
Mluvčí 06: Stále ještě běží i ta podpora podnikatelů a že i je, můžeme zásobovat těmi ochrannými pomůckami.
Mluvčí 06:  Neustále tu situaci sledujeme, to si myslím, že, a to asi dělá jako dělají všichni, debatujeme o tom, co můžeme dělat, samozřejmě konzultuji to s městskou policií, státní policií atd.
Mluvčí 06: Bezpečnostní rada bude tady, jak zaznělo na začátku, že by snad nebyly zástupy, já samozřejmě o tom vím, když tady nebyl pan ředitel, nebo stále ještě teda není, a městské policie, bohužel tak, tak samozřejmě jedna z těchho zástupky ní, to je jasné,
Mluvčí 06:  Co se týče naší krizového řízení, naší zaměstnankyně, taky ona má zástup, takže to samozřejmě není tak, jako že by bylo to celé paralizované.
Mluvčí 06: Zástup je v tomto kompetenci, navíc teda i paní tajemnice má zkoušku odborné způsobilosti na krizové řízení, takže je to pokryté.
Mluvčí 06:  co je týče toho zařazení bodů kontrolního výboru, tak nevím, k tomu to opovažuju, že to je nějaký váš postesk nad tím, že nebyl zařazen, ale to nevím, že bych měl nějak okomentovat víc, než že se tak stalo.
Mluvčí 06: Já jsem i s paní nějak byl v kontaktu a nějak jsme si to vyjasnili, takže
Mluvčí 06:  Mně přijde, že já to moc nerozumím, co tam chcete kontrolní výbor projednávat.
Mluvčí 06: A jestli ty procedury jsou tady správně, tak jsou prostě správně.
Mluvčí 06: Pokud ne, tak prošetří proceduru někdo.
Mluvčí 06: Tak jestli chcete.
Mluvčí 05: Rád děkuju.
Mluvčí 05: Tak první otázka nebo první bod.
Mluvčí 05:  nepřijetí bodů, co se týče pochybení nebo dotačního podvodu.
Mluvčí 05: Já se domnívám, že by měli zdejší zastupitelé a vyzývám ty zastupitelé, protože ten bod se dá zařadit do jednání.
Mluvčí 05:  kdykoliv během jednání stačí si vzít procedurální návrh a dát znovu navrhnout tento bod na jednání.
Mluvčí 05: Já bych ten bod preferoval, aby se probral a říkám a hlasování potom je tak jak
Mluvčí 05:  které, dejme tomu, koalice opozice udělá, ale ten bod jednoznačně takhle zavrhnout a ještě podpořit jako nepřijímutí tohoto bodu, tak bych byl velice opatrný a nechci nabádat na to, že doopravdy, pokud se to prokáže, tak ti, kteří nezařadili ten bod a nedali tu možnost zastupitelstvu o tom rozhodnout, tak jsou spoluvýníky.
Mluvčí 05: To je první věc.
Mluvčí 05:  Druhý bod, který se týkal toho koronaviru.
Mluvčí 05: Ano, otázka byla, bod nebyl zařazen.
Mluvčí 05: Mě ovšem překvapil ten váš výrok, že vás něco v sobotu a v neděli obtěžuje, když jste starostou této městské části a máte sloužit lidů 7 dní v týdnu 24 hodin denně.
Mluvčí 05: Takže to mě jako spíš, jsem se ptal na to, jestli jste si toho vědom, co jste řekl nahlás na mikrofon.
Mluvčí 05:  A co se týče toho třetího bodu, jestli bod kontrolního výboru nebo navržený bod kontrolního výboru byl přijat nebo nebyl přijat, no tak jako to je vaše vědomí, ale tak též bych jako, i kdybych byl v koalici a opozice mi navrhovala bod nebo člen,
Mluvčí 05:  opozice, který je předsedou kontrolního výboru, tak bych se snažil ten bod vyřešit v rámci normální rozpravy, a ne, že ho nezařadím do programu, to je všechno.
Mluvčí 05: Děkuju a pak už je to jenom vaše vědomí, svědomí a je to váš život a váš boj.
Mluvčí 06: Tak děkuji, jestli ještě můžu k těm SMS-kám a podobně, tak samozřejmě já reaguji sobotu a v neděli.
Mluvčí 06:  Ale já fakt nechci chodit do detailů mé komunikace na Messengeru, SMSkách s panem Boublíkem, ale on je prostě někdy takový urputný a i když mu neodpovím během hodiny, tak už říká, že jsem, už mě skoro říká nějaké zprostá slova a nerespektuje, že mám nějaký život, nějaký jiný život, že například, že mám ještě jiný život.
Mluvčí 06: Tak.
Mluvčí 06:  technickou poznámkou se hlasit.
Mluvčí 11: Pane starosto, neznaužívejte řízení schůze k útokům na mého kolegu, magistra Boublíka.
Mluvčí 06: Je mi líto, ale já teďka neříď.
Mluvčí 06: Já jsem odpovídal na otázku pana Marušíka, protože jsme byli v interpelacích.
Mluvčí 06: Já říkám, že jste si toho všiml.
Mluvčí 06: A on se přímo tomu zabýval.
Mluvčí 06: Takže, paní vetka, už jsme tedy skončili interpelace.
Mluvčí 06:  Teďka ještě probíhá diskuze po interpelacích, která by tedy měla být k těm návrhům, co podali občany, kteří tady úplně žádné nepodali, ale tak pojďme to odstup nejvíc krátit, abychom mohli jít dál.
Mluvčí 06: Pani Vedrohová je první přihlášená.
Mluvčí 08: Lenka Vedralová, Hnutí, ano, já jsem se chtěla zeptat, protože se tady probírala bezpečnostní situace a vůbec
Mluvčí 08:  problém covidu, tak já jsem se chtěla zeptat, kolik financí bylo v tuto chvíli investováno ve věci boji proti covidu.
Mluvčí 08: A zrovna tak jsem se chtěla zeptat, obrátili se na mné maminky z jedné základní školy, že údajně učitelky nebyly finančně ohodnoceny
Mluvčí 08:  ve chvíli, kdy snad měli mít nárok na nějaké finanční ohodnocení, nebo učili v době pandemie.
Mluvčí 08: A bylo mi řečeno, že teda finanční prostředky neobdržela žádná základní škola a já se tedy ptám, proč tomu tak je?
Mluvčí 08: Na co se čeká?
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 06:  Myslím, že to spíš nepatří do diskuzy různé, než tady dělat diskuzi takovou, ale nepřijde, teďka máme i interpelace a já na to rád odpovím, nebo odpovíme s panem radním Prechalem, jak to vypadá dál.
Mluvčí 06: Tak dobře, pan Prechal tedy odpoví.
Mluvčí 04: Jsem LibisVan, jistě, že to můžu odpovědět.
Mluvčí 04:  Samozřejmě odměňování učitelek je záležitostí ředitele té, které školy.
Mluvčí 04: To není věc, do které bychom mohli vůbec nějak zasahovat.
Mluvčí 04:  My jsme jediný, o čem jsme hovořili s řediteli, že se pokusíme zajistit, aby v určitém systému, aby jim byly výdaje spojené s odměnami, které souvisí bezprostředně s koronavirem, aby byly dotovány z té dotace, co my máme.
Mluvčí 04:  a je možný, že některá škola vůbec ty odměny třeba, ale u velkých škol tomu nevěřím, tam to tak není, to možná některá mateřská škola čeká, až jestli přijdou peníze nebo nepřijdou.
Mluvčí 04: To, co my jsme s tím dělali dále, bylo, že jsme potřebovali mít potvrzení od magistrátu, že na tento účel se ty peníze můžou vynaložit.
Mluvčí 04:  To potvrzení jsme dostali teď poměrně nedávno, ale vzhledem k tomu, že ta dotace je do konce letošního roku a už je z velké většiny vyčerpaná a budou další požadavky na protikovidová opatření z těch škol, které z této dotace hradíme, tak v podstatě jsme se domluvili s odborem,
Mluvčí 04:  že k případné kompenzaci za tyto specifické odměny, protože bychom rádi těm školám na to přispěli, jelikož to jde z jejich fondů odměn, takže pořád jsou to svým způsobem naše peníze, takže jim je budeme kompenzovat až koncem roku, až uvidíme, jestli je tam dostatek prostředků ještě.
Mluvčí 06: Tak teď je paní Andova.
Mluvčí 29:  Já bych chtěla zareagovat na pana Maruštíka a pana Pince.
Mluvčí 29: Jako trošku mě zaráží, že vyhrožují ostatním zastupitelům, když čtyři roky byli na radnici v zastupitelstvu, ví jak se rozhoduje atd.
Mluvčí 29: A proto bych je chtěla upozornit, že pokud máte pocit, že došlo k trestnému činu, je vaše povinnost
Mluvčí 29:  jít okamžitě ne na zastupitelstvo, ale pánové na policii.
Mluvčí 29: Takže vás vyzývám, abyste tam vyrazili, protože tvrdíte, že se stal trestný čin, tak prosím,
Mluvčí 29:  jděte a podejte to tam.
Mluvčí 29: Ono je to asi stejně napsané, jako když jste podávali trestní oznámení na paní doktorku Ráskovou ve věci knihy Křížem krážem.
Mluvčí 29: Má to stejný duch,
Mluvčí 29:  a stejně to vypovídá o tom, nebudu se vyjadřovat o čem, abyste na mě ještě nedali trestní oznámení pro něco jiného, ale myslím si, že to je váš úkol jít a podat to trestní oznámení.
Mluvčí 29: V jiném bodě si třeba můžeme ty věci vysvětlit pro ty,
Mluvčí 29:  neví, spíš asi pro občany, kteří neví, jak se podávají žádosti, jak se na úřadě rozhoduje, kdo má jakou zodpovědnost a tak dále.
Mluvčí 29: Děkuju.
Mluvčí 06: S technickou poznámkou, pan Pinc.
Mluvčí 30: Pinc, ludí, ano.
Mluvčí 30: Pani Handová, já jsem to chtěl jen říct, abyste mě to vysvětlila, pak bych zvážil, jestli podám trestního uznámení nebo ne.
Mluvčí 30: Vy jste nic nevysvětlila, říkáte, že podám trestního uznámení, já tak učiním, děkuju.
Mluvčí 06:  No tak pan Růžička.
Mluvčí 07: Růžička Piráti s podporou zelených tady pan Maruštík naznačil, že z kontrolního výboru vyšel podmět na probíra pro probrání stížnosti na zastupitelstvu, tak já jsem jenom chtěl upřesněji od paní Ruterlova, jestli to skutečně tak, jestli kontrolní výbor schválil to, že tato stížnost má být projednávána, anebo jestli to není iniciativa jenom paní Ruterlovi děkuju.
Mluvčí 06:  Tak jestli ta paní Ruterla odpoví, ale prosím, zkusme napřímo nadresovat.
Mluvčí 23: My jsme to probírali na tom kontrolním výboru, přesně jsme nechali díky teda některým kolegům sedět paní Ruterlu za dveřma a ona sama nám chtěla prostě tu situaci popsat.
Mluvčí 23: Já jsem na tom neviděla nic špatného, aby nemohla vstoupit a obeznámit nás s tím, jak to tam proběhlo.
Mluvčí 23:  Domhledli jsme se na tom, že to prostě můžeme probrat tady prostě na zastupitelstvu a já jsem tenhleten předklad teda dala, aby jsme to teda pověřili jako, aby jsme byli pověřeni jako kontrolní výbor.
Mluvčí 23: Já jsem tam i zmiňovala to, že jednalo se o
Mluvčí 23:  údajnou teda diskriminaci a potom to, že teda vlastně se jedna úřednice údajně teda zastrašovala paní ... že ji teda chtěla vykázat policií.
Mluvčí 23:  Ano, jako probírali jsme to, nedostpili jsme k ničemu, nepustili jsme jí, díky teda, tak jak se hlasovalo, jsme jí nepustili teda k tomu jednání na kontrolní výboru, tak jsem tento podnět dávala znovu, aby se projednal.
Mluvčí 23: Tady.
Mluvčí 06:  Tak jo, pan Boublík je přihášen do diskuze po interpelacích.
Mluvčí 20: Ano, samozřejmě, Boublík změna pro prvou 12 a budu reagovat na pana starostu.
Mluvčí 20: Já, pane starosto, abysme se teda ozřejmili, jaká byla naše komunikace, klidně v závěru zastupitelstva přičtu správu po správě, aby si každý udělal obrázek, jak my spolu komunikujeme.
Mluvčí 20: S panem starostu je to velice složité, protože pan starosta na dobře míněné rady nereaguje, ale je zároveň politik.
Mluvčí 20:  Rozhodně, teď jsem si to všechno procházel, ty zprávy, ani jedno vulgární slovo nepadlo.
Mluvčí 20: To, že vy reagujete na můj vkus tak jako, že vám je všechno jedno, tak samozřejmě, že ta reakce bývá ustřejší.
Mluvčí 20: Jako pan Maruštík vyzval jsem vás, když jste mě jako informoval, že vaše pracovní doba je oddo, tak jsem napsal, že jste nekompetentní a že byste měl zvážit rezignaci.
Mluvčí 20: I tato slova v té komunikaci padla, ale v žádném případě nebyla ani náznakem vulgární, jak jste naznačoval.
Mluvčí 06:  Pan Brůžek má technickou.
Mluvčí 25: Jiří Brůžek, Pirátě s podporou Zelených, abych požádal o ukončení diskuze.
Mluvčí 06: Tak, tady máme proceduralný návrh, o které musíme hlasovat hned.
Mluvčí 06: Tak, kdo je pro, kdo je proti, kdo se drží hlasování?
Mluvčí 06: Pane Bočku, prosím, nevykřikujte.
Mluvčí 06: Takže pro 18, proti 11 držilo se 0, nehlasovalo 3, takže to bylo přijato.
Mluvčí 06:  Tak dalším přihlášeným, paní Tylova.
Mluvčí 09: Tak já vysvětlim, proč kolega Růžek navrhoval ukončení diskuze.
Mluvčí 09: Protože tato diskuze se má odbývat v bodu různé, nikoli v bodu interpelace občanů.
Mluvčí 09: Protože interpelaci občanů jsme si vyslechli, odpověděli jsme na ně a žádné další interpelace občanů tady nevidím.
Mluvčí 09: Vy jste se ani nepřihlásil, měli jste tu možnost.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 06:  Tak další je paní Jandová.
Mluvčí 29: Eva Tylová má pravdu, máme bod interpelace občanů a ne se bavit o zařazování a nezařazování bodů.
Mluvčí 06: Tak paní Rásková.
Mluvčí 11: My se tady zabýváme opět otázkou
Mluvčí 11:  jak umlčit občany, jak umlčit občany, aby nemohli mluvit na kontrolním výboru, jak umlčit občany, aby nemohli víc slyšet tady na zastupitelstvu.
Mluvčí 11: To se tady nesé pořád nějakýma obstrukcema, aby tady pro boha hlavně něco nezaznělo.
Mluvčí 11: Je to v podstatě, jak kdybyste tady zaváděli náhodkový zákony nejen těma blbejma rouškama, přes který se nám špatně mluví na mikrofon.
Mluvčí 11:  To, co tady říká paní Květa Ruterlová, je pravda.
Mluvčí 11: Já jsem na kontrolním výboru byla, zaznělo tam, že když zastupitelstvo, kontrolní výbor pověří prověřením celé té situace, která se přihodila,
Mluvčí 11:  na dní Prahy 12, což je domnívám se opravdu politování hodná skutečnost.
Mluvčí 11: Slyšela jsem se nějako mnozí kolegové záznam z té nepříjemné situace, zejména nepříjemné pro občanku, že při rozhovoru s představiteli obce musí mít takovouhle nepříjemnou skutečnost za sebou.
Mluvčí 11:  tak říkám zvažte to.
Mluvčí 11: Pro nás jako opozici takovéhle situace samozřejmě ztrácíte body, to je dobře, ale mě spíš trápí to, jaké políčky dostávají ti obyvatele, kteří jsou aktivní.
Mluvčí 11: Ti obyvatele, kteří jsou zrazováni od toho, aby tady mluvili na mikrofon,
Mluvčí 11:  To, že jsme přijali do našeho jednacího řádu to, že když občanka jde na operaci, takže nemůže někdo ze zastupitelů za ní přečíst její interpelaci a podobné obstrukce, kterým říkám náhubkový zákon, který tady na Praze 12 provádíte.
Mluvčí 11: Během jednání zastupitelstva jsem dostala zprávu od paní doktorky Chudomelové,
Mluvčí 11:  že mi odebírá účast v komisi územního rozvoje, která se koná v termínu, kdy mám pracovní povinnosti.
Mluvčí 11: Prostě to, co děláte, jak nás umlčujete, jak umlčujete lidi, to je prostě ostudný.
Mluvčí 11: Je to špatná politická kultura.
Mluvčí 11: A já vám říkám, přestaňte.
Mluvčí 06: Tak, děkuji za názor a teďka je pan Štěpka přihlášen.
Mluvčí 13: Ivan Štěpka, Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 13:  Tak mě spíš znepokuje jiná věc a teď se omluvám paní kolegyni Ruterlové, protože ji jinak považuji za velice slušnou ženu a není mi to upřímně řečeno nějak příjemné, že to musím říct, ale znepokuje mě spíše to, že jako předsedkyně kontrolního výboru nemá představu o tom, jaká je pravomoc kontrolního výboru.
Mluvčí 13:  Nezlepte se, paní předsedkyně, je to můj názor, ale vy jste trošičku tady ve vleku, paní doktorky Rázkové, minimálně a pana publika.
Mluvčí 13: A já tady znova musím zopakovat a chtěl bych, aby to občané věděli, že tady existuje zákon o hlavní městě Praze, který jasně říká v paragrafu 78, co je kompetenci kontrolního výboru.
Mluvčí 13:  Já to tady znovu ocituji, jako jsem to citoval na kontrolním výboru.
Mluvčí 13: Kontrolní výbor kontroluje plnění usnesení zastupitelstva a rady hlavního města Prahy.
Mluvčí 13: To se přenáší i na zastupitelstvo městské části.
Mluvčí 13: Jenom říkám, aby někdo mě nebral za slovo, že tady cituji hlavní město Prahu.
Mluvčí 13: Kontroluje dodržování právních předpisů ostatními výbory a magistrátem hlavního města Prahy respektive úřadem městské části na úseku samostatné působnosti.
Mluvčí 13:  plní další kontrolní úkony, kterými jej pověří zastupitelstvo hlavního města Prahy respektive městské části.
Mluvčí 13: Ano, to tu nyní probíhalo a zastupitelstvo odlasovalo, že nepověří.
Mluvčí 13: Ale není pravda, že se kontrolní výbor tímto nezabýval.
Mluvčí 13: Kontrolní výbor se tímto již zabýval a již tam jsme si odlasovali, že toto na program jednání kontrolního výboru nezahřadíme.
Mluvčí 13:  protože většina členů skledala, že k tomu výbor nemá kompetenci.
Mluvčí 13: To je vše, co k tomu chci říct, co jsem k tomu chtěl říct a považuji za podstatné, aby tady skutečně zaznělo a aby občané, kteří tam mnohdy vzádu nebo kdekoliv jinde tleskají, aby si načetli legislativu, aby si načetli zákon a aby teprve potom tady měli mnohdy ty bouřlivé ovace
Mluvčí 13:  ke kterým vy je tady svým vystupováním velice emotivním, jak to umíte, vlastně nabádáte.
Mluvčí 13: Děkuju.
Mluvčí 06:  Tak pan Bublík s technickou poznámkou.
Mluvčí 20: Ano samozřejmě s technickou zákon o hlavní městě Praze jasně říká, že kontrolní výbor se zabývá dodržováním právných předpisu úřadu.
Mluvčí 20: Jestliže pracovnice úřadu vyhrožovalo paní, že na ní zavolá policie, když vás bude kontaktovat, je možné, že úřad porušil právní předpisy.
Mluvčí 06: Tak paní Chudomilová je přihlašená.
Mluvčí 10: Tak já navážu Chudomilová TOP 09.
Mluvčí 10: Já navážu na pana Štěpku a
Mluvčí 10:  chci říct to, že zákony a pravidla jsou tady proto, aby se dodržovala, ne aby se porušovala.
Mluvčí 10: A jestliže v jednacím řádu máme napsáno, že jednání výborů jsou nebo všech výborů jsou neveřejná, tak teprve, když si výbor odhlasuje, že tam může někdo zvenku přijít, tak teprve pak je to možné.
Mluvčí 10:  Co se týče té paní, jestliže tam byla stížnost nebo jsme slyšeli, že je tam stížnost na jednání pracovnice úřadu,
Mluvčí 10:  a to prostě není vůbec záležitost výboru, ale je to záležitost paní Tajemnice, aby to řešila, protože ona je ředitelka organizace a ona potom jedná podle zákonníku práce, takže výbor takovýhle věci by vůbec řešit neměl.
Mluvčí 10: A chtěla jsem říct ještě, abyste si třeba ze zájmu poslechli,
Mluvčí 10:  záznám zjednání zastupitelstev v roce 2015-2016, kdy zastupitelstvo říděla paní doktorka Ráskova, je to zajímavé.
Mluvčí 10: A k tomu chci říct, paní doktorku Ráskovou navrhuji k odvolání z členství v Komisiu zemního rozvoje, protože tam nechodí.
Mluvčí 10: A když to takhle udělá víc členů, není jediná,
Mluvčí 10:  a víc členů, tak potom ta komise je neusnášení schopná, což tady zase opět opozice napadá, že se komise nevyjádřila.
Mluvčí 10: Takže to je prostý důvod její neúčast několikanásobná najednání komise.
Mluvčí 10: Děkuju.
Mluvčí 06: Tak, díky paní Rybářová.
Mluvčí 06: Je poslední.
Mluvčí 03: Ještě je tam paní doktorka Rásková.
Mluvčí 06: Já myslím, že se přihlásila až po konci.
Mluvčí 03:  Takže Rybářová občanská demokratická strana.
Mluvčí 03: Já tuhletu situaci vnímám úplně jinak, protože kontrolní výbor má opravdu kontrolovat to, co tady říkal pan.
Mluvčí 03:  Štěpka nicméně kontrolní výbor se také může usnést na svém veřejném zasedání a pak, když se usnese pani pozvat, tak pani pozve a může jí vyslechnout, být nemá žádné prostředky k tomu, jak to bude řešit.
Mluvčí 03:  Bohužel v témto případě došlo k několika chybám.
Mluvčí 03: Já nevím, co se naší paní předsedkyni kontrolního výboru stalo, protože ona všechny ostatní výbory vedla perfektně.
Mluvčí 03:  V tomhletom případě prostě já sama jako všichni ostatní členové výboru dostala od paní předsedkyně poslední mail, kdy vlastně nám popisovala, že pani pozvala a že na jednání, že ji pozvala a že o tom budeme jednat.
Mluvčí 03:  To, aby jsme mohli o té stížnosti vůbec jednat, tak musí být zachovány rovné podmínky a já jsem očekávala, že bude přítomna i pani tajemnice.
Mluvčí 03: Bohužel tohle všechno bylo jednostrané, to nemluvím o tom, že to není kompetence kontrolního výboru.
Mluvčí 03:  To je bez zesporu úplně jasné, ale nebyla tam pozvána pani tajemnice, byla tam zadveřmi pani, která čekala na přijetí a demokracie je o velké zodpovědnosti a slušnosti a my jsme tam byli tlačeni k tomu, aby pani nám řekla svůj názor, přičemž pani tajemnice nebyla pozvaná, aby nám řekla taky svůj názor.
Mluvčí 03:  Takže jako já si myslím, že jsme udělali dobře.
Mluvčí 03: Tímto se paní, která třeba kouká na naše jednání zastupitelstva velmi omlouvám, protože to bylo jednání velmi
Mluvčí 03:  velmi bouřlivé, na češ se domnívám, že paní předsedkyně jí prostě uvedla v omyl a měla to s náma několikrát projednat, aby jsme všichni dostali šanci se k tomu vyjádřit dospět k názoru, že jednání bude veřejné, měla možnost v jednání ukončit, přesunout na jiný den,
Mluvčí 03:  nebo to jednání svolat dál, ale nemůže to dělat jednostraně sama za sebe, protože je nás tam sedm celkově a všech sedm členů má možnost si říct svůj názor a hlasovat.
Mluvčí 03: To bylo celé.
Mluvčí 03: Tam nebyla žádná zášť o tom, že my jsme ji nechtěli vyslechnout.
Mluvčí 03: My jsme chtěli rovnocené jednání a nebyla tam přítomná pani tajemnice.
Mluvčí 03:  Pokud jsme o tomhleto měli mluvit, což není kompetence kontrolního výboru, tak musí být rovné podmínky a znova se pani, která seděla za dveřmi, omlouvám, protože to pro ní muselo být nedůstojné.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 06: Tak tím je diskuze vyčerpaná, protože paní Rasková se přihlásila až po ukončení rozpravy a tím tedy
Mluvčí 06:  tím tedy končí, protože máme jednací řád, který všichni dodržujeme, abysme se z toho nezbláznili a nezvlhlo se to tedy v nějakou bytku, tak končí bod interpelace a jdeme tedy na trojku, té volba přísvědících oboudního soudu pro Prahu 4.
Mluvčí 06: Tam za předkladatele jsem tedy já, tak já jste dovolený nějak lehce uvést.
Mluvčí 06: Do oboudních soudů jsou
Mluvčí 06:  k enominování soudci jako přísedící občanů na šíněské části a v usnesení máme tedy dva návrhy na paní Alenu Švolcovou a pana Romana Radostu.
Mluvčí 06: Já se nejdřív ještě zeptám tady do zádu, je tady pan Roman Radosta?
Mluvčí 06: Ano, ne.
Mluvčí 06: Tak v tom případě
Mluvčí 06:  protože se nám stalo, že my ho nejsme schopni kontaktovat hrozně vůbec.
Mluvčí 06: Tak já bych tím rovnou přednesl pozněvací návrh k tomuto usnesení.
Mluvčí 06: Doufám, že mě tam hledávají pozor.
Mluvčí 06: Kde tedy bych to usnesení si navrhoval?
Mluvčí 06:  Pozměnit tak, že to bude za prvé volí paní Alenu Šolcovou a za druhé nevolí pana Romana Radostů z toho důvodu, že on se přihlásil tedy nově, ale od té doby se nám ho nepodařilo kontaktovat.
Mluvčí 06: Dali jsme mu ještě poslední šanci, že by přišel přímo sem na zasedání, ale ani to se tedy nepodařilo.
Mluvčí 06:  a který pak by byl za třetí ukláda Máriovi Kojišovi za jistě doručení tohoto usnesení.
Mluvčí 06: Tak to je tedy můj pozňovací návrh, který k tomu dávám.
Mluvčí 06: Ještě my tady máme i paní Šoucovou, tak jestli chce něco k tomu říct.
Mluvčí 06: My asi známe, že ona je náhodou vedoucí odboru Živnostenského, tak kdybyste ji chtěli sýt, krásné nějaké otázky, tak můžete, ale jestli ne, tak to také necháme být.
Mluvčí 06: Technickou poznávku má Petr Prchal,
Mluvčí 04:  No, já mám procedurální v podstatě připomínku.
Mluvčí 04: Já, protože žijeme v obtížné době koronavirové, možná bych doporučil panu starostovi, jestli bychom to nemohli řešit pouze tím, že vypustíme bod 1.2.
Mluvčí 04: Jo, protože třeba se nám pan Radosta najednou objeví
Mluvčí 04:  po návratu z nějakého covidového problému, nebo prostě se může ukázat, že těch důvodů, proč nebyl k sehnání, může být více a můžou být docela relevantní.
Mluvčí 04:  A to, že ho nevolíme, pokud se usneseme, tak to je už docela takový drsný usnesení, jestli by nebylo jednodušší, schůdnější a ze stejnou účinností, že ho z toho materiálu vyřadíme ten bod 1.2.
Mluvčí 06:  Dobře, my jsme se tedy o tomhletom radili s organizačními, jak to nejlíp udělat.
Mluvčí 06: Došli jsme k tomu nevolí, ale máš pravdu, tak já to tedy upravuju, ten můj pozňovací návrh, že tedy jenom vypustíme pana Romana Radostou, chtěl bych tedy všechny ujistit, že opravdu jsme se ho snažili kontaktovat e-mailem, telefonem, ale nic se nedařilo, když tak ty technické věci by mohl říct organizačního, jak to přesně bylo.
Mluvčí 06: Tak a jestli tedy, tak pan Semecký se hlásí,
Mluvčí 34:  No, pan radní prchal má pravdu, děkuju.
Mluvčí 06: Tak, tedy tím je to ukončeno a protože je to tedy volba, tak já to předám tady řízení také Petrovi Šulovi a nezapomeň, jestli budeme hlasovat o klamaci, že to musíme hlasovat o klamaci.
Mluvčí 06: Tak dám svou Petrovi Šulovi.
Mluvčí 14: Tak, Petr Šula, Tupna 2, děkuju panu starostovi za udělení slova.
Mluvčí 14:  Děkuji mým kolegům z volebního výboru, který se usnesl a zvolil mě předsedou tohoto výboru a tímto bych tedy zahájil volbu před přísednicích vodního soudu pro Prahu 4.
Mluvčí 14: Dovolil bych si navrhnout, protože máme pouze jednu uchazečku tedy o tento post, že bychom volili aklamací.
Mluvčí 14: Dávám tedy návrh, abychom tuto volbu provedli aklamací.
Mluvčí 06: Já to řeknu na mikrofon tady.
Mluvčí 14:  Takže budeme volit aklamací, pokud budete teda souhlasit s tímto mým návrhem, který oba je připravena, jsem pochopil, takže pojďme volit, kdo souhlasí s tím, aby jsme volili aklamací.
Mluvčí 06: Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo sedrží hlasování?
Mluvčí 14: Takže 25 pro, 0 proti, tak 26 pro, 0 proti, zdrželo se 3, nehlasovalo 3, takže schválili jsme obo aklamací.
Mluvčí 14:  A teď nevím, jestli Zlatka Rybářová, jestli měla nějakou technickou poznámku.
Mluvčí 03: Já jsem neměla technickou poznámku, já jsem byla přihlášená do diskuze, protože v rámci koronaviru já tady paní doktorku Šolcovou nevidím, tak bych ji chtěla představit, protože jde o pracovnici úřadu.
Mluvčí 03: Ruším svůj příspěvek, představí se sama.
Mluvčí 06:  Já tady do toho skučím, já jsem ji představoval lehce i já, jenom maličko a ptal jsem se, jestli někdo by chtěl nějaké otázky, na něj nikdo nic nebylo, tak jsme to vynechali, tak jestli přeci jenom na tom chcete trvat, tak nakonec ne.
Mluvčí 06: Tak Petr prchal z technickou.
Mluvčí 04: Já jsem chtěl jenom organizační poprosit tam hned v prvním řádku, bytem Jordana Jovková je překlep na konci Jovkova.
Mluvčí 04:  Jestli už to tam máte u vás opravený, tak dobře, ale já to tady v tisku mám na konci O.A.
Mluvčí 04: Jovko, O.A.
Mluvčí 14: Tak z organizačního máme tedy řet opraveno v rámci usnesení.
Mluvčí 14: Zastupitelstvo tedy se rozhodlo, že bude volit aklamací, takže budeme nyní volit paní doktorku Alenu Šoucovou jako přísedící obhodního soudu pro Prahu 4.
Mluvčí 14: Hlasování je připravené, takže můžeme volit, kdo je pro, proti, zřejo se.
Mluvčí 14:  Tak, vouba je 30 pro, 0 proti, jeden se zdržel, jeden nahlasoval, takže paní Šoucová byla zvolena za přísadí svýho ovodního soudu.
Mluvčí 06: Opakovaně, děkuju.
Mluvčí 06: Takže volení máme za sebou, já jsem tam tedy navrhnul ten můj pozdňovací návrh, tak bychom měli hlasovat i o něm, to znamená, že vypuštění toho 1.2. pohledně pana Romana Radosty,
Mluvčí 06:  Tak pojďme tento pozňovací návrh ještě osouhlasit a pak bude celé usnesení.
Mluvčí 06: Takže pojďme to nazvat třeba pozňovací návrh.
Mluvčí 06: Jan Adamec, já nevím.
Mluvčí 06: Nahodou já využijete chvíli a já jim poděkuju, protože oni jsou fakt skvělí, že to zvládají.
Mluvčí 06: Ještě i s tím video přenosím asi všim.
Mluvčí 06: Na jiných městských částech taky si objednávají přenosit ze zastupitelstva třeba za 50 tisíc za každý zasedání a my to tady máme takhle.
Mluvčí 06: To jsou prostě skvělí.
Mluvčí 06:  Tak máme tady ten pozměňovací návrh, který nějak navržen.
Mluvčí 06: Tak pojďme o ním hlasovat.
Mluvčí 06: Toto není ten pozměňovací návrh, já jsem ho pak upravil, že se jenom vypustí to 1,2.
Mluvčí 06: Takhle ne, takhle, ano.
Mluvčí 06: Teď hlasujeme o tom pozměňování.
Mluvčí 06: Teď hlasujeme o tom, že se vypustí ten bod 1,2.
Mluvčí 06: Takže kdo je pro a kdo je proti, kdo se zdržuje hlasování.
Mluvčí 06:  Teďka tady máme technický problém.
Mluvčí 06: Tak já myslím, že to bude muset to hlasování asi zrušit, protože jsme tady z toho všichni vypadli.
Mluvčí 06: Nebo ještě poprosím tady, tak uděláme to znova, jo?
Mluvčí 06: Tak uděláme to znova.
Mluvčí 06: Nemáme to zase vypadlo, takže ještě jednou ten pozdňovací náhrad vypuštění budu 1,2, tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se drží do hlasování.
Mluvčí 06:  Takže pro 25% držilo se 2, nehasovalo 5, takže to bylo schváleno a teď už usnesení jako celek, takže to bude jednička volí, ale už od sebou dvojka ukládá Máriovi Kojišovi.
Mluvčí 06: Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se držil hasování?
Mluvčí 06: Takže pro 27% držilo se 2, nehasovalo 3, takže usnesení bylo přijato a já tady děkuji
Mluvčí 06:  Peníž o cohle, že se této funkce nebo povolání ještě nevíc zahostila.
Mluvčí 06: Je to jistě záslužná činnost.
Mluvčí 06: Tak, teď máme tedy původní čtyřku a je to i teda nová čtyřka.
Mluvčí 06: Já to mám tady elektronicky, což je dodatek číslo 2 k darovací smlouvě z dne 14.11.2018 ve zním dodatku číslo 1 z dne 6.11.2019 a tam ji poprosil za předkladatele Jiřího Feremra, aby nám to uvedl.
Mluvčí 26:  Dobrý večer.
Mluvčí 26: Koncem roku 2018 byla podepsána darovací smouva se spočností Skanska, která nám darovala pozemky v areálu bývalé Cukrovářské zahrady, tam, kde probíhla velká výstavba bytových domů.
Mluvčí 26: Posléze jsme měli, to bylo
Mluvčí 26:  Začátkem letošního roku byl zpracován dodatek číslo jedna, kdy nám byly převereny další pozemky a teď je na řadě dodatek číslo dvě, kdy jsou tam ještě poslední tři pozemky, které, abyste viděli, tak máte, jsou docela dobře znázorněných v té přírode číslo dvě.
Mluvčí 26: Jsou to ty čarkované, jsou to celkem
Mluvčí 26:  Je to celkem 4 pozemky v celkové účetní hodnotě 11,4 milionů.
Mluvčí 26: Takže tyto pozemky jsou předmětem tohoto dodatku a po podepsání smlouvy nám budou převedeny do našeho majetku.
Mluvčí 06: Tak děkuji panu penzni přihlášeno diskuze.
Mluvčí 30:  To je jen zhrutí, ano.
Mluvčí 30: Já bych se chtěl zeptat na jeden bod a tady mi to není celé jasný.
Mluvčí 30: V té dovodové právě se píše, že zastupitel 102.10.2018 schválil darovací smlouvu na bezuplatný převod pozemků a dále poskytnutí finančního daru na pokrytí budoucích výdajů sovětsejících z péči, údržbou a umnoho ploch vybudovaných na těchto pozemcích.
Mluvčí 30: A dnes tady máme schválit ten dodatek číslo 2, jehož předmět je převod majetkové hodnoty povrchových úprav,
Mluvčí 30:  na pozemcích, ale někde se tu nepíše o tom finančním daru.
Mluvčí 30: Tak mě zajímá, jak to teda vlastně je, jestli platí ta povodní dohoda o výši finančního daru, nebo neplatí, nebo jestli už peníze máme na účtě, nebo teprve přijdou, nebo jestli vůbec nepřijdou žádný, já jsem to tady nenašel.
Mluvčí 06: Pani Rázkla je přihlašená, bo ty si odpověděte.
Mluvčí 06: Jestli, tak já dám rovnou odpověď Jiří Fremer hned.
Mluvčí 26:  Tohle je smluva pouze o tom převodu toho majetku.
Mluvčí 26: Ta smluva o tom příspěvku je smluva jiná.
Mluvčí 26: Ta zůstává samozřejmě v platnosti.
Mluvčí 26: To byla smluva o smluvě budoucí, která jednou z nich byla potom tady plnění vlastně těch darovacích smluvů.
Mluvčí 26:  Čili ta základní smluva tady pro ten majetek, ta byla vlastně podepsána ještě za váma koncem roku.
Mluvčí 26: To je takový zajímavý, že v podstatě ještě to podepsal Milo Maruštík jako starosta.
Mluvčí 26: Nicméně my jak jsme nastoupili, tak já už jsem podpisoval po tom, nebo jsme dělali doložky.
Mluvčí 26: Takže to bylo přesně na tom.
Mluvčí 26: A pak jsme měli... Jo, a pak jsme... Ne, ne, to určitě ne.
Mluvčí 26: Tak paní Raskova.
Mluvčí 11:  Rázková změna pro Prahu 12, já jsem se chtěla zeptat na dospodobnou věc se Skanskou, když bylo jednáno o tomto převodu, tak bylo jednáno ruku v ruce s tím, že dají taky na několik let na udržbu.
Mluvčí 11:  těch pozemků a těch prvků.
Mluvčí 11: Takže můžete nám doplnit, kolik teda dají na tu udržbu a zcela logicky, když bychom šli do historie, tak to šlo vždycky ruku v ruce, to znamená, že se to převádělo, ale zároveň se přesně tak, jak říkal kolega Pintz, uzavírala i smlouva,
Mluvčí 11:  Prostě na to, že přispějou na údržbu toho převáděného pozemku s těmi prvky.
Mluvčí 11: Logiku udělat prvně tenhleten krok, převedem to, starejte se a potom po nich chtít, dejte nám na údržbu, to prostě postrádá naprosto logiku a když vidím, co tady děláte jako se směnou pozemku a potom hned odejmutí, tam ta vaše logika je.
Mluvčí 11:  Tam to smrdí, jak říká paní Rybářová, ale tady ta logika jako pro městskou část.
Mluvčí 11: My vám to dáme, starejte se, ale ty peníze na tu udržbu jsou zatím asi v nedohlednu, nebo kdy budou ty peníze teda na tu udržbu?
Mluvčí 11: Proč se to oddělilo?
Mluvčí 11: Proč se to nepřipravilo zároveň, když to má logiku?
Mluvčí 06: Tak Jiří Fremer odpovíde hned.
Mluvčí 26:  Já myslím, že to je jasně napsanej v důvodové zprávě, paní doktorko.
Mluvčí 26: Tam když si přečtete první ostavec a jeho konec, nebo respektive řičtovému začátek, zastupy celcovětské části Praha 12. úsnesení číslo Z a tak dále, Z je 2. hřína 2018, schvále darovací smlouvu, to je ta smlouva, o které se mluvíte, to je ta základní.
Mluvčí 26: A dále se píše,
Mluvčí 26:  a to včetně všech jejich součástí a včetně objektů infrastruktury nacházejících se na pozemcích či jejich částech a dále poskytnutí finančního daru na pokrytí budoucích videů souvislitých s péčí, udržbou a vnovou ploh vybudování na těchto pozemcích či jejich částech.
Mluvčí 26: Takže to máte tady napsané v důvodové zprávě.
Mluvčí 06: Tak, pan Semecký je přihlašen.
Mluvčí 34: Mám mít dotaz, v jakou částku na tu udržbu se jedná a který útvár to bude na městský části tu udržbu zajišťovat.
Mluvčí 34: Nebo zajišťuje teda asi už.
Mluvčí 06:  Já samozřejmě, že údržbu veškerého zeleně děláme v životní prostředí.
Mluvčí 06: A jistou částku jsme schopni tady zjistit.
Mluvčí 06: To teďka nevím, ale Jeřík Fermil je stejně přihlášen, tak já mu dám slovo.
Mluvčí 26: Takže se vrátíme ase do historie, vrátíme se k té základní spolu, o které jsem tady dvakrát mluvil.
Mluvčí 26: Máte ji tam přiloženou, je to smluva 2018-357.
Mluvčí 26:  Tam na druhé stránce článek dvě, předmět smlouvy, odstavec číslo dvě.
Mluvčí 26: Předmětem této smlouvy je dále závazek dárce, bezplatně převez obdarovanou finanční prostředkivější 449 400 korun, závodce slovy.
Mluvčí 26: Dále je finanční dar a to bezhotovostním převodem na bankovní účet obdarovaného uvedený v záhlaví této smlouvy.
Mluvčí 26: A to do 61.
Mluvčí 26:  Odprovedení zápisu vlastnického práv předmětných pozemků ve prospěch obdaného doveřejnou seznamu a závasek obdaného tento finanční dar přijímou.
Mluvčí 26: Za třetí, finanční dar je poskytovan za účelem pokrytí videu souvislití s péčí, údržbou a obnovou darů.
Mluvčí 26: Je to jasné?
Mluvčí 06:  Tak, já myslím, že tak ještě naposledy se přihlásil pan Semecký.
Mluvčí 06: A ještě před ním, pardon, s technickou poznámkou Jiří Růžička.
Mluvčí 07: Růžička Piráti s podporou zelených, abych poprosil všechny zastupitele, aby si ty tisky četli, než o nich tady se na nich zeptají.
Mluvčí 06: Ale, tak dobře, pan Semecký.
Mluvčí 34: Tak, výborně, děkuji za poučení, pane Růžičko.
Mluvčí 34: Na kolik let je to teda ta údrožba zaplacena?
Mluvčí 34: Ví to někdo?
Mluvčí 34:  Dobrý, děkuju.
Mluvčí 34: Ale jako neberte toho, ty mějte dotazy jako provokace, já nevím jestli nějaký nervóze dneska je, nebo co?
Mluvčí 06: Obvykle to je na tři roky a ta částka je vynásobená z toho.
Mluvčí 06: Tak jestli velikle stačí.
Mluvčí 06: Tak, tíma je diskuze vyčerpaná a pojďme tady hlasovat o tomto usnesení.
Mluvčí 06: Kdo je pro, kdo je proti, kdo zadrží hlasování?
Mluvčí 06:  Já si myslím, že už hlasovali všichni, takže pro 19 proti 0 drželo se 11, nehlasovalo 2, takže už necení bylo přijato.
Mluvčí 06: A protože už je 19,15 respektive to uplynulo, tak se dostáváme k nové radnici.
Mluvčí 06: Takže začínáme bodem 10, teda no, teďka si musím podívat asi původní 8, což je dodatek číslo 12 ke smlouvě o dílo a poprosil bych tedy za
Mluvčí 06:  předkředatele Petra Šula a zároveň ještě řeknu, že když budou dotazy, tak tam vzádu máme v publiku i odborníky, jak jsem tedy říkal, z práce stavby a tak dál, právníka, špatně vidím na dálku, tak já se omlouvám, kdo tam všechno je.
Mluvčí 06: Tak Petra Šula.
Mluvčí 14:  tak pan starosta už to částečně uvedl, já si myslím, že tento první materiál je jednodušší, že tady možná nebudem potřebovat pomoc, ale i tak děkuju, že dorazili dodatek číslo 12 ke smlouvy o dílo jedná se de facto o několik změnových řízení, která jsme spojili do jednoho dodatku.
Mluvčí 14: Jsou tam za prvé drobné dispoziční změny, které jsme prováděli příprava zdravotechniky v obchodních jednotkách.
Mluvčí 14:  a za třetí odpočtová položka za gastrotechnologii, když to uvedu postupně tak drobné dispoziční změny v tomto materiálu jsme jednali vlastně ještě v rámci radnice s paní tajemnící s vedoucími odboru, jestli jsou ještě z jejich z její strany nějaké požadavky na vylepšení toho, jak ta nová radnice bude fungovat.
Mluvčí 14:  a shodli jsme se na tom, že by bylo vhodné původně plánovanou podatelnou a původně plánovanou pokladnu, které byly takové dvě řeknu nudličky, spoj dohromady a udělat z toho jednu pokladnu, kde zároveň by byly i dvě okýnka vlastně pokladní.
Mluvčí 14:  Naproti přeschodbu tam bylo místo, které nebylo využité a z tohoto místa jsme udělali podatelnu, tak aby oba dva ty prostory byly prostornější a vyšly se tam veškerý pracovníci, kteří tuto agendu budou provádět.
Mluvčí 14:  Zároveň se tam oddělila část vlastně v Čekpointu, zároveň došlo k tomu, že se spojili dvě kancáře v přízemí a že došlo k rozšíření kancáře v 2. patře.
Mluvčí 14: Zároveň došlo k tomu, že ve 3. patře, protože jsme s paní tajemnicí už zjišťovali, kolik kancáří bude vlastně úřad potřebovat, takže jak víte, tak už v loňském roce jsme snížili počet pracovníků a máme tam pořád rezervu i de facto na oddělení v případě, že by
Mluvčí 14:  došlo k tomu, že přestupky se převedou a bude je řešit městská část, takže tam máme rezervu i pro tuto agendu a vyšlo nám, že i tak tam máme volné místnosti, tak jsme se rozhodli další tři kancářské kancáře, které jsou nejbíž těm kancářím k pronájmu, že vyčleníme také už hned na začátek pro pronájem, takže rozšíříme vlastně tu plochu
Mluvčí 14:  kancelářských prostor k pronájmu a zároveň těmto místnostem už tam dáme i měření, aby měli samostatné měření, aby se to nepočítalo z celé radnice.
Mluvčí 14: Takže to je v rámci těch drobných dispozičních změn, které jsou tam uvedeny, máte tam i veškerý rozpočet všechno, co s tím souvisí.
Mluvčí 14:  A zároveň ještě je tam jedna odpočetatelná položka a to sice u výtahů došlo k tomu, že tam zůstaly ještě kamenné obkvady okolo výtahů a my jsme se rozhodli místo kamenných obkvadů tam dát dlaždice, stejně tak jako na podlaze, protože je to samozřejmě logičtější, aby to bylo ze stejného materiálu.
Mluvčí 14:  Pak tam máme v tom dalším změnovém řízení, které součástí příprava obchodních jednotkách v prvním nadzemním podlaží, to znamená v té vstupní hale.
Mluvčí 14: Tam v rámci zadání i v rámci studie projektu se vůbec nepočítalo s tím, že ty obchodní jednotky se tam budou chtít uvařit kávu nebo umít ruce.
Mluvčí 14: Prostě nebyla tam žádná zdravoteknika, žádné prvky, umyvadla, což prakticky každá obchodní jednotka vždycky využije a bylo by to velmi složité tam potom následně ještě dodávat.
Mluvčí 14:  tak jsme se rozhodli, že tuhletu část vlastně doplníme, takže každá z těch obchodních jednotek, které tam budou, jsou to tři obchodní jednotky plus reprografie, kterou máme v plánu také pronajmout, tak už tam budou mít nad podhledem přímo vlastně přípravu na vlastně vodu a na kanalizaci.
Mluvčí 14:  Nedávali jsme tam ty finální prvky, za prvé by to bylo ještě dražší a za druhé z toho důvodu, aby ty budoucí nájemci si sami rozhodli o tom, kde si případně to umývat dílko nebo tu kuchynku budou chtít umístit, takže to už necháme na nich.
Mluvčí 14: V případě, že by to tam nechtěli, což já si myslím, že to budou chtít, tak to tam samozřejmě umístěvat nemusí.
Mluvčí 14:  Takže to je ta druhá část a pak změnové řízení číslo 21, což je gastrotechnologie.
Mluvčí 14: Já už jsem to uváděl několikrát i na výboru pro novou radnici, ale myslím, že i tady na zastupitelstvo, že my budeme vlastně, nebo už jsme vyhlásili i veřejnou soutěž na pronajem té restaurace a že to chceme pronajmout bez těch položek, které jsou v rámci vybavení, to znamená, že tam my nebudeme dodávat konkrétně tu frytézu, konvektomat,
Mluvčí 14:  a všechno tohleto zařízení.
Mluvčí 14: Zůstává tam v rámci toho pouze to zařízení, které je nezbytné vlastně v rámci stavebních úprav, to znamená odtahy, digestoře, zůstávají tam chladící boxy, ať už na maso, zeleninu a tohle, ale zbytek si tam vybaví sám nájemce.
Mluvčí 14:  Je to odpočet, který je více než 3 miliony korun, takže dohromady v tomto případě předkládám materiál, který znamená snížení ceny díla Nové radnice o 3 miliony 548 tisíc 412 korun.
Mluvčí 14: Kdyby chtěl někdo něco ještě zodpovědět, tak jsem samozřejmě připravený, tak si myslím, že v tomto materiálu se jedná celkem o jednoduchý materiál a jedná se v celku o odpočtovou položku.
Mluvčí 06: Tak, otvírám rozpravu.
Mluvčí 06:  Nikdo se nehlásí, uzavíhám rozpravu, ale zároveň vyhlásím asi pětiminutovou pauzu, protože se nám zastupitelé nějak moc rozutekli, nebo už teďka hrou, ale tak ještě momentík.
Mluvčí 06: Asi nikdo nečeká, že bude takhle rychlá rozprava, tak nám všem zastupitelům tady možnost, aby se rychle vrátili.
Mluvčí 06: Tady další.
Mluvčí 06: Tamhle ještě jde.
Mluvčí 06: Tak a pojďme tady hlasovat.
Mluvčí 06:  kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil v hlasování.
Mluvčí 06: Takže pro 21, proti 6 zdržilo se 4, nehlasovalo jedna, takže toto usnesení bylo přijato.
Mluvčí 06: Tak já předávám teďka řízení schůze Vojtěchu Kosovi.
Mluvčí 06: A tedy jsme u bodu 11, Nová radnice, Praha 11, číslo 13.
Mluvčí 22: Tak děkuji.
Mluvčí 22: Tedy bod Nová radnice, Praha 12, dodatek číslo 13 ke smlouvě Odílo.
Mluvčí 22: Prosím za předkládatele Petra Šulu, aby nám materiál představil.
Mluvčí 14:  Tak Petr Šulová, TOP 09, děkuji za udělení slova.
Mluvčí 14: V tomto případě dodatek číslo 13 veskesmové odílo je víceméně dědící ještě z předcházejícího období, protože o těch věcech, o kterých se tady bavíme, tak de facto rozhodovala už rada oprávněné osoby, které vlastně řešili tyto konkrétní body.
Mluvčí 14:  Jedná se zaprvé o navýšení motivů budovy nové radnice v hůrovni 5. patra, zadruhé o akustické úpravy strojovny vzduchotechniky, chlazení na střeži objektů, úprava dieselgenerátorů na jinou variantu, vypracované na základě akustické studie, zatřetí změna transformátorů z původních 36 kWh a 50 kHz na dva kusy,
Mluvčí 14:  o 1000 kW a čtvrtý bod doplnění systému samočinného hasicího zařízení SHS.
Mluvčí 14: Musím říct, že tento bod jsme i v rámci naší koalice velmi diskutovali.
Mluvčí 14: De facto mi přijde, že poslední štrázní téměř neděláme nic jiného, než hlavně řešíme
Mluvčí 14:  tento konkrétní bod, nechali jsme si na to zpracovat postupně dva posudky první vlastně od společnosti Rowan Legal, která nám vlastně dělá právní služby v rámci radnice a pak jsme si nechali udělat ještě jedno od společnosti kontrakt management v rámci materiálu, který tady máte i na stole a který vlastně schvalovala i rada, tak tam máte obě dvě vlastně právní stanoviska a máte tam vlastně i nároky zhotovitele v rámci toho, co on si on si vlastně
Mluvčí 14:  nárokuje.
Mluvčí 14: My jsme, když jsme nastupovali na radnici, tak de facto první den, kdy jsme nastoupili, tak jsme dostali od správce stavby v rámci jeho zprávy o činnosti správce stavby materiál, kde se mluvilo o tom, že zhotovitel si všechny tyto věci bude nárokovat.
Mluvčí 14: Bylo to součástí materiálu, kde zároveň si nárokoval i asbest, nárokoval si tam do kontaminaci a další další věci.
Mluvčí 22:  Prosím ticho, tam vzadu v sále u toho jídla, děkujeme, není tady slyšet, děkuji.
Mluvčí 22: Trošku utišeji jeste, děkuji.
Mluvčí 14: Takže moc nemlaskat prosím a budou pokračovat.
Mluvčí 14:  V rámci tedy toho, když jsme přezdali tu radnici, tak my jsme samozřejmě, nám nebylo jasné, proč bychom tyto věci měli platit, z jakého důvodu.
Mluvčí 14: Nicméně zhotovitel na těch svých návrzích trval a na základě vlastně jeho návrhu bylo už v fůru roku 2019 za otevřeno vlastně změnové řízení tady na tyhle body.
Mluvčí 14:  A následně, protože zlotovitel neměl ty věci ještě oceněné, tak došlo postupně k ocenění, prošlo to vlastně i kontrolou cenového manažera a v červnu roku 2019 jsme měli ocenění všech těletěch změn.
Mluvčí 14:  My jsme stále čekali vlastně na zhotovitele, aby nám zdůvodnil, z jakého důvodu si myslí, že bychom tyto věci měli platit, což trvalo až do května letošního roku, to znamená v květnu roku 2020 jsme dostali od zhotovitele zdůvodnění, proč si myslí, že to nemá platit on, ale máme to platit my.
Mluvčí 14:  a na základě toho jsme si právě nechali zpracovat ta změněná právní stanoviska o těch dvou společností.
Mluvčí 14: Já osobně bych o tomto změnovém řízení tady byl schopen mluvit klidně další dva dny, takže spíš asi budu odpovídat na otázky, co vás bude zajímat, ale využiju bych toho, že tady máme bývalé oprávněné osoby, pana Honzu Marhoula a pana Milana Marušíka,
Mluvčí 14:  a chtěl bych požádat tedy zastupitelstvo, jestli bychom jim mohli udělit slovo, aby v rámci těchto vodů probuvali, protože oni byli ty, kteří vlastně v té době o tom rozhodovali a kteří vlastně k tomu by měli říct, asi mají co říct při pokladu.
Mluvčí 22: Tak teď bychom měli hlasovat, aby mohli mít uděláno slovo tedy pánové zhotovitelé
Mluvčí 22:  Jo, jenom Milan Maruštíka a Honza Marhol, tak pojďme o tom hlasovat.
Mluvčí 22: Takže to je udělení slova panu Maruštíkovi a Marholovi.
Mluvčí 22: Tak, kdo je pro, proti zdržel se.
Mluvčí 22: Ještě pár hlasujících, pan Majtach ještě běží, tak počkáme na něj.
Mluvčí 22: Pozor na zranění.
Mluvčí 22:  Tak, Evatilová nehlasuje, pán Koudelka taky ne.
Mluvčí 22: Jo, tak už to máme, ukončíme to 28 pro, proti 0, zdržel se 2, hlasování teda skončilo, 2 nehlasovali, bylo to umožněno pánu vystoupit.
Mluvčí 22: Tak teď nepoprosíme Petře o vyjádření, tak poprosím bývalého místo starostu pana Marhovla,
Mluvčí 31:  Dobrý večer, dámy a pánové.
Mluvčí 31: Jsem rád, že tady můžu vystoupit, protože samozřejmě všichni víte, že dělní náradnici, i když už nejsem člen zestupitelstva, tak později sleduji.
Mluvčí 31: K dané problematice jsem se ještě tento týden vyjadřoval dopisem panu místa starostovi Šulovi.
Mluvčí 31: Nechci být nějaký jízlivý, mě přijde takový trošku zvláštní, že se to řeší po 22 měsících.
Mluvčí 31: Ale neberu to nějak špatně.
Mluvčí 31:  Veškeré ty body, které vlastně po vás ten zhotovitel nájokuje, byly přednávány za nás, za doby končící koalice.
Mluvčí 31: Vám to bylo ještě před volbami a samozřejmě jednotlivé technické detaily vám spíš odpoví tady technici, ale chci říct,
Mluvčí 31:  svoji tehdy oprávněnou osobu, že tyto věci byly dělané za naše obědomí.
Mluvčí 31: Takže z tohohle z toho důvodu mi přijde nějaký zvláštní, že se to řeší až po 22 měsících.
Mluvčí 31: Že se za celou dobu těch 22 měsíců mě někdo oficiálně nekontaktoval a vy se na to zeptal, ano, objednávali jste to, neobjednávali jste to.
Mluvčí 31:  Tak řeknu jednou sám za sebe, všechny ty věci, které tam stojí, tak třeba minimálně tak ty nabíječky, tak to se dělalo kvůli tomu, respektive ty transformátory, navýšení jejich výkonu, tak to bylo z důvodu, aby se mohly nainstalovat nabíjecí staněc na elektromobily, co byly nějaké klasické studie, tak to vyplnilo, bohužel, v době, když už bylo územní řízení v úběhu, tak se objevilo záměr na výstavu bytového domu Písková,
Mluvčí 31:  Musím říct, že nakonec oni celkem ustoupili, ale i nějaké ty změny v tom projektu se museli dělat, protože v tu chvíli, kdyby oni dali připomínky do URK a následně přidali odvolání, tak myslím, že tam ještě dneska stále tyhali a ten autoservis.
Mluvčí 31: Takže to byl i důvod, proč se jim v podstatě ve finále v tom ustoupilo.
Mluvčí 31: Co se týče těch splinkajerů, tak tam byly dvě věci.
Mluvčí 31: Za prvý bylo to i na požadovek, nebo nezvyklo na požadovek, na doporučení hígeny, která, když to architekt konzultoval,
Mluvčí 31:  To jsme řešili několikrát, tak v podstatě bylo takové neformální oporučení, že v rámci zlepšení toho pracovního prostředí je lepší, když tam ty okna se dejí otevřít, než v původním návěru, a bylo to i v URK, tak ty okna nebyly otevěratelná.
Mluvčí 31: To znamená, v podstatě zpomenu tím, že i kdyby se měli umýt, tak se to muselo normálně dělat nějakou vyškazinou.
Mluvčí 31: Z toho taky vyplývá i to SHS, to je jeden z důvodů, protože v tu chvíli, jak máte otevěratelné okna, tak tam musí být ten samozás
Mluvčí 31:  A plus ještě ty spinkery tam museli být v podstatě instalovaný kvůli těm změnám, které se dělaly v rámci toho, že se muselo nějakou firmu vyhovět i tomu bytovému domu Písková.
Mluvčí 31: A co se týče, tam ještě byl nějaký dotaz na tu vzduchotechniku, já se přiznám, že za 22 měsíců se mi nikdo neozval, takže já už si některé ty věci přímo nepamatuji, ale myslím si, že tadyhle najetí technici, kteří v podstatě to celou dobu dozírali, tak vám určitě odpoví na konkrétní detaily.
Mluvčí 22:  Děkuji panu Marholovi, poprosím ještě bývalého starostu Milana Maruštíka.
Mluvčí 05: Tak ještě jednou dobrý podvečer.
Mluvčí 05:  Já si myslím, že Honza řekl všechno tak, jak bylo, nicméně je potřeba si v tuto chvíli uvědomit, že doopravdy řešíme věc po 22 měsících, ale na druhou stranu my jsme ty věci řešili v tom mezidobí, mezi tím, kdy byl zhotovitel vysoutižen a bylo něco nastalo.
Mluvčí 22: Poprosím ticho v sále tam zaru, nezlobte se, ale opravdu už, jo?
Mluvčí 05:  Přicházeli jsme na změny nebo na úpravy, které je z jakéhosi důvodu potřeba udělat, to znamená, že si zatím stojíme, že to bylo správně v tu chvíli v danou situaci.
Mluvčí 05: A myslím si, že tam byly doporučeny i jiné změny z mýho pohledu.
Mluvčí 05:  taky důležité, na které jste byli upozorňováni, že se mají udělat a že se to má řešit a co já vím, tak ve finále se to nevyřešilo jako multifunkčnost sálu například v radnici, takže my budeme mít novou radnici a ples uděláme na nádraží.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 22: Tak děkuji za vyjádření a poprosím tedy ještě Petra Šulu, aby reagoval a pak otevřeme rozpravu zastupitelům.
Mluvčí 14:  Tak já děkuju za vysvětlení panu Marholovi, panu Marušíkovi.
Mluvčí 14: Tam bych jenom chtěl říct, že pan Marhol, když mi předával novou radnici, tak mi de facto vůbec nic nepředal, ani na ten první kontrolní výbor nepřišel.
Mluvčí 14: De facto mi to spadlo na hlavu a začal jsem řešit, co vlastně tam všechno je, takže ale to jenom tak na úvod, taky to nemyslím jízlivě, ale tak to prostě bohužel tady fungovalo.
Mluvčí 14:  A proč to řešíme po 2-20 měsících, tak to jsem vlastně tady i uvedl, že my jsme žádali zhotovitele, aby nám zdůvodnili ty svoje nároky.
Mluvčí 14: My jsme zpočátku nevěděli vlastně, nevěděli důvod, proč bychom to měli platit.
Mluvčí 14: Nicméně pravdou je, že všechny ty věci, včetně vlastně otevírat svých oken a včetně springlerů, tak vlastně i vylepšou tu radnici nějakým způsobem.
Mluvčí 14: A jsou to věci, které tam skutečně jsou de facto už dneska nainstalované.
Mluvčí 14:  a jsou součástí dokumentace pro územní rozhodnutí nebo stavního pohlední, která se připravila už vlastně v roce 2018.
Mluvčí 14: To znamená ještě i předtím, než jsme to schvalovali, my jsme samozřejmě mohli sáhnout nějakým změnám, což by ale znamenalo to, že se vrátíme zpátky k územní rozhodnutí, proloužíme stavu o půl roku a to samozřejmě nikdo nechtěl.
Mluvčí 22: Tak já věřím, že špičkování máme za sebou předsedem ještě pan bývalý starost Maruštík.
Mluvčí 05:  Já jenom bych chtěl dodat k tomu, že nebylo vše předáno, já si myslím, že vše bylo na úřadě a pokud byly nějaký dotazy nebo zájem, tak jsme oba dva s Honzou byli připraveni na to odpovědět, takže já bych doopravdy nechal tohohle špičkování a uzavřel bych tuhle kauzu.
Mluvčí 22:  Děkujeme, poprosím tedy teď rozpravu zastupitelů a zbyněk Boublík má slovo.
Mluvčí 20: Boublík, Změna pro Prahou 12.
Mluvčí 20: Já prostě žasnu nad tím, jak pane radník Šula v té funkci toho koordinátora té stavby Nový radnice působí.
Mluvčí 20:  Je mi hrozně líto, že tady není pan zastupitel Korále, který vždycky, když tady je, tak svým kompetentním komentářem ty věci osvětlí.
Mluvčí 20: Petře, mě vůpravdu, když už těch odvolání dneska bylo dost, já bych nejradši napravdu natvrd do tvoje odvolání z té funkce.
Mluvčí 20: Mně přijde, že tam selháváš.
Mluvčí 20:  Bylo dobře známou skutečností, že jste s Honzou Marhoulem v minulým volebním období vedli poměrně čerý dialog.
Mluvčí 20: Já nechápu, jak ty jako radní pro novou radnici nejseš schopen pozvat bývalého místo starostu Jana Marhoula a bývalého starostu třeba na ten výbor, nebo doporučit předsedovi výboru, teď je tady pan Brůžek, proč nedoporučíš, abyste si to tam vyříkali?
Mluvčí 20: To jseš tak neschopný, že musíš využívat teda, že tvý kolegové bývalí nám to se musí ozřejmovat,
Mluvčí 20:  Nakonec přiznáš, tady jsou poradci za miliony korun.
Mluvčí 20: A ty nám tady sdělí, že ti nikdo nic nepředal.
Mluvčí 20: Mě to fascinuje, ale jako vlastně v tvým případě a v případě celý té rady ani nepřekvapuje.
Mluvčí 20: Já to považuji za katastrofu a svědčí to jenom o tom, že když se ti to hodilo, tak si s kolegou Marhulem Čile komunikoval a když se ti to nehodí, tak už se ti to nehodí.
Mluvčí 20: Ale pak vidíme ty důsledky toho, jak ty jednáš s lidma.
Mluvčí 25: Tak děkuji Jiří Bružek.
Mluvčí 25:  Jiří Brůžek, Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 25: Na to, na teďka co říkal pan Boublík, jo, já bych jenom chtěl říct, že od zhotovitele přišlo 21.5.2020 odůvodnění nároku zhotovitele.
Mluvčí 25: A teďka se v podstatě budu ptát pana Marhoula a pana Maruštíka.
Mluvčí 25:  Co se týká těch vícenákladů za nabíječky nebo za tu elektroinstallaci pro elektromobily, tak je ten případ zdokumentovaný relativně jasně, jednoznačně, ale je to v řádově desítek, možná se tisíc korun.
Mluvčí 25:  V těch ostatních případech, to znamená zvětšení objemu a sprinkleri, tak v podstatě chybí v té dokumentaci a v průběhu jednání jakékoliv záznamy o takovýhle diskuzích, kontrolní dny,
Mluvčí 25:  Mohl bych vás poprosit, můžete na mikrofon říct, že jste si tyto služby objednali, zastupovali jste investora a v podstatě berete na sebe veškeré náklady, které s tím souvisí.
Mluvčí 25: Tak děkuji, pan Semecký.
Mluvčí 34: Bože, bože.
Mluvčí 34: Já jsem dneska dopoledne mluvil se sousedem té celoživotní projektám takovýhle stavet.
Mluvčí 34:  On na mě zcela vyjevěně zíral, že se najde někdo, kdo by si myslel, že ty protipožární sprchy tam nebude do takhle moderní budovy instalovat.
Mluvčí 34: Pak koukal na mě úplně vyjevěně.
Mluvčí 34: Já mu říkám, no to víš, my tam máme takový šikovný kluky, teda na zastupitelstvu.
Mluvčí 34: Takže to, že tam ty splněny patří, ať už si to někdo objednal nebo vyjednal, je jednoznačný.
Mluvčí 34: A říkám, kdo teda bude hlasovat proti, tak si skutečně budu myslet,
Mluvčí 34:  Sem nepatří ani do toho zastupitelnost, tak to je jedna věc.
Mluvčí 34: Já si myslím, že z celého průběhu papíru je zřejmé, že ty záležitosti se narodily samozřejmě v okamžiku, kdy se začaly ty okna tam otvírát.
Mluvčí 34:  Což je samozřejmě taky dobrá věc.
Mluvčí 34: A teď tady řešíme, jestli je na to papírná monika.
Mluvčí 34: Proboha, to jsou věci, které tu hradnici zkvalitňují.
Mluvčí 34: Jo, že už tady někdo zastřelil multifúční sál, tak výborně.
Mluvčí 34: Tak to jsem teda neskous, ale dobře.
Mluvčí 34:  Ale abych teda ještě musel neskousávat to hašení, tak to fakt je síla.
Mluvčí 34: Co pak, vy nevidíte, co se děje, když někde vypukne požár, tam přiběhne nějakej blázen s benzínem a to tam tu radnici naplní, odpálí to a tam nebude nic na hašení.
Mluvčí 34: Jako mě tahle diskuze přijde úplně šílená, fakt.
Mluvčí 22: Děkuji, Hanka Jandová.
Mluvčí 29:  Mě ta diskuze přijde taky docela šílená, protože podle soupisu toho, jak to probíhalo a bylo tady řečeno, že ty věci byly objednány a já se ptám, proč teda i hned ve chvíli, kdy se zapracovali do dokumentace, nebyla zahájený jednání podle smlouvy.
Mluvčí 29:  je jasný, že asi těžko jsme my mohli navazovat na něco, co nebylo zahájeno.
Mluvčí 29: My jsme opravdu potřebovali odůvodnění.
Mluvčí 29: My jsme nebyli u toho, když se měnil ten hasicí systém.
Mluvčí 29: Takže má pan semecký pravdu, že to je zkvalitnění.
Mluvčí 29:  že asi je dobře, že to tam je, ale já bych chtěla vědět, proč, když jste rozhodli a objednali tyto změny, proč se nepostupovalo podle smlouvy a nebyl zpracován dodatek,
Mluvčí 29:  v té chvíli nebo aspoň zahájeno jednání.
Mluvčí 29: My jako opozuční zastupitelé jsme nebyli ani informováni, že jste to územní rozhodnutí změnili, takže proto my pochopitelně chceme jasné odůvodnění toho, jak to vzniklo.
Mluvčí 29: Nakonec jsme se k tomu
Mluvčí 29:  dopracovali, ale to, že někde ty věci najdeme v zápise, že za účastí pana Tajemka, pana starosty, pana Marhoula se dá, se konstatuje, že tam prostě jsou springlery, no tak asi takhle rozhodovat,
Mluvčí 29:  si myslím, že to neodpovídá ani smlouvě, ani tomu, že jsme veřejný úřad.
Mluvčí 29: Každopádně ty věci tam jsou, tak pojďme jednat konstruktivně a nedivme se, že to teď trvá.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 22: Daniela Rásková má slovo.
Mluvčí 11: Daniela Rásková, Změna pro Praho 12.
Mluvčí 11:  Já bych v této souvislosti, jak to tady chápu a jak jsem to slyšela na výboru pro novou radnici, znamená to, že nám chybí jakékoliv usnesení rady vedení městské části v době předchůdců, kteří v kompetenci měli novou radnici, které by zaznamenávaly tyto změny, které jsou v celkové výši 18 774 228 korun.
Mluvčí 11:  Petře jenom krátkou jako otázku.
Mluvčí 11: Prostě nejsou žádné záznamy, které by podchytili toto změnové řízení, ani usnesení rady.
Mluvčí 11: Zkrátka nic, kromě tvrzení zhotovitele.
Mluvčí 11: Já bych pak pokračovala, já prostě.
Mluvčí 22: Tak poprosím rychlou reakci Petrašově, potom paní doktorka Ráskova pokračuje ve svém slově.
Mluvčí 14:  Jak už jsem uvedl vlastně v úvodním slově, tak my když jsme nastupové na radnici, tak už vlastně ve zprávě zprávce stavby byl uvedeno, že zhotovitel si tyto věci nárokuje.
Mluvčí 14: Usnesení předcházející koalice zde žádné nebylo, proč zde nebylo, můžeme se zeptat pana Marhoula, ale nebylo zde předtím usnesení.
Mluvčí 14: Pouze v rámci zápisů jsme našli, že například v rámci jednání se spoločností mou vodní pohotovost, což je vlastně
Mluvčí 14:  společnost, která plánuje bytový dům na parkovišti vedle MusicArtu, tak tam vlastně se jednalo o tom, že ten dům musí se nějakým způsobem upravit a zároveň radnice se musí upravit a pan Marhou tam potvrduje, že radnice bude osazena z Pringleri, takže ten bytový dům žádným způsobem nebude zasahovat do jich po žádní nebezpečného prostoru.
Mluvčí 14:  ale usnesení, a proto to řešíme teď, proto usnesení žádné nebylo.
Mluvčí 14: My jsme to předzali s tím, že zlatovitel to požaduje.
Mluvčí 14: V únoru 2019 přišlo, vlastně se otevřelo, nebo na žádo zlatovitele jsme byli povinni otevřít změnové řízení.
Mluvčí 14: Následně nám to bylo oceněno, ocení bylo prošlo kontrolou cenového manažera, bylo hotové v červnu roku 2019.
Mluvčí 14:  Ale my jsme stále čekali na zdůvodnění od zhotovitele, které jsme dostali v květnu letošního roku.
Mluvčí 14: Proto o tom jednáme až nyní.
Mluvčí 22: Děkuji, teď poprosím o udělení slova paní doktorce Ráskové, kdyby mohla pokračovat.
Mluvčí 11: Já teďka budu mít otázku na pana magistra Kojše, právníka radnice.
Mluvčí 11: Jestli jednali naši představitele v předchozím období v tomto změnovém řízení tak, jak vy byste si představoval, nebo jak měly jednát statutárové,
Mluvčí 11:  v této záležitosti, kdy nedošlo pro jednání v radě a neexistuje žádný dokument, který by rozhodl o navýšení o 18 704 228 korun ceny nové radnice tím, že statutár během jednání se s hotovitelem
Mluvčí 11:  pořadoval toto navýšení a tuto změnu.
Mluvčí 11: Jaký měl být správný postup, prosím, pane magistře?
Mluvčí 22: Tak, tak tady byl dotaz na pana magistra Kojše, takže a právníky máme tady, takže na někteří, kteří se zabývají novou radnicí, tak já bych teda poprosil, a teď pane otázka, jestli pana Bořutu z Rovan Legal
Mluvčí 11:  Já bych poprosila paní magistra Kojiše, který je pro mě v tomto velmi erudovaný člověk, který se tím zabývá.
Mluvčí 22: Dobře, tak pan magistr Kojiš se cítí podstěn tím, že byl nazván paní doktoru Kurázkou jako velmi erudovaný, tak ho poprosím přece jenom, jestli by byl tak laskav a reagoval za tedy úřad.
Mluvčí 32: Dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 32: Kojiš, vedouci kancelářem městské části.
Mluvčí 32: Já děkuji za to, že jsem byl označen jako erudovaný.
Mluvčí 32:  Bohužel problematika radnice, celý proces toho vzniku, jak to začalo, jak to postupuje a kde to skončí, šla mimovně.
Mluvčí 32: Pani doktorka moc dobře ví, že v době, když se chystala radnice, tak jsem nebyl na radnici.
Mluvčí 32: Ale to není podstatné.
Mluvčí 32: Samozřejmě pokud mám nějakou stavbu, dojde k nějaké změně, ať už z mého popudu jako stavevníka nebo z popudu zlotovitele, který řekne, že by bylo vhodné nebo je nutné něco provést jinak,
Mluvčí 32:  tak samozřejmě je nejlepší pro obě strany, pokud je to podchyceno písemně.
Mluvčí 32: Druhá věc je, a to samozřejmě s zápisem třeba je stavění jediníku bohate postačuje, pokud je to jednostačné pro obě strany, než je z toho vyplývání nějaké závazky a nějaká práva.
Mluvčí 32: Na druhou stranu argumentovat tím, že něco, co nebylo projednáno v radě, skončilo v zastupitostu, já v tom upřímně řečenu nevidím problém, protože já samozřejmě nevidím do toho, kdy byly získany podklady,
Mluvčí 32:  proč to šlo vysloveně na stůl.
Mluvčí 32: Sámo vidíte, že ten materiál jsem nespracovával, takže znovu opakuju problématik radnice, nechodím ani na kontrolní dny, vůbec se mi tato stavba netýká, ale obecně mohu říct, že prostě není v rozporu se zákonem ani s jednocím řádem zastupitelstva, pokud se nějaká záležitost dostane na zastupitelstvo, bez toho by byla projednána v radě.
Mluvčí 32: Protože zastupitelstvo je vyšší orgán, opatřen by to byl samozřejmě problém.
Mluvčí 32: Pokud by rada schválila něco, co mělo schválit zastupitelstvo, bylo by to samozřejmě
Mluvčí 32:  To je za mě všechno.
Mluvčí 22: Tak děkuji.
Mluvčí 22: Ještě paní doktorka Rásková má zbývající čas.
Mluvčí 11: Jak budeme postupovat dál, když někdo z vás, nějaký statutár, nám opět navýší cenu radnice o takovou částku 18 milionů?
Mluvčí 11: Kde je ta odpovědnost?
Mluvčí 11: To ji poneseme teďka tady všichni, protože někdo rozhodne o navýšení 18 milionů.
Mluvčí 11:  Je tohle standardní postup.
Mluvčí 11: Máme tady ještě nějakého právníka, který by nám to objasnil, co může udělat tady pan kolega Šula nebo tady pan Adamec.
Mluvčí 11: To je standardní postup, že někdo navýší cenu díla v 18 milionů a je to OK, bez usnesení kolektivního orgánu a že o tom rozhodujeme za dva roky.
Mluvčí 11: Tohle my chcete říct, že je to normální takhle rozhodovat.
Mluvčí 11:  Tak řekněte, že je to normální.
Mluvčí 11: Já budu velmi ráda, když to tady od někoho zazní.
Mluvčí 22: Tak poprosím o reakci Petra Šula.
Mluvčí 14: Petr Šula, TOP 09.
Mluvčí 14: Já si myslím, že to rozhodně normální není.
Mluvčí 14: Je tady samozřejmě možné, že ten materiál dneska schválen nebude.
Mluvčí 14: Proto tady vlastně to máme, aby jsme to schválili.
Mluvčí 14: V případě, že to neschválíme, ale pak tady máme samozřejmě problém s tím, že zhotovitel si to nárokuje.
Mluvčí 14:  A možná bych dal tady v tom slovo ještě panu Bořutovi, jestli by nám on i ze své strany k tomu mohl říct pár slov v rámci vlastně smluvy o dílo, kde my máme opravděné osoby, protože tam jsou vlastně dvě věci.
Mluvčí 14: Jedna věc, schvální s zazlupitelstvem, která samozřejmě v tomto případě je důležitá.
Mluvčí 14: Bez toho má paní Rásková pravdu.
Mluvčí 14: V případě, že nebude schváleno, tak se cena radnice nenavišuje.
Mluvčí 14: Bude to mít samozřejmě nějaké svoje další následky, důsledky.
Mluvčí 14:  Anibo druhá možnost v rámci oprávněných osob, smovy o dílo, kdo vlastně k tomu dává pokyny nebo nedává pokyny a jaké jsou ty kroky, které ho má potom udělat.
Mluvčí 14: Má to samozřejmě dát projednat potom radia zastupitelstvu.
Mluvčí 14: Tak jenom pár slov, jestli by k tomu mohl říct pan Bořuta, jestli k tomu má co říct.
Mluvčí 22: Tak poprosím pana Bořutu z Rovan Legal.
Mluvčí 33: Dobrý den, Jan Bořuta z Rovan Legal.
Mluvčí 33: Já bych asi
Mluvčí 33:  spíš dal prostor teda pro konkrétní dotaz, který bych mohl zodpovědět.
Mluvčí 22: Tak večkejte s konkrétním dotazem, nebo paní doktorka Rásková má sformulovaný ten konkrétní dotaz, ještě bych vám udělal slovo, paní doktorko.
Mluvčí 11: Pane inženýre, pro mě rovani, kteří byli najatí magistrem Marhoulem pro výkon této práce, neposkytujou objektivní právní názor v dané věci.
Mluvčí 22:  Tak děkuji, já myslím, že tohle nikam asi nevede, budeme to považovat za nějakou řečnickou otázku do pléna.
Mluvčí 22: Poprosím Zbinka Boublíka.
Mluvčí 20: Boublík, Zminoproporohu 12.
Mluvčí 20: Co to tady je za hru?
Mluvčí 20: Ne opravdu, to už v klidu.
Mluvčí 20: Co to tady s náma hrajete za hru?
Mluvčí 20: Petře, ty jsi odhlasoval tu radnici na zastupitelstvu, když jsme byli všichni nakonec v opozici.
Mluvčí 20:  Teď tady je Honza Marhol, Milan Marušký, ono to není samosebou, že tady jsou, samozřejmě.
Mluvčí 20: Vy se tváříte jako, že jste teď jako ne úplně v pohodě spolu.
Mluvčí 20: Dozvím se, že rada nebyla schopná, to mě teda fascinuje, nebyla schopná tuhle tématiku ani vzít na vědomí.
Mluvčí 20: Chápu to dobře, že jste to v radi vůbec neměli.
Mluvčí 20: Jak to bylo?
Mluvčí 20:  A jaký byl váš názor?
Mluvčí 20: Já se přiznámu, že to je teď hodně, tak mi to řek... Rada to vzala na vědomí, tak.
Mluvčí 20: No ale i to, na co vás tam máme, mezi náma teda, jo, jako... Na co vás tam máme?
Mluvčí 20: Na co platíme, ty právníky?
Mluvčí 20: I Vojto, vy jste taky hlasoval pro tu radnici.
Mluvčí 20: Tak prostě... Kdy myslíte?
Mluvčí 20: V minulém zastupitelstvu jsem nebyl?
Mluvčí 20: No samozřejmě, jo, vy jste tam nebyl, pardon, ale tak pan, to splet tady s panem kolegou pod váma.
Mluvčí 20:  Čili je to tady nějaký divný.
Mluvčí 20: Velmi by mě zajímal právní názor naprosto nezávislý právním kanceláře.
Mluvčí 20: Naprosto nezávislý.
Mluvčí 20: Nějakou analýzu rozbory, jestli tohle je v pořádku.
Mluvčí 20: Ale úplně jiný, ještě další například.
Mluvčí 20: Protože 18 milionů, co tady teď jako je v éteru a já chápu, tady
Mluvčí 20:  kolegu zastupitele, že to je tématika důležitá a že samozřejmě posunout v téhleté fázi je to potřeba dál.
Mluvčí 20: Proto já se od té radnice držím absolutně dál.
Mluvčí 20: Já jsem nehlasoval pro nico tady a nebudu hlasovat nikdy, zdržím se hlasování nebo něco takového, protože vy tady s náma hrajete nějaký divadla.
Mluvčí 20: Já to nedokážu rozklíčovat, Petře.
Mluvčí 20: Ty si zameď před svým prahem, protože
Mluvčí 20:  Jsou to samozřejmě moje nějaký dojmy, ale já z toho nemám dobrý pocit, co ty tam předvádíš teď jako kompetentní radní a vůbec jako, když tady vidím to rozpoložení těch osob tady, je to podezřený.
Mluvčí 22: Tak s technickou pan starosta.
Mluvčí 06:  Já chci jenom technicky říct, že jste dostali, doufám, že všichni nastou i odůvodnění náruku z hotovitele, takový poměrně tlustý materiál sešitý, kde začátek je, je to sešitý víc materiálů dohromady, začátek je tedy to odůvodnění náruku z hotovitele, se udělal Geosun, pak to má asi devatenáct stránek, jestli to že pamatuji, pak je tam posudek od Roven Legal,
Mluvčí 06:  Ten má 6 stran a pak je další ještě právní posudek, který jsme si nechali udělat od firmy CM, neboli Contract Management se jmenujou, tak to tam je tak někde od půlky.
Mluvčí 06: A ten má asi 21 stran.
Mluvčí 06: A jestli ještě na konci je jeden posudek?
Mluvčí 06: Ne.
Mluvčí 06: Ještě od Rowanů.
Mluvčí 06: Takže tady v tomhle materiálu, co to asi dostali všichni, jsou i posudek od jiné firmy, než je Rowan Legal.
Mluvčí 22:  Tak pan doktor Filip.
Mluvčí 35: Děkuji Filip.
Mluvčí 35: My jsme teda část těch materiálů dostali až teďka na stůl, takže je poměrně těžké se v tom orientovat.
Mluvčí 35: Tento materiál, jak jste pane starosto mluvil o Geosanu, o důvodnění nároku z hotovy, to myslím bylo na stůl.
Mluvčí 35: To se fakt těžko takhle v tom orientuje.
Mluvčí 35:  Já, jestli tomu jako dobře rozumím, tak tady došlo k tomu, že pravděpodobně bude tu smlouvu se vnečet, máme ve smlouvě nějak upraveno, jak se dělají, jak se řeší, řeší nějaké nároky.
Mluvčí 35:  Poprosím ticho v sále děkuji vám hovoří pan doktor Filip jak se řeší prostě více práce a méně práce.
Mluvčí 35: Tady, jestli to dobře tomu dobře rozumím, tak ty tak to řešení pravděpodobně bylo nějakým způsobem překročeno, neprostě nevyřešilo se, protože určitě by musel být nějaký zápis ve stavbě měním dnevníku nebo nějaká smlouva nebo něco, co by se udělalo v té době, kdy se kdy se ty změny požadovaly, to znamená ty okna tak.
Mluvčí 35:  Pak tam vidím ten problém, že tam jsou ty hasící jednotky, nebo ten systém hasící, ten přeci z mýho pohledu, já nevím, já nejsem technik, ale předpokládám, že to je nějaký asi daný předpisem, že to v takové veřejné budově být musí.
Mluvčí 35: To znamená, nebo nemusí, já nevím.
Mluvčí 35: Je víc systémů.
Mluvčí 35:  Jak je možný, že to tam nebylo jaksi už od projektanta dané na začátku, tím pádem to pravděpodobně nebylo naceněné a díky tomu potom samozřejmě zhotovitel, když na tu chybu upozornil, tak si samozřejmě požaduje ty peníze, to je celkem logické a udělat se to asi musí, ale nechápu, proč se nějakým způsobem nedohadojeme s tím, kdo vytvořil tu stavební dokumentaci,
Mluvčí 35:  A pokud jí vytvořil teda nekvalitně nebo nedostatečně v rozporu s předpisy, tak pokud teda ten můj předpoklad je správný, tak proč se na něm nějakým způsobem nehojíme, nebo aspoň nepokusíme, jak si z něj ty finanční procitky nějakým způsobem dostat.
Mluvčí 35: Asi zodpovídá za tu provedenou dokumentaci.
Mluvčí 35:  a rád bych jako, aby se k tomu vyjádřili, nebo abychom k tomu měli opravdu nějaký vyjádření v důvodové správě s podpisem opravdu právníků našich, jako myslím tím úřadů, abych měl jako jistotu, že když teďka tady budu hlasovat pro 18 milionů, jen tak, bez výběrka, bez ničeho, bez nějaký dokumentace, kdo to vlastně objednal, jenom na nějaký
Mluvčí 35:  Čestný slovo.
Mluvčí 35: Já rozumím tomu, že třeba ty okna se potom v průběhu stavby jevěj jako rozumější udělat v otvírací než neotvírací a že se na začátku na to nemyslelo.
Mluvčí 35: To je normální u každé stavby.
Mluvčí 35: Nebo že se objeví nějaké problémy.
Mluvčí 35: Ale mělo by se postupat technicky správně a jestli ve smluvě je napsaný, že pan XY může zadat změnu do výše milionů,
Mluvčí 35:  fajn, tak může, ale ze změnama, změnama, které jsou vyšší, tak už musí přijít na radu a nebo na zastupitelstvo.
Mluvčí 35: Ale mě teďka, kdybych proto hlasoval, tak já mám pocit, že se teda vystavuju velkýmu nebezpečí, že budu hlasovat pro něco, co mě za tři roky dožene někde u nějakýho soudu a tady všichni se tam potom sejdeme, že jsme postupovali prospolu se smlouvou, že jsme nebyli žádný hospodář, to znamená, že jsme
Mluvčí 35:  to nenárokovali na té projektantské firmě, no prostě spousta věcí, otazníků, do kterých mi se teda fakt nechce přiznalosti té věci, která je velmi povrchní.
Mluvčí 22: Tak děkuji, poprosím o reakci Petra Šulu a potom se připraví Hanka Jandová.
Mluvčí 14:  Děkuji Petršu a topnula dvě těch dotazů bylo víc, takže já asi požádám i pana Petrse potom jako zprávce stavby a pana Bořutu o doplnění v rámci toho, co říká Fom Filip, tak samozřejmě jedna první otázka byla vlastně na to změnové řízení, proč nebylo otevřeno změnové řízení.
Mluvčí 14:  To by asi možná spíš měl říct pan Marhou, ale v rámci toho dopisu, který nám poslal, tak nám poslal to, že oni o tom rozhodli, připravovalo se vlastně změnové řízení, když končilo volební období, nicméně už to nebylo dotaženo a de facto to nechali na nás.
Mluvčí 14:  My jsme se to dozvěděli v rámci té zprávy, o které jsem mluvil a změnové řízení se otevřelo tedy v únoru 2019 po tom, co to bylo, co to prošlo nějakým schválením.
Mluvčí 14: Co se týká těch otevíravých oken a springlerů, tak v rámci zadání my jsme neměli, vlastně nezadali jsme
Mluvčí 14:  nebo předcházející koalice nezadala, že tam chce otevíravá okna, nezadala ani to, že tam chce springlery.
Mluvčí 14: V rámci studie stavby zhotovitel v rámci svého rozpočtu nenavrhoval otevíravá okna, navrhoval pouze pásová okna a nedavroval springlery, dokonce tam v rozpočtu u springlerů měl nulu.
Mluvčí 14:  Nicméně v rámci toho, co potom předkázející koalice jednala, tak jsem pochopil, že navrhla to, že tam chce otevírat dva okna pro zlepšení nějakého komfortu.
Mluvčí 14:  a že tam jsou potřeba springleri.
Mluvčí 14: Zlotovitel dokonce původně navrhoval v rámci požárně bezpečnostního řešení to, že tam budou teda hydranty na jednotlivých patrech a ta část, kde je bytový, kde je music art, tak tam budou požárně okna, tak aby byl zabezpečen ten požárně.
Mluvčí 14:  bezpečný nebo nebezpečný prostor.
Mluvčí 14: A v rámci vlastně potom územního rozhodnutí tam řešila i ten pozemek, kde následně vlastně byl ten vlastník mobilní pohotovosti, kde mluvil o tom, že i v tomto případě je možný, že se bude muset zvažovat umístění požádních oken nebo springlerů, protože by to mělo vliv vlastně na ten náš dům, což se následně vlastně i potvrdilo.
Mluvčí 14: A možná v rámci toho, proč to nebylo v zadání, tak bych dal slovo tedy panu Fettersovi,
Mluvčí 14:  A pak vlastně bych dal slovo ještě panu Bořetovi a to v rámci toho, té potenciální škody, která by nám mohla tady vzniknout, jak chápu tu obavu Toma Pilipa, jakože jsem na tom seděl tři týdny, tak je tam riziko dvojí, je tam riziko samozřejmě toho, že nás někdo bude popotahovat.
Mluvčí 14:  a chápu, že každý zastupitel má obavy, aby nehlasoval pro něco, co by mohlo potom pro něj být nebezpečné, ale je tam zároveň to riziko, že může zlotovitel pozastavit některé činnosti, které nemá schválené, prodlouží se stavba a tam jsou nějaké další důsadky.
Mluvčí 14: Tak si můžu požádat, že by nám zprávce stavby pan Fetters vyložil tedy to s těmi okny a se springleri, proč to nebylo v zadání.
Mluvčí 21:  Dobrý den, Tomáš Feters.
Mluvčí 21: Přemýšlím, na co se vlastně konkrétně ptáte.
Mluvčí 21: Jsme sestavili zadání investora, který samou sobě mluví o tom, jak by radnice měla vypadat.
Mluvčí 21: Otevíravost stoker nebo hasící zařízení není nutná součást.
Mluvčí 21:  V tu dobu jsme vůbec netušili, když jsme zadání připravovali, kde radnice bude, protože její součást byla otevřená na různý místa.
Mluvčí 21: Čili v podstatě, otevírat teďka otázku, jestli měly nebo neměly být, je myslím, že zbytečný.
Mluvčí 21: Nejsou tam.
Mluvčí 21: Pro mě to úplně vylečenění, protože mám ta slova.To bylo nějaké rozhodnutí, ale nebo to hlasické zařízení?
Mluvčí 22:  Poprosím Tome, jestli byste, když tak na upřestíní, zapnuli mikrofon panu doktoru Filipovi, abys mohl říct na mikrofonu.
Mluvčí 35:  Pro mě je důležitý okna, to rozumím, to jste nemohli vědět, že se někdo rozhodne, že chce mít otvíravý okna nebo zavíravý, nebo respektive jste nějaký navrhli a pak si to zadavatel nějak rozmyslel, ale mě jde o to u toho hašení.
Mluvčí 35: To hašení, teda ten způsob, který se teď zvolil, tak je jako povinnost ze stavebního zákona nebo z předpisů k tomu vyplývajících, anebo není povinnost?
Mluvčí 16: Není.
Mluvčí 35:  Čili vy jste ho tam dali v dobré víře, že to takhle chtít nebudeme a řešili jste to jinak těma hydrantama.
Mluvčí 35: Ano.
Mluvčí 35: Tak pak to je to, děkuju.
Mluvčí 22: Tak já děkuji, pokusím pana Bořutu ještě, jestli byste chtěl tedy vyjádřit za právní kancelář Rovan Legal.
Mluvčí 33: Dobrý den, já Bořuta opět.
Mluvčí 33:  Poprosím, když tak pana místo starostu Šulu, aby mě, když tak doplnil ten dotaz, tak jak chápu ten dotaz je, zní, jaká jsou vlastně právní rizika toho postupu v případě, že by se ten dotek neschválil.
Mluvčí 33: Ta rizika jsou v zásadě taková, že zhotovitel už před nějakým časem ty svoje nároky tvrdě prosazoval jedním dopisem zhruba z poloviny srpna.
Mluvčí 33:  V něm mimo jiné hrozí tím, že zastaví stavbu v případě, že nebudou tyto nároky vypořádány tak, jak se představuje.
Mluvčí 33: A pokud by tomu došlo, tak aniž bych chtěl hodnotit na tomhle místě, jestli bych tomu měl nebo neměl oprávnění, to je samozřejmě věc na další posouzení, až v případě, že bych tomu nevybože došlo, tak
Mluvčí 33:  Ať už by to bylo oprávněné nebo ne, tak by aspoň dle mého názoru poměrně značně rostly náklady na celý ten projekt.
Mluvčí 33: Jedna se zajímá o to, že ta stavba by se musela řejmě zakonzervovat, pak je otázka na jakou dobu.
Mluvčí 33: Dal by tam rostly náklady na zřízení a provoz staveniště, protože i když ta stavba zůstane rozestavená, tak zkrátka tam bude staveniště a to bude logicky generovat náklady, i když se nestaví.
Mluvčí 33:  No a potom samozřejmě tam můžou být nějaké další náklady a velmi pravděpodobně bychom při takovém scénáři skončili v soudním řízení, kdyby tady soud musel rozhodnout o tom, z dáty nároky byly nebo nebyly oprávněné.
Mluvčí 33: Samozřejmě s soudním řízením se přirozeně pojí další náklady na jeho vedení, které mají obě strany a potom samozřejmě podle úspěchu věvěci jsou obvykle přisouzeny té neúspěšné straně k náhradě.
Mluvčí 33: Takže tolik asi popis právních rizik.
Mluvčí 22:  Děkuji, poprosím Hanku Jandovou.
Mluvčí 29: Já bych chtěla připomenout jenom krátkou genezi.
Mluvčí 29: Ta radnice se staví metodou Designed and Build, tedy vlastně soutěžním dialogem.
Mluvčí 29: Ten začal někdy v roce 2016, kdy se zvolila tato
Mluvčí 29:  metoda, poté bylo schváleno tímto zastupitelstvem, tedy předchozí koalicí zadání, po prvním kole byly vybraní uchazeči, kteří splnili kvalifikaci, pak společně pracovali na, tak mi to bylo vysvětleno, nebo tak jste nám to vysvětlovali,
Mluvčí 29:  na zadání, které nebo tím soutěžním dialogem, jestli to chápu, se došlo k nějakému koncenzu, že toto je zadání, které následně schválilo taky toto zastupitelstvo.
Mluvčí 29:  A poté byl vybrán, byl byl vyloučen ten účastník s nejnižší cenou a v září nebo v červnu 2017 byl vybrán zhotovitel.
Mluvčí 29: Všichni se můžete podívat, jak byl popsaný ten projekt.
Mluvčí 29:  protože to prostě nebyla klasická cesta, kdy je zpracovaný projekt a pak se soutěží zhotovitel.
Mluvčí 29: Tady byla nějaká cena, byly popisy, je tu velmi složitá smlouva.
Mluvčí 29: K tomu od začátku je právní poradenství a technické poradenství a to od prvního okamžiku v roce 2015, kdy
Mluvčí 29:  vlastně se zahájelo toto řízení, nejdřív teda na to, jakým způsobem se ta radnice bude stavět.
Mluvčí 29: Myslím, že i většina těch lidí, kteří sedí tam vzádu mimo z hotovitele, snad doufám, se na tom podílela.
Mluvčí 29:  A v podstatě nyní, ještě v době, kdy se připravovalo územní rozhodnutí, jednak po roce byl předložen dodatek, který na žádost předchozí koalice měnil dispozice radnice.
Mluvčí 29: Tady jsme o tom bohatě diskutovali.
Mluvčí 29: Já se domnívám,
Mluvčí 29:  Některé věci asi tam nezazněly, každopádně ten dodatek jsme schválili, nebo někteří většina zastupitelstva ho schválila, já jsem proto nehlasovala.
Mluvčí 29:  a nyní po genezi, kterou popsal kolega, že vlastně byly zadaný ty změny ještě v době přípravy územního řízení v roce 2018, tak po nás nyní zhotovitel chce uhradit některé práce.
Mluvčí 29: My jsme si udělali oponentní posudek,
Mluvčí 29:  protože posudek Rovan Ligl se nám zdál trošičku zavádějící v tom, že je od začátku u tohoto procesu a máte, myslím, i ten druhý posudek právní tam a tam bych vypíchla jednu věc,
Mluvčí 29:  která je pro nás důležitá právě proto, že tady z tohoto rozhodnutí to lepší se vybírá velmi těžko, Průšvik z toho může být tak jako tak, že je velmi důležité, když to byl soutěžní dialog, zdá ta změna vyplynula třeba
Mluvčí 29:  z nějakého rozhodnutí na straně zhotovitele, potom by to musel platit on, anebo zda teda víceméně tyto více práce objednala radnice, ať už jakýmkoliv způsobem, že došlo k porušení té metodiky, jak se mělo postupovat,
Mluvčí 29:  To myslím, že je již všem zřejmé, akorát, že za to není zřejmě úplně postih, nebo to nemůže být důvod proto, aby jsme odmítli nároky zhotovitele, když jsou-li oprávněné, protože pak zase budeme platit po několika letech soudní výlohy.
Mluvčí 29: Takže ta situace jednoduchá není.
Mluvčí 29:  a je důležité to, jestli si to radnice objednala, ať už způsobem správným nebo nesprávným, protože ty věci na té stavbě jsou, má pravdu pan Marhol, když říkal, že když to objednávali, že to bylo určité zkvalitnění, že to bylo proto,
Mluvčí 29:  museli museli se vypořádat s námitkou uchazeče v územním rozhodnutí a tak dále.
Mluvčí 29: Jedna ta věc je o tom, že jsme schválili dodatech, ale nebyly tam všechny náklady, takže to je podstata problému.
Mluvčí 22: Děkuji paní doktor Karázková má slovo.
Mluvčí 11:  Daniela Rásková, Změna pro Prahu 12.
Mluvčí 11: Předešlu, že ze změny pro Prahu 12 byly při rozhodování o nové radnici.
Mluvčí 11: Přítomně všichni zastupitelé a nikdo předklad nepodpořil.
Mluvčí 11: Slovo erudovaný pane inženýre bylo ironické, abych vám je vysvětlila a bylo vám to předpokládám rovnou jasné.
Mluvčí 11:  Já bych poprosila, jestli tady máme skutečně nějakého právníka, a teďka nemyslím tu právnici, která se velmi nevhodně chovala k občance, o které jsme tady dneska hovořili.
Mluvčí 11: Já bych vás poprosila, abyste mi nabídli dalšího právníka, který mi řekne, k čemu je oprávněn rozhodovat kompetečně příslušný radník ve věcinové radnice,
Mluvčí 11:  A do jaké výše ten kompetentní radník může rozhodovat o změnách takovým způsobem, jaký tady teďka dneska projednáváme, to znamená o změně ve výši nad 18 milionů.
Mluvčí 11: Ptám se, máme-li tady nějakého právníka a nechci slyšet právníka od Rovanů, který mi odpoví v zájmu městské části,
Mluvčí 11:  poklaď možno ukáže ve smlouvě, k čemu je oprávněný kompetentní radní rozhodovat změny o nové radnici a do jaké výše.
Mluvčí 22: Tak my jsme se nechali samozřejmě zpracovat nezávislý posudek od společnosti kontrakt management, máte ho všichni na stolech, takže se s ním prosím, když tak seznám.
Mluvčí 11: Dostali jsme ho na stůl, pane kolego, víte to asi.
Mluvčí 22: Můžeme udělat klidně pauzu na seznámení, pan starosta Adamec má technickou.
Mluvčí 06:  Tak já bych právě chtěl poprosit pana předsedejícího, jestli bychom tam neudělali třeba čtvrthoděnovou pauzu, aby měli všichni možnosti seznámit s tím materiálem, co tam je.
Mluvčí 06: Tam je uprostřed i ten posudek druhý.
Mluvčí 22: Je to i na jednání klubu.
Mluvčí 22:  Nemáte zapnutý mikrofon, ale my vám to teď ukážeme, paní doktorko.
Mluvčí 22: Máte tu zprávu na stole, pan starosta, osobně vám to jde ukázat.
Mluvčí 22: Takže 15 minut přestávka na jednání klubu.
Mluvčí 22: Tak, poslední 10 vteřin přestávky, tak jestli vás mohu poprosit, abychom pomalu
Mluvčí 22:  Pokračovali v našem jednání a máme tady bod 11, nová radnice, dodatek číslo 13, kreslově Odílo.
Mluvčí 22: Dejte mi tam prosím, já si teda stejně musím zjít brýle.
Mluvčí 22: Pani doktorka Chudomilová má slovo podle pořadí.
Mluvčí 10: Děkuji, Chudomilová, TOP 09.
Mluvčí 10:  Já musím říct, že ať se rozhodneme, jak se rozhodneme, tak i tak to bude špatně.
Mluvčí 10: Teď je otázka, co je horší.
Mluvčí 10: Nemyslím si, že bychom se do té situace dostali tady konkrétně vlastní silou.
Mluvčí 10: Trochu mě zaráží, když máme
Mluvčí 10:  Městská část má najatou právní firmu, která by měla dbát na to a proto byla taky najatá, aby se postupovalo hned práva a nevznikala městské části škoda.
Mluvčí 10: Tak ta škoda zřejmě vznikla nebo vznikne, nevím.
Mluvčí 10: A tak mě prostě zaráží.
Mluvčí 10:  že my vydáváme peníze nějaký právnický firmě, která nám teda nepomáhá.
Mluvčí 10: Očekávala bych, že od něj dostanu nějaký právní rady, abychom nešlápli vedle.
Mluvčí 10: Děkuju.
Mluvčí 22: Tak jenom krátkou reakci už proda nevzniká v městské části to zařízení, tam je jak otvíravá okna, tak ten hasící systém a ty dvě advokátní kanceláře, které jsme si vyžádali jejich posudky, tak právě
Mluvčí 22:  osuzovali celou tu situaci a myslím, že z toho vychází, že naopak městská část by měla tu cenu uhradit.
Mluvčí 22: Zběňek Boublík je dalším diskutujícím.
Mluvčí 22: Máte slovo Zběňku, ale nevidím vás.
Mluvčí 22: Buď je to tím, že se mi mlží brýle, nebo tady nejste.
Mluvčí 22: Tak pak mu dáme určitě příležitost, neokrademe pana magistra Boublíka o slovo, dalším v pořadí je Lenka Vedralová.
Mluvčí 08:  Lenka Vedralová, Hnutí, ano, já jsem se chtěla zeptat, v tom úvodním slově k tomuto tisku bylo zmíněno, že ta otevíratelná okna jsou tam na základě doporučení hygienické stanice.
Mluvčí 08: Já se ptám, proč tedy to doporučení, které předpokládám bylo písemné, proč není přílohou tohoto dokumentu.
Mluvčí 08: Myslím si, že to je určitě důležitý dokument za další
Mluvčí 08:  Předpokládám, že hygiena jako úřad se, nebo správní úřad, nevím jak správná formulace jaká je,
Mluvčí 08:  se k projektu vyjádřila už v momentě, kdy se schvaloval se zavřenými okny, tak určitě musela dát, předpokládám, že hygiéna dala souhlasné stanovisko, tak jako hasiči a všichni jiní zúčastnění, tak se ptám na základě čeho hygiéna změnila své rozhodnutí a doporučuje teda otevíratelná okna.
Mluvčí 08: A pak, když je změnila toto rozhodnutí, tak by chtěla vidět nějaké písemné stanovisko skutečné té hygiény.
Mluvčí 22:  Tak děkuji, vzhledem k tomu, že to bylo za tu dobu, když jsi seděla Lenko v radě a celé ano, tak jste si to tam měli vyříkat mezi sebou.
Mluvčí 22: My jsme u těch jednání nebyli.
Mluvčí 22: Tak Michal Pinc, dalším diskutujícím.
Mluvčí 30:  Tak vážení radní, já teda nevím, na co máte výbor pro novou radnici.
Mluvčí 30: Petr Šula má dokonce v kompetenci novou radnici.
Mluvčí 30: Máte nějaké zprávce stavby, máte cenový manažery.
Mluvčí 30: A já se ptám, proč není řešíme záležitost starou dva roky?
Mluvčí 30: Proč jste se tomu po dobu těch dvou let nevěnovali?
Mluvčí 30: Petře, ty jsi tímto prokázal, že jsi absolutně nekompetentní a měl bys okamžitě složit funkci.
Mluvčí 30:  Vy se to totiž dva roky nechávali vyhnít a neřešili jste to vůbec.
Mluvčí 30: Já teda rozhodně vaší neschopnost podporovat nebudu a ti z toho důvodu nepodpořím.
Mluvčí 22: Děkuji, opět bych poukázal na to, že tento v úvozovkách problém nebo spíš ta záležitost vznikla za tu dobu, kdy si Michale seděl v radě.
Mluvčí 22: Měli jste si to tam hezky vyřešit, měli jste zahájet změnové řízení.
Mluvčí 22: My jsme to změnové řízení zahájeli neprodleně, samozřejmě se čekalo na různé podklady, které se postupně doplňovaly.
Mluvčí 22:  a proto je to až na jednání zastupitelstva teď v září.
Mluvčí 22: My jsme to řešili a slízesme to po vás.
Mluvčí 22: Tak pan Růžička.
Mluvčí 07: Růžička Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 07: Já bych si rád zeptal právníků, jestli je v pořádku, že o změně v hodnotě 18 milionů korun rozhodl jediný člověk, zástupce investora.
Mluvčí 07:  a jestli je v pořádku, že tuhle změnu realizoval zhotovitel na základě tohodle ústního vzdělení.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 22: Tak děkuji za otáz, pan Blůžek.
Mluvčí 22: Ne, pan Bořuta se teda odpoví rovnou, dobře, prosím, rovan legal, pan Bořuta.
Mluvčí 33: Dobrý den, já teda si dovolím zodpovědit ten dotaz, proč o tom rozhoduje, nebo
Mluvčí 33:  Jde o to, že nerozhodl o tom jeden člověk.
Mluvčí 33: Nešlo o rozhodnutí ve smyslu změny smlouvy.
Mluvčí 33: Změna smlouvy je to, co se teď tady projednává a to, co se teď tady má schválit nebo zkrátka rozhodnout o tom.
Mluvčí 33: Takže to, že někdo z vedení, který k tomu byl kompetentní, byl pověřenou osobou, tak to, že, jak říkal pan Marohov, tedy zkrátka schválil to, že se má,
Mluvčí 33:  Tak děkuji za vysvětlení, Lenka Vedralová.
Mluvčí 08:  Lenka Vedralová.
Mluvčí 22: Jo, pardon, tak to se omlouvám, ale Lenko, nezlob se budeš, potom ty kolega Brůžek se hlásil a tím, že tam skočil pan Bohruta z Roman Legal, tak nám to vypadlo, takže pan Brůžek má slovo.
Mluvčí 25: Jiří Brůžek, Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 25: Já jsem pořád nedostal odpověd od pana Marohola a pana Maruštíka.
Mluvčí 25:  A v podstatě bych chtěl poprosit ještě pana Bořutu a pana Fetrse, proč nebylo postupováno v těchto v bodě číslo 1 a 4 dlesnou, proč nebylo zahájeno řádné změnové řízení.
Mluvčí 22: Tak děkuji za dotaz.
Mluvčí 22: Teďka má slovo Lenka Vedralová, abychom na ní nezapomněli, pak to zodpovíme.
Mluvčí 08:  Já bych tedy ještě chtěla doplnit, ano, já jsem teda skutečně žádný dokument nebo dopis, doporučení od hygienické stanice neviděla, to možná byla velká chyba, nicméně bych tedy očekávala, že nám ten dopis, dokument předložíte vy v rámci tohoto tisku, děláte věci lépe a transparentní, nicméně i tak bych chtěla poukázat na to vždyť,
Mluvčí 08:  Městská část jako taková je chráněna jakousi pojistkou v případě vzniku jakékoliv škody a pak, když je skutečně tady hrozí, že v případě se dnes neschválí tento tisk a hrozí, že by vznikla nějaká škoda, tak přeci jen městská část je chráněna.
Mluvčí 08: Tak já v tom nevidím až tak úplně velký problém.
Mluvčí 22: Tak děkuji, kolega Fremer.
Mluvčí 26:  Tak já navážu nolenku vedrou, já naopak v tom vidím velkej problém, protože to není jen o tom, jestli mi tady něco odmávneme nebo neodmávneme.
Mluvčí 26: Tady v podstatě jde o to, že pokud tady se tento materiál neodsouhlasí,
Mluvčí 26:  Dodavatel bude celkem oprávněně moci zastavit, zastavit stavbu a veškerý ty náklady, které by s tím byly spojený a ty by byly nemalý, tak by šli v podstatě v tomto případě na účet městský části, protože já jsem na 100% předvědčený, že pokud by šlo o nějaký soud, tak by jsme to prohráli.
Mluvčí 26: Další věcí je to, že myslím, že
Mluvčí 26:  Stavíme tady radnici, která se rozjela teda za minulý uvedení a nevidím to úplně tak jako podstatný, stavíme prostě radnici pro generace, které přijdou po nás, pro zastupiče, které prostě přijdou po nás pro úředníky.
Mluvčí 26: Je to největší akce, kterou tady městská část a klidně do toho můžu zahrnout i místní národní výbor, který předcházel, tak kterou tady, která se tady dělá a
Mluvčí 26:  Vy byste zřejmě chtěli přijít to tady zmedializovat, aby se o nás psalo, že jsme další radnice, která prostě nedokázala dostavět radnici, kterou si rozjela.
Mluvčí 26: Koukali jsme tady potom na
Mluvčí 26:  zbytky toho, co se tady staví, teďka dalších x let.
Mluvčí 26: Takže to přepokládám, že těch, který pro tento materiál nechtějí hlasovat, tak si asi přejí.
Mluvčí 26: Takže proč asi tohle?
Mluvčí 26: Jinak jsem chtěl ještě říci, že co se týče třeba toho stabilně lasitího zařízení samozřejmě, tak to je vyvoláno tím, že
Mluvčí 26:  Tam vznikla stavba, o které se při výzvě ještě nevědělo a posléze se to muselo nějakým způsobem řešit, protože bylo potřeba zmenšit požádně nebezpečný prostor vytvářenej radnicí.
Mluvčí 26: Takže to bylo jediné možné technické řešení, jak to zabezpečit.
Mluvčí 22: Děkuji paní doktorka Rásková své příspěvky.
Mluvčí 22: Vyčerpala na rozdíl od pana magistra Boublíka, kterého jsme trošku obrali, ten jeho příspěvek, takže pan magistr Boublík.
Mluvčí 20:  Já bych doplnil, víte pane místo starosto, já myslím, že to tady ani nemohu myslet vážně, ty vaše slova, že vy nepřijeme radnice a tak dále.
Mluvčí 20: Já s tím nechci nic mít, tady bych se vracel k tomu, musel bych rozporovat to, co tady zase říkala paní inženýrka Jemdová.
Mluvčí 20: My nechceme bejt zavřený.
Mluvčí 20: Já vám to asi řeknu, je to jednoduchý.
Mluvčí 20: Já to riskovat nebudu, já se vždycky zdržu hlasování, já té radnici nerozumím,
Mluvčí 20:  jsou tam pro mě prostě zvláštní vztahy, vazby, osobní tam vidím, nebudu to tady rozvádět, je to naprosto nedůvěryhodné a když už jako si říkám, že to, tak pak je zastupitelstvo a tady je tohleto.
Mluvčí 20: Prostě podle mě Petr nevykonává tu funkci tak, jak má, prostě naprosto selhal.
Mluvčí 20: Ano, jsou to moje dojmy, takže tohle prostě
Mluvčí 20:  Vy v radě vlastně to vezmete na vědomí, nejste schopný k tomu ani zajmout stanovisko, abyste aspoň tomu zastupitelstvu teda šli příkladem.
Mluvčí 20: Čili si sami děláte alibi, jsou tady právní firmy, nevím kdo, co je to za tu firmu, já jsem prostě podezíravý v tomhle, já nevím kdo vybral tuto vaši nezávislou firmu, která tady dala, takže já prostě tomu celému nevěřím a o tom to je, že jestli ty hlasy máte, tak si to samozřejmě prohlasujte,
Mluvčí 20:  Samozřejmě ta stavba má pokračovat, to se nedá nic dělat, když už se to dostalo až sem, ale když tady jsou takovýhle jobovky v průběhu té stavby, kdy příslušní kompetentní radní není schopen některý věci ani vysvětlit, najednou jsou tady vejvalí radní, tady ve vzduchu, já vnímám ty hesla, že vůbec na to neexistuje nic, žádnej pořádnej papír,
Mluvčí 20:  na to, co se tady popisuje, a my tady proto teď máme hlasovat.
Mluvčí 20: Ale víte, v té vaší koalici tady už tohle není první ani poslední bod, kdy takovýhle netransparentnostem tady mi čelíme.
Mluvčí 20: Všechno se mělo dělat líp.
Mluvčí 20:  než to bejvalo a tohle je prostě jenom důkaz toho, že prostě to tak je.
Mluvčí 20: A jestli tady kolegové říkají, že vy jste to měli řešit dřív od května, jste to teda věděli, tak jste ani informaci tomu zastupitelstvu nedali v červnu, prostě nic.
Mluvčí 20: Je tady výbor, pan inženýr Korálek tady vždycky vznáší.
Mluvčí 20: Pro mě, samozřejmě nejsem schopen to dedukovat, to naprosto říkám, ale působí věrohodně, odborní názory, dneska tady škoda, že tady není.
Mluvčí 20:  protože to by bylo více než to, takže takhle to je, takže neříkejte, že my nikdo nepřijeme, to jsou pro mě naprosto zase taky jako z vašeho úhlu pohledu emoční slova prostě, kdybyste tady předložili nějaký rozumnej výklad, nevznáštěli jste tady tyhle pochybnosti, které tady prostě ve vzduchu jsou, tak by jistě ostatní zastupitelé normálně ten.
Mluvčí 22:  Děkuji, technická paní doktorka.
Mluvčí 11: Chci upozornit na chybu v tom tisku, je to technická teda záležitost, kvůli které jsem sehlásila, že zatímco v usnesení máme ve spodní části tohoto usnesení, že jde o zvýšení o 18 milionů 704
Mluvčí 11:  1228 korun, tak v důvodové zprávě tohoto nekvalitně připraveného těžku, kterému nerozumí ani sám předkladatel, máme napsáno, že jde o zvýšení od 48 milionů 74 228 korun a pro ujasnění uvádím, že zpracovatelem je ona vynikající právnice, která se obořila na občanku, je již nesměla promluvit.
Mluvčí 22:  Tak děkuji za technickou, paní Džíneřka Jandová.
Mluvčí 29: Já bych chtěla říct, že papíru k tomu je poměrně hodně, byť bohužel tak, jak byla ta stavba zahájená, tak
Mluvčí 29:  k tomu byly od začátku právní služby, aby nám dávali stanoviska a správce stavby, který za nás lajky měl tu stavbu dohlížet.
Mluvčí 29: Máme taky technický dozor investora, máme
Mluvčí 29:  cenového manažera a tak dále, aby jsme se rozhodovali kvalifikovaně.
Mluvčí 29: Stanovisko hygieny nemůžeme dodat, protože to, které máme k územnímu řízení, už se vyjadřovalo k upravené dokumentaci.
Mluvčí 29:  pochopitelně na tvrzení ústní, aby jsme něco schválili na základě toho, že někdo předchozímou vedení něco říkal na hygieně, to opravdu asi těžko.
Mluvčí 29:  oponentního posudku, který jasně říká, že pokud naši předchůdci něco schválili, objednali, byť postupem špatným, je to tam, tak nám asi nezbývá nic jiného.
Mluvčí 29:  než aby jsme to zaplatili, ale pochopitelně se snažili zjistit, zdá vznikla škoda, zdá ten postup byl správný.
Mluvčí 29: Já tady nejsem, abych jako kolega Pintz říkala, že někdo spáchal nějaký podvod a tak dále, ale určitě se to bude muset prověřit, protože prostě jednoduše rada
Mluvčí 29:  o těchto změnách, které navýšili cenu díla, nerozhodovala.
Mluvčí 29: Je tedy prostě otázka, jestli ten, kdo to navýšil, k tomu měl nebo neměl oprávnění.
Mluvčí 29: Každopádně teď to tam je, zhotovitel si to nárokuje a zřejmě ty škody, kdyby jsme nejdřív řešili,
Mluvčí 29:  ale právní posudek říká jasně, jestliže to bylo objednáno, tak bysme to měli uhradit.
Mluvčí 29: Bohužel tu odpovědnost poneseme my všichni, ať už pro to hlasujeme nebo nehlasujeme, my jsme v koalici máme z odpovědnost větší, toho jsme si plně vědomí.
Mluvčí 22: Tak děkuji, Petr Šula.
Mluvčí 14:  Tak já také děkuji, jenom dopojím ještě Hanku, co říkala, tak my máme pouze prohlášení projektanta, že k tomu na té hejdně tak to došlo, že ta hejdě na to požadavala.
Mluvčí 14: Nicméně na tomhletom skutečně bychom to schválit nemohli.
Mluvčí 14: My jsme si na to nechali zpracovat ty posudky a ty říkají v případě, že to bylo objednáno,
Mluvčí 14:  tak ten zhotovitel má nárok, aby to bylo uhrazeno.
Mluvčí 14: A tím, že je potvrzeno, že to bylo objednáno, i když třeba ústně nebylo to v pořádku, tak ten zhotovitel by to na nás vysoudil, ať chceme nebo ne.
Mluvčí 14: Nicméně já jsem připraven i na základě toho, co tady řekla paní Ráskova a klub Změny pro Prahu 12 ještě ten materiál doplnit, aby to bylo všem jasné, takže bych si dovolil v rámci toho ústnesení navrnout ještě následující doplnění.
Mluvčí 14:  V rámci té konsrtační části by se doplnil bod 1.7, kde by bylo řečeno, že předchozí vedení městské části nezahájelo změrové řízení a tím nedošlo k žádnému projednání zastupitelstvů městské části, což tady bylo i řečeno a to jednoznačně je špatně.
Mluvčí 14: To má paní Rázková a kolegové pravdu.
Mluvčí 14: Tomu bohužel nedošlo, ale my to projednat musíme.
Mluvčí 14: My nemůžeme říct, že tím, že se to neprojednalo, protože
Mluvčí 14:  Teď zlatovitel to požaduje a dle právních posudků to požaduje zcela oprávněně.
Mluvčí 14: A zároveň v ukládací podmínce dát bod 3.2, kde ukládáme kontrolní výboru prošetřit, zda předchozí vedení postupovalo v souladu s uzavřenou smlouvou, zákonem o hlavní městě Praze a dalšími právnými předpisy.
Mluvčí 14: A bod 3.3 ukládá radi městské části prověřit
Mluvčí 14:  3.3 ukládá radě městské části Praha 12 prošetřit, zda nedošlo jednáním předchozího vedení ke škodě.
Mluvčí 14:  To znamená tyhle ty věci, my samozřejmě ještě budeme prošetřovat, bude mít možnost se k tomu vyját i kontrolní výbor, tak aby jsme si byli jistí, že všechno proběhlo tak, jak má.
Mluvčí 14: Za mě to neproběhlo v pořádku, to změnové řízení jednoznačně mělo proběhnout už v minulém období, bohužel k tomu nedošlo, ale to bohužel našeho zhotovitele dneska nezajímá.
Mluvčí 14: My to uhradit musíme.
Mluvčí 14: Děkuji Tom Filip.
Mluvčí 35:  Já si prostě nemůžu pomoct, jestli je ve smlouvě napsaný nějakým způsobem specifikovaný, jakým způsobem může zadávat změny zadavatel z hotoviteli a proběhlo to jiným způsobem, tak jak může zhotovitel začít něco stavět v dobré víře.
Mluvčí 35:  Prostě v obě strany měli smlouvu, jestli se podle tý smlouvy neposkušili, jestli tam prostě pobíhal nějakej člověk, nebudu říkat který, to je jedno, kdo kterýkoliv, který měl třejmé tomu oprávnění a vykřikoval, já chci okna takovýhle a tadyhle chci s zlatou kliku a v dobré víře tam nějakej jiný člověk na protistraně řekl, no tak když to chceš, no tak já ti to tady udělám.
Mluvčí 35:  Přeci tam musel být jasně v té smlouvě popsanej princip, jak se budou tyhle věci dělat.
Mluvčí 35: Takže někoho uvízt v dobrou víru tím, že tam chodím a říkám, já bych to chtěl takhle, to není možné.
Mluvčí 35: Čili já bych porosil, jestli by bylo možné, aby bylo zcela jasné, jestli tento proces proběhl správně.
Mluvčí 35: Protože v případě, že by neproběhl správně, tak my zaplatíme peníze v rozporu se smlouvou a jsme v tom až pouši.
Mluvčí 35:  A další věc je nevyjasněná, která mě napadla až teďka v průběhu toho jednání, když jsem přičet tady, jakým způsobem už se navýšila ta cena té stavby, jako těma více pracema.
Mluvčí 35: Je to v souladu se zákonem o veřejných zakázkách, nedostáváme se do rozporu, nejsme nad limitem možné změny vůči té původní.
Mluvčí 35:  Zase, je to nevyjasněné, bylo by dobré, k tomu byla důvodová zpráva, kde by bylo jasně napsáno.
Mluvčí 35: Ano, je tady, možnost podle zákona je do 100 milionů a my jsme na 74 nebo něco takového.
Mluvčí 35: A já jako nejsem znalec, asi ode mě nikdo nemůže očekávat, že budu tady citovat ze zákona o veřejných zakázkách, ale takový povědomí lehký mám, že tam nějaký limit 10-20% je a víc to prostě nejde.
Mluvčí 35: A musí se to pak nějak řešit jinak.
Mluvčí 35:  Jo, ale to všechno by tady někde mělo být řečeno, možná to někde řečeno je, ale my jsme prostě dostali poměrně rozsáhlý materiál s důvodnění nároku z hotovitele prostě na stůl a já tady nejsem schopen v té trmě vrmět tady prostě to jako pořádně pročíst, abych se v tom zorientoval.
Mluvčí 35:  A z toho důvodu proto prostě nemůžu úplně jako skvělým svědomím hlasovat.
Mluvčí 22: Rozumím, poprosím Petra Šulu a pak zřejmě pana Bořutu z Rovan Legal, aby odpověděl na otázky pana Filipa, pak další pořadí budou mít slovo.
Mluvčí 14: Petr Šula, TOP 09, já pana Filipa absolutně chápu samozřejmě, nicméně já tady mám plný šanon materiálu, který vlastně souvisí s těma dle změnama.
Mluvčí 14: Je to opravdu tolik, že
Mluvčí 14:  úplně všechno do toho dát, to by asi nikdo ani nebyl schopný pročíst, co jsme všechno dali dohromady.
Mluvčí 14: Mám tady vlastně vyjádření pana Bořuty, který bude za chvilku mluvit o tom, protože jsme si samozřejmě prověřovali, jestli nepřekračujeme limity v rámci zadávání veřejních zakázek, že změny v režimu de minimis je možné realizovat do 15% původní hodnoty závazku, to je nominálně vyjádřeno ze cenů změnit maximálně o 65 milionů 665 korun.
Mluvčí 14:  a změny v režimu výseprací je možné realizovat do výše 50%, přičemž navýšení ceny může být maximálně 30%.
Mluvčí 14: To je nominálně vyjádřeno, je možné zvýšit maximálně o 131 milionů, absolutní hodnota se změn do konce 218 milionů.
Mluvčí 14: Mám tady i tabuku toho navýšení, kde jsme, můžu samozřejmě je poskytnout, každopádně určitě nepřekračujeme limity pro tu veřejnou zakázku a požádal bych pana Bořutu, jestli by mohl odpovědět ještě na tu předchozí otázku.
Mluvčí 33:  Tak já děkuji panu místostarostovi Šulovi za poměrně hezké právní schrnutí toho, jak se to má se změnami.
Mluvčí 33: Tam je zřejmé, že v limitech jsme.
Mluvčí 33: Pokud jde o ten proces, já si myslím, že tady nezazněla úplně přesná informace, že nebylo zahájeno změnové řízení.
Mluvčí 33: To změnové řízení zahájeno bylo.
Mluvčí 33: Bylo zahájeno v 2019, jestli se nepletu, ale bylo zahájeno až tehdy, kdy byly k tomu dostupné nějaké podklady, což se týkalo zejména ocenění.
Mluvčí 33: Takže
Mluvčí 33:  To jenom pro upřesnění.
Mluvčí 22:  Že to trvalo, předpokládám, podklady se zpřesňovaly a my jsme žádali i profesionistní vás, aby byl je zhotovitel, doplnil.
Mluvčí 33: Tak, jednak samozřejmě to probíhalo i, probíhala i revize cenovým manažerem, kdy se podařilo tu cenu stáhnout, respektive posadit na nějakou racionální úroveň, takže to se vyžadovalo samozřejmě trochu času, ale to z jakého důvodu přesně ten čas byl tak dlouhý, to by asi spíš zodpovědili lidi na tu technickou stránku.
Mluvčí 22:  Tak technické, ale opravdu technické, paní doktorka Rásková.
Mluvčí 11: Potřebuju doplňující informaci.
Mluvčí 11: Z měnový řízení jste zahájili vy současná rada, jednoznačnou odpověď.
Mluvčí 22: Ano.
Mluvčí 11: Takže v tom lítáte vy.
Mluvčí 22: Na základě samozřejmě té skutečnosti, že to tam bylo instalováno.
Mluvčí 22: Tak pan Fejnc.
Mluvčí 22: Ne, tak pan starostatovce utřesnit.
Mluvčí 06:  Jo, je to tak, že do toho změnového řízení, které už mimochodem asi proběhlo, tak zhotovitel dodal svoje nároky za jeho strany.
Mluvčí 06: Ne jako by, že my bychom to chtěli, ony ho tam zadali.
Mluvčí 06: I když nejlíp by to asi zodpověděl správce stavby, to je tu věc, ale myslím, že jsem to řekl správně.
Mluvčí 06: Ale už když jsme to přebírali, tak ty nároky zhotovitele jsme měli v nějakém tom...
Mluvčí 06:  v té zprávě zprávce stavby, kde už to bylo uvedeno.
Mluvčí 06: Takže už to přišlo z minula.
Mluvčí 22: A které vznikly za minulé rady, Michal Pinský na Technickou asi chce říct, že to tak bylo.
Mluvčí 22: Takže vy jste zahájili v roce 2019, takže to je celý za vám a teď jsme se dověděli.
Mluvčí 22: Ne, ne, ne.
Mluvčí 22: Pan starosta to upřesnil, bylo to v podkladech, které jsme přebírali od vaší rady.
Mluvčí 22: A pan Valášek.
Mluvčí 22: Jo, pardon, pan Maruščík by chtěl doplnit?
Mluvčí 22:  Pán bývalý starosta Maruštík.
Mluvčí 22: Promiňte pane profesore, ještě se hlásil pan Maruštík k tomu doplnění, pak budete mít hnedka slovo.
Mluvčí 22: Plní časový limit.
Mluvčí 22: Nebojte se, znova se objevíte.
Mluvčí 05: Já se omlouvám, ale já musím tady něco říct.
Mluvčí 05: Prostě my v dobré víře na základě doporučení hygieny jsme rozhodli o tom, že v rámci přípravy projektu
Mluvčí 05:  Je územní rozhodnutí, pak je projekt.
Mluvčí 05: V rámci přípravy projektu se udělá úprava, že okna budou odvírací a s tím samozřejmě souvisí to, že musí být jiný požární systém.
Mluvčí 05: Změnový list se připravoval až v roce 19.
Mluvčí 05: Tehdy to rada mohla odmítnout, napadnout, debatovat o to, zvednout telefon a říct kluci, co jste to tady vymysleli za blbost.
Mluvčí 05:  A teď se tady mluví o tom, že naše koalice o něčem rozhodla a že něco je špatně.
Mluvčí 05: Takže já doporučuji všem městským částem, které si budou brát půjčky, úvěry, aby teda ještě taky změnili volební období a udělali volební období aspoň na 10 let, aby stihli tu radnici postavit.
Mluvčí 05: Protože my jsme o tom rozhodli zhruba plus mínus měsíc předtím, než skončilo naše volební období.
Mluvčí 05:  a nedalo se to jinak žádným jiným způsobem udělat.
Mluvčí 05: Točuše.
Mluvčí 22: Tak děkuji pan Semecký.
Mluvčí 22: Jo, promiňte, pane profesore, teď jsem vás málem obral, říkal jsem, že se tam objevíte, takže pan profesor Valášek a potom pan Semecký.
Mluvčí 00: Valášek, změna pro Prahu 12.
Mluvčí 00: Vy tady říkáte, že to chcete schválit,
Mluvčí 00:  a že pak necháte prošetřit, zda ty postupy byly správně nebo jestli vznikla škoda a podobně.
Mluvčí 00: Ale protože tadyhle ty říkáte, že tady máte nějaký posúdek od nějaký právní kanceláři, jenomže to je prostě právní názor, který je názor jednoho právníka a jiného právníka může být jiný názor.
Mluvčí 00:  Takže já znáším pochybnost o tom, že při takovéto závažnosti a objemu peněz vůbec máme my nástroje a relevanci, kdo posoudí, co se stalo, jestli to bylo správně nebo nebylo správně.
Mluvčí 00:  Tady proběhne nějaký kontrolní výbor nebo něco a pak se ukáže, že jeho závěr byl mylný a znamená to, že teda potom samozřejmě ti, kteří proto hlasovali, prostě hlasovali špatně a budou mít za to trestní odpovědnost, protože ty peníze nejsou už malé.
Mluvčí 00:  Takže znovu říkám, že posouzení takovéto záležitosti musí být pravděpodobně provedeno až asi na soudní úrovni.
Mluvčí 00: Jak se říká, je potřeba být šťastně odsouzen, aby člověk mohl něco vykonat.
Mluvčí 00: Mnohé firmy se nechají odsoudit proto, aby měly vlastně závazný dokument, na záchodě kterého některé částky teda nebo pohedávky zaplatí.
Mluvčí 00:  Takže z tohohle pohledu já si myslím, že prostě konáte špatně.
Mluvčí 00: Že pravděpodobně je potřeba si nějaký právní mechanismus, včetně nějaké, buď to úschovy ty částky nebo něčeho takovýho a jít na soud, aby soud rozhodl, kdo má pravdu a kdo má platit a nebo nemá platit a pak teprve je možné zaplatit.
Mluvčí 00:  Jinak, ať tady máme výbor takový či onaký, tak to prostě nebude fungovat.
Mluvčí 00: Nebo nebude to relevantní pro tohle.
Mluvčí 00:  Ještě chci říct, že to je včetně věcí, i když jsme, i když je nějaká firma pojištěná na nějaké prostě chyby v procesech neopodobně, tak velmi často ta pojišťovna vyžaduje právě rozhodnutí soudu o tom, že něco proběhlo a může na základě toho vyplatit nejenom to, že ji někdo nahází, že se vznikla chyba.
Mluvčí 00:  Takže já si myslím, že v podstatě nemáme jinou šanci, než to projít soudním řízením.
Mluvčí 34: Tak děkuji za názor, pan Semecký.
Mluvčí 34: No, tak já jsem řekl, jestli mi to tady připadá jak blázince, tak to fakt jako.
Mluvčí 34:  Protože, tak dobře, větraný v okna, tak řekněte zhotoviteli, ať vezme pět šroubů, každý v okno přišroubuje na ten šroub, ať tam narazí krytku, ať je to hezký, no a teď si udělejte technickou studii, co to teda bude znamenat, tam ten sousední dům, tak to jako tu fasádu celou necháme předělat?
Mluvčí 34: Asi ano, protože šetříme peníze, tak dáme vzruba
Mluvčí 34:  stejnou částku na nějakou změnu.
Mluvčí 34: Teď pro boha, my tady celou dobu řešíme, jestli je správně, že okna jsou větraná a jestli je správně, že v budově jsou automatická zášedla.
Mluvčí 34: A tady některé poznámky mých kolegů, teda sopozice, že přece ty hasiči to skolaudujou v souladu se stavebním povolením, tak se na mě nezlobte.
Mluvčí 34: Já jsem teď s mýma klientama zažil kolaudat si dvou staveb.
Mluvčí 34:  Kdybyste viděli, co oni tam museli dodělávat nad stavební povolení, na požádávek hasičů, tak byste tomu ani nechtěli věřit.
Mluvčí 34: To byly milionový částky, které tam dodatečně dodávají.
Mluvčí 34: Přestože měli schválený prej, všechno bylo, ale přijde hasič a řekne, změnily se předpisy a vy tady prostě budete mít tohle.
Mluvčí 34: Nemluvě o tom, že je to budova, v které jsou lidi.
Mluvčí 34: Není to nějaká technická, tak fakt.
Mluvčí 34: Hlasujeme přece pro dobahu o tom, jestli chceme zášedla, jestli chceme větraný oknem nebo o ničem jiným.
Mluvčí 34:  Jaká, jaká škoda by jako vznikla, jakože jsme, že zastupitelstvo si dovolilo rozhodnout, že chce zášedla?
Mluvčí 34: Ježišmariatu, teda, tak nerozhodujme o nič, o ničem.
Mluvčí 34: To teda v tom případě jako o ničem.
Mluvčí 22: Děkuji za opřesnění, protože ty dva příspěvky paní inž.
Mluvčí 22: Kiandové a pana magistra Bublíka jsou vyčerpány, tak pan Adamec.
Mluvčí 06: Děkuji, já bych chtěl zreagovat na ten, na to změnový hřízení, jestli teda to jde za náma nebo ne.
Mluvčí 06:  Já to chápu tak, že když se začíná měnit ten projekt, tak v tu chvíli už to změnové řízení mělo být zahájeno.
Mluvčí 06: A v podstatě do toho projektu se to mělo zapracovat až ve chvíli, když to změnové řízení je dokončeno.
Mluvčí 06: My jsme to dostali až ve stavu, že už to byly nároky za to vytele, to znamená, že už to v podstatě bylo jako po.
Mluvčí 06:  O tom správném, kdyby to proběhlo normálně, tak by to nebyly nároky zatovitelé, ale bylo by to normálně regulérní, jako pojďme se bavit nad tím, že si tam dáme sprinklery.
Mluvčí 06: To už bylo jako, že už tam ty sprinklery jsou a teďka jim je chceme.
Mluvčí 06: Takže jako za mě to změnový řízení, sice se to dostalo do změnový řízení, který vzniklo v 2019, ale kdyby to bylo správně, tak už to mělo být za vás, pane Pintze.
Mluvčí 06: Ale bohužel to správně úplně nebylo.
Mluvčí 22:  Tak děkuji, protože Michale, pardon, nikoho nemáme do rozpravy, tak poprosím o závěrečné slovo předkladatele, tedy Petrašu.
Mluvčí 14: Petrašu a TOP 09.
Mluvčí 14:  Já chápu, že v tomto případě se jedná skutečně o velmi složitý materiál a toho času na prostudování nebylo tolik.
Mluvčí 14: My jsme nad tím strávili opravdu minimálně poslední tři týdny velmi intenzivně a předtím my jsme opakovaně vyzývali zhotovitele k tomu, aby nám dal odůvodnění těch nároků.
Mluvčí 14: Což je vlastně to, co kritizujete, proč se to pojednává až nyní.
Mluvčí 14: Ještě jednou uvedu, že my jsme první informaci o tom dostali ve správě zprávce stavby, když jsme nastupovali na radnici.
Mluvčí 14:  A to ještě zlatovitel nezná o tu cenu toho, kolik se bude nárokovat.
Mluvčí 14:  Poprvé vlastně s tím přišel začátkem úvora, kdy to mělo oceněné.
Mluvčí 14: Proto vlastně od úvora jsme řešili, jestli ta cena za ty úpravy jsou nebo nejsou v pořádku.
Mluvčí 14: Prošlo to kontrolou.
Mluvčí 14: V červnu jsme vlastně věděli od cenového manažera, že ta cena je zkontrolovaná, že je v pořádku.
Mluvčí 14: Nicméně v té době už bylo za prvé schválené územní rozhodnutí a za druhé už bylo v platnosti i stavební povolení a stavba se rozjížděla.
Mluvčí 14:  To znamená v tu chvíli vracet se k tomu, že začneme přepracovávat, že ty věci vlastně nechceme a že vlastně budeme dělat nové územní rozhodnutí a že budeme dělat nové stavební povolení, tak v tu chvíli se vracíme o rok, rok a půl zpátky.
Mluvčí 14: A zároveň přitom už tam bylo předtím prohlášení nebo předchozí vedení řeklo, že to tam chce.
Mluvčí 14: A já chápu, proč to chtěli, protože samozřejmě ty otevírová okna tu hodnotu mají a springlery v rámci hašení tu hodnotu taky mají.
Mluvčí 14:  A protože samozřejmě jsme dohledali, že v rámci těch jednání s mobilní pohotovostí tam došlo k tomu, že ten projekt se skutečně musel upravovat, protože nebylo předtím známo, že ten projekt tam není.
Mluvčí 14: Poslední věc to jsou ty dobíjecí stanice, kde rozhodli o tom, že dobíjecí stanice do budoucna chtějí a z toho důvodu tam dali vlastně ty větší trafost stanice.
Mluvčí 14:  Nemám nic proti tomu, že to tenkrát schválili, chápu, že to chtěli zhodnocení a že to je kvalitnější v rámci.
Mluvčí 14: Mám něco proti tomu pouze, že nezahájali to změnové řízení tak, jak v tu chvíli měli.
Mluvčí 14: Ale když se na to bude teď dívat soud, tak z mého pohledu jenom bude úplně jedno, jestli my jsme v rámci tady našich nějakých směrnic
Mluvčí 14:  zahájili změnové řízení, nezahájili, protože on už to měl vlastně schválené, prošlo to územkem, prošlo to stavebkem, nikdo do toho neprotestoval, zprávce sta by to schválelo z toho pohledu, že to nebylo vlastně v nesouladu s tou smlouvou a my teď z měho pohledu nemáme moc jiných šancí, než je to schválet, prostě musíme, protože stejně by to ten zlatovitel vysoudil.
Mluvčí 14:  Takže to je asi tak moje teď poslední slovo, jinak se omlouvám ještě, pan Veselý už mě předtím upozorňoval na to, že v té důvodové správě ten problém s tou cifrou je, takže ano, správná cifra je těch 18 milionů, tak jak máme, a ne 48, což je chyba, za což se teda omlouvám, k tomu by docházet neměl.
Mluvčí 14: Tak to je asi z mé strany všechno.
Mluvčí 22:  Tak děkuji, pojďme tedy k návrhů snesení a protože tam předkládatel předložil nějaké doplňující návrhy, abych poprosil návrhový výbor, aby se ujal teda hřízení hlasování.
Mluvčí 10: Byly doplněny body, já nevím, jestli mám číst celý ten dlouhý návrh, který máte před sebou na obrazovce.
Mluvčí 22: Jedna sedm.
Mluvčí 10:  Je tam doplněn bod 1.7.
Mluvčí 10: Předchozí vedení městské části Praha 12 nezahájelo změnové řízení a tím nedošlo k žádnému projednání zastupitelstvu městské části Praha 12.
Mluvčí 10: A pak je tam v bodě 3.
Mluvčí 10: Zastupitelstvo ukládá
Mluvčí 10:  Za 3.2.
Mluvčí 10: Kontrolnímu výboru.3.2.1.
Mluvčí 10: Prošetřit, zda předchozí vedení postupovalo v souladu s uzavřenou smlouvou, zákonem o hlavním městě Praze a dalšími právními přepisy.
Mluvčí 10: Za 3.3.
Mluvčí 10: Radě městské části.3.3.1.
Mluvčí 10: Prověřit, zda nedošlo jednáním předchozího vedení ke škodě městské části.
Mluvčí 10: Všechno ostatní zůstává tak, jak to máte před sebou.
Mluvčí 22:  Tak měli bychom hlasovat o těch doplňcích, já navrhuji, abychom hlasovali samozřejmě po těch jednotlivých, nebo o tom, to je jeden pozměňovací návrh, tak pardon, omlouvám se, takže o tomto, ale jenom doplnění, to znamená o tom doplňujícím návrhu, který doplňuje to usnesení, ale o všech vodech toho doplnění, které četla paní doktorka Chudomelová.
Mluvčí 22: Víme všichni, o čem budeme hlasovat, děkuji.
Mluvčí 22: Takže prosím o zpuštění hlasování.
Mluvčí 22: Kdo je?
Mluvčí 22:  pro toto doplnění do návrhu usnesení.
Mluvčí 22: Tak ještě paní doktorka Rásková zřejmě bude utíkat.
Mluvčí 22: Mám brýle, mám brýle.
Mluvčí 22: A vidím, že nehlasovala.
Mluvčí 22: Takže pro 18 proti 0 zdrželo se 14, takže toto doplnění bylo přijato.
Mluvčí 22: Máte nějaký jiný návrh nebo nemáte k usnesení?
Mluvčí 22: Takže teď budeme hlasovat o usnesení jako celku včetně
Mluvčí 22:  včetně tohoto schváleného doplnění usnesení.
Mluvčí 22: Pardon, paní doktorka Chodomilová, pustej mikrofon, prosím.
Mluvčí 22: Ano, my jsme hlasovali o doplnění všech těch bodů jako celků, protože byly od předkladatele, od jednoho předkladatele a bylo to jako všechny body.
Mluvčí 22: Teď máme doplněny ty všechny body a budeme hlasovat o usnesení, tak jak ho vidíme na monitorech nebo na plátně.
Mluvčí 22:  celku včetně těchto schválených doplnění.
Mluvčí 22: Prosím, kdo je pro, proti, zdržel se?
Mluvčí 22: Ještě to netýklo, teď.
Mluvčí 22: Kdo je pro, proti, zdržel se?
Mluvčí 22: Tak končíme hlasování.
Mluvčí 22: Pro 18, proti 0, zdrželo se 14.
Mluvčí 22: Děkuji, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 22:  Tak teď tady máme bod 12, Nová radnice Prahy 12, chvalování změn smlouvy s dopadem na cenu díla.
Mluvčí 22: Poprosím Petra Šulu, aby materiál jako předkladatel představil.
Mluvčí 14: Petr Šula, TOP 09, děkuji za udělení slova.
Mluvčí 14: Jedná se de facto o dva materiály, které jsou složené do jednoho opět.
Mluvčí 14: Řešíme tam zaprvé kabeláž a vybavení multifunkčního sálu.
Mluvčí 14:  kde zhotovitel v současní době dokončuje vlastně rozpočet, kde zhotovitel dokončuje vlastně dokumentaci, přidložil nám nějaké prvotní ocenění a jedná se o to, že chceme, aby ten sál, který má nějakou úplně základní kabeláž, tak aby byl ve finále plně vybavený.
Mluvčí 14:  My jsme, nebo naše IT oddělení prověřilo tu dokumentaci, která byla navržena konkrétně z ČVUT, kde si nechali navrhnout, co by ten sál měl de facto splňovat, co by jsme o to chtěli, co by jsme požadovali, včetně ozloučení sálu, včetně kamerového systému,
Mluvčí 14:  všetně veškeré techniky projektorů, televizí a tak dále.
Mluvčí 14: Tento návrh jsme poskytli zhotoviteli a zhotovitel nám dal nějaký prvotní nástřel, že by se mohlo jednat o částku do 5,5 milionů korun.
Mluvčí 14:  s tím, že v rámci této částky se jedná o hodnoty, kde kabeláž je de facto úplně minoritní a největší částka z toho je ta finální AV technika, to znamená projektory, televize, to samotné ozvučení a tyhle věci.
Mluvčí 14:  My v tuhletu chvíli nejsme rozhodnutí pro to, co z toho vybereme, co budeme chtít.
Mluvčí 14: Budeme si prověřovat zároveň ještě cenu, protože my samozřejmě od stavby budeme chtít tu kabeláž, ale ty jednotlivé prvky si můžeme poutat i jinde.
Mluvčí 14: Pokud nám to nebude vycházet správně, tak si to ještě de facto zadáme jinde a objednáme jenom kabeláž, když to řeknu takhle.
Mluvčí 14:  Nicméně, jelikož nás tlečí čas a nechceme v říjnu dělat další mimořádné zastupitelstvo jenom kvůli tomuto, tak bychom vás chtěli požádat, jestli byste nám jako radě svěřili tu pravomoc o tom rozhodnout s tím, že jak už jsem uvedl včera na výboru pro novou radnici, tak já jsem samozřejmě připravený tento návrh konzultovat i s výborem pro novou radnici, aby se na to podívali sami a řekli ano, tohle je v pořádku nebo není to pořádku.
Mluvčí 14:  Nám příklad v rámci těch 5,5 milionů tam je rezerva 700 tisíc korun, ale zatím neznáme cenu vlastně té rampy, na které by měl být umístěn projektor.
Mluvčí 14:  V rámci toho ocenění dneska jsou dva projektory.
Mluvčí 14: Já osobně si myslím, že dva projektory nebudeme potřebovat, ale měla by tam být příprava a zatím objednáme pouze jeden projektor.
Mluvčí 14: Takže v tuto chvíli se v rámci té kabeláže a té AV techniky jedná skutečně o nějaký cenový odhad, ale maximální a my půjdeme jedině vlastně dolů tím, že řekneme ano, toto chceme objednat, toto nechceme.
Mluvčí 14: Takže to je k tomu, k té první částce.
Mluvčí 14:  A ta druhá částka je samozřejmě mnohem složitější.
Mluvčí 14: Budu se to snažit tady v tom časovém limitu vysvětlit, ale chápu, že budete mít ještě spoustu dalších otázek.
Mluvčí 14: V rámci dešťové kanalizace došlo víceméně k tomu, k čemu došlo už u přeložek.
Mluvčí 14: A to sice, že nebyla správně v rámci průzkumu zjištěna vedení té dešťové kanalizace.
Mluvčí 14:  a zároveň se k tomu nevyjádřil ani vedlejší bytový dům Pokrok.
Mluvčí 14: Zároveň stavební úřad veškerou dokumentaci schválil a my jsme prakticky někdy na počátku roku zjistili, když se začala těžit kontaminovaná půda, že tam je de facto trubka, která vede do podloží podradnici
Mluvčí 14:  Což ještě nic neznamenalo, ale když začalo pršet, tak jsme zjistili, že z toho teče dešťová úraz bytového dům pokrok.
Mluvčí 14: My jsme navrhovali několik několik nebo zvažovali jsme několik řešení, které jsme řešili i s vodohospodářem městské části ze stavebním úřadem, jak vlastně tahle situace by se dala vyřešit.
Mluvčí 14: Máme návrh řešení, my, jelikož se jedná o dešťovou kanalizaci, která je vedena de facto pod
Mluvčí 14:  budoucím parkovištěm nové radnice, tak my jsme nucení tohleto vyřešit, aby jsme byli schopní tu radnici zkoloudovat.
Mluvčí 14: Jedná se, zvolili jsme ten způsob, že by ta dešťová kanalizace se naším podrobím, které tam už stejně je a kterého se zvýší pouze dimenze, přivedli vlastně do té akumulační nádrže,
Mluvčí 14:  následně do retenční nádrže a nemusela by se stavět nová retenční nádrž jen pro ten bytový dům pokrok.
Mluvčí 14: Což je druhá možnost, že by se udělala jenom retenční nádrž pro bytový dům pokrok, což by bylo však dražší řešení.
Mluvčí 14: Tam samozřejmě problémem je to, že nejsme přesvědčení o tom, že bychom to měli platit my.
Mluvčí 14:  Nicméně my zároveň potřebujeme schválení bytového důmu Pokrok, aby jsme prošli vlastně tím změnovým řízením a vlastně změnou územního rozhodnutí na vodní dílo, které tam umístí vlastně, které se naší vlastně kanalizace udělá veřejnou kanalizaci.
Mluvčí 14: To znamená, jsme v takovém klinči, kdy na jednu stranu potřebujeme schválení a na druhou stranu si myslíme, že bychom to neměli platit.
Mluvčí 14: My dneska máme schválení od bytového důmu Pokrok,
Mluvčí 14:  s tímto řešením, že takto tedy můžeme postupovat.
Mluvčí 14: Naším cílem je, aby de facto to prošlo s chválením co nejdříve.
Mluvčí 14: Už v říjnu by měla být kompletně hotová na to projektová dokumentace, následně to půjde samozřejmě na vyjádření příslušních orgánů a tak, aby se mohlo začít vlastně s tou výstavbou.
Mluvčí 14: Nicméně v tuhletu chýli není jasný úplně termin, dokdy se to z hotoviteli podaří dokončit.
Mluvčí 14: Je tam nějaký odhad,
Mluvčí 14:  Zhotovitel nám poslal odhad, se kterým my absolutně teda nesouhlasíme, nejsme s tím spokojení.
Mluvčí 14: Nicméně jedná se skutečně o odhad a on tam dal maximální cenu, která by měla převyšovat 9 100 000 Kč.
Mluvčí 14: V této částce je uvedeno vlastně, že stavba, to stavební řečení je nějaké 2 300 000 Kč.
Mluvčí 14: Je tam část za projektovou dokumentaci 280 000 Kč.
Mluvčí 14:  Je tam přečerpávání té dešťové vody, protože samozřejmě dneska my jako haváry jsme to museli řešit už nyní, takže dneska tam zhotovitel za své peníze přečerpává tu dešťovou kanalizaci do splaškové kanalizace, dostal na to povolení od PVK.
Mluvčí 14:  To znamená, čím déle se to budeme se přečerpávat, tím se zvyšují náklady a největší částka vedlejších rozpočtových nákladů, kterou tam zhotovitel vlastně uvedl v rámci toho svého prvotního návrhu, tak je 6 400 000 Kč za vedlejší rozpočtové náklady, které jsou v souladu s tím, že ta stavba radnice a její kolaudace se prodlouží až někdy do července příštího roku.
Mluvčí 14:  To znamená, že bychom nekoloudovali dubnu příštího roku, ale v případě, že to povolení nedostaneme, že se nám do toho někdo odvolá, že tam bude nějaký problém technický nebo cokoliv, takže de facto to bude o několik měsíců déle.
Mluvčí 14:  Naším cílem pochopitelně je tu stavu neprodlužovat, tu koloudat si, aby jsme zvládli v termínu a ty náklady minimalizovali.
Mluvčí 14: A právě z tohoto důvodu vás žádáme, abyste i v tomto případě delegovali tu pravomoc na radu městské části, aby okamžitě, jakmile dostaneme projektovou dokumentaci, jsme měli možnost schválit vlastně ten projekt a to umístění v nové vlastně té dešťové kanalizace.
Mluvčí 14:  a nedošlo k nějakému prodlení, které bude mít potom za následek to, že se budou právě zvyšovat i vedlejší rozpočtové náklady.
Mluvčí 14: Osobně si myslím, že za poslední tři tři měsíce jsme v tomto opravdu hodně pokročili.
Mluvčí 14: Z mého pohledu by to skutečně do července nemělo být.
Mluvčí 14: Počítám, že pokud se všechno podaří, tak by jsme se někde do Dubna do Pětna mohli mohli mohli někde takhle pohybovat, což dneska jsme v Dubnu.
Mluvčí 14:  v rámci vlastně schválných změnových řízení je vlastně dostavba radnice v dubnu příštího roku.
Mluvčí 14: Ale chápu, že zhotovitel se v tuto chvíli jistí, kdyby to bylo devší, tak nám tam dává nějakou cenu.
Mluvčí 14: Ale my to v rámci schválení toho materiálu, až to budeme schvalovat, tak to samozřejmě dáme tak, aby to bylo rozporcované nebo připravené ke konkrétnímu datu v případě, že se to podaří.
Mluvčí 14: Takže
Mluvčí 14:  Mluvil jsem dlouho, nevím, jestli jsem vysvětlil všechno.
Mluvčí 14: Není to úplně jednoduchá problematika.
Mluvčí 14: Opět máme tady správce stavby, když tak právní spoločnost.
Mluvčí 14: My samozřejmě v rámci tohoto počítám s tím, že opět prověříme, proč vlastně došlo k tomu, že průzkum stavby nebyl, vlastně to neobjevil.
Mluvčí 14: Jestli tam není nějaké zavínění, které nám zvýšilo náklady, které by jsme mohli potom následně po někom požadovat.
Mluvčí 14:  Nicméně my potřebujeme vlastně mít ty volné ruce, abysme mohli, co možná nejdříve, ten materiál zkválit, abysme neprodlužovali a nenavyšovali vedlejší rozpočtové náklady za prodlužování výstavby a kloudace radnice.
Mluvčí 22: Tak děkuji, paní doktorka Rásková.
Mluvčí 11: Vážení kolegové, vážené kolegyně,
Mluvčí 11:  Spíš obráceně teda, chci vás upozornit na to, o čem jsme hovořili také včera na výboru pro novou radnici, a to sice, že bytový dům pokrok, kterému teďka budeme řešit tímto způsobem dešťovou kanalizaci, je soukromý subjekt.
Mluvčí 11: A my mu tímto krokem zhodnotíme majetek.
Mluvčí 11:  Toto téma tady bylo už mnohokrát, že teda městská část by v žádném případě neměla zhodnocovat majetek soukromému vlastníkovi a v tomto případě se dokonce nebráníme několika milionovému zhodnocení majetku a vyřešení problému soukromého subjektu.
Mluvčí 11: Vzhledem k tomu, že tato otázka se týkala
Mluvčí 11:  také jenom prostého nájezdu do kina bezbariérovým přístupem, kdy hlavním zaklínadlem bylo hlavně nezhodnocovat.
Mluvčí 11: Tak najednou v tomto případě v řádech milionů jsme připraveni zhodnotit majitek a vyřešit problém bytovýmu domu pokrok, za kterým bylo řada právních otázníků, k čemu všemu se tam pan
Mluvčí 11:  František a dáme k vzájemu dokončení díla bytového domu.
Mluvčí 11: Jako o co všechno si zasloužil, byla to velká kauza svého času a najednou se nám to tady objevuje opět.
Mluvčí 11:  jak jim jdeme nějakým způsobem na ruku.
Mluvčí 11: Já tuto věc nepovažuji za čistou navržené řešení zase s tím zaklínadlem, hlavně, aby se stavba neprodloužila, abychom si nedělali komplikace, tak jim to pěkně zhodnotíme.
Mluvčí 11: Zase je to zahranou zákona z mého pohledu.
Mluvčí 11: A pak víme další věc, prostě stavebník si má tyto věci řešit na vlastním pozemku, dešťovou kanalizaci.
Mluvčí 11:  a odvodnění a zde se nám dostává běžtěvá kanalizace na náš pozemek.
Mluvčí 11: Jak včera připustil Petr Šula, říkal, že byly překvapení, že to mělo být někde jinde.
Mluvčí 11: Prostě těch věcí, které nehrajou, je celá řada.
Mluvčí 11: Já na ně upozorňuji, my pro ně hlasovat rozhodně nechceme, proto ta navýšení a upozorňuji na tenhle pro mě právní delik.
Mluvčí 11:  ale jak jsem viděla v předchozím hlasování, vy jste ochotni udělat různé překročení těch hranic, které jsou zahranicemi právních kroků zastupitelstva, tak se do toho vrněte, čím víc toho bude, tím je to asi pro nás svým způsobem.
Mluvčí 11: Nahrávka na smeč.
Mluvčí 22: Tak pan Andrej Koudelka.
Mluvčí 24: Andrej Koudelka, Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 24: Já svým způsobem souhlasím s paní doktorkou,
Mluvčí 24:  rázkovou, protože mě by zajímala celá ta historie této kanalizace, proč je tam, kde je, kam byla zaustěna původně.
Mluvčí 24:  jestli vůbec nějak byla zaustěna, či zašlo o vsakování a jak byla povolena celá ta stavba s řešením té kanalizace.
Mluvčí 24: Jestli to bylo jako, že to bude dovsakování, nebo jak to bylo celé řešené.
Mluvčí 24: A navrchuji, aby pani tajemníce Budková si vzala na starost prověření celé té historie,
Mluvčí 24:  a pana Šulu bych poprosil, jestli by na to dohlédl, aby v podstatě byl nalezen nějaký výjík, kterému bychom pak mohli naučtovat ty více náklady.
Mluvčí 24: Samozřejmě počítám s tím, že to čerpá přečerpávání v případě dešťů, to v podstatě si neodpářeme, to se tam děje a to
Mluvčí 24:  s tím nemůžeme nic asi dělat jiného, než to akceptovat.
Mluvčí 24: Pani Jiříne Katilová odpoví.
Mluvčí 09: Jako hovoříš mi úplně z duše, ještě nevím jestli je tady paní Feters, která to probírala právně, my jsme se tím opravdu zabývali, protože přesně tak, jak ty říkáš, jsme uvažovali a nechali jsme prohlídnout tu dokumentaci, jak nastave v měm odboru, na katastru jindé a
Mluvčí 09:  V podstatě, když bych to úplně tak jako zjednodušila, ten bytový dům Pokrok je na místě tezkáče, který tam kdysi byl a který měl odvod do šachty povolený, do vodovodní šachty.
Mluvčí 09:  a do stejné vodovodní šachty potom dostalo povolení ten bytový dům Pokrok.
Mluvčí 09: Ta šachta vedla do areálové kanalizace, to znamená do trubky, která vedla tím areálem, kde my teď stavíme, a potom ustí do potoka.
Mluvčí 09:  bychom to takhle analizovali a v podstatě tam to bylo takto povoleno.
Mluvčí 09: To je z pohledu bytového domu pokrok.
Mluvčí 09: Bohužel došlo k chybě tady na radnici, když se předávaly podklady pro projektanta, o což my prověřujeme i v chybě projektanta, zřejmě protože projektant by si asi měl ověřovat to, co se dozví.
Mluvčí 09:  Takže tam nebyla předána žádná informace o tom, že vlastně se to musí jakož řešit mezi tou šachtou, kam je vodvor toho bytového domu pokrok a prostě tou areálovou kanalizací.
Mluvčí 09: Když teďka říkám hodně zjednodušeně, nevidím za rok, jestli je tady paní Petrs, jestli mě ještě chce doplnit.
Mluvčí 09:  Takže pro mě to je chyba, když se předávaly podklady z radnice o tom, co kde v okolí vede.
Mluvčí 09: Že ta šachta, do které je zaustěn bytový dům Pokrok, že vlastně vede potom do té arealové kanalizace.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 22: Mám pán starosta?
Mluvčí 06: Já mám technickou kvůli tomu, že zase už je docela hodin.
Mluvčí 06:  Tak bych navrhoval prodloužit jednání do půlnoci.
Mluvčí 06: Máme toho ještě hodně před sebou, ale když tak musíme začínat, musíme.
Mluvčí 06: Takže navrhou do půlnoci.
Mluvčí 22: Přejmá procedurání hlasování bez rozpravy, prosím připravte hlasování.
Mluvčí 22:  Tak, kdo je pro, aby bylo jednání do 24 hodin?
Mluvčí 22: Nám pár hlasujících chybí.
Mluvčí 22: Zlatko, ty říkáš hlasujte, ale možná bys měla začít ty u sebe.
Mluvčí 22: Kuba Horák, Václav Šístek.
Mluvčí 22: Václav je někde mimo sále.
Mluvčí 22: Takže 18 pro, proti 8 zdrželo se 2.
Mluvčí 22: Jednání je tedy prodlouženo do 24 hodin.
Mluvčí 22:  Tak a můžeme pokračovat v rozpravě.
Mluvčí 22: Počkejme, kdo tam je na seznamu.
Mluvčí 22: Pani inž.
Mluvčí 22: Jandová.
Mluvčí 29:  Jan Dova, my tady držíme správce stavby a naše odborníky, kteří nám mají odborně radit, aby jsme neudělali špatný krok při vedení té stavby, tak já si myslím, že oni by měli vysvětlit, jak mohlo k tomuto dojít, neboť nám doporučují, aby jsme
Mluvčí 29:  tedy vyřešili tento problém, tak můžu poprosit, jak z jejich pohledu došlo k tomu, že vlastně nikdo nezjistil včas může za to stavební úřad, který vydal stavební povolení a uzemí.
Mluvčí 29:  rozhodnutí, no to je jedno, ale stavibní úřad vydával na novou radnici, nebo zajímal by mě názor zprávce stavby, jak se to mohlo stát, že vlastně při
Mluvčí 29:  v péči všech určitě žádný, jak projektanta, zhotovitele, zprávce stavby a všech došlo k tomu, že vlastně nakonec stavba kope a překopne zřejmě funkční, funkční tedy kanalizaci nebo dešťovou, pochopitelně.
Mluvčí 22: Ano, děkuji, pan Tomáš Feters.
Mluvčí 21: Dobrý den, ještě jednou.
Mluvčí 21:  Tak když bych to rozdělal, vy jste se ptala nejdřív na to, na začátku byly zpracované průzkumy, které byly sítě, které na tom místě byly zjištěné.
Mluvčí 21: Je potřeba si uvědomit, že celá ta lokalita byla dřív areál technických služeb a ty sítě, o kterých se dneska bavíme,
Mluvčí 21:  tak v podstatě jsou areálový, to znamená nejsou dostupný ze standardních zdrojů.
Mluvčí 21: Jedinej subjekt, který v takovém běžném stavu by měl o těch si těch informace je jejich vlastník, vlastník toho areálu, což je městská část.
Mluvčí 21: Městská část ten areál přebírala od technických sružeb nebo jejich následným vlastníkem,
Mluvčí 21:  A k tomuhletstvu přebírání se žádná pořádná dokumentace, která by teda zaznamenávala konkrétně tuhle věc a i ty předchozí, nenašla.
Mluvčí 21: Čili v podstatě tam je asi odpověď, jestli někdo a kdo by mohl být odpovědný.
Mluvčí 21: Pokud nikdo žádnou sít nezakreslí, no tak o ní nikdo neví, to je dost jasné.
Mluvčí 21: Tak jestli ještě něco mám doplnit?
Mluvčí 22: Možná ještě naši právníčko bych poprosil, prosím vás, můžete na chvilku?
Mluvčí 01:  Dobrý večer, Petr Sležovičová, právníčka OKM, tak já mám jenom doplnění k tomu následující.
Mluvčí 01: Co se týče přípojky dešťový kanalizace SBD Pokrok, musím konstatovat to, že nebylo v katastrofě nemovitosti zaznamenáno žádné věcné břemeno, které by mohl projektant při projektování projektu Nové radnice vyhodnotit, že tam bude problém s dešťovou kanalizací.
Mluvčí 01:  Arealová dešťová připojka tam není zaznamenána.
Mluvčí 01: Jediná, kde můžete vyčíst, je v GISu, kde je zaznamenáno, že je tam nějaká arealová připojka.
Mluvčí 01: Nicméně Pokrok udělal chybutu, že v době, kdy tam vybudoval svoji budovu, nedotáhl věsné břemeno s městskou částí.
Mluvčí 01: Potřeba si uvědomit, že to pochybení je na straně Podkroku, ale současně
Mluvčí 01:  Když se vyhodnocoval projekt a nové rádnice na poslouzení stavebního úřadu, tak pravděpodobně úředníkem, který poslouzoval ten projekt, nebyla tahle skutečnost ohledněna.
Mluvčí 22: Děkuji za doplnění.
Mluvčí 22: Pan profesor Balášek má slovo.
Mluvčí 00:  Malá všech změna pro Prahu 12, já jenom musím se zase smutně konstatovat, že dostaneme nějaký materiál a plno zákulisních informací o tom, jaký průzkum byl proveden, s jakým výsledkem, jaký je názor koho, vůbec nedostaneme.
Mluvčí 00: To znamená, že nás chcete dostat do situace, kdy máme hlasovat za mystifikovaných podmínek.
Mluvčí 00: Já prostě s tím byl jsem nebo nespokojen.
Mluvčí 22:  Tak děkuji, protože nikoho nemáme do diskuze, uzavírám rozpravu a poprosím za předkladat, ale jestli Petr Šula chce mít závěrečné slovo.
Mluvčí 14:  Tak já ještě jednou bych chtěl požádat o to, aby se tento materiál podpořili.
Mluvčí 14: Ten důvod je ten, že my ať chceme nebo ne, tak o tom rozhodnout musíme a nechceme vlastně prodlžovat ten termín toho schválení, protože zejména u té dešťové kanalizace to může mít skutečně dopad do ceny díla a to v rámci vedlejších rozpočtových nákladů, kdy prodloužíme stavbu a každé prodloužení stavby je docela hodně peněz.
Mluvčí 14:  Jak jsem říkal, pokud by se stavba prodloužila na základě toho materiálu, který poslal zhotovitel do července, tak jenom vedlejší rozpočtové náklady jsou přes 6 milionů korun.
Mluvčí 14: Naší snahou je, aby byly minimální, aby v žádném případě takovéhle výše.
Mluvčí 14: Jakoby nedosáhli, ale k tomu potřebujeme, aby jsme mohli.
Mluvčí 14:  rozhodnout větší, kdy budeme mít veškeré podklady, a neže dostaneme veškeré podklady, pak za 15 dní vlastně schválíme to prvné zastupitelstvo, že už těch 15 dní velmi pravděpodobně budeme muset někde potom doplatit.
Mluvčí 14: Takže z tohoto důvodu bych chtěl opravdu požádat všechny i koalici, opozici, aby nám tu možnost dala, protože by byla opravdu škoda, aby jsme navyšovali náklady jenom tím, že nejsme schopný rozhodovat ten pravý čas, kdy je potřeba.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 22:  Tak, tím byla vyčerpána diskuze i slovo předkladatele, poprosím návrhový výbor, jestli má nějaký doplňující návrh nebo pozměňující.
Mluvčí 22: Pozměňující, pardon, doplňující, tady je špatně slyšet přes tu roušku.
Mluvčí 22: Mě to mohlo ušit, takže neslyším.
Mluvčí 22: Tak nás s tím prosím seznamte.
Mluvčí 10: Takže do původního usnesení se doplňuje
Mluvčí 10:  nebo navrhuje bod 3, že zastupitelstvo ukládá paní inženice Bohumila Budkové tajemnici úřadu zajistit prověření historie dešťového odkanalizování objektu Bytového družstva Pokrok vzhlediska odpovědnosti za nezahrnutí do projektové dokumentace Nové radnice.
Mluvčí 22:  Tak toto doplnění tedy od předkladatele budeme hlasit.
Mluvčí 22: Máme nějaký jiný ještě pozmění?
Mluvčí 18: Ne, to je všechno.
Mluvčí 22: To je všechno, takže budeme hlasovat nejdřív o tomto.
Mluvčí 22: Doplnění pana Andreje Koudelky tedy.
Mluvčí 22: Pro 20, proti 1 drželo se 7.
Mluvčí 22: Doplnění bylo tedy přijato.
Mluvčí 22: Teď budeme hlasovat o úsnesení jako celků včetně tohoto doplnění.
Mluvčí 22:  Tak, klasování v D pro proti zdržel se.
Mluvčí 22: Tak 19 pro proti 0 zdrželo se 8, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 22: Tak a tím máme vyčerpány body týkající se nové radnice a proto se vrátíme k projednávání programu tak, jak byl schválen, nebo respektive jsme pořád projednáváme podle schválení.
Mluvčí 22:  A to je bod číslo 5, prodej pozemku parcelní číslo 1650 lomeno 20 a parcelní číslo 1650 lomeno 22.
Mluvčí 22: Oba v katastrálním území Modřany a za předkladatele prosím Jiřího Fremera, aby nám materiál představil.
Mluvčí 26: Mám za to, že tenhle materiál na rozdíl od těch předchozích je celkem jednoduchý.
Mluvčí 26:  kdy se jedná o pozemky, které, o dva pozemky, které jsou pod bytovými domy v ulici Malá Trišovka.
Mluvčí 26: Ty domy jsou samozřejmě na zastavených pozemcích, část z nich je v jejich vlastnictví a část je ve vlastnictví městské části do Posavat.
Mluvčí 26: Takže s vedením bytových, bytových domů jsme hovořili,
Mluvčí 26:  a domluvili jsme se, že v podstatě oni tak, aby došlo k nápravě tohoto majetkového problému, tak dle znaneckého posudku, který tam činí asi 450 tisíc za oba ty pozemky plus 3 roky za
Mluvčí 26:  za pronájem, tak za tuto částku, to znamená zhruba těch 550 tisíc, bychom jim ty pozemky odprodali a došlo by tak na rovnání majetkových záletostí v této lokalitě respektive s nimi.
Mluvčí 26: To je vše.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 30: Michal Pejnic.
Mluvčí 30: Tak Pejnic Zloty, ano.
Mluvčí 30:  Tady se jedná o pozemky pod bytovým domem.
Mluvčí 30: Určitě je v pořádku, že bude mít pozemek pod domem a dům stejného vlastníka.
Mluvčí 30: Tomu samozřejmě rozumím.
Mluvčí 30: Nelíbí se mi ale jedna věc a to tenhle odstavec v důvodový správě.
Mluvčí 30: Vzhledem ke skutečnosti, že návrh na prodej pozemků vyšel ze strany městské části, nebyl prodej pozemků projednáván v komisích.
Mluvčí 30: To jste se jako třeba, pane starosto, to jste se jako ráno vzbudil a řekl jsi si, tak a dneska prodáme tenhle pozemek,
Mluvčí 30:  Nebo jak toho mám rozumět, že to sešlo jako ze strany městský části?
Mluvčí 30: Já toho nerozumím.
Mluvčí 30: Obešli jste komise a rovnou nám dáváte ke schválení kupní slouhu.
Mluvčí 30: Proč jste to nedali pro jednání komisím?
Mluvčí 30: Já jsem přesvědčený, že ty komise všechny by byly pro?
Mluvčí 30: Já toho prostě jako by nerozumím.
Mluvčí 30: K čemu tedy máme ty komise?
Mluvčí 30: Já toho fakt nerozumím.
Mluvčí 30: Pane starosto, nebo Jirko, jak mi to vysvětlete?
Mluvčí 30: Já fakt nechápu.
Mluvčí 30: Tak Jiří Fremra.
Mluvčí 26:  Je to z toho důvodu, že tato záležitost běžela během letních měsíců, kdy komise nezasedají.
Mluvčí 26:  Navíc, podle mého názoru, Zrona, tohle je opravdu, byť jak vidím, tak jsem se trošku mejlil, když jsem říkal, že si myslím, že to je jednoduchý materiál, tak domnívám se, že byli samozřejmě jako my se stejně k tomu řekli, v tomto případě kladný stanovisko.
Mluvčí 26: Navíc, musím říct, protože se to tady neustále opakuje v posledních zasedáních,
Mluvčí 26:  Komisé jsou poradním orgánem rady, to znamená, že pokud rada vidí věc jako jednoznačnou, relativně jednoduchou, tak není nutné to do komisí dávat a zatěžovat je.
Mluvčí 22:  který má nápad, nikdo do disku zase nehlásí, takže uzavírám rozpravu za předkladateli, jestli chce něco ještě Jiří doplnit, ne, tak pojďme k návrhu usnesení, ptám se návrhového výboru, jestli nemá, tím ví, že nemá.
Mluvčí 22: Pane profesore, rozprava byla ukončena, tak se omlouvám.
Mluvčí 22: Pojďme tedy k hlasování, tak kdo je pro takto předložený návrh usnesení, pro, proti, zdržel se,
Mluvčí 22:  Tak ještě tam máme všechno, 25 pro, proti 1 zdržalo se 3, usnesení bylo přijato, děkuji.
Mluvčí 22: A tímto předávám slovo řízení v Fůze, promiňte panu starostovi.
Mluvčí 06: Tak, dalším bodem je tedy směna pozemků parcela číslo 30, 43,1 v katastrofní území Modřany za pozemky parcela číslo 44,15,1
Mluvčí 06:  44, 23, 50 a tak dál vše v území KU Modřany a poprosil bych Vojtěcha Kose za předkladatele, aby nám to osvětlil.
Mluvčí 22:  Tak mi se to týká zajíme nás dopravy, jinak je to majetku pan Inženy Fremere, ale já to nakousnu ve spolupráci s hlavním městem se snažíme vyřešit pozemky pod stávající tramvajovou tratí pod smyčkou, která je u sběrného dvora, ale hlavně pod budoucí tramvajovou tratí, kterou chce dopravní podnik hlavní místa Prahy stavět směrem nalibuš k obzoru a potom dále doufíme,
Mluvčí 22:  na nové dvory.
Mluvčí 22: Je to jeden z posledních pozemků, který zbývá vyřešit, aby dopravní podnik mohl stavět.
Mluvčí 22: S architektem Leníčkem, s kterým měníme další pozemky, za ten pozemek u ulice na Havránce je i dohodnuto, že zpět vezme své odvolání ve stavebním řízení, tak aby mohlo být pravomocné a dopravní podnik mohl
Mluvčí 22:  začít stavět tramvaj, která bude sloužit našim občanům, nám všem, tak je to ve mého názoru správný materiál, je to věc, kdy pomáháme městské části, pomáháme hlavnímu městu Praze a pomáháme dopravnímu podniku hlavního města Prahy, což jsou konec konců všechno v ozovkách jedna rodina.
Mluvčí 22: Nevím, jestli Jiří Fremmer mě chce doplnit.
Mluvčí 06:  Tak já si omluvám, že jsem se špatně přečetl před kohat, ale jestli ještě říkneme, chci něco dodat.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 26: Já dodám, já dodám, k té ceně, o které se ještě nemluvilo, tak je to vlastně na jedné straně, je to 10 pozemků, které vlastně získáme a jeden pozemek, který dáváme.
Mluvčí 26:  Samozřejmě na všechny pozemky byly udělané znanecké posudky.
Mluvčí 26: Ty posudky byly zpracovány hlavním městem, protože hlavně v podstatě pro hlavní město se dá říct, že tohleto za letos činíme.
Mluvčí 26: Ta cena při srovnání vyšla tak, že v podstatě pan inž.
Mluvčí 26: architekt
Mluvčí 26:  dává pozemky ve znanecké hodnotě zhruba o 200 tisíc více a ve smlouvě je řečeno, že tyto peníze požadovat nebude.
Mluvčí 26: To jsem chtěl doplnit.
Mluvčí 22:  Jenom tam paní doktorka Rázkovák narážila na ten e-mail z magistrátu, to bylo ještě neúplný, protože ty pozemky se doplňovaly o další pozemky, proto to, co jste vy citovala, že máme někomu doplácet, se nezakládá napravdě, ale výsled na bilance směny těch pozemků je taková, že by měla městská část podle těch znaleckých posudků zpracovaných hlavním městným prhou doplácet zhruba těch čtvrt milionů korun, ale dohoda je, že to bude bez tohoto doplatku ze strany městské části.
Mluvčí 06:  Tak a paní Rázkové, zrovna první přihlašenou do diskuzy.
Mluvčí 11: To je Rázková změna pro Praho 12, to je přesně tak, že tento druhý materiál, který nás upozorňuje na to,
Mluvčí 11:  Žeby pan architekt Leníček, který je ten šťastlivec, který získá pěkný pozemek naproti bývalé samoobsluze Jaro, stavební pozemek vlastně v centru velmi lukrativní části Prahy 12 ve Vilové čtvrti, který je rovněj zasítován, velmi dobře situován, cena
Mluvčí 11:  pozemku v této lokalitě je velmi vysoká, tak obdrželi jsme na poslední chvíli na stůl jako materiál, který nás upozorňuje na to.
Mluvčí 11: Je to dopis, kdy si vezmete předklad Z 1, 2, 3, 5.
Mluvčí 11: To je jiný materiál, než tedy teďka projednáváme.
Mluvčí 11: Tak si tam v příroze číslo 1 dozvíte, že naopak
Mluvčí 11:  Pan architekt, ten šťastlivec té směny, by měl zaplatit městské části 2,5 milionů.
Mluvčí 11: Nyní se dozvídáme tady s tím materiálem na stůl, který se týká také obecního majetku, dozvídáme se, že situace se obrátila, že on je naopak tak velkorysý, že prominé čtvrt milionů, protože je to všechno jinak.
Mluvčí 11:  a ten čas, který jste nám dali k tomu, abychom se do toho mohli začíst a něco vám věřit, jakože absolutně nevěřím, jak je připravená tato směna, a zejména to, co jsem zažila už opakovaně v Komisi územního rozvoje,
Mluvčí 11:  A to sice, že za klínadlem směnou pozemku kvůli trati jsme už měli měnit kotelny kvůli nějakému pozemku, který brání vybudování trati, která by umožnila zahuštění kamíků, dokonce dvou kotelen, to byly takové hezké směny.
Mluvčí 11:  No a teďka tady máme zase hezkou směnu pro nějakýho člověka, který získá velmi lukrativní pozemek pod tím zaklínadlem.
Mluvčí 11: Je to kvůli tramvajové trati.
Mluvčí 11: On má absolutně nelukrativní pozemky a to, co se dá dělat s tramvajovou tratí, je vyvlastnění.
Mluvčí 11: Ano a na to má pan inženýr zase další zaklínadlo.
Mluvčí 11: Ono to bude trvat.
Mluvčí 11: Ať si to klidně trvá.
Mluvčí 11:  A nevyroste nám zase další panelák.
Mluvčí 11: V rodinném, v rodinnými domky zastavěný čtvrti.
Mluvčí 11: A k tomuto přesně směřuje tato krásná směna.
Mluvčí 11:  který určitě řada obyvatel městské části nebude natřená, protože tady se nám zase zatím skrývá investorský záměr nějakýho pana architekta, který to udělal tak strašně šikovně, že neplatí 2,5 milionu a odhady nám vyšly tak, že naopak.
Mluvčí 11: On chudák na tom tratí.
Mluvčí 11: Myslíte si, že tyhle příběhy jsou uvěřitelný?
Mluvčí 06:  Dobře, takže můžete odpovídat ty otazy.
Mluvčí 22: Jenom reakci na ty dva materiály, paní doktorku, aby bylo v tom jasno a vám všem, podívejte se na čísla pozemků.
Mluvčí 22: Přestaňte tady říkat, že se tady ohnuli potom nějaké znavecké posudky.
Mluvčí 22: Ten e-mail, který je přílohou v důvodové zprávě toho druhého materiálu, hovoří právě o těch prvních pozemcích, ale teďkon ten materiál, který schvalujeme, tak jsou tam pozemky další navíc.
Mluvčí 22:  Ten materiál v důvodové zprávě toho dalšího materiálu je 4415lm1, 4423lm50, 4423lm61, 4423lm67 a 4423lm70.
Mluvčí 22:  Ovšem v tomhle materiálu, který teď projednáváme, proto je tam ta rozdílná cena, jsou navíc pozemky od držení teď pana architekta Liníčka 44 15 lomeno 22, 47 53 lomeno 17 a parcelní číslo 47 53 22 v katastrálním území Modřany.
Mluvčí 22: Proto je ta cena rozdílná.
Mluvčí 22: Tadyhle ten e-mail, který je přiložen k té důvodové zprávě, v toho druhého materiálu
Mluvčí 22:  Je tam jenom doklad toho, že hlavní město Praha nás o tu směnu žádá.
Mluvčí 22: To je celé.
Mluvčí 22: Ale nepleťte tam ty čísla pozemků.
Mluvčí 22: V tomto materiálu je těch pozemků víc.
Mluvčí 22: Teď jsem je přečetl a vychází to po znaleckých posudků, které zpracovávalo hlavní město Praha, že bychom my, naopak, měli jako městská část doplácet panu architektu Leníčkovi zrovna 250 000 Kč.
Mluvčí 22:  a my je platit nebudeme.
Mluvčí 22: Součástí toho té směny je i dohoda a to je to podstatné, že architekt Leníček zpět vezme své odvolání ve stavebním řízení, tak aby mohlo nabít právní moci a dopravní podnik tím, že to je veřejně prospěšná stavba, mohl začít stavět a na Libuši se dočkali prodloužení tramvajové trati budoucí
Mluvčí 06:  Trati metra D. Tak pan Pejnc je další.
Mluvčí 30: Tak Pejnc hlutí ano.
Mluvčí 30: Tak vážení radní, já teda když jsem četl materiál, tak jsem si myslel, že se mi to snad zdá.
Mluvčí 30: To snad nemůžete vůbec myslet vážně.
Mluvčí 30: Vy chcete změnit nejkrásnější, rovinatý, zasítovaný pozomek ve Starých Modřanech za pro naší městskou část úplně bezcený pozemky.
Mluvčí 30: Vy chcete změnit stavení pozemek za pozemky
Mluvčí 30:  které jsou vedeny jako zeleň, nebo jsou vedeny jako ostatní plochá se způsobem využití jako zeleň, nebo jsou to pozemky vedeny jako izolační zeleň, ale také některé pozemky podle tramvají nebo pod tramvají, které znovu opakují.
Mluvčí 30: Pro městskou část jsou tyto pozemky absolutně bezcený, na rozdíl od pozemků, kterého se chcete zbavit.
Mluvčí 30: Pozemek, který chcete zašmelit,
Mluvčí 30:  a omluvám se, opravdu pro tuto směnu nemám jiného slova než zašmelení, tak tenhle pozamek leží v těsné blízkosti Modřanského řbytova.
Mluvčí 30: Ale tím, že se tohoto pozemku takhle nesmyslně zbavíte, zde vznikne další developerský projekt a o tom, že tu vznikne developerský projekt nemůže být vůbec pochyb.
Mluvčí 30: Vždyť i znalec při popisu tohoto pozemku uvádí, že pozemek je územním plánem účený pro obytnou výstavu.
Mluvčí 30:  Tady vy chcete stavení pozemek na lukrativním místě v centru starých modřán vyměnit za bezcené pozemky.
Mluvčí 30: Co jste se s nás bláznili?
Mluvčí 30: Vy se máte přeci o pozemky starat z péčí řádných hospodáře.
Mluvčí 30: Co pak takhle se chová řádný hospodář?
Mluvčí 30: Podle mého názoru zde dochází k tunelování majetku naší městské části.
Mluvčí 30: A já s touhle nesmyslnou směnou nebudu nikdy souhlasit.
Mluvčí 30: Já se obávám, že tohle už je případ pro prokurátora.
Mluvčí 30:  Přeci nemůžete takhle poškodit naši městskou část, a to už aj nevolím o komisích.
Mluvčí 30: Ani jedna komise tuto směnu nedoporučila.
Mluvčí 30: Dokonce vám tady přečtu stanovisko odboru životního prostředí městský části Prahy 12.
Mluvčí 30: Ochrana přírody, krajiny a městské zeleně nesouhlasíme se směnou nabízených pozemků za pozajek parcenu čísla 3041 lm1 v K.U.
Mluvčí 30: Modřany.
Mluvčí 30: A vy přesto, že odbor životního prostředí se směnou nesouhlasí, tak nám ji dáváte k odsouhlasení do zastupitelstva,
Mluvčí 30:  Co je za tím, že to takhle hročíte a prosazujete i přes vyložený nesouhlas odboru životního prostředí?
Mluvčí 30: Jak jste tohle mohli v radě vůbec chválit?
Mluvčí 30: Jste už takoví papaláši, že vás nesouhlas životního prostředí neodradí od této nesmyslné a proměstkou část nevýhodné směny?
Mluvčí 30: A jen závěrem, když jste prodávali parkovací místa hluboko pod cenou, a já jsem se tehdy rozčiloval, že je to loupež zabílé hodné,
Mluvčí 30:  Tak tohle, to je snad megatunel majetku městský části.
Mluvčí 30: Podle mě to je prostá zlodějna.
Mluvčí 30: A jinak se tahle směna nazvat nedá totiž.
Mluvčí 30: A Vojta nám tu povídal, že řešíte výstavbu nové tramvové trati.
Mluvčí 30: A já se ptám, proč to řešíte vy?
Mluvčí 30: To má přeci řešit magistrát.
Mluvčí 30:  Když ten pán chce nějaké jiné pozemky a chce to změnit, tak se přeci má obrátit na magistrát.
Mluvčí 30: Přeci to nemůže fungovat tak, že vám řekne, já chci tenhle pozemek a přesto nejde vlák?
Mluvčí 30: To přeci magistrát má tedy na našem územě městské části tolik pozemků, který mu mohl nabídnout.
Mluvčí 30: Vůbec nechápu, proč do tohle zasahujeme.
Mluvčí 30: To vůbec není naše věc.
Mluvčí 06:  Tak já myslím, že to je přesně kvůli té tramvajy ten důvod.
Mluvčí 06: Jediný důvod je ta tramvaj.
Mluvčí 06: Jediný důvod je ta tramvaj.
Mluvčí 06: A kdyby tam nebyla ta tramvaj, tak proto nebudeme taky.
Mluvčí 06: Taky si můžete všimnout, že komise dopravy s tím jednomyslně souhlasila.
Mluvčí 06: Komise životního prostředí taky.
Mluvčí 06: A ta tramvaj prostě jede na našem území a spojí konečně.
Mluvčí 06:  komfortně modřaný je s kamíkem, takže to bude i pro naše občany daleko výhodnější.
Mluvčí 22: Ještě jestli budete... Jenom do doplnění, Michale, když už řešíš tak aspoň, že přesně přeči si vyjádření komise dopravy, ty jsi říkal, že všechny komise byly proti, není to pravda.
Mluvčí 22: Komise dopravy naopak byla pro a chci říct, že je jedno, jestli je to hlavní město Praha, který je vlastníkem těchto pozemků, anebo jestli to je svěřené městské části.
Mluvčí 22: My jsme Praha,
Mluvčí 22:  a pomáháme tím Praze, dopravnímu podniku a tím pomáháme i městské části.
Mluvčí 06: Tak, pan Semecký je další přihlašený.
Mluvčí 34: Mně se ta směna vůbec nelíbí, že tržení hodnota našeho pozemku, až jsme si to tady počítali, je minimálně 15 milionů korun.
Mluvčí 34: Takže my, panu architektovi, já chápu, že on je dobrý vyděráč, to jako je šikovný chlapec, ale dostane od městské části minimálně 6 milionů.
Mluvčí 34: Jen tak jako, že
Mluvčí 34:  aby teda držel pusu a nedělal problém výstampy.
Mluvčí 34: To je jedna věc.
Mluvčí 34: A až se tam pan architekt zabidlí, tak tam začne stavět nějakou čtyřpatrovou bytovou budovu.
Mluvčí 34: Jak jsem to tak počítal, tak na ní vydělá čistýho zisku minimálně 100 milionů.
Mluvčí 34: Takže to je kauf teda století tady na Modřany.
Mluvčí 34: To si myslím, že o vás teda budou psát ještě hodně dlouho.
Mluvčí 34:  A tak dobře, tak jako holce rozdávají miliardy, ale tak jako tady 50, tak nevadí.
Mluvčí 34: Ale my tam s tímhle člověkem budeme mít neskonalej problém, až budeme chtít řešit problematiku i na školství modřaných, protože uvidíte, že to vaše řešení ve základní škole natoční, abych to tak řekl, tam dole nic nevyřeší a budete mezoufalé hledat prostory, kde se dá něco potřebat.
Mluvčí 34:  Starý místní národní výbor v této oblasti právě počítal s výstavou 24 střídní školy.
Mluvčí 34: Tomuto člověkovi bude hrozně vadit křik dětí a vzajte krk, že on vám tam všechno zabrzdí.
Mluvčí 34: Běžte se podívat na Řbyto, ten evidentně potřebuje rozšíření.
Mluvčí 34: No a už vidím, jak pan architekt je celý šťastný, že se mu tam rozšířuje Řbyto.
Mluvčí 34:  Takže já ten problém vidím ještě větší v tom, že tam bude člověk, který svým chováním dokazuje, že on si vždy prosadí svý soukromí zájmy a my takovýmhle člověkovi dáme zelenou.
Mluvčí 34: Tak vy, co tady proto teda budete hlasovat, tak abyste si to pamatovali.
Mluvčí 34: Buďte tak hodně, já už tady za pár let taky nemusím být, ale vy si to pamatujte, až tam budete chtít něco řešit a budete tady brečet, co si to pan architekt tam dovolí.
Mluvčí 34:  Tak jako ten člověk přece není garantem čehokoliv.
Mluvčí 34: Ten využil svý znalosti jako architekt, na všechno se odvolá, využil všechno možností, které má dispozici, má tu znalost, tak on to využil.
Mluvčí 34: Slušný vlastníci po zemku, po tramvaji tyto chudáci prodali za malé peníze a náš pan architekt předvětek je šikovnej.
Mluvčí 34: No a vy mu dáváte zvěnu.
Mluvčí 34:  Jak tady vždycky nám tady něco, nebo starýmu vedení, mě naštěstí nemůžete, já tady neseděl, pičtáte, co oni udělali, tak teď jste tady na dobrých cestě, aby tam to další vedení, co tady bude za dva roky, aby takhle přesně vyprávělo o vás.
Mluvčí 34: A je to váš problém.
Mluvčí 34: Fakt, my s tím nic neuděláme.
Mluvčí 06: Dobře, Jiří Fremmer je přihlašen.
Mluvčí 26:  No, ono už tady bylo zase leco řečeno, já jsem chtěl říct, že samozřejmě Michal Fins trošku vytrenul ty komise z kontextu, protože ta dopravní to řekla ve 100%, že s tím souhlasí.
Mluvčí 26: Bylo jich jedenáct, jak to teď čtu, samozřejmě, že to nemůžu pamatovat z hlavy.
Mluvčí 26:  Komise životního prostředí s tím souhlasila také.
Mluvčí 26: Samozřejmě jsou tam i, je tam i ten odbor, o kterém si mluvil, který teda nám říká, že by byl lepší, kdyby tam zůstala ta zeleň.
Mluvčí 26: Ale já si myslím, že ta tramvojová tráť, která je řeknu v obecném zájmu, tak je naší povědností prostě hlavním městům pomoct.
Mluvčí 26: Nehledě na to, že ty
Mluvčí 26:  Pozemky, my je máme, my ho máme pouze jako ve svěřených zprávěch, pořád je to pozemek hlavního města.
Mluvčí 26: Takže to si můžeme říkat stále, jsou to pozemky hlavního města.
Mluvčí 26: Takže vlastně si myslím, že je potřeba, abychom, když můžeme, tak bychom měli pomoci tomu, aby tady ta tramvají konečně jela, což je v zájmu všech občanů tady v městské části.
Mluvčí 06:  Děkuji.
Mluvčí 06: Pan Valášek je další.
Mluvčí 00: Valášek, Změna pro Prahu 12.
Mluvčí 00: Já jenom musím konstatovat, že vaše koalice je developerská a vítá developers nejen ve velkém, ale i v malém.
Mluvčí 00: Začíná se tady množit, že pozemek, který je vhodný pro jedno rodinný domek,
Mluvčí 00:  je zastavěn více bytovými jednotkami, rozdělen a prodán.
Mluvčí 00: Já bych se toho bával přesně takhle v tomhle pozemku.
Mluvčí 00: Ten nový vlastník pochybuji, že tam bude chtít sám žít a bydlet, ale on to použije pro stavbu znovu dioperského projektu, na které budou nešťastný všichni jeho sousedi.
Mluvčí 00:  Takže znovu jenom to potvrzuje to, že jste perfektní dioperská koalice.
Mluvčí 06: Tak paní Rasková.
Mluvčí 11: Tak ono to má výhodu, jak jsem říkala minulé, že mám tu historickou paměť.
Mluvčí 11: To je výhoda, když ten politik prostě je v tom tématu dlouhodobě.
Mluvčí 11: A pro vás je to velká, velká nevýhoda.
Mluvčí 11:  Já totiž vím, že tady v tom území nejsou limity, protože minimálně tři volební období v zástavbě bránili místní obyvatele u zahradnictví, kde usilovali o výstavbu paneláků ve výši osmi patér.
Mluvčí 11: Hánova hradnice, kde jste taky té koalici
Mluvčí 11:  Působil vy, inženýre Kose, působila tam inženýrka Jandová, působil tam tam pan magistr Brchal.
Mluvčí 11: Ano, je to úplně stejný styl.
Mluvčí 11: Tady se vůbec nedá zabránit tomu, aby ten architekt tam nepostavil panelák, protože v tom území nejsou žádné limity.
Mluvčí 11:  Takže vám se, pané inženýre Kose, vám se, paní inženýrko Jandová, Eva se tam veze tak nějak v pohodě, že jo, Evo?
Mluvčí 11: Tak vám se tady daří nejen, že z jedné strany není vidět kostel, protože je tam ta velkolepá stavba na obchodním náměstí, ale vy ten kostel teďka zacloníte ještě dalším panelákem z té druhé strany.
Mluvčí 11: To je opravdu hrdinskej čin, co se chystáte udělat.
Mluvčí 11:  Pane inženýre, v tom magistrátním dopise je napsáno, že vyhovují vaší žádosti.
Mluvčí 11: To byla vaše iniciativa, to nebyla iniciativa magistrátu.
Mluvčí 11: Tento dobrý nápad, jak postavit tramvajovou trať a panu architektovi přihrát jeden z nejlepších pozemků, který je ve Starých Modřanech.
Mluvčí 11: Opravdu to, co děláte, je věrolomní.
Mluvčí 11:  Je to špatný a prostě se styťte za tohle.
Mluvčí 11: Ty lidi se tam zase dvě volební období budou bránit proti nějakému architektovi.
Mluvčí 11: Zase povoláte prostě do pohotovosti obyvatele klidné vilové čtvrti.
Mluvčí 11: Této vilové čtvrti stojí 1,20 metr.
Mluvčí 11: Ten pozemek prodáváte strašně pod cenou.
Mluvčí 11:  Nemluvě o tom, co uděláte s těmi lidmi v okolí.
Mluvčí 11: Domy tam maj Kohlmanovi, samé ctěné rodiny.
Mluvčí 11: A do sousedství prostě kostela vrazíte další panelák.
Mluvčí 11: Evo, u tohohle jsi chtěla bejt?
Mluvčí 06: Tak další, paní Chudomilová.
Mluvčí 10: Chudomilová, TOP 09.
Mluvčí 10: Mě by zajímalo, co se lidi představují pod slovem městská část.
Mluvčí 10:  Já to nevidím jenom jako pozemky, domy, nemovitý majitek, ale jsou to i lidi.
Mluvčí 10: A tady 60 tisíc lidí, přeháním trošku, čeká na to už asi 15 let nebo od roku 1995, až se ta tramvaj tady z Konečního od Levského prodlouží na Libuš.
Mluvčí 10:  Nevidím jedinej důvod, proč by jsme tomu měli bránit.
Mluvčí 10: A jak to, že to pro městskou část ty pozemky nemají cenu?
Mluvčí 10: Samozřejmě, že mají.
Mluvčí 10: Právě proto, aby se tam mohla postavit ta tramvaj a ty lidi konečně tam mohli jezdit.
Mluvčí 10: Co se týče výstavby, zástavby toho pozemku vedle kamenictví kočka, tak
Mluvčí 10:  Tam vlastně křížem přes křižovatku se postavil dům, který má tedy asi čtyř nebo pěti podlažní.
Mluvčí 10: Takže neříkejte, že tam kolem jsou jenom rodinné domky.
Mluvčí 10: Tak čtyř podlažní.
Mluvčí 06: Tak jo, takže to si pak ještě můžete vyjasnit někde v zákulisí.
Mluvčí 06: Ještě Evatela by odpověděla na tu dotaz paní Rázkové.
Mluvčí 09:  Řekla, to je stabilizovaný území, my se v tom stabilizovaném proti nadměrným bytovým domům odvoláváme, už jsme se úřady z nich odvolali, takže je to stabilizovaný území.
Mluvčí 09: Nedá se říct, že je bez limitů, jsou tam limity, tak jak je zástavba v okolí.
Mluvčí 06: Dobře, teďka je Jirka Ružička.
Mluvčí 07:  růžička Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 07: Já bych chtěl jenom připomenout, že v katastru je ta půda vedená jako orná půda, to, co vyměňujeme.
Mluvčí 07: A to je jedna věc.
Mluvčí 07: A druhá věc je, že opravdu v zájmu deseti tisíců lidí je tramvajová tráť na rozdíl od tohodle pozemku u Hřbitova, který podle mě je sice v zájmu, ale ne deseti tisíců, ale pár desítek lidí v okolí.
Mluvčí 06: Tak, pan Pejnc.
Mluvčí 30: Tak, pejnc Hrutí, ano.
Mluvčí 30: Já bych se chtěl nejdřív zareagovat
Mluvčí 30:  Omluvit se, že jsem přelínul teda tady tu komisi, komisi dopravy, která podle vás přijala to souhlasné usnesení, tak já vám ho přečtu, jo, jenom.
Mluvčí 30: Komise dopravy projednala směnu pozemku dne 22.6. a nepřijala usnesení.
Mluvčí 30: To není, že byli všichni pro.
Mluvčí 30: Tak.
Mluvčí 30: Potom, druhá věc, zareagoval bych na Jirku Fremra,
Mluvčí 30:  Pozemky jsou hlavního města Prahy, to víme, ale my s níma disponujeme.
Mluvčí 30: A záleží na nás, jestli je prodáme, pronajmeme, nebo si je necháme.
Mluvčí 30: Takhle to prostě, to by nám je musel magistrát odsvěřit.
Mluvčí 30: S naším souhlasem.
Mluvčí 30: Tak.
Mluvčí 30: Potom, zajímá mě, co tady říkala paní doktorka Rázková, jak je to teda, to mi nějak uniklo, byl to nápad magistrátu, jak nám tady tvrdíte, a nebo magistrát vyšel stříct vlastní žádosti.
Mluvčí 30:  To bych se chtěl odpovědět.
Mluvčí 30: A napadá Růžičku ještě, který tady měl ten poslední příspěvek.
Mluvčí 30: Tak pane Růžičko, přeci to, co je napsané v katastru, není vůbec důležité a směrodotné.
Mluvčí 30: Důležité a směrodotné je, s čím počítá územní plán.
Mluvčí 30: A územní plán tady počítá s bytovou výstavbou.
Mluvčí 06:  Tak Bojtě Kostopo se pokusí odpovědět na něco z toho?
Mluvčí 22: Tak já jenom jsem chtěl říct, že v souvládu se statutem hlavní města Prahy vždycky, když se ty pozemky řeší, tak musí městská část poslat žádost aktivně.
Mluvčí 22: Nicméně to neznamená, že to předtím nebylo projednáváno na základě třeba žádosti hlavní města Prahy nebo dohromady vrstvy, kdy jsme to řešili s dopravou.
Mluvčí 22: Ale v souvládu se statutem to posíláme my.
Mluvčí 06: Pan Semický je další přihlašený.
Mluvčí 34: No dobře.
Mluvčí 34:  Pojď mě odsvěřit ten náš pozemek hlavnímu městu a on ať teda udělá tu špinovou práci, že někomu věnuje majetek a ještě pak vyvlád.
Mluvčí 34: Proč?
Mluvčí 34: Naše zastupitelstvo má udělat tu špínu, která v tom evidentně je a oni pak budou říkat, no, lebo ná to tam takhle směnila Praha 12, tak si to tam s níma vyříte.
Mluvčí 34: Teď to tady známe, jak to tady vždycky chodí.
Mluvčí 34: Tak fakt, jako jsem krajně nespokojený.
Mluvčí 34: Krajně.
Mluvčí 06: Tak paní Adanková.
Mluvčí 28:  Renata Adamkova, Hnutí, ano.
Mluvčí 28: Já bych chtěla říct, že tento předklad nepodpořím, jsem proti němu, nelíbí se mi změna z úplně nehodnotnýho pozemku a tady pozemek hodnotný.
Mluvčí 28: Navíc já nevím, jestli chodíte na Hřbitov, jestli tu lokalitu znáte.
Mluvčí 28:  ale tam by bylo na místě vybudovat nějaký parkovišťátko, protože ulice na Havránce je úzká.
Mluvčí 28: Navíc jste ještě do prostřed ulice na Havránce umístili ty kontejnery na tříděný odpad.
Mluvčí 28: Je to tam nebezpečný a když jsou nějaký dušičky nebo nějaký svátky, tak opravdu ta ulice je nebezpečná, takže tam ten pozemek by se zrovna hodil na nějaké parkoviště.
Mluvčí 06: Děkuju.
Mluvčí 06: Dobře a poslední smrt příspěvek paní Rásková.
Mluvčí 11:  Já bych se chtěla ještě podívat, kde je autorem tohoto předkladu.
Mluvčí 11: Ano, vidím.
Mluvčí 11: Je tam další chyba, která se shodou okolností vloudila opět u některé z komisí, a to v Komisi pro nakládání s obecním majetkem.
Mluvčí 11: Říkala jsem to tady již jednou.
Mluvčí 11: Komise neschválila.
Mluvčí 11: Přesto vy bez jakéhokoliv uzardění tady píšete,
Mluvčí 11:  pro tři, proti tři, jeden se zdržel, komise souhlasí.
Mluvčí 11: Kdo tohle diktuje?
Mluvčí 11: Kdo tyhle opravdu nemorální předklady dělá?
Mluvčí 11: A nestiví se za to?
Mluvčí 11: Tady pán kolega Ružička hovořil o kvantitě, jakože deset tisíc proti nějaké lokalitě.
Mluvčí 11:  Jsou určité etické principy.
Mluvčí 11: Tady paní kolegyně říká vždycky o slušnosti.
Mluvčí 11: To je princip dvojího účinku.
Mluvčí 11: To je etické dilema.
Mluvčí 11: Jestliže mi tady budete prostě říkat něco o desetitisících a znepříjemní to je život, dejme tomu menšímu množství, ale touhle lumpárnou, pak ta lumpárna je absolutní a nevyjavřuje žádných desetisíc obyvatel.
Mluvčí 11:  Prostě je to lumpárna.
Mluvčí 11: Je to okrádání městské části.
Mluvčí 11: A hlavní město Praha a tady pané inženýre Kose odpovídá na vaší žádost a píše vám, že vlastně abyste informovali, jestli jsme tu směnu vůbec realizovali.
Mluvčí 11: Myslím si, že jejich otazníky a vykřičníky a červené písmo, že mají doplácet ty, co chtějí tu směnu,
Mluvčí 11:  jste tam neobjevili jen tak.
Mluvčí 11: Je to vaše iniciativa, je to iniciativa nepochybně ODS a je to prasárna.
Mluvčí 06: Tak pan Fremren.
Mluvčí 26: Já bych chtěl upřesnit to, že paní doktorko nemluvila jste tady pravdu o té komisi s nakládání soběstní majetkem.
Mluvčí 26: Tam je napsáno pro tři, proti tři zdržel se jeden a není tam nikde napsáno, že komise souhlasí, takže co jste to tady říkala, teď to není pravda.
Mluvčí 06:  Tak je tam napsáno, že ten text toho usnesení, který byl hlasován, je, že komise souhlasí a to usnesení potom, jakým způsobem ten výsledek.
Mluvčí 06: Takže tam je vždycky napsáno, od čeho komise hlasovala a jak to dopadlo.
Mluvčí 06: Takže to je tam napsáno.
Mluvčí 06: No jasně, teď já taky říkám, že to nebylo přijato toto usnesení.
Mluvčí 06: Ale mohlo by to být napsáno asi líp.
Mluvčí 06:  No, teďže to je ten text toho usnesení, který takové se hlasovala, ale já vám rozumím, taky si myslím, že to není napsáno úplně šťastně.
Mluvčí 06: Takže, diskuzie je vyčerpaná, ještě za závěrečné slovo předkladatele bych přece jenom poprosil pana Kose, aby odpověděl na nějaké nejasnosti, co tady byly.
Mluvčí 22: Tak jenom pár věcí.
Mluvčí 22: Když chcete porovnávat tržní hodnotu,
Mluvčí 22:  Tak musíte porovnávat i na té druhé městě taky tržní hodnotu, anebo proto se volí ty posudky, že se stanovuje cena s naleckými posudky a ta se porovnává.
Mluvčí 22: Tak tady nemluvíte o žádném okrádání, žádné okrádání to není.
Mluvčí 22: A ty pozemky, které nabíde městská část, respektive doufám, že tím druhým usnesením je bude hned odsvěřovat hlavní městu Praze, mají hodnotu a poměrně velikou.
Mluvčí 22: A to, že tam bude moct vzniknout a tramvajová traj, to za prvé.
Mluvčí 22:  Na Renatu Adamkovou jenom bych chtěl říct, že souhlasím s tím parkovištěm, proto mi ten vedlejší pozemek, kde je bývalé kamennictví Kočka, kde ten pozemek nemá nájemce, stojí tam jenom budova, tak my ho budeme teď vyklízet a budeme tam chtít realizovat parkoviště, aby tam právě mohlo vzniknout řbytová.
Mluvčí 22:  Takže to vyléčíme a jinak musím říct, že je srandovní, když nám tady někdo tvrdí o přerostlé výstavbě bytové, zejména když si vzpomenu na projekt u Dubu, kde z památného Dubu lezou větve lidem až do obýváku a žaludy jim padají na balkóny.
Mluvčí 22: Pani doktorko, a to jste realizovala vy?
Mluvčí 06: Tak jo, takže pojďme tady hlasovat o usnesení.
Mluvčí 06: Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se držel hlasování?
Mluvčí 06: Tak pojďme dál, prosím, obrazovku.
Mluvčí 06:  Tak teďka se s technickou hlásí Jiří Brůžek.
Mluvčí 25: Jiří Brůžek, Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 25: Chtěl bych požádat o předřazení aktualizace zřizovací listiny SBO za ten další bod, který budeme probírat.
Mluvčí 25: Jo, to znamená... Protože tady máme paní ředitelku ať ji tady nedržíme déle.
Mluvčí 06: Tak jo, takže původní 14, která je nyní
Mluvčí 06:  která není 16, že by se zařadila za to odsvěření, které máme teď, to znamená, že by to byl nový bod číslo 8.
Mluvčí 06: Jo, máte to?
Mluvčí 06: Se omlouvám za komplikace.
Mluvčí 06: Život je takový.
Mluvčí 16: Tak, pojďme o tom hlasovat.
Mluvčí 16: Kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil hlasování.
Mluvčí 16: Mě to opravdu umkuje tomu, že tady máme paní ředitelku.
Mluvčí 06: Tak už to ukončíme.
Mluvčí 06:  Pro 20, takže to bylo přijato, ale teďka pokračujeme s tím zařazeným bodem, který šel na stůl a který směne odejmutí pozemků parca číslo 4415, slomeno 1.
Mluvčí 06: A tak dál, nebo to jsou ty pozemky pod tou tramvají, jak teďka prošla jejich směna.
Mluvčí 06: A za předkladatele bych tedy poprosil Jiřího Fermera, který má na starosti majetek.
Mluvčí 26:  Takže tohle je vlastně pokračování toho předchozího bodu, kdy teda zastupitelstvo odsoulasilo tu směnu a pokračování je tak, aby hlavní město mohlo dokončit výstavbu tramové trati.
Mluvčí 26:  tyto pozemky, to znamená těch 10 pozemků odsvěříme hlavnímu městu.
Mluvčí 26: Myslím si, že nemá cenu dál o tom hovořit, protože v tom předchozím vodě jsme to probírali dostatečně.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 06: Tak, děkuji, odbírám rozpravu.
Mluvčí 06: Nikdo se nehlásí, uzavírám rozpravu.
Mluvčí 06: Tak pojďme hlasovat.
Mluvčí 06: Kdo je pro, kdo je proti, kdo zadržil hlasování.
Mluvčí 06:  Ještě chvilku počkáme, jestli paní Rutilova bude hlasovat.
Mluvčí 06: A už nehlasuje.
Mluvčí 06: Takže pro 19 proti 1 držilo se 6.
Mluvčí 06: Takže už jsme se ní bylo přihato.
Mluvčí 06: A nyní tedy se dostáváme k tomu bodu, který byl teďka nově zařazenej, kvůli paní ředitelce.
Mluvčí 06: A to je ten původní bod.
Mluvčí 06: Já si to tady musím otevřít elektronicky.
Mluvčí 06: Původně to byla 14.
Mluvčí 06: Aktualizace zřizovací listiny SBO.
Mluvčí 06: A tam
Mluvčí 06:  Může za předkladatele Jiří Brůžek, když si nám to představí.
Mluvčí 25:  Jiří Brůžek, Piráti s podporou zelených.
Mluvčí 25: Já ten materiál nebudu představovat sám, poprosil bych paní ředitelku, aby na začátku řekla v krátkosti, o co se jedná v té zřizovací listině, pak bych poprosil ještě kolegyni Hanku Jandovou, se kterou jsme ten materiál zpracovávali, aby řekla svoje poznatky a já potom budu pokračovat.
Mluvčí 06:  Tak dobře, co mě čeká, že je to takhle na dramaturgie, takže paní Lucie Uhla, ředitelka SBO dávám slovo do zádu k mikrofonu.
Mluvčí 12: Ano, dobrý večer.
Mluvčí 12: Ke zřizovací lizině bych chtěla uvézt, že se nám povedlo s týmem z městské části aktualizovat na činnosti, které SBO vykonává skutečně.
Mluvčí 12: Povedlo se nám uvéct pozemky, budovy a majetek
Mluvčí 12:  Přesně tak podle stavu, který tomu odpovídá.
Mluvčí 12: A to je asi za mě všechno zatím.
Mluvčí 06: Dobře, tak jestli teďka můžu dát paní Andové slovo tedy?
Mluvčí 29: Já bych chtěla upozornit na znění, usnesení, kde jsme při aktualizaci řizovací listiny, na kterou upozorňovali ty kontrolní zprávy
Mluvčí 29:  Několik let, že tedy není správně, nejsou správně přílohy zřizovacích listin, tak jsme v podstatě si uvědomili, že majetek, který v roce 2016 předkládal to pan Pintz a tvrdil,
Mluvčí 29:  že aby se ušetřila daň z příjmu, kterou platí SBO, takže je výhodné ten majetek odstvěřit městské části a tím, že se nebudou platit daně, což tedy zastupitelstvo schválilo, ale nikdy již zastupitelstvo zpátky neschválilo odstvěření těch odejmutí těch domů, ale přesto rada
Mluvčí 29:  vlastně uložila panu Veselému, že má předávacím protokolem SBO ty domy 1.1.2018 zase vrátit zpátky.
Mluvčí 29: A to na základě
Mluvčí 29:  Je vlastně změny z řizovací listiny, kterou také předkládal pan Pinc a to na začátku roku 2017, kdy nám tady, a všichni si můžete to usnesení přečíst, včetně diskuze, že vlastně aktualizuje zřizovací listinu z toho důvodu, aby se svěřil SBO pozemek Podzběrným dvorem.
Mluvčí 29:  Teprve při studii toho, jak mohlo dojít k takové věci, že se nerespektuje zřejmě zákon o hlavním městě Praze, porovnáním toho, co pan Pins říkal, ale co ve skutečnosti předložil zastupitelstvu, bylo to, že zasáhl i do řizovací listině.
Mluvčí 29:  ochopitelně ani slovo v důvodové zprávě, ani slovo v diskuzi.
Mluvčí 29: Ten zásah byl velmi neodborný z našeho hlediska a říká se, že to bylo i proto, aby pan Vince nemusel přiznávat, že ten jeho nápad neměl ty dopady, o kterých on mluvil.
Mluvčí 29:  Asi jediné, co se dá říct, že od té doby to SPO se nikdy nespamatovalo a toho spodaření tam v těch letech bylo opravdu katastrofální a magistrát na to vedení upozorňoval.
Mluvčí 29: To jsou dopisy, které šly na starostu, na vedoucí úředníky a podobně.
Mluvčí 29:  Já bych proto navrhla doplnění usnesení, které je předložené a chtěla bych doplnit
Mluvčí 29:  o úkol pro finanční výbor, aby se zabýval tím, jaké byly dopady od svěření bytových domů do hospodaření městské části a SBO.
Mluvčí 29:  A druhý úkol byl by to bod 3, uložit kontrolnímu výboru, aby se zabýval tím, zda nedošlo k porušení vnitřních směrnic a zákonu o hlavním městě, případně jiných předpisů, při takovémto způsobu nakládání.
Mluvčí 29:  Jinak to, jak ty věci probíhaly, myslím, najdete v usnesení rady, která ten proces popsala a o tom možná bude hovořit předkladatel.
Mluvčí 29:  Já bych ráda tedy doplněla to usnesení o tyto dva body.
Mluvčí 06: Tak jasně, doufám, že to potom tedy, Honko, přidáš paní Chudomilové, aby se to mohlo zobrazit na monitoru a ještě Jirka, protože chci něco tady doplnit.
Mluvčí 25:  Já jsem se akorát chtěl zeptat pana Pince, byť teďka je přihlášený a možná byl chtít reagovat na Hánku Jandovou, tak mě by zajímal jako smysl této operace.
Mluvčí 25: Protože to, co říkala Hanka, tak nám v podstatě trvalo nějaké tři měsíce, než jsme rozmotali všechno to, co jste tam provedl.
Mluvčí 25:  a potom to nezákonný vložení, nevložení zpátky, tak jenom jestli byste nám to nějak popsal, proč jste to dělali.
Mluvčí 06: Tak a pan Pinc, je tady přihlašení prým do diskuze.
Mluvčí 30: Tak Pinc, určitě ano.
Mluvčí 30:  tak to, že SBOčko bylo v rozkladu už úplně šíleným, když bylo, když jsme tam nastoupili, ředitel nám nebyl schopný vůbec předložit, jak je účtově sběrnej dvůr, nic vůbec nedokázal předložit.
Mluvčí 30: To bylo, myslím, že dílo i té vaše, paní Handová, předtím jste tam byla.
Mluvčí 30: Nicméně, my jsme nechali udělat audy,
Mluvčí 30:  A tohle to, co jsme dělali, to odsvěření, tak to bylo na základě toho auditu, takže musíte dojít za tím auditorem.
Mluvčí 30: Tam to bylo doporučení, jak se to udělat a bylo to i přílohou určitě i toho předkladu, už nepamatuji, že je to dlouho, ale 100% ten audit byl přílohou, bylo to na základě toho auditu.
Mluvčí 30: Byla taková bychle, tam bylo, já nevím, kolik tam bylo stran, takže to je všechno, co k tomu asi můžu říct.
Mluvčí 06: Dobře, děkuji, pan Semecký.
Mluvčí 34:  Poznámku prvního řídina je finanční výbor, který bude prejevnávat činnost SBO.
Mluvčí 34: Já předpokládám 2-3 hodinovou diskuzi nad koncepcí zprávy bytových objektů na hospodaření, který se tam vede, nastavu účetnictví, tak doufám, že paní ředitelka a pan Brůžek budou kvalitně připraveni, protože já říkám, tu činnost dělám,
Mluvčí 34:  Tam budu hodně na vás tlačit, tak přijďte v dobré náladě a učíte taky.
Mluvčí 34:  A probereme si to, protože myslím, že zásadní věc je problém koncepce a teď jsem tady lehce tam zmínil toho pohřebnictví, tak jestli městská část pomalu ani neví, že nemá místa v Kolumbárii modřenej a evidentně to jako neřeší, tak pak chápu, že ani zpráva bytových objektů asi tyhle věci řešit nemůže.
Mluvčí 34: Takže tam předpokládám z toho jednání finančního výboru přijdou nějaké velké úkoly na to řešení,
Mluvčí 34:  řady záležitostí, které musí ta správa být i v objektu daná.
Mluvčí 34: Daný koncepčně, od rady nebo od zastupitelstva a pak se může jaksi rozvědět.
Mluvčí 34: A pak třeba uvidíme, jestli tu vystinu ještě doplníme nebo tam něco zdrušíme.
Mluvčí 34: Teď je to fajn, že jste to dali, jak jste určitě
Mluvčí 34:  Dobře uměli, do pořádku, ale myslím si, že ta velká práce je teprve před náma a ještě jenom krátce.
Mluvčí 34: Pravda je, musím přiznat, že zpráva bytovýho majetku ze strany obce je tady špatně 60 roků.
Mluvčí 34: Jako vím, co za mě, tam bylo špatně, já to teda neřídil, já jsem měl v školství na starosti, ale vím to.
Mluvčí 34:  A vím, že bohužel se v té takové nekoncepčnosti, nekvalitě pokračuje veselé dál, takže by bylo fajn, kdyby pod vedením pana uvolněného radního brůžka se pak podařil kvalitativní změna v činnosti SBO.
Mluvčí 34: Všechno.
Mluvčí 06: Děkuji, paní Adamková.
Mluvčí 28: Renata Adamková, Hnutí, ano.
Mluvčí 28: Já bych se chtěla zeptat, jak je to se sběrným dvorem.
Mluvčí 28: Je sběrný dvůr pořád součástí SBO, nebo už ho provozuje magistra?
Mluvčí 06:  Zběrný dvůru postupně odzvěřujeme, ale provozuje je stále SBO, protože ještě na magistrát úplně přešlo.
Mluvčí 28: A teda zbavujete se ho, odzvěřujete ho, tak proč se uzavírá smlouvana likvidace odpadu?
Mluvčí 06: Protože zatím ještě provozujeme... Na pět let s obcí, na pět let s obcí.
Mluvčí 06: Tak dobře, to odpovídí už Jirka Brůžek.
Mluvčí 25: Jiří Brůžek, Piráti s podpolou zelených.
Mluvčí 25:  To výběrové řízení je napsáno tak, jak říkáte, nicméně je i v zadávací dokumentaci poznámka k tomu, že může být vypovězeno z důvodu odsvěření provozu sběrného dvora a je to takto zaneseno i ve smlouvě, to znamená, je na dobu pěti let, nicméně je možné ukončit i v průběhu.
Mluvčí 06:  Tak, pan Pejnc.
Mluvčí 30: Tak, pejnc Hrutí, já už jsem se chtěl zeptat na to samé vlastně, co zeptala kolegyně Renata.
Mluvčí 30: A moc mi to jako není jasný.
Mluvčí 30: Tady se přimetem této veřejné zakázky je zajištění služeb v oblasti nakládání z odpady se sběrního dvora.
Mluvčí 30: Jde o zajištění odvozu a likvidaci odpadů, nejde o likvidaci nebezpečných odpadů, ale na to zakázka je na 60 měsíců, tedy 5 let obcí, na dalších 5 let.
Mluvčí 30:  Tak já bych se chtěl zeptat, jaká tam je výpovědní hůta, co jsem tam nenašel nikde, jak se to teda může ukončit a jestli nám nepřipadá, že proč se to neudělá třeba jen na rok.
Mluvčí 30: To bych pochopil, jenže neřeknu proti umáním slovo, ale na takhle dlouhou dobu, když nebo vy už víte, kdo to bude provozovat, co když ten novej provozovatel bude mít svoji auto dopravu a bude si to chtít odvážet sám, mně to připadá, že takhle akorát znehodnocuje ten zběrnej dvůr.
Mluvčí 30:  Prostě hlava mi to nebere, proč to neuděláte na rok a do roka už se asi vyřeší, kdo se to vezme a co pak vypíše sám, proč na takhle dlouhou dobu.
Mluvčí 30: A pak bude teda výpovědi, je to pod nějakou pokutou třeba ta výpověď tam, nebo jak to tam je udělané?
Mluvčí 06: Dobře, to asi odpojí opět Jirka Vrůžek.
Mluvčí 25: Teďka nevím úplně přesně, domnívám se, že ta výpovědní hluta je tři měsíce a není to pod žádnou pokutou.
Mluvčí 25: Prostě ve smlouvě je napsáno, že má možnost městská část odstoupit.
Mluvčí 25:  Máte to v předkladu nicméně, já vám to samozřejmě zjistím, je to určitě důležitá informace pro vás, tak to zjistím.
Mluvčí 25: Nebo zjistím, je to ve smlouvě, tečka.
Mluvčí 25: Jestli můžu ještě, pane Pinci, vy jste se s tím tak vypořádal docela rychle, jestli byste mohl ještě popsat, když ten audit byl tak geniální a poradil vám tu super věc, že se odsvěří ten majetek SBO, tak proč jste ho tam zase za nějakou dobu, relativně krátkou, vraceli zpátky?
Mluvčí 06:  Tak chcete odpovědět, pane Vinci?
Mluvčí 06: Ano, tak dávám slovo.
Mluvčí 30: Žádný tajemství, tam přišel, tam pak byl nějaký, zase nějaký další porad serenové a ten říkal, že to není až tak úplně výhodný, tak z toho se vracel zpátky a tomu, já víte co, já nejsem účetní, tak dělal jsem, co řekli auditoři, takže to jako není žádný tajemství, že jo?
Mluvčí 06: Tak, tím je diskuze vyčerpaná, vím, že padl teď nějaký doplňující návrh, tak jestli bys ho mohli nějak vizualizovat?
Mluvčí 06:  nebo aspoň přečíst na mikrofon.
Mluvčí 06: Tak dobře, uděláme dvě minuty přestávku.
Mluvčí 06: Tak pojďme pokračovat.
Mluvčí 06: Už nás tady moc není, tak doufám, že teď už to pojede hrozně rychle.
Mluvčí 06: Tak jsme se zasekli před tím doplňujícím návrhem k tomu usnesení.
Mluvčí 06: Tak bych poprosil paní Chudomilovou, aby to
Mluvčí 06:  Přečetla, ale máme to dokonce i zobrazeno na projektoru, takže to nebude tak složité.
Mluvčí 06: Takže mikrofonu paní Chudomilové má.
Mluvčí 10: Děkuju, Chudomilová.
Mluvčí 10: Máme před sebou návrh usnesení původní a k němu se navrhuje doplňující bod 3, který zní
Mluvčí 10:  Zasedání zastupitelstva ukládá za 3.1. finančnímu výboru 3.1.1 prověřit dopady usnesení zastupitelstva městské části Praha 12 číslo Z pomlčka 11 pomlčka 0 12 pomlčka 16 do hospodaření městské části a SBO
Mluvčí 10:  a za 3.2, 3.2.1 prověřit postup převodu nemovitého majetku z městské části zpět na SBO.
Mluvčí 06: Tak, díky, to je doplňující návrh, pojďme hlasovat o tom doplnění tedy.
Mluvčí 06: Kdo je pro, kdo je proti, kdo se držel hlasování.
Mluvčí 06: Takže pro 19, proti měla drželo se 3, takže už doplnění dolopřijato a teď ještě o tom samotném usnesení tedy, pojďme hlasovat v řezovací listině.
Mluvčí 06:  kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil hlasování.
Mluvčí 06: Takže pro 19, proti 0 zdržilo se 3, takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 06: A nyní se tedy vracíme zpátky a je to... Dalším budeme odejmoutí pozemků parcela číslo 4415 lm 9, 13 a 4423 lm 16 za strání území Modřany ze svěřené zprávy Meče Praha 12 se souhlasem městské části neboli sběrný dvůr.
Mluvčí 06: Tak myslím, že tam je
Mluvčí 06:  Jiří Frmer jako předklad, to bych typoval ano.
Mluvčí 26: Takže jedná se tři pozemky v okolí pozemků Sběrného dvora.
Mluvčí 26: Jeden, to je ten, máte celkem pěkný obrázek, zase kde to je jasně vidět, o které pozemky se jedná, ten je to ten velký, který ten pozemek Sběrného dvora v podstatě tak nějak obkličuje a pak jsou to dva menší pozemky na sever od Sběrného dvora, zniž jeden je zase pod Tramevou tratí, takže
Mluvčí 26:  Vlastně důvodem tohoto odsvěření je jednak sjednocení pozemků z pozemky hlavního města a využití tak, aby měli jednoznačný účel, to znamená ten jeden pozemek pro tu stramevou tráť a ty ostatní pozemky eventuelně pro možnost rozšíření sběrného odvora.
Mluvčí 06:  Tak děkuji, otvírám rozpravu.
Mluvčí 06: Nikdo se nehlásí.
Mluvčí 06: Uzavíjám rozpravu, pojďme hlasovat.
Mluvčí 06: Kdo je pro, kdo je proti, kdo se držel hlasování.
Mluvčí 06: Pro 19 drželo se 2, takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 06: Teďka se vracíme, myslím, že původně to byla sedmička.
Mluvčí 06: A to je tedy uložení žengrických sítí k projektu Novostav Babadu a tak dál nesvadbova.
Mluvčí 06: Takže zase Jiří Frmer, prosím.
Mluvčí 26:  Tak jedná se o takovou kauzu, která už se tady táhne možná několik měsíců určitě, možná i že už to bude nějaký rok.
Mluvčí 26: Novostav bytovýho domu v ulici Nesvadbová, kde vlastně zastupitelstvo s tímto objektem, vzhledem k tomu, že zastupitelstvo měl názor, že se jedná o stavbu, která je předimenzovaná,
Mluvčí 26:  tak zaukalovalo radům městské části, aby činilo všechny možné kroky proto, aby tato stavba nebyla zrealizována.
Mluvčí 26: Nedávno přišla od investora tohoto bytového domu žádost na přípojku vodovodů a protože je tady to usnesení zastupitelstva,
Mluvčí 26:  tak Rada předkládá zastupitelstvu nesouhlas s tím věcným řemenem neboli uložením vodovodní přípojky do pozemku, které ve vlastnictví městské části.
Mluvčí 06: Tak děkuju, otevívám rozpravu.
Mluvčí 06: Nikdo se nehlásí, uzavívám rozpravu, pojďme hlasovat.
Mluvčí 06: Kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil hlasování.
Mluvčí 06:  Pro 19 proti 1 zdrželo se 1, takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 06: Tak teďka trošku poskáčeme v těch číslech a dalším bodem je ta petice nesouhlasit změnu územního plánu ohledně lůky na hůpech.
Mluvčí 06: To mě upozorňuje, že teda máme tu výměnu materiálu.
Mluvčí 06: Původní je to číslo 11.
Mluvčí 06:  V nové materiálu je trošku líp udělaná ta příloha číslo jedna, která tam trošku utekla, kde byly navíc ještě nějaké texty, které se netýkaly toho usnesení.
Mluvčí 06: A zapředkátové bych si to uvedl.
Mluvčí 06: Vlastně přišla nám tedy petice, která byla sběrána tady už před trošku další dobou.
Mluvčí 06:  a naší povinností je, když byla adresovaná zastupitelstvu, abychom ji projednali.
Mluvčí 06: Usnesení je nastaveno tak, že to bere na vědomí tu petici, vyspřídala číslo 1 usnesení a potom, že budeme je konstatovat, že zastupitelstvo v městské části Praha 12 vždy nesouhlasilo a že i na magistrátu je to pořizování těch změn pozastaveno.
Mluvčí 06: To znamená, že
Mluvčí 06:  Takže v podstatě ta petice je už jako lehce neaktuální.
Mluvčí 06: Já bych možná v tu chvíli ještě předal slovo zástupci peticního výboru, což je tedy Evatilova, jestli bych k tomu ještě chtěl něco dodat.
Mluvčí 09:  Ne, bude to krátké.
Mluvčí 09: Ne, bude to opravdu krátké.
Mluvčí 09: Ta petice začala být vyrána v roce 2018, jednalo se poprvé o změně využití louky na hupeš.
Mluvčí 09:  zastupitelstvo se vyjádřilo negativně, zastupitelstvo v Prahy 12, nicméně nás čekalo zastupitelstvo hlavního města Prahy.
Mluvčí 09: Po volbách jsme se, my tedy, který jsme v tom výboru dostali tady do rady městské části Praha 12 a konali jsme tak, jak prostě petice se žádala, to znamená,
Mluvčí 09:  Tím jako bych odpověděla i na to, proč jsem nehlasovala na ten tisk pana Pince, protože my jsme se v žádném případě slibu voličů nespronevěřili.
Mluvčí 09: V případě projednání změny na hlavním městě Praze jsme vystupovali na příslušných výborech.
Mluvčí 09: Já tady mám doklad zápisy, kde jsme vystupovali já, starosta Helena Chudomelova.
Mluvčí 09:  Dobrý.
Mluvčí 09: Oslovovali jsme a dojednávali to s předsedou výboru pro územní rozvoj.
Mluvčí 09: Mám tady korespondenci s ním další.
Mluvčí 09: Takže jsme konali tak, jak jsme konat měli.
Mluvčí 09: Tato změna byla zamítnutá, nicméně byly podaný další dvě a pořád nebylo jasný, v jakém přesně vztahu jsou k té
Mluvčí 09:  změně původní, proto my jsme v té petici pokračovali a i se nám hlásili lidé, kteří ještě tu petici podepíší.
Mluvčí 09: Nicméně teprve letos v létě jsme získali definitivní stanovisko o tom, že ty ostatní změny jsou zastavený, takže já jsem pokládala za svou povinnost předat tu petici, byť v této chvíli už vlastně
Mluvčí 09:  na nikoho neapeluje, já se mi taky nepředala s dopisem apelačním, já se mi předala na úřad a úřad řekl, že se prostě musí projednat, i když v podstatě meritum věci už pominulo.
Mluvčí 09: A v tom smyslu je také to usnesení, že bere na vědomí a že konstatuje, že už konáno bylo.
Mluvčí 06: Tak, děkuju, tak otvírám rozpravu.
Mluvčí 06:  Uzavíjám rozpravu, pojďme hlasovat.
Mluvčí 06: Kde je pro, kde je proti, kdo se držel hlasování.
Mluvčí 06: Pro 19 proti 1 držel se 1, takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 06: Teď je další bod, to je původní 12, tam bych taky chtěl upozornit, že došlo
Mluvčí 06:  k výměně, možná tentokrát docela podstatné, že ta geometria je jiná, ale to by už asi předala Evě Tilové, která by k tomu něco řekla.
Mluvčí 09: Týká se o revokaci usnesení zastupitelstva, kdy byl podán podnět na změnu územního plánu,
Mluvčí 09:  v oblasti Cholupice za účelem vlastně postavění fotbalového hřiště.
Mluvčí 09: Tato změna probíhá na hlavním městě Praze, všem my jsme v současnosti zjistili, že v místě, kde se plánovala nová zbrojní hařická
Mluvčí 09:  tak v podstatě taková, aby opravdu odpovídala těm současným standardům, že ji není možné postavit.
Mluvčí 09: To je na tom náměstí, tam to asi znáte.
Mluvčí 09: Prostě ta plocha je potřeba alespoň 500 m2, tak jak to tedy ten architekt prověřoval.
Mluvčí 09:  A protože my nemáme příliš pozemků v Cholupicích, tak jsme vytypovali tento, i když teda musím říct za sebe trošku s těžkým srdcem, a proto navrhujeme, aby ten pozemek, který je měněn změnou územního plánu na SO3, tak aby byl změněn na VV, aby tam teda mohla být postavena jak zbrojnice, tak to fotbalové hřiště.
Mluvčí 09:  Ta změna, která byla udělaná nakonec, tak ta se týká umístění biokoridorů, kde v tom roce 2015 byl biokoridor přesunut na pozemky.
Mluvčí 09: On ten biokoridor v současnosti vede v územním plánu přes náš pozemek.
Mluvčí 09:  Návrh změny byl, aby vedl teda mimo náš pozemek na pozemek soukromého vlastníka, což teda mi přijde, že nebylo úplně košerní, nicméně prostě takhle to nějak prošlo.
Mluvčí 09: Tam žádný biokoridor není, to je prouze značka v územním plánu.
Mluvčí 09:  a na výboru pro územní rozvoj, proto aby nám tuto změnu schválili, protože oni nechtějí dělat tyto změny za tím zeleným rozhraním, tak bylo, že se musí ten biokorridor, no ale je to takhle, je to tak, že se ten biokorridor musí obnovit, ano, my ho chceme obnovit, máme na to grant, a když jsme jednali s hlavním městem, tak jsme zjistili, že prostě musí být zakreslený tam, co poroste, no.
Mluvčí 09: A proto se to mění, no.
Mluvčí 06: Dobře.
Mluvčí 06:  Díky, otvírám rozpravu.
Mluvčí 06: Nikdo se nehlásí, uzáměrovám rozpravu, kdo je pro, kdo je proti, kdo se držel hlasování.
Mluvčí 06: Takže pro 19, proti moc držel se 1, takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 06: Tak, teďka tady máme původní 13.
Mluvčí 06: Nově asi 15.
Mluvčí 06:  když jsme to zase prohlazovali, takže kdo ví, jaké je ta číslo.
Mluvčí 06: Každopádně je to prodej pozemků parcela číslo 2262 almeno 1 v katastrofě území Modřany při ulici Újizby.
Mluvčí 06: A tam bych vás poprosil Jiřího Firmena o nějaké krátké uvedení.
Mluvčí 06: To dáme?
Mluvčí 03: Ano.
Mluvčí 03: Rybářová občanská demokratická strana.
Mluvčí 03: Chci konstatovat pro občany, kteří se určitě dívají na naše jednání, že je pomalu čtvrt na dvanáct.
Mluvčí 03: Je tu občanská demokratická strana Piráti s podporou zelených
Mluvčí 03:  A Les je tu top 09.
Mluvčí 03: A pan Semecký, který tady jediný zůstal.
Mluvčí 06: Tak, to bylo.
Mluvčí 06: Ale Les už tady není.
Mluvčí 06: Tak, říknime jenom.
Mluvčí 06: Říknime jenom a uvézte tento zemek, který předklad.
Mluvčí 26:  Jedná se o prodej pozemku u jizby, je to ulička na starém beránku, možná si vzpomenete, že jsme někdy na jaře prodávali asi 70 metrů štorečních, který byl ukrojen z tohoto pozemku a byl prodáván majitelce pozemku vedlejšího, která tam má chatku.
Mluvčí 26: Zůstalo nám o zhruba 450 metrů štorečních, které jsme dali do volné soutěže.
Mluvčí 26:  na nejlepší cenu a musím říct, že jsme byli jako hodně překvapeni cenou, která nám byla nabídnuta, protože znanecký posudek byl zhruba asi za
Mluvčí 26:  Teď to říkám z Lavy zhruba za nějaké 2 miliony 300 tisíc.
Mluvčí 26: My jsme dávali jako minimální cenu 3,7 a nakonec jsme docílili 6,7 milionů za těch 450 metrů čtverečních, což je zhruba asi 15 tisíc korun za metr čtverečních, což je nádherná cena.
Mluvčí 26: Takže doufám, že se vám to bude líbit a že podpoříte prodej.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 06: Tak, pan Semesky je přihlášen.
Mluvčí 34:  Já musím pochválit, takhle je potřeba postupovat.
Mluvčí 34: Ani ty tržní ceny pod zemkou jdou raketově nahoru.
Mluvčí 34: To znamená, počítat s tím, že vodac je tam dal nějakou cenu, je skutečně nesmysl.
Mluvčí 34: Já jsem to tady už jednou říkal.
Mluvčí 34: Fakt, do veřejní soutěže, výběrově a vidíte, kam to vede.
Mluvčí 34: A debomiliony, to není jako, že by to bylo o 50 korun dražší.
Mluvčí 34: Takže prosím laskavě, příště jenom takhle prodávat.
Mluvčí 34: Jenom takhle.
Mluvčí 06:  Ok, děkujeme.
Mluvčí 06: Nikdo další se nehlásí, takže pojďme hlasovat.
Mluvčí 06: Kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil hlasování.
Mluvčí 06: Takže pro 20 jednomyslně.
Mluvčí 06: Tak, dalším tiskem je, pokud se nepletu svěření nemluvitého majetku, velkohospodaření přípravka Reorganizace Mateřská škola Tyryšovka v Praze 12.
Mluvčí 06: Tam teda poprosím Petra Prchela.
Mluvčí 04:  Tak už to tady je.
Mluvčí 04: Já se zeptám rovnou, chcete krátkou verzi nebo dlouhou?
Mluvčí 04: Krátkou.
Mluvčí 04: Dobře, tak mateřská škola Tyršovka má některý majetek, který je v rámci toho rozšíření a má ho ještě v zápůjčce a měla by ho mít ve vlastnictví ve zryzovací listině, což musíme schválit zastupitelstvem.
Mluvčí 06:  Tak, otvírám rozpravu.
Mluvčí 06: Nikdo se nehlásí, uzavíjám rozpravu, pojďme hlasovat.
Mluvčí 06: Ještě chvilku, počkejte, kdo je pro, kdo je proti, kdo zadržil hlasování.
Mluvčí 06: Těch, které hrozně rychle, takže pro 20 jednomyslně.
Mluvčí 06: No, teď se přiznám, že mám trošku problém s tím dalším tiskem, který byl to pověření kontrolního výboru prošetření nepovoleného užívání kotelně v ulici Papírníkova ČP 953 v společnosti DT Praha SRO a nepovoleného užívání kotelně v ulici Pavlíkova ČP
Mluvčí 06:  954 společností auto-doprava Jume SRO protože paní předkádatelka tady není no tak já teďka moc nevím já se teďka přiznám že jsem si ten papír někam založil že ani vlastně nevím o čím to mělo být tak ale já jsem jen teď těm před nikdo ten tisk nepředložil teďka
Mluvčí 06:  Tak dobře, tak paní Rybářová skoro jako předkladatel.
Mluvčí 03: Tak trošku humoru, Zlatka Rybářová, občanská demokratická strana.
Mluvčí 03: Mně je líto, že paní předsedkyně tady nesetrvala, byť tento materiál chtěla předložit.
Mluvčí 03:  chtěla předložit našemu zastupitelstvu.
Mluvčí 03: Jde o to, že my už se minimálně rok, možná více než rok zabýváme otázkou kotelny v ulici Papírníkova a kotelny v ulici Pavlíkova.
Mluvčí 03: Vždycky je tam řečeno, naší paní předsedkyni, že tam dochází k nepovolenému užívání kotelny.
Mluvčí 03:  a že celá záležitost je řešena vždycky s panem vedoucím stavebního úřadu a že je dotazována i paní tajemnice.
Mluvčí 03: Samozřejmě v tom ten materiál, který tady naše paní předsedky měl.
Mluvčí 03:  předeslala, tak jsou ty body 1 až 5.
Mluvčí 03: Pokud se podíváte, tak podle mě jsou to věci, které jdou přímo za výkonem státní zprávy.
Mluvčí 03: Netuším, jestli kontrolní výbor může od těchto věcech jednat, já si myslím, že ne, ne netuším, ale myslím si, že ne.
Mluvčí 03: Možná, že mě kolegové, paní doktorka Chudomilova a kolega Štěpka doplní,
Mluvčí 03:  Ale v tuhletu chvíli já se domnívám, že pokud jestli tady ještě mezi náma je
Mluvčí 03:  pan vedoucí odboru stavebního není, děkuji.
Mluvčí 06: A je tady paní tajemnice, to již tak může zkusit.
Mluvčí 03: Tak já bych poprosila v tuto chvíli, jestli by paní tajemnice se k tomu mohla vyjádřit, jestli to máte před sebou, já vám to dám, já si myslím, že jde o výkon státní správy a že bychom to zdřejmě měli, je to jenom asi můj návrh, protože kontrolní výbor hlavně se zabývá tím,
Mluvčí 03:  ty kotelny jsou užívány v rozporu se stavebním zákonem a že je tam veselé autoservis a že tam probíhají opravy.
Mluvčí 03: Víc asi k tomu nemůžu říct, nemůžu se k tomu vyjádřit, asi by víc řekla paní předsedkyně naše paní Ruterulova.
Mluvčí 06: Tak, teď můžu dát slovo paní tajemnici, paní Budkové.
Mluvčí 27:  Dobrý den, já jsem se na ten podklad dívala, když jsem ho od paní předsedkyně dostala.
Mluvčí 27: Samozřejmě jsou tam určité body, například ten bod dvě, oznámení o zahájení řízení ve věci samé.
Mluvčí 27: Vzhledem k tomu, že městská část Praha 12 byla účastníkem řízení, nebo je účastníkem řízení, tak samozřejmě z pohledu samozprávy, to znamená paragraf 7,
Mluvčí 27:  Odstavec 5 písmeno B, dalo by se to vzít jakoby dodržování činnosti samozprávné působnosti.
Mluvčí 27: Takže určitě toto bychom byli schopni kontrolnímu výboru předložit, je to uznámení o zahájení řízení.
Mluvčí 27: Pak jsou tam samozřejmě věci jako je protokol o místním šetření, tam už bychom narazili.
Mluvčí 27: Takže je teď na zvážení
Mluvčí 27:  jak se vypořádat s tím, že část těch bodů je možná předat kontrolnímu výboru a část bychom museli teda zdůvodňovat, proč se jedná o státní správu a pouze účastník řízení ve svém právu má možnost nahlížet dospisu.
Mluvčí 27: Samozřejmě městská část může udělat to, že může jako účastník řízení požádat o nahlédnutí dospisu.
Mluvčí 27: Dovolím se jenom v té věci podotknout, jak již se zmiňovala paní místostaristka Tylová,
Mluvčí 27:  že ta věc je momentálně na odvolacím řízení na magistrátu hlavního města Prahy, takže nevíme, jestli kolegové mají udělanou kopii z řízení, nebo jestli celý spis je samozřejmě v rámci odvolacího řízení odeslán na magistrát a museli bychom si tyto části vyžadovat.
Mluvčí 27:  Pak si ještě dovolím teda podotknout jednu věc, že více méně by tam potom měl být určen i termín, dokud je to kontrolní výbor chce, protože pokud máme spis na odvolacím řízení, těžko můžeme třeba do příštího jednání kontrolního výboru
Mluvčí 27:  materiály dodat.
Mluvčí 27: Takže záleží na vašem rozhodnutí, pokud mi ten úkol uložíte, odpovím možná s části vysvětlujícím způsobem a s části budeme schopni je vyhovět.
Mluvčí 27: Ale je otázka, když ty podklady nebou kompletně možné dodat, jestli to k tomu zvažovanému zkoumání a šetření přispěje a bude mít to všechny aspekty.
Mluvčí 16: Tak, paní Chudomilova je přihlašená.
Mluvčí 10:  Tak já bych řekla, jak vlastně ten materiál z starého Zlatka Rybářová četla vzniknul tím, že si paní předsedkyně doma připravila právě seznam těch jednotlivých dokumentů, který chce a podávala to v rámci 106. jako samostatná osoba.
Mluvčí 10:  Ale pro kontrolní výbor, já myslím, že byste asi paní tajemnice měli vyškrtat ty věci, na kterým kontrolní výbor nemá nárok a ten zbytek se prostě prověří.
Mluvčí 06: Tak a teďka hlavně, jestli vůbec teda víme, jestli teda nějaké úsnesení budeme přijímat nebo nebudeme, to nechávám nějak tak na vás.
Mluvčí 06: Jestli teda chcete třeba udělat pár minut pauzu, abyste se poradili, protože tady ta diskuze je taková
Mluvčí 06:  No, žádný usnesení stejně není připraveno, ne, teďka momentálně, tak, paní Budková?
Mluvčí 27: Jestli si mohu jenom dodat, samozřejmě je pravda, že paní Jurterlová si podala dotaz o žádost podle zákona 106, ten termín tam ještě běží, pokud se dobře vybavují, končí někdy v prvních dnech října, takže do té doby my připravíme a to, co je samozřejmě možné, nebo odkážeme na zveřejněné informace a na tu 106 odpovíme.
Mluvčí 27: Podala to jako fyzická osoba, nepodala to jako členka zastupitelstva.
Mluvčí 06:  Tak máte nějaký návrh usnesení tady?
Mluvčí 06: Je schopný organizační nějak zjistit, o čem vlastně hlasujeme, aby jsme teda o něčem mohli hlasovat a možná bych pak ještě jednou to přečíst, protože na začátku nefungoval mikrofon.
Mluvčí 06:  Jak bys měla to usnesení tedy, prosím?
Mluvčí 03: Tak já přečtu to usnesení, které připravila paní předsedkyně Ruterlova a to zní zastupitelstvo městské části pověřuje kontrolní výbor zastupitelstva městské části Praha 12 pověřit prostřednictvím paní tajemnice paní inženýrky Bohumely Budkové
Mluvčí 03:  situaci nepovoleného užívání kotelny v ulici Papírníkova, číslo popisné 953, společností DT Praha SRO a nepovoleného užívání kotelny v ulici Pavlíkova, číslo popisné 945, společností Autodoprava JMSRO.
Mluvčí 03: Takhle ten návrh usnesení předložila paní předsedkyně Ruta Hrodová, která tu není.
Mluvčí 06: Dobře, děkujeme, Andrý Koudelka.
Mluvčí 06:  Ještě moment, teď.
Mluvčí 24: Andrej Koudelka, Piráti z podporu zelených.
Mluvčí 24: Mě trošku na tom návrhu usnesení překáží to, že to předjímá, že to je nepovolené užívání.
Mluvčí 24: Já mám za to, že se to teprve šetří.
Mluvčí 24: Nebo bude šetřit, nebo já nevím, je to v nějakém odvolacím řízení a podobně.
Mluvčí 24: Takže...
Mluvčí 06:  Tak šlo by tam odstranit slovo nepovolené a bude to pořádávat smysl?
Mluvčí 24: Jako tam stačí užívání, jako prověřit to užívání a to jestli je povolené nebo nepovolené to slovo.
Mluvčí 04:  Tak technická poznánka.
Mluvčí 04: V tom případě já mám technickou, že nemůžem za předkladatelku měnit její uznesení.
Mluvčí 04: Já bych to odložil na příště, protože tady zpracujeme s materiálem, který není náš, jako rozšťouráváme ho, jestli je tohle správně, tohle nesprávně.
Mluvčí 04: To je nesprávnej postup, musíme počkat na paní předkladatelku,
Mluvčí 04:  Navrhuju procedurálně, ať se to odloží na příště.
Mluvčí 06: Ne, to ona si předloží příště asi sama.
Mluvčí 06: Dobře, tak tady mám nějaký procedurální návrh na stažení, nebo toho materiálu dá se říct.
Mluvčí 06: Nebo přeložení na příště, to musíme schválit program potom nějak teda.
Mluvčí 06: No to je teda magleis.
Mluvčí 06: Dobře, tak tady máme nějaký návrh na stažení.
Mluvčí 06:  No jo, tak ale teďka oni se tady to takhle, nejdáme si radši pauzu, jestli to řekneme takhle.
Mluvčí 22: Měli to teď stáhnout, ať si to paní překladatelka předloží příště.
Mluvčí 06: Hele, co kdyby jsme si tady udělali pauzu a řekli si to.
Mluvčí 06: Pani Chudomilova se hlásí technickou.
Mluvčí 10:  Já myslím, že to je úplně zbytečný stahovat.
Mluvčí 10: Už jsme schválili ten bod do programu a není nic proti ničemu.
Mluvčí 10: Pani předsedky, mě to předložila tak, jak se to četlo i s tím nepovoleným a kdokoliv z nás může dát pozměňující návrh na to, že to vypustíme, to nepovolený, hotovo.
Mluvčí 10: Může si o tom hlasovat.
Mluvčí 06:  Tak paní Andova ještě taky se chtěla k tomu vyjádřit.
Mluvčí 29: Já jsem chtěla navrhnout klidně stažení a nebo konstatování, že vzhledem k nejasnostem textu žádáme paní tajemníci, aby nám podala zprávu o tom, zda je nebo není.
Mluvčí 29: Nemůžeme tvrdit, že nás nezajímá, jestli to tam je nebo není v pořádku, ale nemusíme tady řešit usnesení.
Mluvčí 29: Dohodněme se, že chceme vědět,
Mluvčí 29:  co tam probíhá, jestli je to v pořádku nebo ne.
Mluvčí 29: Na to nemusíme čekat, až se sejde kontrolní výbor a bude to chtít řešit nás to mě osobně a myslím si, že ani vám není jedno, jestli je to tam v pořádku.
Mluvčí 29: Takže když je nejasné usnesení, tak pojďme požádat, že chceme zprávu o tom, co se tam děje.
Mluvčí 06:  Pani Chudomila má technickou.
Mluvčí 10: Myslím, že to usnesení je úplně jasný a to je jedno slovíčko.
Mluvčí 10: A když ho vypustíme, já to třeba navrhuji upustit, tak je to pozměňující návrh a můžeme o tom hlasovat a nemusíme se na příštím zasedání zastupitelstva o tom zase půl hodiny dohadovat.
Mluvčí 06: Já bych to taky radši odhlasoval, dneska se přiznám teda.
Mluvčí 06: Pani Tajemnice se taky hlásí.
Mluvčí 27:  Já si myslím, že to tak bude v pořádku, jenom si dovolím upozornit, že vzhledem k tomu, mám pocit, že to je ta ulice Papěrníková, je momentálně v odvolacím řízení, takže ta zpráva nebude tak sativní o tom, za to je či není v pořádku, protože těžko kterýkoliv z úředníků může předjímat rozhodnutí odvolací orgánu.
Mluvčí 27: Bude to popis situace, k čemu v podstatě to, co se může vzdělit samozřejmě, došel stavební úřad,
Mluvčí 27:  a konstatování, že pokud nerozhodne magistrát do té doby, takže musíme počkat na konečné pravomocné rozhodnutí magistrátu.
Mluvčí 27: Takže určitě tu zprávu podáme, stejně jako odpovíme pani předsedkyně vedle zákona 106, ale neříkám, že to bude definitivní rozhodnutí, které rozhodnutí magistrátu nemůže změnit.
Mluvčí 06: Vojtěch Kol se hlasí.
Mluvčí 22: Já bych chtěl říct, že tam je pozměňující návrh,
Mluvčí 22:  který předložila paní doktorka Chudumelová, pojďme o tom hlasovat a chtěl bych taky říct, že teda opozice nám dokáže zavařit i když tady není, my si vystačíme sami.
Mluvčí 06: Tak, já doufám, že nemusíme, ale super, máme dokonce i ten text, takže tohleto už je, to je ten původní a ten pozněňovací návrh byl, že se zruší to nepovoleného, nebo
Mluvčí 06:  Tak se to tam schovajte někde, tak pojďme nejřív hlasovat o tom pozměňovacím tomhletom technická Andrii Koudelka.
Mluvčí 24:  My jsme nejdřív neměli hlasovat o těch pozměňujících značkách.
Mluvčí 06: Teďka hlasujeme přesně o tom pozměňujícím, že nejdřív vypustíme to slovo a tak bude jedno hlasování a pak bude další hlasování, kde budeme hlasovat o tom usnesení, jak jsme ho jesli, jak to dopadlo.
Mluvčí 06: Takže pojďme hlasovat o vypuštění slova.
Mluvčí 06:  Tak kdo je pro, kdo je proti, kdo se držil hlasování?
Mluvčí 06: Tak to asi neprojde.
Mluvčí 06: Tak Andrej doufám bude hlasovat pro, když to sám navrhoval.
Mluvčí 06: Tak bez V, tak pro 15 držilo se 5, takže to neprošlo.
Mluvčí 06:  A teď máme to původní usnesení, kde teda je už to nepovolené.
Mluvčí 06: Takže hlasujeme o tom a tom, jestli pověříme kontrolní výbor, kdo je pro, kdo je proti, kdo zadrží hlasování.
Mluvčí 06: Ještě může být někdo proti, ne?
Mluvčí 06: To barva nám tady chybí.
Mluvčí 06:  Tak ne, tak je to pro 8, drželo se 12.
Mluvčí 06: Je, tak dobrý, tak prdon, jedná se proti, aby to bylo důhový, tak jestli máme takovou důhovou tady usnesení.
Mluvčí 06: Takže to bohužel neprošlo a je na paní Rutedlovej jestli to příště předloží znovu nebo ne.
Mluvčí 06: Teď máme, nevím, skoro předposlední bod a to už je zpráva o činnosti rady, takže, tak jo, tak pan Semecký.
Mluvčí 34: Mám takový krátkej zotaz.
Mluvčí 34:  Mohu by mi pan Jiří Fremer udělat jasno, jak je to s financováním Sofiáku.
Mluvčí 34: Já vím, že se tam objevuje poslední částka 48 milionů, ale jestli ví z paměti, kolik je z dotace, proč jsem se přesouval, a zase nějaká, a kolik zatím jsme hradili z vlastních prosvědků, tyhle ty vlastně tři čísla.
Mluvčí 06: Jestli ví z paměti, jestli ne, tak... Tak pan Fremer, abych přepínal ještě.
Mluvčí 26: Když bude stačit cirka, nebude to muset být na koruny, tak jsem schopnej to říct.
Mluvčí 26:  Takže teďka jde do rady ještě poslední dodatek, takže ta částka bude zhruba 49 milionů, z toho 40 je dotace.
Mluvčí 06: Tak máte ještě nějakou další otázku?
Mluvčí 06: Tak tím je diskuze vyčerpaná, tak pojďme ještě hlasovat, to už jsme dlouho nedělali, a však ani nepamatuji, co vlastně k tomu sneseň bývá, myslím, že bere na vědomí zprávu o činnosti rady.
Mluvčí 06: Tak pojďme hlasovat o tom, jestli jsme na vědomí.
Mluvčí 06:  kdo je pro, kdo je proti, kdo se zdržil v hlasování.
Mluvčí 06: Tak pro 19 zdržilo se 1, takže usnesení bylo přijáto.
Mluvčí 06: A teď máme tedy poslední bod té dotazy při pomínky podněty.
Mluvčí 06: Pane Semecký se hlásí aspoň takhle ručně.
Mluvčí 34:  promezený, což s čím já souhlasím, kvůli tomu, že být půl hodinka, tři čtvrtě hodiny, na každej ten náš, která bude říkat hlavnostně klub, patnáct minut, s tím, že samozřejmě patnáct minut a šlus.
Mluvčí 34: Protože já pak mám někdy problém se jaksi oficiálně na zastupitelstvu ptát na věci, které nejsou vlastně v programu.
Mluvčí 34: Já jsem teď
Mluvčí 34:  Sice využil tí zprávy o činnosti rady, běž tam se cosi o převodu částek na výstavbu v Ševijáku.
Mluvčí 34:  A to je jenom poslední poznámka, aby pro mnoha jako radní jste odpovídali trošku inteligentně, pa já jsem si četl zápis posledního zastupitelstva Prahy 4, kde padaly teda na radní dotazy a oni odpovídali, a teď tím to klidně věříte, fakt jako banda idiotů.
Mluvčí 34: To jsem tady od vás, tady občas opozice láteři, ale v životě jsem od vás neslyšel takový nesmysly, co oni tam úst teda vydávali, takže
Mluvčí 34:  Předpokládám, že by to měla být.
Mluvčí 34: Věcní dotazy, věcní.
Mluvčí 34: A máme na to nárok ze zákona, teda ještě jen tak mimochodem.
Mluvčí 34: Ale v programu to teda není a 23.33, tak když se vás tam budu na oře ptát, tak už mě tam sběhete.
Mluvčí 34: Hej.
Mluvčí 34: Tak si to skutečně v klidu si to proberte a maj to tam všichni, kromě nás.
Mluvčí 06: Já vím, že byste to navrhoval i do jednacího řádu.
Mluvčí 06:  a nějak jsme to nezvládli zakompromovat, nebo jsme s tím nesuhasili.
Mluvčí 06: Petr Šula si ještě hlásí.
Mluvčí 14: Petr Šula, TOP 09, já už vás nechci zdržovat, ale chtěl bych tady upozornit na jeden velmi zajímavý materiál, který se také dostali.
Mluvčí 14: A to jsou informace do zastupitelstva městské části o výsledku soudního sporu se společností Milpo Media ve věci bezdůvodního oblacení ponechání si výnosu z inzert se knihy Křížem Krážem po Praze 12.
Mluvčí 14:  Já jsem před těmi rokama vlastně tady s tou kauzou víceméně přišel.
Mluvčí 14: Na základě toho byla tenkrát odvoláná paní Rásková, která mi to dodneška nemůže zapomenout.
Mluvčí 14: Ale je tam zajímavý bod 8 a doporučuji všem, aby si to pročetli.
Mluvčí 14: Já tady teda pouze tento jediný odstavec bych odcitoval.
Mluvčí 14:  Odvolací soud provedl ještě důkaz výslechem bývalé starostky pohrodové Daniely Rázkové, dále bývalá starostka postupem podle ustanovetí, to nebudu číst.
Mluvčí 14: Bývalá starostka ve své výpovědi uvedla, že se jedná o politickou kauzu vyvolanou za účelem jejího odvolání z funkce starostky a že obdobné smlouvy měly uzavřeny také jiné městské části, že ona měla sama na starosti obsahovou část knihy, zatímco finanční otázky měla na starosti radní Marušíka Marhol.
Mluvčí 14:  K otáze ujednání o hodně inzerce, respektive výnosů z inzerce, vypovídala bývalá starostka zjevně vyhýbavě, na přímo podložené otázky jednoznačně odpověď nedala.
Mluvčí 14: Po případě vypovídala rozporně.
Mluvčí 14: Z jejich výpovědi bylo zjevné, že přebírá zcela nekriticky a bez věcních důkazů stanovisko žalované potud, že žalovaná bez příjmu z inzerce by nemohla k němu za sjednanou cenu 40 tisíc vydat.
Mluvčí 14:  Rozporně se například bývala starostka vyjadřová k údajnému rozpočtu knihy s tím, že účetní data nákladů a výdajů nezná, že rozpočet na vydání knihy byl kolem 1 milionů, že si ale nespomíná, že by rozpočet vydělal, že finanční stránku měly na starosti Marhol a Maruštík a že ze svých vlastních zkušeností a zdělovaní žalované má za to, že rozpočet knihy byl 1 milion korun.
Mluvčí 14:  Vyjibavě se bývalá starostka vyjadřovala k opakovanému dotazu soudu, zda a případně kdo za žalobkyně dohodl to, že výnosy z inzert se budou náležet žalované.
Mluvčí 14: Odvolací soud hodnotí výpověď bývalé starostky jako zcela nevěrohodnou, vycházeje přitom z jejího chování při zodpovídání dotazů soudu, jakož i z nejasných, zjevně vyjibavých a rozporných odpovědí.
Mluvčí 14: Z uvedených důvodů odvolací soud žádná zjištění z výpověď bývalé starostky neučinil.
Mluvčí 14: Udělejte
Mluvčí 06:  Tak pán Semecký.
Mluvčí 34: Tam jsou dvě zajímavé věci v tom usnesení soudu, zdokladované je to tam jako fajnově, tak jednak v podstatě ten výnos nakonec pro městskou část nebude milion, ale půl, protože soud nám neuznal ty soudní výlohy a tam je teda moc zajímavý, to si přištěte jako radní,
Mluvčí 34:  že soud konstatoval, že statutární města a jejich městské části si musí tyto právní záležitosti řešit svéma právníkama, nekolik si na to najímají drahý externí právníky.
Mluvčí 34:  To nejde za váma, tak jenom abyste si to byli vědomí a tomu se vyhnuli, protože ty soudily nám to prostě neuznají a je to ztráta asi 30 tisíc na soudní výlohy.
Mluvčí 34: Takže pak ten výnos šel na tu půlku.
Mluvčí 34:  Všechny.
Mluvčí 34: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ještě.
Mluvčí 14: Dobře, Petr Šula ješt
Mluvčí 17:  Děkuji za pozornost. Děkujeme za pozornost.