Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

     Titulky vytvořil JohnyX
Mluvčí 09:  Děkujeme, že jste se s námi podívali.
Mluvčí 13:  Děkuji za pozornost.
Mluvčí 13:  Tak to ještě jedno. Vypadá to tak, že ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě Děkujeme za pozornost. Vypadá to, že ještě ještě ještě ještě. Hraje hudba Děkujeme za pozornost. Děkujeme za pozornost. Děkuji za pozornost. Děkujeme za pozornost. Děkujeme. Děkuji za pozornost.
Mluvčí 13:  Přišli jsme do vrcholů, které jsou před námi, které jsou před námi.
Mluvčí 13:  Děkuji za pozornost. Děkuji za pozornost.
Mluvčí 13:  Děkuji za pozornost.
Mluvčí 27:  Začít, prosím.
Mluvčí 27: Ještě než zahájíme dnešní zasedání zastupitelstva,
Mluvčí 27:  tak bych předně uvedl, že tak jako v minulosti toto naše zasedání bude nahráváno, bude pozvan audio-vizuální záznam.
Mluvčí 27: Kdo by s tím měl problém, nechť prosím se obrátí tamhle na tiskovou mluvčí Prahy 1, Kateřinu Písečkovou, a ta mu poradí, jak se tohoto záznamu vyvarovat, aby tam dotyčná nebyl vidět.
Mluvčí 27:  Dále bych ještě avizoval, že nejzačneme, tak je třeba, aby složila slib naše kolegyna zastupitelka, paní magistra Eva Špačková, která z důvodu nemoci zde dosud nebyla přítomna a je zde poprvé.
Mluvčí 27: Ale ještě nezačneme i s tímto, tak dám slovo Martinovi Kotasovi s jeho podnětem.
Mluvčí 08:  Dobré odpoledne, vážené dámy, vážení pánové, pane starosto, já mám takovou prozbu a návrh a to je, že v tomto lednu jsme měli několik smutných výročí, jednak to bylo 50. výročí oběděna Palacha a 30. výročí Palachiády, týdne, kdy policie brutálně zasáhla proti demonstrantům.
Mluvčí 08:  V neděli bylo výročí obětí, památka obětí holokaustu a dneska je to 70, přesně 70 let, kdy byl trestů smrti odsouzen Heliodo do Píka.
Mluvčí 08: Já bych byl pro, kdybychom dali minutu ticha za všechny oběti nazistického a komunistického režimu.
Mluvčí 27: Takže prosím, udělejme minutu ticha.
Mluvčí 27:  A nyní bych tedy poprosil paní magistru Špačkovou, abychom služili slib.
Mluvčí 27:  Přečteme slib člena zastupitelstva Městské části.
Mluvčí 27: Slibuji věrnost České republice, slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě v zájmu Městské části Praha 1 a jejich občanů, řídit se ústavou a zákony České republiky.
Mluvčí 23: Slibuji.
Mluvčí 27:  A nyní zaspíváme státní hymnu České republiky a zazní i hymna Evropské unie. Titulky vytvořil JohnyX. Titulky vytvořil JohnyX
Mluvčí 27:  Tak nyní zahajují třetí zasedání zastupitelstva městské části Praha 1.
Mluvčí 27: Pokud jde o docházku, je omluven pan zastupitel Oldřich Lomecký, jinak jsme přítomní všichni, je zde tedy omluvený dřívější odchod a to místo starosta Petr Hejma v 19.15. musí odejít.
Mluvčí 27:  A nyní prosím ověřme zápis z předchozího druhého zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 27: Ověřovatel byl Petr Hejma a Karel Ulm.
Mluvčí 27: Takže tam se budou připomínky k zápisu z minula.
Mluvčí 27:  Nevidím připomínky, proto prosím pojďme hlasovat o schválení zápisu z 2. zasedání zastupitelstva městské časy Praha 1, které se konalo 10. prosince loňského roku.
Mluvčí 27: Kdo je pro schválení zápisu?
Mluvčí 26: A ještě asi nehlasujeme.
Mluvčí 27:  Takže všech 24 přítomných je pro, nikdo proti, nikdo se hlasování nezdržel.
Mluvčí 27: Zápis z předchozího zasedání zastupitelstva byl schválen.
Mluvčí 27: Dále bych pověřil ověřovatele dnešního zápisu a zastupitelku Jitku Janzerskou,
Mluvčí 27:  a zastupitele Vladimíra Maříka.
Mluvčí 27: Pokud o, dále bych zopakoval, že mandátový a volební výbor tedy tvoří zastupitele Michal Caban, Jitka Nazarská a Peter Scholz a návrhový výbor je tvořen zastupiteli Vladanem Brožem, Petrem Kučerou a Richardem Budešem.
Mluvčí 27: Tak a nyní prosím, pojďme k programu.
Mluvčí 27:  Ve složkách máme navržený program, máme tam 12 bodů.
Mluvčí 27: Takže potvírám rozpravu k programu.
Mluvčí 27: David Budeček.
Mluvčí 17: Dobrý večer dámy a pánové, já bych poprosil pane starosto zařadit k bodu číslo 9 pevný čas 17.45.
Mluvčí 17: A to z toho důvodu, že občan, kterýho se týká tady tento bod, tak dorazí na tuto dobu.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 27:  Děkuji, 1765, ano, děkuji.
Mluvčí 27: Zase pan zhodobitel Bureš.
Mluvčí 20: Dobrý den všem, já dotaz a nebo návrh týkající se bodu 4, protože když se podíváte, jak je složitý a zatím nebyla k němu žádné vyjádření majitkové komise a tudíž tam nevidíme žádné doporučení, zda povedeme tedy diskuzi nad těmi i nesrovnalosti v materiálu v důvodové zprávě nebo zda předkladatel ho
Mluvčí 20:  vtáhne a předloží předloží na příští jednání, to znamená, ať už bude mít jakýkoliv úřich návrh na to, zda by pan starosta ho nestáhl a nepředložil na příští zastupitelstvo po projednání příslušních komisí a asi doplnění, protože tam ne všechno je jasné v tom té důvodové zprávě.
Mluvčí 27: Tak.
Mluvčí 27:  Já se tedy k tomu, k tomu vyjádřím, jedná se o to, že tento zastup, tento materiál musí být projednán nyní, neboť vedeme soudní řízení a v rámci soudního řízení se jedná o to, zdali tedy soud rozhodne tak, že tu polovinu ideální onoho domu
Mluvčí 27:  přisoudí nám, a tedy my vyplatíme protistranu, anebo za tom to bude naopak.
Mluvčí 27: A vzhledem k tomu, že tedy chceme, i to rada schválila, chceme tedy to řešení první, tak je třeba dát soudu
Mluvčí 27:  signál, že tedy jsme k tomu připraveni a tímto signálem je mimo nějaká rozpočtová opatření, také tedy schválení zastupitelstvem, nebo co jedná o koupinu mojitoho majetku, takže mi to, já bych to rád projednal nyní a tedy eventuální nesrovnanosti v důvěz právě bych řešil v rámci diskuze.
Mluvčí 27: Pokud nevidím tedy další námětky nebo připomínky k programu,
Mluvčí 27:  Pak prosím pojďme hlasovat o programu tak, jak byl navržen, kdo je pro.
Mluvčí 26: Teď se hlasuje.
Mluvčí 27: Tak všech 24 zastupitelů a zastupitelek pro proti nikdo nikdo se nedržel program byl schválen.
Mluvčí 27:  Nyní pojďme k bodu číslo, číslo jedna a to volba přisedících k obodnímu sodu pro Prahu jedna.
Mluvčí 27: A nyní tedy předávám slovo, předávám slovo zástup navrhovateli a to je pan Tajemík František Dvořák.
Mluvčí 27: Prosím, pane inženére.
Mluvčí 19:  Vážené dámy, vážení pánové, dneska vám navrhuji dvě osoby za přísvědící obvodního soudu pro Prahu 1.
Mluvčí 19: Nejprve bych vás ale chtěl upozornit na nařízení GDPR
Mluvčí 19:  a chtěl bych vás požádat, abyste ten materiál, pokud ho nebudete již potřebovat, skartovali tak, aby se znemožnilo jeho čtení, nebo pokud ho budete potřebovat, abyste ho nedávali do nepovolaných rukou, protože je to materiál obsahující osobní údaje.
Mluvčí 19: Už jsme na to byli některými uchazeči upozorněni, takže prosím i vás, abyste s tím materiálem podle toho nakládali.
Mluvčí 19:  Tak a teď zpět těm dvěma uchazečům.
Mluvčí 19: První je paní Eva Chlebíková.
Mluvčí 19: Je to uchazečka narozená po roce 1971, to znamená nespadá do režimu lustračního zákona, nemusí předkládat lustrační osvědčení.
Mluvčí 19: Je to dáma, která nebydlí na Praze 1, ale má na Praze 1 pracoviště.
Mluvčí 19:  pracuje, jak sami vidíte, v České národní bance a je to uchazečka nová, která ještě nemá z funkcí přísedícího zkušenost.
Mluvčí 19: Myslím ale, protože těch přísedících je obecně velmi málo, že bude pro obvodní soud přínosem.
Mluvčí 19: Druhou uchazečkou je paní Jaroslava Bendová, zaměstnankyně zařazená do našeho úřadu, taktéž nemá na Praze jedna trvalý pobyt a taktéž jako předchozí uchazečka
Mluvčí 19:  nespadá do režimu lustračního zákona, ale na rozdíl od ní už je to zkušená přísedící, která se osvědčila a zase bude velice přínosné, pokud ji do funkce znovu zvolíte.
Mluvčí 19: Vyjádření předsedy obvodního soudu máte také v těch materiálech, takže není, předpokládám, žádná pochybnost o schopnostech těchto dvou dám a prosím, abyste je do funkce zvolili.
Mluvčí 27:  Tak já děkuji panu tajemníkovi a předávám slovo předsedovi vandátového a volebního výboru Michalovi Cabanovi.
Mluvčí 15:  Dobrý den dámy a pánové, tak budeme volit jednotlivé kandidáty na přísedící k obornímu soudu Prahy 1.
Mluvčí 15: Budeme je volit jednotlivě a tajně a to stisknutím tlačítka pro, proti, zdržel se nebo nehlasoval.
Mluvčí 15: Takže začneme první kandidátkou.
Mluvčí 15: Budeme nyní hlasovat o paní inženýrce magistře Evě Chlebíkové.
Mluvčí 15: Prosím hlasujte.
Mluvčí 15:  Tak, paní inženýrka magistra Eva Chlebíková byla zvolena, pro bylo 24, proti žádný, zdržel se žádný, nehlasoval žádný.
Mluvčí 15: Takže paní inženýrka magistra Eva Chlebíková byla zvolena.
Mluvčí 15: Nyní budeme hlasovat o druhém kandidátce, paní Jaroslavě Bendové.
Mluvčí 15: Prosím, hlasujte.
Mluvčí 15:  Tak pro bylo 24 zastupitelů proti žádný, zdržil se žádný, nehlasoval žádný, paní Jaroslava Bendová byla zvolena.
Mluvčí 15: Pane starosto, teď budeme hlasovat jako ocelku.
Mluvčí 27: Ano, takže prosím mění, tedy hlasujeme tedy o usnesení ve variantě tedy, že zastupitelstvo volí inž.
Mluvčí 27: magistru Evu Chlevíkovou a Jaroslavu Bendovou
Mluvčí 27:  za funce přísedících ovodního soudu pro Prahu 1 a dále, jak je navrženo v úsnesení.
Mluvčí 27: Takže hlasujme, kdo je pro tento návrh.
Mluvčí 27:  Takže 24 zastupitelů a zastupitelek pro, proti nikdo, nikdo se hlasování nezdržel, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 27: Děkuji, pojďme k bodu 2 a tento bod jsou dary občanům za práci ve prospěch některých částí ve výborech a komisích Prahy 1 a v dalších orgánech Prahy 1 předpolským předkladatelku Amálie Počarovskou.
Mluvčí 02:  Já teda předkládám pod číslo dvě, což jsou dary občanům za práci ve prospěch městské části, za komise.
Mluvčí 02:  v období od července do října roku 2018, to znamená komise za minulého vedení, tam asi není celkové výši 30 tisíc a něco.
Mluvčí 02: Jenom bych k tomhle materiálu chtěla říci, že pro občany bude vyvěšen i ta příloha Excelová z výši těch darů.
Mluvčí 02:  a do budoucna bychom rádi chtěli změnit tu formu, v které je to zveřejňováno.
Mluvčí 02: Tak to je asi všechno.
Mluvčí 27: Dobře, děkuji.
Mluvčí 27: A odvídám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 27: Pokud se do rozpravy nikdo nehlásí, pojďme hlasovat o usnesení tak, jak bylo navrženo, body 1 a 2.
Mluvčí 27:  Takže hlasujme, kdo je pro návrh úsesení.
Mluvčí 27: 24 zastupitelů a zastupitelek pro, proti nikdo nikdo se hlasování nezdržel, úsesení bylo schváleno.
Mluvčí 27: A nyní už máme, je to
Mluvčí 27:  za minutu, tak nyní tedy pojďme, pojďme k bodu, předřetme tedy bod 4, abychom pana magistra Ivana Chytila, advokáta, nezdržovali, takže pojďme tedy nyní bod 4, a to koupě spoluvazenských podílů o velikosti jedné poloviny na pozemku parcelní číslo 549 na domu ČP 545 adresou železná 5 Kamříkova 3 na Starém městě.
Mluvčí 27:  Děkuji, pane advokáte.
Mluvčí 27: Já bych to tedy strušně uvedl, jedná se o poměrně letitý problém, kde tedy městská část je ve spoluvlastnictví se soukromou společností a aktuálně tedy je vedeno soudní řízení o vypořádání tohoto spoluvlastnictví.
Mluvčí 27: A v rámci tohoto řízení tedy bylo
Mluvčí 27:  Přijato politické rozhodnutí rady městské části Praha 1, že tedy chceme usilovat o přikázání tohoto tomu jako celku, to znamená oné ideální poloviny do vlastnictví městské části Praha 1 a tedy o vyplacení protistrany a tohle znalezkého posudku, který je přílohou tohoto, i tak je přílohou tohoto materiálu.
Mluvčí 27:  Torek, asi na úvod za mě, a nyní bych tedy poprosil pana magistra, jestli si to doplnil.
Mluvčí 14: Já velmi stručně.
Mluvčí 14: Ta žaloba proti hlavnímu městu Praze byla podána v roce 2013.
Mluvčí 14: My jsme do toho vstoupili jako městská část, jako vedlejší účastník, až do té, co jsou tu žalobu zamínito těm dvěma společnostem, protože neprokázaly, že mají dostatek finančních prostředků vůbec vyplatit za tu polovinu.
Mluvčí 14:  Následně toho městský soud zrušil a vrátil.
Mluvčí 14: Vedla se dlouhá jednání o stanovení podmínek, za kterých by se ta polovina těmhle subjektům prodala.
Mluvčí 14: S tím, že městská člana vždy požadovala, aby se ten dům opravil a byl tam zachován bytový fond.
Mluvčí 14: Bylo vypracováno několik znáckých posudků, na posledním znáci jsme se shodli všichni účastníci řízení, včetně hlavně města Prahy,
Mluvčí 14:  Ten posledek pravděpodobně máte k dispozici.
Mluvčí 14: Celý dům je oceněn na částku 49 milionů korun.
Mluvčí 14: Ten dům je v samém historickém centru, není úplně v ideálním stavu, jsou tam dvě podzemní podlaží, které jsou nevyužívány.
Mluvčí 14: V prvním nadzemní podlaží je obchod, který vypadá velmi dobře.
Mluvčí 14:  V druhém nadzemním podlaží je opravený byt a v dalších nadzemních podlažích jsou další byty, které jsou ve stavu, který odpovídá zhruba 70 letům.
Mluvčí 14: Další jednání soudu je 20. února letošního roku.
Mluvčí 14: Já jsem na začátku zaznamenal poznámku, ať to odložíme.
Mluvčí 14: Pokud to odložíme, tak soudu nebudeme moc doložit, že máme finanční prostředky ne na koupy, ale ani na rekonstrukci.
Mluvčí 14:  a soud chce po všech účastnících, aby doložili, co s tím udělají, zároveň, aby prohlásili, jaké finanční prostředky do toho domu vloží, v jakém časovém horizontu a za tam bude ponecháno to využití, které je, to znamená, kromě toho prvního nadzemího podlaží bytový fond.
Mluvčí 14: Když jsme historicky jednali o tom i pořádání,
Mluvčí 14:  ze strany městské části padala lhůta 5 let na odpravu a 10 let na to, aby tam byl panechán bytový fond respektive, aby se to neprodávalo.
Mluvčí 14: V rámci toho sobního sporu oni nějakým způsobem prokazují, že mají polvinu těch 49 milionů na koupy a v posledním vyjádření z procence minulého roku oni dokládali,
Mluvčí 14:  že mají další částku a to 11 milionů korun na rekonstrukci.
Mluvčí 14: Z mého pohledu ta 11 milionová částka nestačí, proto já jsem v těch mých vyjádřeních hovořil o částce 15 milionů korun.
Mluvčí 14: Teď je tedy na vás, abyste se rozhodli, jestli ten dům budeme chtít a jestli jsme schopni se zavázat, že do něj vložíme na rekonstrukci během nějakou dobý částku, která z mého pohledu těch 15 milionů je zhruba tak odpovídající,
Mluvčí 14:  a jestli se zavážeme, že poučitou dobu to nescizíme a ponecháme to stávající využitím.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 27: Já děkuji panu magistru a otvíráme rozpravu.
Mluvčí 27: Prosím, pan zastupitel Scholz.
Mluvčí 34:  Dobrý den, já bych si chtěl zeptat, čemu já nerozumím je, že vlastně podle kterého z náladskýho posudu se pak budeme řídit, protože jsem to na zájvy dole, tam jsou dva, že je tam starší, který je na asi 65 milionů, kde je celková hodnota té nemovitosti, a pak je tam ještě jeden novější, která je na 49 milionů.
Mluvčí 14: V rámci soudního řízení se všichni účastníci dohodli na tom náladském posudku společnosti AZ Konsul.
Mluvčí 14:  to je na těch 49 milionů korun.
Mluvčí 14: A soud ten posudek zadal v rámci toho, že se účastníci dohodli, to znamená, my vycházíme z tohoto znánského posudku, který zadal soud.
Mluvčí 14: Mimochodem ten předchozí znánský posudek, pokud si pamatuji, byl na 45, minimálně 2,5 až 3 roky je starý.
Mluvčí 27: Ano, děkuji.
Mluvčí 27:  Děkuji a poprosím zastupitel Jana Votočka.
Mluvčí 01: Dobrý den ve spolek.
Mluvčí 01: Já tomu materiálu rozumím, je to jiný názor, než která měla v předchozí reprezentace, ale zajímala by mě otázka, co bude dál.
Mluvčí 01:  až tedy ten dům koupíme, pokud nám to soud přikáže, až ho zrekonstruujeme, jaký je uvažovaný další určení, k čemu bude sloužit, jakým způsobem bude využit, za jaký nájemný, protože tady je notné uvažovat i ekonomické hledisko celého toho projektu.
Mluvčí 27:  Pane starosto, jestli pomohu, jenom... Ano, tak prosím, tedy vás, pane magistře, potom zatopitel, grabím procházka, potom já, prosím.
Mluvčí 14: Protože ten dům znám, tak tam ty nebytové prostory v prvním nadzemním podlaží jsou zhruba, jenom pro vaši informaci, 160 metrů čtverečných, to je ten obchod, který tam je.
Mluvčí 14: V tom prvním patří jeden obrovský byt zrekonstruovaný znátelně opravěným podhledem,
Mluvčí 14:  který v podstatě může sloužit tak, jak je velmi reprezentativní.
Mluvčí 14: V dalším podlaží jsou dva byty, jedna je 2+, jedna 1, jedna plus nic.
Mluvčí 14: Ty byty se musí zrekonstruovat kompletně.
Mluvčí 14: Další podlaží je velikánský byt, 5 plus káka a pak je tam půda volná, která samozřejmě lze využít.
Mluvčí 14: A dole jsou obrovské klenuté dvě podlaží, sklepy, které jsou v tuto chvíli prázdné.
Mluvčí 14: Tak jenom ohledně využití, protože jsem v tom domě nějakýkrát byl.
Mluvčí 14:  Děkuji, Karol Grabim Procházka.
Mluvčí 18:  Děkuji, já bych možná ještě navázal tady na pana kolegu Otočka, protože já jsem měl de facto stejný dotaz.
Mluvčí 18: Rozumím tomu správně, že tedy podle rekonstrukci vlastně ty prostory budou využívány na bázi řeknu tržního nájemného, protože zřejmě i velikost těch bytů a lokalita tak dále těžko by byla si určena, protože by to bylo řekněme třeba nějaké dostupné vydlení nebo něco podobného, čímž by se vlastně i ta investice měla teda vrátit zpátky.
Mluvčí 18: Takže můj dotaz je, jestli skutečně tedy
Mluvčí 18:  ty byty budou potom využívány v rámci režimu tržního najemného.
Mluvčí 18: A druhá věc, jste tam hovořil o tom, že tam byla nějaká lhůta na rekonstrukci pět let, já bych tady jenom spíš upozornil na to, že vedle je projekt Akroterionu na hotel Ritz Carton, kde mají lhůtu tří let, jednoduch kdyby tam mělo být zrekonstruováno osm domů.
Mluvčí 18:  Tak jenom jestli potom, když by se rekonstruovali tenhle ten dům, takže by možná byla dobrá nějaká koordinace s tím projektem, protože pokud si do té oblasti dostanou, já nevím, stavibní stroje, já nevím, tam to bude určitě velice náročný logisticky, jakým způsobem ty rekonstrukce zajistit, především teda těch 8 důmů.
Mluvčí 18:  tak jestli by tam potom nestalo za to, aby tato rekonstrukce byla nějakým způsobem koordinována i s tím projektem, který zatím teda je zchválen a měl by být hotov do třech let.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 27:  Já taky děkuji, nyní jsem se do diskute přihlásil, já bych ano podsvěděl, ano, ten samozřejmě nějak detailně to promyšleno v této fázi není, ale nebo kdyby ty byty bychom chtěli, aby sloužili bydlení, vzhledem k tomu, že o jakou se jde o lokalitu, tak tedy zřejmě půjde o bydlení spíše tedy výšší kategorie, nějaké luxusnější, samozřejmě za odpovídající, odpovídající nájemné, s tím, že tedy nebylo uvažováno, že zrovna tam by se tedy dělalo nějaké sociální bydlení, to by asi bylo
Mluvčí 27:  nevhodné, takže určitě budeme postupovat, doufáme tedy, že nejenom my, ale i naši nástupci budeme postupovat spěšně žádné hospodáře, ale přijdám nepochybně, že se jedná o zajímavou lokalitu, která má i další souvislosti.
Mluvčí 27: Můj předřečník zde zmínil tu souvislost tedy se sousedními domy,
Mluvčí 27:  která je důležitá.
Mluvčí 27: Já bych si ještě zmínil jednu souvislost historickou, že se vlastně tento dům hrál významnou roli v přípůsobení syna Nikolase Wintona na začátku druhé světové války při jeho záchranání židovských uprchlíků, takže i z těchto důvodů by bylo hodné,
Mluvčí 27:  Tedy ten dům byl tedy spíše ve veřejnoprávním vlastnictví, než ve vlastnictví soukonoprávním a ostatně to, jak jsem tedy pochopil, byla i úvaha soudu, který snad tedy by právě z tohoto důvodu preferoval nás, byť v tom soudním spolu ta protistrana se také snaží, aby i tedy jí to bylo přisouzeno.
Mluvčí 27: Tak pokud se někdo další do diskuze nehlásí,
Mluvčí 27:  Pojďme hlasovat.
Mluvčí 27: Já teď navrhuji hlasovat nejprve o variantě A návrhu usnesení.
Mluvčí 27: Omlouvám se, je přihláška občana Vítama Sereho.
Mluvčí 27: Prosím, Vítku.
Mluvčí 27: Omlouvám se ještě.
Mluvčí 25:  Vážený pane starosto, vážení radní, vážené zastupitelky a zastupitelé, přihlásil jsem se do této diskuze, abych vás seznámil lehce víc dohloubky s tím, proč je tento dům zajímavý a jsem rád, že pan starosto to tady na konci nakousl.
Mluvčí 25: Nechci tím nějak ovlivňovat vaše hlasování, ale myslím, že to bude zajímavé pro vaše přemýšlení o tom, co by s tím domem mohlo být dál.
Mluvčí 25:  Proto tady přečtu dopis, který jsem dneska obdržel, abych ho mým prostřednictvím vám přednesl od historiků Anny Hajkové a Martina Šmoka, kteří obnovili před zhruba rokem společnost Maria Šmolkové a snaží se tuto dámu, která v tomto domě bydlela, opět vrátit na mapu historie České republiky.
Mluvčí 25: Takže já začnu přečítat ten dopis a uvidíme, jestli vás zaujíme.
Mluvčí 25:  Proč je dům v Kamzíkově ulici číslo 3 železné 5 zajímavý?
Mluvčí 25: Je to dům, ve kterém se 23. června 1893 narodila a po většinu svého života žila Maria Šmolková, ve třicátých letech předsedkyně Národního koordinačního výboru pro uprchlíky, zástupkyně Československa v Hlavní komisi Společnosti národů pro uprchlíky i v Mezinárodních židovských organizacích pro pomoc běženců.
Mluvčí 25: Žena, která uprchlíkům před nacizmem zasvětila doslova celý svůj život.
Mluvčí 25:  hrdinka, která byla zcela zapomenuta.
Mluvčí 25: V tomto domě v prosinci 1938 Šmolková s Hanou Štejnerovou sepsala výzvu o pomoc adresovanou dobrovolníkům v zahraničí.
Mluvčí 25: Výzva přivedla do Prahy mladého bankéře Niklasy Wintna, který byl následně pověřen organizací emigrace dětí u prchlídků v rámci programu tzv.
Mluvčí 25: Kindertransportů.
Mluvčí 25:  Šmolková pomáhala židovským a politickým uprchlíkům z Německa, z Rakouska a obsazeného po hrančí.
Mluvčí 25: Intervenovala ve prospěch uprchlíků lapených v tzv.
Mluvčí 25: Zeměníkoho, mezi Německem a Polskem, či Slovenskem a Maďarskem.
Mluvčí 25: Každý uprchlík v Československu ji znal a ona znala každého z uprchlíků.
Mluvčí 25: Jak její kancelář, tak její byt v Kamzíkově ulici byli soustavně obléhány osobami rodujícím za zatčené, vypovídané, deportované, protože Československo bylo jejich posledním útoči
Mluvčí 25:  Návrat domů by znamenal cestu do koncentračního tábora.
Mluvčí 25: Z tohoto domu byla po roce 1938 organizována emigrační schémata, která nabízela vzdálenou naději.
Mluvčí 25: Do Šanghaje, na Filipíny, do Ecuadoru, Dominikánské republiky, Mexika.
Mluvčí 25: Max Brod vzpomíná, jak nesčetněkrát na návštěvě u Šmolkové v Kamzíkově 3 oradoval za úprchlíky v nouzi.
Mluvčí 25: O třesné případy, které potřebovaly okamžitou pomoc.
Mluvčí 25:  Po každé, když jsem vytáčel její telefonní číslo, cítil jsem, že pomoc je již na blízku.
Mluvčí 25: Jenže volal ji každý a tak 9 z 10 telefonátů bylo bez spojení.
Mluvčí 25: Buď nebyla doma, nebo bylo obsazeno.
Mluvčí 25: Jakmile se brat dovolal, Šmolková vždy našla řešení i toho nejsložitějšího problému.
Mluvčí 25: Felix Welch, další z členů kroužku okolo France Kafky, vyrůstal v sousedství a Šmolkovou znal od dětství.
Mluvčí 25: Vzpomínal na dům naplněný starožitním nábytkem i moderním umění.
Mluvčí 25:  Na večeri u krbu stereoskopické fotografie Egipta a Palestiny, která si Šmolková přivezla z cesty.
Mluvčí 25: A na absolutní důvěru, kterou v lidech vnůziv zbuzovala.
Mluvčí 25: Milena Jesenská poznala Marie Šmolkovou i za měchovské krize, když psala o uprchlících a jejich zaufalství po odstoupení československého pohraničí.
Mluvčí 25: Bydlí na starém městě v malé uličce, kterou jsem já, rodilá Pražečka, neznala.
Mluvčí 25: V malém křivém domečku s dřevěnými schody.
Mluvčí 25:  Když však vejdete do bytu, najdete podivu hodně ladný a kulturní byt, krásné knihy, štruzové sochy, krásný nábytek a telefon, který nepřestává zvonit.
Mluvčí 25: Jesenská si ke Šmolkové do Kamzíkové ulice chodila pro energii k další práci.
Mluvčí 25: 14. března 1939 v 8 hodin večer se vedoucí čeští synonisté schromáždili na Vilzonově nádraží, aby se rozloučili s přáteli odjíždějícími do emigrace, Maxim Brodem, Felixem Belčem a dalšími.
Mluvčí 25: Jako i mnohokrát předtím, Marie Šmolková nabídky k emigraci odmít
Mluvčí 25:  Jerma Polaková vzpomíná, jak hned ráno telefonovala Marie Šmolková a křičela na ní.
Mluvčí 25: Musíš okamžitě zmizet.
Mluvčí 25: Šmolková jen lakonicky konstatovala si už sedmá, kdo mi od čtyř ráno telefonuje.
Mluvčí 25: Rozhodně nic takového nemám v pánu.
Mluvčí 25: Za pár hodiny Šmolková intervenovala na různých ambasádách kvůli nejohroženějším uprchlíkům z Německa.
Mluvčí 25: Společně s Jermou Polakovou pak zlikvidovali dokumenty, které zůstaly v Kamzíkovi a nesměly padnout okupantům do ruky.
Mluvčí 25:  Následujícího dne byla Šmolková, stejně jako většina jich kolegů z výboru pro uprchlíky, zatčena gestapem.
Mluvčí 25: Propuštěna byla až 18.5., pravděpodobně i proto, aby s autorizací od německých okupantů nadále vyjednávala možnosti židovské emigraci do zahraničí.
Mluvčí 25: V té době totiž nacisté ještě pánovaly řešit tzv.
Mluvčí 25: židovskou otázku masovou emigracií.
Mluvčí 25:  Při jednání v Anglii Marej Šmolkovou zastihl začátek války.
Mluvčí 25: Během několika dalších měsíců se zoufalými pokusy o pomoc uprchlíkům lapeným v okupované vlasti doslova uštvala k smrti.
Mluvčí 25:  Na pohřbu Marie Šmolkové v roce 1940 se sešly přední osobnosti československého exilu a britských sionistů.
Mluvčí 25: Exilová vláda si byla dobře vědoma jího významu.
Mluvčí 25: Přišla Hanna Benešová, Wenzl Jakš, minister Jan Masaryk, předevšemi slíbil.
Mluvčí 25: S pánem Bohem, Marenko, spolehněte se na nás, budeme svorní, budeme si mít rádi, zvítězíme a domů si vás odvezeme.
Mluvčí 25: Do té doby odpočívejte a duch váš pomáhy nám ve společné svaté práci pro mír, slušnost a svobodu.
Mluvčí 25:  Tento slib nebyl nikdy dodržen.
Mluvčí 25: Urna s popelem Marie Šmolkové byla buď ztracena nebo rozptýlena v Londýně bez jakékoliv další připomínky.
Mluvčí 25: Její jméno téměř nikdo nezná.
Mluvčí 25: Situaci se pokouší od roku 2018 změnit obnovená společnost s Marie Šmolkové.
Mluvčí 25: Společně s ní navrhuji, aby její zásluhy byly připomenuty v prvé řadě tam, kde to měla ráda, na jím domě v Kamzíkově 3, železné 5.
Mluvčí 25: Současně navrhuji udělit Marie Šmolkové čestné občanství Prahy jedna in memoriam.
Mluvčí 25:  Zapomínali jsme jí práci pro lidi v nouzi na tak dlouho, že je na čase jí co nejvíc připomínat.
Mluvčí 25: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 27: Já taky děkuji a ještě jenom se omlouvám, že jsem na občana do diskuze přihlašeného zapomněl a vidím tedy ještě jednou z vtáží, jestli někdo bude v diskuzi reagovat.
Mluvčí 27:  nevidím přihlášky, takže pojďme tedy hlasovat teď už opravdu.
Mluvčí 27: Takže dávám hlasovat nejprve o variantě A navrženého usnesení, kterou tedy preferuji jako navrhovatel.
Mluvčí 27: Kdo je pro tuto variantu?
Mluvčí 27:  pro 20, proti nikdo zdrželi se 2, 2 nehlasovali usnesení ve variantě A bylo přijato.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: A nyní pojďme zpátky k bodu 3 schvaleného programu a to odpis pohledávek z ekonomické činnosti leden 2019 a poprosím předkladatele radního vláda na brože.
Mluvčí 27:  o jeho přednes.
Mluvčí 22: Dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 22: Dovolil jsem se vám předložit tisk, jehoč podstatou je odpis pohledávek z ekonomické činnosti.
Mluvčí 22: Jedná se o pohledávky v celkové výši 632 473 korun.
Mluvčí 22: Pohledávky vznikly na nájemném historicky v letech 2007 až 2011.
Mluvčí 22:  v prvním případě, v případě paní Žigové, v případě paní Glozikové v letech 2008 až 2012 a ve třetím případě, v případě paní Hotářové v letech 2009 až 2015.
Mluvčí 22: Jedná se o pohledávky na lidech, kteří jsou v sociálně slabé situaci, že nebyli schopni splácet
Mluvčí 22:  bydlení, ať už to bylo v bytě, v případě paní Žíkové, anebo na ubytovně, v případě dalších dvou uvedných dám.
Mluvčí 22: Součástí materiálu je i soudní rozsudek, kdy se vlastně právní oddělení v roce 2014 snažilo zjistit adresu paní Žíkové, což se nepodařilo.
Mluvčí 22:  Všechny pohledávky jsou již promlčené, takže nám nezbývá, nebo respektive nezbývá, je to na vašem rozhodnutí, nicméně mně nezbývá nic jiného, než vám předložit tento tisk a požádat vás o odepsání těchto pohledávek.
Mluvčí 27: Děkuji předkladateli, Vladovi Brožovi a otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 27: Pokud se do rozpravy nikdo nehlásí,
Mluvčí 27:  Pojďme hlasovat o návrhu usnesení tak, jak bylo navrženo, tedy body 1 až 3 navrženého usnesení.
Mluvčí 27: Kde je pro tento návrh usnesení?
Mluvčí 27:  Takže všech 24 přítomých zastupitelů pro, nikdo proti, nikdo se hlasování nezdržel, usnesení bylo schváleno, pohledávky tedy budou odepsány.
Mluvčí 27: A nyní pojítíme k bodu 5 navrženého programu, a to vyhlášení záměru ukončit patnost zásad pro prodejbytů siřených městských částí Praha 1.
Mluvčí 27: Předkladateli jsem já a kolega radní David Budeček.
Mluvčí 27:  Já možná tedy to nejprve uvedu, uvedu já a potom dám slovo svému spolupředkladateli.
Mluvčí 27: Když začnu trošku šířej, nedostupnost bydlení v Praze bylo jedno z hlavních volivních témat posledních komunálních voleb.
Mluvčí 27: Recepty byly různé, od snad regulace nájemného až po výstavbu nových bytů.
Mluvčí 27: Co je ale pro
Mluvčí 27:  Mně jednoznačné je, že i vzhledem k tomuto je třeba přehodnotit dosavadní praxi, kdy obce, respektive městské části v Praze byty privatizují.
Mluvčí 27: Již 20 let probíhá proces privatizace bytů.
Mluvčí 27: A většina bytů, kterou městská část Praha 1 v minulosti vlastnila, respektive jí byla svěřena, se již zprivatizovala.
Mluvčí 27: Zde bych nehodnotil, zdali to mělo smysl dříve.
Mluvčí 27: Ale nyní se domnívám, že je situace následující.
Mluvčí 27:  Městská část Praha 1 má již méně než 10 % bytů, které zde na Praze jednajícou.
Mluvčí 27: Určitý počet bytů je zapotřebí k tomu, aby městská část v budoucnu mohla provozovat vůbec nějakou relevantní bytovou politiku.
Mluvčí 27: Stále více se vzhledem i ke stoupajícím se nám bydlení řeší téma dostupného bydlení, někdy se hovoří o bydlení sociálním, já budu hovořit více o bydlení dostupném.
Mluvčí 27: Je možné, že
Mluvčí 27:  bude přijat nějaký zákon tuto oblast upravující a že obcím bude přikázáno, aby určitý počet bytů měli ve svém vlastnictví a mohli těmito byty plnit svou povinnost zajišťovat bytové potřeby svých občanů.
Mluvčí 27: Je zde fenomén, co je jméno v Praze, roztoucích cen, kupních cen bytů i roztoucích nájmu.
Mluvčí 27:  Navíc, a to zejména v Praze 1, tady je to neurgentnější, je zde fenomén krátkodobého ubytování platform typu Airbnb a dalších, kdy se děje poměrně masově, že jsou zde byty, které už neslouží normálním ubydlení obyvatel Prahy 1, nyní slouží komerci, slouží investičně.
Mluvčí 27:  a je třeba i uvést, že dostávaní výsledky privatizace jsou určitým způsobem diskutabilní.
Mluvčí 27: Jejich účelem bylo nepochybně stabilizovat bydlení, aby občané se nemuseli obávat nějaké zvůle třeba ze strany pronominatelů, to znamená třeba uředníků městské části, a měli více jistoty.
Mluvčí 27:  V praxi ovšem nemůžeme konstatovat, že by tento účel byl stala naplněn.
Mluvčí 27: Mnoho bytů, které byly zprivatizovány, jsou prázdné, mnoho těch, co privatizoval, se odstěhovalo a následně ty byty nejsou jimi již využívány.
Mluvčí 27: Je třeba říct potaz i princip řádného hospodáře, kdy je opět minimálně diskutabilní zdal ze privatizovat byty, často hluboko, pod střežní cenou.
Mluvčí 27:  Z tohoto mně vychází, a shodla se na tom naše koalice, že již minimálně již není zájemem Prahy 1, aby byly byty privatizovány, aby se v procesu privatizace nadále pokračovalo.
Mluvčí 27: Na druhou stranu uznáváme, že jsou to občané Prahy 1, kterým byla privatizace jejich bytů v nějaké formě slíbena a kteří na ní často dlouhodobě čekají a vůči nimž by bezvýjimečné ukončení privatizace mohlo být nepříměřeně tvrdé.
Mluvčí 27:  Na tyto případy se chceme ještě jednou podívat a to po zpracování analýzy, která je v navrženém usnesení rovněž navrhována.
Mluvčí 27: O takto identifikovaných případech tedy by se v budoucnu ještě jednou jednalo a zvažovalo by se zase neudělá ještě jakási, řekl bych, privatizační tečka.
Mluvčí 27: Ovšem jejími kritéry už by bylo pouze odstraňování tvrdosti, nikoli ta kritéria, podle kterých se postupovalo do sud.
Mluvčí 27:  Tolik já na úvod a dám slovo spolupředkladateli rednímu pro majetek a bytovou politiku Davidovi Budečkovi.
Mluvčí 27: Prosím.
Mluvčí 17: Milí spoluobčané, milí občané Prahy 1, vážení kolegové, já si uvědomuji, že tento bod je velmi třeskavý.
Mluvčí 17: On už vyvolal plno emocií a vím jasný, že i spoustu emocií vyvolá.
Mluvčí 17:  Tento bod, který je předkládán, tak není konec privatizace.
Mluvčí 17: My teď neukončujeme privatizaci.
Mluvčí 17: My ukončujeme nebo přicházíme vlastně s návrhem záměru ukončit záměry respektive zásady.
Mluvčí 17:  jsou trojho druhu, jednak jsou to zásady, kdy se prodávaly bytové jednotky s cenou zhruba 15 až 22 tisíc korun za metr čtvereční, druhý zásady tam ta cena byla dvojnásobná a třetí zásady z roku 2014, tak tam ta cena byla obvyklá mínus 60%.
Mluvčí 17: Já tady některé věci zopakuju, co tady říkal pan starosta.
Mluvčí 17: V podstatě
Mluvčí 17:  Co by mělo být výústějím tady k tohoto hlasování, tak je to, že my přerušíme ten privatizační proces.
Mluvčí 17: Zhruba na dobu rok a rok a čtvrt, kdy Rada dostane za úkol tři úkoly.
Mluvčí 17: Prvním úkolem bude vytvořit analýzu dosavaného průběhu privatizace, ta privatizace tady probíhá na Praze, jedna, pan starosta řekl, 20 let,
Mluvčí 17:  Druhým úkolem bude potom vytvořit seznam těch, kteří počítali s tou privatizací a my a já věřím tomu, že potom po komunikaci napříč celým politickým spektrem, potom přijdeme ze závěrem jednorázové do privatizace.
Mluvčí 17: To by mělo být tady ještě jednou zopakuji v prvním kvartále příštího roku.
Mluvčí 17:  Tam nebude ale podstatný ekonomický aspekt.
Mluvčí 17: Tam bude důležitý přesně to, co tady pan starosta řekl a to je to, ta jakási nestravernost.
Mluvčí 17: Dalším úkolem pro Radu bude vytvořit novou koncepci bytové politiky.
Mluvčí 17: Já se vrátím ještě vlastně k té první čási, kterou jsem začínal, to znamená zrušení těch třech zásad.
Mluvčí 17:  My jsme, nerychle, protože jsme tady zatím dva měsíce a já společně s kolegama jsme nechtěli činit nějaké neunáhlené kroky, tak jsme prozatím zhodnotili to, co je v tom nejzaším stupní privatizace a tam jsou dvě bytový jednotky.
Mluvčí 17:  Je to bytová jednotka číslo 7 na Bolzanové 7 a pak je to bytová jednotka na Příčné 10, myslím si, že je to bytová jednotka číslo 3.
Mluvčí 17: Tyto dvě bytové jednotky byly odsoulaseny v rámci záměru a to zastupitelstvem městské části Praha 1 11. září roku 2018.
Mluvčí 17:  Záměr vysel, nabídka zájemcům byla předložena, zájemci souhlasili a zaplatili vstupní poplatek, jestli to tak mohu nazvat.
Mluvčí 17: Tyto dvě bytový jednotky byly zařazený do programu na zasedání zastupitelstva právě v prosinci.
Mluvčí 17: Já jsem si dovolil stáhnout tyto dvě bytový jednotky, aby bylo prověřeno, zda skutečně všechno proběhlo v pořádku a můžu konstatovat, že všechno v pořádku proběhlo.
Mluvčí 17:  Z toho důvodu jsou tyto dvěbytové jednotky zařazeny do dnešního programu.
Mluvčí 17: Já jsem se během asi měsíce a půl setkal s mnoha lidmi.
Mluvčí 17:  počítám tak zhruba, je to třicítka lidí.
Mluvčí 17: Jak jsem řekl na začátku, ty emoci jsou velké a já si dovolím tady přečíst jeden z těch dopisů, aby bylo vidět, že se nebojím podívat samozřejmě těm lidem do očí a nebojím se ty jejich pocity přetlumočit ostatním, to znamená zejména vám, kolegům ze zastupitelstva.
Mluvčí 17: Takže cituji.
Mluvčí 17:  Vážený pane Bodečku, setkali jsme se s vámi a panem starostou 17. ledna 2019 ve vaší kanceláři, nájemníci domů dlouhá 710 a 711.
Mluvčí 17: Na schůce jsme se vám pokoušeli objasnit naši téměř 20 let trvající zoufalou situaci a nejistotu ohledně městské části slibované privatizace.
Mluvčí 17: V této kauze se cítíme doslova jako oběti a prosíme o vyřešení patové situace.
Mluvčí 17:  Chápeme postojnost v vedení k privatizaci, ale na druhou stranu jsme přesvědčeni, že vy sám jste nám dal za pravdu, že naše situace je natolik ojedinělá a specifická, že si zaslouží zvláštní pozornost.
Mluvčí 17: Také se cítíme jako poškození, jelikož jsme nemovitost, která není naše a pod záštitou příslibů městské části sami a na své náklady opravovali, a to nejen byty, ale i společné prostory, protože městská část to odmítala.
Mluvčí 17:  20 let slíbů a nejistoty je skutečně hodně a proto vás chceme požádat, abyste za nás a naším jménem požádal všechny zastupitelé o posouzení tohoto specifického případu zcela individuálně a to mimo rámec politiky a koaličních dohod.
Mluvčí 17: Zde totiž nejde o politiku, ale o spravedlnost.
Mluvčí 17: A spravedlnost není členem žádné strany.
Mluvčí 17: Není pravičák ani levičák, není dobrá či špatná, ani výhodná nebo nevýhodná, je prostě spravedlivá.
Mluvčí 17:  Jsme si jisti, že na takovou zpravedlnost máme plné morální právo, a to právě přes dané slivy městské části a právem žádáme a prosíme o jich dodržení.
Mluvčí 17: Obáváme se, že ukončením nyní platných zásad privatizace může dojít k dalšímu nevratnému poškození nás nájemníků, což jen dovrší sérií nespravedlností, klamů a planých slibů.
Mluvčí 17:  Žádáme a prosíme vás tady všechny o posouzení našeho případu samostatně, jelikož věříme, že sami uznáte, že tato situace skutečně není normální a také žádáme, aby náš dům byl privatizován podle nynější zásad pro privatizaci, tak jak ji nám slibováno celá desetiletí.
Mluvčí 17:  Je to jediný způsob, jak může dojít ke spravedlivému narovnání této tragické situace.
Mluvčí 17: Stále věříme, když se zastupitelé seznámí s tímto až neuvěřitelným příběhem, tak k němu nebudou lhostejní.
Mluvčí 17: Jelikož máme zájem vbytek trvalé bydlet jako dosud, prohlašujeme, že souhlasíme s předkupním právem obce například 10 let či se zákazem vzdíleného ubydlení.
Mluvčí 17:  Prosíme vás tady, aby se tuto žádost předložil za nás všechny nájemníky vašemu domu ke všeobecné debatě a předevím děkujeme za pomoc v této věci.
Mluvčí 17: I když už jsme všichni hodně vyčerpaní, tak se stále nevzdáváme.
Mluvčí 17: S úctou nájemníci domu dlouhá číslo popisné 710 a 711.
Mluvčí 17: Konec citace.
Mluvčí 17: Já bych chtěl říct a tady slíbit, že pokud já budu tady za rok sedět,
Mluvčí 17:  tak budu chtít předložit skutečně autentickou záležitost v rámci toho seznamu těch, kteří tu privatizaci očekávají.
Mluvčí 17: Znovu říkám, není to, o čem budeme dneska hlasovat, není zrušení privatizace.
Mluvčí 17: Ale jak správně tady pan starosta řekl,
Mluvčí 17:  Máme tady k politiku sociálního bydlení a politiku dostupného bydlení.
Mluvčí 17: To není záležitost pouze Prahy 1.
Mluvčí 17: Podívejme se na jiné městské části, které se dostávají do problému a ruší samozřejmě nebo ukončují privatizaci.
Mluvčí 17: My se nemůžeme dostat do stavu, kdy v podstatě se zbavíme bytového fondu a potom najednou budeme za draho nakupovat, za draho stavět, nevím kde, na Praze 1,
Mluvčí 17:  a nebo také zadraho budeme pronajímat od soukromíků.
Mluvčí 17: Tady v tom dopise zazněla jedna věc, která je velmi zásadní a kterou jsem si já potom uvědomil a předelegovával na kolegy.
Mluvčí 17: A to je to, co na Praze 1 bylo slibováno některým občanům a to těm, kterým se řeklo, že možná budou privatizovat a tudíž se na rekonstrukci jejich objektů, těch, které jsou ve svěřené správě vlastně městské části Praha 1, nebude investovat.
Mluvčí 17:  Já bych byl velmi rád, nezávisle tady na této záležitosti té privatizace, aby my, zejména my v koalici, jsme se ještě zamysleli nad jednou věcí a to, abychom přehodnotili jedno číslo a to číslo je v ekonomické činnosti, což je vlastně něco jiného než rozpočet a tam je položka na rekonstrukce objektů.
Mluvčí 17:  My v současné době máme schválenou částku na rok 2019, 130 milionů korun.
Mluvčí 17: Já bych byl rád, kdyby došlo ještě ke změně a ta částka byla navýšená a nezávisle na tom, jestli ty byty, které v příštím roce budou privatizovány nebo ne u objektů, na kterých se vlastně do kterých se neinvestovalo, tak aby zkrátka se s tou investicí začalo.
Mluvčí 17: To je asi na úvod všechno.
Mluvčí 27:  Já děkuji a nyní tedy pojďme k rozpravě.
Mluvčí 27: Já bych možná nejprve dal slovo občanům, které mám přihlášeny a to paní Dagmar Kotalíková dlouhá vezes 8.
Mluvčí 27: Prosím, paní Kotalíková.
Mluvčí 23:  Dobrý den, vážené dámy, vážní pánové, pane starosto.
Mluvčí 23: Jsem Dagmar Gotalíková a 25 let bydlím na Praze 1, konkrétně dlouhá ulice 710.
Mluvčí 23: Přišla jsem za vámi ohledně slibované privatizace tohoto domu, na kterým je vážný právní spor a ten je stále nedořešený.
Mluvčí 23:  Opravdu to není čerstvá záležitost, prostě bohužel spor trvá téměř 20 let a za celé ty roky městská část slibovala na rovnání a protože problém není vyřešen, tak do domu nějak neinvestovala.
Mluvčí 23: Kvůli těmto slibům jsme se nezařizovali ohledně svého budoucího bydlení jinak a každý z nás investoval dobytů, nemalé finanční prostředky v naději, že právní spor bude vyřešen a že proběhne avizovaná privatizace.
Mluvčí 23:  Chci tomu ještě říct, že opravdu žijeme z generace na generaci a byty máme po prarodičích a rodičích a čas nám ubíhá a my stále nevíme, na čem jsme a vnímáme to jako nespravilnost.
Mluvčí 23: Proto vás prosíme, abyste náš případ posoudili samostatně, individuálně, aby prostě ta jednaprávní kauza domů dlouhá 710-711 byla dotažena do konce.
Mluvčí 23: Děkuji.
Mluvčí 27:  Já také děkuji, paní Kotaríkové.
Mluvčí 27: A nyní poprosím pana Pavla Vandase, vaší přihlášený.
Mluvčí 04: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 04: Dobrý den.
Mluvčí 04: Všechny zdravím, vážené zastupitelky, vážení zastupitelé.
Mluvčí 04: Jmenuji se Pavel Vandas, bydlím v Praze 21 let.
Mluvčí 04: Mám tři děti.
Mluvčí 04:  Byl jim na poříčí 38.
Mluvčí 04: Přišel jsem sem jako občan a zároveň i předseda spolku vlastní bylení v Praze 1.
Mluvčí 04: My jsme na úrovni spolku tento bod diskutovali a tak nějak nás zajímá,
Mluvčí 04:  na jakom základě, nebo na jaké analýze jste dospěli k tomhle vylášení toho záměru, to je jedna věc, vím, že částečně bylo odpovězeno a nás zajímá samozřejmě další kroky, když se řekne A, tak se řekne i B a C, to je další věc, popřípadně, když je analýza udělaná, která odůvodní tento krok, tak jestli občan může někde
Mluvčí 04:  do ní nahlédnout, nebo jestli je někde k dispozici.
Mluvčí 04: A asi na závěr bych asi chtěl vědět, nebo bych požádal o to, jestli jste se seznámili s domy na poříčí 3638, jestli vám je znám tento problém, který se vleče tady strašně dlouho a
Mluvčí 04:  To asi celý.
Mluvčí 27: Takže nevím, jestli mi odpovíte hned, nebo... Já myslím, že já vám pak zkusím něco odpovědět v rámci diskuse, ale není tedy, bych dával slovo dalším přihlášením, který tedy je zastupitelům, takže poprosím pana zastupitele Herese.
Mluvčí 10:  Dobrý den, dámy a pánové, já vás tady zdravím.
Mluvčí 10: A k tomuto bodu, který je samozřejmě diskutován od paměti, kdy já chodím tady na zastupitelstvo byt se dívat jako divák, tak bych chtěl říct, že jsou dva pohledy, které samozřejmě se dotýkají i přímo těch občanů, kteří v těchto bytech bydlí.
Mluvčí 10:  Jednak pohled, který se dotýká všech, že je to nespravedlnost, že někteří mohou privatizovat a někteří nemohou.
Mluvčí 10: Zase na druhou stranu, druhý pohled občanů, kteří zde žijí přes 20 let v těchto obytových jednotkách a někdy jsou důvody, že nemohli privatizovat objektivní a nechcela na jejich straně.
Mluvčí 10:  a 20 let, které uběhly, tak i ukousli kus jejich produktivního života a třeba nemůžou, nebo nezařídili se do dnešního dne třeba jinak, a kdyby věděli, že privatizovat nebudou moc, tak by se nějakým způsobem jinak i zařídili.
Mluvčí 10: 20 let je jim slibováno nějakým způsobem, že budou privatizovat a najednou by se jim řeklo, ne, to se mi zdá hodně tvrdé.
Mluvčí 10: Já tento materiál chápu spíše
Mluvčí 10:  A vítám ho tedy v tom, že říká, nebudeme zařazovat další nové byty do privatizace nebo další nové domy, jak se tomu i dělo.
Mluvčí 10: A říká, že bude identifikovat v bodě 30 tady, abych to řekl přesně,
Mluvčí 10:  nebo současné nájemníky, které by to poškodilo, kdyby neprivatizovali.
Mluvčí 10: Já je chápu jako ty nájemníky, kteří dostali nabídku k privatizaci.
Mluvčí 10: Zároveň se chci zeptat, z datů analýzu, která bude provedena, bude předložena i zastupitelstvu ke schválení.
Mluvčí 10:  a byl bych temu rád, kdyby to tak bylo a chápu tento materiál spíš jako politickou deklaraci, to znamená, že úplně mi tam bod 2 nepřijde, že by tam měl patřit.
Mluvčí 10: Tak, to je zatím vše, děkuji.
Mluvčí 27: Já děkuji panu kolegu Heresovi a poprosím pana zastupitele Maříka.
Mluvčí 31:  Vážený pane starostovi, vítám tento předložený materiál a rád bych se zeptal, za nám někdo může sdělit, kolik by tu bylo od začátku privatizace prodáno původními vlastníky, kteří využili nabídku městské části na privatizaci svého bytu.
Mluvčí 31: Tak a všech si všechno děkuju.
Mluvčí 27: Děkuju.
Mluvčí 27: Pan místo starosta Hejma.
Mluvčí 09: Děkuji za slovo, já vám při dobré odpoledne
Mluvčí 09:  Já bych chtěl zúraznit, že skutečně tento tisk je deklaratorního rázu.
Mluvčí 09: On má v tomhle směru uznámit záměr, že je v budoucnu určitým způsobem vůle ukončit platnost pro débitů vhodle těch zásad, kterých je několik.
Mluvčí 09: Že je vůle udělat pořádek v této věci, vyznat se v této věci.
Mluvčí 09: Tady jsem zasekl z různých stran, že každého zajímají data,
Mluvčí 09:  zajímá analýza, jakým způsobem privatizace proběhla, jestli skutečně splněla ten původní účel, to je stabilizace rodin trvale žijících na území městské části Praha 1.
Mluvčí 09: Je zapotřebí v tomto směru skutečně se v té věci zorientovat, brát tento tisk jako oznámení záměru, že poté, co se vyznáme ve všech věcech, zpracujeme všechny analýzy, podíváme se na data, projednáme tato data v jednotlivých komisích.
Mluvčí 09:  Takže pak se podíváme na seznám dosud neprivatizovaný bytů a že skutečně nepoškodíme nikoho, žádnou rodinu, které bylo nejenom přistíbené, ale byl ten proces zahájen a bylo by to v tomto směru možné brát i jako nesolidní ze strany městské právnosti, že nedrží slovo.
Mluvčí 09:  protože občan nemůže za to, že se střídají politické reprezentace, občan by měl věřit v kontinuitu konání v rámci jednotlivých procesů, které městská část v rámci privatizace již zahájila.
Mluvčí 09: Takže zaznělo z několika stran, že se budeme jednotlivé popady dívat, že nedopustíme žádnou nespravedlnost,
Mluvčí 09:  a myslím si, že to je podstatné.
Mluvčí 09: Takže, jak říkal pan kolega Bodeček, je pan starost.
Mluvčí 09: Ukončujeme privatizaci, oznamujeme pouze záměr.
Mluvčí 09: A v tomto směru já za sebe a věřím tomu, že i za naše, za mé kolegy z našeho klubu, tak mohu slíbit, že my v tomto směru nedopustíme, aby odešla poškozená rodina v tomto směru.
Mluvčí 09: To znamená, je tady deklarováno, nedopustíme žádnou nespravedlnost v tomto směru.
Mluvčí 09: Takže
Mluvčí 09:  v této fázi v tuto chvíli, tak si myslím, že je zbytčné polemizovat nad tím, jestli ten či onen dům je nebo není poškozen.
Mluvčí 09: V současné době není poškozen nikdo, kdo nějakým způsobem, již tento slip od městské části a v rámci zahájení procesu, jež ten proces privatizace započal, na druhou stranu nebudeme mít vůli zarazovat nové domy.
Mluvčí 09:  které do sud, do privatizace nikdy zarazeny nebyly.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Já děkuji a slovo má pan zastupitel Bureš.
Mluvčí 27: Promiňte, pan David Burešek, technická.
Mluvčí 17: Já teda nevím, jestli je to technická, ale já jsem chtěl poprosit jenom, jestli bych mohl už reagovat na ty čtyři předřečníky, abych to nezapomněl.
Mluvčí 17: To není technická.
Mluvčí 17: To není technická.
Mluvčí 17: Tak já si to budu pamatovat.
Mluvčí 17: Dobrý.
Mluvčí 20:  Tak, pan zastavitel, budeš?
Mluvčí 20: Děkuji za slovo, ještě jednou dobrý podvečer všem.
Mluvčí 20: Asi akceptujeme, že takto závažný bod je předkládán bez jakéhokoliv předchozího projednání a širší diskuze a ta diskuze tedy se odvízde.
Mluvčí 20:  Já patřím jako některý další kolegové do té skupiny, která nikdy možnost privatizovat neměla na rozdíl od jiných, ať už minulých nebo stávajících zastupitelů, kteří jí měli, jak oni nebo jejich rodinní příslušníci, takže se mi může mluvit i trochu tvrději.
Mluvčí 20: Přesto ale si myslím, že pravidla jsou pravidla.
Mluvčí 20:  Zůstali nám k řešení nebo v té privatizaci domy a byty, které měly určité problémy, ať už stavební, technické, právní, finanční a další, to jsou ty, které trvaly a kde to ty lidé skutečně mnohdy odnášely tím, že tam byly různé nesrovnalosti a otrpěli si to a
Mluvčí 20:  Budiším díky za to, že si nehráli na ten princip o BBH a neříkali, vy nám to tady opravujte, ale starali se o to, protože jim bylo jasné a přislíbeno veřejně, že ty byty budou jejich a je to jejich majetek.
Mluvčí 20: Takže takové řeči, co tady někde zazněli, že jim investovali do cizího, si myslím, odpustme a spíš poděkujme těm, kteří nenechali ten náš majetek, ale který byl přislíben k privatizaci, zničit.
Mluvčí 20:  My jako ODE jsme historicky mnohokrát předkládali různé materiály a vyřazovali jsme celé domy a některé byty z privatizace, ale vždyť to byl materiál, který byl poměrně obsáhlý, který ukazoval každému domu analýzu a byly to důvody ekonomické, technické, právní, kdy například se vykupovala v předchozím bodě část domu
Mluvčí 20:  a náklad na scelení toho majetku byl výrazně vyšší, než by vůbec byla jakákoliv částka z privatizace.
Mluvčí 20: Takovéto materiály jsme předkládali, byli jsme za to mnohedy kritizováni i členy stran, které nyní tvoří koalici a předkládají tento materiál, ale prostě bylo to vždy, naposledy to snad bylo 12 domů, které měli ten materiál mnoho desítek či stověk stránek
Mluvčí 20:  Mluvíte tady v těch slovech o jakési analýze, koncepci, jistotě občanů, ale v tom navrženém usnesení pak konkrétně nic takového není.
Mluvčí 20: Jsou tam slovy jako správa, nastínit, provést, identifikovat.
Mluvčí 20: Já si dovolím vzít vás za slovo a v souhladu s tím, co tady předřešníci říkali,
Mluvčí 20:  navrhnout změnu toho usnesení tak, aby to v něm skutečně bylo a aby lidé občané odsuď odešli dnes prostě s něčím na papíře a s nějakou jistotou, nejenom ze slovy my za rok uděláme, my uvidíme, jak to dopadne.
Mluvčí 20: Tady změnil vám ten bodr dvě, ten chápu, že se týká těch dvou bodr následujících, stačilo přehodit program a vůbec tam ta dobyka být nemusela, takže si myslím, že je tam nadbytečná, pojďme ji tam nezatešovat, protože to je rozhodnutí zastupitelstva.
Mluvčí 20:  A myslím si, že by to usnesení jáho kletce Valíčkové dáma by mohla promitnout, by mělo být, že zastupitelstvo bere na vědomí oznámení záměru ukončit platnost, což je jasné, to tady zaznělo, prostě to bereme na vědomí, že to tak je, všichni to tak cítíme, jednou to musí skončit.
Mluvčí 20:  A pokud se dohodneme, že ta dvojka, která se týká těch bytů je tam víceméně nadbytečná, protože zastupitelstvo své volně může rozhodnout o čemkoliv, když je to záměr, že bude ukončeno, tak to neznamená, že ty dva vody se nemůžou dnes prostě pustit dál, ale to je technické.
Mluvčí 20: Ale ať už bod dvě nebo bod tři, tak jak nyní by měl uhložit, vypracovat a předložit zastupitelstvu ke schválení a to je to na rozdíl od toho, uděláme, uvidíme, posoudíme,
Mluvčí 20:  Za a. Analýzu inventarizaci veškerých dosud neprivatizovaných domů a bytů ve svěřené zprávy městské části Praha 1 a jejich rozdílení do kategorií.
Mluvčí 20: To je to.
Mluvčí 20: Vyřadzeny z privatizace, ponechány v privatizaci.
Mluvčí 20: Návrh změny koncepce bytové politiky.
Mluvčí 20: Analýzu dosovadního průběhu privatizace, neříkám to další slovíčka, to je správně.
Mluvčí 20:  Mluvíte, tam identifikujeme, takže předložit tu kategorizaci identifikaci občanů, kteří dlouhodobě očekávají privatizaci bytů vniž bydlí a vůči kterým by bezvýjimečné ukončení privatizace mohlo být nepřiměřeně tvrdé a z té čtyřky doplnit logicky sejm, připravit podmínky tak, aby v případě budeli rozhodováno další privatizace bytů, stalo se tak pouze za podmínky a dále to, co je tam správně, sjednání toho zákazu, krátkodobého ubytování atd.
Mluvčí 20:  To je něco, co víceméně obsahuje slova, která zde padly, obsahuje to vyřečené a částečně uvedené v usnesení, ale myslím si, že přítomní občané odejdou přece jenom s nějakou jistotou, že všechno je v tom usnesení napsáno, nejenom, že to bylo tady řečeno.
Mluvčí 20:  Termín může být, může být kratší, delší, průběžný, tak jak pan bodešek říká, že ti potřebuje část, něco z toho bude částečně něco poznat, ale podstatou je, že je tam ukládá vypracovat a předložit ke schválení zastupitelstvu, s tím ti lidé odejdou, že vědí přesně, co by se mělo stát.
Mluvčí 20: Vy jste to tady řekli, ale jenom řekli.
Mluvčí 20:  Lépe je to mít v úsnesení.
Mluvčí 20: To není nic proti nikomu, ale přece jenom občan, když to má na papíře, tak možná bude spát o něco klidněji.
Mluvčí 20: Dám to vlece valičkovi, aby to pak mohla promítnout.
Mluvčí 20: Je to víceméně doplnění všeho, co tady zaznělo, dáno přímo do textu úsnesení.
Mluvčí 27: Takže rozumím, že to už byl nějaký konkrétní tedy pozornostní návrh.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Nyní má slovo pan zastupitel Botoček.
Mluvčí 01:  Tenhle materiál se tady objevil čistá jasná a je to dost složitá problematika.
Mluvčí 01: Možná je dobře, že bez předchozích jednání se to otvírá tady před veškerou veřejností, aby viděla jaké jsou tady názory pro a proti.
Mluvčí 01: Jednak je to otázka teda filozofického postoje jednotlivých stran zastupitelstvů,
Mluvčí 01:  My si myslíme, že městská část nebo obec není realitní kancelář, aby pronajímala někde nějaké byty, aby si neustále nutila lidi.
Mluvčí 01: Máme tady lidi, který jsou
Mluvčí 01:  v rámci privatizace v určitý naději, poněvadž mají smlouvu na dobu neurčitou, pak je tady spousta lidí, který mají smlouvu na dobu určitou, kterým se smlouva od roku 2002-2003 prodlužuje po dvou letech, po roce, po třech letech podle toho, jak se momentálně politická reprezentace rozhodne, jsou
Mluvčí 01:  ve velmi nepříjemný situaci, kdy na tom, jestli záleží, jestli nějaká komise nebo rada odsouhlasí další prodloužení, jsou v tomhle stavu 15 let.
Mluvčí 01: To rozhodně není žádný komfort, i když jsou mezi nima třeba služební policejní byty, který mají přímo ve smlouvě, kterou původně uzavřeli, uvedeno, že jejich
Mluvčí 01:  Pravní stav nájemce služebního bytu se po sedm letech služby na Praze 1 změní v nájem na dobu neurčitou, tedy s jakousi vyhlídkou privatizace.
Mluvčí 01:  Myslím si, že Praha 1 nemá fungovat jako realitní kancelář, protože všichni lidi jsou jaksi v područí úředníků a dává to široký prostor pro korupci.
Mluvčí 01: To je jedna věc, druhá věc je, že vycházelo se v privatizaci z toho, že každej z vlastníků se o sebe postará podstatně lépe o svůj majetek, bohužel to mělo
Mluvčí 01:  v následním období dopad ten, že někteří se ke svému majetku chovali opravdu jako ke svému majetku a tak ho střelili.
Mluvčí 01:  Původní prohlášení bytů zahrzených do privatizaci někdy v roce 2001, z něho byly obecně vyřazeny jenom domy spoluvlastnicí a domy, kde byl k tomu nějaký důvod, bylo jich asi 4 nebo 5, teď je z hlavy neumím zofakovat.
Mluvčí 01:  nebyl nikdy udělán jako pozitivní seznam domů, který do privatizace zařazený byli, byť tedy vyšel v roce 2003 v listech Prahy 1 jakýsi seznam, který byl velmi obsáhlej, ale musíme brát v úvahu, že listy Prahy 1 byly v té době oficiálním tiskovým orgánem městské části.
Mluvčí 01:  V roce 2008 se přišlo na to, že zařadit domy do privatizace vlastně nemůže radá a že to musí dělat zastupitelstvo, takže se udělalo několik usnesení zastupitelstva se seznalem domů, potom v roce 2010 se udělalo usnesení, které vyřazovalo asi 5 kategorii, každou po 5-6
Mluvčí 01:  domech o tom, že budou z privatizace vyřazeny, to je to, o čem mluvil kolega Bureš.
Mluvčí 01:  Když jsme to potom analyzovali, tak jsme zjistili, že některé z těch domů byly vyřazené z naprosto malicharných příčin, takže jsem předkládal v roce 2014 materiál o tom, aby se některé domy zařadili, což tedy se stalo dalších zhruba 15 domů, u kterých je provedená kompletní ekonomická analýza, jsem do
Mluvčí 01:  privatizace zařadit chtěl, nicméně neprošlo to přes této koaliční jednání.
Mluvčí 01: V roce 2014 jeden z těch domů, který byly zařazeny je zrovna dlouhá 710-711, o který mluvila pani Kotalíková a já si nejsem vědom toho, že by v tomhle domě byl soudní spor.
Mluvčí 01:  Tam byl problém jiný, ten dům byl v roce 2010 vyřazenej jako podílovej dům, ale na podílové domy se dlouhodobě díváme jako ty, kde městská část dostala určitý podíl po tom, co restituenti
Mluvčí 01:  získali druhou část a ty původní majitelé se nedožili konce války, takže to spadlo z státu a stát to neměl komu vrátit, takže to dostala.
Mluvčí 01:  městská část.
Mluvčí 01: V případě tohohle konkrétního domu to tak nebylo a proto se podařilo v roce 2014 do té privatitace zpětně zařadit, protože tam došlo k tomu, že jak se tomu říká stavebník půdní ve stavbě z jakéhosi bytového družstva Zvonková, které stavělo půdy po celý Praze
Mluvčí 01:  tak si to v rámci likvidace tohoto družstva koupil a najednou se stal majitelem, který měl 7% tohoto domu.
Mluvčí 01:  Od té doby s tímto majitelem vedeme neustále jednání a on stále vymýšlí prostřednictvím svýho advokáta další a další kličky, takže bohužel v tomto domě konkrétním nejde o to, jestli my něco brzdíme nebo něco to, ale jsme odkázení na toho spoluvlastníka.
Mluvčí 01:  A i když jsme mu v minulosti vyšli, co možná nejvíc říct, tak on si neustále jeho právník vymyšlí ptákoviny, jenom aby to od
Mluvčí 01:  odložil.
Mluvčí 01: Poslední ptákovina byla v tom smyslu, že ve smlouvě byl použit termín vložit do katastru a on žádal, aby to bylo změněno nebo nechat zapsat do katastru.
Mluvčí 01: Prostě už se v poslední fázi bavíme o tyhle naprosto marginální záležitosti a je vidět, že jsou to naschvály.
Mluvčí 01: Ale jako nejsme schopni s tím hnout.
Mluvčí 01: Předloženej materiál jako
Mluvčí 01:  Je to otázka filozofie, pan stále mluvil o tom, že městská část musí mít určitý počet bytů, který může použít a který zpravovat, já si to vůbec nemyslím, protože dokud platí, že obec je hlavní město Praha, tak tato povinnost na městskou část nepadá.
Mluvčí 01:  Jako byl by rozdíl, kdybychom se místo v městské části stali samostatnou obcí, usnadnilo by nám to v život ve spoustě dalších záležitostí, ale to teďka nechme stranou.
Mluvčí 01: Až bude udělaná ta analýza, tam pak trochu zaráží ten poslední vod 3,
Mluvčí 01:  kde se mluví, že těch, kterým byla kdysi slíbená a pan vodeček tady správně říkal, že jim to bylo slíbeno před 20 lety a z tohoto důvodu se po 20 let do toho domu neinvestovalo, takže ty domy jsou.
Mluvčí 01:  Plesniví, praskaj, jsou zanedbaný, navíc jako v některých je spolumajitelem v důsledku předchozích prodejů půdní ve stavby paní Tykačová, ať už zastoupená firmou Arsanevo Meltex, která taky jako má hromné nápady, co by se s tím dalo dělat.
Mluvčí 01:  No, mě tam jen zaráží to, že výsledek je, že se bude posluzovat, kdo má jaký právo, kdo má jaký názor.
Mluvčí 01: Bohužel se vracíme do minulosti a máme tady nějaký uliční výbory, kdo bude posluzovat, kdo je té privatizace hoden a kdo ne.
Mluvčí 01: Mně se tenhle materiál v této podobě nelíbí.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Teďka radní David Bureček.
Mluvčí 17:  Tak ještě jednou dobrý večer, pokusím se tedy reagovat, budu vycházet z těch svých škravanců, co tady mám.
Mluvčí 17: Tak já začnu od konce, poděkuju panu doktorovi Votočkovi za to, co tady říkal, když ji má toho závěru, bych byl rád, kdyby změnil názor.
Mluvčí 17: Pan doktor odkazoval na hlavní město Praha,
Mluvčí 17:  v souvislosti s tím, co říkal, to je pravda, ale vycházejeme z toho, že hlavní město Praha je vlastníkem těchto bytů.
Mluvčí 17: A stanovisko hlavního města Praha je teď nový, že Praha si nemůže dovolit dále snižovat počet obecních bytů privatizací.
Mluvčí 17: Tak to je jedna věc.
Mluvčí 17: Potom, pan doktor říká, že městská část není
Mluvčí 17:  realitní kancelář, vycházíme z toho, co je naše povinností.
Mluvčí 17: Naše povinností je ne zbavovat se majetku, ale majetek si udržovat a naopak ho rozvíjet.
Mluvčí 17: Já jsem si nemyslel, že zrovna dva měsíce po volbách přijdu tady s tímto tématem nebo s tímto předkladem, není to vůbec výhra.
Mluvčí 17: Nicméně
Mluvčí 17:  Musel jsem se s tím zžít a kdyby jsem se s tím nezžil, tak vám garantuju, že bych s tím teď nepřišel.
Mluvčí 17: Tady zazněly od pana zastupitele Bureše návrhy.
Mluvčí 17: Já nevím, co řekne na to pan předkladatel druhý, pan starosta, ale já vůbec nemám s ničím problém.
Mluvčí 17: Zaznělo tady od spoustu mých předřečníků analýza.
Mluvčí 17:  To není analýza, jak se vytváří analýza pro analýzu.
Mluvčí 17: To je analýza, která by měla být představena všem, samozřejmě veřejnosti, měla by být představena všem zastupitelům, nejen koaličním, ale i opozičním.
Mluvčí 17: Já od začátku, co jsem se stal zastupitelem, tak se snažím komunikovat naprosto se všemi.
Mluvčí 17: Já nedělám rozdíl mezi koalicí a opozicí.
Mluvčí 17:  A to, co tady říkáte, že by měly být některé věci diskutovány, já jsem na to připravený, že všechno s váma budu diskutovat, naprosto se všema.
Mluvčí 17: Já jsem zapomněl v rámci toho úvodního slova říct ještě jednu věc, co je vlastně v tom usnesení, tedy doufám, že jsem to, nebo myslím si, že jsem to neřekl, však se omlouvám, že to zopakuji.
Mluvčí 17: Ten
Mluvčí 17:  proces, který by měl být zakončen za rok a čtvrt přibližně, neberte mě samozřejmě vážně, protože uvidíme, jak se celá záležitost bude vyvíjet, a měl by být dokončen ten privatizační cyklus jednorázově,
Mluvčí 17:  tak ti, kteří privatizují ty byty, tak v smlouvách o převodu, tak by měly být zohledněny dvě položky.
Mluvčí 17: A to jednak to, aby jsme nominovali nelegální sdílené ubytování, říkám nelegální sdílené ubytování a potom, aby bylo předkupní právo pro městskou část Praha 1, ale s ohledem na tu cenu privatizační.
Mluvčí 17:  Aby se nám nestalo to, že prodáme byty v rámci privatizační ceny, která je samozřejmě nížší než cena obvykla, chcete-li tržní.
Mluvčí 17: A potom, když přijde zákon, o kterým se teď hovoří, to je ten zákon týkající se sociálního bydlení, kdy budeme mít muset povinnost mít určitý počet bytů, tak aby jsme je za draho zase nenakupovali.
Mluvčí 17:  Teď se dostanu k paní Kotalikové, která tady povídala a jsem velmi rád, že našla úvahu a že přišla a já znovu zopakuji to, co jsem jí říkal v mé kanceláři.
Mluvčí 17: Nikdy nepřestávejte bojovat.
Mluvčí 17:  Jsem si věděl i toho, co jste říkala tady, a to je ta záležitost, kdy je tam hrozně velká nespravedlnost a to, že tam v domě 2830 jsou vlastníci, kteří nemovitost užívají, ale dlouhá léta nepřispívají na výtah, na úklid a podobně.
Mluvčí 17: Já se pokusím tuto záležitost řešit a s těmito vlastníky mám zkusku 18. února.
Mluvčí 17:  Pak tady po předřečí ke panu Vandas znám, nebo znám, lehce znám tu záležitost poříčí 36, 38, jak tady ze zasedání zastupitelstva, což má účast tady někdy, aspoň něčem byla přínosná, ale taky z toho důvodu, že jsme v souvislosti s úkoly rady a zastupitelstva museli teď přesouvat termíny, protože některé úkoly nebyly splněné.
Mluvčí 17:  Pan Heres, pan zastupitel Heres uváděl, mám tu poznámku, že nebudeme zařazovat další byty, už by se neměli zařazovat další byty do seznamů.
Mluvčí 17: Taktež vlastně pan zastupitel Heres odkazoval na analýzu, zda bude k nahlédnutí, bude předložena, ale bude hlavně s váma konzultována.
Mluvčí 17: Od toho jsou tu komise, které jsou poradním orgánem rady, budu oslovovat jednak předsedy zastupitelských klubů.
Mluvčí 17: Mým cílem je, aby skutečně
Mluvčí 17:  pokud budou nějaký problémy, tak aby se ty problémy řešily průběžně, pokud možno na začátku.
Mluvčí 17: Já rozhodně nechci předstoupit tady před všechny zastupitelé za rok a čtvrt a čelit jednorázově atakům a ohrozit vůbec celý tady tento proces.
Mluvčí 17: To není tak, že vodeček nebo Čižínský se teď jako rozhodli trestat občany.
Mluvčí 17: To taky není, to rozhodně není věc, na základě které my získáme jakýkoliv vkladný body.
Mluvčí 17: Já bych chtěl, aby
Mluvčí 17:  Aby všichni pochopili, že to není politická záležitost tady toto.
Mluvčí 17: Pan zastupitel Mařík odkazoval, nebo respektive se dotazoval na počty.
Mluvčí 17: Zase já, možná mě doplní odbor technické a majetkové zprávy, ty počty jsou asi následující.
Mluvčí 17: V současné době městská část má zhruba 1100 bytů.
Mluvčí 17: A podle předběžných čísel, které mně byly předloženy před chvílí,
Mluvčí 17:  protože byly zpracovávány zhruba dva měsíce, tak to číslo, které by mělo být zařazeno do té privatizace je zhruba, někteří to vědí, je 400, zhruba 410, 420.
Mluvčí 17: Myslím si, že ten počet je opravdu velký v souvislosti s tím, co by si městská část měla ponechat v rámci svého bytového fondu.
Mluvčí 17:  Pak když to byl dotaz na to, kolika bytů byla uzavřena smlouva v rámci privatizace, tak zprávu, kterou jsem dostal, je číslo zhruba 4700.
Mluvčí 17: Co je však pro nás důležité, tak to, že přes 50% bytů bylo přeprodáno.
Mluvčí 17:  Naším cílem je samozřejmě ponechat si nějaké to procento z toho bytového fondu, ale naším cílem je také to, aby se tady nerealizovalo to, co se tady realizuje a co je naprosto šílené.
Mluvčí 17: A to je podpora nelegálního sdíleného ubytování.
Mluvčí 17: A toto je jedna z těch věcí, kterou v podstatě my bychom se měli snažit zabránit.
Mluvčí 17: Jo, ještě, pardon, ještě jsem neskončil, ještě mám druhý papír.
Mluvčí 17:  Pan zastupitel, pan zastupitel Bureš navrhoval zrušit bod číslo 2.
Mluvčí 17: To já nedoporučuju.
Mluvčí 17: A to z toho důvodu, že v momentě, kdyby jsme zrušili ten bod číslo 2,
Mluvčí 17:  a vy byste akceptovali ten můj návrh teď, tak vlastně se pojde, já sice nejsem právník, možná pan doktor Dětský mě opraví, my bychom zrušili zásady a rázem následně bychom jeli podle těch zásad a berme potaz to, že nám vysel záměr.
Mluvčí 17:  a ten záměr odkazoval na něco.
Mluvčí 17: A proč to nebylo přehozený?
Mluvčí 17: Já jsem taky viděl logiku, že by to mělo být přehozený.
Mluvčí 17: Naopak, právě tam se mělo ukázat to, že to není nic vypočítavého.
Mluvčí 17: To znamená, abyste měli, abyste hned věděli vůbec ten záměr, co se bude vlastně teďka dneska tady projednávat, abyste si neříkali, hele, tak tady bodeček přichází s tím, že nám chce teďka nejprve zprivatizovat nějaký dva byty a pak přijde s tím, že vlastně navrhuje ukončení těch zásad.
Mluvčí 17:  ten dotaz zazněl i z mých úst a tady bylo mně řečeno, že naopak, aby se i vám ukázalo to, že to naše svědomí je v tomto opravdu čistý.
Mluvčí 17: Teď už je to všechno, děkuji.
Mluvčí 27: Tak já děkuji Davidovi Boryčkovi za jeho příspěvek.
Mluvčí 20:  Technická, pan zbydel, budeš?
Mluvčí 20: Reaguji technickou, my jsme se poslouchal, jsem vás prokousávali tím, aby to bylo ten můj protinávrh obecně přijatý a to.
Mluvčí 20: Jedno slovíčko, my nerušíme ty zásady, my vysloubujeme záměr, že je zrušíme a dáváme pauzu, protože vy jste ten radník, který předkládá a když prostě zamknete kancelář, tak nic nepředkládáte a žádná privatizace není, nemusíme mít na to ani usnesení.
Mluvčí 20:  takže říkáme záměr a do té doby je to jenom o tom, co vy předložíte, takže proto mi to tam přišlo nadbytečný, protože tam něco identifikujeme, ale vlastně my tím, že vysloubujeme záměr, tak říkáme, jen to, co předložíte a obhajíte, projde, do kavať nepředložíte to, co jsme tady teď se prokousali.
Mluvčí 20: Proto mi to takový nadbytečný, ale asi tohle tam rozumíme a právníci nám vždycky říkají, že to máme dělat nějak moc složitě, no.
Mluvčí 27:  Dobře, děkuju.
Mluvčí 27: Dobře, technická, David Boreček, ale skutečně technická.
Mluvčí 17: Ano, pokusím se.
Mluvčí 17: Kdyby to tak bylo, jak říká pan zastupitel Bureš, tak ničemu neublížíme, když to tam necháme.
Mluvčí 27:  Dobře, děkuji.
Mluvčí 27: A nyní tedy jsem přihlášen já.
Mluvčí 27: Já bych tedy stručně zareagoval, vlastně většinu toho mi vzal David Bureček, nicméně já bych tedy zareagoval nejprve na pana zastupeta Votočka.
Mluvčí 27: Vy jste tedy řekli, že tady není, že Praha jedná, nebo dokonce Praha není realitní kanceláří.
Mluvčí 27: To je zvláštní, řícte u obce, která má, myslím, patnáctet nebytových prostor, kterých se tedy, kterých se ani vy nezbavovali, nebo aspoň na nějak systematické masově.
Mluvčí 27:  A za druhé, potom se tedy ptám, jakým způsobem tedy hodláme naplňovat ten zákonný požadavěk, totiž pečovat o potřeby bydlení svých občanů.
Mluvčí 27: Já se tedy v tomto se asi politicky lišíme, ano, a to je možná určitě jeden ze smyslů tohoto materiálu, skutečně dát na jevo, že my tuto pobnoz bereme vážně, že my skutečně chceme dělat bytovou politiku, my chceme, samozřejmě v nějakém rámci, který se ale může měnit, ale bude se spíše, řekl bych,
Mluvčí 27:  spíše intensifikovat, že tady chceme dělat skutečně politiku bydlení pro své občany a k tomu samozřejmě potřebujeme nějaký bytový fond a ten bytový fond tím pádem si musíme zajistit.
Mluvčí 27: To mně přijde, že je uvaha pro mě logická, tak jako v každé rodině prostě se majitek drží a neprodává, tak nedomínám se, že by na tom Praha 1 měla být jinak.
Mluvčí 27:  A pak bych se zareagoval na pana zastupitele Bureše ohledně těch jistot pro občany.
Mluvčí 27: Tady bych řekl, tento materiál slušně není pro to, aby někomu dával jistotu.
Mluvčí 27: Tento materiál samozřejmě je primárně, tak jako celá komunální politika, nějakým politickým prohlášením, byť nepochybně i nějaké praktické dopady mít bude.
Mluvčí 27: A jsou tedy jistotu vlastnictví má občan až když je v katastru.
Mluvčí 27: A tuto jistotu tedy jste
Mluvčí 27:  co zde byly tedy před námi, během 20 let dát schopnit těm občanům nebyly a nyní tedy se chce po nás, kteří to tedy když chceme v zásadě ukončit, abychom tuto jistotu dávali.
Mluvčí 27: Toto po nás, skutečně po tomto materiálu není možné, není možné požadovat.
Mluvčí 27: Ostatní otázky zde byly víceméně zodpovězeny Davidem Borečkem, takže já předám slovo teď dalšímu přihlášenému Karlu Grabejnu Procházkovi.
Mluvčí 18:  Děkuji ještě jednou, zdraví.
Mluvčí 18: Já mám jenom asi tři poznámky, tu první.
Mluvčí 18: Já si opravdu vážím rady v tom smyslu, že přistoupila k takto odvážnému kroku, protože já jsem za svého minulého působění na magistrátu řešil z dvě kauzy na Praze jedna, které měly také historii 20 let, což je právě už dnes dominovaný.
Mluvčí 18:  Ritz Carton a po druhé Marshmallown a vím, že to vůbec není jednoduché rozplétat něco, co má nějak 20 let historii.
Mluvčí 18: Pan doktor Votonček tady zmínil, že i tato problematika je opravdu velice složitá a já s tím v tomhle směru plně souhlasím.
Mluvčí 18:  To, co si myslím tím, že vlastně se to tady dneska i takhle prezentuje, já na rozdíl tady od kolegů neberu, že se jedná o jakousi deklaraci nebo o známení.
Mluvčí 18: Já to beru minimálně jako morální závazek, že do roka se zde sejdeme a že tento proces bude v zásadě z hlediska rozhodování ukončen.
Mluvčí 18:  To znamená, že skutečně do roka budou doloženy jaksi karty na stůl a bude občanům Prahy jasně řečeno, jaký výsledek tento proces a tato záležitost bude mít.
Mluvčí 18:  Samozřejmě je tady jeden veliký rozpor.
Mluvčí 18: První rozpor je v tom, že už kdysi IPR vyhlásil, že hlavní město Praha by si mělo ponechat zhruba asi 15% bytů proto, aby mohlo vůbec vytvářet jakousi bytovou politiku.
Mluvčí 18:  Dnešní stáv, myslím, pan starosta říkal, že Praha 1 už je pod 10% a samozřejmě každým dalším zprivatizovaným bytem to ještě klesne, tudíž ten prostor pro bytovou politiku ze strany městské části se ještě logicky zmenší.
Mluvčí 18: Ten rozpor, který já tady trošku vidím, je v tom, co tady deklaroval kolega Hejma, že nedopustí, aby někomu bylo oblíženo.
Mluvčí 18:  Já si myslím, že do roka dopustí.
Mluvčí 18: Ne záměrně, ne třeba svojí chybou, ale v případě, že by řekl, že nedopustí, tak by musel říct, ale v tu chvíli teda budeme privatizovat 400 bitů.
Mluvčí 18: Ne, že jich budeme privatizovat míň.
Mluvčí 18: Protože v okamžiku, kdy budeme privatizovat míň, tak samozřejmě se najdou někteří,
Mluvčí 18:  možná oprávněně, kteří prostě se budou cítit jaksi ukřivděni.
Mluvčí 18: Já v tomto vidím skutečně určitý rozpor, na druhou stranu, jak jsem říkal, vítám to, že ten materiál tady je a určitě za nás uděláme maximum pro to, aby jsme pomohli s tím, ať už na komisi, majetko, tak dále, jak nalézt a teď nechci říct pravidla nebo systém, protože v tom usnesení boděce
Mluvčí 18:  Je psáno, že teda skutečně to bude analýza, která podle mě půjde téměř jako byt pobytů.
Mluvčí 18: Nikoli, že by se stanovaly nějaký pravidla, kdo má nárok, kdo nemá nárok, proč, ano, proč ne, protože taková pravidla, taková kategorizace podle mě není možná.
Mluvčí 18:  To znamená, že se asi bude muset jít téměř byt jako po bytu a teď nikdo asi není schopný říct, kolik ve finále těch bytů privatizováno bude, ale jenom bych tady chtěl dneska říct, že určitě to nebude proces, kdy všichni na jeho konci budou spokojeni.
Mluvčí 18:  Takže, jak se říká peras, pera, dastra a tady upravdu teď slibovat, že nedopustíme, aby se stala nějaká křivda, nebo aby někdo nebyl nespokojen, to je eufemismus a ten si myslím, že tady skutečně není na místě.
Mluvčí 18: Na druhou stranu říkám, uděláme maximum pro to, my podpoříme tento návrh dnešní,
Mluvčí 18:  který je takto předložen, uděláme v průběhu toho roku maximum, aby skutečně ten 20-letý proces se nějak zakončil, ale znovu jenom bych chtěl říct, že si myslíme, že skutečně ta cesta vůbec nebude jednoduchá a za ten rok jsem zvědavý, jakým způsobem se nám společně podaří tento záměr dokončit a zrealizovat.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 27:  Já taky děkuji, ale nyní, než budeme pokračovat v diskuzi pro zpravy k tomuto bodu číslo pět, tak to musíme přerušit, neboť máme zde technická noda vyborček,
Mluvčí 17:  Teď mám to opravdu technickou.
Mluvčí 17: Já jsem neříkal rok, pane zastupný pro klásku, ale rok a čtvrt.
Mluvčí 27: Tak, ale teď už to musíme tento vod předušit a neboť mám, neboť je zde, máme zde žádost na pevné zařazení vodu číslo devět a to pro minutí smluvní, pokud i výherci vyběruje řízení rozhozované bytové jednotky nebo vická čtyři.
Mluvčí 27:  Já bych tedy dal hlasovat o tom, zdali tedy teď tento bod pevně zařadíme, neboť tedy dotyčný občan je zde a bylo mu slíbeno, že ten bod bude prodáván teď.
Mluvčí 27: Takže a pak je zde tedy ještě určitá doplnění nebo čásečná revokace našeho úcnesení k vodu číslo 4,
Mluvčí 27:  A tady bych tedy ještě jednou poprosil pana magistra Chytila, který jsem se zapomněl rozloučit a poděkovat mu, nicméně teď se to hodí, že se zde ještě zvstal, a poprosím vlada na Brože předsedna Brhové výboru, aby objasnil problém.
Mluvčí 22:  tak já se to ve stručnosti budu snažit objasnit, musíme předtím, ještě než se to otevře, tak musíme hlasovat o znovuotevření bodu 4.
Mluvčí 22: To bych poprosil pane starostová, abyste následně dal hlasovat.
Mluvčí 22: Já to jenom ve stručnosti vysvětlím, pan magistrině pak jistě doplní.
Mluvčí 22: Jedná se o to, že jsoud v mezidobí, kdy my jsme na radě rozhodovali o změní toho návrhu, tak v mezidobí ještě
Mluvčí 22:  vydal doporučení, že by úsnesení mělo obsahovat závazek investovat o někde 15 milionů do rekonstrukce v nějaké časové lhutě.
Mluvčí 22: Takže to nám bohužel z toho úsnesení vypadlo.
Mluvčí 22: Poprosím pána starostov, aby znovu otevřel ten bod a pak poprosím pana magistra, aby nás informoval podrobněji.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 27:  Tak dávám tedy hlasovat o znovuotevření bodu číslo 4, což je tedy koupis z povezných poddílů o velikosti jedné poloviny v domě železná 5 Kamcíková 3.
Mluvčí 27: Kdo je pro?
Mluvčí 27: Hlasujme, kdo je pro toto znovuotevření.
Mluvčí 27:  23 pro, nikdo proti, nikdo se hlasovat nezdržel, jeden nehlasoval, takže tedy je zde, znovu jsme tedy v budejší tlo čtyři a poprosím pana magistra, Ivana chtěla, aby... Dobrý večer, ještě jednou děkuji, já navážnu to, co jsem říkal minulé v rámci toho probíjajícího seudního sporu.
Mluvčí 14: Já potřebuji určitý mantinel od vás,
Mluvčí 14:  uvést tomu soudu závazek, že do té nemovitosti vložíme na opravu určitou částku těch 15 milionů korun.
Mluvčí 14: Tam v těch podkladech, které vy jste měli jako by materiál B, jsme doplnili teď houtu pěti let od vkladu vlastnického práva ve prospech obce a dále závazek to nestřizit a ponechat stávající využití, to znamená jako bytového domu,
Mluvčí 14:  tam navrhujeme dobu deseti let, to jsou ty důvody, o kterých jsem předtím mluvil, ale potřeba ještě doplnit, to máme schválené usnesení.
Mluvčí 14: Děkuju pěkně.
Mluvčí 27: Dobře, takže děkuji.
Mluvčí 27: Já bych tady přečetl to doplnění usnesení do bodu číslo 3,
Mluvčí 27:  které bychom tedy měli doplnit a to je další odrážka, že zastupitelstvo se rozhodlo zavázat se částků ve výši 15 milionů
Mluvčí 27:  ve lhutě 15 běti let od vkladu vlastnického práva ke zbývající ideálně jedné polovně k přijímě té nemovitosti ve prospěch hlavního města Prahy, sěřená zpráva městské řady Praha 1, investovat do rekonstrukce přijímětého domu, dále se zavazuje neprodat této nemovitosti během doby 10 let od jejich získání do výlušného vlastnictví třetí osobě a současně se zavazuje zachovat stávající účel využití domu jako bytového domu po dobu 10 let od vkladu vlastnického práva.
Mluvčí 27: Takže tak to zní,
Mluvčí 27:  návrh na doplnění, usnesení.
Mluvčí 27: Otvírám k tomu rozpravu, pan zbydelotoček.
Mluvčí 01: Těch 15 milionů je v rozpočtu.
Mluvčí 01: Je v tom rozpočtu proto, aby soud viděl naší vůli.
Mluvčí 01: Ale myslím si, že ten interval pět let je zbytečně dlouhý,
Mluvčí 01:  Jistě tam bude potřeba nějaká projektová příprava, žeby soutěžit to, ale myslím si, že můžeme nabídnout dva roky.
Mluvčí 01: Po té, co nám to soud tedy přikáže.
Mluvčí 01: Tedy můj protinávrh je v tomto smyslu.
Mluvčí 22:  Tak já měl technickou poznámku, že se bude znovu hlasovat o celém usnesení a toto patří do bodu číslo tři další odrážka.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Petr Bulger, technická.
Mluvčí 21: Já měl technickou, za dva roky se nevyjádřují ani památkáři na to, abychom to zrekonstruovali.
Mluvčí 27:  Já se taky ještě zapojím do diskuse, já bych řekl, že vlastně těch pět let je pro nás výhodnější.
Mluvčí 27: Domnívám se, že pokud pan magistr chytil, nemá pocit, že bychom těmi dvěmi lety ten soud si více nachlonili, což je účelem tohoto úsnesení, takže bych zůstal u toho úsnesení, která je pro nás, nám dává vyšší prostor.
Mluvčí 14: Ta pěti leta, no to je skutečně realistická.
Mluvčí 14:  Já rozumím, to je poznámce pana doktora, ale problému budeme dál vězt.
Mluvčí 27: Já musím oznámit prosten grafický záznam, že mluvíte vy, omlouvám se.
Mluvčí 27: Prosím, pokračujte.
Mluvčí 27: Ne, to je všechno, děkuji.
Mluvčí 27: Tak, děkuji.
Mluvčí 27: Pokud se nikdo další do diskuze nehlásí do rozpravy, pojďme hlasovat tedy o
Mluvčí 27:  o celém usnesení ve znění doplněném o nyní tedy předloženou další odrážku zařazenou do bodu číslo 3 našeho usnesení.
Mluvčí 22: Ještě technická vladanbrož.
Mluvčí 22: Nedovolí má funkce, abych se zeptal jestli všichni rozumí navrhovanému znění, v případě mohou ještě zopakovat doplnění.
Mluvčí 27:  Ještě byl tu ještě přání ještě jednou promítnout navrhované doplnění usnesení.
Mluvčí 27:  Jedná se o to, doplnit to, že na to vyšovněme, prostě tak dále, ještě tím závazkem zastupitel sa, že se tedy ve hodně pěti let, tedy určitou částku investujeme a že po dobu deseti let, tedy neuděláme už té změny v tom domě, které by byly, byly, mohly být v rozporu s tím, co může sloud ovlivnit jeho rozhodnutí.
Mluvčí 27: Tak i nyní smej Vladan Baroš.
Mluvčí 22: Já se ještě zeptám pana Votočka, jestli chce tedy doplnit ten návrh.
Mluvčí 22:  Ne, nechce, viděl jsem, že nechce.
Mluvčí 22: Netrvá na svém protinávrhu.
Mluvčí 27: Dobře, tak tedy pojďme hlasovat, hlasujme o usnesení tak, jak nyní bylo doplněno.
Mluvčí 27: Kdo je pro toto usnesení, určitě doplnění?
Mluvčí 27:  Děkuji pro je 18 vstupitelů, nikdo proti 20 zdrželi, 4 nehlasovali, usnesení v doplnění tedy bylo schváleno.
Mluvčí 27: Děkuji, hezky večer.
Mluvčí 27: My děkujeme s vaším významem pane advokáte a taky hezký večer.
Mluvčí 27: A nyní tedy pojďme k pevně zařazenému bodu číslo 9.
Mluvčí 27: A já poprosím nabrhovatele radního 9 bodička o úvod.
Mluvčí 17:  Mladé dámy a velké pánové, máme zde... Promiň, ještě technická.
Mluvčí 01: Já nevím, jak se v tuto chvíli jako přihlásit, dělám to tady, ale mašina nefunguje.
Mluvčí 01: Já dávám protinávrh, aby jsme odložili pevně zařezený bord, pak přijdou stejně interpelace.
Mluvčí 01: Já si myslím, že ta devaté tak zásadí, že by měla doběhnout do konce nepřerušovaně.
Mluvčí 27:  Ano, děkuji, takže tedy pojďme pojďme hlasovat o tom, zda tedy to odložíme nebo nebo odložíme, takže kdo je pro odložení odložení bodu 9 a pokračování v diskuzích bodu 5 privacizace, kdo je pro.
Mluvčí 27:  Takže pro 6, proti 7 zdrželo se 4, nehlasovalo 7, návrh nebyl přijat.
Mluvčí 27: Jednáme o bodu číslo 9 a prosím tedy 9 bodečka.
Mluvčí 17: Tak ještě jenom, milá dámy, milí pánové.
Mluvčí 27: Avizuji tedy, že do diskuzy je přihlášen inž.
Mluvčí 27: David Konvalinka.
Mluvčí 17:  Máme bod týkající se prominutí sluhní pokuty vyherci výběrového řízení na rozestavěné bytové jednotky č.
Mluvčí 17: 5 na adrese nebovická 4.
Mluvčí 17:  V historii se vraťme do ledna roku 2017, kdy zastupitelstvo městské části Praha 1 schválilo vyhodnocení výběrového řízení na pět rozestavěných jednotek.
Mluvčí 17: Byly to tři bytové jednotky rozestavěné na Haštalský, jedna na Nebovický a jedna v Opatovický.
Mluvčí 17:  Co se týká tady tohoto bodu, tak již tady jmenovaný pan inženýr David Convalina získal bytovou jednotku rozestavenou na Nebovické 4.
Mluvčí 17: Převzetí rozestavené jednotky došlo 23. května 2017 s podmínkou dostavby do jednoho roku, to je do 23. května roku 2018.
Mluvčí 17:  Zastupitelstvo Městské části Praha 1.10.2018 prodloužilo tady tuto lhutu o jeden měsíc, to je do 23. června roku 2018 bez jakékoliv sankce.
Mluvčí 17:  Pan Konvalin však požádal o ještě jeden měsíc s následným doplněním o prodloužení až do doby nebo do data 6. srpna roku 2018, kdy převzal klaudační souhlas s nabitím právní moci.
Mluvčí 17: Tomu předcházelo ještě jedno datum, ono je důležité a to je 27. června roku 2018, kdy byla podána žádost o souhlas.
Mluvčí 17:  Začala probíhat tady na městské části, na úřadu městské části, diskuze, jaký úkon lze považovat za dokončenou jednotku.
Mluvčí 17: Buď to byl datum, kdy stavebník oznámil stavebnímu úřadu, že dokončil stavbu, anebo by to byl den, kdy byl vydán kolaudační souhlas.
Mluvčí 17: Původně se zamýšlelo s tou přísnější variantou, to znamená,
Mluvčí 17:  počítalo se až s tím termínem, kdy byl vydán ten kolaudační souhlas a na základě tady této skutečnosti, vzhledem který k nedodržení termínu bylo
Mluvčí 17:  panu Konvalinovi byla vyměřena sankce ve výši 450 tisíc korun, vycházející vlastně ze smlouvy.
Mluvčí 17: V té smlouve je uvedeno, že první za počatý měsíc nedodržení toho termínu, tak se udělalo sankce 200 tisíc, za druhý měsíc pak 250 tisíc.
Mluvčí 17:  Nicméně po doplnění právního stanoviska, někdy v září roku 2018, které navazovalo na prvotní právní stanovisko z března 2018 a pojednání Komise obecního majetku bylo vydáno rozhodnutí nebo doporučení, že se bude vycházet podle té mírnější varianty.
Mluvčí 17:  Nicméně i v případě té mírné varianty pan Konvalina prošvihl tu lhutu o tři dny a pan Konvalina žádá o prominutí tady této sankce.
Mluvčí 17: Ty důvody, které pan Konvalina uvádí, tak jsou jednak ty, že došlo k prodloužení terminů ze strany odboru Památkové péče,
Mluvčí 17:  ten přešvihnul tu povinnou 30 dnů o 10 dnů.
Mluvčí 17: Já bych však chtěl říct, že pan Konvalina aktivně spolupracuje s úřadem městské části Praha 1 a pokaždé měl snahu v podstatě všechny prouky možné nahlašovat.
Mluvčí 17:  Co je však důležitý, tak dostal jsem informaci, že o půl roku později probíhalo třetí výběrové řízení na rozestavěné jednotky a tam potencionálním vítězům byla ta lhůta na dokončení prodloužena o tři měsíce.
Mluvčí 17: Já bych
Mluvčí 17:  Rád zde slyšel, my tady máme pana Konvalinu, než předložím vlastně návrh, protože se jedná o variantní předložení tady tohoto tisku, že v bytě bude bydlet on sám a že byt nebude krátkodobě pronajímat.
Mluvčí 17: Já bych nerad, teď já už trošku budu předesílat,
Mluvčí 17:  Já bych nerad někoho trestal, respektive trestal někoho, kdo přijde a kdo začne bydlet na Praze 1, kdo se stává občanem Prahy 1 a hned ho potrestal dvousettisícovou pokutou.
Mluvčí 17: Berme prosím v potaz to, že se jedná o tři dny.
Mluvčí 17: Na druhou stranu my zase musíme postupovat tak, že
Mluvčí 17:  bychom měli dodržovat to, co je vlastně ve smlouvě a na to bysme taky měli brát ohled.
Mluvčí 17: To znamená, já poprosím teď pana Kunvalinu, jestli se vyjádří tady k tomu, co jsem já teď tady řekl a pak mi bude zajímavá diskuza.
Mluvčí 27: Pane inžené, prosím, pojďte a máte slovo.
Mluvčí 07:  Dobrý večer dámy a pánové, moje jméno je David Konovalen, jak už tady zasnělo.
Mluvčí 07: Předním bych chtěl poděkovat panu radnímu Bodečkovi za to, jak velmi pěkně schrnul tu moji kauzu, kvůli který vás tady teď večer zdržuju a naštal jsem, alespoň jak jsem pochopil z těch komentářů celou řadu lidí, která chce diskutovat pod číslo 5.
Mluvčí 07:  Já bych jenom doplnil jednu věc a sice, proč došlo k tomu posunu je to, že závazné stanovisko, které je potřeba pro změnu stavebního povolení a které vydává odbor památkové péče magistrátů hlavního města Prahy, tak nebylo vydáno v zákonné hrůtě a těch 10 dnů plus nějaký čas na korespondenci, tak v zásadě
Mluvčí 07:  mě dovedl k tomu, že jsem tu lhutu, tak jak tady zasnělo, prošvěhlo o těch několik dní.
Mluvčí 07: To jenom na doplnění.
Mluvčí 07: Chtěl bych ještě říci, že tím, že došlo k té kolaudační prohlídce a té samotné kolaudaci o těch několik dnů později, tak v městské části Praha 1 samozřejmě nevznikla žádná škoda.
Mluvčí 07:  A co se týče toho, jakým způsobem hodlám tu bytovou jednotku využívat, tak můžu zde přítomné zastupitelky i zastupitele ubezpečit, že ji hodlám využívat sám se svojí rodinou, bez zporu jiného hodlám využívat ke krátkodobním pronájmům, tak jak jsem ji pochopil,
Mluvčí 07:  V současnosti ta situace mezi zastupiteli a to, že se, to, že nebudu tuto jednotku využívat ke krátkodobným programům, tak nemám problém s tím potvrdit nějakým sluním dodatkem.
Mluvčí 07: Tolik za mě jako doplnění, děkuju.
Mluvčí 27: Děkuji, takže pokračujeme v rozprávě, radí David Bureček.
Mluvčí 17:  z těch pěti rozestavených jednotek, které byly vyhodnoceny toho 17. ledna roku 2017, tak podle informací dvě bytové jednotky byly dokončeny a ve stejné situaci jako je pan Konvalina jsou i další zbývající dva vítězové.
Mluvčí 17: To znamená předesílám, že tady tuto záležitost budeme možná řešit i na následujících zasedání zastupitelstva, tak to je jenom taková spíš technická poznámka.
Mluvčí 27:  Děkuji a slovo má Jan Votoček.
Mluvčí 01: Já si myslím, že všechno je to dané ve špatný smlouvě, kde jsou nastaveny nereální časový limity, protože i ty dva, o kterých říkáte, že už byly dokončené, tak tam se taky odpouštěla pokuta pro prošvihnutí toho času.
Mluvčí 01: Já jsem se snažil v minulosti prosadit, aby tam byly realistický lůty, ale dospělo se
Mluvčí 01:  k tomu, že prostě krátkej termín je bude víc dusit a víc je nusit, aby prostě intenzivně pracovali, bohužel to není způsob, jak dusit památkáře.
Mluvčí 27: Děkuji, Pavel Harský.
Mluvčí 05:  Mně se taky zdá dost nešťastný, tam postovat po měsíci mě by dávalo spíše logiků, kdyby tam byla nějaká procentem vyjádřená pokuta za každý den z toho prodlení.
Mluvčí 05: Prostě takhle to vypadá opravdu jako rána z čistého nebe za tři dny 200 tisíc.
Mluvčí 05: Možná by připadalo v úvahu vydělit tu částku 30, vynásobit na třeba dnama, ale v návrhu variantním to tam není.
Mluvčí 05:  Můžu já doporučovat, jak já to vidím?
Mluvčí 05: Já to vidím, že já bych to asi odpustil.
Mluvčí 27: Tak děkuju.
Mluvčí 27: David Boreček.
Mluvčí 17: Já jsem uvažoval i o této variantě a spočítal jsem to.
Mluvčí 17: A znamenalo by to tedy 20 tisíc korun.
Mluvčí 17: To znamená, že jsem to vydělil a přičetl jsem ten tři dny.
Mluvčí 17: Protože se pavíme o čtyřech dnech, respektive třech dnech, protože tam byl víkend.
Mluvčí 17:  Ale znovu, já nechci, abychom, nebo takhle, já navrhuju, abychom odpustili celou tu pokutu, protože nechci trestat někoho, kdo tady prostě chce bydlet.
Mluvčí 17: A hold, přesně jak říká pan doktor Votoček, tady je prostě podle mě špatně nastavená smlouva v rámci těch termínů.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Jan Votoček opět.
Mluvčí 01:  Já myslím, že návrh pana magistra Nazarskýho je úplně mimo mísu, prostě musíme se pohybovat v rámci smlouvy, smlouva vypočítává pokutu a my ji můžeme buď odpustit nebo na ní trvat, ale nemůžeme tady konstruovat novou cenu.
Mluvčí 27: Děkuji, Peter Burger.
Mluvčí 21:  Tak dámy a pánové, já ten neznám přímo pana budoucího souseda z naší čtvrtěrny, ale co vím, protože tam znám lidi, kteří v tom domě bydlí, tak tady ta pokuta vlastně byla k tomu, aby dounotila stavebníka, aby co nejkračejší snížil to zatížení ostatních obyvatel domů.
Mluvčí 21: To byl účel té pokuty.
Mluvčí 21: Protože každá stavební činnost samozřejmě ty ostatní sousedy zatěžuje.
Mluvčí 21:  a já jsem neslyšel nějaký výhrady při té stavbě, že by se někdo stěžoval na vás.
Mluvčí 21: To za prvé.
Mluvčí 21: A za druhé je pravdou, když se připravovalo stavební řízení, tak nebyl z jakého důvodu, ale tento dům velice složitý schvalovací proces upramátkářů.
Mluvčí 21:  historicky to si pamatuju, že ty památkáři opravdu tam byl problém, jestli je to původně renaizanční objekt a bylo to tam velice složité.
Mluvčí 21: Takže to, že tam byla ta prodloužená vyjádření, tak to si myslím, že bylo z logiky věci, že takzvaný malý památkáři v podstatě nechtěli tento dům pustit do rekonsulce půdního prostoru.
Mluvčí 27: Děkuji, Pavel Nazarský.
Mluvčí 05:  Jenom si dovoluji zareagovat na pana doktora Botočka, já jsem to nenavrhoval.
Mluvčí 05: Já jsem navrhoval doslova, abychom tu pokutu odpustili.
Mluvčí 05: Jenom jsem to uvedl jako hypotetickou, možná jako srovnání, ano, s tou nespravedlivost, nebo jak já to vnímám.
Mluvčí 27: Tak, děkuji.
Mluvčí 27: Technická, Richard Bureš?
Mluvčí 27: Prosím, před lasováním dvě minuty na klub.
Mluvčí 27:  Haló, takže dvě minutová přestávka.
Mluvčí 27:  Tak kolegové, kolegyně, prosím, pojďte zpátky k jedacímu stolu a budeme pokažovat zasedání.
Mluvčí 27:  tak pokračujeme v projednávání vodů číslo 9, proměň dostupní pokuty, a já bych měl tedy následující návrh, a to sice v bodě 2, variantě A, uvést, schválit proměň dostupní pokuty za počatý měsíc prodlení a to co do částky 160 tisíc
Mluvčí 27:  podle nároku ve smyslu článku 7 odstavec 7 10 smlouvy o převodu a tak dále.
Mluvčí 27: Tak je tedy schválit proměnit službní pokuty za první zapožetý měsíc prodlení čárka a to do částky 160 tisíc čárka podle podle nároku ve smyslu článku 7 a tak dále.
Mluvčí 27: Tak je tedy.
Mluvčí 27: Promiňte 180 tisíc.
Mluvčí 27:  Takže tedy navrhuji, aby byla slubovní pokuta, proměň slubovní pokuty sníženo o 180 tisíc, takže by zůstala slubovní pokuta ve výši 20 tisíc korun.
Mluvčí 27: Pavel Lazarský.
Mluvčí 05:  No ale v té souvislosti bych se teda chtěl zeptat, protože pan doktor Votoček toto řešení principiálně spochybnil, jestli je to teda možné.
Mluvčí 05: Já nejsem právník, tak se ptám, jestli je možné to takto postavit.
Mluvčí 27:  Já právník jsem a domnívám se, že k zásadám občanského práva, že prostě máme dispozitivní zásady, že si v zásadě můžeme sjednat, co chceme, takže myslím, že můžeme, i když máme nároky na nějakou slubní pochutu, tak ji můžeme jednostranně prominout pouze z části.
Mluvčí 27: Podle mého názoru neexistuje žádný takzvaná kogentní práva, která by nám řekla,
Mluvčí 32:  Kdyby se někdo dal pomoci, to by bylo ukončit!
Mluvčí 32: Jencek, vy nepodíváte na vás, na kdo jenom máte!
Mluvčí 32: Všichni!
Mluvčí 32: Budete zvolat policii do mě!
Mluvčí 32:  Pár z vás dostali video, jak jsem se tady složil už někdy před desetí lety.
Mluvčí 32: A samozřejmě předmáště je pětře za tím důležitá.
Mluvčí 32: Jenom prosím se mnou nevytržem.
Mluvčí 32: Po těch deseti, dvaceti letech zaneřej mě, nebo já třeba odstěhuju, nebo já třeba ukřižít někam v rachatu.
Mluvčí 27:  Takže tedy domnívám se, že je možno odpustit sluhovní pokutu i pouze z části, že neexistuje žádný kogentní zákon, který by nutil nás, abychom buď proměnili všechno, anebo nic.
Mluvčí 27: Takže můj návrh tedy je prominout sluhovní pokutu co do částky 180 000 Kč.
Mluvčí 27: David Boreček.
Mluvčí 17:  Já se s tímto návrhem stotožňuji, prokonzultoval jsem tady toto záležitosti s panem Konvalinov a pan Konvalina se taktéž stotožňuje.
Mluvčí 32: Tak já bych... Tady pár mě říká, že tady nechtějí nějaký... Vy si dovinujete, co tady děláte?
Mluvčí 32: Prosím... Ten bordel, vůbec nezničující život a tohle vám se může způsobat.
Mluvčí 32: Hnuk!
Mluvčí 32: Vyměrce!
Mluvčí 32: Máte tady... Pane Kuchto...
Mluvčí 27:  Pane Kuchto, prosím vás, opustte ta serání.
Mluvčí 32: Tyhle všichni policií vůbec nikdo to nedělá, nic, nikdo neříší ty dvou dny.
Mluvčí 32: A teprve jsme viděli, že tohle má být takovou neta.
Mluvčí 32: A hodně lidí tady zpomagají žít, nějak to má být, a teď to nějak to není.
Mluvčí 27: Že se nejste dítre, co jste tady dopustili všichni.
Mluvčí 27: Pane Kuchto, prosím vás, opustte tuto místnost, musíme jednat.20 let jsem to tady přežil.
Mluvčí 27:  Takže dávám
Mluvčí 27:  hlasovat o tom návrhu tak, jak tedy jsem ho teď navrhl, to znamená proměnutí sluvní pochuty co do část z té částky 200 000, co do částky 180 000 Kč, kdo je pro tento návrh?
Mluvčí 27:  Tak 20 zastupitelů, zastupitelek zaslovalo pro, proti byly dva, zdržel, nezdržel se nikdo, dva nehlasovaly.
Mluvčí 27: Návrh usnesení ve variantě A o proměnutí co dočástky 180 tisíc zastupních pokuty, 20 tisíc, bylo schváleno.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 07: Já bych chtěl taky poděkovat zastupitelkám i zastupitelům, děkuji.
Mluvčí 27:  Děkujeme panu Konvalinovi za jeho příspěvek a nyní tedy přicházejí přicházejí vyjádření vyjádření občanů.
Mluvčí 27: Tak poprosím pana inž.
Mluvčí 27: Tomáše Olivu.
Mluvčí 27: A pak se připraví pan Jiří Holub ze staroměstského nádměstí.
Mluvčí 27:  Tak prosím, pane, máte slovo.
Mluvčí 33: Tak dobrý večer, pane starostov zastupitelé, já jsem dnes přišel jako předseda spoluku občanů a přátel Malné strany a hradčan vás požádá o podporu k naší aktivitě, která se týká revitalizace spodního, prosím vás, říkám spodního malostranského náměstí.
Mluvčí 33: Jak asi množí z vás ví, tak v roce 2014 vyhrál projekt pánů
Mluvčí 33:  plánu projektantů Hájka a Horského, bych řekl takovou koncepci revitalizace malostranského náměstí.
Mluvčí 33: Já poprosím, já jsem přijel z flešku, kde jsou teda obrázky, jestli možné promítnout ta koncepce, která byla schválena, prosím vás, za předsednictví pana profesora Šika, který je mimochodem náš člen našeho spolku,
Mluvčí 33:  tak ta oficiálně vyhrála, když se podíváte ovšem na ten projekt, který vyhrál, tak následně došlo k jeho dost výrazné změně.
Mluvčí 33:  a to jsou takové dva podněty, proč teda my přicházíme s tím podnětem na středně dobou realizaci jiného projektu.
Mluvčí 33: Ta změna zásadní, prosím vás, došla k tomu, že byla interpeláce v tom smyslu, že projekt nepočítal s Platanem, který je na Malostranském náměstí,
Mluvčí 33:  zvedla asi taková trochu větší míra odporu proti tomu ke povykácení stromů, takže následně došlo v úpravě projektu s tím, že platan byl zapracován, na druhou stranu byly odstraněny stromy, které byly v horní polovině malostranského náměstí a zároveň došlo ještě k další výrazné změně, to znamená, že projekt vyhrál zejména z toho důvodu, že vyřešil
Mluvčí 33:  dopravní spojení tak, že veškerá doprava byla vedena ve spodní části malostranského náměstí, to znamená autobuly nejezdily přes horní malostranské náměstí.
Mluvčí 33: To bylo také největší plus tohoto projektu, proč také vyhrál.
Mluvčí 33: Takže následně tedy, jak říkám, tím přepracováním toho projektu došlo k tomu, že zase se vrátila doprava do spodní části a do horní části malostranského náměstí, tak jak je to v současné době.
Mluvčí 33:  Takže ještě jsem zamořil, vrátím k tomu stromu, ten strom zůstal na své místě, nicméně v původním projektu na tom místě, kde je strom, byla kašna umístěná.
Mluvčí 33: Takže architekty zase museli manipulovat s kašnou, kterou posunuli bohužel do té východní části směrem k nástupní ostrůvku, tam kde dneska jsou hodiny.
Mluvčí 33:  Myslíme si, že toto místo je opravdu nešťastné a Kašna by měla být jako na každém normálním náměstí v centru.
Mluvčí 33: Takže my nechceme nějakým způsobem
Mluvčí 33:  diskutovat o tom, zda ten projekt měl vyhrát nebo nevyhrát.
Mluvčí 33: Nám jde o víceméně středně dobou revitalizaci tohoto malostranského náměstí s tím, že by došlo pouze k minoritním úpravám uvozovkách, samozřejmě to znamená posnutí kašny do středu malostranského náměstí, vybudování nějakého mobiliáře a vlastně pokud by šlo dva nebo tři stromy.
Mluvčí 33:  Takže to je víceméně prozva naše na vaše zastupitelstvo, zda byste souhlasili s tím, že bychom jednali dál se stavebníkem, protože samozřejmě ten projekt spadá do působností magistrátů hlavního města Prahy, nikoli do Prahy jedna, ta dává jenom stavební povolení, takže my bychom uvítali, kdyby zastupitelstvo souhlasilo s tím, že podnikneme další kroky s tím, že by se tento projekt
Mluvčí 33:  malostranského náměstí upravil v tom smyslu, aby říkám v střední době horizontu bylo to náměstí pro občany přijatelné.
Mluvčí 33: Ta úprava prosím vás také přináší bych řekl významný ekonomický efekt, protože malostranské náměstí
Mluvčí 33:  v tomto střednodobém horizontu nepotřebuje žádné předláždění, je to celkem zbytečné.
Mluvčí 33: Takže apeluju také na to, že by došlo k významnému ušetření finančních prostředků v případě, že by se ten střednodobý projekt tímto způsobem realizoval.
Mluvčí 27:  Já děkuji panu inženíre, jenom se tady omlouváme, že se nám z technických doborů nepodrželo tu flešku spustit, takže tady jsme to neměli vizuálně.
Mluvčí 27: A ještě teďka, než zareaguje Petr Hejma, tak má technickou vělotoček.
Mluvčí 01:  Já jsem se právě chtěl domáhat té flešky, kterou pan inž.
Mluvčí 01: přinés, ale když už je tady, tak bych se ozeptal, jak to dopadlo s Radeckým v té poslední verzi, poněvadž ten tam byl uvažován taky.
Mluvčí 27: Promiňte, teďka bych dal slovou, Petro, ať zareaguje na tu vlastní interpelaci a tu diskuzi o Radeckým necháme na přestávku, která přijde.
Mluvčí 09: Tak já budu velmi stručný,
Mluvčí 09:  Já jsem tenhle apel už zavnímal, řekli jsme si o osobně, takže jako geskční záuzemní rozvoj, tak budu iniciovat budu iniciovat další jednání, abychom mohli mohli tento apel nějakým způsobem zapracovat.
Mluvčí 09: Uděláme to ve spolupráci s dalšími kolegy, kterých se to týká, takže já nebudu více tu věc rozvádět, ale beru si to na starost.
Mluvčí 09:  že budeme v tom dál pokračovat.
Mluvčí 27: Tak já poděkuji za podnět a poprosím pana Jiřího Holuba.
Mluvčí 33: Pane starostu, můžu ještě jednou informaci, jenom já bych, protože už nebude zastupitelstvo do 3. března, abych rád pozval všechny zastupitel na balstranský masopus, který se odehrává 2. března, takže jste všichni vítáni, prosím vás, masky pro vás jsou připraveny, takže děkuji.
Mluvčí 08:  Dobře, děkuji, děkuji.
Mluvčí 27: A teď teda poprosím vás paní, paní, paní Jiří Holub, ale ještě předtím se hlásí Tomáš Vý.
Mluvčí 27: Nebo takhle.
Mluvčí 27: Tomáš, a ty se hlásíš jako do interpelace, nebo?
Mluvčí 06: Já jsem chtěl, já jsem chtěl, mluví to, já jsem chtěl reagovat právě na tu interpelaci, ale nevím, jestli je to možný, není to možný.
Mluvčí 27:  Teďka bych, teďka toto není diskuze, teď prosím nereagujme.
Mluvčí 27: Dobře.
Mluvčí 27: Takže poprosím pana Jiří Holub.
Mluvčí 16: Vážené zastupitelstvo, moje interpolace směřuje na pana radního bodečka, nicméně jsem rád, že mohu oslovit celé zastupitelstvo, neboť můj konkrétní případ a moje konkrétní interpolace nastavuje některé obecné otázky.
Mluvčí 16:  Vážení pane radní, rád bych se zeptal, jakou politiku a jaké zájmy prosazuje městská část při účasti na jednání sdružení vlastníků jednotek SVJ, tedy jejiši jako vlastník členem.
Mluvčí 16: Zaprvé se budu ptát, jakými podklady a instrukcemi jsou vybaveni zástupci, kteří se účastní a hlasují na schůzích SVJ,
Mluvčí 16:  a za druhé jedná se o zaměstnance úřadu nebo na to úřad najímá externí firmy.
Mluvčí 16: Včera jsem se dozvěděl, že v případě našem je najata právnická soukromá firma Mero.
Mluvčí 16: Konkrétně se na vás obracím ohledně domu v památkové rezervaci Staroměstské náměstí 8 lm 929, který je jedním z domů v centru, kde ještě vlastníci domu bydlí.
Mluvčí 16:  V tomto domě hodlá SV je, přiznávám, většinovým rozhodnutím, i přes můj nesouhlas a nesouhlas některých vlastníků, čili dvou vlastníků, postavit výtah způsobem, který a nenávratně zničí vzhled v historického schodiště s vytrážovými okny vyspříloha, bylo posláno e-mailem panu Budeškovi a zabé, zadluží SV je, tedy i MČ, Praha 1, bankovním úvěrem.
Mluvčí 16:  V současné době je vydáno už stavební povolení.
Mluvčí 16: Já jsem podal žádost o přesku mimoodvolací řízení.
Mluvčí 16: Mimoodvolací řízení na dvě ministerstva.
Mluvčí 16: Ministerstvo kultury a ministerstvo místního rozvoje a sice 8. ledna.
Mluvčí 16: A ptám se,
Mluvčí 16:  proč památkáři, kteří v únoru 2018 výstavbu výtahu zaklutli ze záležných důvodů, již o 4 měsíce později v červnu tuto výstavbu ten samý odbor povolil.
Mluvčí 16: Ten můj podměr na ministerstva
Mluvčí 16:  Zní přibližně následovně jakožto starousedlík na starém městě, bydlící v domě na staroměstském náměstí, postavený roku 1901 podle plánu architekta Dvořáka.
Mluvčí 16: Tato stavba se nachází na území Pražské památkové rezervace.
Mluvčí 16:  zařazené do seznamu světového kulturního a přírodního dětství.
Mluvčí 16: SV je našeho domu.
Mluvčí 16: Pravda.
Mluvčí 16: Většinově rozhodlo o výstavbě výtahu a tato výstavba byla nejdříve zamítnuta, následně povolena.
Mluvčí 16: Přílohy jsou pak k dispozici, které předám.
Mluvčí 16: Čili pouhé 4 měsíce.
Mluvčí 16:  Já nesouhlasím zásadně s navrženým projektem, píšu ministerstvům, neboť zásadně narušuje centrální osový prostor schodiště, jeho základním prvkem jsou historická vytrážová okna.
Mluvčí 16: Můj nesouhlas je zaprotokolován, čili podál jsem to mimo odvolací řízení.
Mluvčí 16: A ještě mohu pokračovat.
Mluvčí 16:  proč městská část Praha 1 přijala změnu stanoviska památkářů bez protestu a zda se vůbec seznámila, to je můj třetí dotaz, s tímto nevratným zásahem do architektury domu v památkové rezervaci.
Mluvčí 16: Rád bych věděl a pokud ano, tak proč městská část Praha 1 souhlasí a dokonce se bude finančně podílet na přestavbě historického schodiště a na stavbě výtahu, přestože
Mluvčí 16:  Teď jenom pár bodů.
Mluvčí 16: Stavba zničí historický interiér domu obdivovanými mnohými.
Mluvčí 16: Za dobu mého 50-letého bydlemí domu.
Mluvčí 16: Architekty, publicisty, novináři, zahraniční zájemci.
Mluvčí 16:  Stavba stejně nezajistí bezbarierový přístup do bytu, protože nástupiště výtahu budou v mezipatrech.
Mluvčí 16: Vynalužené finanční prostředky nepřinosou městské části Praha 1 žádné zhodnocení jejího majetku, neboť městská část vlastní pouze prostory v přízemí, čili obchody.
Mluvčí 16: Městská část Praha 1 dopustí případně zadlušení svého majetku uvěry, o které své je bude žádat.
Mluvčí 16:  Městská část Prahy 1 dopustí zadlužení vlastníků, kteří se záměrem nesouhlasí.
Mluvčí 16:  Městská část Prahy jedna riskuje strachu lukrativního majetku v případu exekuce, která může následovat, pokud SV je nebude schopno splácat a stejnému riziku vystavuje i další vlastníky bytů.
Mluvčí 16: Já musím na to upozornit, přestože je to bagatelizováno tedy většinově mými sousedy.
Mluvčí 16: Na závěr stavba vyčerpává značnou část fondu oprav, který byl původně určen na opravu fasády a byl budovan dlouhodobě.
Mluvčí 16:  Já přikládám přílohy, přirozeně budu velice povděčen panu radnímu, když mne přijíme případně k osobnímu setkání, protože ta kauza je přirozeně jemu neznámá, tak si jistě vyžádám i osobní vysvětlení.
Mluvčí 16:  Já jsem byl dokonce právník, upozorně, mám ještě 10 setrin, že do konečného rozhodnutí onoho přeskumu, ano, by nebylo dobré podepisovat žádné smlouvy s dodavateli výstavby výtahu, protože by mohli následně žalovat případně, případně o ušlý zisk.
Mluvčí 16: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 27: Taky děkujeme.
Mluvčí 27: David Boryček bude stručně reagovat.
Mluvčí 27: Stručně?
Mluvčí 27: Tak stručně.
Mluvčí 17:  Pane Holubé, děkuji, děkuji, že jste přišel, děkuji, že jste tady pronesl interpelaci.
Mluvčí 17: Já samozřejmě tu záležitost musím prošetřit a určitě budu písemně odpovídat.
Mluvčí 17: Nicméně, na co vím teď už, nebo na co dokážu odpovědět, tak je to, že ano, městskou část v rámci SVE Čech zastupuje externí společnost Mero.
Mluvčí 17:  která dostává pokyny od nás, jak mají hlasovat.
Mluvčí 17: Ten průběh a ten postup probíhá tak, že před schůzí SV je mně jedán soupis vlastně bodů s mým vyjádřením.
Mluvčí 17: To já dělám, předávám meru.
Mluvčí 17: Mero zastupuje tu profesionální stránku městské části Praha 1.
Mluvčí 17: A pak jsem tu já, který
Mluvčí 17:  Pak jsem to já, který chodí tak též, novina SVJ, od toho listopadu, kdy jsem se nastoupil, tak jsem byl na 16. schůzích a snažím se samozřejmě s těmi lidmi, s těmi členy SVJ diskutovat.
Mluvčí 17: A snažím se jim vysvětlit, že zatímcomero, tam je za tu profesionální stránku, já za tu
Mluvčí 17:  za to, jakože jsem zástupce samozřejmě těch volených občanů.
Mluvčí 17: Nicméně, co se týká toho, jak mají ještě hlasovat a jak se hlasovalo v rámci SVJčka, teda pardon, v rámci toho výtahu, tak já mám informaci, že byl 100% souhlas.
Mluvčí 17:  Není to pravda.
Mluvčí 17: Dobře, tak tuto záležitost prověřím, nicméně informaci, kterou já jsem dostal, takže i vy jste hlasoval pro ten výtah, takže to není pravda.
Mluvčí 17: Takže to prověřím, nicméně směrodatné je tady pro mě rozhodnutí samozřejmě toho shodomáždení, toho SVEčka.
Mluvčí 17:  A pokud vy máte nějakou námitku, měl jste podle mě podat protest proti tomu zápisu a měl jste to tady takhle řešit.
Mluvčí 17: Nicméně, já vám tady můžu slibit, že celou záležitost prověřím a do těch 30 dnů vám odpovím.
Mluvčí 17: A co se týká osobní schůzky, tak já tu schůzku uvítám.
Mluvčí 17: Poprosím vás, jestli se můžete spojit s mým sekretariátem a pokusíte se teda domluvit na nějakým tom termínu.
Mluvčí 17: Jo, děkuji.
Mluvčí 27:  Dobrý večer dámy a pánové, dobrý večer pane starosto.
Mluvčí 12: Já jsem tu s takovou záležitostí, která mě trápí už roky.
Mluvčí 12:  a už jsem dokonce i interpoloval předchozí zastupitelstva, mám toho napsané hodně, asi by to přesáhlo 5 minut, takže já to zestručním.
Mluvčí 12: Jmenuje se to zašantročená zasedačka jménem Via.
Mluvčí 12: Na újezdě v číslo 26 historický vodec nad postavení toho domu fungovala zasedací místnostu terénu, která sloužila občanům Prahy 1, tehdy Prahy 3.
Mluvčí 12:  Jako děti jsme tam chodili na grotesky, školy tam měly besídky, i po revoluci to fungovalo ve stejném režimu.
Mluvčí 12: Petr Hejma pamatuje, že jsme tam mývali schůzky z našich združení, měli tam schůzky politické strany.
Mluvčí 12: V roce 2001 a po povodních byla tato zasedačka nákladně zrekonstruována a dalo se tam drahé zlařízení, které jsme měli možnost vidět až jednou, někdyž nás tam náhodou jednou pustili na přednášku našeho včelařského spolku.
Mluvčí 12:  Jinak, kdykoliv jsme tam potřebovali mít schůze, tak nám bylo sděleno za A, že buď je určena pro politické strany, takže jsme zažádali za stranu zelených, nebylo to možný.
Mluvčí 12: Nebo pro spolky, zažádali jsme za spolek, takže jsme tam měli tu jednu jedinou přednášku poprvé a naposledy, aby jsme zjistili, že tam drahé technické vybavení je, leč nepříliš funkční, takže jsme si museli přinést svoje.
Mluvčí 12:  Ale to všechno bylo ještě tak jako nějak, že se k tým zase začne dostaneme do té doby, než byla vypůjčena nadačenímu Fondu dar sluchu.
Mluvčí 12: Začala jsem se o virus začátkem roku 2015 intenzivně zajímat, protože v té době bylo znemožněno využívat i další prostory v Praze, jedna pro schůzování například revoluční nebo vesmečká.
Mluvčí 12:  Tyto místnosti sloužily celé roky ke stejným účelům, na druhé straně Vltavy.
Mluvčí 12: Zjistila jsem, že VIA byla na nadačnímu fundu smluvně zapůjčena za účelem provozu Centra pro podporu sluchu a začlenění osob se závažným postižením sluchu doslyšící společnosti, podporu ohluchlých jedinců a uživatelů kochlárního implantátu, podporu vzdělávání a osvěty v oblasti sluchového postižení, přednáškové činnosti a podobně.
Mluvčí 12:  Ovšem to, co je napsáno na papíře, bylo ve skutečnosti trochu jinak.
Mluvčí 12: To, co se tam dělo, byla vlastně podpora kochleárných implantátů ve formě biznisu.
Mluvčí 12: Nechala jsem si udělat rečerši od pracovnice, která pracuje v oblasti neslyšících, magistry Mariany Koucké.
Mluvčí 12:  která její závěr zněl stručně.
Mluvčí 12: Nadační fond Dar Sluchus nám nejeví jako transparentní organizace.
Mluvčí 12: Nadační fond, le našeho názoru, vznikl jako účelově zakládaná společnost, která měla sídlo na adrese jedného z zakladatelek a podle obsehu jejich vlastních webových stránek není jasné, které všechny aktivity provozují.
Mluvčí 12: Zda jsou členové existujících sdružení na podporu neslyšitcích lidí a na základě jakých darů a sponsorů jsou učinnost provozují nebo budou chtít provozovat.
Mluvčí 12:  Chceme upozornit i na fakt, že na VVV justice není zveřejněný zákonem povinný rozsah dokumentů, které nadače a nadační fonty musí zveřejňovat, a to zejména výroční zpráva a účetní závěrka za dobu fungování nadačního fondu.
Mluvčí 12: Zveřejnění účetního závěrky za rok 2012 považujeme za nedostačující atd.
Mluvčí 12: Celkověně na mě nadační fund Dar sluchů působí jako promo pro firmy poskytující kochleárně implantáty.
Mluvčí 12:  Na základě toho jsme požádali z několika sousedů, kteří si pamatovali fungování zasedačky do předpovodní o revokaci usnesení rady, protože neslyšící mají v prvnájmu nebytový prostor v Rybné, sice ne tak veliký a zařízený, ale fakticky ho užívají.
Mluvčí 12: Když jsme zjistili, že naše snaha o vrácení zasedačky občanů Prahy je marná, protože byla prý zaměřena proti neslyšícím, tak jsme o navrácení přestali usilovat, protože proti argumentům tohoto typu se nedá argumentovat.
Mluvčí 12:  V létě minulého roku jsem si ale všimla, že ustal i minimální pohyb, který v zasedatce býval.
Mluvčí 12: Plegátky propagující kokleární implantáty z výkladců zmizely a během prosince 2018 se objevily ve výkladci veliké červené plegáty s názem výstava.
Mluvčí 12: Tady je prosím to vidět.
Mluvčí 12:  Mimoc slovo výstava je na nich především logo Evropské unie a uznámení, že výstava je pořádána za podpory Evropské unie a telefonní číslo.
Mluvčí 12: Otevírecí doba zveřejněna není.
Mluvčí 12: Smlouva je stále na nadaci dar sluchu a je platná do 10.07.2020.
Mluvčí 12:  Je v ní i zmíněna možnost jedenkrát v měsíci umožnit i občanům Prahy 1. místnost za určitých podmínek využít.
Mluvčí 12: O této možnosti ale nebyly nikdy občané Prahy 1. informováni v tisku Prahy 1. a webových stránkách Prahy 1.
Mluvčí 12: Výpůjčitel hradí platby za služby, ale několik příspěvek do Fondu oprav SV je, takže tento je zřejmě stále na vruch městské části.
Mluvčí 12: Bylo by přínosné, kdyby vy, naše nově zvolení komunální politici, měli na mysli i jednoduchá řešení sloužit s jejím voličům, občanů
Mluvčí 12:  těžkého a závratného, stačilo by vrátit občanům nejen podzemní zasedačku na malé straně, ale i ty ostatní.
Mluvčí 12: Možná i jejich strany nebo úskupení by zasedačky využívaly stejně jako společenství vlastníků jednotek z Prahy, jedna i jejich členové se do posud zchází v hospodách, školách nebo prádelnách.
Mluvčí 12: Možná by nebylo naškodovných občas, a to nejen před volbami, uspořádat setkání s občany, aby ti viděli na život tváři těch, které si zvolili.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 27: Taky děkuji a chtěl reagovat Pavel Nazarsk
Mluvčí 05:  Já moc děkuji za tento příspěvek, já jsem si přesně tohoto problému vědom, beru si to na starosti jako místo starosta pro otevřenou radnici a participaci.
Mluvčí 05: Potřebnost těchto míst pro setkávání občanů cítíme jako potřebu, protože je to i součást našeho
Mluvčí 05:  tvořícího se prohlášení koaličního a já se pokusím udělat všechno proto, aby se to napravilo.
Mluvčí 05: Já sám jsem tam chtěl jednu besedu s občany udělat se z Véječky kvůli sdíleným obytování a není možný se tam ani dozvonit, ani dovolat.
Mluvčí 05: Takže děkuji vlastně za nahrávku na Smeč, beru si to na starosti.
Mluvčí 27: Taky děkujeme, podíváme se na to.
Mluvčí 27:  a nyní je přihlášen v diskuse pan Štěpán Kucha.
Mluvčí 27:  ještě, ještě na chvilku předuším, je, teďka je 18.40, ještě tedy uplynula doba pro interpolace občanů, nicméně nám přijde férové to od občany, není tedy jim dát prostor, aby všichni byli přihlašeni, aby prostor měli, takže navrhuji, že teď tedy dojdou občani a pokud jde o interpolace zastupitelů, že ty bychom nechali až po
Mluvčí 27:  až na závěr programu.
Mluvčí 27: Takže bychom po tedy vystoupení pana, nebo vystoupení pana Kuchty, bychom potom pokračovali v budině číslo 5, uzasadník privatizaci.
Mluvčí 27: Tak, pane Kuchto, máte slovo.
Mluvčí 27: Jo, pardon, takže tedy o tomto návrhu, prosím, pojďme hlasovat.
Mluvčí 27: Kdo je pro?
Mluvčí 27:  Všech 24 pro, nikdo proti, nikdo se nedržel, takže tedy tato uprava programů, pořadí programů byla schválena.
Mluvčí 27: Tak, pane Kuchto, máte slovo.
Mluvčí 28: Nepomážu za důležitý si to připravovat a v poslední měsíce už přestávám zvládat hlub v našem bytě.
Mluvčí 28: Upozorňuji, že mám invalidní ducha třetího stupňa na psychiku a
Mluvčí 28:  nemám sílu jinak rozumět vaší etice vašem způsobům.
Mluvčí 28: Nicméně, vždycky jsem tady měl takovej plán, že když si zalezu k sobě do bytu a naučím se chovat na ulici, tak nějak, abych nebyl moc extravagantní, tak všechno bude fungovat.
Mluvčí 28: Problemem je, že v tom bytě nedokážu někdy v klidu být.
Mluvčí 28: Jelikož se asi neschodeme na tom,
Mluvčí 28:  co se sluší v rezidentské zóně a co ne.
Mluvčí 28: Pak tedy pakli, že jsem stále přezo všechno určitým váženým občanem Prahy 1, který se tady naradila, že je tady celý život, takže já dám Prahu 1 o spuštění projektu, který by se nazýval například nouzový dočasný úkryt pro občany žijící lehlukem a vibracemi z nehodnocených
Mluvčí 28:  bytových jednotkách.
Mluvčí 28: Dočasný proto, protože v žádném případě nehodlám svůj byt opouštět.
Mluvčí 28: Vytržel jsem tam 20 let.
Mluvčí 28: Někteří z vás, neposlal jsem to všem, že jsem nechtěl, aby to hned měli všichni, aby se to virálně šířilo.
Mluvčí 28: Jsem poslal video, které jsem udělal asi před 6 lety, kde je zaznamenaný jediný můj záchvata psychický kolaps, což víceméně vypadá tak, jak prostě už asi 15 let doma žiju a je to tam na běžném pořádku.
Mluvčí 28:  a s tím spojený strach, že já skončím v blázinsi nebo ve vězení, že matka umře na základě nějakého infarktu nebopodobně.
Mluvčí 28: Já osobně jsem už před lety, a zdá se, že to nikoho nezajímá, začal dělit ten hluk v centru města, který prý podle něktejch musí být, protože v centru města to musí žít, tak jsem si vymyslel termín hluk zbytný, neboli nenezbytný, neboli nadbytečný.
Mluvčí 28: Já osobně tvrdím, že hluk produkovaný například pivními vozítky, kteří jaksi moji psychický stav dorazili v posledním ruce absolutně,
Mluvčí 28:  je ten z toho takzvaného nadbytečného, nenezbytného.
Mluvčí 28: Stejně tak jakékoliv projezdy aut, které nahla spouštějí tuctu z hudbu a celé noce troubí, považují to za hluk nadbytečný a že centrum města a to, že to v něm žije, jak si ta funkce by nebyla narušena, neby toto nebylo.
Mluvčí 28:  Další věc, hřev oprucu, já se velice rád napiju, moužel někde litu, že se mi to v životě nedálo častěji, vždycky třeba s nějakou ženskou, hrát se s holákám do němoty, nicméně pořád, pořád jsem člověkem, který přes svůj psychický stav si dokáže uvědomovat chůzy po ulici a já prostě neřvu.
Mluvčí 28: Myslím si, že kdybyste vytvořili nějaké kurzy pro lidi, pro návštěvníky, kde by prostě se pěstovala kultura chlastání prostě,
Mluvčí 28:  Stejně tak se může pěstovat kultura přijímání tvrdých drog nerituálním způsobem.
Mluvčí 28: Já si myslím, že vůbec nejsem proti drogám.
Mluvčí 28: Jsem si velice dobře vědom psychedelické renesance.
Mluvčí 28: Jsem veliký fanda věcí buffalo use, ayahuasca.
Mluvčí 28: Nicméně to spektrum všech těch látek, které můžete přijímat, tak Praha propadla nerituálnímu přijímání tvrdých drog ve velice energetických podivných podvínkách.
Mluvčí 28:  Drogy se prostě, doména drog je ulice.
Mluvčí 28: Prostě nevím, co se tady stalo pro boha.
Mluvčí 28: Na hledně na to teď už je mediálně úplně zjevné, že Praha je prostě číslo dvě na celém světě v pornoprodukci.
Mluvčí 28: Máme tady třeba doménu vozítko, co jezdí s průhlednýma sklenama, tak pěkně se natočí šukačka, pak tady šup někam na pornoweby, který nejsou ale vidět v Čechách a tak podobně.
Mluvčí 28: O tom je pro mě Praha.
Mluvčí 28: Chlast, prostituce,
Mluvčí 28:  Darling Cabaret žil dlouhá jedno velký reklama na tohle.
Mluvčí 28: Já jsem si třeba dneska koupil na tohle taška, že by někdo třeba nafláknul takovej krásný barevnej obrázek na nějakej dům v Fraze, ulice hned by byla proslavená, to ne, ale barevný reklamy na Darling Cabaret, to je tam pořád.
Mluvčí 28: Takže já prosím, abych neskončil v blázinci nebo někde ve vězení, až mi rupne úplně z toho, já prosím, zdali by Praha 1 na svoje náklady mi pomohla
Mluvčí 28:  Mít s klíčem nějaký nouzový kumbál, kam uteču vždycky, když začnou jezdit vozítka, nebo když bude exponovaná noc.
Mluvčí 28: Potřebuju jedinou věc, zamykatelnou místnost, podlahu s linem, nebo s parketama, jedno zásuvku a jedno otvíratelné okno.
Mluvčí 28: Topením by bylo fajn, ale na důstanu elektrická kamínka se dají, to si můžu na vlastní náklady sehnat.
Mluvčí 28:  Prosím, pomocte mi s tímto azylem někde na Praze 1, abych měl místnost, kam můžu utéct, protože náš byt je neobjevatelný.
Mluvčí 28: Alternativa ještě je vytvořit příčku v našem bytě, kdybyste nám s tím pomohli, čímž vznikne sice neosvětlená, ale část spolka kuchyně, což by bylo prostor, kam se dá schovat před hukem a před těma vozítkama.
Mluvčí 28: Já osobně říkám, že vy s hodikami se nic neděláte, protože kdybyste dělali, tak budete o tom mluvit, hovořit.
Mluvčí 28: Bude se něco dít.
Mluvčí 28: Mimochodem dal jsem dvě intervalace,
Mluvčí 28:  Můžu říct ještě pár věcí, ať už to máme za sebou.
Mluvčí 28: Tento text je teď updatovaný.
Mluvčí 28: Trpím, když psychicky mi trvá měsíc, když se odhodlám vůbec na ten text dívat a znovu se v tom hrabat.
Mluvčí 28:  Teď jsem během dvou dnů ho upravil, je to updatovaný text, kde je kompletní, kompletní seznam podle mého naprosto nadbytečných zdrojů hluku.
Mluvčí 28: Jsem velice rád, že tento Silvester, kdy eskalovalo to s těmi boucháním a všemi těmi věcmi, takže se strhla nějaká prafodivná lavina na Facebooku, vznikly petice, dokonce pan Hřip se k tomu vyjadřoval, jsem rád, že teda jako aspoň někdo se pozastavuje nad tím.
Mluvčí 28: Ale přepočtám, že jsem jedinej blb, který má pocit, že s hlukem, že se tady něco děje.
Mluvčí 28: Přepočtám, že tře
Mluvčí 28:  nápad s tím, s tím, s tím ukrytem, úplně holobitem nebo holokomorou prostě, kde se člověk může natáhnout a mít tam notebook a knížky z knihovny, kterých mám vždycky půjčeno 60 a prostě to je, to si představuj jako rezenický život, třeba knížky, domov, kde si můžete číst knížky.
Mluvčí 28: Věř mě přijde, že jste úplně rezignovali na funkci města jako místa, kde bydlí lidé, kde jsou prostě byty a bydlí lidé a všechno ostatní je tam k tomu.
Mluvčí 28: Nehleně na to, že
Mluvčí 28:  se smrtí těla a patli, že něco je dál, tak si sebou nevezmeme nic jiného, než náš duchovní a duševní vývoj a já pořád nevím, jestli, jestli ta zábava, co to je, já nevím, tak zrušte třeba ten projekt na tom, na tým masajičce a vybudujte tam prostě zábavní prostor, kde bude pro ty vozítka a pro všechny, co se chtějí bavit, tak ať je tam prostě nějaký lunapark nebo zábavní centrum.
Mluvčí 28: Nebo bavíš se dělat vládní čtvrť?
Mluvčí 28: Proč teda neuděláte projekt s pomocí magistrátu na zábavní čtvrť?
Mluvčí 28:  kde tady všude budou reklamy na tu zábavní čtvrť.
Mluvčí 28: A lidem teda bude zakázáno dělat tuc-tuc a troubení tady, ale dostanou tu zábavní čtvrť někde.
Mluvčí 28: Na kraji Prahy nebo někde prostě, nebo tam u tý masaričky třeba.
Mluvčí 28: Prosím vás velice všechny, prosím, abyste mi přestali říkat, abych se přesněl někam do lesa nebo něco takovýho.
Mluvčí 28: Mimochodem, Petře, vy to nevíte.
Mluvčí 28:  Ale u nás je restaurace Crazy Cow hned vedle bytu.
Mluvčí 28: Nevím, kdo schválil tu kolaudaci, když si tam měli jazzové koncerty s otevřenými okny, to bylo úplně jako vůbec nezájem.
Mluvčí 28: To jsem strhal, to nás těžké přestalo.
Mluvčí 28: A když někdo vykoukne z bytu, z oken restaurace Crazy Cow, tak jejich okna jsou v pravém uhlu metek k našim oknu.
Mluvčí 28: A oni koukají prostě třeba spící mámě na zadek prostě.
Mluvčí 28:  Když tady jim říkali, jakože tenhle problém máme, tak je to nezajímalo.
Mluvčí 28: Nahlas pouští tu cudshudbu někdy třeba po druhé v noci a hlavně, když jsem tehdy, mě ruply nervy, to je docela taky dobrý příběh, to už před asi deseti lety, tak jsem jednou už mě taky ruply nervy, tak jsem házel z okna bytu talíře, byly tam nějaké policajti, těm jsem nadával a hajloval jsem.
Mluvčí 28: Byla tam kamarádka, ona věděla o situaci, takže jsem řekl, teď mě odvezou do blázince, ale pak se třeba někdo zeptá, proč jsem to udělal.
Mluvčí 28:  Jelikož lidi z domu vyběhli ven, když přijeli policajti a všechno jim řekli, tak policajti když přišli, tak řekli, neslyšeli jsme hejlování, nadávání jsme neslyšeli, řekněte nám, co se tady děje.
Mluvčí 28:  Tehdy to pomohlo.
Mluvčí 28: A popolil je hygiena vrtícky, což je podle mě instituce úplně směšná a na nic.
Mluvčí 28: A zajímalo mě, kdo z vás si všim, že proběhla kauza v médiích, že jaksi ta nadstřešující hygienická stanice byla zpřáhnutá s restauracema na Praze.
Mluvčí 28: Psal jsem o tom ve Facebook skupinách, zdá se, že to nikomu moc nezajímalo.
Mluvčí 28: To je úplná ostuda vrtícká.
Mluvčí 28: To prostě hygiena třeba, co se hluku týče, tedy nedělali nic.
Mluvčí 28: Ještě mi řekli něco tehdy, něco ve smyslu, že vlastně hluk na zdraví nepůsobí.
Mluvčí 28: To je další věc
Mluvčí 28:  Co to pro vás znamená?
Mluvčí 28: Zdraví, zdravé bydlení, zdravý život.
Mluvčí 28: Takže vlastně tehdy bylo dohodnuto, že Crazy Cow bude zavírat určitá okna, tam metr od nás.
Mluvčí 28: To asi deset let tak fungovalo, i když hluk dělali dál, nebo barevná světla a další věci.
Mluvčí 28: Ale minulý rok mi řekli, že to je, začali otvírat a řekl mi, že to je papír na nic, že to nemá žádnou hodnotu.
Mluvčí 28: Takže to je další věce, kterou bych potřeboval pomoct.
Mluvčí 28:  Protože prostě jakoby vykláňající se turisty, kteří z jednoho metru koukají k nám do bytu, na to už vůbec nemám nervy.
Mluvčí 28: A po těch deseti letech, co aspoň od tohoto byl klid, tak je to tady nejspíš zase znova, protože prostě a tak dále.
Mluvčí 28: Jo a mimochodem na chatě nám postavili černou stavbu, vůbec se nevěděl, co to znamená.
Mluvčí 28: Obelhali nás, zjistil jsem, že existuje něco jako stavební řízení, kde musí být přizvání občané.
Mluvčí 28: Leta jsem se handlkoval, nám říkali, že to je tzv.
Mluvčí 28: rekonstrukce, i když zbožili v
Mluvčí 28:  Na konec by bylo vyhražováno, že špatně skončím, když budu říkat, že je tam korupční prostředí atd.
Mluvčí 28: Opozice o tom případu moc dobře ví, jenomže psychika zapracovala a já jsem tam od té doby přestal jezdit, to řízení se táhne.
Mluvčí 28: Už jak jsem zjistil u Mutzmana v Brně, největší problém je s hlukem a s černými stavbami.
Mluvčí 28: Takže prosím vás, neříkejte, ať odjedu někam do přírody, naše chata tímto také skončila a není to jediné řízení, které leta vedu.
Mluvčí 28:  Tak děkujeme.
Mluvčí 28: Za dnešek se omlouvám, nic o něj já se vlastně neomlouvám.
Mluvčí 28: Já prostě mám pocit, že to je konec, co se tady děje.
Mluvčí 27: Děkujeme, teďka bude chtěl reagovat stručně opět na výboreček.
Mluvčí 17: Já rozumím tomu, proč Štefan přišel, protože vzpátku na sobotu se v ulici Dlouhé odehrálo peklo.
Mluvčí 17: Já sám jsem byl toho účasten, šel jsem se v noci podívat, co se tam děje.
Mluvčí 17:  A bylo tam to, že těm lidem, kteří, ještě ta trocha lidí, kteří tam bydlí, tak taxikáři je provokovali a troubili.
Mluvčí 17: Je to neskutečná věc, co byla, co se stala.
Mluvčí 17: A já bych opravdu poprosil všechny kolegy, aby se tou záležností začaly zabývat.
Mluvčí 17: Myslím tím nejen ulicí Dlouhou a těmi potom přilehlými ulicemi.
Mluvčí 17:  Jak jsem tady před chvíli řekl, že chodím na schůze SVJ, tak mi jedna paní říká, já vám něco přiznám.
Mluvčí 17: Já nelegálně pronajímám.
Mluvčí 17: A víte proč?
Mluvčí 17: Já jsem bydlela v dlouhý.
Mluvčí 17: Ale prostě já byt nebudu prodávat.
Mluvčí 17: Já jsem si tam na dlouhodobě, dlouhodobě jsem si tam dala nájemníka.
Mluvčí 17: Ten nájemník tam vydržel 14 dnů.
Mluvčí 17: Co mám jinýho dělat?
Mluvčí 17: Tak krátkodobě pronajímám.
Mluvčí 17:  Je potřeba neřešit jenom vzdílené ubytování, ale je opravdu potřeba vyřešit ten hluk, který se děje v dlouhé a v těch přilehlých ulicích.
Mluvčí 17: A štěpáne kolegové, mi tady někteří potvrdí, že s tímto tématem a s tímto upozorněním jsem přišel před včerejší radu, kde se nám přišel představit noční starosta.
Mluvčí 17: Já chápu, že někteří mají výhrady k nočnímu starostovi,
Mluvčí 17:  ale že jsem tam řekl, že bych rád se angažoval v této záležitosti a získal podporu proto, aby vzhledem k tomu, že bydlím na kraji ulice dlouhá, tak abych vyvinul maximální úsilí k tomu, aby se pokud možno tady tento neštvár už tam neděl.
Mluvčí 17: My to asi jako nějak moc jako neto, my to nevymítíme, my to můžeme omezit a přišla moje jako taková jako myšlenka, že by z té ulice se udělala tichá ulice na noční dobu.
Mluvčí 17:  A kolegové řekli, že to není zase taková jako fantasmagorická myšlenka, tak já jenom poprosím, abychom se touto myšlenkou začali dobývat.
Mluvčí 28: Já se bojím, aby to nebyl extrém zase, to zase bojím.
Mluvčí 27: Tak, já poděkuju Davidovi Velčkovi, poděkuju Štěpánovi Kuchtovi a pojďme pokračovat v našem programu.
Mluvčí 27: Takže tedy, vracíme se do bodu pět a to usnesení zasobitelstva k privatizaci.
Mluvčí 27:  když jsme se tomu předušili, tak tam byly ještě některé přihlášení, ano, jsou tady přihlášení do diskuse, takže slovo má Martin Kotas.
Mluvčí 08: Takže ještě jednou, dobrý večer, dámy a pánové.
Mluvčí 08: Já, jenom aby to nevypadalo, že tady tlacháme na váš účet, vás se to týká nejvíc a pro vás se to
Mluvčí 08:  prvá život, asi důležitou, nebo ne, určitě důležitou součástí.
Mluvčí 08: My jsme v situaci, že se v tom nějakým způsobem musíme se orientovat a nějakým způsobem se snažit najít co nejspravedlivější cestu.
Mluvčí 08: Já jenom bych rád řekl, že tady tu privatizaci sleduju přes 20 let, nebo 20 let, jak dlouho to funguje.
Mluvčí 08:  a že spoustu nespravedlností se stalo právě od začátku a v dalších různých etapách.
Mluvčí 08: A že vlastně úplná spravedlnost asi v tuto chvíli se stejně najít nedá.
Mluvčí 08: A zároveň samozřejmě u nás na Malé straně privatizace vedla částečně k vylidnění Malé strany.
Mluvčí 08: A naším záměrem určitě není někomu odebírat jeho práva.
Mluvčí 08:  ale pokusit se projít případ po případu opravdu pečlivě a dojít k nějakému záběru.
Mluvčí 08: Tak to jenom za mě děkuji.
Mluvčí 27: Děkuji a Málka Počarovská.
Mluvčí 02:  Děkuji.
Mluvčí 02: Já mám faktickou poznámku v reakci na pana Votočka, který řekl, že městská část vlastní byty.
Mluvčí 02: Městská část byty nevlastní a je to prodej bytů, které městská část nevlastní, ale má je pouze svěřené ve správě, vlastně je magistrát.
Mluvčí 02: Jenom prosím vás, neříkejte, že městská část vlastní.
Mluvčí 02: Je to detail, ale je dost podstatný.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Jan Votoček.
Mluvčí 01:  To je demagogie, o které se nebudeme tady bavit.
Mluvčí 01: Já jsem chtěl reagovat jenom na dvě věci.
Mluvčí 01: Jedno bylo zílené ubytování, když si myslím, že tenhle problém cítíme jako bolavej všichni, ale nedokážeme ho řešit.
Mluvčí 01:  Tenhle problém musí být řešenej zákonem, musí ho řešit parlament a musíme nějakým způsobem tlačit na hlavní město, který má zákonodárnou iniciativu.
Mluvčí 01: Protože my tady dole Prava je svůj ček jsou velice omezený.
Mluvčí 01: To, co jsem slyšel na poslední majetkový komisi, to byla úžasná věc.
Mluvčí 01:  A druhá věc, o které jsem chtěl mluvit, je počet bytů, který má městská část k tomu, aby plnila svý potřeby.
Mluvčí 01: Já si myslím, že těchto bytů je poměrně rost, odhládoval bych to tak nějak na 400, na první pohled, ale pravděpodobně je potřeba, aby byly nějaké volné byty, aby se ty funkce městské části mohly plnit.
Mluvčí 01:  Ten způsob, kterým se k tomu přistupuje, prostě nařídili nám procento, budeme mít procento, víte mě to připomíná prostě rozhodnutí rady v roce 1993, která se rozhodla, že všechny byty menší než 40 metrů budou vyčleněný pro sociální potřeby.
Mluvčí 01:  Akorát se pak zjistilo, že v každém z těch bytů někdo bydlí a aby se k těm sociálním potřebů mohli použít, tak by se těm stávajícím nájemcům museli dát byty jiný.
Mluvčí 27: Tak děkuji.
Mluvčí 27: Pavel Lazarský.
Mluvčí 05: Já jsem chtěl jenom v souvislosti s tím, s tou privatizací upozornit na to, že řada SVJček je ve vážných problémech.
Mluvčí 05:  že to vůbec není tak úplně jako nejlepší forma vlastnictví.
Mluvčí 05: Fakticky není to vůbec žádný mec, je spousta lidí, který se zhlídla v tom, že budou něco vlastnit.
Mluvčí 05:  Možná, že kdyby se našel model bydlení, kde nebudete nutni si bytovou jednotku kupovat jenom kvůli tomu, že celý dům jde do privatizace a já když do ní nepůjdu, tak o ten byd třeba přijdu a budu si pak muset platit nájem u někoho jinýho.
Mluvčí 05:  Pokud by ty nepodmínky nájemného bydlení byly stanoveny vůči stávajícím obyvatelům dostatečně spravedlivě a střícně, tak možná, že by spousta lidí i třeba zvážilo, zdá to má vůbec smysl si půjčovat x milionů
Mluvčí 05:  jenom proto, abych si koupil něco, v čem budu teda do smrti bydlet a možná, že třeba, kdybych splácel ten nájem, tak to ani třeba nebude ta částka, kterou si budu muset půjčit v mnohých případech.
Mluvčí 05: Tak já nevím, no.
Mluvčí 05: Myslím si, že tohle všechno, tako myslím, možná, že ukáže ta analýza nějaký zajímavý, jako pohledy ještě na věc a modely.
Mluvčí 05: Děkuju.
Mluvčí 27: Děkuji, Tomáš Vých.
Mluvčí 06:  Já budu pro tento bod hlasovat kladně, to znamená souhlasně pro záměr ukončit platnost zásad pro prodej bytů svěřených v městské části Praha 1.
Mluvčí 06: A to z toho důvodu ani ne tak, jak bylo řečeno
Mluvčí 06:  Tady od pana starosty a od Davida Bodečka z toho majitko právního a hospodářského, ale vzhledem k tomu, že se věnují našem zastupitelstvu a naradnici uzemnímu rozvoji, tak potřebujeme dostat i k tomu, aby se zastavilo vylidňování městský části Praha 1, který jsme měli v těch našich volebních programech a ono to s tím přímo souvisí, protože v okamžiku, kdy dojde k té privatizaci,
Mluvčí 06:  Naprostá většina těch lidí, tím řeší svoje ekonomickou situaci, byt prodávají, stěhují se mimo Prahu jedna a začíná tady ten kolotoč toho přeprodávání, případně krátkodobého obytování.
Mluvčí 06: Takže ono to není jenom o tom hospodaření se svěřeným majetkem, ale je to opravdu o celém tom životě na Praze jedna.
Mluvčí 06:  a nevím, asi to nebudu dál rozvíjet, když tak dopovím v Kovárech, ale tohleto je pro mě vlastně i to skoro nejdůležitější, protože bych rád, aby Praha 1 byla čtvrt s lidma a ne bez lidí.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Erichard Bureš.
Mluvčí 20:  Děkuji, my jsme tady využili těch přerušení a paus k tomu, že jsme dávali postupně dohromady to, co jsem na začátku avizoval, že přednesu pozměňující návrh tak, aby ta slova se dostali na papír a občané přece jenom si i to usnesení přečetli a našli tam to, co tady padalo, protože co není na papíře, to je jenom vyřečeno.
Mluvčí 20: Tak já si to dovolím schrnout.
Mluvčí 20:  kdy víceméně pan Broš určitě jako předseda návrhové komise to řekne, ale řeknu i vysvětlím, co jsme dávali dohromady.
Mluvčí 20: Ta jednička je beze změny, u dvojky jsem říkal, že ji považuju nadbytečnou a požádal bych o hlasování jenom per partes, kdo si myslí, že tam má být nebo nemá být, ale to je jenom ta právní diskuze, ať máme klid.
Mluvčí 20: U trojky
Mluvčí 20:  Doplnění, že ukládá zastupitelstvo vypracovat a předložit zastupitelstvo ke schválení a teď je tam analýzu zahrnující inventarizaci veškerých dosud neprivatizovaných domů a bytů ve svěřené zprávy městské části Praha 1 a jejich rozdělení do kategorii.
Mluvčí 20: Za druhé,
Mluvčí 20:  vypracovat a předložit návrh koncepce bytové politiky městské části, za třetí vypracovat analýzu dosávadního průběhu privatizace bytoho fondu a důpadů tohoto procesu.
Mluvčí 20: Rozpor takový tady v tom jednání je, jak jsem pochopil, mezi bodem D, který se týká těch podmínek krátkodobého bronemu a přednostního práva, kdy já si myslím, že by měl být v tomto bodě 3 jako bod.
Mluvčí 20: Pardon, ještě tam je.
Mluvčí 20:  Ještě tam je to D, dokument identifikující občany městské části Prahy, kteří dlouhodobě očekávají privatizace bytů vniž bydlí a vůči ním by bezvýjimečné ukončení privatizace mohlo být nepřeměřit netvrdé.
Mluvčí 20: To je to, aby to bylo v dokumentu, nejen ve slově.
Mluvčí 20: A ten rozpor je jedině v tzv.
Mluvčí 20: podě E, což je úprava té stávající čtyřky, kde jsem navrhoval, aby byl úkol
Mluvčí 20:  klidně i s jiným termínem, připravit podmínky tak, aby v případě, že budeli rozhodováno o další privatizaci, stalo se tak za podmínky a tam je ten trvalý zákaz pro najmu a ten takzvaně to předkupní právo.
Mluvčí 20: Jak jsem pochopil, pan starosta chce, aby to, já chci, aby to bylo zpracováno písemně a pan starosta chce, aby se o tom hlasovalo v hodě čtyři, že stanovujeme jako větou, ne že připravíme podmínky.
Mluvčí 20:  To je jediný asi rozpor, který vidím v tom, co jsme tady říkali, takže cesta do desa vede jednoduše, že můžeme hlasovat samostatně o dvojce, o trojce, a, b, c, d, o čtyřce, teda o ečku a případně zůstane ta čtyřka a pak hlasujeme o celý materiál, o smyslu, úplně bez problému venku.
Mluvčí 20:  A odpověď panu Nazarskému tady.
Mluvčí 20: Víte, ona privatizace funguje tak, že kdo neprivatizuje, zůstává v najmu.
Mluvčí 20: Nikomu jinému se ten byt neprodá, takže to, co jste říkal, se nikdy neudál.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Technickou, David Bureček.
Mluvčí 17:  Já jenom říkám, že máme 7 hodin a 5 minut, máme tam dva pevné body a teď otázkou je, jestli neprobrat ty dva body, to jsou právě ty dvě privatizační jednotky.
Mluvčí 17: Jo, chcete to?
Mluvčí 17: Tak jedeme.
Mluvčí 17: Tak já nevím, jak je to teď technicky možný, když jsou ty pevné body, to znamená, že jedeme furt důr.
Mluvčí 17: Jo, teďka taky.
Mluvčí 27:  Já už jsem, jestli teda mohou, teď jsem přihlášen já, já už jsem tedy asi poslední, takže myslím, že už se bude přitomovat hlasování.
Mluvčí 27: Já za sebe řeknu k návrhům Richarda Budeše, že s těmi tedy s tím prvním, aby ta zpráva nebo ten
Mluvčí 27:  správa jako celek, byla předložena z obyvatelstvu ke shválení, s tím souhlasím, souhlasím rovněž s tím, aby tedy byla proběnota inventarizace těch neprivatizovaných bytů a ve zbytku tedy bych trval na tom, aby tedy, nebo můj návrh je, aby se, aby to bylo shváleno tak, jak to bylo navrženo.
Mluvčí 27: Samozřejmě s tím, že v bodě 4 tedy musí dojít k předčíslování v tom řádku 3, že tedy dle bodu, dle bodu C je písmeno, potom to bude D tohoto usnesení.
Mluvčí 27:  Takže technickou měl Petr Burgr a potom Amálka Počarovská.
Mluvčí 21: Děkuju, já nemyslím tomu, že technická byla jenom prozba, aby jsme ten bod dokončili, protože je to poměrně složitý, tak aby jsme nepřecházeli na projednávání jiných bodů.
Mluvčí 27: Amálka.
Mluvčí 02: Děkuju, já souhlasím a potom ještě jenom, jestli to můžete promítnout, to usnesení a jestli můžu dvě minuty, dvě minuty opravdu přestávku na klub.
Mluvčí 27:  Dobře, takže dvě minuty přestávka.
Mluvčí 02: Ale promítnout, promítnout, ano, pozměňovat, Richarda, budeš, že se promíte.
Mluvčí 02: Ano, nejdřív promítnout a pak klub.
Mluvčí 27: Ještě technická Karel Ulm, totéž jako paní Počárovská, klub, děkuji.
Mluvčí 27: Ano, děkuji. Titulky vytvořil JohnyX
Mluvčí 27:  Můžete jistě být začuť a teďka zavírat.
Mluvčí 13:  Děkujeme.
Mluvčí 27:  Vypadá to, že to uděláme, jo?
Mluvčí 27: Nebojte?
Mluvčí 27: Jo, my to uděláme.
Mluvčí 27: A my se tady nemusíme... Odpovíme to a... Já nevím, jak je to domluvené, že tady není žádný budoucnost, která taky... A my to prostě... Jakoby... Kdyby si nějak to představovali, tak to by bylo všechno.
Mluvčí 27: Po to spodně, když to úplně bude, bude všechno.
Mluvčí 27:  Tak prosím, pojďme opět jednat a pojďme hlasovat.
Mluvčí 27:  Takže můj dotazní, jestli ještě tady se bude pokračovat v rozpravě, jestli se ještě někdo přihlásí, anebo jestli tady půjdeme do dalšího hlasování.
Mluvčí 27: Přihlášky nevidím do zpravy.
Mluvčí 27: Takže pojďme hlasovat a vyjadření klubů.
Mluvčí 20:  Já myslel, že právě kluby a potom většinou bylo, že bez hlášení se jenom řeklo vyjádření klubů.
Mluvčí 20: Důležité je asi konstatovat, já budu rád, když projdou ty věci, protože tady sice bylo oznámeno nebo řečeno mnohokrát, že nejde o zrušení privatizace.
Mluvčí 20:  ale já si myslím, že právě ty dokumenty jsou jasné a důležité, aby ti občané, kteří čekají léta na privatizace, měli tu jistotu, že skutečně jim ji nikdo nezruší a že to dojde až do konce a dočkají se toho, na co strašně dlouho očekali.
Mluvčí 20: Byť za nějakých podmínek týkající se toho krátkodobého pronájmu a scizitelnosti, ale že se skutečně dočkají.
Mluvčí 20: Tím byly vedeny pozměnící návrhy a doufám, že projdou.
Mluvčí 27:  Dobře, to bylo stanovisko Richarda Bureše.
Mluvčí 27: Nyní nevidím nikoho dalšího, pojďme hlasovat a předávám slovo řecedavi návrhova výboru vládom Vybržovi.
Mluvčí 22: Tak já si dovolím nejdříve schrnout pozměvací návrhy.
Mluvčí 22: Tak první se týkal vypuštění výboru 2.
Mluvčí 22:  s dalšími změnami v bodu 3 se předkladatel stotožnil, co se týká bod 3A, B, C a D odstavec.
Mluvčí 22: S odstavcem E se předkladatel nestotožnil a zdároveň pozměl svůj návrh
Mluvčí 22:  V případě, že projdou body 3A, B, C a D, tak v tom případě se ve třetím řádku odstav C4 mění dle bodu 3 písmena C se mění na D, aby to mělo logiku.
Mluvčí 22: A teď jsme ještě narazili na skutečnost, že v bodu 4 je stanovuje, že budeli po vypracování zprávy podle bodu 3
Mluvčí 22:  tohoto usnesení, ale tím, že pozměňovací návrh mlčí o správě v bodě 3, to znamená, že tam musíme musíme tam změnit trochu změní, to znamená, že bude-li po vypracování analýz dokumentů, dokumentů dle bodu 3 tohoto usnesení.
Mluvčí 22: A zeptám se předkladatele zase s tímto změním stotočňuje.
Mluvčí 27: Ano, stotočňují se s ním.
Mluvčí 22:  Tak.
Mluvčí 27: A David, druhý předkladatel.
Mluvčí 22: Ano.
Mluvčí 22: V tom případě návrhuje hlasovat per partes nejdříve o vypuštění odstavce 2.
Mluvčí 27:  Takže návrh na vypuštění odstavce dvě nevařené úzasení nebyl přijat.
Mluvčí 27: Proubilo devět proti jedenáct, zdrželo se čtyři.
Mluvčí 27: Tak, de Blén Brož, dále.
Mluvčí 22: Dávám hlasovat o tom, s čím se předkrátel nesotrožnil, tedy o pozměvacím návrhu zastupitele budeše na odstavec 3 E
Mluvčí 22:  který můžu přečíst.
Mluvčí 22: Dobře, nicméně musím to přečíst.
Mluvčí 22: Odstavec 3E zní.
Mluvčí 22: Připravit podmínky tak, aby v případě, že bude rozhodováno o další privatizaci bytů, stalo se tak pouze za podmínky sjednání trvalého zákazu, aby v prodávané bytové jednotce bylo provazováno krátkodobé ubytování prostřednictvím internetových nebo obnomných platform,
Mluvčí 22:  a za podmínky sjednání práva městské části Praha 1 na přednostní koupy této bytové jednotky za cenu vycházející sceny, zaníž byla tato bytová jednotka městskou částí Praha 1 prodána.
Mluvčí 27: Dávám hlasovat o tomto pozděnovským návrhu zastupitel Licharda Bureše.
Mluvčí 27: Hlasujme.
Mluvčí 27:  Takže pro sedm proti osm zdrželo se devět, návrh nebyl přijat.
Mluvčí 22: Teď už pane starostu, můžeme hrát se o celé návrhu a to je vaše práce.
Mluvčí 27:  Takže tedy hlasujme o návrh usnesení tak, jak bylo navrženo s těmi změnami v bodě 3 tak, jak byly předloženy a se změnami v bodě 4, kde tedy na místo slova zprávy je slovo dokumentů a na místo slova dle bodu 3 písmeno C je dle bodu 3 písmeno D. Takže hlasujme o takto pozvěném usnesení,
Mluvčí 27:  Takže pro 18, proti 3 zdržilo se, zdržili se 2, nehlasovali 1.
Mluvčí 27: Takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 27: Tak děkuji.
Mluvčí 27: A teď... A teď tedy pojďme... Pojďme k bodům 7 a 8.
Mluvčí 27: Ty jsou úplně zařazeny.
Mluvčí 27: A to pro bytové jednotky na adrese Bolzánova 7.
Mluvčí 27:  a bod číslo 8 je pro rybitové jednotky příčná 10.
Mluvčí 27: Takže prosím předkladatele, tak nejprve bod číslo 7, prosím předkladatele Davida Bodečka, aby bod uvedl.
Mluvčí 17: Dámy a pánové, na základě dnes projednávaného bodu, týkajícího se tedy zrušení zásad pro privatizaci, respektive s odkazem tedy na tento bod,
Mluvčí 17:  navrhu usnesení na základě něhož dojde k prodeji bytové jednotky č.
Mluvčí 17: 7 na adrese Bolzanova 7 panu profesoru Petru Arenbergerovi a to za cenu 12 619 570 Kč s tím, že v kupní smlouvě bude veloučena existence nároku na náhradu za shodnocení předmětu prodeje pod sankci odstoupení prodávajícího od smlouvy pro případ nepravdivosti tohoto ujištění
Mluvčí 17:  A máme předkládaný materiál ve dvou variantách, to znamená ve variantě A za podmínky zákazu střízení po dobu 10 let s tím, že tento se nevztahuje na výkon zastavního práve, jeli zastavním věřitelem banka či jiná finanční instituce a při variantě B je to bez této podmínky.
Mluvčí 17:  Pan profesor Adenberger, předpokládám, že tady je, tak určitě nám řekne pár slov.
Mluvčí 17: Nicméně užívá tuto bytovou jednotku od roku 1995.
Mluvčí 17:  Prozvedím, že pan prof. je ženatý a říkám to z toho důvodu, že na základě vlastně smlouvy o zůžení zákonného majetkového režimu společného jmění manželů by měl nabit tady tuto bytovou jednotku do svého vylučného vlastnictví.
Mluvčí 17: Ta jednotka se skládá jednak z bytové části, která má 156 m2,
Mluvčí 17:  Potom to bude nebytová část, tože ordinace má 80 m² a společné chodby pro byt a nebytovou část, která má 9,1 m².
Mluvčí 17: Celkem se tedy bavíme o ploše 240,2 m².
Mluvčí 17: Kupní cena.
Mluvčí 17:  se skládá scény pozemku, scény bytové jednotky, scény za ordinací, která je tedy pětinásobkem ceny stanovené za bytovou část jednotky a ceny za podíl na opravách a ceny za podíl půdního prostoru.
Mluvčí 17: A jak jsem tady už řekl dneska, tak zastupitelstvo Městské části Praha 11. září schválila záměr a nájemci, panu profesoru Ahrenbergerovi, byla učiněna nabídka na převod této bytové jednotky
Mluvčí 17:  Tato byla nájemcem, akceptována a zase, jak jsem řekl, tak byla zaplacena akceptační záloha.
Mluvčí 17: Teď už asi předám slovo panu profesorovi Arnbergovi.
Mluvčí 27: Tak já slovo tady musím předávat, já omlouvám se.
Mluvčí 27: Já vítám pana doktora a tedy máme si přihlášeného ještě zastupitele Petra Šolce, nicméně tedy s dovolením ještě bych dělal tady přednostně slovo panu Petru Arnbergovi.
Mluvčí 24:  Dobrý večer zastupitele radní, dobrý večer vážení přítomní, děkuji za pozvání na toto schromáždění, zřejmě víte tím, že bydlím na Praze od roku 1995, na Praze 1 snažím se
Mluvčí 24:  Vše možně Prahu 1 zviditelněvat, znáte mě určitě třeba ze stanu proti melanomu, který pořádáme už 13. rokem na Praze 1, částečně i ve spolupráci s městskou částí.
Mluvčí 24: Snažím se pracovat i v oblasti bezdomovců, vyšetřuju ty nejhorší případy.
Mluvčí 24:  říkám tomu válečná dermatologie a je to i pro mě osobně po naučení, jak se vypořádat s těmi nejtěžšími případy a ty se snažím nějakým způsobem dostat z té ulice, například za hospitalizace na našem pracovišti.
Mluvčí 24:  asi tyto aktivity znáte, takže mám zájem o tu bytovou jednotku, souhlasím i s tou podmínkou toho nescizení, protože si myslím, že je to naprosto užitečná podmínka, tak jak jsme to dneska tady projednávali a nemám s tím vůbec žádný problém, protože nemám zájem se dostávat nějak pryč z toho bytu.
Mluvčí 27:  Tak děkuji.
Mluvčí 27: A teď se hlásí zatopitel Peter Scholz.
Mluvčí 34: Děkuji.
Mluvčí 34: Já bych si chtěl jenom zeptat, jak se i vzhledem k tomuhle, že je to byt s ojedinací, jak se do budoucna obecně bude koalice dívat na privatizaci nebytových prostor.
Mluvčí 34: Protože je to částečně jako nebytovka.
Mluvčí 27:  Tak jestli mohu tedy já zareagovat, podle mých informací se nejedná minimálně o klasický nebytový prostor, jedná se o spojenou nějakou tedy jeden celek a pokud je o nebytové prostory, tady rozhodně nic se prodávat nebude, možná budou nějaké výjimky typu nějaké prádely někde nějakého zmenšení zničení a skutečně žádné nebytové prostory prodávat nebudeme v tomto smyslu.
Mluvčí 30:  Děkuji za slovo, dobrý večer.
Mluvčí 30: Já se připojuji nebo navážu tady na to, co říkal pan starosta, pokračujeme tady prakticky ve stejné líně jako předchozí koalice, to znamená nebytové prostory si necháváme a hospodaříme s nimi
Mluvčí 30:  takovéto výjimečné případy, jako byt sloučený s lékařskou ordinací jsou výjimečné a i předchozí koalice vlastně u těchto případů přistupovala k privatizaci.
Mluvčí 17: David Budeček.
Mluvčí 17: Já bych chtěl jenom doplnit, tady tato jednotka je evidovaná jako byt v katastru.
Mluvčí 27: Tak, nikdo další přihlášen není.
Mluvčí 27:  tak pojďme tedy hlasovat o navrhům zase tak, jak bylo, přičemž tedy předkladatel navrhuje nebezhlasování variantů.
Mluvčí 17: Já navrhuju variantu A, to znamená s desetiletým zákazem z cizení.
Mluvčí 27: Děkuji, takže pojďme hlasovat, hlasujme.
Mluvčí 27:  Takže bylo 21 proti nikdo, 11 hlasování, 9 nehlasovali, usnesení v adente A bylo schváleno.
Mluvčí 27: Děkuji a těším se na spolupráci.
Mluvčí 27:  My taky děkujeme, pane doktore, nasledovanou a samozřejmě můžete zůstat.
Mluvčí 27: A nyní pojďme k bodu číslo 8, jedná se opět o prolibitové jednotky na adrese příštná 10, slovo dávám opět Davidu Budečkovi.
Mluvčí 17: Tak druhá bytová jednotka opět s odkazem na projednávané body během dnešního zastupitelstva, jednak při projednávaném tedy zrušení zase zásad, ale také s odkazem tedy na předcházející bod, kdy
Mluvčí 17:  Navrhuju obdobný postup, jedná se o třípokojový byt o ploše 91,2 m² na adrese Příčná 10, je to bytová jednotka č. 3
Mluvčí 17:  za cenu 1.703.230 Kč do spoluvlastnictví paní Ivane Šunkové a jejímu synovi Petru Šunkovi v poměru tedy 50%.
Mluvčí 17: A opět s tím, že v kupní smlouvě bude vyloučena existence nároku na náhradu za shodnocení předmětu prodeje pod sankci odstoupení vlastně prodávajícího od smlouvy pro případ nepravdivosti tohoto ujištění a zase za podmínky
Mluvčí 17:  zákazu vzcizení podobu 10 let ve variantě A a ve variantě B by to bylo bez tady této podmínky.
Mluvčí 17: Co se týká paní Šunkové, tak paní Šunková má nájemní smlouvu k tomuto bytu od ledna 2016, nicméně tato smlouva je novací nájemního vztahu z roku 1993.
Mluvčí 17: Původním nájemcem byla její matka paní Daniela Šimáková.
Mluvčí 17:  Zastupitelstvou 10. dubna loňského roku schválelo záměr prodeje paní Šunkové.
Mluvčí 17: Syn Petr užívá s paní Šunkovou společnou domácnost od svého narození a žádosti paní Šunkové bylo vyhověno v souvislosti s tím, že bude vlastně spoluvlastník.
Mluvčí 17:  A opět, jak jsem říkal před chvílí, tak i tady v tomto případě 11. září 2018 zastupitelstvo již schválilo záměr prodeje do spoluvlastnictví paní Ivany Šunkové a Petra Šunky.
Mluvčí 17: Záměr vysel od 26.
Mluvčí 17: 9. do 12. října.
Mluvčí 17: Nabitka byla předána, akceptována a byl zaplacený i ten poplatek.
Mluvčí 17: Myslím si, že tady máme paní, nevím jestli tady máme paní Šunkovou, máme tu oba dva, mámu i syna, tak poprosím jestli
Mluvčí 27:  Teda já ne, pan předsedající.
Mluvčí 27: Prosím, jestli byste nám tady sem jáříte zeměna k tomu, zda tady souhlasíte s tou podmínkou dohody desetiletého zákazu scizení?
Mluvčí 00: Dobrý večer.
Mluvčí 27: Posadte se a máte slovo.
Mluvčí 00: Děkujeme za pozvání a souhlasíme a ujišťujeme vás, že v tom bytě zůstaneme bydlet nadále.
Mluvčí 27: Děkujeme.
Mluvčí 27:  Otvírám rozpravu, možná se tady kdyby ještě byl nějaký další dotaz.
Mluvčí 27: Do rozpravy se nikdo nehlásí.
Mluvčí 27: Takže tedy pokud tomu tak není, takže pojďme hlasovat.
Mluvčí 27: A opět tedy předkladatele prosím, aby navrhl tu variantu.
Mluvčí 17: Ano, předkládám tu ostřejší variantu, variantu A s desetiletým zákazem zcizení.
Mluvčí 27: Tak hlasujme o variantě A, hlasujme prosím.
Mluvčí 27:  Tak děkuji, prohlasovalo 20 zastupitelů proti nikdo, nikdo se nedržel, čtyři nehlasovali.
Mluvčí 27: Usnesení ve variantě A bylo schváleno.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: A nyní bych se dotázal, zdali je možno pokažovat programu, nebo zda chceme pauzu.
Mluvčí 27:  Dejme 10 minut pauzu, takže za 10 minut, to znamená v 19.45 se opět budeme pokračovat.
Mluvčí 27:  Naše pauza uplynula. Děkujeme.
Mluvčí 27:  Tak pojďme prosím, pokračujeme v jednání.
Mluvčí 27: I Petr Kučerá, ten bod se týká hodně jeho.
Mluvčí 27:  Tak pokračujeme dále v programu schváleném a máme na programu teď budeme prodávat bod číslo 6 členství Prahy 1 ve spolku samozpráv otevřená města, zapsaný spolek.
Mluvčí 27: A poprosím Petra Kučerovou předkladatelem, aby to uvedl.
Mluvčí 30: Děkuji za slovo, tak já předkládám tímto tiskem zastupitelstvu ke schválení, aby se dneská část stala členem spolku samozpráv otevřená města,
Mluvčí 30:  ve formě základního členství a schválíme tím i stanovy spolku a uložíme mě, abych ten, abych na základě usnesení zastupitelstva požádal radu o provedení těch procedurálních kroků k tomu, abychom se stali těmi členy.
Mluvčí 30:  Krátce řeknu o tom, co znamenají otevřená města.
Mluvčí 30: Otevřená města je spolek samozpráv, který si klade svojí činností zlepšovat otevřenost radnic, to znamená zveřejňování informací, střícný přístup k občanům, průhledné veřejné zakázky od přípravy záměru až do odevzdání výsledků té služby, to znamená včetně
Mluvčí 30:  včetně Pladeb, Faktur, používání moderních a otevřených technologií ve veřejné správě.
Mluvčí 30: Ty členové toho spolku jsou v nějakém poměrně úzkém kontaktu, mohou sdílet své zkušenosti a společně hledat cesty pro řešení problémů každodenního chodu radnice.
Mluvčí 30:  Taky můžou společně jednat s velkými dodavately, což je už potom taková konkurenční výhoda jednat ve větším bloku s firmami jako Gordic, Marbes, ICZ a tak dále.
Mluvčí 30: A ty dodavatele je potom možné na ně vytvářet větší tlak.
Mluvčí 30:  Takovým stěžejným projektem toho spolku je projekt Citivizor, který byl realizován na náklady toho spolku s poměrně minimálními náklady a získal i řadu ocenění.
Mluvčí 30: Je to jednodušeně řečeno klikací rozpočet.
Mluvčí 30:  který se nám montuje vlastně na Gordic a je teda vyvinut v otevřeném softwaru, je dostupný zdarma a vlastně členům tohoto spolku.
Mluvčí 30: Je možné potom i v rámci spolku například soutěžit v nějakých ukazatelích otevřenosti a když to všecko schrnu, tak je vlastně
Mluvčí 30:  cílem vytvářet nové znalosti pro zprávu obcí, zapoužití otevřených technologií, zamezit vendorlockingu, to znamená uzavření do nějakých řešení konkrétního dodavatele, kterého pak by bylo těžké změnit, což je něco, s čím se setkáváme na naší radnici.
Mluvčí 30:  a tedy tímto krokem bychom se měli přihlášet k určitému změně kurzu v oblasti IT a v oblasti otevřenosti.
Mluvčí 30: Dodám, že členský poplatek za členství spolku je koruna 50 za jednoho obyvatele, u nás to vychází na nějakých 44 tisíc s tím, že když vstoupíme nyní v únoru, tak to bude 39 800.
Mluvčí 30:  Takže žádám zastupitelstvo, aby tento tisk schválilo.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 27: Já taky děkuji a otvírám rozpravu, do které se přihlásil Pavel Nazarský.
Mluvčí 05:  Já tento krok vřele doporučuji, protože přistoupením do toho spolku otevřených měst získáme fungující platformu.
Mluvčí 05: Ta otevřená data a zejména rozklikávací rozpočet zvyšuje důvěru občanů, obyvatel k hospodaření a nakládání s majetkem obce.
Mluvčí 05: Jednak je to i dobrý servis pro nás jako pro zastupitele, protože skutečně lehce jsou tam doklikatelný
Mluvčí 05:  dohledatelný stavy čerpání, rozpočtu, jaký jsou tam až na úroveň jednotlivé faktury, je to fakt výborný a z tohoto hlediska to má i přesah vlastně
Mluvčí 05:  do bojí s korupcí jako takovou, protože jsou dva, jakým způsobem kontrolovat toho nakládání zprostředky, buď stále navyšovat ty kontrolení mechanizmy, což se příliš neosvědčuje,
Mluvčí 05:  a nebo otevřít ta data, aby to mohl kontrolovat kdokoliv zvenčí, kdo si zamane, tak zkontroluje ten stav těch financí a jejich čerpání a to je osvědčená cesta k tomu, že to velmi umravňuje
Mluvčí 05:  to nakládání s těmi penězi.
Mluvčí 05: Takže já se za to velice přimlouvám, abychom vstoupili do toho spoloku, zejména protože navízejí řešení známá a osvědčená.
Mluvčí 01:  Pane magistře, z toho, co jste povídal, bych to moc nepochopil, ale získal jsem si informace o tom, takže vím zhruba o co jde.
Mluvčí 01: Největší výhoda je v tom, že nebudeme muset kupovat IT produkty za vývojovou cenu, když už byly někde vytvořený, takže budou muset nabídnout podstatně levněji.
Mluvčí 01: Čili tohle to chápu, prostudoval jsem to i ty stanovy, které jsou takové jako
Mluvčí 01:  každý stanový a proto bych se chtěl zeptat na to, jaké budou další kroky.
Mluvčí 01: Co se bude dál dělat, jako staneme se členy, ale jakým způsobem bude probíhat aktivní účast městské čásy v tomto procesu, jestli tam budeme něco zadávat, předpokládám, že to budete pasážovat vy, když to předpokládáte a jste přesto radní,
Mluvčí 01:  ale chtěl bych vědět, jestli bude zastupitelstvo informováno o jednotlivých krocích, který budete dělat a jestli to zůstane u informace nebo k něčemu jinému nebo dalšímu se i zastupitelstvo bude moct v budoucnosti vyjadřovat.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 01: Amálka Počarovská.
Mluvčí 02:  a k tomu rozklikávacímu rozpočtu chtěla říct, že jsme to na finančním výboru projednávali a kloníme se také k tomu použití toho, nebo proběhla tam diskuze, že chceme rozklikávat svý rozpočet na úroveň faktur a ten CityVizor je jako nejvovednější nástroj přesně z toho i důvodu podporujeme, nebo za sebe můžu říct, že tento návrh je skvělý, protože ušetříme, jak říkal pan Votoček,
Mluvčí 02:  nové IT systémy, které by jsme rozklikávacím rozpočtem jinak museli někde zaplatit.
Mluvčí 01: Tak ještě jednou Jan Votoček.
Mluvčí 01: Já jsem bohužel nebyl na finančním výboru v době, kdy se toto projednávalo, poněkud jsem měl jiný povinnosti, ale chci se zeptat, kdo to bude mít na starosti.
Mluvčí 01:  protože dneská část v minulosti už měla spoustu různých programů, před Denisem byl SAV, předtím byl DINFREG, to ale jako
Mluvčí 01:  Často to skončilo na tom, že jsme měli velmi silný nástroje a perfektní jaksi prostředí, akorát to nikdo nedokázal naplnit datama tady, takže to bylo za velký prachy, super nástroje, ale funkce byla nolová, čili bude tady někdo osobně zodpovědný, aby třeba ten rozklikávací rozpočet tam položku po položce a každou fakturu strkal.
Mluvčí 27:  Tak děkuju, já teďka bych dal slovo Petru Kučerovi a pak jsem viděl, že se hlásí pan Iženek Kovařík s technickou, alebo on to možná bude slyšet příspěvek, diskluzní, takže pod novy byl to pan Iženek Kovářík a potom Amálka, takže Petr Kučera.
Mluvčí 30: Tak děkuji za slovo, já ještě upřesním, tento materiál je předkládán zastupitelstvu právě protože je to zastupitelstvo, kdo rozhoduje o členství městské části v nějakých spolcích a organizacích,
Mluvčí 30:  To je první krok.
Mluvčí 30: Ptal jste se, jak to bude dál, takže prvním krokem vy mě tady pověříte k tomu, abych konal, abych předložil radě a požádal jí o to, aby mi uložila zastupovat městskou část v tom spolku a panu starostovi, aby podepsal příslušné listiny a příslušné papíry k tomu, aby to vstoupení proběhlo.
Mluvčí 30:  Potom dalším krokem pro nás, v tu chvíli budeme v té dobré společnosti toho spolku.
Mluvčí 30: Co se bude dít dále, bude na dalších rozhodnutích, jak nějako gestčního radního, tak rady v nějakých závažnějších věcech, já budu jednat s tím spolkem prioritně o tom,
Mluvčí 30:  rozklikávacím rozpočtu, to je krok číslo jedna.
Mluvčí 30: Vy jste se ptal, kdo tam bude dávat ty informace do toho, tak já upřesním, to je nadstavba na náš už existující ekonomický systém, to znamená, že ty informace by se braly z toho našeho ekonomického systému, to znamená, používáme od firmy Gordic systém Guinness,
Mluvčí 30:  A co před námi stojí vyřešit, je nastavit přesně ty detaily, co všechno a do jaké podrobnosti bude vidět v tom rozklikávacím rozpočtu.
Mluvčí 30: Takové rozhodnutí před námi stojí, do jaké míry pustíme toho uživatele, aby se nám v podstatě koukal pod ruce.
Mluvčí 30: Takže já budu rád o vývoji informovat
Mluvčí 30:  informovat třeba za rok nebo v nějakém termínu, jak si bude zastupit hostopřád.
Mluvčí 30: U soudíteli tak můžete mi to uložit, samozřejmě mohu informovat i zcela neformálně na radnici.
Mluvčí 30: Tak, jestli snad jsem odpověděl na všechny otázky.
Mluvčí 27:  A děkuji, teďka pomozem pana inženéková říkám.
Mluvčí 03: Jakože oblast ekonomickou, tak s příslušným členem radejče, s odpovědným radním, bude informován finanční výbor, protože tak, jak to říkal pan kolega Kučera, bude muset být definována hranice.
Mluvčí 03: Dneska naštěstí Citivizor má tu výhodu, že umí jako vstupní data využít, data z Gordicu, aniž by musel kdokoliv cokoliv cvakat.
Mluvčí 03:  Je to jenom o nastavení, o definování toho bezpečnostního rozdělení, protože samozřejmě je to externí systém, čili musíme mít výzv bezpečnosti.
Mluvčí 03:  a teď to nechci rozebírat do hloubky, si nastavit a definovat ta rozhraní tak, aby jsme samozřejmě se nedostali do problému, že někdo bude se prolamovat do živých dat.
Mluvčí 03: Ale to už je do hloubky a než se k tomu dojde, tak nepochybně zodpovědní oba radní předloží finanční úvýboru.
Mluvčí 03: Návrh toho, jak to půjde, ale to není záležitost dneška.
Mluvčí 03: Záležitost dneška je stoupit, připojit se k platformě, která mimo jiné umožňuje využít něčeho, co už někdo vyskoumal.
Mluvčí 03:  Naše nevýhoda trošku je, že PH1 je o mnoho stupňů v řadě případů dál, takže my máme naopak problém s toho, že tím, jak jsme o mnoho stupňů dál, tak se hůř vyspůjujeme těm, nebo hůř se blízáme do něčeho, co je o těch mnoho kroků za náma.
Mluvčí 03: Čiže ten problém se musí vyřešit, teď jsme se dostali fakt do hloubky diskuze.
Mluvčí 03: Já myslím, že tohle je na diskuzi, kterou můžeme být v úším kruhu na tom finančním výboru.
Mluvčí 03: V případě na jiném platformě, která se tím zaujíme, myslím, že
Mluvčí 27:  Děkuji, Amálka ta zmizela, takže bez obrazovky, takže Pavel Nazarský.
Mluvčí 05: Já jsem se taky zajímal, jestli jsem dobře pochopil tu otázku pana doktora, jestli nesměřovala třeba k tomu, jestli oni nám poskytnou nějakou technickou podporu, jako při tom při tom převodu a otevření těch dát a já jsem teda z těch materiálů, co jsem od nich čet právě,
Mluvčí 17:  Na SVJ, které probíhalo, jestli si dobře vzpomínám, v dubnu Lonského roku, se rozhodlo o korespondentičním hlasování a to z toho důvodu, že k souhlasu je potřeba 100% vlastníků.
Mluvčí 17: K dnešnímu dní je souhlas všech výjima Prahy 1.
Mluvčí 17: Jak jsem říkal, 16. ledna 2019 Komise obecního majetku doporučila nesouhlasit s rozdělením neboť
Mluvčí 17:  Dle informace, která byla prezentovaná, tak v bytě se využívá krátkodobé pro najímání.
Mluvčí 17: A tím pádem tedy byl doporučen zmíněný nesouhlas i s změnou prohlášení vlastníka.
Mluvčí 17: Chci uvést, že městská část Praha 1 má v této nemovitosti podíl 28,1%
Mluvčí 17:  Já včera a dnes jsem komunikoval s předsedou SVJ, pan Dufek, který je teda předsedou výboru, mě upozornil, že vždy se teda jednalo o dva byty se samostatným vchodem, které nikdy nebyly vlastně vzájemně propojeny, mají samostatný i elektroměr.
Mluvčí 17:  Upozorný také na to, že tady k tomuto došlo v rámci chybného prohlášení vlastníka, kterým se angažoval úřad městské části Prahy 1 před privatizací.
Mluvčí 17:  vlastník tedy požádal o nápravu tady tohoto stavu správným zápisem do katastru nemovitostí, to výbor odporuje i s ohledem na poplatky, které by získal také tím, že by se z jedné jednotky staly jednotky dvě.
Mluvčí 17: A já teda předpokládám, že teď k mikrofonu usedli zástupci společnosti, tak já dříve než
Mluvčí 17:  řeknu variantu, protože tento tisk je předkládanej, předkládanej ve dvou variantách, tak nejprve, když řeknu teda tu, kterou upřednostňuji, tak přes pana předsedajícího poprosím, aby se vyjádřili zástupci společnosti Media Kultu.
Mluvčí 29: Prosím zástupce, prosím vyjádřite se.
Mluvčí 29: Vážené zastupitelstvo, dámy a pánové, dobrý večer, díky vám se můžu vyjádřit.
Mluvčí 29:  Přesně jak bylo řečeno, vždycky se jednalo o dvě bytové jednotky, jsou k bytům vydány dva pasporty, nikdy nebyly vzájemně propojeny, jeden elektroměr, týkalo se evidentně o účelovou úpravu před privatizací a za nás to nahlášení KGB pro nájmu se netýkalo naší společnosti, jelikož bylo vydáno pro nájem fyzické osoby.
Mluvčí 29:  A moc chátě děkujeme za přednešení těch faktů od pana předsedy a vlastně měl bych dodat, že vlastně zbylý členní SVJ byli všichni pro rozdělení jednotky na dvě.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Já taky děkuji a nyní jsou přihlašeni zastupitelé Votoček, Ceban a pak Nazarský, takže Jan Votoček.
Mluvčí 01: Já bych se chtěl zeptat na jednu věc.
Mluvčí 01:  Jednak mi tady chybí obchodní rejstřík společnosti Media, který jak si bývalo zvykem k takovémuhle materiálu přikládat a když jsem se ho snažil najít v rejstříku, tak jsem ho tam nenašel.
Mluvčí 01: Ale to není to, co mi vadí.
Mluvčí 01: Mě vadí jiná věc a sice že někdo v roce 2003 a sice jakýsi Manželé Novákovi zprivatizovali najednou dvě bytový jednotky.
Mluvčí 01:  Došlo k tomu nějakým záhadným způsobem, když se podíváte na prohlášení vlastníka, tak tam za desítkou následuje hned dvanáctka, čili že ta jedna jednotka existovala, ale nějakým způsobem záhadným byla k té předchozí přičleněna.
Mluvčí 01: Vpátral jsem pa tom, dostal jsem nějakou informaci, že šlo o nějaký kšert,
Mluvčí 01:  Pani Nováková ještě zasvobodna věnovala městský části nějakou bytovou jednotku v Čimicích a pak se ji po letech snad snažil někdo revanšovat, tak bych poprosil pana magistra, kdyby potom zachpátral a zjistil, o co se vědnalo.
Mluvčí 27: Tak děkuji.
Mluvčí 27: Michal Saban.
Mluvčí 15: Já mám jeden dotaz, protože se tady teda mluví o tom, že
Mluvčí 15:  ostatní 100% jaksi zbývajících teda vlastníků souhlasí, tak jestli někdo ty souhlasy viděl, protože v příloze to není, tak já vycházím jenom z toho, že je napsaný, že souhlasí, ale fakticky to nevidím, navíc to bylo korespondenční formou, tak jestli to někdo viděl.
Mluvčí 15:  A ještě mám pak jeden dotaz, tak já to řeknu najednou možná.
Mluvčí 15: A druhý je, že tam je teda ta věta vložená o tom, že vlastník se zavazuje, že jednotky nebude využívat ke krátkodobým pronájmům.
Mluvčí 15: To si pravděpodobně všichni ostatní vlastníci uvědomujou, že to je právně nevymátená věta, to znamená, jako kdyby nebyla vyščena.
Mluvčí 15: Že maximálně můžou tak pak na schodišti říct, ale vy jste nás podvéd a tím to tak končí.
Mluvčí 15: Tak jenom jestli si to vlastníci uvědomujou.
Mluvčí 15: Takže spíš otázka první.
Mluvčí 15:  Děkuji, Pavel Lazarský.
Mluvčí 05:  Já jsem se chtěl zeptat na to samé, co už tu vlastně ale vysvětlil pan doktor Otoček, mě zajímalo, jestli jste první vlastníci a jak je možné, že to nejdřív bylo zprivatizované jako dvě jednotky a připojuji se k té prozbě, aby pan radník Bodeček zjistil ty náležitosti, jak to tam vlastně proběhlo v tom roce 13, nebo kolikoliv, tři, dokonce tři.
Mluvčí 05: Je to dávno, ale právě na to jsem se chtěl zeptat, takže děkuju.
Mluvčí 27:  Já taky děkuji a teď ten, o kterém se nejvíc mluví a který byl tázán, opustil stůl a už se vrací a má slovo.
Mluvčí 17: Já jsem se dotazoval pana magistra Buly.
Mluvčí 17:  ten mě jako najisto neodpověděl, ale já předpokládám, že předseda SVJ byt písemně i potom v rámci telefonátu, tak by mě jako nelhal.
Mluvčí 17: Nicméně mě spíš, já jsem nedostal tu odpověď na tu moji otázku, jestli v současné době v tom bytě je provozováno sdílené ubytování, to za prvé, a za druhé bych se chtěl zeptat,
Mluvčí 17:  Jestli potvrdíte, že společnost, která je evidovaná, já jsem ji teda našel, tak předmět činnosti je myslivost.
Mluvčí 17: Hostinská činnost a myslivost.
Mluvčí 17: Tak jenom jestli mi to potvrdíte.
Mluvčí 29: Ano, to je pravda a zároveň vlastně aktuálně končí nájem fyzické osobě, která by z našeho vědomí provozovala
Mluvčí 29:  tuto činnost a jelikož vlastně dochází výpovědi, tak už nemůže pokračovat.
Mluvčí 17: Já jenom poprosím ta přijímnost.
Mluvčí 15:  Tak já se vrátím k té svý otáze, protože teď úplně nevím, kolik je tam jednotek, to jsem trošku zapomněl, ale i docela dost.
Mluvčí 15: Myslím, že je tam 20 jednotek nebo tak nějak.
Mluvčí 15: To znamená, jako já v žádném případě nemůžu podpořit návrh, když od 20 lidí nevidím ten skutečný souhlas.
Mluvčí 15: Pan Bodeček je
Mluvčí 15:  věří, jako věřící ve smyslu, že věří, což je bezvadný, ale přistupuje k tomu tak asi jak vlastnímu životu, což je super, ale teda v tom případě, pokud já tady z městský části od úředníka nebo od kohokoliv nebudu vědět, že skutečně viděl souhlas těch lidí, tak do toho nemůžu vůbec jít a to jsem taky členem SV, bych si vůbec netroufal touhle cestou jít.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27:  U toho diskuzaře nikdo nehlásí, takže budou... Ano, prosím.
Mluvčí 29: Já pokud mohu, tak zde máme vlastně kopie všetě souhlasů, bohužel jen kopie, nemáme originály.
Mluvčí 29: A za druhé, i kdyby to byly vlastně padělky a jeden jediný člověk se vyjádřil proti, tak stejně vlastně vaše stanovisko-souhlas nebude k ničemu.
Mluvčí 29: Vždycky musí souhlasit 100%, vždycky.
Mluvčí 29: Takže pokud by i jeden člověk nesouhlasil, tak stejně nemůže dojít rozdílení jednotek.
Mluvčí 29: Takže asi tak.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: David Boreček se
Mluvčí 17:  Já jsem to chtěl potvrdit a chtěl bych ještě říct jednu věc, že já nevím, to mi možná pan doktor Votoček odpoví, že téměř snad po každé, nebo ještě se nikdy nestalo to, že by jsme šli proti rozhodnutí všech ostatních vlastníků.
Mluvčí 17:  To je jenom dotaz, já nevím, nebo možná je to spíš dotaz na pana magistra Bulu.
Mluvčí 17: Tady jde jenom o to, že ten souhlas SVEčko má předpokládám už jako dlouho od ostatních, může to být asi tak od května.
Mluvčí 17: Já se spíš zeptám těch, kteří sedí před mikrofonem, co by znamenalo pro vás to, kdyby jsme to nyní přerušili,
Mluvčí 17:  Dodalo se to, co je teda požadováno některými a my bychom si to vzali potom na následující zasedání zastupitelstvo, což je 6. března letošního roku.
Mluvčí 17: Co by to pro vás znamenalo?
Mluvčí 29: Tak samozřejmě, upřímně by to bylo malinko zklamání, protože jak jste říkala, čekáme od května
Mluvčí 29:  Samozřejmě vydržíme to, ale přijde nám to vlastně zbytečné s ohledem na tu škutečnost, že vlastně v momentě, pokud by nesouhlasil 100% vlastníků, tak vaše svůj vlastné stanovisko je aktuálně k ničemu, jakož vlastně hlasování parolám si vždycky hlasuje jednou a pokud není schváleno, tak není schváleno a kdyby vlastně bylo znovu vyvoláno, tak byste museli znovu hlasovat.
Mluvčí 27: Tak děkuji.
Mluvčí 27: Tomáš Vých.
Mluvčí 06:  Mně se tam nelíbí jedna věc, na kterou narazil pan Votoček a to znamená to, že jestli si to správně pamatuju, tak při privatizaci bylo možné privatizovat jednou osobou pouze jeden byt a jestliže se tehdy před těmi lety 15 nebo 16 svým způsobem, jak říkáte, naznačujete, jako uměle spojili dva byty do jednoho a teď se zase jakoby vlastně
Mluvčí 06:  Tadle ta zvláštní transakce vrací do původní podoby, tak mně přijde, že se tím vlastně úspěšně dokoná, jako by ta věc, že místo dvou bytů, že místo toho, aby se privatizuje dva byty pro dva lidi, tak se zprivatizuje pro jednu osobu a teď se to zase jako, prostě že se dokoná ten
Mluvčí 06:  ten vtip, ten kruh, který byl původně načatý a v podstatě mi to přijde jako obejítí doslova jakoby těch podmínek, tý privatizace.
Mluvčí 06: Nevím, jestli je to jenom můj dojem, případně jestli by mi to někdo dovysvětlil, ve mně přetrvává tohleto podezření, že to není čistý.
Mluvčí 05: Děkuji, Pavel Nazarský.
Mluvčí 05:  Já mám jenom dvě věci, není to tak, jako od věci vidět ty souhlasy těch ostatních lidí SVček, protože je to jedna vlastně s indicí, který nás jakoby navádí dát svůj souhlas nebo nesouhlas, jo, je to jako významná skutečnost.
Mluvčí 05:  A potom nabazuji na pana zastupitele Výcha, já jsem se právě chtěl taky zeptat, proč vy teď po těchhletech usilujete o to rozdělení, jestli to má vliv na váš budoucí záměr s těmito dvěma byty.
Mluvčí 05:  jestli to nějakým způsobem ovlivní to vaše nakládání s tím majetkem, jestli to zůstane nerozděleno, a nebo to rozdělení, jako proč usilujete o to rozdělení, jestli je to čistě jenom, že by byl napraven nějaký stavební stav,
Mluvčí 05:  a nebo jestli jste skutečně to potřebujete za účelem nějakého svýho záměru, aby mi to odsouhlasili.
Mluvčí 05: Já bych to potřeba věděl, protože mě se v tuto chvíli osobně proto hlasovat nechce, ale zase bych vám jako
Mluvčí 05:  nerad způsobil způsob prostě, nevím jako proč by to mělo být schváleno třeba zrovna dnes, prostě tohle bych rád věděl, jestli mi to můžete říct, děkuji.
Mluvčí 27: Tak, poprosím zástupce média kultur SRO.
Mluvčí 29: Takže vlastně menší jednotka by měla být využitá pro nájmu neteři majitele, která sedí po mém pravém boku a která vlastně plánuje udříždit manželství a tam plánují vlastně ve dvou lidech
Mluvčí 29:  Pokračovat a tu větší část sem je prostě na dlouhorobý pronájem, jakož aktuálně se týk jedna asi o 185 metrů šterečních, kdy vlastně je těžko nějakou malou rodinu s dětma nebo něco takového se tam vlastně dá nastěhovat.
Mluvčí 29: A proto chceme vlastně i takhle, aby to bylo vlastně lépe pronajímotelné na delší dobu pro nějakou jako dvě nebo tři osoby, nebo pro rodinu, pokud by vlastně měla možnost tu větší část a menší část, jak jsem říkal, pro netéž majitele.
Mluvčí 29: Na dlouhorobý pronájem.
Mluvčí 29: Děkuji, Jan Votoček.
Mluvčí 01:  Takhle řešíme tady záležitost, který došlo před 15 lety a nikdo z těch, který tam jako v tom byli asi už na úřadě nepracuje, kromě paní Drdovíka, která je tady ještě dýl než já.
Mluvčí 01:  ale mně připadá jako jedinej reálnej důvod, proč tohle vyžadujou je, aby mohli jednu z těch jednotek prodat samostatně a druhou si nechat.
Mluvčí 01: Protože i to využití, které tady pán říkal jako ze zastávajícího stavu, když jde o fakticky dva úplně oddělený byty realizovat.
Mluvčí 27:  Tak děkuji, teď se ještě jenom řeknu já s krátkou poznámku, že tedy pokud je o ten účel, to znamená to oddělené užívání menší jednotka, větší jednotka, k tomu vlastně to právní rozdělení toho bytu není bezpečně nutné, podle měho názoru.
Mluvčí 27: David Bureček.
Mluvčí 17:  Tak já jsem dostal e-mail, když jsem jel tady na zasedání zastupitelstva a to je ten dopis, o kterým jsem hovořil, já jsem ji poslal paní Valíčkové na e-mail, možná když... Chcete předstávku, paní Valíčkové?
Mluvčí 17: Jo, dobrý.
Mluvčí 17: Ten dopis je tedy od předsedy výboru SVJ,
Mluvčí 17:  Máte tam razítko a je to v tom posledním odstavci, kde se píše záležitost byla projednána 19.
Mluvčí 17: 7. sv.
Mluvčí 17: dne 25.12. za přítomnosti zástupce městské části Praha 1, protože na zhromáždění nebyla přítomna potřebna většina pro změnu prohlášení vlastníka.
Mluvčí 17:  Byla dohodnuta záležnost vyřešit v korespondečním hlasování.
Mluvčí 17: To zdárně proběhlo během následujících týdnů, až nahlas městské části Praha 1.
Mluvčí 17: Po několika urgencích jsme začali být vyzýváni, abychom doložili to či ono, tak jako by městská část Praha byla stále s vlastníkem domu, který ověc si sám rozhodne a výbor SV podřízený zprávce.
Mluvčí 17: Na podstatě jsme byli vyzýváni, abychom písli mě, a to už asi není důležitý.
Mluvčí 17: To už, no.
Mluvčí 17: Jo, jo, počkej.
Mluvčí 17:  Po několika urgencích jsme začali být vyzýváni, abychom doložili to či ono, tak jako by městská část Praha 1 byla stále vlastníkem domu, který o věci sám rozhodne a výbor SV podřízený zprávce.
Mluvčí 17:  A posledně bychom byli vyzvaní, abychom by si mě doložili, jak hlasovali ostatní.
Mluvčí 17: Ujišťová se, že všichni ostatní vlastnici zhodně konstatovali, že by ty číslo 10 a 11 a vždy byly dvě jednotky a nepotřebovali k tomu ani rozhodnutí stavebního úřadu, ani znát, jak hlasovala Městská část Prahy.
Mluvčí 17: Já se omlouvám tu čtu z mobilu.
Mluvčí 27: Tak.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Davide, ty skončil jsi teda?
Mluvčí 27:  Dobře, do zpravy nemáme další přihlášky, takže musíme navrhnout, jak budeme pokračovat.
Mluvčí 27: Martin Kotas, ne?
Mluvčí 27: Tak se hlašte, prosím.
Mluvčí 27: Takže první byl Martin Kotas.
Mluvčí 08: Dobrý večer, dámy a pánové, já jenom mám pocit, že jestli je prokazatelné, což nevím, jestli se na tom shodneme,
Mluvčí 08:  Že SV hlasovali všichni členi proto, tak já si myslím, že dělat z naší strany obstrukce soukromem vlastně s tím není podle mě vhodné a myslím si, že rozdílení dvou bytů, které původně byly dva byty, se navrací věc do původního stavu a to, že tam asi předtím proběhlo něco podivného před osmnácti lety, už mě nenapravíme.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 27: Tak ještě zkrátka, technická.
Mluvčí 00: A my bychom chtěli dvě minuty na klub.
Mluvčí 00:  Dvě minuty na pořadu klubů.
Mluvčí 29:  který návrhu se návrhu...
Mluvčí 27:  Tak kolegyně, kolegové, pojďme, dvě minuty jsou pryč, pojďme hlasovat.
Mluvčí 27: Ano, budeš jeho hlasovat.
Mluvčí 27:  Takže Amalko, řekni si co.
Mluvčí 27: Lepěji je to za klubka.
Mluvčí 27: Takže řekni to.
Mluvčí 27: Takže prosím kluby, které se chtějí vyjádřit.
Mluvčí 27: Richard Bureš.
Mluvčí 27: A ostatní prosím, pojďme již ke stolům.
Mluvčí 27: Richard Bureš.Co?
Mluvčí 27:  Tak prosím všechny už pojďme.
Mluvčí 27: Pojďme už pokračovat.
Mluvčí 27:  Tak Richard, budeš, teď už o sobě budou všichni poslouchat.
Mluvčí 20: Já za nás budu pořád to první, co zde padlo, že je nesouhlas, i když se to tady různě tak přetváří.
Mluvčí 20: Jako ODS říkáme, že budeme hlasovat pro tu verzi nesouhlas s rozdělením, tak jako už tomu bylo mnohokrát s tou obavou, obavou Airbnb, skutečně do Airbnb a víme, že tam dokonce to
Mluvčí 20:  Byly nějaké náznaky, že to bylo pronajímáno pomím vlastnickou struktury toho společnosti, ale myslím si, že ta verze prostě nesouhlasu, proto my budeme hlasovat.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Další vyjavření klubů?
Mluvčí 27: Hlásí se někdo?
Mluvčí 27: David Bureček?
Mluvčí 27: Ne.
Mluvčí 27: Za klub nikdo.
Mluvčí 27: Takže prosím o návrhy, jak tedy návrhy, jak hlasovat.
Mluvčí 27: Prosím představatele.
Mluvčí 17:  je to těžký, tak já budu postupovat podle návrhu Komise obecního majetku, která navrhla tedy nesouhlasit.
Mluvčí 27: Takže hlasujeme o variantě A, tedy o nesouhlasu.
Mluvčí 27: Takže kdo je pro, hlasujeme, nebo hlasujeme, pardon.
Mluvčí 27:  Takže pro variantu A hlasovalo 16 zastupitelů a zastupitelek, zdrželo se 6, jeden nehlasoval, usnesení ve variantě A bylo přijato.
Mluvčí 27: Tak revokace hlasování, jak si postupuje v tomto?
Mluvčí 27:  Tak dáme tedy, takže zopakujeme hlasování, Martinko tásl, máme zopakovat hlasování.
Mluvčí 08: Vzhledem k výsledkům není asi třeba.
Mluvčí 27: Tak je tedy 16 pro 6 se zdržel, jeden hlasoval, tedy usnesení, bylo přijato, souhlas nebyl dán.
Mluvčí 27: Tak děkuji.
Mluvčí 27:  a pojďme nyní k bodu 11 a to tedy děkuji zástupcům společnosti Media Group a pojďme teď k bodu 11 pro dloužení terminů pro splnění úkolů uložených ústeseními zastupitelstva a to z oblasti tedy oddělení privatizace.
Mluvčí 27:  předkládá David Boryček, prosím.
Mluvčí 17: Tak vážení kolegové, dovoluji si požádat tedy o prodloužení termínu, v tomto případě se jedná o odbor technické a majetkové zprávy, konkrétně o dělení privatizace a SVE.
Mluvčí 17: Jedná se o zejména změny prohlášení vlastníka na adresách Kožná 2, Havelská 13 11, Havelská 21, Váčštinské náměstí 5, Haštalská 7, v Kolkovně 7, Dlouhá 28 a 30 a na té stejné adrese
Mluvčí 17:  se jedná o prodej ideálního podílu na pozemku parcelní č.724.
Mluvčí 17: Dále potom se jedná o prodej čásy společných prostor na adrese sněmovní 5 a s tím spojená změna prohlášení vlastníka, dále v úkol souvislosti s adresou v kod 3.24 rozdělení nemovitosti vlastnického práva k pozemku se stavbou budovy a dále v úkol, co se týká adresy v Anenské 13, prodej čásy společných prostor, to stejné pak platí i pro adresu Pařízská 17.
Mluvčí 17:  To vše poprosím tedy s termínem 31.12.2019 výjima záležitosti a adresy Haštalské 7 a zde teda zmíněné změny prohlášení vlastníka, zde by byl termín pro splnění úkolu 30.12.2019.
Mluvčí 17: Děkuju.
Mluvčí 27: Děkuju, odvívám rozpravu, Jan Votoček.
Mluvčí 01: Takhle já mám s těma bodama trochu problém.
Mluvčí 01:  To všechno jsou usnesení, kdy nás někdo většinou sv.
Mluvčí 01: žádal o to, aby jsme mu prodali kus společných prostor nebo něco takového.
Mluvčí 01: Když se podíváte, tak ty nejstarší úkoly jsou z roku 2012 a vlastně
Mluvčí 01:  úkoly nejsou splněný jenom proto, že někdo z těch vlastníků k tomu nepřipojil podpis.
Mluvčí 01: Já pokud jsem tedy ještě měl tuhle věc na starosti, tak jsem ukládal panu magistru Bulovi, aby jaksi oslovili všechny ty, za kterými tyhle úkoly vlastně směřujou, že pokud do nějaký věrozumný vlhuty, kterou jsem dával,
Mluvčí 01:  nesplněj tu podmínku, o kterou nás strašně důležitě v roce 2012 žádali, že bychom ty úkoly měli zrušit a ať se teda starali o to, jestli v tom ten zájem mají znova, ať si to vyříděj znova.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Takže David Borešek.
Mluvčí 17:  Tak já vedu v potaz, tady doporučení pana doktora Votočka, ale poprosím, tentokrát opravdu ještě to prodlužme, protože já o těchto případech jako téměř nic nevím, v souvislosti teda s tou dvouměsíčním mým působením.
Mluvčí 17: Poprosím tedy, jestli byste ještě byli zhovývaví a ten termín prodloužili.
Mluvčí 27: Dobře, děkuji.
Mluvčí 27: Do disku se nikdo další nehlásí, pojďme tedy hlasovat.
Mluvčí 27:  Takže předpokládám tedy, že předkladatel navrhuje usnesení o prodloužení termínu tak, jak bylo navrženo.
Mluvčí 27: Hlasujme prosím.
Mluvčí 27: 20 pro jeden sezře hlasování, jeden nehlasoval.
Mluvčí 27: Návrh usnesení byl schválen a terminy byly prodlouženy.
Mluvčí 27:  A po číslo 12, podložení terminů, tentokrát ze sféry oddělení zprávy nemovitostí, opět David Budeček?
Mluvčí 17: Ano, týká se to opět o oddělení zprávy nemovitostí.
Mluvčí 17: Tady se jedná zaprvé o prodeji bytové jednotky číslo 850 lomeno 1 u Miloservných 8 s termínem 30. září 2019.
Mluvčí 17:  a u následných čtyřech úkolů by to byl termín 31.12.2019.
Mluvčí 17: Je to jednak funkčně a stavebně technické rozdelení domů na poříčí 36 a 38, co tady dneska zaznělo, a u téže adrese by to byla novace smlouvy o správě, údržbě a opravách nemovitostí.
Mluvčí 17:  Dalším úkolem je směna části pozemku s parcelním číslem 1026 lomeno 1 v katastrálním území Staré město o výměře 7 m2 za část pozemku z parcelního čísla 1026 lomeno 2 katastrálního území takté staré město o výměře 11 m2 a potom pátý úkol, kterým se zabýváme v těchto dnech a to je záležitost o neoprávněném užívání pozemku parcelní číslo 296 katastrálním území Hradčany Sokolem Malá strana.
Mluvčí 27:  Děkuji, odbíráme zpravu k tomuto bodu o prodlužení úkolů.
Mluvčí 27: Pokud se nikdo nehlásí, pak tedy hlasujme o obseznitách, jak bylo schváleno.
Mluvčí 27: Prosím, hlasujme.
Mluvčí 27:  21 pro, proti nikdo, jeden se nedržel, jeden nehlasoval, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 27: A nyní prosím přistupme k bodu interpelace zastupitelů, ovšem ještě předtím, než k tomuto bodu přistoupíme, pojďme hlasovat o prodloužení doby konání našeho zastupitelstva i po 21. hodině, až do vyčerpání programu.
Mluvčí 27:  Takže hlasujme, kdo je pro toto eventuální prodloužení doby našeho jednání.
Mluvčí 27: Technika už také nějak z toho má dost.
Mluvčí 27: Hlasujme teď.
Mluvčí 27:  22 pro 1 nehlasoval, prodloužení bylo zchváleno.
Mluvčí 27: Tak prosím, nyní tedy interpretace zastupitelů.
Mluvčí 27: David Boryček, prosím.
Mluvčí 17:  Dámy a panové, já vím, že dneska jsem už toho namluvil hodně a já se pokusím být stručný, mám šest záležitostí, které bych... Ne, ne, nebojte, nebojte, bude to opravdu, bude to, bude to bodový.
Mluvčí 17: Nicméně, kdyby mě nestačilo těch pět minut, já si myslím, že trošku přešvihnu těch pět minut, tak jenom poprosím o spojení tedy dvou možností, tedy interpelovat.
Mluvčí 17:  Ten první bod je bez invektiv a je směřuje k panu starostovi, kdybych ho chtěl poprosit, jestli by se mohl dotázat pana zastupitele Lomeckého.
Mluvčí 17:  jestli ještě mezi nás někdy přijde.
Mluvčí 17: Jak říkám, je to opravdu bez invektiv.
Mluvčí 17: Jako já, tak i ostatní předpokládám, že respektujeme výsledek vole a jako já, tak i ostatní, tak se na něj těšíme.
Mluvčí 17: Tomu můžete vyřídit s tím, že pokud by nepřišel, tak zda by mohl zvážit, zda by nepřepustil místo náhradníkovi z kandidátky TOPky, podle mě je to pan Filip Kračman.
Mluvčí 17: Tak to je první věc.
Mluvčí 17:  Druhá záležitost se týká trhlářské jedenáct.
Mluvčí 17: Já jsem sem před volbama dva roky chodil a myslel jsem si, že mám v podstatě nějakou kauzu, kauzu, kterou jsem považoval za velmi důležitou.
Mluvčí 17:  Nyní jsem zjistil, že ta kauza v podstatě byla malá, protože kauza, v pravým slova smyslu, je to dohlářská jedenáct.
Mluvčí 17: Pro ty, kteří nevědí, tak je to záležitost, kdy z domu byly vystěhováni podle mě velmi násilně tři rodiny.
Mluvčí 17: Těm rodinám byla ze strany městské části Praha 1 nabídnuta pomoc a tyto tři rodiny dostaly dočasné užívání bytu.
Mluvčí 17:  V současné době jim končí v podstatě vztah toho dočasného užívání a my už na Komisi obecního majetku jsme se touto záležitostí zabývali s tím, že vzešel nějaký návrh o snesení do rady.
Mluvčí 17: Já nakonec jsem se rozhodnul, že tento návrh s rady stáhnu a zítra tuto záležitost předložím opět do Komise obecního majetku.
Mluvčí 17: Tady to říkám veřejně, protože je to
Mluvčí 17:  pro mě neskutečná kauza a já bych poprosil své kolegy, aby k tomuto tématu přihlíželi velmi citlivě a s rozvahou, protože v rámci plánované bytové koncepce bych byl rád, kdyby
Mluvčí 17:  tady k těmto rodinám bylo přihlíženo tak, že bych potom navrhnul výjimku a ten současnej stav dočasných obydlení bych rád změnil a budu navrhovat na klasický nájemní vztah.
Mluvčí 17: Takže to je druhá záležitost.
Mluvčí 17: Třetí záležitost, ta už tady byla řešena a to tu mám napsáno, a to je dlouhá ulice, kterou jsem tedy tady už odprezentoval.
Mluvčí 17: Čtvrtá záležitost se týká taktéž mé gesce a to je
Mluvčí 17:  nespočet stížností z řad nájemníků a vlastníků z lokality u Bulhara a Bolzanovy ulice.
Mluvčí 17: Toto bude taky záležitost, kterou přednesu na komisi obecního majetku, ale tady bych chtěl poprosit své kolegy jednak ze sociální komise a ze sociálního výboru, aby se touto záležitostí zabývali.
Mluvčí 17: To myslím tím teďka naději.
Mluvčí 17:  Je tam kubistický kiosek, který je samozřejmě v tomto prostoru a kolegové asi odnaproti byli v předcházejícím volebním období ve spojení s majitelem tohoto kiosku, což je soukromní, městská část tam má pozemek.
Mluvčí 17:  a podle nových informací majitel je ochoten jednat s myslkou částí o prodeji tohoto kiosku.
Mluvčí 17: Nechám na zvážení a říkám to opět tady veřejně, aby to bylo všeobecně známo, pojďme uvažovat o tom, že bychom ten kiosek koupili a ze směnárny, která je tam teď realizovaná, tak vybudovali třeba ve spolupráci s magistrátem hlavního města Prahy Infocentrum.
Mluvčí 17:  Páta záležitost se týká úředníků.
Mluvčí 17: Předpokládám, že i kolegové mají zpětnou vazbu od úředníků s prozbou, a já bych to zase tady chtěl říct veřejně, zda bysme nezačali uvažovat, a to je spíš potom ve spolupráci asi s panem tajemníkem, o snížení hodiny v rámci úředních hodin a úředních dnů pondělí a středa.
Mluvčí 17: Spousta úředníků
Mluvčí 17:  bydlí mimo Prahu 1.
Mluvčí 17: Myslím si, že naším cílem je, aby i v neúřední hodiny a neúřední dny chodili úředníci na úřad usměvavý a já jsem si dal tu práci, že jsem šestkrát v pondělí a ve středu zmonitoroval, kolik
Mluvčí 17:  občanů chodí na úřad mezi osmnáctou a devatnáctou hodinou budovu jsem obcházel a někteří lidi se mi teda smáli až pod děj jsem zjistil, že vlastně budovu nemusím obcházet, stačí když si stoupnou ke vchodu, takže jsem si
Mluvčí 17:  A když už jsem si k tomu vchodu vstoupnul, tak nějaká paní, která šla navštívit úředníci, šla za kamarádkou, tak měla pocit, že úřad v Prahy 1 má novou službu v rámci otevřené ragnice a to je výtač.
Mluvčí 17:  Takže bych chtěl poprosit kolegy, jestli bychom se na touto záležitostí mohli zamyslet.
Mluvčí 17: Šestá věc, kterou bych chtěl tady zmínit, tak už je to všeobecně známo, že Rada Městské části Praha 1 na dnešním mimořádném zasedání odvolala z funkce vedoucí odboru technické a médkové zprávy paní inž.
Mluvčí 17: Zdeňku Tomíčkovou.
Mluvčí 17:  Já bych chtěl poprosit jednu skupinu, aby respektovala toto rozhodnutí rady a druhou skupinu bych chtěl poprosit, aby se pokud možnost vdržela nějakých připomínek, protože berme v potaz to, že paní Inženýrka je stále koleginí a je stále úředníci na úřadě Městské části Praha 1.
Mluvčí 17: Děkuju.
Mluvčí 27: Já taky děkuji.
Mluvčí 27: Další se hlásí Jan Otoček.
Mluvčí 01:  Já mám jednu interpelaci, ke které jsem se dostal v souvislosti s přidělením sociálního bytu, kde v materiálu bylo zmíněno, že žadatel dosud užíval byt 4 plus 1 v podílovém domě Václavské náměstí 39, kde od května 2018 neplatil nájemné.
Mluvčí 01:  protože nebyl uveden konkrétní výše dluhu, žádal jsem o její sdělení radního pro finance magistra a magistra Brože.
Mluvčí 01: Odpověď, kterou jsem dostal, mě naprosto neuspokojila, protože částka zniž, by se mimochodem měl vypočítávat i počet zpátek uvažovaného zpátkového kalendáře, byla podstatně nižší, než kolik by odpovídalo předpokládanému nájemnému.
Mluvčí 01:  V dalším pátrání jsem zjistil, že dlužník mezitím zaplatil nějakou vyšší částku, ale furt jsem se nedozvěděl, kdy a kolik.
Mluvčí 01: Poněvadž není jasné, byly započítány úroky a poplatky s prodlení.
Mluvčí 01:  Důvodem je to, jak jsem se dozvěděl, že nájemné vybírá správce, který peníze i údaje o platbách posílá městské části jedenkrát za půl roku.
Mluvčí 01: Jedná se o podílový dům, kde městská část vlastní sedm osmin
Mluvčí 01:  a jednu osminu vlastní jakási společnost Václavské náměstí 39 SRHO s nedohledatelnými vlastníky na Kypru, nicméně se ví, že v minulosti za touto společností stal i vorityk.
Mluvčí 01:  S tím, že správci posílají peníze průběžně, jsem se v minulosti setkal, snažil jsem se to řešit u společnosti Pragokongres a bylo mi tehdy řečeno, že bylo dosaženo návravy.
Mluvčí 01: Celá ta záležitost mi připadá velmi absurdní.
Mluvčí 01:  Za prvé, jestliže je systém zprávy pohledávek nastavený tak, že se nájemníkům bytů i nebytových prostor posílá po nezaplacení jednoho nájmu upomínka, po dvouměsíčním dluhu druhá upomínka a po třetí dlužné splátce
Mluvčí 01:  nájemného následuje výpověď, jak má tedy úřad adekvátně reagovat, když na vznik dluhů se dozvíte prvé po půl roce.
Mluvčí 01:  Ještě horší je věc ta, že to, že městská část Praha 1 ponechává vybrané půlroční nájemné z celého domu k volnému hospodaření správci, kterého dosadil menšinový vlastník.
Mluvčí 01: Tento dům má 42 bytových jednotek, 3 lukrativní nebytové jednotky, roční nájemné přesahuje 8 milionů korun.
Mluvčí 01:  Proto doporučuji radě, aby zajistila průběžný odvod vybraného nájemného a aby vyměnila zprávce.
Mluvčí 27: Já tedy si dovolím zareagovat.
Mluvčí 27: Děkuji za tento podnět.
Mluvčí 27: Máme rady a jenom ještě doplním, že tento podnět se týká širší problematiky vůbec právy pohledávek naší městské části, což máme v paternosti a budeme to řešit.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: Tak, Vládan Brož.
Mluvčí 22:  Já jenom si můžu v krátkosti reagovat na tento příspěvek, protože jsem byl v něm jmenován.
Mluvčí 22: Neřeknu vám teďka přesně podrobnosti, nicméně uvědomujeme si, že vymáhání pohledávek, co se týká ekonomické činnosti, má jisté mezery a rezervy a myslím, že dnešním rozhodnutím rady
Mluvčí 22:  jsme určitě měli první krok k tomu, aby byla zjednána v tomto smyslu náprava.
Mluvčí 22: Co se týká toho konkrétního případu, při rozhodování jsme vycházeli ze sdělení sociálního odboru.
Mluvčí 22: Pokud chcete, pošlete prosím interpretaci v písemné podobě a rádi vám na ně odpovíme.
Mluvčí 27: David Boreček.
Mluvčí 17: Pane doktore, vy jste šibal.
Mluvčí 17:  kdo tady seděl tak dlouhá léta v té funkci radního, který se zavíval těma pohledávkama.
Mluvčí 17: Každopádně díky za podmět.
Mluvčí 17: Díky za podporu.
Mluvčí 17: Já jsem si hlavně ten bod vzal, už dneska mluvím na posledy, byl jsem tady upozorněný, jak jsem říkal, jak jsem kontroloval na tom úřadě ten čas od 18. do 19. hodin, tak jsem neřekl tu podstatnou věc.
Mluvčí 17:  nechodili tam žádní občané v tu dobu.
Mluvčí 21:  Já jsem to vlastně stáhnul, protože v podstatě tady byl pan doktor nadzván šibálem a zem té historii, takže pro nám prožena, když bude zjišťovat odpověd na interpelaci pana doktora Votočka, tak se zeptej pana doktora Votočka, on ti dá informaci, protože seděl v radě dneské části, když se celý projekt pro nájmu toho domu schvaloval.
Mluvčí 01:  Já jsem chtěl reagovat na pana magistra a magistra, že nevím, co mu mám poslat písemně, když už jsem mu to písemně poslal.
Mluvčí 01: Reakce na pana Bodečka, jako s tím se sítká, jestli i pan magistra a magistr, že některé informace, které potřebuje, jsou z úřadu nedostupné.
Mluvčí 01: Dlužníci jsou zatajováni, protože s nima příslušní
Mluvčí 01:  úřednice soucítí a myslí si, že by bylo příliš kruté na něj vymáhat od něj peníze.
Mluvčí 27: Tak.
Mluvčí 27: Toto může být taková tečka za naším dnešním zastupitelstvem.
Mluvčí 27: Tímto zastupitelstvo dnešní ukončuji s tím, že se opět uvidíme 6. března, tentokrát ve středu, 2019.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 27: A následujeme.