Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 18:  Prosím o prezenci všech přítomných.
Mluvčí 18: Jo, se zajímá, jaké jsou omlouvace.
Mluvčí 18:  Kolegině kolegové, zahojuji 19. zasedání zastupitelstva městské části Praha 1.
Mluvčí 18: Konstatuju, že došla omluváná pozní příchod od zastupitele Kotase, který přijde odpoledne dále od zastupitelky Počarovské, zastupitele Davida Skály.
Mluvčí 18:  jiné omluvy či dřívejší odchody částečné neúčasti nemáme registrovány.
Mluvčí 18: Pojďme prosím ověřit zápis z 16. a 17. mimořádného zasedání zastupitelstva v městské části s tím, že se táže zdali jsou nějaké připomínky či námětky.
Mluvčí 18: Neeviduji, tím prohlašuji zápis z 16. zasedání zastupitelstva a ze 17. mimořádného zasedání zastupitelstva za
Mluvčí 18:  sválený.
Mluvčí 18: Ověřovateli dnešního zápisu navrhuji pana radního Budeše.
Mluvčí 18: Děkuji a jeho náhradnicí paní místo starostku Špačkovou.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18: Dále navrhuji druhým ověřovatelem pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 18: Děkuji a jeho náhradníkem pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18:  Mandátový a volební výbor bude fungovat v plném složení a to pan radní Caban, paní zastupitelka Nazarská a pan zastupitel Šolc.
Mluvčí 18: Návrhový výbor opět ve schváleném složení a to pan radní Bureš, pan zastupitel Broš a pan zastupitel Kračman.
Mluvčí 18: Pojďme prosím k doplněním a
Mluvčí 18:  Změnám návrhu programu ve čtvrtek 10.
Mluvčí 18: 9. vám byly do kanceláří a schránek v informačním centru rozdány materiály do bodu různé a to k bodu 21.
Mluvčí 18: Projednání výsledků hospodaření městské části Praha 1 za první poletí 2020.
Mluvčí 18: Předkladatel pan radní Votoček.
Mluvčí 18: K bodu 22.
Mluvčí 18: Dodatek ke smlouvě o nájmu domu u Sobových mínů 7 takzvaná Verichova Bela.
Mluvčí 18:  Opět předkladatelem, pan radní Votoček, k vodu 23, k návrhu na udělení ceny Prahy 1, předkladatel Petr Hejma, k vodu 24, pro jednání informace k dopadům COVID-19 do rozkočtu městské části Prahy 1 a do plánu výnosu a nákladu ekonomické činnosti pro rok 2020.
Mluvčí 18: Předkladatelem je pan radní Votoček.
Mluvčí 18: Dále vám byla rozdána písemná informace,
Mluvčí 18:  a to zpráva o činnosti finančního výboru zastupitelstva v městské části Praha 1 za první poluletí roku 2020.
Mluvčí 18: Dnes na stůl vám byla rozdána další písemná informace a to ve věci podané žádosti občanů městské části Praha 1 o projednání zákazu herních automatů zastupitelstve v městské části a dále navrhuji zařadit bod pod pořadovým číslem.
Mluvčí 18:  25 k pod číslem tisku 1697, k dalšímu postupu ve věci spolupráce mezi hlavněstem Prahou a městskou částí Praha 1 při zajištění provozu nemocnice na Františku.
Mluvčí 18: Tento tisk jste všichni obdrželi a v této souvislosti podávám procedurální návrh naopak o vyřazení bodu 19 číslo tisku 1008.
Mluvčí 18:  pod názvem stop opětovnému hazardování z nemocnicí na Františku, jehož předkladatelem je magister Křižinský.
Mluvčí 18: Otevírám rozpravu k návrhu programu a prosím s technickou poznámkou pan zastupitel Kučera.
Mluvčí 06: Dobré ráno všem, dobré dopoledne.
Mluvčí 06: Já dávám procedurální návrh na sloučení bodů 19 a 25.
Mluvčí 18: Ano, bude o tomto hlasováno.
Mluvčí 18:  Prosím pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26: Pane starosto, děkuji za udělení slova.
Mluvčí 26: Dámy a pánové, dobré dopoledne.
Mluvčí 26: Já bych prosil, jestli by šlo před řekit bod číslo 23, což je návrh na udělení ceny Prahy 1 za bod 1.
Mluvčí 26: To znamená, že by se jednalo o bod číslo 2 a to v souvislosti s důležitostí a důstojností tady tohoto bodu.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 18: Ano, beru na vědomí.
Mluvčí 18:  provedeno předřezení, jak je, jak je navrženo, prosím pana radního Votočka.
Mluvčí 03: Dobrý den ve spolek, já prosím o zarazení bodu číslo 22 na pevný čas 14 hodin, tedy jistka toho, že by se další účastník tohoto materiálu mohl dostalit.
Mluvčí 18: Takže bod 22, 22 na
Mluvčí 18:  14 hodin.
Mluvčí 18: Ano, prosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 15: Já stahuji bod číslo 20.
Mluvčí 18: Ano, bereme na vědomí, bude stažen bod číslo 20.
Mluvčí 18: Tak prosím pana zastupitele Bureše.
Mluvčí 29: Dobrý den, děkuju za slovo.
Mluvčí 29:  Já bych chtěl navrhnout z dnešního zastupitelstva vyřadení bodu 18 týkajícího se výstavy podzemních ráží a to z důvodů, že víceméně to, co tam je, se již děje.
Mluvčí 29: Zastupitelstvo víceméně rozhoduje o těchto věcech tím, že schválí rozpočet.
Mluvčí 29:  a co se týče studie, tak již byl zahájeno zpracování generelu, který více méně bude řešit veškerou dopravu vklidu a transitní dopravu a tento bude samozřejmě pro dokončení předložené nejenom radě a komisím, ale také zastupitelstvu, to znamená, že ten tisk je nadbytečný.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 18: Ano, bereme nabědomí.
Mluvčí 18: Prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 08: Dobrý den, dámy a pánové, já zareaguju krátce na kolegu Brože, nedomnívám se, že by byl nadbytečný,
Mluvčí 08:  Řekl jste, že se v zásadě děje ty věci, které jste vyjmenoval, to znamená, že se obecně děje, ale neděje se tak, jak by se dít mělo a neděje se tak, jak je navrženo v tom tisku.
Mluvčí 08: Proto požaduje ho zařazení, respektive jeho nevyřazení.
Mluvčí 08: A druhá věc je technického charakteru.
Mluvčí 08: My jsme dostali na stůl informaci pro zastupitelstvo ohledně
Mluvčí 08:  Petice, kterou jsme předložili minulý týden a domnívám se, že s tím nebylo naloženo odhled zákona, protože byla tato petice předložena hlavnímu městu a podle zákona o hlavní městě Praze by měla být projednána, protože se týká samostatné působnosti, týká se to připomínek dneské části k obecně závazné vyhlášce regulující hazard.
Mluvčí 08:  a měla by být projednána na zastupitelstvo, takže se domnívám, že nebyla s ní naložena ta zákona.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak v tomto směru, vzhledem k tomu, že se to týkalo právě návrhu vůbec nezávazné vyhlášky a jednalo se o tisk a návrh, který projednávalo zastupitelstvo hlavního města Prahy, takže jsem postoupil toto na hlavní město Prahu.
Mluvčí 18: Samozřejmě zákon říká, že do 60 dnů je
Mluvčí 18:  v tomto směru i pověnost projednat tento tisk.
Mluvčí 18: My to vnímáme, my jsme to přijali formou usnesení rady a pokládali jsme to za vyřešené tím, že ten návrh byl schválen.
Mluvčí 18: Pokud tě zájem
Mluvčí 18:  to projednat jako řádný bod, tak není problém to zařadit na další zasedání zastupitelstva, ale neviděli jsme v tom žádný smysl, protože v tomto směru je vyřušeno, ten návrh prošel, 8 až 40 hlasy na zastupitelstvo a tím se myslím, že občané vlastně dostali to, co formulovali v té žádosti.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana zastupitele Kučerů.
Mluvčí 06: Děkuji za slovo.
Mluvčí 06:  Já tež apeluju, aby na příští zastupitelstvo byl tento bod k hazardu zařazen.
Mluvčí 06: Vezmeme na vědomí informace, vyrovnáme se s tím.
Mluvčí 06: Myslím, že tento navržený postup, jak byl předložen jako informace zastupitelstvu, není úplně čistý, tak bych byl proto to projednat čistě.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: A druhá věc.
Mluvčí 06:  Co se týče bodů 18, podzimní garáže, já si nemyslím, že by tento bod byl nadbytečný.
Mluvčí 06: Od pana radního Bureše to vnímám trošku, že ten bod chce zamect pod stůl.
Mluvčí 06: Jistě, kdo jste četl materiály, víte, že se tam mluví o asi 120 milionech
Mluvčí 06:  které byly vynaloženy neúčelně, jak se dneska ukazuje.
Mluvčí 06: Pan radník Budeš byl tehdá členem rady, takže to vnímám takové zametání pod stůla, skrývání a prosím ostatní zastupitele, aby hlasovali pro zařazení tohoto bodu.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak budeme na vědomí, prosím, pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 15:  Tak já teda jednak si poznamen, že teda vnímám, že teda koalice se opět rozhodla, že všechny opoziční vody teda začne schazovat z programu.
Mluvčí 15: To je... V černu to bylo trošičku jinak, tak jsem si dělal naději, že třeba jako vás to přišlo, takže ne, dobře.
Mluvčí 15: Tak, potom teda nevěřím, nebo asi teda už věřím vlastním uším, že teda starosta Hejma hodla jako nedodržet jasné ustanovení zákona a nenechat projednat na zastupitelstvu
Mluvčí 15:  na zastupitelstvu to, co občany požadovali v slodu s paragrafem 8 zákona o hlavní městě Praze.
Mluvčí 15: To jako bude jasné porušení zákona.
Mluvčí 15: Já vím, že vás to asi moc nezanímá, jako dokud si přijde policie, ale to je jasné porušení zákona.
Mluvčí 15: Ten bod musí být jasně pro jednám, musí těm být věno diskuze a musí být nějak hlasováno.
Mluvčí 15: Na to je judikatura.
Mluvčí 15: Tak jenom skutečně varuji a podle jednacího řádu zastupitelstva, na který jste odvolávali, podle mě nesele případně, ale budiš,
Mluvčí 15:  tak tedy minulý týden, tak tedy je povinna to rada zařadit na program, nikoli není ráda dát nějakou informaci.
Mluvčí 15: Tak je skutečně, jako je to skandální, naprosto.
Mluvčí 15: Samozřejmě i politicky, ale i právně.
Mluvčí 15: A pokud jsme u toho porušování zákonů, tak ještě tedy bych upozornil na to, tedy parlament zákonů, tentokrát pouze jednostního řádu, roztopitelstva,
Mluvčí 15:  že minimálně některé z materiálů, které teď jsme dostali jednou do budu důzného a nebo dnes na stůl, tedy nesplňují to, co je stanoveno v článku v paragrafu 6 odstavec 8 a 9 jednacího řádu, že ty materiály nejsou obsáhlé.
Mluvčí 15: Já třeba souhlasím s tím, že pokud jde o nemozice na Františku, že tedy je to urgentní, s tím souhlasím, ale ten materiál není neobsáhlý
Mluvčí 15:  a podle mě nesplňuje to, jak mají chodit vody na stůl.
Mluvčí 15: Je samozřejmě vůbec skandální, že tedy rada nebo současná koalice přeší František teď prostě na jednou, když už mu došly peníze, tak teda po té, co se to zanedbala v červnu, tak teď to říká, že to spěchá.
Mluvčí 15: Ano, spěchá, to je pravda.
Mluvčí 15: Ale tento materiál tedy opět porušuje do nějaké míry jedností řád našeho nastupitelstva,
Mluvčí 15:  A ještě více to samozřejmě platí, třeba o tom bodu Kverychově Vile, který dal na stůl Jan Votoček, nebo i ten bod 21, tedy pro jednání výsledků hospodaření, ten taky prostě nestlňuje tu podmínku, že by nebyl obsáhlý.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana zastupitele Brože.
Mluvčí 08:  Tak já si ještě vyjádřím na podporu nevyřazení svého bodu z programu.
Mluvčí 08: Všichni, kteří teda budete proto vyřazení, což mě trošku překvapuje, protože jsem si myslel, že pokud je bod řádně podán v řádném terminu a má hlavu a patu, tak by neměl být důvod pro toho jej vyřazovat.
Mluvčí 08:  tak jenom si rozmyslete, jestli opravdu chcete svým hlasováním takto rozhodovat o desítkách a stovkách milionů korun z rozpočtu, které budou potom investovány na něco, co městská část nemá ani rozmyšleno, jestli potřebuje.
Mluvčí 08: Příkladem toho je investice 150 milionů do garáží ve Štěpánské ulici,
Mluvčí 08:  která byla učiněna v minulosti a v současné době, já nevím, jaký je ten pilotní provoz, ale jasně se ukázalo, že prostředky ve výši 3 milionů na jedno parkovací místo v této lakletě nejsou zcela rozumné.
Mluvčí 08: Další věcí je, že městská část se nechala zpracovat studii na podzemní garáže na malostranské náměstí.
Mluvčí 08:  Pokud to necháme být, může se stát, že s hlavnou metodou za deset let budou stát garáže v lokalitě, která je historicky, archeologicky cená a není žádoucí, aby se tam přiváděla další a další auto, která by případným
Mluvčí 08:  parkování byla do této lokality přelákána.
Mluvčí 08: To znamená, já volám pouze po tom, abychom měli nějaký koncept, abychom měli nějaké rozmyšlení, než začneme investovat velké prostředky, dalším příkladem je Dvořák vo nábřeží, kde je před námi investice 230-400 milionů korun, nikdo neví, přičemž nemáme řádně rozmyšlenost, jestli opravdu tuto investici potřebujeme, nakolik jsou vytíženy garáže v okolí, nakolik nejsou vytíženy
Mluvčí 08:  a podobné věci, takže já budu rád, pokud si budeme o tom moci promluvit v rámci rozpravy a proto se vás žádám o to, abyste tento pot nevyřazoval, děkuji.
Mluvčí 18: Tak technická, pan radní Votoček, prosím.
Mluvčí 03: Já upozornuji na jednací řád, že o projednávání programu se nevede diskusem.
Mluvčí 18: Tak děkuji za upozornění, pan zastupitel Čežinský.
Mluvčí 15:  Já jenom upozorňuji na to, že proti té nesmyslené investicitu v garáži ve Štěpánské ulici z tého času velmi protestoval Michal Cabane.
Mluvčí 18: Tak končím rozpravu, vyhlašuji 3 minuty pro jednání klubů.
Mluvčí 14:  Děkujeme.
Mluvčí 33:  a necháme máty čtyři tisíce www.arkance-systems.cz
Mluvčí 18:  Tak prosím, pojďme pokračovat v projednávání programu.
Mluvčí 18: Tak s tím, že podávám informaci, zaprvé pan radník Bureš řekne stanovisko k tisku garáže.
Mluvčí 29:  Já chci, aby jasně zaznělo, že na nějakém příštím zastupitelstvu a klidně s panem kolegou Brožem budu spolupracovat, aby ten tisk byl prostě rozsáhlý.
Mluvčí 29: Aby padly skutečně všechny informace.
Mluvčí 29: Aby přílohou bylo všechno usnesení, nejenom hlavní města Prahy, ale i tohoto zastupitelstva, které se k tomu vyjadřovalo.
Mluvčí 29: Stále existuje vytipovaných 12 míst, které do dne jsou platné.
Mluvčí 29:  aby padly ty informace a aby tam byly aspoň prvotní informace z toho, co se začalo zpracovávat, to znamená generál dopravy vklidu, vyčísleno, kolik městská část má příjem z dopravy vklidu, který má vracet zpátky do podpory parkování, to znamená, kolik je to náš věřejný dluh vůči této záležitosti.
Mluvčí 29:  aby jasně zazněly, že po projednání komisí, ty garáže nejsou míněny jako návštěvnické, to znamená nehrozí navíšení další dopravy, aby skutečně tam padla informace, které zde ústně nemohou zaznít.
Mluvčí 29:  aby třeba přišli lidi z ČWUT a udělali nám k tomu odbornou prezentaci, ale to vše by mělo a bude se odehrávat, také jsme o tom na minulé dopravní komisi informovali a po projednání komisí klidně udělíme pracovní skupinu isopozicí a pak se o tom bavme na zastupitelstvu.
Mluvčí 29: V současné době zastupitelstvo řídí všechny investice tím, že buď schválí nebo neschválí položku rozpočtu.
Mluvčí 18: Tak, takže bylo vysvětleno, že bude tento materiál
Mluvčí 18:  předložen k projednání na zastupitelstvu městské části.
Mluvčí 18: Zároveň podávám informaci, že po dohodě podávám návrh na zařazení písemné informace pro zastupitelstvo ohledně žádosti občanů jako řádný bod k projednání na dnešní zastupitelstvo.
Mluvčí 18:  Tak prosím, pojďme, byla ukončena rozprava, takže pouze se sdělují stanoviska k jednotlivým věcem a vidím, že se hlásí pan zastupitel Kučera, ale jež prosím, to není otevřená rozprava, takže poprosím, jestli můžete stručně sdělit, co máte na srdci.
Mluvčí 06: Děkuji za střicnost.
Mluvčí 06:  Pane radní Boreši, já navrhuji, kdybychom ten bod přeci jen otevřeli a to, co navrhujete, můžeme dát do úsnesení, předložit zprávu za půl roku nebo prostě až se vám to bude hodit.
Mluvčí 18: Děkuji za svát.
Mluvčí 18: Tak prosím, pan zastupitel Čižinský, ještě.
Mluvčí 15: Jste tedy zazněl další návrh bodu programu, takže se tomu rozumím, tak tedy se teď navrhuje, aby tedy, aby tedy nulová tolerance k hazardu se projednávala jako bod 26, tak to mám rozumět?
Mluvčí 15:  Pokud tomu tak je, tak já navrhuji, aby tento bod byl předřazen.
Mluvčí 15: A teď jako bod úplně první.
Mluvčí 15: Myslím, že i z hodiska, kvůli tosti, které tomu občani dávají, si to tento bod odslouží, aby nebyl někdy v noci.
Mluvčí 15: Takže navrhuji tedy v reakci na to, co tady Petr Hejma teď tedy navrhl, aby tento bod byl předřazen jako první.
Mluvčí 18: Bude vypořádáno na konci, takže musí být nejdřív zařazen.
Mluvčí 18:  Tak prosím ještě Vladan Brož s technickou poznámkou.
Mluvčí 08: Já si úplně nejsem jistý, jestli lze zařadit bod bez písemného návrhu usnesení.
Mluvčí 08: Bez písemné podoby podle jednocího řádu.
Mluvčí 18: Tak pokud je vůle zastupitelstva, tento bod máme písemně, tak pouze k němu bude vytvořen návrh usnesení, který vytvořím.
Mluvčí 18: Takže samozřejmě jinak můžete toto pokládat za tisk,
Mluvčí 18:  který nemá pouze návrh usnesení, které bude doplněno, takže formálně musí být správně.
Mluvčí 18: Ale vycházím vstříc tomu, co tady zaznělo.
Mluvčí 18: Tak, končím rozpravou, pojďme prosím ještě pání kolegině Počarovská, prosím, máte slovo.
Mluvčí 24: Jo, já jsem chtěla požádat pana Vatočka, omluvám si za spoždění oztahnutí bodů dotační program na instalaci radiovou doměru na území Prahy, jedna, druhá část.
Mluvčí 24:  s ohledem na to, že se jedná očástku zhruba za 7 milionů a s ohledem na díry v rozpočtu, který máme a o kterých se budeme potom bavit, tak aby to stahnul a odložili jsme to na později.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 15:  Já protestuji proti tomu, aby tento bod byl takto jenom zařazen bez standardní důvodové zprávy a bez toho, aniž by to bylo dopředu avizováno, což nebylo, že tento bod bude.
Mluvčí 15: Ke kterému bodu hovoříte teď?
Mluvčí 15: Ten bod asi 26, tedy Hazem.
Mluvčí 15: Musíte stvědčně udělat standardní tisk.
Mluvčí 18:  tak teď si trošku odporujete, protože nejřív apelujete na to, aby to nebyla písevná informace, bylo zařazeno a pak říkáte, že to nemá být zařazeno.
Mluvčí 18: Tak prosím, když tak, když tak, prosím, pojďte, pojďte vyjádřit svůj názor hlasováním, pokud nebudete chtít, aby jsme občanům vyšli teda vstříc, jak bylo řečeno dnes, tak to vyjádřite hlasování, že jste proti.
Mluvčí 18: Tak prosím, pojďme procedurálně hlasovat a to,
Mluvčí 18:  podle pořadí, jak nám tyto návrhy přišly a to zařazení bodu pod pořadovým číslem 25 číslo tisku 1697 k dalšímu postupu ve věci spolupráce mezi hlavněstem Prahou a Městskou částí Praha 1 při zajištění provozu nemocnice na Františku.
Mluvčí 18: Hlasujeme prosím, kdo je pro proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro 23, proti žádný, nikdo se nezdržel, jeden nehlasoval, tento návrh byl zchválen.
Mluvčí 18: Další, dále prosím, zařadit tento bod na pevný časový limit v 15 hodin.
Mluvčí 18:  Tak dále podávám návrh na vyřazení tisku 1008 v pořadí měl být jako devatenáctý stop obětovenému hazardování z nemocnicí na Františku.
Mluvčí 18: Hlasujte prosím, kde je pro, proti.
Mluvčí 18: Zdrželo se hlasování.
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro 13, proti 9, zdržel se jeden zastupitel, jeden nehlasoval.
Mluvčí 18: Návrh byl přijat, bod je vyřazen.
Mluvčí 18: Dále žádám ohlasování ohledně zařazení bodu pod pořadovím čísla 26, informaci pro zastupitelstvo městské části ohledně žádosti občanů prejednání zákazu herních automatů zastupitelstva městské části
Mluvčí 28:  Když se hlasovalo na minulém zastupitelstvu obodu, který nemáme před sebou na papíře, tak se říkalo, že to není možné.
Mluvčí 28:  papír nejdřív dostat, ten bod programu nejdřív dostat, abych mohl hlasovat o jeho zařazení.
Mluvčí 18: Zřejmě pozdější příchod způsobil to, že nemáš informace, všem to bylo rozdáno jako písemná informace, kterou máš na stole a byl tady právě požadavek z pléna
Mluvčí 18:  Byl tady požadavek z pléna, že by bylo správné to projednat, takže pouze k tomu bude předložená vrchu snesení, jinak důvodová zpráva ten tisk tady je.
Mluvčí 18: Ještě technická, vladan Brož?
Mluvčí 28: Já se omlouvám ještě, abych dokončil technickou, sice chápu, že jsem přišel pozdě, ale tohle nesplňuje požadavky na zařazení, nemá to tu košilku, o které byla řek?
Mluvčí 18:  V případě naléhavého, a my jsme byli tady panem kolegou Čižinským, na nás bylo apelováno, že porušujeme zákon, takže má to naléhavost a můžeme to udělat.
Mluvčí 18: Vycházíme stříct tady panu kolegovi Čižinskému.
Mluvčí 18: Takže prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, ještě technická vladanbrož.
Mluvčí 08: Já jenom, že jsem zaslekl, že se jedná o informační bod, tak to jenom, aby si to všichni uvědomili.
Mluvčí 18: Není to informační, je to informaci pro zastupitelstvo ohledně žádosti občanů přesně,
Mluvčí 18:  Přesně můžeme ten bod formulovat ještě přesněj žádost občanů o projednání zákazu herních automatů, tak ještě to můžeme zpřesnit.
Mluvčí 18: Tak technická pan zastupitel Vých.
Mluvčí 20: Já jsem nechyt, jak zní ta otázka, jestli zní, ano, ne, může zopakovat ten, to změní toho.
Mluvčí 18: Ano, hlasujeme o zařazení.
Mluvčí 18:  tisku, to znamená proměnění písemné informace na řádný bod, ke kterému můžete všichni diskutovat pod pořadovým číslem 26, neboli informace písemná, která se nazývá informace pro zastupitelstvo ve věci žádosti občanů o projednání zákazu herních automatů se stane řádným bodem dnešního programu.
Mluvčí 18: Tak, paní zastupitelka Počarovská ještě.
Mluvčí 24:  Jak zní to usnesení?
Mluvčí 24: Zastupitelstvo bere na vědomí?
Mluvčí 18: Zastupitelstvo vezme na vědomí a v tomto směru to bude předloženo písemně.
Mluvčí 18: Zastupitelstvo bere na vědomí usnesení rady městské části a dále vezme na vědomí, že byl schválen návrh obecné závazné vyhlášky na zastupitelstvu hlavního města Prahy.
Mluvčí 33: Děkuji.
Mluvčí 18: Prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti.
Mluvčí 18: Zdržel se hlasování ohledně zařazení tohoto tisku.
Mluvčí 18:  výsledek hlasování pro sedmnáct proti čtyři dva se zdrželi jeden nehlasoval tento návrh byl přijat stane se z tohoto řádný bod pod pořadovým číslem dvacet šest prosím pojďme ještě pokračovat a to procedurální návrh pana zastupitele bodečka předřazení bodu dvacet tři za bod jedna týká se návrhu na udělení ceny Prahy jedna prosím pojďme hlasovat
Mluvčí 18:  kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18: Všemi hlasy schváleno pro 24, nikdo proti, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali.
Mluvčí 18: Další procedurální návrh
Mluvčí 18:  Pana radního otočka, aby bod pod pořadovým číslem 24 byl na pevný časový moment ve 14 hodin.
Mluvčí 18: Pojďme, prosím, hlasovat, kdo je pro.
Mluvčí 18: Technická ještě, pan radní otoček.
Mluvčí 18: 22, promiňte.
Mluvčí 18: Stěl jsem vás.
Mluvčí 18: Ano, ano, omluvám se, bod 22 na 14 hodinu.
Mluvčí 18: Prosím, hlasujme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro 23, proti žádným zdržel se jeden, všichni hlasovali, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Pak zde máme informaci o stažení bodu 20, to je bez hlasování, pan zastupitel Bureš navrhuje s následním vzdůvodněním vyřazení bodu 18, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro třináct, proti deset, jeden se zdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl přijat, bod je vyřazen.
Mluvčí 18: Ještě zde byl návrh na sloučení rozpravy bodů devatenáct a dvacet pět, což padá vyřazením bodů devatenáct a ještě poslední procedurální návrh od pana zastupitele Čežinského, předřadit nově zařazený bod 26, jestli trváte na tom jeho předřazení.
Mluvčí 18: A kam ho chcete předřadit?
Mluvčí 18:  Asi hned, tak je to.
Mluvčí 18: Takže jako první bod.
Mluvčí 15: První bod.
Mluvčí 15: Tak za těma cenama Prahy 1.
Mluvčí 18: Prosím?
Mluvčí 15: Tak je za ceny Prahy 1.
Mluvčí 18: Takže za bod dvě, za bod dvě.
Mluvčí 18: Takže hlasujme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18: Technická, promiňte paní, zastupitelka Nazarská.
Mluvčí 30: Můžu technickou, jenom to je ten bod k tomu projednávání těch občanů?
Mluvčí 06: Ano, ano.
Mluvčí 06: Pan zastupitel Kučera.
Mluvčí 06:  Děkuji pane předsedající, já vás musím trošku pokárat, protože můj pozměňovací návrh o sloučení dvou bodů o nemocnici na Františku měl být hlasován až před hlasováním o vyřazení bodů 19 z našeho programu.
Mluvčí 06:  Takže, ale já už teďka asi to dále, netrvám na tom, abychom to nějak vraceli, ale musel jsem to říct.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18: Já jsem říkal, že budu hlasovat přesně v tom pořadí, jak byly ty jednotlivé procedurální návrhy podávány.
Mluvčí 18: Takže, tím, že jsem byl jako první a návrhl jsem zařadit vyřadit a vy jste byl pak až následně ve frontě, takže... Standardně to bývá odzadu, ale to je jedno.
Mluvčí 18: Tak v tomhle případě mi to... U tohoto...
Mluvčí 18:  U tohoto hlasování, u programu, tak je to naopak odpředu, ale můžeme příště třeba navrhnout nějakou inovaci.
Mluvčí 18: Tak prosím, pojďme hlasovat o poslední procedurální návrhu zařazení, budou 26 abo 2.
Mluvčí 18: Hlasujte, kdo je proti, zdržel se.
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro jedenáct proti dva, zdrželi se tři, nahlasovala osm zastupitelů.
Mluvčí 18: Tento návrh nebyl přijat.
Mluvčí 18: Tím máme... Tak a ještě pani kolegyně Počerovská, prosím, jestli můžete formulovat ještě jednou váš návrh.
Mluvčí 24:  Na vyřazení budu pět s ohledem na dopady covid, který má na naši městskou část s tím, že dotečný program je v hodnotě sedmi milionů korun, tak aby se tento bod odložil na pozdější dobu, až bude zřejmé, že na to máme.
Mluvčí 18: Nejdříve se zeptám.
Mluvčí 18:  Předkladatele zdali se stotožně s tímto návrhem, že by rozhodl o ztažení tohoto bodu.
Mluvčí 03: Vůbec nechápu, co s tím má co společného COVID, naopak, jako tady podporujeme podnikatele, aby měli práci.
Mluvčí 03:  peníze v roztočtu na to alakované jsou, takže nemám důvod se s tím návrhem stotočnovat.
Mluvčí 18: Dobře, technická, pan zastupitel Budeček, prosím.
Mluvčí 26: Já k tomu musím říct to, že polovina už žadatelů v podstatě dostává tu dotaci a já na základě vlastně rozhodnutí rady a já si nedovedu vůbec představit, co by se stalo, kdyby čistě teoreticky
Mluvčí 26:  se stalo to, co kolegyně Amálka navrhla.
Mluvčí 26: Já si myslím, že totální chaos.
Mluvčí 26: Proto já teda v tomto případě budu hlasovat proti.
Mluvčí 18: Tak prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 18: Ohledně vyřazení, bodu 5 z programu jednání.
Mluvčí 18: Tak, technická.
Mluvčí 18:  Promiňte, končím, ruším lasování, technická pan kolega Nazarský ještě.
Mluvčí 09: Promiňte, já jsem to teď, omlouvám se, já jsem to teď úplně nepochopil, paní kolegyně Počorovská navrhovala jenom přesunutí toho bodu.
Mluvčí 09: Ne, vyřazení.
Mluvčí 09: Vyřazení.
Mluvčí 09: Aha, já myslel, že přesunutí.
Mluvčí 09:  Tak prosím, opakujeme hlasování.
Mluvčí 18: Pani kolegyně Počarovská ještě hlásí.
Mluvčí 24: Upřesním vyřazení toho bodu z dnešního programu tak, aby byl předložen na další jednání, až budeme vidět přesné dopady, covid, ale zde si to můžeme dovolit.
Mluvčí 24: Takže dneska vyřazení s tím, že by to bylo předloženo na pozdější zastupitelstvo.
Mluvčí 18: Všichni rozumíme, pojďme hlasovat.
Mluvčí 18: Finálně, kdo je proti, zdržal se hlasování, prosím.
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro devět proti deset zdrželi se tři, nehlasovali dva.
Mluvčí 18: Tento návrh nebyl přiját.
Mluvčí 18: Prosím, pojďme hlasovat o upraveném návrhu programu jednání dnešního zastupitelstva jako celku.
Mluvčí 18: Hlasujte prosím.
Mluvčí 18: Pro proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro 16, proti 3 zdrželi se 4, nehlasoval jeden zastupitel.
Mluvčí 18: Program byl zchválen.
Mluvčí 18: Prosím, pojďme podle ně jednat.
Mluvčí 18: A můžeme přejít rovnou k prvnímu bodu v pořadí tisku 1444, kde předkládám k volbě návrhy na další přísedící u obvodního soudu pro Prahu 1.
Mluvčí 18: Poprosím pana tajemníka Zdalina, která udělá krátkou prezentaci navržených.
Mluvčí 27:  Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, dnes je vám předloženo 10 uchazečů o funkci přísedícího nebo přísedící obhodního soudu pro Prahu 1.
Mluvčí 27: Přičemž... Je to lepší už trošku?
Mluvčí 27: Je to lepší.
Mluvčí 27: Přičemž prvních 8 uchazečů tuto funkci již vykonávalo,
Mluvčí 27:  Zbývající dva jsou nový.
Mluvčí 27: Já teď s vámi projdu velice zběžně jednotlivé uchazeče.
Mluvčí 27: První je paní Nádvorníková, funkci přísedící již vykonávala.
Mluvčí 27: Paní Nádvorníková bydlí na Praze 1 a podle H režimu lustračního zákona, to znamená lustrační osvědčení máte přiloženo.
Mluvčí 27: Dalším
Mluvčí 27:  Uchazečem je paní Šedivá, paní Šedivá pracuje na Praze 1, byla přísedící, podléhá režimu lustračního zákona, všechny odpovídající přílohy tam k tomu máte.
Mluvčí 27: Další je paní Machová, paní Machová opět podléhá režimu lustračního zákona, pracuje na Praze 1 a přísedící obvodního soudu již byla.
Mluvčí 27: Další je
Mluvčí 27:  paní Ševčíková, paní Ševčíková pracuje dokonce přímo u obvodního soudu, přísedící byla a podléhá režimu lustračního zákona.
Mluvčí 27: Další z uchazečů je paní Hánlová, paní Hánlová zase pracuje u obvodního soudu pro Prahu 1, nachází se v režimu lustračního zákona,
Mluvčí 27:  a byla již přísedící.
Mluvčí 27: Tak další je paní Topinková, paní Topinková opět v režimu ústračního zákona bydlí na Prazo 1 přísedící byla.
Mluvčí 27: Jedeme dále.
Mluvčí 27: Doufám, že jsem nepřeskočil nikoho.
Mluvčí 27: Další je paní Vranovská,
Mluvčí 27:  v režimu lustračního zákona pracoviště má na Praze 1 a přísedící byla.
Mluvčí 27: Pak tady máme paně Hanilcovou, v režimu lustračního zákona bydlí na Praze 1 přísedící obvodního soudu.
Mluvčí 27: Byla.
Mluvčí 27:  Další je paní Randová, to je už nová uchazečka, je to právnička, mladá, takže už v režimu lustračního zákona není a pracuje na ministerstvu v Karmelické ulici, to znamená splňuje podmínku, samozřejmě přísedící zatím nebyla.
Mluvčí 27:  Poslední je pan Brotán, je to občan Prahy 1 a taktéž přísedícím nebyl, protože to je mladý člověk a taktéž nespadá do režimu ústračního zákona.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 18: Děkuji pane tajemníku, otevírám rozpravu k návrhu pan zastupitel Bodeček prosím a technická paní zastupitelka Nazarská, omlouvám se.
Mluvčí 30:  Já se chci zeptat, jestli by bylo možné při projevu sesundat roušku, jako v určitých případech.
Mluvčí 30: Jestli by to bylo možné, jo?
Mluvčí 18: Tak samozřejmě, pokyn je jasný, abychom roušky měli, takže pokud u sebe bych to nerad dělal, tak nevím, jestli u pana tajemníka, ten je dál teda od všech, takže ten si klidně roušku sundat mohl.
Mluvčí 18:  Asi, ale já nechci vykládat tady ustanovení, které nám nařizuje hygiena, protože je to tak, je to doporučeno.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana zastupitele Bodočka.
Mluvčí 26: Tak děkuju za slovo a děkuju i za předklad a za navržené osoby.
Mluvčí 26: Já si uvědomuji, že soud má nedostatek vhodných kandidátů.
Mluvčí 26:  Já jsem již tady dvakrát navrhoval, aby se nám uchazeči chodili představit.
Mluvčí 26: Pan tajemník vznesl dotaz, zda uchazeče tady přivézt před mikrofon.
Mluvčí 26: Já si myslím, že zvlášť teď i v této době korony by to asi nebylo zrovna moc vhodné.
Mluvčí 26: Nicméně, abych se zeptal pana tajemníka, jestli ví, jak je to u těch nováčků, to znamená, jestli
Mluvčí 26:  předseda soudu dává doporučení u nich tzv.
Mluvčí 26: odstolu na základě formuláře a nebo CSV.
Mluvčí 26: Nicméně, co se týká těch kandidátů, tak já si myslím, že všichni jsou dobří.
Mluvčí 26: Mě tam zaujala Včelaška, potom bezpečnostní řekitelka a pan tajemník řekl u paní doktorky Randové, myslím, že jste to říkal, že ona pracuje vlastně v té karmelické, protože jsem si všimnul, že vlastně v tom dotazníku to není uvedeno, ale je to včesným prohlášením.
Mluvčí 26: Tak to jenom jsem chtěl doplnit.
Mluvčí 26:  že opravdu pracuje na ministerstvu školství mladeže a tělových chovy.
Mluvčí 26: A jedna poznámka teda zaujal mě, Inženýr Brotan, který má uvedeno teda, že je trenér.
Mluvčí 26: Tak doufám, že to není trenér boxu.
Mluvčí 27: Tak prosím, pan tajemník, se ujme odpovědi.
Mluvčí 27: Přiznám se, že nevím, zdá pan doktor Prince s těmi uchazeči jedná osobně, ale určitě je
Mluvčí 27:  velice dobře informován o těchto osobách, protože jsme s panem doktorem Princem řešili asi před rokem jednoho přísedícího, který tady také byl jmenován na minulém zastupitelstvu a pan doktor, musím říct, že je velice dobře orientován v těchto lidech, takže myslím, že nějaké osobní pohovory asi probíhají.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana zastupitele Otočka, pana radního, máte slovo.
Mluvčí 03:  Já bych prosil, aby ten, kdo mluví, si tu roušku sundal, poněvadž to, co říkal bodeček, jsem rozuměl polovinu.
Mluvčí 03: Prostě jednak je tady nekvalitní hovnočení, jednak je tady chrklající bodeček, který jaksi komolí to, takže vůbec jsem nepochopil třeba tu poslední větu, poněvadž nevím, na co jste se ptal.
Mluvčí 03: Nebylo vám rozuměno.
Mluvčí 03:  Má vlastní přihláška se týká paní Ševčíkový, jestli se nepletu.
Mluvčí 03: Připadá mi absurdní, že pracovnice tohoto soudu se v něm stává přísednicí.
Mluvčí 03: Což tedy považuju za konflikt zájmu.
Mluvčí 03: Takže na to všichni upozorňuji.
Mluvčí 18: Tak je otázka, jestli to odporuje pravidlům, na základě kterých se může o tuto pozici ucházet.
Mluvčí 18: Prosím pana tajemníka.
Mluvčí 27:  Zákon to zaprvé nezakazuje a zdruhé, jestli se nepletu, teď tady paní Ševčíkovou hledám, ale nějak se mi nedaří, tak paní Ševčíkové tuším, že personalistka toho soudu.
Mluvčí 27: Ale zákon to nezakazuje.
Mluvčí 18: Ano, děkuji.
Mluvčí 18: Technickou poznámkou se hlásí pan zastupitel Bodeček.
Mluvčí 26: Ano, paní Ševčíková je bezpečnostní řekitelka a paní Hádlová, to je to, co jsem chtěl říct, to je vlastně druhá osoba, která je personalistkou.
Mluvčí 26: Tak.
Mluvčí 18: Prosím, s technickou paní zastupitelka Počarovská.
Mluvčí 24:  V tom nařízení vlády je, že pokud udržeme dva metry odstup, tak si můžeme roušku sundat při výkonu.
Mluvčí 18: Což tady u nás není.
Mluvčí 18: Ten, kdo hovoří od řečnického pultiku, tak ten si může sundavat roušku, ale na nás to neplatí, protože jsme blízko sebe.
Mluvčí 18: Tak, ukončím rozpravu a poprosím pana
Mluvčí 18:  radního Cabana, aby sehoval své funkce předsedy volební komise.
Mluvčí 17: Tak, dobrý den dámy a pánové, já vás provedu tajnou volbou jednotlivých kandidátů, provedeme ji postupně tlačítkem pro, proti zdržel se, případně nebudete hlasovat, tím tuto volbu provedeme.
Mluvčí 17: Začneme u kandidátky paní Nivi Nádvorníkové, tak prosím,
Mluvčí 17:  Pro, proti, zdržel se nebo nehlasování vyjadřete svoji volbu teď.
Mluvčí 17: Pro bylo 22, proti žádný, zdržel se žádný, nehlasovali 2,
Mluvčí 17:  paní Nina Nádvorníková byla zvolena.
Mluvčí 17: Další osobou, nadrženou další kandidátkou je paní Romana Šediva.
Mluvčí 17: Prosím, volte teď.
Mluvčí 17:  Pro bylo 22, proti žádný, zdržel se žádný, nehlasovali dva.
Mluvčí 17: Paní Romana Šidivá byla zvolena.
Mluvčí 17: Další kandidátkou je paní magistra Jarmila Machová, prosí volbou pro, proti, zdržel se, případně nehlasoval, volíme nyní.
Mluvčí 17:  Pro 23, proti 0, zdržel se 0, nehlasoval 1.
Mluvčí 17: Paní magistra Jarmila Machová byla zvolena.
Mluvčí 17: Další kandidátkou je paní Věra Ševčíková.
Mluvčí 17: Svojí volbou pro, proti, zdržel sem, případně nehlasoval.
Mluvčí 17: Volte nyní.
Mluvčí 17:  Pro 18, proti 1, zdrželi se 3, nehlasovali 2.
Mluvčí 17: Paní Věra Ševčíková byla zvolena.
Mluvčí 17: Další kandidátkou je paní Věra Hámlová.
Mluvčí 17: Prosím, tlačítkem pro, proti, zdržel se, případně nehlasoval, volte nyní.
Mluvčí 17:  Pro 22, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 1.
Mluvčí 17: Paní Věra Hánová byla zvolena.
Mluvčí 17: Další kandidátkou je paní magistra Růžena Topinková.
Mluvčí 17: Prosím, tlačítkem Pro, proti, zdržel se, případně nehlasujte, volte nyní.
Mluvčí 17:  To bychom asi neměli vidět.
Mluvčí 17: Pro 22, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 1.
Mluvčí 17: Paní magistra Růžena Topinková byla zvolena.
Mluvčí 17:  Dobrá, tak jsme to neviděli.
Mluvčí 17: Další kandidátkou je paní Zdeníka Vranovská.
Mluvčí 17: Tlačítkem pro, proti, zdržel se, případně nehlasujte, volte nyní.
Mluvčí 17:  Pro 21, proti 0, zdržel se 1, nehlasovalo 2.
Mluvčí 17: Paní Zdeňka Vranovská byla zvolena.
Mluvčí 17: Další kandidátkou je paní doktorka Alena Hanilcová, tlačítkem Pro, proti, zdržel se, případně nehlasujte, volte Nyní.
Mluvčí 17:  Pro 23, proti 0, zdrželo se 0, nehlasoval 1.
Mluvčí 17: Paní doktorka Alena Hanilcová byla zvolena.
Mluvčí 17: Předposlední kandidátkou je paní doktorka Jana Randová.
Mluvčí 17: Tlačí Kempro, proti zdrželo se, případně nehlasujte, volte nyní.
Mluvčí 17:  Pro 21, proti 0 zdržel se 2, nehlasoval 1, paní doktorka Jana Randová byla zvolena.
Mluvčí 17: Tak a máme tady aspoň jednoho muže, čili džendrově poměrně nevyrovnaný souboj.
Mluvčí 17: Tak nyní budeme volit pro kandidáta pana inž.
Mluvčí 17: Daniela Brotana.
Mluvčí 17:  Tlačítkem Pro proti zdržel se případně nehlasujte, volte Nyní.
Mluvčí 17:  Pro 22, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 1.
Mluvčí 17: Pan inž.
Mluvčí 17: Daniel Brotan byl zvolen.
Mluvčí 17: Tak máme ukončenou volbu všech kandidátů, budeme o tom teď hlasovat jako celku a předávám slovo panu starostovi.
Mluvčí 18: Tak děkuji, prosím.
Mluvčí 18: Pojďme se připravit hlasování o usnesení jako celku a děkuji panu předsedovi volební komise za provedení volbou.
Mluvčí 18:  Technická poznávka, pan zastupitel Čežínský, prosím.
Mluvčí 18: Jsme si řekli, že budeme mít roušky, tak proč Petře nemáš roušku?
Mluvčí 18: Už jí mám.
Mluvčí 18: Teďko.
Mluvčí 18: Tak od paní místostarostky jsem si odsedl, takže bych to dělal z osobních důvodů a pan místostarosta mi to dovolil, že jsem se chvilku nadýchl, tak už jí nesundám.
Mluvčí 18: Tak prosím, pojďme pokračovat lasování o
Mluvčí 18:  usnesení k volobě přísedících obvodního soudu.
Mluvčí 18: Hlasujte, kdo je pro, proti, zdržal se hlasování, prosím.
Mluvčí 18: Výsledek hlasování pro 24, proti žádný, nikdo se nezdržal, všichni hlasovali všemi hlasy, bylo to to usnesení.
Mluvčí 18: Přijato.
Mluvčí 18: Děkuji vám za to.
Mluvčí 18:  Tak vážené kolegyně, kolegové, pojďme prosím projednat předřazený bod původně pod pořadovým číslem.
Mluvčí 18: 23. tisk číslo 1637, kde se vám dovoluji předložit nominace na udělení ceny Prahy 1 pro čtyři osobnosti.
Mluvčí 18: Stalo se tak na základě důsledného projednání komisí pro občanské záležitosti udělování čestného občanství
Mluvčí 18:  a ceny Prahy 1, která na svém třetím jednání 29. června projednala první část návrhů na udělení ceny význačným osobnostem za jejich přínos pro Prahu 1 a těž v oblasti umělecké, vědecké či jiné.
Mluvčí 18: Rada v městské části vzala na vědomí tento návrh
Mluvčí 18:  schválila návrh na udělení čestného občanství pro tyto osobnosti a doto je vám dnes předkládáno.
Mluvčí 18: Dovolím si krátce představit jednotlivé osobnosti.
Mluvčí 18: Malíř, hudebník, výtvarník Marko Čermák, kterého není třeba představovat, který svými kreslenými komiksy ovlivnil život spousty mladých lidí, který zároveň byl i
Mluvčí 18:  členem hudební skupiny Green Horse a dalších a část svého života prožil na malé straně v Praze 1.
Mluvčí 18: Další osobností je paní Jindřiška Nevijelová, která je bývalou učitelkou základní školy a zároveň dlouholetou tajemnicí Masarykova demokratického hnutí, která byla navržena pro udělení ceny Prahy 1
Mluvčí 18:  právě za svůj celoživotní přínost pro demokracii a pro práci v rámci Masarykova demokratického hnutí, kde je šířen právě odkaz Tomáše Garriga Masaryka jako významný symbol pro současnou budoucnost a především je tento odkaz šířen mezi žáky základní školy a studenty středních škol.
Mluvčí 18:  Třetí osobností je monsior profesor doktor Tomáš Halík, který je profesorem Filozofické fakulty Univerzity Karlovy.
Mluvčí 18: Za svou činnost získal řadu ocenění a zastává řadu významných míst, včetně například nominace papežem Janem Pavlem II.
Mluvčí 18: do pozice poradce Pražské rady pro dialog s nevěřícími a za
Mluvčí 18:  angažma a jeho činnost, která je v tomto směru velmi ceněna.
Mluvčí 18: A záměrně jsem si nechal na závěr toho nejlepší nakonec.
Mluvčí 18: Čtvrtou osobností, která je nominována na udělení Ceny Prahy 1 je naše milá paně inženýrka Jarmila Kopečková.
Mluvčí 18:  Navrhujeme udělit scénu Prahy 1 za její mnohaletou, pečlivou a obětavou práci pro Prahu 1, kdy po dobu třiceti let precizně zaznamenávala a v současnosti i ve svém ústihodném věku stále stenograficky zaznamenává mnohdy nelehká a rozjitřená jednání tohoto zastupitelstva.
Mluvčí 18: Díky ní se mohou občané dostat velmi
Mluvčí 18:  přesně k tomu, co je zde projednáváno a tím vlastně má jednu z nejdůležitějších rolí vedle pozice zastupitele.
Mluvčí 18: Řekl bych ještě důležitější, protože ona tady stále je a my odcházíme či přicházíme po skončení volebního období.
Mluvčí 18: Takže tuto nominaci přijímáme s velkou pokorou a máme z ní všichni radost.
Mluvčí 18: Otevírám rozpravu k tomuto bodu prosím pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26:  Děkuji za slovo pane starosto, já jsem velmi rád za všechny čtyři navržené osoby, děkuji tímto, tedy komisi za práci a za předklad za mne určitě.
Mluvčí 26: Podpořím všechny čtyři osoby, výstížněji řečeno osobnosti.
Mluvčí 26: Já bych si dovolil navrhnout pozměňovací návrh k předloženému usnesení a to jednak z toho důvodu, že nám tam chybí ukládací část.
Mluvčí 26:  Já bych rozdělil nebo navrhl to úsmesení rozdělit na tři části.
Mluvčí 26: Za prvé, že bereme na vědomí návrh Komise pro občanské záležitosti udělování čestného občanství a ceny Prahy 1 na udělení ceny Prahy 1 jednak Marko Čermákovi za celoživotní přínos v oblasti kreslení, hudby a trampu a za významně posilující vnímání Prahy 1 mezi veřejností
Mluvčí 26:  Dále panu profesorovi Tomáši Halíkovi za dlouholetou snahu a pluralitu názorů, za postoje příspívání porozumění mezi lidmi rozdílného vyznání a za významně posilující pozitivní vnímání Prahy 1 mezi návštěvníky celého světa.
Mluvčí 26: Pani inženýrce Jarmile Kopečkové za dlouholetou pečlivou a obytavou práci pro Prahu 1 a pani magistře Jindřištse Nevijelové za dlouholetou činnost v oblasti vzdělávání a za propagaci ideí Tomáše Gadyka Masaryka v řadách žáků a studentů.
Mluvčí 26:  Za druhé schvalujeme udělení, respektive zastupitelstvo schvaluje udělení ceny Prahy 1, vyjmenovat ty čtyři osobnosti a za třetí ukládá předat cenu Prahy 1 zase uvedení všech čtyř osobností a zodpovídá starosta Petr Hejma s termínem, to spíš už záleží na vás pane starosto, jestli třeba termín 28. února 2021 je pro vás dostačující.
Mluvčí 26:  A ještě mám poslední věc, tak ta ještě technickou.
Mluvčí 26: Tady mi zaznělo, kdo vlastně tyto osobnosti navrhl.
Mluvčí 26:  Já chci upozornit, že jedeme ještě podle, sice v půvozovkách starých pravidel, ale jsou stále aktuální a ty pravidla jasně říkají, že tady nominanty musí nominovat člen zastupitelstva.
Mluvčí 26: V tomto případě tedy doporučuji, aby u dvou případů si ty nominace přisvojili členové zastupitelstva.
Mluvčí 26:  V případě paní inženýrky Kopečkové si troufám říct, že se jedná o návrh zastupitelský, protože paní inženýrku Kopečkovou nominovali všichni zástupci všech zastupitelských klubů, což je výborný.
Mluvčí 26: Pana Marka Čermáka navrhl pan starosta Hejma, paní Jindřišku Nevijelovou, pak pan magistr Elner, tady v tomto případě bude potřeba, aby si někdo přisvojil,
Mluvčí 26:  tento návrh a stejně tak u pana profesora Tomáše Halíka, kdy navrhovatelé jsou Ivana a Juraj Antalovy, tak taktež by bylo vhodné, aby si někdo ze zastupitelů tento návrh přisvojil.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak jako předkladatel, tak už jsem se dopředu s tím stotožnil, kolegině Valíčková jich dostala pokyn zapracovat všechny ty
Mluvčí 18:  všechny ty náměty od pana předsedy kontrolního výboru a mu děkuji za zkrášlení toho návrhu usnesení, protože takto to bude ještě lepší.
Mluvčí 18: Takže poprosím ještě s technickou poznámkou paní místo starostku Špačkovou.
Mluvčí 35: Já bych si osvojila ten návrh paní učitelky Nevijalové, protože ona působila dlouhá léta a ten návrh zešel ze školy na uhelném trhu Brána jazyku, takže přisvojuju si tento návrh.
Mluvčí 07:  Tak děkuji, pan zastupitel Ulm, prosím.
Mluvčí 07: Dámy a pánové, dobrý den, já bych si osvojil návrh pana profesora Halíka.
Mluvčí 18: Tak děkuji, takže tím máme tuto formální záležitost tady splněnou a poprosím, pojďme pokračovat v rozpavy, pan zastupitel Scholz, prosím.
Mluvčí 14: Já bych chtěl navrhnout takový spíš proceduální návrh a to je, aby jsme o
Mluvčí 14:  aby jsme vlastně o jednotlivých ménech hlasovali tajně a samostatně a pak vlastně hlasovali o celém usnesení jako celku vlastně stejně jako hlasujeme o jednotlivých přísednicích u úvodního soudu.
Mluvčí 18: Ano, je to právo vznést to takto, takže bereme na vědomí a budeme hlasovat o jednotlivých osobách touto procedurou.
Mluvčí 18: Pan zastupitel Kučera, prosím.
Mluvčí 14:  Mějte slyšet, pane klidno?
Mluvčí 14: Dobrý, že to jsou personály a nějaký TDP a tak.
Mluvčí 18: Ano.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18: Pan zastupitel Kučera, prosím, máte slovo.
Mluvčí 06: Děkuji, pane starosto, já se chci zeptat, jak bude naloženo s tím trošku trapasem, co se vám podařilo na jaře, kdy jste panu Marko Čermákovu už tu cenu předal, pak jste z toho couval, že to byla jenom cena starosty, tak zdali mu bude teďka už předána ta cena regulérně,
Mluvčí 06:  nebo zpětně jakoby verifikujete ten proces, který už se stal někdy v únoru v březnu.
Mluvčí 18: Díky.
Mluvčí 18: Tak ani tento důstojný a krásný bod se neobejde bez ťouchání.
Mluvčí 18: Nevím, co nazýváte trapasem, byla udělaná cena starosti Prahy 1.
Mluvčí 18: Nebylo to v žádném případě porušení čehokoliv.
Mluvčí 18:  protože to bylo neformální setkání, vysvětlovali jsme to už stokrát, já si myslím, že je absolutně nedůstojné to tady otevírat.
Mluvčí 18: Nic se nepřihodilo, samozřejmě pan Marko Čermák má dnešním usnesením shválené udělaní ceny Prahy 1, vedle toho, že ještě má teda k tomu tu cenu starosti Prahy 1.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana zastupitele Votočka.
Mluvčí 03:  Já jsem netučil, že se předem stotožníte s komplektním těm návrhem, které jsem jen říct řekl, že mi připadá nedůstojné, aby byly ocenění uvedeny jenom v příloze a nikoliv v vlastním uznesení.
Mluvčí 18: Tak děkuji, prosím pana radního Cabana.
Mluvčí 17:  Já jsem si chtěl původně osvojit paní Jindřišku Nevělovou, protože jsem myslel, že kolegyně Špačková je u paní Kopečkové, ale tak tím pádem to už nemusím řešit a stahuju svůj příspěvek.
Mluvčí 18: Děkuji prosím paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 24:  Díkuji, já si za klub osvojujem ten návrh, co podal David Bodeček a předám potom ovo ještě návrh v návaznosti na to, co tady říkal Petr Kučera, doplnění budu štyři a to bere na vědomí, že Marku Čermákov by
Mluvčí 24:  Byla již předána cena Prahy 1, teď se nepamatuji tohleto.
Mluvčí 18: Nebyla cena Prahy 1 proboha, ale můžete dát cokoliv.
Mluvčí 24: V případě, že tam bude ten bod 3 ukládat, předat, tak se mu to bude dávat znova?
Mluvčí 18:  Nebyla mu předána cena Prahy 1, takže postupuje se striktně s tímto uznesením.
Mluvčí 18: Nebyla to cena Prahy 1.
Mluvčí 24: Takže pokud projde, ukládá Marku Černákovi, tak mu to bude předána.
Mluvčí 18: Ano, přesně tak.
Mluvčí 24: S čímž pádem teda stahuji ten pozměňovací návrh.
Mluvčí 18: Prosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 15: Takhle já nemohu skutečně opomenout, pokud starosta permanentně porušuje zákony a ještě tedy stvrdí,
Mluvčí 15:  nepravdy, které samozřejmě by možná mohly být pravdy, tak je to těžko tady mít důstojnou chvíli.
Mluvčí 15: Starosta se nepochybně i za přítomnosti tady třeba prvního místa starosti setkal s panem Markem Čermákem, následně Facebook napsal, že mu byla udělena cena Prahy 1 a byl mu předán ten, ta cena, která byla zakoupena Prahou 1.
Mluvčí 15: Fyzicky ta cena, aspoň to tedy bylo na té fotografii.
Mluvčí 15: Je samozřejmě možné,
Mluvčí 15:  to šlo k chybě, že Facebook to napsal špatně a že pan Černák následně vrátil panu starostovi tu cenu a že tedy prostě došlo tedy k několika velice tedy zvláštním pochybením všech, ale já myslím, že v mnohem pravděpodobnější je, že prostě Petr Hejma tak jako to dělá často prostě brutálně porušil zákon a následně si uvědomlil, že tedy a začal to vědět, že to vlastně byla cena starosti Prahy 1.
Mluvčí 15:  Já bych třeba rád vydal nějaký dokument o tom, že tady to s někým třeba konzultoval, nebo nějaký písený dokument.
Mluvčí 15: Já se domnívám, že prostě nejpravděpodobnějším vysvětlením tohoto trapasu, jak řekl Petr Kuršan, je prostě, že došlo k jasnému porušení zákona.
Mluvčí 18:  Pane kolego, zjevně vám nedochází, jaké neúcty se dopouštíte vůči všem nominovaným, ale to nechme stranou.
Mluvčí 18: A poprosím, abyste se držel merita věci, a to je návrh na udělení ceny Prahy 1, ne nějaké polemiky o tom, co možná bylo nebo nebylo.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru já bych poprosil, zachovíme důstojnost tohoto bodu.
Mluvčí 18: Pan Marko Čermák měl ke svým 80. narozeninám vernisáž výstavy, s kterém měl obrovskou radost.
Mluvčí 18:  Byla to výstava, která měla velký úspěch a kterou jsme s radostí s panem místostarostou otevřeli a myslím si, že vážně není důvod to nějakým způsobem znevažovat nebo nějakým způsobem dezinterpretovat, ale chápu, že je to způsob vaší práce a komunikace, takže v tom pokračujte dále, ale nějak si uvědomte, jestli to je nebo není důstojné v určitěm nominovaným.
Mluvčí 18: Prosím, pana místostarostu Burgra,
Mluvčí 19:  Tak já jsem bych v podstatě asi řekl to, co řekl pan starosta, protože skutečně jednalo se o slavnostní vernisáže Galerie 1, kde si to pan Šermák zasloužil podstatě určitej projekt slavnostnosti a prosil bych a doporučoval bych, aby jsme si
Mluvčí 19:  nebrali tyto osobnosti jako diskuzní rukojmí mezi námi.
Mluvčí 19: Já myslím, že je to nedůstojný a těch témat je mnohem více, když si můžeme dokazovat, kdo porušuje zákon a neporušuje a podobně.
Mluvčí 18: To bych i pana kolegu Přižinského upozornil na to, že to je poměrně závažné někoho naštnout, že porušil zákon, jste právník, tak si na to dejte prosím pozor.
Mluvčí 18: Technická poznámka, pan zastupitel Ulm.
Mluvčí 07: Já bych poprašoval, aby byla ukončena diskuze k tomuto vodu.
Mluvčí 18:  Dávám procedurálně hlasovat to návrh na ukončení rozpravy.
Mluvčí 18: Hlasujeme, kdo je proti, zdržel se, prosím.
Mluvčí 18: Pro dvanáct proti pět zdrželi se dva zastupitelé, pět nehlasovalo, tento návrh nebyl přiját.
Mluvčí 18:  Pokračujeme dále v rozpravě, prosím.
Mluvčí 18: Prosím pana zastupitele Brože.
Mluvčí 08: Tak já si navržených respektive jejich práce velmi vážím, takže nijak nechci pochybňovat to, že mají být oceněni cenou Prahy 1.
Mluvčí 08: Jsem rád, že k tomu konečně dochází v těchto případech.
Mluvčí 08:  Nedovedu si ale odpustit podstech nad tím, že jsme tu otevřenou debatu nad novými pravidly pro udělování ceny Prahy 1 a udělování čestního občanství Prahy 1 nedokončili, naše koalice se o to pokusila, bohužel tento návrh nebyl
Mluvčí 08:  nebyl, respektive byl stažen a bohužel, pokud vím, tak v této práci není pokračováno, což si myslím, že je škoda, protože ten návrh měl více oddělit to, za co je to, které ocenění udělováno.
Mluvčí 08: A jenom poslední poznámka panu Marko Červákovi, jehož práci si nesmírně vážím, provázela mu život už od dětství,
Mluvčí 08:  a opravdu si myslím, že jeho kresby jsou mnohem spojeny s Prahou 1 a dělají čest a dobrou propagaci, tak jenom pokud je tady to jméno uváděno, tak je to vina vaše, pana strosto, protože jste se neubránil a tu cenu mu již udělal.
Mluvčí 08: V případě, že se plétu, tak čerpám informace ze sociálních sítí, kde to bylo takto uvedeno, tak případně byla chyba na sociálních sítích Prahy 1.
Mluvčí 18: Bohužel to jsou sociální sítě.
Mluvčí 18:  Prosím, paná radního otočka.
Mluvčí 03: Prostě vemte na vědomí, že Marko Čermák má dvě ceny, jedna k cenu starosti, nyní bude mít cenu Prahy jedna.
Mluvčí 03: Velmi si ho vážím jako trampa, jako muzikanta, jako kreslíře rychlejších poedalších komiksů a myslím si, že celá tahle debata je tohoto sboru nedůstojná.
Mluvčí 18:  Prosím pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 06:  Děkuji, já jsem opravdu mě mrzí, že pan starosta a pan místo starosta tady uráží ostatní.
Mluvčí 06: Přitom jsou to samého, někdo tady zcela bezostišně lžou, že nepředávali cenu a že se jim ten trapas nestál.
Mluvčí 06: Já tady mám tu fotografii, jak oba předávají tu cenu Prahy 1, ten artefakt.
Mluvčí 06: Zájemci si to můžou najít na internetu.
Mluvčí 06: Já opravdu nevím, pánové, co je na tom,
Mluvčí 06:  proč ten okamžik takhle jako dehonestujete tím, že prostě nepřiznáte chybu, to jako je normální dělat chyby přece.
Mluvčí 06: Tak pojďme se posunout dál, říct, chyby se dějou a můžeme dokončit a ne, že když vás někdo upozorní, že začnete ostatní napadat, to mi přijde velmi neslušné, děkuji.
Mluvčí 18: Tak já bych
Mluvčí 18:  poprosil, že to, že předáme tuto vlastní nějakou toto umělecké dílo, tak to ještě neznamená, že se to nemůže předávat i při jiné příležitosti.
Mluvčí 18: My samozřejmě uvažujeme o tom, že i změníme formu toho předávání a i to, co se bude předávat, protože to byl názor na to, jak to má vypadat v předchozího vedení a myslím si, že to, že se předá tato věc,
Mluvčí 18:  neznamená, že tím je signováno přidání ceny Prahy 1.
Mluvčí 18: Já myslím, že už jsme to vysvětovali mockrát, že skutečně, jak bylo řečeno, tak není důstojné se k tomu vracet.
Mluvčí 18: Marko Čermák dostal cenu starosty Prahy 1 v tomto směru a dneska je ke schválení návrh na udělení ceny Prahy 1.
Mluvčí 18: Prosím paní kolegyně Počarovskou.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Já dávám pozměňovací návrh
Mluvčí 24:  po tom návrhu Davida Bodečka jako teda čtvrtý bod, že zastupitelstvo bere na vědomí, že pan Marko Čermák obdržel 5. března 2020 cenu Starosty Prahy 1 při příležitosti křtu knihy Poslední romantik v Kalerie 1.
Mluvčí 24: Myslím, že to není nic proti ničemu.
Mluvčí 24: Představkám to z toho důvodu, aby zastupitelstvo
Mluvčí 24:  vědělo, že existuje ještě cena starosti Prahy 1 a že to jsou dvě rozdílné věci, abychom se přesně potom o tohle nemuseli hádat a nedocházelo vůči panu Čermákovi takovýmhle trošku trapným situacím, nebo jak to říct, no prostě, že se tady o tom budeme diskutovat, tak to považuji za trošku trapnou situaci, že zde ji budeme hádat.
Mluvčí 24:  potom jako jestli už to dostal, nedostal, v jaké formě a tak dále.
Mluvčí 24: Tak jenom z toho důvodu tam doplňu ten čtvrtý bod, aby bylo jasné, že to jsou dvě různé ceny.
Mluvčí 18: Pane kolegně, myslíte to dobře, ale trapné je to, že to tady
Mluvčí 18:  je takhle vynášeno a dezinterpretováno a zneužíváno k nějaké další propagaci.
Mluvčí 18: Já se s tím návrhem nestutožním, protože dnešní tisk je o udělení ceny Prahy 1, o ničem jiném, takže není důvod tam k tomu přilepovat cokoliv dalšího.
Mluvčí 18: Takže dejte to prosím jako protinávrh.
Mluvčí 18: Prosím pana zastupitele Čižinského,
Mluvčí 15:  Já už jsem si říkal, že té historce nebo té výmluvy o ceně starosti nevěřím, je tady zřejmé, že tedy byla přidána ta cena Prahy 1 i fyzicky a došlo tedy jasně k porušení zákona, což je nedůstojné, což je myslím větší tedy narušení důstojnosti ceny Prahy 1 než diskuzena s dostupitelstvou dnešní.
Mluvčí 15:  A možná ještě horší je, že následně starosta tedy se vymlouvá a tedy pobírá to a v podstatě tvrdí evidentně naprostou nepravdu.
Mluvčí 15: A to je ještě závažnější narušení důstojnosti, jak vůbec celého úřadu starosty, tak samozřejmě i tohoto předávání centra věrna.
Mluvčí 15: Takže pokud jde o tu nedůstojnost, skutečně za to může být jen a pouze starosta, který porušuje zákon a následně ještě tvrdí nepravdy.
Mluvčí 18:  Pane kolego, já jsem velmi rád od vás převezmu důkaz, že byl nějaký zákon porušen, prosím tady, než jste nepravdy a pomluvy.
Mluvčí 18: Já bych v tomhle směru byl rád, abychom už skutečně to trapné vystupování vaší strany ukončili.
Mluvčí 18:  Pojďme prosím k panu zastupiteli Nazarskému, máte slovo.
Mluvčí 09: Dobré dopoledne dámy a pánové, tak já se k tomu taky s dovolením vyjádřím.
Mluvčí 09: Chci teda důvod říct, že samozřejmě pana Marko Čermáka si velice vážím.
Mluvčí 09: Byli jsme to konečně my Piráti, kteří jsme ho i podpořili v tom, my ještě za našeho působení, když se vybírali osobnosti, tak myslím, že zrovna se s my, co tady žijeme, že jsme chtěli, aby byli již tehdy.
Mluvčí 09:  zařazen pan Marko Čermák na udělení ceny, ale samozřejmě, že je tady spoustu mlžení, poloprav, nepravd, ale já se chci zeptat na jednu zásadní věc pro mě.
Mluvčí 09: Mě to přijde takový jako divný, teď teda pan Marko Čermák dostane cenu Prahy 1, která bude úplně stejné vypadat,
Mluvčí 09:  jako ta cena starosti, on jako bude mít doma dvě úplně stejné ceny, já navrhuji, abychom to nějakým způsobem vyřešili, třeba že bychom vyrobili podobný artefakt pro cenu starosti a nějak mu třeba teď to vyměnili v těch deskách, aby prostě měl dvě ceny opravdu, aby neměl dvakrát jednu a tu též cenu.
Mluvčí 09: Mně to přijde jako kdybych měl stejný pohár z nějakého vítězství dvakrát.
Mluvčí 18:  Pane kolego, názor současného vedení na ten artefakt, který se předává taky jiný než byl toho předchozího, takže není vůbec jisté, že se toto i nadále bude předávat jako cena Prahy 1.
Mluvčí 18: Takže já bych požádal, abyste to nechali na komisi, kde se na její půdě ve spolupráci s vedením Prahy 1 rozhodne o tom, jaký artefakt se bude v této souvislosti předávat.
Mluvčí 18: Samozřejmě mimo finančního objemu.
Mluvčí 18:  Takže berte to tak, že není vůbec v tomto směru směrodatné, co se bude předávat, ale důležité je to, že našim usnesením tu nominaci schválíme.
Mluvčí 18: Tak poprosím pana radního Otočka.
Mluvčí 03:  Já bych poprosil pana magistra Čežinského, aby řekl s uvedením příslušného paragrafu, který zákon byl porušen tím, že Marko Čermák dostal cenu starosty.
Mluvčí 03: Opakovaně jste ve svých vystoupeních použil formulaci, že byl porušen zákon, já bych tedy rád věděl, který a kde.
Mluvčí 03: Druhá věc, kterou jsem chtěl říct,
Mluvčí 03:  že jako pokud stále platí původní pravidla, tak se cena předává ve výroční den Prahy 1, což je zde se neplatí 17. únor.
Mluvčí 18: Tak prosím pana zastupitele Výcha.
Mluvčí 20: No, dobrý den.
Mluvčí 20: Já se přiznám, že mě to přijde trošku komický, nevím jestli tomu nerozumím, nebo jestli to opravdu tak komický je.
Mluvčí 20: Takže my
Mluvčí 20:  To je přece nějaký rituál, ta předání nějaký ceny, tého cenění, nějakého ohodnocení něčí práce a tomu, že se na tom shodneme.
Mluvčí 20: A jestliže pan starostá tu cenu už jako udal a teď vlastně dodatečně si to chce nechat posvětit, nebo mně to přijde, že to je nedůstojné, jak tady už bylo opakovaně řečeno,
Mluvčí 20:  a myslím si, že ta cena si to jako nezaslouží, nebo ty lidi, že si to nezaslouží, že jestliže tady je nějaký proces, který projde nějakým schvalováním, nějakou diskuzí, nějakým projednáním v nějakých komisích, ale zároveň to někdo má potřebu předběhnout a říct hej, no to je všechno jedno, já už to tady jako starosta rozdám.
Mluvčí 20: Mně to přijde opravdu jako
Mluvčí 20:  Prostě je to nějaký papalašský mores, který se mi nelíbí.
Mluvčí 20: A teď se mi znova nelíbí to mlžení a ohýbání ty skutečnosti, že se to vlastně nestalo.
Mluvčí 20: A já bych poprosil pana starostu, kdyby nám to teda opravdu vysvětlil, co se stalo, co komu dal, proč mu to dal a nějak to blíže osvětlil, protože mi to přijde hloupé.
Mluvčí 18:  Tak, ano, to máte pravdu, je to hloupé, to jste nazval naprosto přesně.
Mluvčí 18: Ale je to hloupé od vás.
Mluvčí 18: Promiňte, neskákejme, teďže jste už měli komentáře, tak já vám na ní odpovím.
Mluvčí 18: Tak po nevím už kolikáté znovu vysvětluji.
Mluvčí 18:  V té době byla vernisáž výstavy obrazu Marko Čermáka, upříležitosti jeho oklášení v desátých... Pane kolego, neskákejte, prosím, do řečení.
Mluvčí 18: Já jsem předkladatel, takže mohu reagovat, prosím.
Mluvčí 18: Takže si ho znovu prostudujeme.
Mluvčí 18: Tak v tomto směru byla uspořádána vernisáž, blahopřálo se k osmdesátým narozeninám
Mluvčí 18:  této souvislosti na tom neformálním setkání mezi Trumpy, kamarády, přáteli, před tou plnou Galerii 1.
Mluvčí 18: Tak bylo prostě předáno Marku Čermákovi z mé osobní iniciativy ocenění.
Mluvčí 18:  které se nazývá cena starosty Prahy 1.
Mluvčí 18: Nebyla předána cena Prahy 1.
Mluvčí 18: Ta musí být předána řádným formálním postupem přes komisi, přes radu, přes zastupitelstvo, je s tím spojena finanční odměna.
Mluvčí 18: A tak to teď probíhá.
Mluvčí 18: Takže panu Čermákovi nebyla žádná cena Prahy 1 historicky předána.
Mluvčí 18:  Já prosím, jestli to může být takto zavnímáno, už se k tomu nevracejme, jsem schopen individuálně znovu dovysvětlit.
Mluvčí 18: To, že tam byla předána ta krabice s tou věcí, s tím znáčkem, s tou plaketou, tak to není signum toho, že by byla předána cena Prahy 1.
Mluvčí 18: Ta může být předána po schválení úsnesení zastupitelstva městské části Praha 1.
Mluvčí 18: Prosím, pojďme to takto
Mluvčí 18:  tak to pochopit.
Mluvčí 18: Pan zastupitel či ženský.
Mluvčí 15: Záleží na panu otočka to porušení zákonu spočívalo v tom, že byla přenálená cena Prahy 1 aniž o tom zastupitelnost rozhodlo.
Mluvčí 15: To samozřejmě nebyla cena starosti Prahy 1.
Mluvčí 15: A pokud je o tu krabici, jak to říkal Petr Hejma,
Mluvčí 15:  No, on je trošku problém.
Mluvčí 15: Vy teda asi chcete tvrdit, že tento, ta cena, už není cena Prahy 1, že je to cena tedy starosty.
Mluvčí 15: OK?
Mluvčí 15: A dokonce jste na to, že o tom nákupu rozhodla rada.
Mluvčí 15: A rada ta koupila jako to, co se bude předávat při ceně Prahy 1.
Mluvčí 15: Takže starosta neměl právo toto předat.
Mluvčí 15:  Aniž by to třeba předtím rada změnila.
Mluvčí 15: Starosta předal to, co rada určila, že se bude předávat jako cena Prahy 1.
Mluvčí 15: Pokud to předal, nepochybně předal cenu Prahy 1.
Mluvčí 15: Ani tak, jak o tom předtím rozhovala rada.
Mluvčí 15: Nikoli nějakou soucenu starosty.
Mluvčí 18: Ale nevyloučuje to využití přijené příležitosti.
Mluvčí 18: Prosím, technická poznámka od paní kolegyně Petrovské.
Mluvčí 24: Já poprosím, aby bylo o hlasování o ukončení rozpravy.
Mluvčí 18: Procedurálně hlasujeme o ukončení rozpravy.
Mluvčí 18: Děkuji za tento návrh.
Mluvčí 18:  Vlasujeme prosím, kde pro proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 18: Výsledek hlasování pro osmnáct proti tři zdržely se dva jeden nehlasoval návrh byl zfálen rozprava proběhne pouze pro ty, co jsou ještě přihlášení pan zastupitel bodeček.
Mluvčí 26:  Já jsem to říkal už tady při tomhle prvním vystoupení, já podporuji komisy.
Mluvčí 26: Myslím si, že komise právě potřebuje od nás podporu, protože to, co se děje v souvislosti s udělováním čestných občanství a cen Prahy 1, tak začíná být tady na Praze 1 opravdu nedůstojný.
Mluvčí 26: A tato záležitost, a klidně mě opravte, je náš rest Zlonského roku.
Mluvčí 26:  V loňském roce jsme řekli, a já si myslím, že jsme se na tom zhodli napříč, jak tehdejší koalicit, tak opozicí, že v loňském roce udělíme šestné občanství.
Mluvčí 26:  Ceny Prahy 1, které vzešly, nebo návrhy vzešly vlastně na zákadě iniciativy našeho úřadu, byly posunuty vlastně na letošní rok, čili toto už děláme vlastně jako, nebo děláváme jako rest.
Mluvčí 26: Pan doktor Potoček odkazoval na den Prahy 1, já vás tedy odkážu všechny na článek 5 podmínek,
Mluvčí 26:  pro jednání nábrhu a udělení ocenění odstavec 2, ve kterým se píše Starosta městské části Praha 1 stanoví termín a formu slavnostního udělení čestného občanství nebo ceny Prahy 1.
Mluvčí 26: Tímto dnem, a teď je tam to důležité slovo, je z pravidla.
Mluvčí 26:  12. únor běžného roku, který je dnem Prahy 1.
Mluvčí 26: To znamená, měl pan doktor Votoček pravdu s tím únorovým dnem, nicméně to slovo z pravidla znamená, že samozřejmě, pokud by dneska byly odhlasovány všichni čtyři vlastně nominovaní, tak já si myslím, že pan starostal i úřad si to může rozdělit třeba na jednotlivý měsíce.
Mluvčí 26: Díky.
Mluvčí 18: Tak děkuji, prosím, pan zastupitel Kučeramára.
Mluvčí 06:  Já se chci zeptat, co to je cena starosti Prahy 1, dali byla někdy stanovená, ustanovená, odsouhlasená?
Mluvčí 06:  radou nebo zastupitostem, něco podobného.
Mluvčí 06: Když zadám do Google cena starosty Prahy 1, vypadne mi pouze taková cena v rámci soutěže grafika roku, tak to určitě nebyl tento případ, tak abych se v tom vyznal, protože si myslím, že nikdy nic takového udělováno nebylo a vlastně
Mluvčí 06:  Potřebuji kontext, děkuji.
Mluvčí 18: Tak prosím, podáme vysvětlení, klidně i podrobnější, mimo toto plénum, ale je to právo starosty v tomto směru cenit.
Mluvčí 18: Prosím pana zastupitele Nazarského.
Mluvčí 09: Tak já děkuji teda tomu ujištění, že bude vyroben nějaký artefakt nový, protože tento byl skutečně jakoby znevážen.
Mluvčí 09:  Chtěl jsem se jenom zeptat, kolik jich tam ještě zbylo těch artefaktů, jestli jich tam ještě zůzbylo třeba 10 těch krabiček nebo 20 a jakým způsobem je teda pan starosta bude rozdávat při soukromých vernisážích a akcích jako cenu starosty Prahy 1.
Mluvčí 09:  a nelíbí se mi to, protože myslím si, že tam ty náklady na výrobu tý ceny, právě když jsme tu diskutovali o tom, že by to měla být cena hodnotná, aby měla sama o sobě i nějakou hodnotu, jakoby třeba hodnotu toho kovu, nebo toho uměleckého díla, tak to by mě fakt zajímalo, kolik jich tam teda ještě je, takhle na podobným účelí dispozice.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18: Určitě vám bude odpovězeno a samozřejmě tato věc bude nechána na rozhodnutí komise.
Mluvčí 18:  Prosím, pana zastupitele, pana radního Bureše, poslední přihlášení.
Mluvčí 18: Děkuji za slovo.
Mluvčí 29: To, co zde probíhá, je opravdu vrchol trapnosti.
Mluvčí 29: Ceny Prahy jedná, česné občanství funguje léta, mělo jakousi úroveň, mělo to nějakou vážnost.
Mluvčí 29: Oni se nikdo rozhodl v rámci toho hesla vše po vás zničíme, vše po vás předěláme, všechno jste dělali špatně, v tom udělat, a řeknu to slovo i na mikrofon, bordel.
Mluvčí 29:  Prostě najednou se změnila cena, najednou se změnil termín, najednou se muselo měnit úplně všechno.
Mluvčí 29: Bez rozhodnotí tohoto zastupitelstvo se rozhodlo, že se bude dávat kus betonu, který bez jakéhokoliv výběrového řízení prostě si tam švihli radou.
Mluvčí 29: Vyrobily se nový plakety, které vlastně vůbec neměly střenou Prahy 1, nikdy nic společného.
Mluvčí 29:  Neprošlo jednáním zastupitelstva vůbec to udělení a já jsem strašně rád, že teď ta komise tu složitou práci, to co říkal pan kolega Bodeček, se tím prokousala, je v první půlce té části, protože hodnotíme de facto za dva roky,
Mluvčí 29:  předložila tenhle malček, aby konečně se stalo to, co se stalo a očekával jsem, že s naprostou vážností, když ty návrhy už dávno byly všechny projednány, nikdo neříkal, tohle navrhl někdo Loně, tohle navrhl někdo v roku 2018, se prostě vzali, pustili do zastupitelstva, kde jsem očekával, že se prostě s naprostou vážností řekne, kdo je kdo, jak si těch lidí ceníme a budeme pro to hlasovat.
Mluvčí 29:  a že do konce roku komise nám předloží ještě další čas, protože všichni asi vnímáme, že tam byly některé nevypořádané návrhy.
Mluvčí 29: A samozřejmě, že se musí pracovat na tom a jednali jsme i s komisí, měli jsme tam paní předsedkyni, aby se jaksi specifikovalo ta odměna, aby to nebylo to potupné, jenom nemáme v rozpočtu těch lidí, se vážíme, tak vám to letos nedáme, aby to bylo.
Mluvčí 29: Ale to, co se tady odehrává, je doopravdy
Mluvčí 18:  Tak děkuji za tato slova, dávám slovo panu místo starostovi Burgerovi s technickou poznámkou.
Mluvčí 19: Já tady panu Bodečkovi, kde dává ten pozděnovcí návrh, chudák zase Marko, tam je slovíčko TREMPU.
Mluvčí 19: Možná by tam mělo být TREMPINGU, ono těch TREMPU je víc než jeden.
Mluvčí 19: Takže místo TREMPU asi by tam mělo být TREMPINGU.
Mluvčí 18: Kreskvení hudby a TREMPINGU, ano.
Mluvčí 18: Byl TREMP, ne TREMPINGU.
Mluvčí 18: TREMPINGU.
Mluvčí 18:  Takže závěrem velký dík všem členům Komise pro občanské záležitosti, udělování čestných občanských a ceny Prahy jedná za jejich práci a těším se na další spolupráci a věřím, že vše bude příště v jiné kategorii důstojnosti.
Mluvčí 18: Tak prosím, pojďme končit rozpravu tak, jak jsme si odhlasovali a poprosím pana předsedu návrhového volebního výboru, aby nám odřídil hlasování tajnou volbou.
Mluvčí 18:  Stotožnil jsem se s tím.
Mluvčí 29: Já si řeknu, tak teď se chci zeptat, že máme jména a máme tady jeden pozměnící návrh, s kterým se pan předkrát stotožnil, teď jste si doladili trampu a trampingu.
Mluvčí 29: A současně tady máme protinávrh paní zastupitelky Počarovské, který vám bude promítnout.
Mluvčí 29: Takže o něm budeme hlasovat jako první.
Mluvčí 29:  Ano, aby jsme věděli o čom a pak o těch jménech a pak o tom celku.
Mluvčí 29: To znamená, že jediné doplnění je bod čtyři.
Mluvčí 29: Zastupitelstvo bere na vědomí, že pan Marko Čermák obržel 5. března 2020 cenu starosti Prahy 1 při příležitosti k vstupněji poslední romanty v Galerie 1.
Mluvčí 29: To znamená, je to víceméně to, co bylo ve všech médiích.
Mluvčí 29: Má zastupitelstvo pro ty, co neumějí číst, vzít na vědomí.
Mluvčí 18:  Tak s tímto protinávrhem se nestotoužňuji, prosím, aby o něm bylo hlasováno jako o protinávrhu.
Mluvčí 18:  Pro sedm, jeden proti, zdržili se čtyři, nehlasovalo dvanáct, tento návrh nebyl přijat, prosím, abychom hlasovali o původním návrhu.
Mluvčí 29: Ne, ne, ne, to máme vypořádáno, co je obsahem a nyní, prosím, tak, jak bylo procedurálně navraženo, pojďme hlasovat tajíně o jednotlivých jménech, takže poprosím, aby byla.
Mluvčí 18: Tak prosím předsedu návrhu volebního výboru, aby se ujal mandátového volebního výboru.
Mluvčí 17:  Tak dámy a pánové, budeme postupně hlasovat o kandidátech na cenu Prahy 1.
Mluvčí 17: Začneme panem Markem Čermákem.
Mluvčí 17: Prosím, tlačítkem pro, proti, zdržel se, případně nehlasujte.
Mluvčí 17: Volíme nyní.
Mluvčí 17:  Pro 24, proti žádný, zdržel se žádný, nehlasoval žádný nebo nikdo.
Mluvčí 17: Čili pan Marek Čermák byl odsouhasen.
Mluvčí 17: Nyní hlasujeme o kandidatuře na cenu udělení Prahy 1.
Mluvčí 17:  o panu profesorovi Tomáš Halíkovi.
Mluvčí 18: Technická vladan Brož, promiňte, ještě než budeme hlasovat.
Mluvčí 08: Pardon, slyšel jsem, že pro 24 nezdržel se nikdo a nikdo nebyl proti a nikdo nehlasoval, to je divný.
Mluvčí 18: Martin Kotas není na 24.
Mluvčí 08: Pardon, pardon.
Mluvčí 17: Promiňte, pane předsedo, pokračujte, prosím.
Mluvčí 17: Tak, čili hlasujeme
Mluvčí 17:  o panu profesorovi Tomáši Halíkovi tlačítkem Pro proti Zdržel se, případně nehlasujte, volte Nyní.
Mluvčí 17: Pro 18, proti 0,
Mluvčí 17:  Zdrželi se tři, nehlasovali tři.
Mluvčí 17: Cena Prahy 1 byla odsouhasena i pro pana profesora Tomáše Halíka.
Mluvčí 17: Dalším kandidátem je paní inženýrka Jarmila Kopečková.
Mluvčí 17: Prosím, hlasujte lidí.
Mluvčí 17:  Pro 22 hlasů, proti 0, zdržel se 1, nehlasoval 1.
Mluvčí 17: Pani Jiželika Jarmila Kopečková byla schválena pro udělení cely Prahy 1.
Mluvčí 17: Posledním kandidátem, nebo kandidátkou je paní magistra Jindřiška Nevijelová.
Mluvčí 17: Prosím, tlačítkem pro, proti, zdržel se, případně nehlasujte, volte nyní.
Mluvčí 17:  Pro 22, proti 0, zdrželi se 2, nehlasoval žádný.
Mluvčí 17: Pani magistra Jindriška Nevělová byla také schválena k udělení ceny Prahy 1.
Mluvčí 17: Tak předávám slovo panu starostovi, abychom o usnesení hlasovali jako ocelku.
Mluvčí 18: Děkuji za provedení volbou, pojďme prosím hlasovat o usnesení jako ocelku.
Mluvčí 18: Hlasujte prosím, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro 23 proti 1.
Mluvčí 18: Nikdo se nezdržel, všichni hlasovali.
Mluvčí 18: Úsnesení bylo schváleno a blahopřeji všem nominovaným za to, že jim bylo schváleno udělení ceny Prahy 1.
Mluvčí 18: A dovolím si za nás a všechny předat...
Mluvčí 35:  Tak to zatíším, předávám.
Mluvčí 18:  Samozřejmě právem držitele Ceny Prahy jedna i přednostně vystoupit na zasedání zastupitelstva, takže pani Kopečková má teď toto právo.
Mluvčí 18: Tak pojďme, prosím, přistoupit k dalšímu bodu dnešního jednání.
Mluvčí 18: To je bod 2, tisk 16.8, statut výboru proti vylidňování centra pro podporu komunitního života.
Mluvčí 18: Prosím, předkladatelé, pani předsedkyně tohoto výboru, Bronislavo Sitar, Baborákov, aby se ujala slova.
Mluvčí 21:  Dobrý den všem, navrhuji ke schvální statut výboru protiveledňování Centra pro podporu komunitního života, lepší logik, kterou můžete vidět v materiálech.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 18: Děkuji, otevírám rozpravu.
Mluvčí 18: Končím rozpravu, pojďme prosím hlasovat o předloženém návrhu vznesení, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro 24 nikdo se nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, všichni nasovali, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Třetí bod pořadí tisk 1540, dodatek číslo 2 ke zřizovací listině Příspěvkové organizace Škola v přírodě v Čestice, prosím paní místo starostku, aby se ujela tisku.
Mluvčí 35: Pane starosto, vážené kolegyně, vážení kolegové, předkládám vám, v zastupcilství je předkládán dodatek číslo 2, kterým se vydává úplné změní
Mluvčí 35:  Zřizovací listiny, příspěvkové organizace, škola v přírodě a i školní jídal na Čestice se sídlem v Česticích.
Mluvčí 35: Poprosila bych vedoucí odboru školství, paní Vencovou, aby vás provedla tímto tiskem.
Mluvčí 34: Dobrý den.
Mluvčí 18: Prosím, paní vedoucí, máte slovo.
Mluvčí 34: Dobrý den, děkuji za slovo.
Mluvčí 34:  Důvody předložení tohoto materiálu jsou popsány v důvodové zprávě a já zde schrnu hlavní body, čili jedním z nejdůležitějších věcí, které nová řizovací listina má, je vymezení hlavního účelu a předmětu činnosti o environmentální vzdělávání výchovu a osvětu.
Mluvčí 34:  na základě žádosti paní ředitelky ze školy v přírodě v Česticích, protože
Mluvčí 34:  Tyto aktivity škola opravdu vykonává, jsou obsaženy v jejich školním vzdělávacím programu a pokud bude toto uvedeno v předmětu hlavní činnosti, umožňuje to organizaci žádat i o dotační tituly, například z Ministerstva životního prostředí.
Mluvčí 34: Druhým velice důležitým důvodem změny zřizovací listiny byl zápis pozemku, který nakoupila městská část v roce 2018.
Mluvčí 34:  Takže zde uvádíme do souladu zápis katalastu nemovitostí se zřizovací listinou a třetím důvodem je rozšíření okruhu doplňkové činnosti, které by také měly přispět k tomu, aby organizace mohla čerpat i mimo rozpočtových zdrojů, čili jsou tam třeba semináře a podobné věci, které tam původně obsaženy nebyly.
Mluvčí 34:  Já bych asi takhle na ten úvod řekla, že to je vše.
Mluvčí 34: Pak pochopitelně jsou tam mnohé úpravy spíše technického charakteru, které aktualizovali dokument a na základě toho, že těch úprav bylo opravdu hodně, tak se přistoupilo k tomu, že tento dodatek vydává vlastně úplné změní z řezvací listiny pro přehlednost.
Mluvčí 18: Děkuji, paní vědoucí, o tých výrám rozpravů.
Mluvčí 18:  Končím rozprávě, pojďme hlasovat o navrženému snesení, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18: Pro 22, proti nikdo, zdrželi se 2, všichni hlasovali, tento návrh byl schválen.
Mluvčí 18:  Prosím, pojďme projednat čtvrtý bod v pořadí tisíc třicet pět ke stavebním aktivitám dneské části, jak je citováno, prosím paní místo Starovskou a Beselové Latisku.
Mluvčí 35: Předkládám vám nyní materiál bod, který nebyl zařazen nebo nebyl projednán na Černovem zastupitelstvu, které bylo ukončeno předčasně a na tento bod se nedostalo.
Mluvčí 35: Tento bod vlastně vyprovokovala, že jsem si
Mluvčí 35:  to dala do takového bodu, do takového tvaru vyprovokavala interpelace pana zastupitela Nazarského z 19. května, kdy už podle mě už to nebyla běžná interpelace s dotazy nebo případně i s nějakými invektivami, ale už tam bylo vyčísleno,
Mluvčí 35:  vyčíslená částka škodná a dotaz, že by snad ten, za kterým ta interpráce šla, to znamená za mnou, by měl škodu uhradit.
Mluvčí 35: Protože se v tom, jak si nevyznám, jak se to dělá, tak jsem požádala otmysl, aby požádala právní názor na celou tu věc.
Mluvčí 35:  poprosím teda paní Kateřinu Dupskou, aby usedla za stoleček a mohla vám přiblížit nebo odpovědět na vaše případné dotazy.
Mluvčí 35: Jinak ten materiál v důvodové zprávě máte, že je jenom nebo v úsnesení máte, že jenom bereme na vědomí toto právní stanovisko a konstatujeme, že pozemek, o který se jedná, že byl
Mluvčí 35:  opravdu rozšířen hřištěm, o jehož jaksi nové podobě si můžete přesvědčit na webových stránkách Materské školy revoluční.
Mluvčí 18: Tak děkuji, paní místo starostce, prosím, slovo má paní magistra Dubská.
Mluvčí 22:  Dobrý den, já počkám na vaše případné dotazy.
Mluvčí 18: Ano, děkuji, otevírám rozpravu.
Mluvčí 18: První přihlášená paní zastupitelka Nazarská, máte slovo.
Mluvčí 30: Dobrý den, vážené dámy, vážení pánové.
Mluvčí 30: Mě na těchto stavebních aktivitách, jak to nazvala paní předkladatelka, zaráží fakt, že právě ona byla úzrodu této stavební aktivity v radě městské části jako radní pro školoství.
Mluvčí 30: Jedná se především o zastavení hřiště Materské školy revoluční parkovacím místem pro hřištské auto.
Mluvčí 30:  Já mám z paní místo starostku pouze dvě otázky, na které bych ráda, kdybyste mi stručně odpověděla.
Mluvčí 30: Buď to teď, anebo případně v diskuzi další.
Mluvčí 30: Viděla jste o tom, že má na pozemku stát hasičské auto a tím pádem, že se zmenší prostor na hřiště?
Mluvčí 35: Budu odpovídat písemně.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak prosím, pan zastoupitel Nazarský jako další.
Mluvčí 30: Já mám ještě dvě otázky, ještě další.
Mluvčí 18: Jo, promiňte, promiňte, paní kolegini.
Mluvčí 30: Co vás vedlo k tomu, že je to správné rozhodnutí?
Mluvčí 30:  Tím, že zastupitelstvo prakticky legalizuje fakt, že černá stavba parkovacího místa s podporou městské části Praha 1 je v pořádku, si myslím, že to není dobrý signál pro veřejnost.
Mluvčí 30: Dává tak najivo, že nelegální stavby jsou vlastně OK.
Mluvčí 30: A to není vše.
Mluvčí 30: Potom ještě napadne bývalého místo starosta pana Nazarského za to, že na tuto černou stavbu poukázal.
Mluvčí 30:  Následně stavební úřad zjistil, že je nelegální, myslím tím vydvlážení parkovacího místa.
Mluvčí 30: Následně pan vývalý místostarostan Nazarský dal opět hřiště rozšířit.
Mluvčí 30: Mám prosím návrh, jestli by mohl být potom takový protinávrh, jestli ho mám říct zde, nebo jestli ho můžu předložit panu Borešovi rovnou.
Mluvčí 18: Tak prosím předložte k rukám předsedy návrhového výboru.
Mluvčí 30: Dobře, děkuji.
Mluvčí 18:  Děkuji tež, prosím pana kolegu Nazarského, pane zastupiteli, máte slovo.
Mluvčí 09:  Vážené dámy a pánové, interpenoval jsem paní místostorovskou Špačkovou s dotazem, jak bude řešena škoda, která vznikla v souvislosti s černou stavbou, kterou bylo parkovací stáň pro hasidské auto na pozemku Mateřské školky revoluční.
Mluvčí 09: Já jsem neříkal, že finančně za to může ona, politicky určitě, bez debat za to může podle mého ona.
Mluvčí 09: Vrátím se teď k meritu věci.
Mluvčí 09: Tuto škodu, která tam vznikla, je potřeba posuzovat ve třech etapách.
Mluvčí 09:  Zaprvé pomíleným rozhodnutím vedení radnice v minulém volebním období došlo k parcelnímu rozdělní řiště Materské školy pro zamýšlenou stavbu vytápěné garáže pro hasické auto.
Mluvčí 09:  Mluvím o pomíleném rozhodnutí, protože odpovědnému a prozdravému politikovi mohlo být jasné, že stávající prostor svěřený původně dobrovolnému sboru hasičů nemůže postačovat kapacitně ani jinak profesionální jednotce, která se tou dobou již formovala, což potvrzuje i koupě hasičského vozu pro tuto jednotku.
Mluvčí 09: Zarážející je samozřejmě, že za peníze městské části se koupilo vozidlo, pro které nebylo ani vlastním parkovací stání.
Mluvčí 09:  Bývalé vedení radnice se snažilo vyřešit tento nesoulad u zmutím části zahrady sousední mateřské školce, což mimochodem vyvolalo velkou nevoli u rodičů.
Mluvčí 09: Tehdejší paní radnič Pačková se rozhodla ale tento záměr podporovat a uskutečnit na vzdory těmto hlasům.
Mluvčí 09: A udělalo se to takto.
Mluvčí 09: Bylo rozhodnuto o kompletní přestavbě hřiště, ačkoliv bylo tou dobou to kůvodní ještě v dobrém stavu.
Mluvčí 09:  Zvětšila se herní plocha, těch gumoasfaltových ploch, aby se mohlo následně argumentovat tím, že mateřská školka o plochu nepřišla, ale naopak se ukrojením místa pro garáž zvětšila.
Mluvčí 09: Že byla tou dobou investice do nových ploch s herní výprvky zbytečná, dosvědčily i protesty rodičů zmíněné mateřské školky na setkání s mistosterskou před volbami 2018.
Mluvčí 09:  Mám v živé paměti, jak tam paní místostarostka obhajovala, neobhajitelná.
Mluvčí 09: Účelovou přestavbou hřiště vznikla v městské části první škoda.
Mluvčí 09: Druhá.
Mluvčí 09: Současně s touto rekonstrukcí hřiště mateřské školky probíhala na vedlejším pozemku hasičů jiná stavební činnost.
Mluvčí 09: Byly zbourány dřevěné přístavky na pozemku dobrovalného zboru hasičů přilepené k hraničním zvědce sousedí mateřské školky.
Mluvčí 09:  Toto bylo součástí rozsáhlejší akce, při níž vznikly dvě černé stavby.
Mluvčí 09: Panem Mandousem zde mnohokrát již interpelovaná přístavba kvodárenské věži a rovněž vydláždění a oplocení parkovacího stání pro hasické auto.
Mluvčí 09: Jediný spor, který nám doufám náš úřad vyřeší, by mohl vzniknout v tom, zda byla a nebo nebyla zbytečně stržena sporu se zděnou přístavbou v místech zamýšlené budoucí garáže i zeď oddělující oba pozemky.
Mluvčí 09:  Z přiložených fotografií v tisku předkládaném paní místostavskou Špačkovou to nelze jednoznačně posoudit ani vyčíst, prostě je to ubohé.
Mluvčí 09: Pokud byla svévolně stržena hraniční zeďka, které byl z dění přístavy pouze přizděn,
Mluvčí 09:  měl by být náš úřad schopen školu vyčíslit.
Mluvčí 09: Jedná se o veřejnou zakázku N.M.
Mluvčí 09: 1403 revoluční 28 pomlčka odstranění dvorních objektů na pozemku parcelní č.
Mluvčí 09: 333 lomeno 1 ve dvořek nebytové jednotce č.
Mluvčí 09: 103 v Katarskám území Nové město Praha 1, realizovaná na základě objednávky č. a.d.
Mluvčí 09: ze dne 8.8.2018.
Mluvčí 09:  Pokud snad byla odstraněna neexistující zétě, jak se na několika místech v materiálu, paní radin, dočítám, stále je zde na černo vybudované dláždění a oplocené stání pro hasický vůz.
Mluvčí 09: V tomto směru budu potom prosit o objasnění naše OTMS.
Mluvčí 09: Stavebním úřadem byla městská část vyzvána k odstranění, to je za třetí, výše změněných černých staveb.
Mluvčí 09:  Rada městské části zažádala o dodatečné stavební povolení pro hasičárnu u Vodárenské věže, třeba že šanci jsou z důvodu památkové ochrany minimální.
Mluvčí 09: Proinvestovaná částka je v tomto případě ale natolik veliká, že by v tom případě snad bylo nutné vyvodit i trestní odpovědnost.
Mluvčí 09: Proti odstranění dlážděného stání pro hasičský vůz jsme odvoláni
Mluvčí 09:  Podali, nepodali, nepodali jsme odvolání, souhlasili jsme s tím, že to musí odstranit a to ze tří důvodu.
Mluvčí 09: Jednak stavba garáže v těchto místech narazí podobně jako uhazy čárny na památkovou ochranu a bez stavebního povolení by naše vedení, na rozdíl od našich předchůjců, rozhodně nic nestavělo.
Mluvčí 09: Druhým důvodem je nesystemovost takového záměru.
Mluvčí 09: Jednotka bude nabývat na významu,
Mluvčí 09:  Já žádám, abych to mohl dokončit, mám to ještě na dvě minutky.
Mluvčí 09: Tak prosím, pokračujte.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Druhým důvodem je nesystemovost takového záměru.
Mluvčí 09: Jednotka bude nabývat na významu a prostory u vodárenské věže již dnes nedostačují.
Mluvčí 09: Od začátku působení na radnici jsem apeloval na to, aby se našel odpovídající prostory jinde.
Mluvčí 09:  Třetím důvodem bylo samozřejmě navrácení pozemku do užívání materské školky.
Mluvčí 09: Naše rada se usnesla na znovu vybudování hraničních zdí a nahradení dlažby zelení.
Mluvčí 09: Pani rodní Špačková se naopak rozhodla, že teprve oinvestovat další peníze, zadle mého názoru předimenzovaný herný asfaltový prvek.
Mluvčí 09: Devlata o nevhodnosti těchto povrchů je ale nad ráme z dnešního bodu.
Mluvčí 09: A vrátíme se proto k meritu věci.
Mluvčí 09:  Materiálu, paní radníč Pačková, postrádám informaci, kdo a za jakou částku odstranil černou stavbu parkovacího stání, kdo a za jakou částku postavil novou hraniční dzeť mezi pozemkem hasičů a mateřské školky.
Mluvčí 09: Prosím o promítnutí obrázku číslo 1.
Mluvčí 09: Jedna.
Mluvčí 09:  Obrázek číslo jedna je tam napsáno.
Mluvčí 09: A prosím o zvětšení.
Mluvčí 09: Já vezmu to, co tam vidím já.
Mluvčí 09: Já tam vidím, že je fakturováno za odstranění dvorních objektů, o čem jsem mluvil, 234 466, že bylo propaceno.
Mluvčí 09: A pod tím jsou více práce spojené, doslova píšu,
Mluvčí 09:  s přípravou stání pro hazitské auto, jak je doslova uvedeno, odkopání, stavba betonové zítky, příprava pro zlažbu 437 492,444 Kč
Mluvčí 09:  Pikantní je provedení těchto prací na základě jakési ústní objednávky, není na to ani žádný papír.
Mluvčí 09: Týto více práce přesahly takžka dvojnásobně tu původní částku.
Mluvčí 09: A stejně mi v tom materiál, ten materiál, který šel na radu městské části, ano, když se schvalovala dodatečná smlouva dodatek o narovnání se s firmou Aumbuk právě na těch 437 tisíc a
Mluvčí 09:  Co mi tam chybí, jo, jako zejména, kolik stálo to, ta dlažba, potom to tam vůbec není, jo, ještě, ještě k tomu musíme připočítat, že byla stavěna dlažba, dvě věty, dlažba pro parkovací stání, cena toho oplocení, to tam není, cena za odstranění dlažby,
Mluvčí 09:  a toho oplocení a znovu postavení hraničních zdi.
Mluvčí 09: Prosím, aby nám toto pomohlo rozklíčovat naše otmysl.
Mluvčí 09: Domnívám se, že škoda zde jednoznačně vznikla a nemala, těch 437 492 korun je jenom ten začátek, který se stal už za paní radní špačkové.
Mluvčí 09: Udivilo mě, že za celou dobu mého působení firma
Mluvčí 09:  nebo jak se jmenuje, nepřišla s tím poželavkem nějakého narovnání, že tam byly provedeny více práce.
Mluvčí 09: A teprve, když jsme byli odvoláni tak na jednou tři měsíce na to, je uzavřena nějaká dohoda o tom, že dva roky předtím na základě nějaké ústní objednávky a tak dále bylo něco uzavřeno.
Mluvčí 09: Mně to přijde skandální a myslím si, že nemůžeme jako městská část takto mrhat veřejnými prostředky.
Mluvčí 09: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 18:  Tak prosím, pojďme pokračovat dál v rozpravě.
Mluvčí 35: Pane místo Starovská bude reagovat.
Mluvčí 35: Na ty podrobnosti ohledně ceny a tohle vám odpoví paní Dubská.
Mluvčí 35: Já jenom chci vyvrátit už jednu lež, kterou jste řekl na začátku.
Mluvčí 35: Já jsem na žádném setkání s rodiči nebyla.
Mluvčí 35: Já jsem byla pouze při slavnostním předávání hotového hřiště.
Mluvčí 35:  Takže to si musíte se svými podporovateli, kteří to mysleli, tak si musíte opravdu ověřit.
Mluvčí 35: Byla tam pouze zástupkyně oddělení školství.
Mluvčí 35: Já ne.
Mluvčí 35:  Všechno to jsem tady ukazovala na některém zasedání, když jsem ukazovala, jak je to hřiště uničené, jak je opravdu ty desky gumové ohrožují děti a přistoupili jsme k renovaci proto a zcela jsme se stotožnili s návrhem, který si vybrala paní ředitelka i z rodiči.
Mluvčí 35: Takže o tom, že bych já něco dělala na úkor
Mluvčí 35:  jiného jejího přání není řečeno vůbec nic.
Mluvčí 35: A nezakládá se to napravdě.
Mluvčí 35: Prosím, kdyby Kateřina mohla reagovat, nebo si to necháš na konec.
Mluvčí 18: Tak prosím, paní magistru Lupskovou.
Mluvčí 22: Asi to bude velmi krátké, protože stavebně technické činnosti vůbec přes oddělení zprávy nemovitostí neprocházejí.
Mluvčí 22: Já vám odpovědět neumím.
Mluvčí 18:  Děkuji, prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26: Tak opět děkuji za slovo.
Mluvčí 26: Já musím říct, a říkal jsem to, myslím si, že i na jednání rady, tak samozřejmě je tam jeden velkej problém a to objednávka na 200 tisíc byla potom nafouknutá o dalších asi 400 tisíc, tak pro mě je to jasné porušení vlastně vnitřní směrnice
Mluvčí 26:  zakázkách a s tím to se nikdy nikdo nevypořádal.
Mluvčí 26: Na druhou stranu musím říct, že toto asi nepůjde směrem k pani místostarostce, ale opravdu dochodu toho úřadu, protože víme samozřejmě, jak úřad funguje.
Mluvčí 26: Dohody, jdeme vo respektive, hádky byly samozřejmě mezi o tom a o jiném.
Mluvčí 26: Já musím říct, že pro mě teď důležitá jedna věc a to s odkazem na usnesení rady
Mluvčí 26:  z 21. dubna, číslo usnesení UR20-0450, kdy tedy mělo dojít k podepsání dohody o narovnání ze společností Aubek, a to v celkové tedy výši 437 492 Kč včetně DPH.
Mluvčí 26: Já se chci zeptat, jestli tato dohoda byla podepsaná, protože z pozice i předsedy kontrolního výboru
Mluvčí 26:  jsem kontroloval nesplněný úkoly a toto je jeden z nesplněných úkolů.
Mluvčí 26: Takže mě zajímá, jestli tato dohoda již byla podepsána s odkazem na to, že je tam tedy termín 30. duben 2020.
Mluvčí 26: A potom mám ještě jednu poznámku.
Mluvčí 26: Já koukám, že paní doktorka Helmova, ze kterou jsem tedy v Ploneckém roce,
Mluvčí 26:  také spolupracoval, je odbornou ználkyní, která je schopna odborně posuzovat stavební stránku tady toho posuzovaného, což je fajn.
Mluvčí 26: Pokud se nepletu, tak paní doktorka Halmová byla snadřív i zaměstnaná na stavebním úřadě, nechci rozporovat to, co tady píše, nicméně
Mluvčí 26:  Chci se zeptat, jestli opravdu si stojíme za tím, co je tady vyjádřeno paní doktorkou Helmovou, jestli je to jako vyjádření právníka, anebo odborníka vlastně na stavební záležitosti.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 18: Bude prosím reagovat paní místo starostka, máte slovo.
Mluvčí 35: Na tu poslední otázku já jsem požádala oprávní názor, takže je to slovo právníka.
Mluvčí 18:  Tak jinak bude reagovat paní magistra Dupská v závěru?
Mluvčí 18: Nebude.
Mluvčí 18: Tak.
Mluvčí 18: Pan zastupitel Mařík, další přihlášený.
Mluvčí 23: Já děkuji za slovo předem a vážená hradov, v této souvislosti jsem se zajímal i o jiné interpelace a proto bych rád navel tento doplňující návrh.
Mluvčí 23: Zastupitelstvo rozhodlo dále neusilovat o umístění zázemí jednotky zboru dobrovolných hlasičů městské části Praha 1
Mluvčí 23:  a areálu Novomlínská, to je na pozemku parcelí č.
Mluvčí 23: 333,1 a v budově č. popisné 14.3, revoluční 28, Praha 1, všech v katastrálním území Nové město a s řídí Hasičskou stanici pro jednotku dobrovolních zhlacničů městské části Praha 1 na vhodném místě.
Mluvčí 23:  ukládá radě přijmout opatření s cílem realizovat zřízení hasičské stanice pro jednotku dobrovolných hasičů městské části Praha 1.
Mluvčí 23: Takže.
Mluvčí 18: Tak.
Mluvčí 18:  Já bych tomu doplnil, že to už bylo zahájeno, takže už je to projednáno i s Hasidským sborem hlavní města Prahy, takže může zastupitelstvo v tomto směru vzít na vědomí, že bylo je zahájeno a podporuje to.
Mluvčí 35: A já se stotočňuji s tímhle tím doplněním návrhu.
Mluvčí 18: Tak prosím, pan zastupitel Čežinský.
Mluvčí 15:  Ta materie je rozsáhlá, už tady bylo k tomu hodně řečeno, vlastně ten tisíc se tedy konkrétně týká posudku doktorky Helmové a za druhé tedy konstatování, že prošlo k rozšíření hřiště.
Mluvčí 15: Když půjdu k tomu druhému bodu, tak to, že hřiště se rozšířilo, teď se najmějící ústavci děti hrajou fyzicky, ale snad už, rozhodně to hřiště je postaveno, takže jako to asi z vědětka faktického
Mluvčí 15:  proto dokud zvednout by šlo.
Mluvčí 15: Ovšem z hlediska právního se domnívám, že jestliže původní pozemek číslo 326 předtím, než byl rozdělen na 326.1 a 326.2, tak byl svěřen zřizovací listinou slanou zastupitelstvem, tedy školce, takže de jure ten pozemek té školce nikdy odměnat nebyl.
Mluvčí 15: Takže jestliže z hlediska právního, tedy by to byl nesmysl.
Mluvčí 15:  Protože po sudku doktorky Helmové jsem dosti šokován tím textem.
Mluvčí 15: Měl bych dotaz, samozřejmě záleží na tom, jaké bylo zadání, takže mě by třeba zajímalo, jaké konkrétně bylo zadání, které doktorka Helmová dostala.
Mluvčí 15: Pak mě zajímalo, kdo vybíral podklady, protože například
Mluvčí 15:  například tam právě třeba v těch podkladech nebyla zřizovací listina, to je materské školky, takže kde by tedy bylo, že ten původní pozemek před tím rozdělením byl svěřen celý školce, naopak tam třeba bylo rozhodnutí stavovního rodu týkajícího zase jiné budovy na pozemku tedy Hasičů, který se ale vůbec z tohoto sporu vlastně netýkal, takže mě ten výběr těch dokumentů, který je v tom posudku
Mluvčí 15:  v posudku tedy uveden je tedy zvláštní nebo účelový vysloveně, aby to zkrátka legitimizovalo ten dojem, že prostě problém nebyl, nebo dokonce, že zase za problém můžeme my, protože jsme tedy ten jasně protiprávní vstav zkoušeli tedy odstranit.
Mluvčí 15: A já v tom tedy, pokud už to řešíme právně, tak v tom posudku postradám třeba právní zhodnocení toho, zdal se černou stavbu odstranit bez
Mluvčí 15:  rozhodnutí stavebního úřadu.
Mluvčí 15: Já to třeba nevím, jestli to takto je možné, a to by třeba právě bylo zanímavé.
Mluvčí 15: Rozhodně postup Prahy 1, kdy někdy v létě nebo na jaře už v 2018, tedy nejprve dala podnět stavební úřadu, aby tedy bylo zahájeno řízení o osvětlní černé stavby,
Mluvčí 15:  A pak, kdo se mu odstranila tu stavbu, tak je prostě rozporný.
Mluvčí 15: Buď tedy to šlo odstranit, potom nebylo potřeba zahajovat jakékoliv řízení, a nebo to nešlo odstranit bez rozhodnutí stavovního úřadu a potom tedy to zburání těch kůlen bylo tedy nezákonné.
Mluvčí 15: Takže to je potom skutečně zajímalo, jestli rozdělení pozemků může mít vlih na určení toho pozemků, z hlediska tedy řizovací listiny atd.
Mluvčí 15: A i by mě tedy zajímalo, kolik doktorka Helmová za tento postupek dostala zaplaceno.
Mluvčí 18:  Tak další na řadě je paní zastupitelka Sitár Baboráková, prosím, máte slovo.
Mluvčí 21: Dobrý den, já bych chtěla říct, že jsem na tom setkání tenkrát ve školce byla, protože tam mám dvě děti.
Mluvčí 21: Co jsem tam řekla, tak to, že je hrozně těžký se rozhodovat mezi hasiči, kterými můžou pomoct zhasit byt a dětmi, ale rozhodně jsem na straně dětí a to jsem tenkrát taky vyjádřila.
Mluvčí 21:  není úplně pravdou a nepamatuji si, že by tam diskutovali rodiče o tom, jestli chtějí nebo nechtějí upravit hřiště.
Mluvčí 21: Na tu upravu toho hřiště se všichni těšili.
Mluvčí 21: A já jsem přesvědčená o tom, že je správný, že se upravilo, protože skutečně nebylo úplně vyhovující.
Mluvčí 21: A těch hřiště tady takových víc.
Mluvčí 21: A poslední věc, pamatuji si a mluvila jsem o tom s paní ředitelkou, že měla připraven ten plán, jak to hřiště má vypadat.
Mluvčí 21:  Hřiště je naprosto skvělý, funkční, jsou tam vodní prvky a perfektně vyhovuje dětem.
Mluvčí 21: Co je pro mě důležité, že se věci vrátily tak, jak byly a asi by bylo dobré nějak vyhovět teď hasičům, ale ne v případě na úkor dětí ve školce.
Mluvčí 21:  Takhle, říkám to tu proto, aby byl jasný, jaký mám názor, protože celou dobu zastávám tu stranu té školky a těch dětí, ale úplně nemám problém hlasovat s tímto materiálem, protože tam nevidím nic, co by se nějak mohlo proti dětem změnit.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 06: Tak prosím, pana zastupitele Kučaru.
Mluvčí 06: Děkuji, tak já jsem také rád,
Mluvčí 06:  všechno skončilo ve prospěch dětí a je vybudováno nové hřiště.
Mluvčí 06: Nicméně, paní předkladatelko, rád bych byl, kdybyste tento svůj tisk stáhla, protože podle mého názoru je to neuvěřitelná drzost, co nám tu předkládáte.
Mluvčí 06: Všichni víme, jaká ta historie byla, kdy hasiči využili svého politického vlivu a své osoby místo starosty pana Dvořáka, který
Mluvčí 06:  na úkor školky si zabral území.
Mluvčí 06: Vy jste tomu přihlížela, nijak jste neprotestovala.
Mluvčí 06: Pani ředitelka Chudák byla v kleštích a nemohla jinak.
Mluvčí 06:  Já se divím, že z toho neonemocnila a nyní se to snažíte tu vinu za ty vynaložené peníze za zbourání této zuvěřilosti hodit tam na bývalého pana místo starostu Nazarského.
Mluvčí 06: To je neuvěřitelné opravdu.
Mluvčí 06: A tady bod, ve kterém bereme na vědomí, že se hřiště rozšířilo
Mluvčí 06:  Prosím vás, tam musí být ještě, že bylo nejdřív, odejmu to taky.
Mluvčí 06: Protože to je úplně nesmyslný bod v tomto smyslu.
Mluvčí 06: A opravdu pojďme se opět přiznejte chyby, které se staly a koukejme se dopředu.
Mluvčí 06: Můžeme jít dál, protože každé to zatloukání akorát vyvolává reakci z toho, že mě to například hrozně štve.
Mluvčí 06:  a pak se tomu věnuju a musím takováto silná slova zde na zastupitelstvu přednášet, protože to je neuvěřitelné zneužití moci, které tady proběhlo v minulých letech v této věci a pojďme prostě už od toho dál, děkuji.
Mluvčí 18: Pani zastupitelka Nazarská má slovo, prosím.
Mluvčí 30:  Pani místostarostko, já bych jsem, protože vy jste mi řekla, že mi odpovíte písemně tady na moje dvě otázky, ale já jsem zde nevznesla interpelaci, vlastně já se vás ptám v rámci diskuze k tomuto bodu, tak jestli byste teda mi mohla odpovědět, což teda jsem zavnímala, že jste o tom věděla, takže já bych to chtěla slyšet.
Mluvčí 30: Věděla jste o tom, že má na pozemku stát hasičské auto a tím pádem se zmenší prostor a hřiště?
Mluvčí 18:  Tak prosím, paní místostarovskou, dali bude reagovat.
Mluvčí 35: To jsem se dozvěděla, až jedná pojednání, které vyvolal stavibní úřad.
Mluvčí 18: Tak paní.
Mluvčí 30:  Takže byste vlastně o tom předem nevěděla.
Mluvčí 30: Dobře, děkuji.
Mluvčí 30: A co vás vedlo k tomu, že vlastně jste to potom, tady mám napisáno, že je to správné rozhodnutí, ale že jste vlastně jako s tím souhlasila vlastně potom, protože předpokládám, že bez asi nějakého souhlasu rady nebo vás by se to asi nerealizovalo.
Mluvčí 30: Nebo nevím, když tak mě vyveďte s omylu.
Mluvčí 18: Tak prosím, paní místo starostku.
Mluvčí 35:  Já si myslím, že už odpověděla a překloním se k odpovědi pani Sitár.
Mluvčí 35: Bylo mi řečeno, že opravdu volba mezi hasiči, kteří zasahují a mohou zachránit a mezi tím, že kousek té zahrady bude odňát a nahradilo se to hřištěm, které bylo
Mluvčí 35:  přesunuto vlastně do druhé části zahrady, která vlastně nebyla hřištěm.
Mluvčí 35: To byla jenom vydlážděná plocha, na které si děti nemohli hrát.
Mluvčí 35: Takže, co se týče do plochy hracího hřiště, se nic nestalo a jsem ráda, že už bychom to měli mít za sebou.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana zastupitele Nazarského, máte slovo.
Mluvčí 09:  Promiňte, ale já jsem hrubě nespokojen s průběhem toho projednávání té školy.
Mluvčí 09: Poprosím paní Valíčkovou, jestli ta má ještě znovu ten obrázek číslo jedna.
Mluvčí 09: A jestli by nám to mohla trošku zvětšit.
Mluvčí 09: Ještě trošičku.
Mluvčí 09: Tak, děkuji.
Mluvčí 09:  Tak a tam čteme někde uprostřed, že
Mluvčí 09:  Byla ústní objednávka na další práce, které spočívaly v bourání stávající betové desky, odkopávky, stavbě betonové zítky a přípravě povrchu pro dlažbu.
Mluvčí 09: Jinde v soupisu prací se jedná, že šlo o přípravu 74 metrů čtvereční prostání toho asičského auta, tím vám tady nebudu zatěžovat.
Mluvčí 09: Prostě vznikla tam jenom těmi přípravami škoda,
Mluvčí 09:  391 tisíc, ne, s DPH-čkem 437 492 korun, pak se to ještě samozřejmě oplotilo, vydláždilo a muselo se to zbourat.
Mluvčí 09: Takže ta škoda, prostě nespochybnujte, že ta škoda tady nevznikla, tady prostě prokazatelně byla to tam postavený na černou,
Mluvčí 09:  Městská část tam proinvestovala peníze, kdyby se chovala podle legálně, tak jak měla, tak by se do toho bezstavebního povolení vůbec nepouštěla.
Mluvčí 09: A teď se to tady snaží paní red.
Mluvčí 09: špačková svým tiskem zamec pod stůl, že jako to městská část bez mrknutí oka zamete někam pod stůl.
Mluvčí 09: A s tím já hrubě nesouhlasím a můžu vám říct, že to považuji za opravdu velké téma.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: A ještě teda se dovolí znást návrh usnesení.
Mluvčí 09:  Prosím o vypromítnutí.
Mluvčí 09: Žilin.
Mluvčí 09: Návrh usnesení vidíme.
Mluvčí 09: Beze změny ten první bere na vědomí právní stanovisko a tak dále, bod jedna.
Mluvčí 09: Bod dvě bych navahuji vypustit a nahradit.
Mluvčí 09: Za druhé konstatuje vznik škody v souvislosti s provedením a odstraněním černé stavby týkající se parkovacího stání pro hasičské auto
Mluvčí 09:  na pozemku Mateřská škola revoluční a pověřuje, o tom se můžeme dohodnout, koho pověřuje, o podrobného stanovení výšeté škody.
Mluvčí 09: To jsem chtěl v interpelacii pro paní magistře Špačkové, místo starostce, aby toto si vzala na starost, protože ta škoda prokazatelně vznikla, místo toho jakási právní analýza a nic dál.
Mluvčí 09: Jestli můžeme odrolovat a ukládá ustanovit školní komisi a vzniklou škodu vymáhat na odpovědných osobách.
Mluvčí 09:  Kdo si to vezme na starosti, nechám na současné rady.
Mluvčí 18: Tak prosím, předpokladám, že je předloženo rukám návrhového úboru.
Mluvčí 18: Prosím, pojďme dál k panu zastupiteli výchovy, který je dále v pořadí v diskuzi.
Mluvčí 18: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 20: Mě fascinují taky ty slova, že se nic nestalo.
Mluvčí 20:  Já jsem nevěřil svým očím, když v září 2018 jsem viděl, že se zmenšuje hřiště školky.
Mluvčí 20: Když jsme se na to ještě v rámci předvolební kampaně doptávali, tak jsme zjistili, že fakt nikdo nic neví a že se to děje v utajení.
Mluvčí 20: Nebo nikdo o tom nechce nic vědět, nikdo se k tomu nehlásí.
Mluvčí 20: Hlásil se k tomu jenom pan Filip Dvořák, který to měl jako srdeční záležitost a zřejmě to chtěl ještě zalomeckýho celý zrealizovat.
Mluvčí 20:  Ale tam je přece ta situace, že se tam něco zbořilo, něco postavilo, pak se to zřejmě zase zbořilo a zase se něco postavilo znovu.
Mluvčí 20: Ale to se nestalo samo, že jo, to musel někdo zadat.
Mluvčí 20: Tamhle od paní Dubský slyšíme, že oni k tomu žádný data nemají, takže je to fakt celý jako nějakej skrytej proces, netransparentní,
Mluvčí 20:  o kterém jako nikdo nechce ve skutečnosti nic prozřadit, úřad nad tím nemá kontrolu, ve mně to vyvolává stále víc a víc jako otázníků, já prostě jsem projektant, já bych rád viděl minimálně výkaz výměr, kde všechny tyhle fáze budou mít v tabulce svou kolonku, kolik hodin to stálo, kolik se vydalo na materiálu a dojde se k nějaký cifře.
Mluvčí 20:  Já se přiznám, že mně třeba těch 400 tisíc přijde zvláštní, protože za to tam se vlastně, že tam nic nevzniklo ještě navíc, nebo to hřiště tam vzniklo, ale to jakož 400 tisíc nestojí, to co tam je.
Mluvčí 20: Takže by mě i zajímala nějaká hlubší analýza, která ta cifra byla teda účelně vynaložená, která méně účelně, která třeba vůbec vynaložená být neměla,
Mluvčí 20:  a nalezení týho zadpovědnosti kdo, která je podepsaný pod tou objednávkou, to jsem taky ještě neviděl.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana zastoupitele Brože.
Mluvčí 08: Mě ta diskuze přijde dost, doznačné míry dost absurdní.
Mluvčí 08: V létě roku 2018 bylo zabráno dětské hřiště materské školky, bylo to zabráno svědomým rady a radních, kteří sedí v dnešní
Mluvčí 08:  Dnešních dnech v Radě opět a my, kteří jsme tuto věc dali zpátky tak, jak byla předtím, že ještě jsme vrátili zpátky dětem, tak nám je něco dává na zavinu.
Mluvčí 08: Opravdu, tento tisk je absurdní, je absurdní to, o čem bychom měli hlasovat.
Mluvčí 08: Já jenom bych chtěl, abyste si všichni zamysleli nad tím, co ten pisk říká.
Mluvčí 08: Kdo co udělal v tom, kdy měl udělat.
Mluvčí 08:  a zdá opravdu, tady není na vině předchozí politická garnitura, která vládla v roce 2018 a která částečně vládne dyní.
Mluvčí 18: Tak prosím paní místo starostku, která jako předkladatelka chce reagovat.
Mluvčí 35: Já bych jenom upozornila, že nebylo celé dětské hřiště, byla to jenom nepoměrná část,
Mluvčí 35:  a chci jenom upozornit, že za době pana Nazarského tam zůstala ta prostě ta odloučená část, nic se tam nedělo a až teprve dokončit jsem to hřiště musela já po svém nástupu.
Mluvčí 18: Tak prosím pana radního Votočka, máte slovo.
Mluvčí 03: Já bych chtěl požadovku pana
Mluvčí 03:  Nazarského říct, že jako samozřejmě ty částky jsou vyčíslený, ale směřujou proti osobám, který nejsou už zaměstnanci úřadu, takže škodní komise.
Mluvčí 03: Jako nemá co po kom vymáhat a jakým způsobem ho sankcionovat.
Mluvčí 06: Tak prosím, pana zastupitele Kučeru.
Mluvčí 06: Pani radní, radši bych doporučil se věnovat aktuálnějším věcem,
Mluvčí 06:  Naši školáci řeší problémy čím dál tím víc, že nemůžou vykonávat různé aktivity ve třídách například zpěv.
Mluvčí 06:  hrozí nákaza, tudíž doporučuji, kdybyste například zvážila vybudování nějakých venkovních zastřešených stanů v našich parcích nebo něco podobného, než abychom řešili takovéto absurdní tisky a absurdní obvinění, že naše rada například nekonala, když zadala vybudování nového hřeště a tak dále, to už je úplně nedůstojné, děkuji.
Mluvčí 18:  Paní místo Starovská reaguje, prosím na to slovo.
Mluvčí 35: Pane radní, teda pane zastupiteli, my se řídíme ve školství se řídíme manuál ministerstva školství a ten manuál upozorňuje a přesně definuje, jak mají postupovat vyučující ve třídách.
Mluvčí 35: Takže to, že by měli, ano, mohou chodit ven, ale nemusí to být v žádném stanu, což by bylo další,
Mluvčí 35:  další prostě nějaké, kdybych já si dupla nohou a chtěla postavit nějaký stan na zelené louce, tak by mě asi zřejmě hnali další, kteří by požadovali, aby byl stan odstraněn.
Mluvčí 35: Čili my se řídíme manuálem, ten je pro nás směrodatný a věřte, že děti mají možnost chodit ven i v odpoledních, i v dopoledních hodinách, takže netrpí žádnou újmou.
Mluvčí 18:  Prosím pana zastoupitele Bodečka.
Mluvčí 26: Tak já k tomu řeknu, že mi překvapilo, že ten tisk vůbec je tady předkládanej, protože tím si teda paní místostarovstka zbytečně naběhla.
Mluvčí 26: Já musím říct, že opravdu, a řekl jsem to v té předešlé řeči, že to hlavně v opravdu směřuje někam jinam.
Mluvčí 26: Byť samozřejmě asi možná paní místostarovstka něco mohla vějet.
Mluvčí 26: Ale ta základní otázka je jasná.
Mluvčí 26:  kdo dal pokyn tomu, aby ten, kdo volal, tak aby zavolal.
Mluvčí 26: Tak když nikdo na to dokáže odpovědět, jakože možná dokáže, tak tam hledejme toho hlavního vlastně vyníka.
Mluvčí 26: Ta objednávka samozřejmě byla ústní a nikoli písemná.
Mluvčí 18: Tak prosím pana zastoupitele Nazarského.
Mluvčí 09:  Tak jenom pro úplnost, já reaguji teda na sdělení paní Lupské, že o tom se k tomu nemá žádná informace, tak se ptám teda, kdo má ty informace, jestli jsou na oddělení školství nebo na OINu, protože někde tam ty informace musí být.
Mluvčí 09: Tím se dostávám také k tomu, co říkal pan Votoček, že ti úředníci tady nejsou, pokud vím, tak tu není jenom paní Tomíčková, která tu není a podepsala tu zakazku,
Mluvčí 09:  ale pořád jsou tu určitě pracovníci OINu a další.
Mluvčí 09: Mě by to prostě velmi zajímalo u paní Tomičkový, pokud se zjistí, že to je její, že to jde všechno za ním komplet, tak prostě bych očekával, že mě skáčá zprostě po nátresný oznámení, protože ta škoda tady prokazatelně vznikla netransparentností a nesystemu.
Mluvčí 09: Prostě úplně je to jedna velká levá, tak říkají, jak se říká ty šméčka.
Mluvčí 09:  Takže bych byl rádi, aby skutečně to nezapadlo pod stůl a ta odpovědnost minimálně finanční a pokud ne, tak trestní byla vyvozena.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak prosím pana radního Bureše.
Mluvčí 29: Děkuji za slovo.
Mluvčí 29: Já vnímám hlavně to, že skutečně tady padly různé interpelace, které měly různou formulu, různé texty a různé
Mluvčí 29:  podsouvané věci, totiž je dobře, že nyní máme a pouze bereme na vědomí to právní stanovisko, které schronuje věci o tom, že pozemek byla rozdělena v 2017, o tom, co se odehrálo, o tom, kdo co nařídil, o tom, že ne vždy náš, řekl bych, od lindského roku náš stavební úřad, jak si koná
Mluvčí 29:  v souladu s postojem městské části, nebo v zájmu není to jediný případ, jsou tady i jiné, kdy rozhoduje stavební úřad přímo v rozporu s tím, nebo poškozují s městskou částí Praha 1, prostě na to si asi budeme muset zvyknout.
Mluvčí 29: To, že konstatujeme, že na tém sporném pozemku, který byl,
Mluvčí 29:  je rozšířeno a už je plně funkční to dětské hřiště, to je opět konstatace, takže já tak, jak ten tisk je, máme tady pozměnící návrhy, ale tohleto, jak tady bylo řečeno, že je něco špatného, máme právní stanovisko, které se pokusilo schrnout, celý ten harmonogram a konstatujeme i sdělení pro lidi, co se tím nezabývají, že na tom pozemku, o kterém se tady už prokládáme, je nyní konečně rozšířeno na dětské hřiště, je tam něco hezkého pro děti, děkuji.
Mluvčí 18:  Tak končím rozpravu, prosím návrhový výbor, pana předsedu, aby nás vzdělili, jaké došly protinávrhy či pozměnící návrhy.
Mluvčí 29: To znamená, hlasujeme odzadu poslední pozměnící návrh pana magistra Pavla Nazarského a to členek číslo jedna beze změny,
Mluvčí 29:  navrhuje vypustit bod číslo 2, to znamená ta konstatace, že na tom předmětem pozemku 326,2 je hřiště a nahradit dvojku, konstatuje vznik škody v souvislosti s provedením a odstraněním černé stavby týkající se parkovacího stání pro hazičské auto na pozemku mateřské školy revoluční a pověřuje,
Mluvčí 29:  někoho o providení podrobného stanovení její výše a za třetí ukládá ustanovit škodní komisi a vzniklou škodu vymáhat na odpovědných osobách.
Mluvčí 29: To je pozměnící návrh, kdo se k němu lehce vyjadřil, byl pan doktor Votoček o tom, že to již bylo sečteno.
Mluvčí 29: Tak tohle to je první pozměnící návrh, o kterém bychom jako ocelku měli hlasovat.
Mluvčí 18: Takže prosím, pojďme hlasovat o tomto protinávrhu.
Mluvčí 18: Kdo je pro, proti, zdržilo se hlasování?
Mluvčí 18:  pro pět, proti šest drželi se dva, nehlasoval 11.
Mluvčí 18: Tento návrh nebyl přiját.
Mluvčí 18: Prosím, pana předsedov, další návrh?
Mluvčí 29: Dalším návrhem je protinávrh paní zastupitelky Nazarské, která asi by vznikal tím samostatný bod.
Mluvčí 29: Bod 3 bere na vědomí, že stavební aktivite na pozemcích parcení číslo 326,1, 326,2 a 333,1
Mluvčí 29:  Byly, tam jsem si dovolil opravit to měkké i zatvrdé, v roce 2018 závorka vydlážení parkovacího místa pro hasičské auto nelegální a zastupitelstvo bere na vědomí, že tuto skutečnost napravil pan Nazarský, který opět navrátil hřiště dětem v Mateřské školce revoluční v roce 2019.
Mluvčí 29: Tam se paní předkladatelky, zdá se,
Mluvčí 29:  Těmi některými nepravdivými věcmi se chce stotožnit?
Mluvčí 35: Samozřejmě s celým tím.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Takže potom, pane starosta, dejme hlasovat o tomto protinávrhu, který je vlastně doplněním buduci.
Mluvčí 18: Prosím, hlasujeme o tomto protinávrhu, které pro protizdržovce hlasování není.
Mluvčí 18:  Pro deset, proti pět, zdržili se dva sedm, nehlasovalo tento návrh, nebyl přiját, prosím, pane předsedu, další návrh.
Mluvčí 29: A ten první návrh, takže poslední okremě, byl návrh pane Zostupy Lemaříka, ale s tím se předkrátka stotožněla, to znamená, že tam vlastně se stává původním návrhem a to bod za třetí a za čtvrté přečtu.
Mluvčí 29:  Zastupitelstvo tedy rozhodlo dále neusilovat o umístění zázemí jednotky sboru dobrovolných hasičů městské části Praha 1 v areálu Novomlínská, to je na pozemku parcení číslo 333,1 a v budově číslovovisné 1403 revoluční 28 Praha 1 vše v katastrálním území Nové město a zřídit hasičskou stanici pro jednotku sboru dobrovolných hasičů městské části Praha 1 na vhodném místě.
Mluvčí 29:  a za čtvrté ukládá radě městské části přímo odopatření s cílem realizovat zřízení hasičské stanici pro jednotku sboru dobrovolných hasičů městské části Praha 1, což de facto i odpovídá tomu, co bylo v interpelaci pana Mandouse a co zde na mikrofon řekl pan zastupitel Nazarský, aby se to dalo někam jinam.
Mluvčí 29: A stalo se to součástí původního návrhu, takže můžeme hlasovat o návrhu jako celku a termín, prosím, teda nemáme,
Mluvčí 29:  To znamená, spíš přímo od opatření, myslím, že konec roku, takže 31.12.2020.
Mluvčí 29: Děkujeme.
Mluvčí 18: Prosím hlasujme o doplněném původním návrhů snesení, kdo je pro, proti, držel se hlasování.
Mluvčí 18: Tak promiňte, technická pan, pan zastupitel Bodeček, omluvám se, končím hlasování.
Mluvčí 26: Já jsem teda poprosil, jestli by šlo hlasovat per partes.
Mluvčí 18:  Ano, máte na to právo, takže prosím pán předsedovou návrhovou výboru, aby nás prováděl postupně notlými odstavci, o kterých budeme hlasovat per partes.
Mluvčí 29: Dobře.
Mluvčí 29: Můžeme to zrušit tedy?
Mluvčí 29: Takže tohle je neplatné hlasování.
Mluvčí 29:  Takže pokud připravte si jako o prvním, hlasujeme o obodu číslo jedna, že bereme na vědomí právní stanovislo.
Mluvčí 18: Prosím hlasujeme o obodě jedna, kdo je prvoproti zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro 14, proti 9, zdržilo se 1.
Mluvčí 18: Všichni hlasovali, tento návrh byl přiját.
Mluvčí 29: Jako trojhlasování o bodu číslo 2 zastupitelstvo konstatuje, že na pozemku parcení číslo 326 lomeno 2 rozšířeno hřiště Mateřské školky revoluční.
Mluvčí 18: Prosím hlasujeme, kdo je pro, proti, zdržilo se hlasování o tomto odstavci, o bodu 2.
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro 15, proti 6, zdržily se dva zastupitelé, jeden nehlasoval tento návrh, tak byl přijat.
Mluvčí 18: Pojďme, prosím.
Mluvčí 29: Třetí hlasování o bodu číslo 3, kdy zastupitel se rozhodlo dále neosilovat o umístění zázemí jednotky sbory dobrovolných hlasičů.
Mluvčí 29: Přetl jsem to předtím celé, takže tento bod.
Mluvčí 18: Tak prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržil se hlasování.
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro sedmnáct, proti nikdo, zdržilo se pět zastupitelů, nehlasovali dva.
Mluvčí 18: Návrh byl přijat.
Mluvčí 29: Ano a další hlasování od čtyři ukládá radě přijmout opatření s cílem rehlazovat zřízení někde jinde.
Mluvčí 18: Tak pojďme hlasovat o posledním hlasování per partes, kdo je pro, proti, zdržilo se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro čtrnáct proti tři zdrželo se pět zastupitelů, dva nehlasovali, tento návrh byl přiját.
Mluvčí 29: Všechny parperizes máme za sobou, takže prosím o návrh jako celku.
Mluvčí 18: Nyní hlasujeme o kompletním návrhu jako celku ve všech částech, které jsme hlasovali per partes.
Mluvčí 18: Prosím, hlasujme, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  pro třináct proti osm tři se zdrželi všichni hlasovali usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 18: Můžeme přejít prosím k pátému bodu k tisku patnáct set šedesát jedna k dotačnímu programu na instalaci radovodoměru prosím předpadatele pana radního votočka.
Mluvčí 03: Dámy a pánové v únoru rada.
Mluvčí 03:  vyhlásila program pro instalaci radiohodoměrů ve snadze pomoci obyvatelům, společenských vlastníků a bytových zruštvech proti nadměrným spotřebám v vyvolanými krátkodobým ubytováním.
Mluvčí 03: Program byl vyhlášen v únoru, závěrka byla v dubnu,
Mluvčí 03:  Jsme celý měsíc, díky nepříliš kvalitní spolupráci s jednotlivými subjekty, upřesňovali, o kolik vodoměrů se jedná, objevovali se tam požadovky, že si to někdo radši udělá sám, byl tam takový požadovek, aby nebyla firma, která bude vybrána, spojena s koncernem Groffert.
Mluvčí 03:  Byly tam různý požadavky, nicméně nakonec se nám podařilo v srpnu uzavřít příděl jednotlivých materiálů a peněz.
Mluvčí 03: Nakonec bylo díky problémům rozhodno to, že všichni dostanou
Mluvčí 03:  jednotnou částku 1800 Kč na jeden vodoměr a instalaci, že si zařídějí sami.
Mluvčí 03: Podle rozsahu požadovaných peněz, tak část darů již schválila
Mluvčí 03:  rada městské části, ale tam, kde částky přesaují 50 tisíc a jedná se o účelový dár na instalaci radového rovněru se vám dává nyní ke schválení to, co zastupitelstvu náleží, tedy částky nad 50 tisíc v celkový částce 3 miliony 800.
Mluvčí 03:  25 tisíc.
Mluvčí 03: Peníze jsou v rozpočtu pro tuto darovanou částku alokovány, takže není jde o to, aby zastupitelstvo sválilo dary, které přesaví 50 tisíc.
Mluvčí 18:  Tak děkuji, otevírám rozpravu, prosím.
Mluvčí 18: Technická poznávka, pan místo starosta Burger máte slovo.
Mluvčí 19: Tak dámy a pánové, já v podstatě v souladu se zvyklostí ohlašuju, že u objektu Helichova 7 jsem součástí jedné části tohoto objektu, kde jsem spolu vlastní kbytové jednotky.
Mluvčí 19: S hodou okolností je to smula, ale ta dotace se nebude tíkat
Mluvčí 19:  naší jednotky, protože tam není rekonstrukce stoupaček ještě provedena.
Mluvčí 19: Je to v té části, Hrychova 7.
Mluvčí 19: Ale přesto to tady oznamuji.
Mluvčí 26: Tak děkuji, prosím, pana zastupitele Bodečka máte slovo.
Mluvčí 26: Pane radní, vaše gestce má pro mne dva rekordmany, co se týče předkladaných tisků vás.
Mluvčí 26:  a paní magistru Dupskou.
Mluvčí 26: Ve vašem případě máte u mě trofej za nejméně obsáhlej tisk.
Mluvčí 26: V případě paní magistry Dupské vždycky to je vítězka těch nejvíce obsáhlejších tisků, takže oběma vám samozřejmě k vítězství gratuluju.
Mluvčí 26: Nicméně, co se týká tohoto tisku, tak chybí mi tam podpis právního oddělení, jestli je to v pořádku.
Mluvčí 26:  a potom mi v tom chybí, v tom tisku, my jako zastupitelstvo bychom měli vzít na vědomí usnesení rady, a teď máte tam to číslo, tak se jenom chci zeptat, jestli všichni členové zastupitelstva znají toto usnesení, protože není součástí tisku, a potom mi tam chybí ta smlouva respektive dohoda.
Mluvčí 26: Nicméně, a řekl jsem to tady já vlastně na začátku při návrhu programu,
Mluvčí 26:  Já podpořím tento návrh tohoto usnesení z toho důvodu, že jsem byl jedním z těch, který byl v komisi a celou záležitostí se zabýval někdy už od března.
Mluvčí 26: Nicméně musím říct, že celý tento postup
Mluvčí 26:  Byl asi náručnej, není zrovna dvakrát košér, jsem rád, že aspoň ta druhá záležitost, která byla vyhlášena, a to byly ty biometrické otisky, nebo co to bylo, tak to bylo vlastně novou koalicí nakonec zrušeno, protože tam to zavánělo velkým průšvihem.
Mluvčí 18: Tak prosím paně zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 24:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 24: Na začátku tady zaznělo, že celý ten dotační titul je předkládán a realizován s ohledem na vylňování kůle Airbnb a podobně.
Mluvčí 24:  tak já se ptám poradního orgánu zastupitelstva, jestli byl ten dotační program projedán ve výboru, který máme zřízen.
Mluvčí 24: A no, tak to je za mě.
Mluvčí 18: Tak, děkuji.
Mluvčí 18: Dotaz nezapadne za jisté, takže bude odpovězeno.
Mluvčí 03: Prosím, paní kolegy.
Mluvčí 03: Nepůjde, poněvadž jsem paní magistře nerozuměl, na co se ptá, bohužel jako
Mluvčí 03:  mluví takovým způsobem, že já neslyším, že bych nerozuměl, nebo nechtěl rozumět.
Mluvčí 18: Pani kolegině, pan radní votoček neslyšel, budete tak laskavá, znovu zopakujete otázku, prosím.
Mluvčí 24: Já se ptám předsedkyně výboru, paní Bronislavě Baborákový, jestli byl projednán tento dotační titul ve výboru, který je poradním orgánem našeho zastupitelstva, protože na začátku jste zmínil, že
Mluvčí 24:  a tento dozační titul je proti vyliněvání.
Mluvčí 18: To je celý titul.
Mluvčí 18: Tak, není to povinností to v tomto výboru projednávat, ale poprosím, aby byl zapovezen dotaz.
Mluvčí 18: Prosím pani kolegině Sitar Baboráková, se ujímá slova.
Mluvčí 21: Ve výboru jsme o tom nemluvili, protože mám ten pocit, že ani ještě nebyl zřízen v tu dobu.
Mluvčí 21: To byla taková rychlá akce Kulový bles.
Mluvčí 18:  Tak je odpovězena, prosím paní zastupitelku Nazarskou, máte slovo.
Mluvčí 30: Já k tomuto bodu, já jsem se to tady připravila, nemám dostatek informací, protože mě třeba úplně chybí darovací smlouva, či ty podmínky, podle kterých bychom tento dar měli schválit.
Mluvčí 30:  Jestli je v těch podmínkách uvedeno, že vlastně ty prostory, kde je tento dar poskytován, nejsou využívány ke krátkodobným pronájmům, za prvý to mě jako zajímá, a potom je zde taková formulace, že neřešenosti budou řešeny následně.
Mluvčí 30: Takže jestli v tom poskytnutí toho daru jsou vlastně nějaké požadovky, nebo nějaké jak budou vypořádány sankce, nebo při neplnění této smlouvy.
Mluvčí 30:  To mě ještě zajímá, mám dotaz na množství vodoměrů v ulicích, protože mě třeba tady zarazila dlouhá 44 128 vodoměrů.
Mluvčí 30:  Možná, že v té jednotce mají třeba dva vodoměry, na teplou, na studnou vodu.
Mluvčí 30: To třeba tady já z toho tisků nevidím.
Mluvčí 30: My třeba v bytě máme jeden vodoměr, takže to je pro mě další neznámá.
Mluvčí 30: A chci se zeptat, kdo vyhodnotil ceny těch vodoměrů na základě čehož je ta cena 1800 Kč.
Mluvčí 30: Předpokládám, že to je i s montáží, tak toto jsou takovéhle otázky.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 18:  Tak prosím pana zastupitele Brože.
Mluvčí 08: Tak pro mě tenhle tisk jednak nehlasovatelný, protože nikde jsem nenašel od úvodní proč 18 korun.
Mluvčí 08: Zrovna to má být na jeden vodoměr, za druhé mně přijde velmi nezodpovědné takovýmto způsobem
Mluvčí 08:  rozdávat finanční prostředky v době, kdy se nedostává, kde je výpadek přijímů z rozpočtu městské části.
Mluvčí 08: A za třetí, jenom reakce na paní Cytár Baburákovou, teďka už výbor zřízen je a teďka si myslím, že se mohl dostat tento bod na ten program jednání výboru.
Mluvčí 18: Tak, děkuji prosím pana zastoupitele Výcha.
Mluvčí 20:  Už to tady zaznělo, asi připojím k tomu požadavku, aby jsme dostali k dispozici tu smlouvu na základě, který ty SVEčka budou instalovat ty vodoměry.
Mluvčí 20: Taky mě zaráží ta vysoká čísla, že tam tady je 1, 2, 3, 4, 5, 6 objektů, které se ty počty blížej stovce nebo její přesáhnou.
Mluvčí 20:  A když jsem se na Mátkou koukal, co to je za domy, tak jsem zjistil, že v nich je provozováno Airbnb a tak si říkám, jestli tam teda rozúčtovávají vodu po pokojích v tom hotelu, nebo jak to tam mají.
Mluvčí 20: A i pro mě je to nehlasovatelné, aniž bych měl tyhle detailnější informace.
Mluvčí 20: Takže budu proti tomu.
Mluvčí 18: Tak další na řadě, pan zastupitel Čehinský, máte slovo.
Mluvčí 15:  Takže dostáváme zde výsledek toho velkého tématu, granty na obnovu dobovního fondu a související věci.
Mluvčí 15: Když v lednu jsme byli svrháváni, tak to bylo velké téma a mělo to ty tři komponenty, ty klasické granty, tedy soukromíkům opravy fasát v případě dalších věcí, potom zabezpečení vstupu do domů biometrickými prostředky, tedy ty otisky prstů vstupy do domu,
Mluvčí 15:  a za třetí tedy i radiobodoměry.
Mluvčí 15: Když se vezeme ty biometrické prostředky, bylo to tedy rozhlášeno, jak to budete dělat, tak pak se objevilo 5.8. na stránkách, že to tady nebude a to z toho důvodu, že tedy by to mohlo být v rozporu s GDPR a potom, že někdo hrozil po rádním žalopu.
Mluvčí 15:  Takže přijde mi tedy velice nekompetentní a zmatené, když tedy nejprve to vyhlásíte a pak nejprve si zjistíte, že existuje nějaké tedy nařízení o ochranní osobních údajů a že tady s tím může být problém.
Mluvčí 15: A pokud chcete bojovat proti Airbnb a vyděsíte se, že někdo vám řekne, že nám vás podá žalobu,
Mluvčí 15:  Navíc asi ani ne na vás, spíš na ty SVEčka, tak skutečně takhle proti Airbnb skutečně, proti tak silnému soupeře skutečně bojovat nemůžete.
Mluvčí 15: Je to trapné, že prostě to vyhlásíte a pak takhle tedy z toho trapně souváte.
Mluvčí 15: Tak další na řadě paní... Já jsem neskončil.
Mluvčí 15: Jo, pardon, proměňte, pane kolego.
Mluvčí 15: Tak, my jsme měli tam zmatrenost, který funguje i v tomto, u těch radiovodoměrů.
Mluvčí 15: Začít můžeme tady před řečníkem Petrem Burgerem,
Mluvčí 15:  který řekl, že on tedy bydlí v domě, kde ten to dostane, ale on to mít nebude.
Mluvčí 15: Přitom v té smlouvě je napsáno, že podmínkou dotace je, že to bude v celém domě uděláno.
Mluvčí 15: Takže už to je velice zmatené.
Mluvčí 15: Když jsem to dával na Facebook včera, že to bude dnes projednáváno, tak pan, který vystupuje pod jménem Libor Šprcl, tak tam napsal, až jsem tady konstatl, že to je předržené,
Mluvčí 15:  tak pan Špresl tam napsal k tomu, nejde jen o pohou výměnu vodoměrů, ale budou s tím spojené i další práce.
Mluvčí 15: A z toho mi tedy vyplní, že to povětšinou bude jiná část, než vám je zmíněná.
Mluvčí 15: Jen pro tuto výměnu jsou alokovány 59 částe.
Mluvčí 15:  Nevím, jestli to má zamenat, že tedy ta částka 1800 podle pana Šprysla má být používána i na nějaké jiné práce, ovšem bylo by to opět proti tomu, co je tady ve smluvě.
Mluvčí 15: Ve smluvě napsáno, že ty práce jsou pouze na výměnu, nákup a instalace těch vodoměrů.
Mluvčí 15:  A s tím se mi souvisí, že tedy ta částka 1800 Kč na vodoměr je tedy nějak nevzůvodněná a podle mých informací je tedy ale zásadně předražená.
Mluvčí 15: Podle mých informací
Mluvčí 15:  ty, co jsem tedy viděl, tak samozřejmě, ano, jsou vodoměry, které jsou ještě dražší, než tedy 18 plus instalací.
Mluvčí 15: Ale drtivá většina vodoměrů je někde pod polovinou této částky, a to včetně instalace.
Mluvčí 15: A uvidomíme-li si, že třeba, vzhledem k tomu, že se vždycky jedná o větší počet těch vodoměrů, takže i takové ty fixní náklady za dovoz a tak dále jsou tam tedy potomnější, tak je to skutečně zásadním způsobem předražené.
Mluvčí 15: A v té smlouvě, kterou mají podepisovat ta SVČK
Mluvčí 15:  tam nějak ani není, že ta SVčka by se měla počítat hospodárně, že by měla vybírat nějak tu nejnižší nebo přiměřeně ke kvalitě nejnižší cenu.
Mluvčí 15: Zkrátka, pokud oni to skutečně utratí všechno za nějaké zbytečné nadstandardy, tak je to naprosto v slodu s tou smlouvou.
Mluvčí 15:  No a poslední samozřejmě věc je, se musíme ptát, takže mnoho SVJček radiovodoměry už dávno má.
Mluvčí 15: Řekl bych, že ta SVJčka, která jsou zodpovědná, to už dávno mají.
Mluvčí 15: Jak k tomu oni přijdou, že tedy teď těm, co to nemají, se to proplácí, a oni, kteří to už mají, samozřejmě to nedostanou.
Mluvčí 15: Představte si normálního vedoucího předsedu SVJ,
Mluvčí 15:  který samozřejmě, když říká svým spoluvlastníkům, pojďme do něčeho investovat, tak oni váhají a tak dále.
Mluvčí 15: No a teďka on třeba prosadil zodpovědně, správně, aby se tady radiovodoměry instalovaly.
Mluvčí 15: A teď prostě městská část, těm, co to neinstalovali ještě, to proplácí.
Mluvčí 15: Tak příště lidé, řekneme tomu zodpovědom přesvědové SVčka, počkáme, jestli třeba nám to proplatí, nebo uděláme lobbying na pana Otočka, on nám to třeba proplatí.
Mluvčí 15: Už to dělá takový věcí
Mluvčí 15:  Jak k tomu přijdou nájemci, kteří bydli třeba v domě s jedním vlastníkem, kteří taky jsou z toho vyloučeni.
Mluvčí 15: A přitom, kdyby se tomu jednomu vlastníkovi, který tam může v jiných bytech provozat Airbnb, kdyby se mu to tady nabídlo, třeba by to tam také zavedlo.
Mluvčí 15: Prostě je zde velká nesystémovost, velká možná i diskriminačnost, velká nelogičnost tohoto kroku.
Mluvčí 15: A můžeme řeknout, tak to bych dovolil si,
Mluvčí 15:  zrovna to s tím, na čem se nyní vede celostátní diskuze, co jsou třeba teď ten příspěvek 5 000 Kč pro důchodce, kde zrovna vaše strany, ODE, Stop 09, křičí, jak je to nesystémové a podobně.
Mluvčí 15: A jakoli si myslím, že důchodci si zaslouží vyšší důchody, tak ano, je to nesystémové a číhá z toho samozřejmě se strany pana Bobiše politická korupce.
Mluvčí 15:  uplácení voličů.
Mluvčí 15: Ale toto je vlastně zcela to tak, že se nesystemuje, se proplácí některým domům něco a ti vlastně zodpovědnější, ti z toho nebudou mít nic.
Mluvčí 21:  Já bych jenom krátce reagovala.
Mluvčí 21: Výbor vlastně začal pracovat v březnu, když jsme měli na práci, konkrétně jsem lítala po domech a řešila jsem ubytovávání krátkodobí i přes nařízení vlády a bylo to docela hodně náročné.
Mluvčí 21: Co se týká tady té akce,
Mluvčí 21:  Já osobně jsem naskočila do ní do rozjetýho vlaku a respektovala jsem návrh pana radního.
Mluvčí 21: To ale neznamená, že jsem v tom neměla nějaký zájem v tom projektu a byla jsem jak u vyhodnocovací komise, tak i jsem iniciovala jednání v malostranský besedě, aby ty lidi se mohly vyjádřit, co potřebují, protože se kolem toho projektu přicházelo prostě spoustu otázek.
Mluvčí 21:  Ty lidi, to skutečně potřebují tu pomoc, protože jim to pomáhá konkrétně v tom, a teď dám příklad na našem domě, my ty vodoměre teda máme a tohodle toho grantu se neúčastníme, ale pomáhá to v tom, že konkrétně do toho bytu přijede 8 lidí a vytočí daleko víc vody, než mají samozřejmě, to všichni víme.
Mluvčí 21:  Nemyslím si, že nebo takhle, klidně ten projekt můžeme vzít na výbor, ale podle mě je to pozdě a i v tu dobu to už tam už nebylo prostě moc co řešit.
Mluvčí 21: Co jsem mohla, to jsem s panem Votočkem probírala osobně, byl u toho i David Bodeček a řešili jsme to úplně nejlíp, jak jsme mohli.
Mluvčí 21: Taktež jsme zrušili ten otisk prstů, ale to teď není předmětem toho jednání.
Mluvčí 21:  O ten projekt je velkej zájem a i to setkání v té malostranské besedě ukázalo, jak líp ty věci máme udělat a my jsme se tomu snažili těm lidem víc říct.
Mluvčí 21: To je asi tak, co bych k tomu dodala já.
Mluvčí 18: Tak děkuji, budeme pokračovat v diskuzi.
Mluvčí 18: Dovolím si upozornit, že od 1.00 je plánovaná pauza na oběd hodinová, takže už se nás chystá, tak jenom abychom vedli rozpravu s tímto vědomím.
Mluvčí 18:  Pan zastupitel Bodeček, další na řadě?
Mluvčí 26: Ten projekt není dobrý.
Mluvčí 26: Je škoda, že vlastně vaše koalice šla do tohoto projektu hned po hladnovým politickým převratu, abyste ukázali, že se něco prostě děje a nebylo to projednané v přístušných komisích, případně vlastně ve výboru.
Mluvčí 26: To je prostě fakt.
Mluvčí 26:  Na druhou stranu musím říct, že mě a já jsem v Let's Champs dával nějaký námitky a tak, to pan doktor některý akceptoval a ta beseda v té malostranské besedě byla, myslím si, že pro předkladatela i pro ostatní Let's Gdy hodně nepříjemná, protože teprve tam se dozvěděli, že vlastně Praha 1 je velmi atypická.
Mluvčí 26:  že ty plány, který vlastně, jak v podstatě ta představa byla, že se to bude realizovat, takže to prostě není realizovatelný.
Mluvčí 26: Já teda čekám, že vystoupí tady pan doktor Votoček, jako nárad tady v tomto obhajoval a vysvětloval to, co si člověk vlastně nastudoval během toho půl roku, jaká je realita, jaké jsou opravdu ceny v souvislosti s bytovými jednotkami, které jsou na Praze 1.
Mluvčí 26:  Tam ta cena se pohybuje kolem 2700 Kč, v rámci výběrového řízení ta částka byla samozřejmě nižší předložená, nicméně jedlo se podle počtu vlastně těch požadavků z těch SVEček.
Mluvčí 26: Co je důležité, tak ta částka 1800 Kč je
Mluvčí 26:  skutečně jak kdyby navržena pro ty SVJčka a pokud budou realizovat tento projekt a ta částka od jejich dodavatele bude nižší, tak ten rozdíl musí vrátit.
Mluvčí 26: Problém nastane ale v jiné věci.
Mluvčí 26: Když se neinstallují ty radiovodoměry do všech bytů, když někdo odmítne, otázka je, co se bude dít, protože tím pádem v tomto případě
Mluvčí 26:  celý projekt postrádá smysl.
Mluvčí 26: V tomto okamžiku si myslím, že by to SVAčko vlastně mělo vrátit celou tu částku.
Mluvčí 26: Co je však důležité, a to jsme se dozvěděli v té malostranské vesedě, že pro lidi není ani tak důležitá, nebo takhle, ta částka 1800 Kč je samozřejmě nějak důležitá, ale ty SVAčka si budou hradit ještě jinou věc, která je dražší, a to je ten software.
Mluvčí 26:  jednak pořízení toho softwaru, ale jednak také vlastně ten roční provoz.
Mluvčí 26: Podle toho si budou výbírat svýho dodavatele.
Mluvčí 26: Já si myslím, že jsem asi řekl to hlavní, ale já budu rád, když pan doktor Vateček taky k tomu něco řekne.
Mluvčí 18: Tak prosím, pane kolegyni, Počarovskou máte slovo?
Mluvčí 24:  Děkuju moc krát.
Mluvčí 24: Děkuju paní Baboráková za to vysvětlení.
Mluvčí 24: Já bych teda chtěla požádat, aby se na výboru potom projednalo vyhodnocení tohohle dotačního programu a aby to tam bylo zařazeno pro informaci.
Mluvčí 24: A pokud potom budete dělat nějaké vyhodnocení toho programu, tak aby nám to bylo třeba jenom pro informaci předloženo.
Mluvčí 18:  Tak poprosím, jestli můžete krátce reagovat, paní kolegině.
Mluvčí 18:  Sitárba Boráková, máte slovo.
Mluvčí 21: My jsme byli dokonce jako výbor, nebo konkrétně takhle, abych byla přesná, byla jsem já pověřena tím, abych u toho vyhodnocení byla.
Mluvčí 21: Jsem u toho a není to lehká práce, protože za námi chodí lidi a každý si chce popovídat a trvá to i docela dlouho, ale přesto jsme tam pro ně a dokonce teď na to byl i nový člověk od pana Votočka přidělen a není asi problém, abysme to na výboru nějak vyhodnočili.
Mluvčí 18:  Tak a prosím, paní kolegyně, Počarovská bude pokračovat.
Mluvčí 24: Děkuju mnohokrát.
Mluvčí 24: Potom jsem chtěla upozornit všechny zastupitelé.
Mluvčí 24: V příroze číslo jedna je seznam všech těch jednotek.
Mluvčí 24: Je tam například i dlouhá 44, která má nebo žádá a dostane 230 tisíc korun za 128
Mluvčí 24:  kusů radiovodoměrů.
Mluvčí 24: Já se to úplně nerozumím tomu, jak je možný, že v jednom bytovém domě potřeba 128 jednotlivých radiovodoměrů.
Mluvčí 24:  Když jsem se dívala, kdo na té adrese sídlí, tak tam byly tři apartmány různý, takže vlastně to, co tady bylo zmíněno, bojujeme proti vylidňování, aby se to podchytilo a zároveň dotujeme apartmány nebo jednotky na Airbnb, aby si pořídili radiovodoměry, takže úplně nerozumím tomuto.
Mluvčí 24:  pak budu mít ještě jeden přístup, co se týče tý částky, ale ještě třetí bod, že bych ráda požádala, aby přílohou tohohle usnesení bylo usnesení rady z toho 31.7., na který je odkazováno a vzorová darovací smlouva.
Mluvčí 24:  na kterou to bude prováděno.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 18: Takže poprosím, jestli zavnímal předkladatel, že tady je technická připomínka, aby u bodu dvě bylo přímo to usnesení citované, na které se odkazuje.
Mluvčí 18: Usnesení uvedeno v příloze číslo jedna.
Mluvčí 18: To už nemůže být příloha číslo jedna, příloha číslo dvě tohoto usnesení.
Mluvčí 18: Tak poprosím pana zastupitele Kučeru, máte slovo.
Mluvčí 06:  Děkuji.
Mluvčí 06: Pane předkladateli, mě v tom tisku chybí ta zmíněná darovací smlouva.
Mluvčí 06: Nevíme, co se stane ve chvíli, kdy například nedočerpají ten dar, tu částku, nebo koupí vodoměry levněji, zdali budou vracet, nebo naopak zase znova proběhne dar ze strany SV je městské části.
Mluvčí 06: To je pro mě celkem zásadní věc, protože rozdělovat veřejné peníze bez toho, abysme měli jasná pravidla, považuji za nezodpovědné.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 18:  Tak děkuji vážení mám technický návrh, protože vzhledem k přísnějším opatřením, to se týká i vydávání obědů v rámci situace covid, tak tam je číšní, který nám musí individuálně každému vydat ten oběd, tak si dovolím přerušit projednávání tohoto tisku.
Mluvčí 18: Pojďme si dát oběd a budeme hned, jak to bude nejrychleji pokračovat je oficiálně máme hodinu, to znamená do 14 hodin.
Mluvčí 18:  Mezi třináctou a čtrnáctou hodinou.
Mluvčí 18: Technická poznámka pan zastupitel či ženský.
Mluvčí 15: Já bych tedy rád, aby na obě dvace bylo umožněno i všem, co tady jsou s námi, jak uředníkům, tak občanům.
Mluvčí 15: Doufám, že tady je možnost až do Fína.
Mluvčí 18: Je to samozřejmé, že kdo má právo na oběd, tak tento ví a tak.
Mluvčí 18:  Prosím, ale je to je to objednáno nikoli pro občany, ale jenom pro zastupitele a samozřejmě úředníky, kteří byli byli sem pozváně na zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 15: Tak to mě přinepříjatelé.
Mluvčí 18: Prosím, technická poznámka pan radní Votoček.
Mluvčí 18: Chtěl jsem jenom připomenout na 14 hodin, že pevný bolč.
Mluvčí 18: Ano ve 14 hodin budeme pokračovat projednávání.
Mluvčí 18: Tak děkuji, vyhlašuji přestávku na oběd.
Mluvčí 18:  Tak kolegyně kolegové, prosím, pojďme pokračovat v jednání našeho zastupitelstva s tím, že prosím, jak jsme si odhlasovali, ve 14 hodin máme pevně zařazený bod, takže bych navrhoval otevřít projednání, pokud předkladatel
Mluvčí 18:  bodu číslo dvacet dva trvá přesně na čtrnácté hodině, tak bychom otevřeli projednání tohoto bodu, protože do diskuze k bodu pět máme ještě šest přihlášených a není jisté, jestli nám nebude nebude pokračovat rozprava, takže prosím pojďme i nadále nechat bod pět jako přerušení.
Mluvčí 18: Otevírám projednání bodu dvacet dva s číslem tisku šestnáctset třicet
Mluvčí 18:  A poprosím předkladatele tisku pana radního Votočka, abys se tohoto tisku ujal.
Mluvčí 03: Máme tady předložený bod, který řeší další osud Brichovy Vily.
Mluvčí 03:  Na minulém zastupitelstvu jsme zrušili stavající záměr, nyní předkládáme nový a protože součástí toho záměru je i tedy obsah dodatku číslo dvě, tak bych poprosil pani magistru Dupskou, která se intenzivně celým tím bodem zábívala po celou tu dobu, tak kdyby mohla vás do problematiky podrobně uvézt.
Mluvčí 18:  Tak prosím, paní magistro, ujměte se slova.
Mluvčí 22: Dobré opoledne, ten bod je vyhodnocení záměru, který jste tady opravdu na jeře schváleli.
Mluvčí 22: V letním období odvysel záměr, kterým městská část napravuje faktické rozdíly mezi
Mluvčí 22:  faktickým užíváním Verichovi Vili a tím právním stavem, který je.
Mluvčí 22: Za mnou je přítomen i pan doktor Smetana, ředitel muzea Kampa, takže pokud byste měli dotazy na něj, proto jsme prosili o pevný bod.
Mluvčí 22: Když vezmu ten tisk postupně podle bodů, pro vaši informovanost jsme vám dali do prvního bodu dokumenty, které považujeme za rozumné vzít na vědomí, mimo jiné i právě ten zveřejněný záměr.
Mluvčí 22:  a dohodu o prodloužení promlčecí uhuty, protože k prvnímu sedmí uplynula tříletá promlčecí uhuta a ten nárok městské části na výzkání zvýšeného nájemného se začal od prvního sedmí promlčovat.
Mluvčí 22: Respektive začal by se promlčovat, pokud by nedošlo k uzavření této dohody.
Mluvčí 22: Dohoda byla uzavřena 30. června a byla uzavřena tak, že se
Mluvčí 22:  počátek promlčecí lhůty posunul o jeden rok, takže do 36.2021.
Mluvčí 22: Ve druhém bodě prosíme zastupitelstvo, aby uvážilo a rozhodlo schválit uzavření dodatku tak, jak jsou jeho zásady uvedené v příloze toho tisku a po uzavření dodatku, kterého předpokládáme účinnost v říjnu a tak jsou také
Mluvčí 22:  aby byly faktické a právní stahy mezi obyma stranami narovnány.
Mluvčí 22: Současně prosíme vodem 4.
Mluvčí 22:  aby zastupitelstvo uvážilo, zdá rozhodné o tom, že se uplatní nebo neuplatní, rada doporučuje uplatnit postup stanovený usnesením rady v červnu 2020 v souvislosti s šířením o nemocnění COVID-19, kdy aby nájemce mohl získat slevo na nájmu, tak protože o podmínkách nájemní smlouvy vždy rozhodovalo zastupitelstvo,
Mluvčí 22:  mělo by tyto podmínky, které běžně na nájmy aplikujeme, zastupitelstvo pro tento případ potvrdit.
Mluvčí 22: Jde o to, že pokud je potvrdíte, bude s nájemcem uzavřen dodatek číslo 3, který bude znamenat v souvis kontextu s výzvou ministerstva průmyslu a obchodu programem COVID nájemné snížení nájemného o 30 % za 2. čtvrtletí.
Mluvčí 22:  a nájemce si bude moci potom požádat o zařazení do tohoto programu.
Mluvčí 22: S panem doktorem Votočkem a s panem vedoucím jsme také ještě pracovali s tím tiskem dál a v pondělí jsme ještě ověřovali skutečnost, že nájemce požádal o to, že by rád některé platby uhradil z kauce.
Mluvčí 22: Já jsem jak paní Valíčkové, tak panu Votočkovi a panu Vaňkovi
Mluvčí 22:  posílala návrh doplnění toho tisku, kdy bychom chtěli zastupitelstvo požádat, aby krom toho, co máte nyní před sebou, zastupitelstvo schválilo ještě úhradu plateb nájemného Zaduben a Květen ze složené kauce s tím, že kauce bude řádně doplněná do konce června 2021.
Mluvčí 22:  kdy tento mechanismus je zase na nájemní vztahy standardně aplikován podle rozhodnutí rady, ale protože jde o změnu podmínek nájemní slouvy, o kterých si vyhradilo rozhodovat.
Mluvčí 22: Zastupitelstvo navrhujeme toto doplnění.
Mluvčí 22: Teď budu asi ráda, když se budete ptát.
Mluvčí 18: Děkuji, otevírám rozpravu.
Mluvčí 18: Pan zastupitel Kučera, prosím, má to slovo.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06:  Já se zeptám na ten bod čtyři usnesení, kde se zařazuje nájemce, aby mohl žádat v programu COVID-19 podnikatelé nájemné.
Mluvčí 06: Tam je vlastně poměrně zvláštní situace,
Mluvčí 06:  kdy v těch podmínkách pro oprávněné žadatelé ze strany států v článku 4 je napsáno v bodě 4.1.a, že za oprávněného žadatele se pro účely výzvy nepovažuje podnikatel, který provozovnu pouze pronajímá a neprovozuje v ní maloobchod nebo poskytování služeb zákazníkům.
Mluvčí 06: Tak já si tady nejsem jistý, jestli by vlastně byl vůbec na dace, jestli by byla oprávněným, neboť
Mluvčí 06:  to přepronajímá dalšímu subjektu.
Mluvčí 18: Tak prosím, jestli bude odpovězeno, paní magistro.
Mluvčí 22: Tak, my pouze potvrdujeme čestné prohlášení, které vygeneruje systém Ministerstva promyslu a obchodu.
Mluvčí 22: Primárně Verichova vila slouží jako výstavní prostor o tom, jakým způsobem jsou v současné době nastaveny vztahy mezi
Mluvčí 22:  nadací, která je naším nájemcem a tím, kdo v tom malém prostoru dole provozuje kavárnu, by vám asi řekl spíš pan ředitel.
Mluvčí 22: Pokud já vím, tak pod nájemní smlouvu bude možné uzavřít až po schválení tohoto usnesení, proto tam ten záměr byl.
Mluvčí 22:  V současné době, jestli mám úplné informace, je tento vztah zajištěn dohodou o spolupráci při zajištění caterinku, což se nám právě nelíbilo a proto se to snažíme napravit.
Mluvčí 22: Jestli to panu Kučerovi stačí.
Mluvčí 18: Pani zastupitelka Počarovská, další na řadě, prosím, máte slovo.
Mluvčí 24: Já se chci jenom zeptat technicky, které všechny přílohy jsou součástí toho usnesení.
Mluvčí 24:  Protože tam se ty zásady třeba odkazuje, že jsou přílohou tohoto usnesení a zároveň ty dohody tam vlastně není napsáno, že jsou přílohou toho usnesení, tak jenom jsem
Mluvčí 24:  požádat, zda by mohly jak ty dodatky, tak ty zásady být teda přímo součástí, nebo proč by to nešlo, děkuji.
Mluvčí 18: Tak poprosím, paní magistru, jestli odpoví.
Mluvčí 22: Samozřejmě, že by to šlo, nicméně jsme po dohodě s právním oddělením vedenitím těch neveřejných příloh dávat, conejméně souvisí to i s odpovědny na zákon 106, tu
Mluvčí 22:  přílohu, kterou jsou zásady dodatku, tam máte, abyste věděli, o čem budete hlasovat, protože to je v dnešním tisku to nejzávažnější.
Mluvčí 22: A tato příloha je označena jako neveřejná.
Mluvčí 22: Je to jedna jediná příloha.
Mluvčí 22: Ty ostatní dokumenty, které berete na vědomí, jsou součástí důvodové zprávy a jako takové se jako další přílohy neoznačují.
Mluvčí 18: Tak prosím, paní zastupitelka Počarovská ještě pokračuje.
Mluvčí 24:  A můžu se teda zeptat ještě jednou, proč nemůžou být, je to pod hodě správním, nebo... Můžu odpovědět?
Mluvčí 24: Všechny ty části, to já chápu, že tamto druhá je neveřejná a přímo tě v ostatní.
Mluvčí 22: Pane starostu, můžu odpovědět?
Mluvčí 18: Tak prosím, paní magistrovo.
Mluvčí 22:  mohou být označeny jako přílohy, ale po dohodě s právním oddělením jsme se dohodli, že se budeme snažit v těch tiscích, těch neveřejných příloh nebo veřejných příloh dávat co nejméně a všechno ostatní, že bude lepší, když budou brát členové rady a zastupitelstva na vědomí jako přílohy důvodové zprávy, nikoli jako přílohy usnesení.
Mluvčí 22: Proto takto označeny ty dokumenty v bodu jedna nejsou.
Mluvčí 18:  Paní zastupitelka Počarovská ještě.
Mluvčí 24: A tam je nějaké riziko, nebo, já to furt nerozumím, já chápu, že jsou přílohou důvodové zprávy, ale nerozumím tomu, proč nemůžou být přílohou přímo toho obsnesení, aby se občan, jaká rizika tam vidíte toho, proč to nemůže být, jste řekla po dohodě, správním.
Mluvčí 18: Tak prosím, paní magistrou.
Mluvčí 22: Můžou, pokud to požadojete, můžou.
Mluvčí 22: Nicméně jsme zaujali toto stanovisko, můžou.
Mluvčí 24:  Já bych chtěla požádat, aby ty přílohy byly součástí toho usnesení jako veřejné, už s ohledem na to, aby nemuseli občané žádat ovo, aby oni nemuseli žádat na ovo.
Mluvčí 18: To znamená, v tomto směru jste musíte naložit tak, jako s jakýmkoliv jiným doplňujícím návrhem, to znamená, chcete doplnit do usnesení, takže prosím předložit k rukám předsedy návrhového výboru, paní magistra.
Mluvčí 22:  Jestli na to můžu ještě reagovat, tak všechna usnesení jsou běžně veřejná.
Mluvčí 22: Záměr byl veřejně na úřední desce, tudíž je zbytečné z něj znovu dělat veřejnou nebo neveřejnou přílohu.
Mluvčí 22: A dohoda o prodloužení pronočecí uhuty je veřejná a je uveřejněna v registru smluv.
Mluvčí 22: Takže i z tohoto důvodu mi to přijde úplně zbytečné.
Mluvčí 18: Prosím, podejte tento námět tak, jak bylo řečeno.
Mluvčí 18: Prosím, pana zastupitele Křižínského, máte slovo.
Mluvčí 15:  Já, když jsem se připravoval na toto zastupitelstvo, tak jsem si myslel, že se do něj připravit nemohou, protože nejsou dostupná usnesení na internetových stránkách Prahy 1.
Mluvčí 15: Takže přesně tedy nevím, jak to bylo, ale teď se navrhuje vlastně tedy Verichově Ville odpustit nějaké nájemně tak jako jiným podnikatelům z důvodu koronaviru, tak tedy nechápu, proč tedy Verichova byla vyčleněna z těch usnesení,
Mluvčí 15:  která se týkala, která tedy už byla přijatá.
Mluvčí 15: Asi to bylo proto, že tedy s Vedechou bylo, máme nějaký spor a pokud tedy máme stále nějaký, pokud tedy ten, jsme neměli spor, pak tedy je trošku nesystemové, teď tedy po té, co ten spor snad se nějak tedy ukončí smírem, teď to tedy zpětně odpouště, takže mi to trošku není jasné, proč, proč teďka bychom ten pod 4 měli shvalovat.
Mluvčí 18:  Tak poprosím, další na řadě je pan zastupitel Budeš a pani magistra Dubská bude reagovat.
Mluvčí 18: Tak poprosím při tím reakci pani magistra Dubské.
Mluvčí 22: Všechna usnesení, která rada přijala, se vztahují na standardní pronájmy nebytových prostor a rada rozhodla, že pronájmy celých domů nebo celých nemovitostí budou řešeny individuálně, v některých případech i prostřednictvím doporučení Komisa obecního majetku.
Mluvčí 22:  To se týká i Verichovy vily.
Mluvčí 22: Verichova vila má v tomto směru ještě jedno specifikum a to, že rozhodování o podmínkách nájemní smlouvy, nic jiného to není, si vyhradilo zastupitelstvo.
Mluvčí 22: Proto zastupitelstvo.
Mluvčí 22: Úplně pomeníme všechny ostatní důvody, proč tady dnes Verichovou vilu máme.
Mluvčí 22: Tady jde jenom o tento proces.
Mluvčí 18: Tak děkuji za vysvětlení, pan zastupitel Bureš.
Mluvčí 18: Pane radní, máte slovo.
Mluvčí 29:  Paní Dubská odpověděla na to, proč tady, protože přesně obědy objevily vyhraženou, to znamená u těch ostatích se ad hoc hlasuje na radě, ty, co nespadli do toho programu.
Mluvčí 29: Čekal jsem, kdy se tady jakým způsobem objeví zmínka o těch usneseních.
Mluvčí 29: Ano, je to velký problém, ale bohužel se musíme podívat do hoňského roku, kdy zcela bezvědomí
Mluvčí 29:  ostatních došlo k vyvedení, usnesení třetí straně, aniž by to bylo smluvně pokryto.
Mluvčí 29:  A až teď, když to celé spadlo, jsme zjistili, co se LONI pouhou objednávkou stalo a snažíme se to napravit.
Mluvčí 29: To znamená, tam omluva úřadu, ale doopravdy nikdo netušil, že LONI došlo k přechodu z IPSafe na filesystem a převedení všeho firmě CSV Development a nebyl o tom nikde ani zmínka.
Mluvčí 29: Takže omlouvám se, snažíme se tu chybu loňského roku rychle napravit.
Mluvčí 18:  Tak děkuji, prosím pána radního Votočka, jako předkladatel má slovo.
Mluvčí 03: Já bych jen chtěl odpovědět na jeden z důvodů, proč se to řešilo zrušením záměru a vyhlášením nového, protože v tom původním záměru to byla naprosto nelogicky trojstraná smlouva
Mluvčí 03:  mezi nájemcem, pronajímatelem a ještě podnájemcem.
Mluvčí 03: Podnájemce vzhledem k tomu, že se může měnit podle libosti a své ekonomické situace, tam nemá co dělat.
Mluvčí 03: Ale hlásil jsem se hlavně kvůli tomu, že když už jsme dali bod na pevnou hodinu a pozvali jsem pana magistra Smetanu, aby taky vystoupil a řekl nám, jako jestli z jejich strany
Mluvčí 03:  hrozí nějaká léčka v předkládaném materiálu.
Mluvčí 18: Tak dobře, děkuji, beru na vědomí.
Mluvčí 18: Prosím, paní kolegyni Počarovskou, máte slovo, paní zastupitelko.
Mluvčí 24: Děkuji, já jsem si jenom chtěla ujistit, nebo zeptat, ta dohoda, která měla v tom čtvrtém bodě, už jsem si jen části jedna bere na vědomí dohodu,
Mluvčí 24:  ve změní dodatku uzavřenou 30. černá dva dvacet.
Mluvčí 24: To bylo podepsáno teda.
Mluvčí 24: To bylo podepsáno a je to v registru smlouk, jak jste říkala.
Mluvčí 18: Ano, paní magistrál, kovídá, že ano.
Mluvčí 18: Tak děkuji, poprosím pana ředitele Jana Smetanu, jestli jestli se chce ujmout slova.
Mluvčí 18: Takže prosím, aby.
Mluvčí 36: Aby se dámy a pánové hezké odpoledne.
Mluvčí 36:  Já budu velice stručný, vlastně když jsme tady byli na minulém zastupitelstvu, kde se tento bod projednával, tak jsem říkal, že vlastně poda je už velice blízko a bavíme se skutečně o řádech dnů, kdy ty věci jsme schopni dát dohromady.
Mluvčí 36: Jak říkal pan doktor Votoček, rozhodně z naší strany žádná léčka nehrozí.
Mluvčí 36:  Je to v podstatě, ty principy té smlouvy jsou v podstatě takové, jako jste schvalovali už na tom předminulém zastupitelstvu, kdy bylo téma Verichovi Vili, takže není to nic jiného, než že ty principy, které jste už tady vlastně, skoro bych řekl, i možná dvakrát schválili, jsou nyní v rámci té dohody, na kterou se
Mluvčí 36:  schodli, tedy jak na dace, tak paní Dubska, pan veducí Vaněk a pan doktor Votoček, takže z naší strany v tom není žádná probléma a budu rád, pokud se tato dohoda schválí.
Mluvčí 18: Tak děkuji, končím rozprávu, poprosím pana předsedu návrhového výboru, aby nám sdělil, jaké došly případné protinávrhy,
Mluvčí 29:  Teď se mi dostalo.
Mluvčí 29: Přesně před ukončením podle jednacího řádu.
Mluvčí 29: Takže změňující návrh za prvé tečky tečky tečky tečky čárka, který je přílohou tohoto usnesení, to znamená, že tam asi bude jedna
Mluvčí 29:  Vod 1 odrážka 1, to znamená usnesení zastupitelstva a schváleno podmínky uzavření nájemní smlouvy č. CS 2015.
Mluvčí 29: Budu se snažit to nějak dát dohromady.
Mluvčí 29: Lomeno 0092, který, takže která ta smlouva?
Mluvčí 29: Dodatek.
Mluvčí 29: A schváleno podmínky uzavření nájemní smlouvy č. CS, která
Mluvčí 29:  je přílohou tohoto usnesení.
Mluvčí 29: Druhá odrážka, čtyři tečky čárka, to samé, takže to by asi mělo být, že v návaznosti na rozhodnutí zastupitelstva k uzavření dodatku číslo jedna, který je přílohou tohoto usnesení.
Mluvčí 29: Tři nic, to jsou jenom tečky, a čtyři, která je uveřejněná v registru smluv.
Mluvčí 29:  No a když to má to číslo cest, tak jsou více méně zveřejněny všechny, takže... Ale tak to zní ten pozměňující návrh, to znamená, týká se budu 1 a v odrážce 1, 2 doplňuje který, nebo která je přílohou tohoto usnesení a v odrážce 4, která je uveřejněna v registru smluv.
Mluvčí 18: Tak poprosím předkladatele, tady se statužňuje s tímto návrhem.
Mluvčí 18: A potom...
Mluvčí 29:  Nikoliv, takže bude hlasováno tedy jako proti návrhu a potom je zde to doplnění toho a to je to jsou vody 456.
Mluvčí 29: Schvaluje.
Mluvčí 29:  Úhr platep nájemného za duben a květen 2020 dle smlouvy číslo CES 2015-0092 veznění dodatku z kauce složené nájemcem při podpisu smlouvy s tím, že kauce bude nájemcem řádně doplněna do 36.
Mluvčí 29: 2021, což jsou ty podmínky, které mají ostatní.
Mluvčí 29: Tady musí hlasovat zastupitelstvo.
Mluvčí 29:  za sedmé ukládá zajistit postup v souladu s bodem 6 tohoto usnesení.
Mluvčí 29: To znamená, že zodpovídá u bodu sedm je rada a termín.
Mluvčí 22: Stejný jako u těch dvou předchozích.
Mluvčí 29: Stejný 39.2020.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Tak a toto
Mluvčí 29:  Toto by mělo být součástí tisku.
Mluvčí 18: To by mělo být součást původního návrhu, je to tak, pane předkladateli?
Mluvčí 29: Ano, právě jsem se s tím chtěl potožnit.
Mluvčí 29: Takže máme jediný pozměnící návrh a to je ten, co jsem říkal.
Mluvčí 18: Tak poprosím, jestli můžeme hlasovat nejdříve o doplňujícím protinávrhu od paní zastupitelky Počarovské, hlasujte, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 18:  pro 8, proti 1, zdrželo se 5, nahlasovalo 10, tento návrh nebyl přiját, pojďme hlasovat prosím o doplněném původním návrhů snesení.
Mluvčí 18: Hlasujeme, kdo je pro, proti, zdrželo se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro 13, proti 1 drželo se 9, nehlasoval 1, návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Děkuji, pojďme prosím otevřít znovu rozpravu, k bodu 5, k tisku 1561.
Mluvčí 18: Já se omlouvám ještě napravu i ze své strany, že hlásím střed zájmů, jakožto člen nádace, nesprávní rady nádace Janá Medy mládkových.
Mluvčí 18:  poprosím, jestli může být v zápise, děkuji.
Mluvčí 18: Tak prosím, pan zastoupitel Nazarský, byl další do diskuze přihlášený.
Mluvčí 09: No, tak my jsme právě teď projednávali jiný, bo tak já nevím, jestli jsem úplně v kontextu, nebo jestli vám to bylo zřejmé, já jsem si tu udělal nějakou poznámku,
Mluvčí 09:  Mě mrzelo, že skutečně, jak to tady zaznělo, ten návrh na ty vodoměry prostě byl ušitý horkou jahlou v době, kdy se chtěla vaše nová koalice nějakým způsobem mermomocí prostě zviditelnit, že oni... to, co tu zaznělo.
Mluvčí 09:  Já chápu, že třeba paní Vaboráková nemohla ještě v tou dobu předjímat, že práce toho výboru bude natolik akční a úspěšná, že skutečně teď je tam ten, a já jsem za to velmi rád, teď je tam ten plný tah na bránu v tom smyslu, že lese lze nadít, že to poskytování ubytovacích sružev v bytech skutečně dřív nebo později nebude možné provozovat.
Mluvčí 09:  Ty odečty těch vodoměrů, já jenom dám zkušenost z našeho domu, kde my jsme si je zavedli, ano jednak z důvodu, že vůbec jsme, prostě oni ty totišti provozovatele těch ubytovacích služeb ani se neobtěžují prostě tam pustit toho odečitatele, takže to spíš vnímám skoro jako střícný krok k ním, že to se děje tak samoobslužně, že oni se už ani nemusí obtěžovat
Mluvčí 09:  tam prostě přijít na ten odečet, pustit tam toho technika do domu, ale zase na druhou stranu jsme třeba zjistili, že tam byli některý vodoměli na černo nehlášený, tak to bylo velmi zajímavé.
Mluvčí 09: Čili já opravdu, je to hrozně těžké se rozhodnout, jestli to podpořit nebo nepodpořit, mě v tom vadí a to už tu taky několikrát zaznělo, že tu nemám texty darovací smlouvy.
Mluvčí 09: A prostě myslím si, že to bylo trošku, ne trošku, že to bylo hodně uspěchané a
Mluvčí 09:  Teď se s tím v podstatě jako by nedá nic dělat prostě někomu.
Mluvčí 09: Už jste ten dar dali, no, tak asi by bylo dobrý to dojet, ale myslím si, že úplně štastné rozhodnutí to nebylo, tolik můj názor.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Tak prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26: Souhlasím s kolegou Nazarským, kdy si myslím, že by se měl dat koalici Červený vykříčník za tuto záležitost, ale zase, jak jsem říkal,
Mluvčí 26:  Polovina už SVČek prošla.
Mluvčí 26: Já si nedovedu představit, co by se stalo, kdyby ta druhá polovina neprošla.
Mluvčí 26: Bavíme se tady o 40 SVČek, já si myslím, že by to opravdu nebyla dobrá vizitka asi nás všech.
Mluvčí 26: Byť samozřejmě asi, nebo určitě tím výníkem je strana koalice.
Mluvčí 26:  Nicméně, co se týká toho chybícího dokumentu, tak to je ta dohoda, tak já mohu říct, že já jsem tu dohodu viděl, měl jsem k ní připomínky, poprosím, nebo jestli můžu vlastně vyzvat předkladatele, buď on, anebo právní oddělení, jestli dokáže tady říct, zda je to vlastně ta dohoda v pořádku a zda je se souhlasem právě právního oddělení.
Mluvčí 26:  A poslední věc, kterou bych chtěl říct, tak tady v této záležitosti se angažovaly dvě oddělení, oddělení veřejných zakázek, které teď v tuto dobu tedy již není, je zrušeno.
Mluvčí 26:  Já věřím v tomto případě odborníkům oddělení technické a majetkové správy, konkrétně oddělení technicko-provozní, který teď zastupuje Karel Sýkora.
Mluvčí 26: Já vím, že touto záležitostí se velmi zabýval a tím, že vlastně byl součástí tady tohoto,
Mluvčí 26:  musím zopakovat to, co jsem řekl, že zkrátka s odřednýma ušima podpořím tento návrh.
Mluvčí 26: Tak poprosím pana paní Otočka, máte slovo?
Mluvčí 03: No, já bych začal tím, že jsem znechucen průběhem projednávání a výstopy jednotlivých členů opozice.
Mluvčí 03: Sprostý nadávky a osobní útoky
Mluvčí 03:  Já si nespomínám, že před rokem pokud jste vládli vy, že by naše opozice tehdejší k vám přistupovala tímto způsobem.
Mluvčí 03: To na úvod.
Mluvčí 03: Pak k jednotlivým poznámkám.
Mluvčí 03: Pan magistr Vodeček tady říkal, že všichni mají přístup k podkladům.
Mluvčí 03:  usnesení rady, který rozhodovala o tom, že přidělí dary do 50 tisíc.
Mluvčí 03: V tomto usnesení byla rovněž darovací smlouva, byli tam všechny zdůvodnění, bylo tam rozhodnuto, proč některým se nedalo, proč některým se dalo,
Mluvčí 03:  Bylo to zkválené a to, že vy přicházíte připravený a nemůžete se podívat do toho extranetu, nebo pokud to dostanete v písemný formě, a teď se tady domáháte nějaký smlouvy, na poslední dotaz pana Bodečka o tom, zda právní oddělení zkontrolovalo tu smlouvu, pane magistře, vy jste hroznej mňouk.
Mluvčí 03:  Sam jste byl u toho a víte velmi dobře, že tuto smlouvu vytvářelo právní oddělení.
Mluvčí 03: Takže jako otázka na to, jestli o tom ví nebo neví, mi připadá naprosto nepřípadná.
Mluvčí 03: Pani Nazarský, výchovy i panu Nazarskýmu bych odpověděl na ten strašný dům dlouhá 44, kde je 122 vodoměrů.
Mluvčí 03:  Jsou to dva čtyřpatré domy, jeden v uličním traktu, jeden v dvorním traktu a bohužel Praha jedná je starý území, kde jsou různé situace.
Mluvčí 03: Jsou tady byty, kdy je v jednom bytě
Mluvčí 03:  kdy jsou v jednobytě tři stoupačky.
Mluvčí 03: A aby to opatření bylo účinné, tak samozřejmě musí být všechny stoupačky, z nich je odvod dobytu, tak jako do nebytových prostor, musí být osazený radiovodoměrem a to z toho důvodu,
Mluvčí 03:  aby prostě se zjistilo, jaká je spotřeba, a i když to vypadnul námitka, že musí být jednotnej systém vodečtu, a to samozřejmě nevíme, jak dopadne, to dopadá na jednotlivý výbor SVček nebo bytových družstev,
Mluvčí 03:  ale i kdyby toho nebylo dosaženo, tak stejně se můžou účinně bránit tím, že mají certifikovaný radiovodoměr a že jich spotřeba není vyšší než dosud, protože v tuto chvíli se rozpočítala celková spotřeba baráků na jednotlivý jednotky.
Mluvčí 03: Potěšilo mě, že pan Boreček mě
Mluvčí 03:  oznámil, že teprve v malostranský besedě jsem se dozvěděl, jak je Praha jedna složita.
Mluvčí 03: Já vám děkuji za tuto poklonu.
Mluvčí 29: Poprosím pana radního Bureše.
Mluvčí 29: Já jsem chtěl říct přesně k té diskuzi, jak tady probíhlo o těch třech domech, které jsou tam, myslím, Krocínova, Petrská a Dvořákovo tady.
Mluvčí 29:  pro některé překvapení, kde se tam vzalo tolik míst.
Mluvčí 29: Ten, kdo Prahu 1 zná, tak ví, jen jsem se tady kouknul do katastru a vyšlo mi 120 bitů, z nich některé, už podle čísel poměru v tom katastru ještě vlastní hlavní město Praha zvěřena péče, takže to je několik bitů zapsány v jednom řádku, co znamená, že skutečně to odpovídá, takže to divení se spíš ukazuje, že ti, co se diví, vlastně nevědí, co se v Praze 1 děje.
Mluvčí 29:  Dlouhá, která tady byla připomínkovaná, kde se tady vzalo tolik bytů.
Mluvčí 29: Jsou to tři domy a mají přesně ten počet bytových jednotek.
Mluvčí 29: Krocínova, kde se vzal počet bytů, mají ten počet jednotek.
Mluvčí 29: Petrská, opět stejně, protože vždy ty domy mají ve vnitro bloku další dům, ten se k tomu musí počítat, on má stejnou adresu, protože tam vchází tím průjezdem.
Mluvčí 18:  Tak další na řadě, paní zastupitelka Talacková, máte slovo.
Mluvčí 32: Já jsem se chtěla zeptat na to, Masterková návštěví 38, kde je potek katastroju jako 27 bytů a zažádají o 97 vodoměrů.
Mluvčí 32: A jestli je to tak, jak říkáte, že mají až 300 pačky, nebo nějaký další, protože já bych ocenila, kdyby tady byl
Mluvčí 32:  prosím nějaký rozklad, jak to je jako v těch jednotlivých domech všechno, takhle se člověk se v tom nevyznává.
Mluvčí 32: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak prosím paní zastupitelku Počarovskou.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Já jsem předala teda předsedově návrhového výboru pozměňovací návrh a to doplnění do bodu 3
Mluvčí 24:  Dobru 3 ukládá podepsat jednotlivé darovací smlouvy, jejíž vzor je uveden v příloze číslo 2, takže doplnění přílohy.
Mluvčí 18: Tak děkuji, máme tady prozbu o možnost vystoupit po čtvrté od pana
Mluvčí 18:  zastoupitelé bodečka, takže musíme procedurálně hlasovat, zdali umožníme čtvrté vystoupení.
Mluvčí 18: Pojďme prosím hlasovat dvě pro, proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 18: Pro dvacet jedna, nikdo proti nikdo se nezdržel, tři nehlasovali, takže byl
Mluvčí 18:  Schválen tento návrh, prosím, pane kolego.
Mluvčí 26: Děkuji, já budu krátký, já musím reagovat na pana doktora Votočka.
Mluvčí 26: Za prvé, proč se ptám na tu dohodu a schválení právním oddělením?
Mluvčí 26: No tak zcela záměrně, já nechci přinést odpovědnost na sebe, já bych chtěl přinést na vás.
Mluvčí 26: Za druhé, jste řekl, že se divíte, nebo možná se nedívíte, že jsem si něco uvědomil v malostranské besedě, no nebyl jsem to já.
Mluvčí 26:  Byl jste to vy, pane doktore, protože pokud si vzpomínáte, tak ta dotace měla být o tom, že městská část zaplatí tu instalaci a i ty radiovodoměry.
Mluvčí 26: Až na základě malostranské besedy jste zjistili, jaký je to průšvih, že to nelze realizovat a že se raději těm zájemcům vyplatí částka.
Mluvčí 26: A ještě si teď vybavuju to, že jste neodpověděl, myslím, že na kolegu Přižínskýho,
Mluvčí 26:  který se na začátku vlastně toho projednávaného bodu ptal na to, co se vlastně těm zájemcům všechno bude platit, tak jenom jistom můžete potvrdit, skutečně by mělo jít pouze o tu instalaci, samotnou instalaci toho radiovodoměru a nikoli, dejme tomu, kde, teda osazení, pardon, ano, správná terminologie je osazení, a nikoli v podstatě jakýkoliv další, další bourací práce.
Mluvčí 18: Tak prosím, pan radní Votoček, přihlášení.
Mluvčí 03:  Vážený pane magistře, nepovažuji za účelné reagovat na kdejakej blábol pana Čežinskýho.
Mluvčí 03: Chtěl bych doplnit jenom jednu věc, co se týká té smlouvy.
Mluvčí 03: Je to darovací smlouva, účelovej finanční dar na osazení a koupě radiovodoměrů a nemůže být u darů žádné vyučtování.
Mluvčí 03: To jako ze zákona není možné.
Mluvčí 03:  Proto je tam uvedeno v tý smlouvě, že musí podat do, teď přesný datum si nevybavuju, ale že musí dodat informaci o tom, jak bylo dotací naloženo a z toho se pak mohou v budoucnu odvět další kroky.
Mluvčí 03: Ještě bych se vrátil k panu Burgrovi, který tady byl napadán, jak to, že to v jeho domě je a u něj zrovna není,
Mluvčí 03:  Prostě tam je společné SVEčko pro dům, Karmelická 39 a Helichova 7.
Mluvčí 03: A dotad se respektive dáry je směřován jen do toho druhého domu, ve kterém pan Burgr, pan místo starasta Burgr nebydlí.
Mluvčí 18: Tak poprosím pana zastupitele Čiženského.
Mluvčí 15:  No tak já panu otečku trošku pomůžu a poprosím paní Valíčkovou, aby tu první smlouvu, to znamená ta vzorová smlouva, co to jmenuje.
Mluvčí 15: Toto má být tedy smlouva, která tedy má být s těmi zájemci uzavírána.
Mluvčí 15: Když se podíváme na bod dvě, tak já jsem ji četl, takže tady se hovoří římská dvě, tady se hovoří tedy pouze o nákupu a instalaci radiovodobnědů,
Mluvčí 15:  Takže tedy to, co podle mě jde zajistit, je mnohem levněj.
Mluvčí 15: Když půjdeme dál k bodu římská 7, tak tady je, jak se to má vyuštovat.
Mluvčí 15: Já si domávám, že se jedná o klasické vyuštování.
Mluvčí 15: V bodě 2 je potřeba dát výboru proti vylidňování.
Mluvčí 15: To je trošku zvláštní, že se to bude dávat, to vyušování výboru proti vylidňování.
Mluvčí 15:  a v tom bodě dvě se musí dát.
Mluvčí 15: Kopie kukní smlouvy, kopie smlouvy o dílo, zápis o předání dokončeného díla, kopie všech uhrazených faktur, výpisy z účtu o provedených uhradách, šestné prohlášení, že k instalaci rádiovodoměru došlo ve všech bytových a nebytových jednotkách v domě, tedy zřejmě je to podmínka té smlouvy, když to nebude u všech, tak to asi je špatně.
Mluvčí 15:  Takže tedy jedná se podle mě o klasické vyučtování, takže o tom to se tedy rozhoduje.
Mluvčí 15: Potom bych tedy zareagoval opět.
Mluvčí 15: Předkladatelé, doktora Votočka, tady bylo řečeno, jak jsme zprostí, nebo já nevím, já jsem kritizoval to, že tedy ty biometrické systémy byla ostuda, nevím, co je na tom zprostého, že je tedy zvláštní, pokud pan Burger v jednom domě do toho nepůjde, má jiný, dobře jsou to dva domy,
Mluvčí 15:  A pak jsem říkal, jak tomu přijdou ti, kteří tedy už to mají, ze vlastní zodpovědnosti a nic jim pro paceno nebude.
Mluvčí 15: Nevím, co je na tom zprstého, myslím, že tedy vulgární slova jako blábol tady užíváte spíše vy.
Mluvčí 15: No, máte na všechno právo prostě dělat zmatenou politiku atd.
Mluvčí 15: Ale na co nemáte právo?
Mluvčí 15: Je to prostě chovat se nehospodárně, k veřejným prostředkům.
Mluvčí 15: Na to právo opravdu nemáte.
Mluvčí 15: Teď sledujeme všichni na internetu,
Mluvčí 15:  řeknu tedy alespoň já, že tedy opětovně byly zastupitelé a radní vrahy jedná obvinění policií za skandální zprodávání bytu pod cenou, což se tady dalo za Odřicha Lomeckého, tak prosím zvažte i toto.
Mluvčí 15: Já teďka poprosím o další přílohu.
Mluvčí 15: Dostal jsem se k jedné nabídkám z loňského roku na repasy.
Mluvčí 15: Ano, nešlo o nové vodoměry, ale na repasy vodoměry.
Mluvčí 15:  Byla to velice komplexní nabídka, když poprosím, abychom šli na stranu 18.
Mluvčí 15: To je ta nabídka tedy cenová, která byla tomuto SVŠku, která má 78 jednotek, tak to bylo doporučeno za těch 78 jednotek, tou firmou tady bylo doporučeno uhradit částku 62 000
Mluvčí 15:  350 korun, to je zhruba na jeden vodoměr, zkrátka méně než 1000 korun.
Mluvčí 15: Výrazně méně než 1000 korun.
Mluvčí 15: Vy tady navízíte 1800 na jeden vodoměr.
Mluvčí 15: Potom by ta částka byla někam ke dvoustům tisícům.
Mluvčí 15: Nemám to přesně propaceno.
Mluvčí 15: Toto je prostě příliš mnoho.
Mluvčí 15: Ano, jsou tam i vodoměry dražší, ale to jsou zase přes tedy, dejme tomu 2000 korun.
Mluvčí 15: Prostě skutečně se dává příliš mnoho.
Mluvčí 15:  A ještě tady řeknu, že tato částka je tedy mezi těmi nabídkami těch vodoměrů zcela proměrná.
Mluvčí 15: A ještě řeknu jednu věc, pokud chcete vydávat veřejné prostředky na nákup vodoměrů lidem v soukromých bytech,
Mluvčí 15:  tak to skutečně musíte dělat co nejefektivněji.
Mluvčí 15: Nejenom, že nebudete dávat příliš mnoho peněz, ale že i zvolíte takovou metodu, aby byla co nejefektivnější.
Mluvčí 15: A já si domnívám, že pokud někdo chce zaplatit 3500 nebo 800 vodoměrů, jak to tedy chcete udělat vy, tak to prostě musí využít tého množství.
Mluvčí 15: Domnívám si, že nějaká firma, pokud prostě dostane tohoto velkou zakázku, tak dá prostě podstatně lepší nabídku na jeden vodoměr, než když to bude soutěžit každé sv.
Mluvčí 15: samo.
Mluvčí 15:  A prostě my nemůžeme z toho důvodu, že to asi bude těžší s tou koordinací, prostě na toto rezignovat a říct, tak si to každý platí sám, my vám tady dáme ještě mnohem víc peněz, než vlastně potřebujete a pak nám jenom něco dejte a nám to stačí.
Mluvčí 15: To je skutečně zásadně nehospodárné nakládání s penězí.
Mluvčí 18: Tak prosím, pojďme procedurálně hlasovat o možnosti vystoupit po čtvrté úpadni kolikně Počarovské.
Mluvčí 18: Prosím, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se.
Mluvčí 18:  Pro 21 proti nikdo, nikdo se nezdržel, nehlasovali tři zastupitelé, návrh prošel.
Mluvčí 18: Prosím, paní kolegyně, máte slovo.
Mluvčí 24: Děkuji.
Mluvčí 24: Já jsem chtěla poukázat na to, že potom nás čeká materiál po 24, který nám říká, že
Mluvčí 24:  dopady covidu na příjmové části rozpočtu budou 56 milionů, po odečtení nečrpání výdelů je to 53 milionů 411.
Mluvčí 24: Mně přijde zarážející, že i za této situace budeme tady schvalovat dotační program na 7 milionů, respektive na 3 miliony 825 tisíc.
Mluvčí 24:  To, co tady říkal kolega Čižinský, dobrý, část těch vodoměrů už byla přiřazená za 3 miliony, bylo to rozhodnutý radou do 50 tisíc, ale to je zodpovědnost rady.
Mluvčí 24: Teď budeme hlasovat proto,
Mluvčí 24:  jednotlivě a bude to zodpovědnost nás všech individuálně, kdo budou vlasovat pro.
Mluvčí 24: Takže připomínám, že se jedná teda o 3 miliony 825 a zároveň máme 53 milion, 53,5 milionu schodek na přímo, nebo výpadek na přímové části rozpočtu.
Mluvčí 24: Mně to přijde
Mluvčí 24:  vlastně nehospodárné, nelogické, nereaguujeme na tu situaci, která je, budeme mít další díru v rozpočtu.
Mluvčí 24: Nehledě teda na to, co teďka tady říkal kolega Čižinský, čím jsem teda nevěděla, tak znova budeme čelit, nebo ti, kdo budou hlasovat pro, budou čelit tomu, že vy nakládali prostředky v městské části nehospodárně.
Mluvčí 18: Prosím, pana zastupitele Nazarského, máte slovo.
Mluvčí 09:  Tak mě napadlo něco ještě úplně z jiného sludku, co mě napadlo, když s tím pan doktor Otoček přišel, potom hned z kraje, z toho do jejich období, tak mě napadlo, sakriš, to je šikovný, to je úplně stejný, jako když chtěli na magistrátu ty elektroměry prostě podle těch odečtů zjistit, že se tam skutečně provozuje ta krátkodobá služba.
Mluvčí 09:  Ale pak by mi dávalo i smysl, že by to byla užitečná informace pro výbor proti hřívňování.
Mluvčí 09:  Prostě postrádám, jestli vůbec se uvažovalo tímto směrem, nebo s těmi SVJčky se nějakým způsobem jednalo, jestli by nám třeba na oplátku, když už tam budou mít ty radiovodoměry, dali třeba anonymizovaná data, abychom měli skutečně nějaký podklad, jak to v těch domech opravdu vypadá, protože jestli to má mít vypovídací hodnotu o tom, že jsou tam krátkorobě ubytovávání hosté, turisté místo, aby se tam bydlilo, tak by mi to dávalo smysl.
Mluvčí 09:  a jestli by to tam šlo třeba nějakým způsobem ještě aspoň u těchto velkých domů dodatečně zakomponovat.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak prosím, pána zastupitele Skálu, máte slovo.
Mluvčí 28:  Dobrý den, já jsem jenom se chtěl zeptat pana radního Votočka, jestli tentokrát poslouchal blabol pana Čižinského ohledně tý ceny těch vodoměrů.
Mluvčí 28: Já jsem se k tomu tématu vůbec nechtěl vyjadřovat, ale tohle mi přijde naprosto legitimní požadověk z naší strany, abyste aspoň proskoumali cenu trhů těch vodoměrů.
Mluvčí 28:  Mě to zhrálo 4 minuty a našel jsem od 700 do 2500, mě to v tom tisku chybí a přijde mi to naprosto legitimním požadavek, tak prosím, tímto se pojďme zabývat.
Mluvčí 18: Tak končím rozprávu, prosím o závěrečné slovo.
Mluvčí 18: Předkladatelé vzdali se vyjádří k předloženým návrhům, zároveň prosím návrhový výbor prostřednicím jeho předsery, aby nám vzdělili, jak to vyšlo.
Mluvčí 18:  proti návrhy?
Mluvčí 03: Dobré, samozřejmě víme, jaký jsou nabídky, že ty nabídky jsou daný obvykle velkým množství soutěžených vodoměrů, proto jako jsme při konečném rozhodnutí o tom, že se dají peníze, tak jsme i tuhle kategorii nebo tuhle fakt brali v úvahu a proto jsme rozhodli tak, jak jsme rozhodli.
Mluvčí 18:  Tak poprosím pana předsedu návrhové výboru radního budeše, aby se ujal slova.
Mluvčí 29: Evidujeme jeden doplňující návrh, paní zastupník Počerovské, a to v bodě 3, aby bylo doplněno.
Mluvčí 29: A týká se to té... Ano, je už to tady.
Mluvčí 29: Ukládá podepsat jednotlivé darovací smlouvy, jejíž vzor je uveden v příloze číslo 2 tohoto usnesení.
Mluvčí 29:  není součástí materiálu, takže teď nevím, jak hlasovat o něčom, když to není součástí materiálu, ale tak to zní pozměňující návrh.
Mluvčí 18: Tak hlásí se navrhovatelka, paní polegně Počarovská, prosím.
Mluvčí 24: Jak říkalo pan doktor Votoček, je to v tomu snesení rady, tak já si, ale je to přílohou té důvodové zprávy v snesení rady, tak já si myslím, že ten materiál je k dispozici, navíc teda byl promítán, teďka jestli si vypavuju správně, paní Veličkovo.
Mluvčí 18:  Tak poprosím, předkládatelé, zdali se stotožňuje?
Mluvčí 18: Nestotožňuji, protože odkaz na tenhle materiál je v bodě jedna.
Mluvčí 18: Takže bude s tím naloženo jako s protinávrhem, takže pojďme prosím hlasovat o tomto protinávrhu, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  pro devět, nikdo proti, zdržilo se devět zastupitelů, nehlasovalo šest, tento návrh nebyl přijat.
Mluvčí 18: Pojďme prosím hlasovat o původním návrhu usnesení, kdo je pro, proti, zdržilo se hlasování.
Mluvčí 18:  pro čtrnáct, protiště zdrželi se tři, jeden nehlasoval, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Můžeme přejít vodu šest, tisku 1560, návrh splátkového kalendáře, prosím předkladatele pana radního Otočka, aby se ujal tisku.
Mluvčí 03: Jedná se o uzavření splátkového kalendáře na více než osmnáct splátek, proto je to
Mluvčí 03:  v pravomoci zastupitelstva městské části.
Mluvčí 03: Jedná se o společnost Pisa Colosseum, která sídlí v prostorech na pořičí 1416.
Mluvčí 03: Podotýkám, že za současné nejisté doby, kdy všichni žádají o
Mluvčí 03:  k nějakou slevu, tak tady máme alespoň určitou jistotu tím, že to bude pod notářským zápasem.
Mluvčí 18: Děkuji, otevírám rozpravu.
Mluvčí 18: Pan radní Bodeček, pan, promiňte, předseda kontrolního výboru Bodeček.
Mluvčí 26: Mě to nevadí.
Mluvčí 26: Tak, já si vyvaluju, že jsem v květnu lonskýho roku do rady předkládal tisk s navrženým úsnesením, ve kterém se najemníkovi měla
Mluvčí 26:  udělit výpověď za oba nebytové prostory, jednak na poříčí 14 a jednak na poříčí 16.
Mluvčí 26: Bavíme se v případě poříčí 14 asi o 100 metrů čtvrdečních, v případě té 16. je to 700 metrů čtvrdečních.
Mluvčí 26: Na základě vlastně tehdy jednání k tomu nedošlo, měl být vlastně podepsanej splátkovej kalendář.
Mluvčí 26: Já se chci zeptat, jestli ten splátkovej kalendář byl podepsanej a jestli
Mluvčí 26:  Tím pádem, když se koukám na to usnesení, tak to usnesko se týká pouze poříčí 16.
Mluvčí 26: Tak mě zajímá, jestli poříčí 14, kde tedy jsme na nula.
Mluvčí 26: Jakub.
Mluvčí 03: Tak prosím, jestli bude odpovězeno.
Mluvčí 03: Je to jeden prostor, který užívá jedna společnost, to, že v domě
Mluvčí 03:  na poříči 14. a 16. hranice mezi oběma objekty v každém patře trochu nějak posunuje.
Mluvčí 03: Prostě je to souhorný splátkový kalendář za společnost.
Mluvčí 18: Tak končím rozpravou, pojďme hlasovat o předloženou návrhu.
Mluvčí 18: Vznesení, kdo je pro, proti, zdrželo se hlasování.
Mluvčí 18: Prosím, hlasujte.
Mluvčí 18:  pro devatenáct, nikdo proti, zdrželo se pět, všichni hlasovali, návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Můžeme přejít k sedmému bodu, k tisku 1559, k žádosti o proměnutí nájemného, ucitované bytové jednotky, prosím předchvádatelé.
Mluvčí 03: Jedná se o to, že zemřela nájemkyně v bytě v domě Číslo.
Mluvčí 03: Na poříčí 37 a poté
Mluvčí 03:  co byla vyřízena pozůstalost, kdy ten byt byl vrácen, tak požádali o prominutí, případně snížení nájemného na 0 korun, nechápu rozdíl mezi těma dvěma termíny, ale aby po dobu vyřizování notářského dědického řízení nemuseli doplácet nájem za
Mluvčí 03:  období mezi úmrtím a rozhodnutím notáře.
Mluvčí 18: Tak otevírám rozpravu, prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26: Děkuju, já budu hlasovat pro, protože to je ta přísnější varianta, než o kterou Praha 1 byla požádána.
Mluvčí 26: Ten požadovek byl skutečně asi na částku 57 tisíc korun.
Mluvčí 26: Nechávám na zvážení, jestli v případě tedy varianty A
Mluvčí 26:  by se tam nedalo, nedalo ještě doplnit za podmínky doplacení vlastně té dlužné částky do a teď ta částka.
Mluvčí 26: Protože v momentě, kdy on to nezaplatí, protože žádá vlastně těch 57 tisíc, tak potom v takovým případě by byl tady toto rozhodnutí zastupka neplatilo.
Mluvčí 18: Tak poprosím o reakci předkladatele.
Mluvčí 18: Prosím panovanka, aby mi pomohl.
Mluvčí 18: Tak
Mluvčí 18:  Prosím, je pana magistra Vaňka.
Mluvčí 18: Máte slovo.
Mluvčí 11: Dobrý den.
Mluvčí 11: Prověděčnou nevím, s čím mám pomoct.
Mluvčí 03: Já to zopakuju, potřebuji poradit, s čím mám pomoct.
Mluvčí 03: V záležitosti varianty A a B, protože proti variantě A dával tam bodeček nějaký protinávrh, že bych tam chtěl ještě
Mluvčí 03:  zaúčtovat nějaký peníze.
Mluvčí 11: Já jsem to pochopil tak, že mohou trahohořit.
Mluvčí 11: Já jsem to pochopil tak, že tohleto naše rozhodnotí o promenutí dluhu by bylo podmíněno zaplacením zbylé části dluhu, což mi přijde jako rozumný návrh.
Mluvčí 18: Tak blikla technická poznámka už není.
Mluvčí 18: Tak končím rozpravu, pojďme prosím hlasovat.
Mluvčí 18:  o navrženém usnesení a to ve variantě A. Tak ještě pan předseda, návrhové výbornáho vzdělí, zdali došli nějaké důplňující či protinávrhy?
Mluvčí 29: Z té odpovědi jsem nepochopil, tady byla vedena ta diskuze, jak jste se domluvili, já soukromě si myslím, že jestli si městská část přihlásila z teleologický zdluhem do dědického řízení, tak všechno vyřídí notář.
Mluvčí 29: Akorát, že díky tomu dnešnímu usnesení bude jasné, že mu promijeme
Mluvčí 29:  tuto čásku a oni mu vypořádají dědictví, nevím, ale jestli jste se nedohodli, tak platí pozměňující nábrh, který teda nebyl předložen a nevím, jestli se s ním stotožnil předkladatel.
Mluvčí 29: Ústně jsem ho zaznamenal.
Mluvčí 29: Ano.
Mluvčí 29: Ano, takže tím pádem je to doplnění nábrh, ale vypořádání, ale neznáme čásku, to znamená neurčitě za podmínky vypořádání dlužné čásky.
Mluvčí 29: Je to tak, oba dva?
Mluvčí 18: Ano.
Mluvčí 18:  Takže děkuji, budeme hlasovat o doplněném původním návrhu usnesení.
Mluvčí 18: Kdo je pro, proti, zdržel se hlasování, prosím hlasujte.
Mluvčí 18: Pro 24, nikdo proti, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 18:  Prosím, pojďme k osmému bodu v pořadí tisku 1599.
Mluvčí 18: Prosím, předpadatelé.
Mluvčí 03: Jedná se o žádost o odchoupení 0,8 m2 v domě Vodičkova 9.
Mluvčí 03: Je to jaké se zadveří a máme v tomto domě majetkový poměr výši 54%.
Mluvčí 03:  Zájemce nabízí částku, která přesahuje odhab, který byl učíněn.
Mluvčí 03: Jestli je tam pan Bula, tak mě doplní.
Mluvčí 18: Ano, otevírám rozpravu, prosím pana předsedu Bodečka.
Mluvčí 26: Tak, ještě jenom děkuji.
Mluvčí 26: Já bych se chtěl zeptat na jednu věc, jestli jsme byli, nebo jestli jsme se tázali předsedej výboru, jestli s tím souhlasí, předsedou výboru je společnost Ponestra,
Mluvčí 26:  A potom mám jednu připomínku k tomu navrženému usnesení, že vlastně na žádost vlastníků těch bytových jednotek, tak jenom chci upozornit, že vlastník bytové jednotky číslo 10 je zároveň i vlastníkem bytové jednotky číslo 8.
Mluvčí 26: Ono to není teď důležité u tohoto tisku, bude to u jednoho z následujících, kdy já si myslím, že městská část by měla být velmi ostražitá a to při
Mluvčí 26:  vydávání souhlasu, aby se nám nestalo to, že nám některý vlastník přesáhne 50%.
Mluvčí 18: Tak prosím.
Mluvčí 18: Zdali bude reagováno.
Mluvčí 18: Prosím pana Bulu.
Mluvčí 18: Pane Bulo máte slovo.
Mluvčí 13: Dobrý den dámy a pánové, tak v tomto případě jsme samozřejmě nezjišťovali souhlas společnosti Ponestra, nicméně je tady žádost
Mluvčí 13:  vlastníků těch dočinných jednotek o odprodeji části společných prostor a standardně, toto je předkládáno k projednání zastupitelstvu, v tuto chvíli ve fázi záměru prodeje s tím, že těch zájemců navýšili tu cenu stanovenou tím odhadem.
Mluvčí 13:  na cirka trojnásobek, navíc vlastník té jednotky 9 ještě nadto opraví sbělou část společných prostor.
Mluvčí 13: Duším, že je to prádelna a to vlastním nákladem s tím, že tato sbělá část společných prostor té prádelny zůstane nadále v společnou části.
Mluvčí 13: Takže kromě té částky, kterou uhradí,
Mluvčí 13:  do fondů oprav, nebo by uhradil do fondů oprav, ještě vloží nějaké další prostředky na opravu.
Mluvčí 18: Tak děkuji.
Mluvčí 18: Poprosím pana místo starostu Burgra.
Mluvčí 18: Pardon, ale svítí mi tady pan zastupitel Bodeček stále.
Mluvčí 18:  Tak prosím, pane zastupitele Borečku, vy nám svítíte pořád, přitom mám odpovídal pan Vola.
Mluvčí 18: Tak děkuju.
Mluvčí 18: Tak pan místo starosta Burgre je na řadě.
Mluvčí 19: Já bych v podstatě připomenul, že týmto zastupitelstvem kteřky letí takový výraz, který se jmenuje cena v místě obvyklá.
Mluvčí 19: Já se tento výraz ani v jednom to materiálu nenašel, já bych rád, kdyby někdo prohlásil, že všechny ty ceny, ty odhady, které jsou, korespondují s týmto výrazem, že jsou v ceně v místě obvyklé.
Mluvčí 18:  Tak poprosím, jestli může být reagováno.
Mluvčí 13: Pan magistr Bula si bere slovo, prosím.
Mluvčí 13: Tak pokud samozřejmě městská část uvažuje o prodeji, tak vždycky to podmiňuje tím, aby byl předložen
Mluvčí 13:  ználecký posudek a částka, která je v tom ználeckém posudku, aby byla minimální částkou, za niž bude prodáváno.
Mluvčí 13: Minimálně teda podíl městské části Praha 1.
Mluvčí 13: V tomto případě se sice nejedná o ználecký posudek, nicméně o odhadce majetku a nemovitostí, ale prostým porovnáním s posudky z poslední doby od znávců
Mluvčí 13:  Ta částka, kterou oni navrhli, tak cenně v časem jistě obyklé odpovídá.
Mluvčí 18: Tak poprosím pana nastupitele Čižinského.
Mluvčí 15: Ten tisk je, řekl bych, něco, co zde řešíme častěji.
Mluvčí 15: Jde prostě o nějaký nevyužitelný a nevyužívaný prostor, který je logické prostě přisloučit, k tomu nějaké peníze, k nějakým sousedím jednotkám.
Mluvčí 15:  Nicméně, takže to děláme a asi není důvod to neudělat ani zde.
Mluvčí 15: Ale co jsme už taky dělali, že jsme tam vždycky dáli tu podmínku, že ty jednotky, které takto budou rozšiřeny, budou využívány pouze k trolejnomu bydlení a nebudou využívány k obytování krátkodobému.
Mluvčí 15: A někde to je v těchto tistích, ale se dozorovat není, tak se ptám, jestli to je nějaká hrá, nebo nějaký úmysl, že prostě teda zkoušit, jestli toho všimneme, nebo se s tím nesodtožňujete, nebo se jenom zapomněli
Mluvčí 15:  Já každopádně tedy navrhnu poznávací návrh, aby tam toto bylo doplněno.
Mluvčí 18: Tak poprosím, pana zastupitele, vodečka.
Mluvčí 26: Já zopakuju to, co jsem říkal předtím.
Mluvčí 26: Nevím, jestli je správné, když je tady uvedeno, že bereme na vědomí žádost vlastníka bytové jednotky číslo 10, když víme, že jsou i vlastníky bytové jednotky číslo 8.
Mluvčí 26: Jestli by tam nemělo být, že vlastně přišla žádost od vlastníků bytové jednotky 8 a 10.
Mluvčí 26:  protože vlastní obě dvě obytové jednotky.
Mluvčí 26: Tak poprosím o reakci pana magistra Bulu.
Mluvčí 13: Ano, nezastírám, spříloch, které máte k dispozici, to znamená z výpisu z listu vlastnictví je patrné, že vlastníci, kteří žádají tu menší část, těch 0,8 m, k přisoučení k té jednotce 10, jsou i vlastníky jednotky číslo 8, nicméně tady je rozhodující, že se ta
Mluvčí 13:  těch 0,8 metrů té prádelny bude přislučovat k jednotce 10.
Mluvčí 13: Nikoliže se bude ta jednotka 8 a 10 slučovat do jedné, pak by samozřejmě bylo na místě, aby tam bylo uvedeno, že vlastníci jednotky 8 a 10 žádají o přislučení nebo odprdej části společných prostorovýměře 0,8 metrů a současně o slučení těchto jednotek do jedné.
Mluvčí 18: Tak končím rozpravu
Mluvčí 18:  technickou poznámkou ještě, paní kolegině Počarovská, prosím, máte slovo?
Mluvčí 24: Chtěla bych poprosit o přerušení projednávání nebo přestávku na klub, jak chcete, abychom, aby kolega mohl dopsat ten pozměnivé přínávání.
Mluvčí 18: Tak kolik času si žádáte?
Mluvčí 24: Pět minut.
Mluvčí 18: Tak prosím, o pět minut.
Mluvčí 24: Dvě minuty.
Mluvčí 18: Tak dvě minuty pro jednání klubů, přerušení projednávání budou, děkuji.
Mluvčí 33:  Děkujeme. Konec.
Mluvčí 18:  Takže my teďko jenom dohlasujeme.
Mluvčí 18:  Tak vážení, prosím, pojďme pokračovat v jednání.
Mluvčí 18: Poprosím, poprosím, jestli nás může předseda návrhového výboru seznámit s došlými pozměňovacími návrhy, protinávrhy.
Mluvčí 18: Pozměňovací návrh máme.
Mluvčí 29: Ještě nemáme.
Mluvčí 15:  Takže budeme mít... Prosím, ještě o chvilku strpení.
Mluvčí 18:  Tak prosím, pane předsedo, návrhový bod.
Mluvčí 29: Teď požádám předkladatele, vy poslouchal, že to nemáme přepsáno, takže to nepromítneme.
Mluvčí 29: Do bodu dvě
Mluvčí 29:  se vkládají na konec slova za podmínky, že bytové jednotky číslo 718,9 a 718,10 budou využívány pouze k trvalému bydlení a nebudou využívány k krátkodobému ubytování.
Mluvčí 29: Ptám se pana předkladatele, zda se ztotožňuje?
Mluvčí 03: Já tomu moc nerozumím.
Mluvčí 03: Jako jestli kvůli 8 metrů, 8
Mluvčí 03:  Desetina metru štverečního se mají zatěžovat dvě jednotky, když žáda jen o jednu.
Mluvčí 03: Navíc mají ve stanovách uvedeno, že než mu dali souhlas, takže byl do stanov vložen zákaz krátkodobého pronajímání.
Mluvčí 03: To je v důvodu jist právě, ale jako
Mluvčí 03:  Já s tím nemám osobně nějaký problém zakázat krátkorový pronajímání, bohužel z materiálu nevyplývá, kdy byly ty jednotky koupeny, jestli je to pět let, deset let, nebo jak dlouho to trvá a jestli tímto rozhodnutím neděláme příliš velkej zásah do vlastnického práva.
Mluvčí 18: Tak poprosím, jestli můžeme odpověst, dali se teda předchválatel stožný nebo nikoliš,
Mluvčí 03:  Já nevím, já jsem myslel, že když bylo poradeno před jednání klubů, že se dozvíme, nad čem se kluby dohodly.
Mluvčí 18: Tak poprosím předsedu návrhového výboru.
Mluvčí 18: Takže v tomto směru my potřebujeme jenom odpověď, zdali se stane tento návrh součástí původního návrhu usnesení, anebo pokud se nestotožní předkládatel, musíme o něm hlasovat extra jako oproti návrhu.
Mluvčí 03:  Něco to už měl způsobit.
Mluvčí 29: Dobře, takže pane starost to budeme hlasovat, já to znovu přečtu.
Mluvčí 29: Dobudu dvě se vkládají na konec slova za podmínky, že bytové jednotky číslo 718 lomeno 9 a 718 lomeno 10 budou využívány pouze k trvalému bydlení a nebudou využívány ke krátkodobému ubytování.
Mluvčí 18: Tak pojďme prosím hlasovat, kde je proproti
Mluvčí 18:  Uzdržel se.
Mluvčí 18: Pro sedmnáct, nikdo proti, zdržel se jeden, nehlasovalo šest, tento nábrh byl přijat.
Mluvčí 29: Žádný jiný pozměnějící nábrh není, takže prosím, pojďme hlasovat o nábrhu jako celku.
Mluvčí 18:  Děkuji, pojďme hlasovat prosím o původním návrhu usnesení, kde je proproti zržel se ve variantě A předpokládáme.
Mluvčí 18:  Prol 18, proti žádný, zdrželi se čtyři, nehlasovali dva zastupitelé, návrh byl schválen, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 18: Tak vážení, pojďme prosím nyní na 25. bod pořadí tisíce 1697, který byl dán jako pevný časový bod na 15. hodinu s tím, že vám
Mluvčí 18:  Vážené zastupitelky, zastupitelé, předkládám tisk k dalšímu postupu ve věci spolupráce mezi hlavním městem Prahou a městskou částí Praha 1 při zajištění provozu nemocnice na Františku.
Mluvčí 18: My jsme po našem návstupu zahájili jednání s hlavním městem Prahou, ještě technickou máme paní zastupitelku Počarovskou, prosím.
Mluvčí 18:  Tak máme vypnuto, tak vstoupili jsme do jednání se zástupci hlavního města Prahy v únoru letošního roku těch jednání proběhlo několik s tím, že jsme sdělili stanovisko současné koalice, že odmítáme předávat nemocnici na Františku hlavní městu Praha.
Mluvčí 18: Na druhou stranu, že jsme připraveni ke spolupráci v rámci vytvoření systému systému
Mluvčí 18:  zdravostnických služeb pro občany hlavního města Prahy, které by mohlo být na bázi spolupráce.
Mluvčí 18: Řekli jsme, že jsme připraveni zapojit nemocici na Františku do tohoto metropolitního systému spolupracujících zdravostnických zařízení.
Mluvčí 18: Zároveň jsme garantovali, že nemocice na Františku bude i nadále sloužit občanům
Mluvčí 18:  hlavního města Prahy v tomto směru, že se nejenom udrží stávající lékařské obory, ale naopak, že se budeme snažit rozširovat další obory i ty, které v nedánné době z nemocnice.
Mluvčí 18:  odešli v tomto směru jsme spočítali, že nemocnice zabezpečuje zdravotnické služby pro občany jedna z necelých 20 procent, že zbytek více než 80 procent tak je poskytována služba pro občany hlavního města Prahy a zažádali jsme v tomto směru o neinvestiční provozní dotaci na dofinancování provozu nemocnice ve výši 42 milionů korun
Mluvčí 18:  V tomto směru jsme posílali několikero písemných dokumentů na hlavní město Praha, na paní radní Milenu Joanovou, zároveň na pana náměstská Vyhnánka.
Mluvčí 18: Byl to dopis z 11. června, ve kterém byla formulována žádost o poskytnutí neinvestiční dotace, pak 15. června bylo ještě doplněno o nějaké
Mluvčí 18:  Aktuální stanovisko městské části Praha jedná i popis situace a vize souvislosti s dalším fungováním novostnice na Františku.
Mluvčí 18: Bohužel jsme na tyto dopisy nedostali přímou odpověď.
Mluvčí 18: Následně jsme 25.8.
Mluvčí 18:  Přijali usnesení rady, ve které jsme chtěli ještě jako rada městské části deklarovat, aby bylo jasné, že máme zájem o spolupráci s hlavním městem Prahou při vytvoření metropolitní sítě spolupracujících zdravotnických zařízení, že máme zájem, aby Nemocnice na Františku tak byla tím centrem poskytování těchto zdravotnických služeb.
Mluvčí 18: Upozornili jsme a vzali na vědomí,
Mluvčí 18:  dopisy a žádost, kterou jsme posílali na hlavní město Praha a zároveň jsme navrhli uzavření dodatku číslo dvě k memorandu o spolupráci s hlavním městem Prahou, které bylo uzavřeno v roce 2018, které je stále platné a které
Mluvčí 18:  znovu deklaruje i tím dodatkem, který navrhujeme, že máme zájem u spolupráci pořád, dokola vysíláme tento pozitivní signál směrem na hlavní město Praha.
Mluvčí 18: A v tomto směru i jsme připraveni pomoci vytvořit ten systém spolupracujících zdravotnických zařízení, o kterém se na hlavní městě hovoří, ale který pořád teda, pokud jimi známo, nemá reálné obrysy.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru
Mluvčí 18:  jsme přijali úsnesení, s kterým jsme seznámili nejenom radní pani Milenu Joonovu, ale zároveň celou městskou radu, to znamená šlo to na všechny členy rady hlavního města Prahy.
Mluvčí 18: Závěrem bylo předložení jakési písemné informace ve minulý týden na zastupitelstvu hlavního města Prahy ze strany pani radní Mileny Joonové, ve které ona tedy
Mluvčí 18:  si řeší svůj úkol uložený zastupitelstvem hlavního města Prahy o tom, co s tou prázdnou příspěvkou organizací hlavního města Prahy, ale zároveň tam zmiňuje i to, že jsme jí dali návrh na uzavření tohoto dodatku k memorandu a bylo dohodnuto, že paní radní Milena Jonová předloží tist do Rady hlavního města Prahy a zároveň do zastupitelstva hlavního města Prahy v říjnu
Mluvčí 18:  ve kterém bude řešena naše žádost o dotaci a zároveň i uzavření dodatku k citovanému memorandu, tak, abychom už mohli konečně dojednat s hlavním městem Prahou v spolupráci, abychom už se zbytečně přestali přetahovat o to, kdo co bude nebo nebude.
Mluvčí 18: My v tomto směru jsme připraveni k této spolupráci, i to bylo projednáno na půdě naší komise pro zdravotnictví, tak to jsme se tam dohodli a chceme v tomto směru
Mluvčí 18:  a to vám předkládám v návrhu usnesení, které máte před sebou, kde bychom chtěli, aby toto zastupitelstvo vzalo na vědomí usnesení rady, aby v bodě dvě požádalo opětovně tedy ústy zastupitelů hlavní město o neprodlené projednání.
Mluvčí 18:  návrhou dodatku k memorandu a naši žádosti o poskytnutí provozní dotace a v tomto směru bude mít tím pádem i hlavní město další signál z naší strany, že jsme připraveni o té spolupráci jednat.
Mluvčí 18:  Není třeba šířit jakékoliv alarmující zprávy o finanční situace nemocnice, nemocnice tak je v tomto směru od nás zajištěna, máme připraveny prostředky v rezervě, takže není třeba šířit jakékoliv poplašné zprávy, v zvedení nemocnic jsme v pravidelném kontaktu a samozřejmě v tomto směru jsme i připraveni do doby projednání dotace ze strany hlavního města nemocnice sanovat.
Mluvčí 18:  Tak otevírám rozpravu a poprosím, jestli se může ujmout slova zprávem přednostního vystoupení paní doktorka Jaroslava Janderová, jakožto zastupitelka hlavního města Prahy.
Mluvčí 12: Děkuji vám, pane starosto, za udělení slova.
Mluvčí 12:  vážená rado, vážené zastupitelky a zastupitelé, vážení občané.
Mluvčí 12: Dovoluji si k vám vystoupit v tomto bodu, který se týká nemocnice na Františku, která, abych řekla, určitě leží na srdci vám všem, kteří sedí, to znám, jako zastupitelé, jako radní, ale nepochybně, abych řekla i občanům městské části Praha 1,
Mluvčí 12:  protože z mého pohledu a nejenom tedy z mého pohledu je fungování nemocnice na Františku víceméně stále ohroženo nečinností hlavního města Prahy.
Mluvčí 12: Já jsem ráda za tento tisk, který jsem si před chvíli vyžádala a načetla jsem si ho s tím, že cítím povinnost
Mluvčí 12:  vás informovat o jedné záležitosti, která proběhla na zastupitelstvu hlavního města Prahy a to minulý čtvrtek, kde s chodou okolností velmi dobře vystoupil i kolega zde tedy v opozici, David Bodeček, kde tisk, který byl radní Jonovou zařazem na stůl na poslední chvíli do informací, kdy žádal
Mluvčí 12:  jestli si někdo osvojí, aby to bylo předloženo a respektive zařazeno jako bod do programu.
Mluvčí 12: Zastupitelé se, samozřejmě opozice, se toho ujali, osvojili si, bohužel tento bod nebyl prohlasován, zůstalo to jako informace, ale informace, která má zásadní z mého pohledu vady.
Mluvčí 12:  To, že to tedy paní radní Jonová dala jako informaci pod číslem Z 8627 nastup před jednáním zastupitelstva, to znamená, že jsme se to víceméně nemohli na to připravit, ale byli jsme určitě schopni, kdyby se bod zařadil o něm jednat, protože o nemocnici na Františku a té celé problématice již víme všichni, měch říkat dostatečně a víme dobře, jaká je činnost či nečinnost, který
Mluvčí 12:  v tomto případě regionové, která to má v Gesci.
Mluvčí 12: A kdyby tam seděl kdokoliv, to bych chtěla jen upozornit, zejména opozici, tak mě by to bylo úplně jedno, protože takto se nemůže zacházet se zdravotnickým zeřízením, zejména v této době, to znamená v době covidové pandemie.
Mluvčí 12:  Pani radní, to, že předala informaci na stůl, to, že tuto informaci vlastně zběžně projednala na zdravotní výboru den předtím, kdy ty kolegové reagovaly, že by se to mělo zařadit jako bod a vlastně to neměl nikdo do dispozici, já bych řekla, že to je vlastně praxe, která je u radní pro zdravotnictví obvyklá.
Mluvčí 12:  V té informaci je několik zásadních předmětů, tvrzení, s kterými tedy nesouhlasíme, my samozřejmě to budeme muset zařadit,
Mluvčí 12:  až na říjnové zastupitelstvo a proto zde vystupuji, abych apelovala, že je nutné tedy začít intenzivní tlak, protože v podstatě na kuluárních chodbách se říká, že za to, že tedy opozice šla do koalice, takže se v městské části Praha 1 nedá ani korunu.
Mluvčí 12: To znamená to, co já jsem říkala na zastupitelstvu hlavního města Prahy, že nás chce někdo nechat vyhladovět.
Mluvčí 12: Já nebudu konkrétní, ale v podstatě
Mluvčí 12:  mohla bych jmenovat personálie, což neučiním.
Mluvčí 12: V této informaci dovolím si vám jenom schrnout, co já považuji za závažné, je kromě jiného přilepen ONEN dodatek, který máte jako součást tisku bodu 25, který tedy na rozdíl od přílohy
Mluvčí 12:  od paní radní Jonové, která je uvedena jako dodatek číslo jedna k memorandum o spolupráci ze dne sedmého 2.2.18 s dálem memorandum, tak je tam pouze doplněno, že tedy předkládáte ten dodatek je
Mluvčí 12:  schvalující a předkládající je hlavní město Praha, Hřib, pan primátor, a městská část Praha 1 zastoupená Inžen Petrem Hejmou.
Mluvčí 12: To znamená, že dodatek číslo 1, přičem by to muselo být 2, nemůže být ze dne 7.2.2018.
Mluvčí 12:  Dále v tomto textu a v tomto tisku, to budeme muset teda přemýšlet nad tím, že to asi vezme na kontrolní výbor, protože z mého pohledu takto závažná věc by se měla projednat minimálně tedy řádně nejenom tedy na výboru zdravotnictví, ale i z předsedy koaličních i opozičních klubů.
Mluvčí 12: Situaci nemocnice na Františku se jedná řádově od roku 2014.
Mluvčí 12:  2.17, 2.18, kdy přítomní bývalý radní Karel Gravin Procházka byl u toho, když se teda předkládalo ono memorandum a to memorandum vlastně platí.
Mluvčí 12: To memorandum není to, že by tam byla lhůta na dobu určitou, to memorandum je na dobu neurčitou.
Mluvčí 12:  Proto se domnívám, že je velmi dobře, že tedy předkládá pan starosta Hejma tento materiál k dalšímu postupu ve věci spolupráce mezi výhledním městem Prahou a městskou částí Praha 1 při zajištění provozu nemocnice na Františku, protože se domnívám, že bez tlaku s fakty a konkrétními údaji
Mluvčí 12:  Ta prokrastinace, která tady je od řádového konca ledna, tak bude pokračovat.
Mluvčí 12:  Pani radní v této informaci kromě jiného říká, že teda vznikla patová situace a v reakci na tuto patovou situaci připravila radní hlavního města Prahy, paní magistra Milena Jonová, ve spolupráci s odborem z koncepci budování, fungování metropolitní nemocnice na Františku, která je nezávislá na výsledku jednání s městskou částí Praha 1 o právním prostavení nemocnice na Františku.
Mluvčí 12:  a současně podporuje rozvoj metropolitní zdravotnictví tak, jak bylo navržené v roce 2019.
Mluvčí 12: Obsah koncepce je předmětem této informace.
Mluvčí 12: No takže tam žádný obsah, více méně, že tam je pár věc, to tedy ano, ale v podstatě z toho nevyplývá, co vlastně tím paní rední zamýšlí.
Mluvčí 12:  Takhle, zaznamenala jsem, že paní radní víceméně hodila ten míček na stranu směrem k městské části Praha 1, kdy tvrdí, že víceméně městská část Praha 1 nereaguje.
Mluvčí 12: K uzavření dohody o převzetí tedy nedošlo, z důvodů, které jsou už celé jasné a byly i vyjádřeny postojím tedy radnice městské části Praha 1,
Mluvčí 12:  A více méně paní radní nepřipouští, že by městská část Praha 1 vyvíjela nějakou aktivitu směřující k dohodě o zavření nějaké smlouvy či memorando.
Mluvčí 12:  Pani radník tady dále ovádí, že byl 20. srpna předán nátiskové konferenci panem starostou Hejma návrh text dodatku k memorandu o spolupráci ze dne 7.2.2018.
Mluvčí 12: No ano, ale pokud já vím, tak o tom memorandu bylo jedno, ale to by asi
Mluvčí 12:  více může hovořit pan starosta Hejma, protože mě to v tomto momentě nepřísluší, u těch jednádní jsem nebyla.
Mluvčí 12: Na co bych chtěla upozornit a co je pro mě jako zastupitel ke hlavního města Prahy, to znamená celé Praha a občanky Prahy, jedna je varující, že sice tady paní radník konstatuje, co obsahuje návrh dodatku,
Mluvčí 12:  ale v podstatě se víceméně na to dál tím nezabývá, neboť říká, že memorandum je pouze písemným pravěm schodné vůle smluvních stran, to znamená, že z toho vyplývá, že ho prapatrně bere jako budely uzavřenu nezávazné.
Mluvčí 12:  Je napováženou, protože tady už to bylo zmíněno, že metropolitické nemocnice na Františku je prázdná slupka, no ano, je to prázdná slupka s ičem a to ičo pochopitelně je vyhovující a já to chápu, protože když existuje právní subjekt, tak je dobré ho použít, pokud mám teda v úmyslu ho použít jiným způsobem.
Mluvčí 12:  ale bylo by potřeba zdůraznit, že tento subjekt se jmenuje Metropolitní nemocnice na Františku, že tento subjekt dostal 10 milionů korun na přípravu převzetí nemocnice na Františku a tomuto subjektu byla alokovaná částka 80 milionů korun na to, že tedy bude převzetí realizováno.
Mluvčí 12:  Já mám můj dotaz, jakým způsobem tedy byly tyto prostředky čerpány, ale to bude předmětem na kontrolní výbor a potržba na finančním.
Mluvčí 12:  protože tam jsou zcela nejasné některé výdaje, ale to sem nepatří.
Mluvčí 12: Nejdůležitější je, co bych já teď si dovolila upozornit a zastupitela i radu, že Metropolitní nevlastnice na Františku uvažuje paní radní Nová, samozřejmě po schválení, přetočit na Metropolitní zdravotnický servis příspěchové organizace, potud by to asi bylo v pořádku, pokud by
Mluvčí 12:  pokud by to bylo v souladu tedy s ONOU metropolitní sítí, do kterých pokud já vím, tak i nemocnice na Františku se chce vstupovat a chce se jí zúčastnit.
Mluvčí 12: Je zde uvedeno, co chtějí.
Mluvčí 12: Vytvoření jednotné marketingové strategie, vzajména v práce v právní a personální oblasti.
Mluvčí 12: To si vůbec nedoufám představit, jakým způsobem to bude dělat, že například
Mluvčí 12:  má být zřízeno nebo už je zřízeno testovací zařízení covid v nemocnici na Františku, pokud se týká místa, pokud se týká postavení tohoto testového testovacího místa, tak tam je to v pořádku, protože toto testovací místo je odděleno od běžných pacientů, co není v pořádku, a to tedy se nevím, jak by to teda paní Remi chtěla dělat, a to je pro tedy pro
Mluvčí 12:  vzajména pro radu, že chybí personál, střední zdravotnický personál.
Mluvčí 12: To znamená, že tady je potřeba apelovat na tu spolupráci, co se týče, pokud se bude celou Prahu pracovat nemocnice na Františku za finance městské části Praha 1, takže pravděpodobně asi měla být nějaká umluva tady, co tedy bude dělat městská část Praha 1 a co tedy bude dělat hlavní město Praha.
Mluvčí 12:  Dále chtějí zařídit centrální nákupy, princip fungování v podstatě po analýze, že může fungovat servisní organizace.
Mluvčí 12: Dále v tomto informaci je všechno, že může, že může, že může, ale závěrem z toho vyplývá, že zakládajícími členy tohoto konsorcia, protože to znamená dobromilné združení,
Mluvčí 12:  Bude metropolitní nemocnice na Františku, budoucí teda metropolitní zdravotnický servis, centrum léčebné rehabilitace, městská nemocnice následné péče, městská poliklinika, zdravotnická záchrana a služba hlavního města Prahy.
Mluvčí 12: Členství, že bude nabídnuto, nemocnice na Františku, poliklinika Prahy 7 a poliklinika Prahy 9, plus neziskovým organizacím.
Mluvčí 12: Já bych si dovolila tento materiál
Mluvčí 12:  Jedna, která to vezmu na komisi zdravotnictví, kde jsem předsedkyně a jedna, kterou předám případně, jestli to půjde dál na zastupitelstva, ale domnívám se, že tvrzení paní radní hnové,
Mluvčí 12:  městská část Praha 1 nepracuje, že městská část Praha 1 nemá zájem, že městská část Praha 1 vlastně nic nedělala a že teda se musí opět chopit iniciativy hlavní město Praha, takže to tvrzení je nepravdivé a je na radě a jede samozřejmě na vedení městské části Praha 1.
Mluvčí 12:  aby se s touto informací ZEP 8627 vypořádala do doby zařazení, které bude pravděpodobně v říjnu letošního roku jako řádný bod na zastupitelstvo hlavního města Prahy.
Mluvčí 12: Dovoluji se jenom sdělit, že to zařazení je v pořádku do onoho kontuzorce a pokud bude samozřejmě
Mluvčí 12:  a bude mít o to městská část Praha 1 zájem a to vlastně odpovídá všemu, co tady bylo řečeno.
Mluvčí 12: Ale nedomnívám se, že slova jako v městské části Praha 1 ani korunu, tak se domnívám, že ty slova jsou tedy velmi odvážná.
Mluvčí 12: Pokud se nemírím, na jaře bylo zřízeno oddělení COVID, teď se zřizuje další oddělení, vzhledem zřejmě druhé vlně pandemie.
Mluvčí 12: Je tam testovací laboratoř,
Mluvčí 12:  ošetřují se pacienty z celé Prahy a pěkně prosím to vše na náklady městské části Praha 1.
Mluvčí 12: To, že tam je 12 let starý kardiologický přístroj, který se vypíná, že tam je zařízení, které je potřeba inovovat, tak ok, ale tak ať teda tam nechodí ty pacienti, ať řekne hlavní město Praha, že nás nechce.
Mluvčí 12: Ale přece není možný neustále si hrát ping-pong,
Mluvčí 12:  Tímto způsobem, my jsme přece jasně řekli, a my to také opozice jasně říká, je nutné zařadit nemocnici na Františku do metropolitní sítě už s ohledem na pandemii COVID, protože my jsme nedílná součást zdravotnictví Prahy, protože na naší nemocnice se vozí ze záchranné služby pacienti jako první.
Mluvčí 12:  Takže prosím pana starostu a prosím rado i zastupitele, aby tuto informaci a moje vystoupení vzali velmi vážně, abychom se tady neocitli v říjnu, v listopadu, v prosinci, kdy budeme někdo zase říkat, že městská část Praha 1 nic nedala, tudíž se nemůže nic uzavřít.
Mluvčí 12: Děkuji vám.
Mluvčí 18: Děkuji pání zastupitelku a rád bych upozornila zvláštná slova, která se říkala, aby bylo zavnímáno to,
Mluvčí 18:  že Praha jedna v současné době a její vedení, tak naopak aktivně přistupuje k této věci a snaží se ve spolupráci s vedením nemocnice tu nemocnici rozhýbat.
Mluvčí 18: Absolutně neuznáváme řešení předat tuto nemocnici na hlavní město a čekat pasivně, co se bude dít.
Mluvčí 18: To je špatný přístup.
Mluvčí 18:  V tomhle z toho směru jsme naopak nastavili velmi interaktivní, dynamický způsob komunikace s vedením nemocnice a právě to, co říkala paní zastupitelka, že se podařilo nemocnici rozdívat i po té stránce, že si nás všimli opatrovýš a přímo chodili prozby z vlády České republiky, kteří říkali, pomožte nám s nemocnicí a my jsme vyšli v tomhle z toho směru stříct, tak třeba důkazem toho je, že teď čerstvě jsme dostali od
Mluvčí 18:  Všeobecné zdravotní poješťovny v akreditaci k zřízení toho odběrového místa, to znamená oni začali brát tu nemocnici vážně.
Mluvčí 18:  a komunikují s námi napřímo a vůbec se neštítí toho, že to je nemocnice ve vlastnictví městské části, ba naopak, my dokážeme velmi průzně reagovat na potřeby, které jsou na nás neseny a v tomhle stavu směru se nemocnice i díky kompetentnímu vedení ze strany lékařů a díky odborné rudici tak se prostě prosadila.
Mluvčí 18: Takže v tomhle stavu směru my samozřejmě vnímáme to, že hlavní město chce po nás
Mluvčí 18:  aby nemocnice se stala součástí toho metropolitního zdravotního systému, který my vůbec neznáme a myslím si, že řada zastupitelů hlavního města také pořádně neví, o co se teď jedná, ale je to prostě
Mluvčí 18:  dobrý úmysl vytvořit nějaký způsob soulupráce těch jednotlivých pražských zdravotnictví zařízení, které jsou tedy pod vedením hlavního města.
Mluvčí 18: Samozřejmě k tomu je logické, že se přidají i municipální a František je v tomto směru v centru toho dění a my jsme k tomu připraveni.
Mluvčí 18: Takže já bych velmi nedat slyšel nějaká slova tady od pana kolegy Čiženského, který říká na rychlo něco sem teď dáváte.
Mluvčí 18:  Tady bylo odvedeno spousty práce, spousty konstruktivní práce a jsem měl tu čase s účastním několikero jednání zdravotní komise a mít v té komisi více do takovýchto Pavlou Čižinských, tak potěšpám, myslím si, že by se teda noudělalo tuple nic, protože ti odborníci, ti věhlasní lékaři, kteří tam sedí, tak občas, jak už někdo tady s oblivou říkal, minimálně zdvihli obočí.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru já
Mluvčí 18:  jsem připraven ve spolupráci s vámi, abychom postupovali dále.
Mluvčí 18: Není to žádný útok na hlavní město ani žádné vydírání, jak někdo se mi snaží podsouvat, že teď se snažím držet všachu hlavní město tím, že vydírám.
Mluvčí 18: Já jako starosta této městské části na základě, na základě dohody a strategie, kterou jsme si koaličně domluvili a tentokrát to skutečně sdílíme koaličně, to znamená, že v tomto směru se
Mluvčí 18:  jsme nastavili širokou spolupráci, tak se snažím prosazovat zájmy této nemocnice tak, aby pokud má suplovat poskytování zdravotnických služeb pro celé hlavní město, tak je logické, že hlavní město by na to mělo něco přispět.
Mluvčí 18: Není to nic neférového.
Mluvčí 18: Poprosím pana zastupitele Kučeru další přihlášený,
Mluvčí 06:  Děkuji, já tady poslouchám slova jak pana starosty, tak paní předsedky nekontrolního výboru na hlavním městě, paní doktorky Janderové, ačkoliv nemusím souhlasit s nějakými výtkami vůči paní radní Joonové, co předkládá nebo nepředkládá, jestli včas nebo nevčas, tak já když se podívám na pana starostu Hejmu, tak on nám tady dal dneska na stůl,
Mluvčí 06:  Nějaký tisk, prosím, to je první věc, kterou předložil k nemocnici na Františku od té doby, co se stal starostou.
Mluvčí 06: Několik zásadních věcí ohledně toho původního procesu, jednání s hlavním městem, co se týče zastupitelstva, nezůstalo vypořádáno.
Mluvčí 06: Stále tam visí úkoly předkládat koncepci,
Mluvčí 06:  informovat zastupitelstvo.
Mluvčí 06: Vy jste, pane starosto, nám tyto věci za těch tři čtvrtě roku, co to řešíme, tady nepředložil.
Mluvčí 06: A toto je vlastně první věc, kterou od vás dostáváme.
Mluvčí 06:  Ok, tak já vám hrozně fandím, že chcete z hlavního města vytáhnout 42 milionů, to je samozřejmě skvělý pro Prahu jedna, ale nevím, jestli se vám to podaří, jestli k ním přistupujete s takovouhle bandurskou, dejte peníze, jste, já nevím co, a teď jako jim vyčítáte, co všechno neudělali, já mám pocit, že memorandum je věc smlouvy dvou stran, které se musí na něčem shodnout,
Mluvčí 06:  a já v tomto městu postrádám nějaké závazky vůči hlavního městu.
Mluvčí 06: Vě snad chcete přizvat do toho společného podniku Nemocnice na Františku, fungující v rámci metropolitní sítě, a já v tom nemohu dodat kočtu, akorát dejte peníze.
Mluvčí 06: Kde je tam nějaká protislužba?
Mluvčí 06: Pojďte se s námi podílet na něčem.
Mluvčí 06:  Tam já čtu akorát, že nebudete činit žádná závažná negativní rozhodnutí.
Mluvčí 06: Já nevím, co to právě znamená negativní rozhodnutí, tomu absolutně nerozumím.
Mluvčí 06:  říkáte, že se něco finálního dohodne na konci roku, takže tam žádný závazek není, ostatní jsou jenom prázdná slova, tam není nic o tom, budete se podílet na rozhodování o tom, či o tom.
Mluvčí 06: Takže já vám hrozně fandím, ať z nich ty peníze vymáčknete, ale
Mluvčí 06:  Toto není způsob, jak zajistit nějakou stabilní spolupráci s hlavním městem o hledně nemocnice na Františku.
Mluvčí 06: To je věc, kterou se nám jako pimpongáč zase měla nemocnice na Františku na stůl za pár měsíců.
Mluvčí 06: V příštím roce to budeme řešit opět.
Mluvčí 06: Situace bude stále pjatá.
Mluvčí 06: A všichni, jak tady sedíme, chceme přesný opak, chceme, aby se situace stabilizovala.
Mluvčí 06: Aby nemocnice měla jasnou vizi, jasné financování.
Mluvčí 06:  a k tomu musíme všichni směřovat, pane starosto, já bych byl moc rád, kdyby ten tist byl nějak dopracován, nebo kdyby nám bylo předloženo změní memoranda, které už má nějaký palec nahoru na tom zastupitelstvu hlavního města, nebo od rady hlavního města, že tady už něco bylo dohodnuto.
Mluvčí 06: To, co tady předkládáte, není dohoda, to je takový výkop.
Mluvčí 06:  takže my vás můžeme podpořit v tom výkopu třeba, nebo nemusíme, ale pořád se nám to bude vracet a jako já nechápu, jestliže je to velmi důležitá prioritní věc, že už dávno jsme se tady na zastupitelstvu touto věcí nezabývali.
Mluvčí 18: Tak já budu jenom krátce reagovat, určitě je o mě známo, že se snažím maximálně diplomatické věci dojednávat a nikdy nechodím s Bandurskou.
Mluvčí 18:  Ono je potřeba si občas pojmenovat věci tak, jak jsou a to paní zastupitelka Janderová prostě řekla tak, jak to cítí třeba z pohledu na hlavní městě opozičního zastupitele, protože tak to může být.
Mluvčí 18: Ale my v tomhle směru naopak si myslím velmi empaticky říkáme hlavní město, my vám naopak ušetříme, protože metropolitní nemocnice na Františku, tak jak bylo plánováno, měla útratit mnohem víc peněz, než je reálně potřeba.
Mluvčí 18:  A my říkáme v tomhle směru pojďme uzavřit dodatek, který samozřejmě je tím výkopem, jak říkáte.
Mluvčí 18: A ten říká, že my potvrdujeme, že máme o tu spolupráci zájem, chceme pomoct při vytváření toho systému spolupráce těch metropolitních zdravotnických zařízení.
Mluvčí 18: Zároveň samozřejmě říkáme si o dotaci.
Mluvčí 18:  Ale pak v té poslední odráž se říkáme, pojďme si dát do konce roku na to, aby jsme to právě domluvili, aby jsme nastavili jasné parametry tých vzájemných dohody, to znamená i těch našich závazků atd.
Mluvčí 18: To se do toho návrhu memoranda nedá dát.
Mluvčí 18: My musíme nejdřív zjistit, jestli hlavní město má o takovýto druh spolupráce zájem.
Mluvčí 18: V tomhle směru je to skutečně výkop,
Mluvčí 18:  a tím, že se bude jednat o tomto dodatku i na půdě hlavního města a má to jít do říjnového zastupitelstva, tak město si tam k tomu může přidat zase své
Mluvčí 18:  ale myslím si, že je to strukturováno velmi jednoduše, abychom vlastně nepředkládali hlavním městu nic složitého, protože to složité bude pak ta finální dohoda o té spolupráci, protože jestli že chtějí vytvořit konzorciální systém spolupracujících zdravotnických zařízení, tak to bude vlastně velké množství smluv vzájemných mezi těmito zařízeními a každá ta smluva bude muset být dojednána a nebude to úplně jednoduché.
Mluvčí 18: Takže to, co vy říkáte, přijde až v té druhé řadě.
Mluvčí 18: Teď je to, si my
Mluvčí 18:  popsáno a vystřeleno, pojďme už se konečně domluvit, aby se to neroztohovalo.
Mluvčí 18: O tom, že tady nebyla žádná informace, víme, že po našem nástupu nastoupil covid, že teda probíhala jednávání na hlavním městě a vlastně se prakticky nic nedojednávalo.
Mluvčí 18: My jsme se pak domluvili, že požádáme o tu provozní dotaci, o ten příspěvek,
Mluvčí 18:  Projednávalo se to na půdě naší komise pro zdravotnictví, takže tam je zastoupena i opozice, každý tam máte svého zástupce a tam to bylo docela věcné, až teda na některé excesy.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru já žádám ve spolupráci s naší radou, abychom mohli tento výkop udělat a nahlavně, jestli ta buda pro to připravena je, určitě s nimi budeme jednat slušně, věcně, abychom se domluvili.
Mluvčí 18: My máme zájem se domluvit.
Mluvčí 18:  Tak poprosím pana zastupitele Vícha.
Mluvčí 20: Já se zvláštně shodnu teďko s paní doktorkou Janderovou, že tady vnímám taky nějaký prokrastinaci, že ten příběh nám celý nějak usnul, protože si pamatuju, jak jsme luni na podzem byli trošku nervózní v koalici, že Pavel Čiženský ještě nemá na stole podepsanou smlouvu s magistrátem,
Mluvčí 20:  a to bylo londy na podzim, on nás pak nějak jako uchláchovil, že to v lednu bude.
Mluvčí 20: Ale my teď už máme zase září a zase máme nějakej dodatek, že to možná bude v prosinci, jo, takže a já tam ten postup nevidím a nevím, jestli prokrastinuje víc hlavní město Praha nebo Praha 1, protože nejsem účastníkem ničeho, ale jako když tady si čtu,
Mluvčí 20:  že se chystá nějakej koncept spolupráce s hlavním městem Prahou a začlenění nemocnice na Františku do metropolitní situace zdravotnických zařízení.
Mluvčí 20: Já jsem ten ani nástroj toho konceptu spolupráce zatím neměl možnost nikde vidět, jo.
Mluvčí 20: A vlastně vnímám, že to by měl být ten materiál, na kterým byste si měli pak potřást pravěcí a říct si, jo, jo, takhle se nám to líbí.
Mluvčí 20:  To mi chybí tenhle ten kruček.
Mluvčí 20: Na druhou stranu možná, nevím jestli je to jenom můj jako nějaký empatický pocit, mám dojem, že už to, že obě dvě strany říkají, že metropolitní nemocnice je OK, tak to jsem měl pocit, že někdy z jara od vás ještě tak úplně nezaznívalo, že tam bylo, že ta metropolitní nemocnice je možná narbitečná.
Mluvčí 20: Takže tam vidím drobný pozitivní posun jako v rámci nějakého celostního myšlení.
Mluvčí 20:  ale říkám, rád bych se radši bavil nad tím konceptem, než nad tím, že se to celé odkládá na prosince.
Mluvčí 18: To je maximální lhůta do konce toho prosince.
Mluvčí 18: A na druhou stranu, pro nás dobrá zpráva je ta, že bez ohledu na to, jak se my politici domluvíme, tak ta nemocnice bude fungovat i bez ohledu na nás, protože ta je vedená samostatně, rudovaný managementem a určitě nemocnice nestojí a nečeká, jak my se domluvíme.
Mluvčí 18:  Ona potřebuje od nás akorát dofinansovat provoz, to znamená, buď to bude v rámci spolupráce s hlavním městem a nebo si poradíme sami, ale určitě určitě to, že ta jednání probíhají, nemá vliv na chod nemocnice, takže tam můžou být lékaři naprosto v klidu.
Mluvčí 18: Poprosím pana zastupitele Nazarského,
Mluvčí 09:  Tak já k tomu budu velmi stručný, protože tady toho ještě asi zazní hodně.
Mluvčí 09: Chci jenom říct, že k jednání vždycky zapotřebí vůle obou stran.
Mluvčí 09: Tu tady jaksi trochu postrádám.
Mluvčí 09: K panu starostovi bych řekl, že tady se ohání, že komunikuje, komunikuje, ale jsou tu dva dopisy, údajně byly tři.
Mluvčí 09: Já si myslím, že psát dopisy obsahující nějaká stanoviska není, prostě to není jednání.
Mluvčí 09: To je jenom, že píšu někomu nějaký dopisy.
Mluvčí 09:  Já si jednání prostě, jako pod slovem jednání, já si představuju prostě jednání, jo?
Mluvčí 09: Minimálně na úrovni setkání dvou osob jako představitelů, vás a třeba paní radní honové a případně založení nějaký pracovní skupiny, prostě někdo, kdo na tom začne fakt jako pracovat.
Mluvčí 09: V ten materiál to postrádá.
Mluvčí 09: A potom mě hodně vadí, že ta tu neschopnost vyjednávat
Mluvčí 09:  Ať už vám na vaší straně, nebo paní radní Jónové.
Mluvčí 09: Teď já nevím, ale ten tisk vlastně by předjímá, že my dáváme rovnou za vinu paní radní Jónové, že nejedná s vámi, že vám neodpovídá na dopisy.
Mluvčí 09: A vy to teď chcete, tu vlastní neschopnost jednat a vyjednávat.
Mluvčí 09:  Přepinkáváte na nás, abychom my jako zastupitelé požádali proboha už s panem starostou naším jednejte.
Mluvčí 09: Projednejte tu žádost o poskytnutí provozným dotace.
Mluvčí 09: Mně to přijde prostě jako nedůstojné.
Mluvčí 09: Vy jste si to vzal na starost.
Mluvčí 09:  A mě se to nelíbí, že to přepínkáváte na nás.
Mluvčí 09: Jestli je to skutečně tak strašná situace, že paní radní Jonová fakt fakticky nekomunikuje, nedá se s ní komunikovat, je to člověk, který tam není na svým místě, no tak potom, vy jste taky na magistrátu v koalici, tak to tam jako řešte, ale já tohle to docela jako odmítám,
Mluvčí 09:  Abyste to přehrával na nás jako na zastupitele, aby my jsme tlačili na to hlavní města, aby s námi začal jednat.
Mluvčí 09: Prostě je to vaše parketa.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 18: Děkujeme za důvěru.
Mluvčí 18: V tomhle směru a na druhou stranu v nějakou chvíli tak bylo řečeno, že to tady nemáme k projednání a teď mi jednou slyším zase, proč to tady máme.
Mluvčí 18:  Takže já v tomhle z toho směru bych byl rád, abychom to zamnímali jako společnou věc.
Mluvčí 18: Ta nemocnice je obrovský majetek, je to obrovská odpovědnost od nás.
Mluvčí 18: A my samozřejmě si dokážeme poradit sami.
Mluvčí 18:  ale je zapotřebí, aby zastupitelstvo vzalo na vědomí, co tedy rada městské části, jak se usnesla a zároveň je zcela, zcela legitimní od nás požadovat od zastupitelstva mandát, že ta cesta, kterou jdeme, tak je v pořádku, protože v tomhle z toho směru budeme ještě silnější a budeme ještě v tomhle z toho směru mít, mít větší jistotu, že skutečně
Mluvčí 18:  V tomto směru jdeme z vůle nejenom rady, ale i zastupitelstva, takže to není čpatného.
Mluvčí 18: My v tomto směru nic na zastupitelstvu nepřehráváme, jenom vás tady informujeme a zároveň od vás chceme, abyste nás v tomto směru podpořili, protože tak je to správné se podpořit, pokud to máme hrát jako týmovou hru.
Mluvčí 18: Poprosím pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26: Děkuji za slovo.
Mluvčí 26:  Dámy a pánové, já nadarmo jsem věnoval spoustu času v roce 2017, kdy jsem se snažil přesvědčit tehdejší vedení Prahy 1 na zasedání zastupitelstva, že tehdejší nastavený postup v rámci koncesního řízení je špatnej.
Mluvčí 26: Proto mě dalo hodně práce, než jsem sehnal
Mluvčí 26:  rekvátního a opravdu profi znalce, který vlastně vypracoval zprávu, kterou si potom převzala i paní radní Jónová.
Mluvčí 26: To za prvé.
Mluvčí 26: Za druhé, na minulém nebo na posledním zasedání zastupitelstva magistrátu hlavního města Prahy jsem vystoupil v rámci návrhu programu a řekl jsem, že vidím, že ty chyby jsou na obou dvou stranách a jsou opravdu vážný.
Mluvčí 26: Já nevidím,
Mluvčí 26:  příliš velkou aktivitu a činnost, spíš si myslím, že zde je teda nečinnost na obou dvou stranách, ale hlavně zejména na tlaku na tu druhou stranu.
Mluvčí 26: Víte co, já jak od nás, tak i z magistrátu pořád teda slyším, že průběžně teda fajn se jedná, ale mě, a já si myslím, že to zajímá i ostatní, nás zajímá prostě výsledek a já se ptám, jestli vůbec jste schopni
Mluvčí 26:  mezi sebou normálně komunikovat.
Mluvčí 26:  Já aktivní do této záležitosti jsem začal mluvit v květnu letošního roku, kdy jsem byl ujišťovaný, jak z naší strany, tak i ze strany magistrátní.
Mluvčí 26: Ano, ta záležitost se bude řešit, bude to předloženo na černovým zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 26: Když jsem se chystal na černový zasedání zastupitelstva magistrátu a chtěl jsem říct to stejné, co teď minulý týden, aby ta záležitost byla projednávána, tak mně bylo řečeno, ale buď v klidu, bude to natuty na 100% září.
Mluvčí 26:  Vzhledem k tomu, že to v září opět nebylo, proto jsem vystoupil minulý týden.
Mluvčí 26: Teď jsem byl ujišťovaný, že to bude probíráno na říjnovým zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 26: Tak jsem na to teda zvědavej.
Mluvčí 26:  Já bych očekával, že tady od toho května, kdy tady byl vyvíjenej tlák, budou opravdu nastaveny podmínky, záruky, že by byla ideálně vychořena prostě nějaká pracovní skupina v rámci toho, že bude složena vlastně ze všech klidně úskupení, jak z jedničky, tak i z magistrátu.
Mluvčí 26: Já jsem velmi rád, že tady zaznělo dnes to, co jsem říkal před půl nebo před třištrtě rokem, že platí memorandum, protože mi bylo řečeno, že neplatí.
Mluvčí 26:  A pokud tady platí, tak se ptám, jak je možný, že ve zdravotní komisi Prahy 1 nejsou dva zástupci z magistrátu.
Mluvčí 26: Gestšní radní pro zdravotníctví a ředitel zdravotního odboru.
Mluvčí 26: Zadalší.
Mluvčí 26: Nevím, jestli si uvědomujete, jakou máme tady dobu.
Mluvčí 26: Dobu koronavirovou, kdy ta nemocnice pravděpodobně ji budeme potřebat jak my, Praha 1, tak magistrát.
Mluvčí 26:  A já chápu, že se nám hrmocnice na Františku stala nástrojem jakési i politické prostě pře.
Mluvčí 26: Já bych byl velmi rád, máme tady září, kdy se my tady bavíme o částce pro letošní rok.
Mluvčí 26: Ta částka už měla být už schválená nebo neschválená.
Mluvčí 26: V případě, že by byla schválená, tak se měly vytvářet rychle pravidla pro to, co bude příští rok.
Mluvčí 26:  Já nejvíc nad čem jsem přemýšlel, tak proč by vůbec nám hlavní město Praha mělo dávat peníze vlastně na nemocnici na Františku, to tady zaznělo několikrát.
Mluvčí 26: Kde je ta logika?
Mluvčí 26: Já jsem zase to říkal minulý týden na tom magistrátním zastupitelstvu.
Mluvčí 26:  A ta logika je asi spodobná jako u té částky 2,40 milionů korun, která nám náležela do posud z hazardu.
Mluvčí 26: Je to stejná logika, jako když u hazardu od nás se vygenerovalo asi 104 milionů korun, polovinu původně měla zůstat magistrátu a polovina měla jít té městské části, která vygenerovala tyto peníze.
Mluvčí 26:  I v tomto případě jsme nedostali tu logickou polovinu, ale dostali jsme vlastně 0 0 nic v souvislosti s počtem obyvatel, tak ona ta logika bude vlastně podobná.
Mluvčí 26: Na závěr bych asi řekl jenom to, že je mi líto teda, že tu není pan řekitel nemocnice, aby se taky vyjádřil tady vůbec k této záležitosti a já bych opravdu byl velmi rád, kdyby
Mluvčí 26:  kdyby se začalo komunikovat a hlavně, kdyby se nám přinesl už konečně nějaký prostě výsvadek.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 26: To si přejeme všichni.
Mluvčí 18: Pan ředitel, bohužel je nadovolené, takže se smlouváme.
Mluvčí 18: Poprosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 15: Tak já bych poprosil trošku více času, protože se nedomínám, že se do těch třech minut nebo kolik teďka máme vejdu.
Mluvčí 15: A potom tedy bych ještě chtěl zdůraznit,
Mluvčí 15:  Já jsem dával tisk, koalice ho neschválila, ten tisk zněl, ať Praha 1 tedy dá nemocnici teď ty peníze a ať hned schválí rozpočet, čemu šile zákona povinna.
Mluvčí 15: Opět koalice, protože nějakou pazardu, se odmítla o tom bavit, odmítla diskutovat a na stůl jsme teďka dostali tedy tisk, který jde samozřejmě úplně jiným směrem.
Mluvčí 15: Tak, já nicméně začnu tím, že tedy ještě jednou z rekapitulů řekl bych tu celkovou diskusi.
Mluvčí 15:  Trentišek je nemocnice, kam chodí lidé, nejenom z celé Prahy, z celé Ženské republiky, ale dokonce i mnoho cizinců.
Mluvčí 15: Zkrátka, ale chodí tam tady pacienti především z Prahy.
Mluvčí 15: Takže je prostě logické, aby provozovala Praha.
Mluvčí 15: Mělo by to být i vyšší status.
Mluvčí 15:  Byl by tam nějaký, pokud tedy vznikne ta spolupráce, která se nějak v těch obrysech rýsovala a pak samozřejmě potom, co František vypadl, tak se to všechno trošku zadrhlo, ale pokud bude ta spolupráce být s těmi zbytky toho komunálního zdravotnictví, které se dříve bylo, tak to samozřejmě nějaký synergetický efekt mít bude.
Mluvčí 15: Ta myšlenka, že František, i když bude zřizovatelem hlavní město, bude mít silnější postavení vůči pojišťovnám i vůči dodavatelům je správná.
Mluvčí 15:  A ostatně to, že BZP vlastně už po pouhém roce, tedy tohoto, této vize, který dostala smluvu na čtyři roky, tedy nám dala smluvu na čtyři roky a ne na rok jako dosud, což i to bylo nejisté za Daniela Hodka, tak je samozřejmě nějakým potvrzením toho, že prostě BZP vnímala tu perspektivu František jako městská nemocnice, prostě jako krok upředu, jako něco, že nemocnice má o budoucnost.
Mluvčí 15: Doplním, že samozřejmě
Mluvčí 15:  Ta dohoda o tom, že se provoz Františku předám hlavním městu byla i tedy politicky.
Mluvčí 15: Petr Hejma, Petr Burger i Michal Caban pro ní vlastně tedy což bylo půl roku hlasovali a tvářili se, že takhle to chtějí, že to má smysl.
Mluvčí 15: Ostatně jsme objevili tady článovost, jsme se tady před nešelým půl rokem všetli článek Petra Burgera, který už vlastně v lednu 18 vlastně říkal, že je to nejlepší řešení atd.
Mluvčí 15:  Dobře, přišel lednový převrat, prostě, nebo tedy zkusoven lednový převrat, vy jste ho udělali, řekli jste, ne, Františka, nedáme.
Mluvčí 15: Říkáme to špatně, je to velmi špatně pro nemocnici, je to velmi špatně pro Prahu 1, ale OK, je to vaše politické rozhodnutí, že prostě tento dobrý model jste odmítli a chcete tedy pokračovat v tom, co se už jednou neosvědčilo.
Mluvčí 15: OK.
Mluvčí 15: Ale potom tedy, pokud chcete dále provozovat, František, musíte být připraveni ho platit.
Mluvčí 15: Zřizovatel prostě má povinnost
Mluvčí 15:  platit, zajistit své příspěvkové organizaci fungování finančně.
Mluvčí 15: Má taky pouze neschválit ten rozpočet, to už jsme tady řešili, opět tedy porušujete brutálně zákon, že se ten rozpočet neschválili.
Mluvčí 15: No a teď tady slyšíme, že vlastně neje zřizovatel Praha 1, která se tady toho Františku drží jako zuby nechtej, nech se ho pustit, ať už to bylo předtím dohodu, to byla vlastně dohoda v pozadě před podpisem,
Mluvčí 15:  Ale že za to může magistrát, že on nedává peníze.
Mluvčí 15: Takže Praha není nějaký chudáček, který má jenom tu miliardu na účtě, drží za toho Prantišku, nechce ho pustit, ale nedá peníze.
Mluvčí 15: Na vodoměry peníze máme, na všechno možné peníze máme, pro podnikatelné odpouštění nájemně peníze máme, ale pro Prantišek ne, to musí magistrát.
Mluvčí 15:  Tak zaznělo zde jasně, paní doktor Janderová zde použila ty slova, intenzivní tlák musíme vyvinout, intenzivní tlák na magistrát.
Mluvčí 15: Slyšte, jedná se se tento tisk je pouze o té prostě politické bitvě, aby se prostě tato koalice dokázala, my to zvládneme na magistratu prostě prosadit, že my ho budeme provozovat a oni nám to budou platit.
Mluvčí 15: Ideální model.
Mluvčí 15: Dobře, to je ta celková diskuze, o co tady tedy reálně jde.
Mluvčí 15:  Pokud je o té diskuze o částce, já nevím, nebo tedy vím, odkud se vzala ta částka 42 milionů, ale nevím, jak ji dává smysl.
Mluvčí 15: Upozorňuji na to, že ta částka byla o provozní dotaci.
Mluvčí 15: Poprosím paní Valíškovou, ať nám ukáže ten schválený rozpočtový výhled na letošní rok, který jsme loni schválili.
Mluvčí 15:  Podle toho, co jsme schválili před rokem, když si můžete malinko dolů, to jsme schválili v září 2019, který ještě za nás, když půjdeme ještě dolů, tak tady z toho vyplývá pro tu kolonku, to je ta předposlední kolonka, tam tedy z toho vyplývá, že byla zatímco tedy v roce
Mluvčí 15:  17 byla stráta 84 milionů, v roce 18 to 2 milionů, v roce 19 to je další kolonka 90 milionů, tak v roce 20 navíc stráta 72 milionů.
Mluvčí 15: My máme v rozpočtu schváleno částku 38 milionů.
Mluvčí 15:  na vzdory tomu, že jsme protestovali při lednovém shvalování rozpočtu, prostě jste to tam nedali.
Mluvčí 15: Ok, ale proč teda chceme provozit dotazy 42 milionů, když 38 až 42 je nějakých 80 a Nikola je 72?
Mluvčí 15:  To je ta část, která prostě jako na prvohým dotezku prostě smyslu nedávala.
Mluvčí 15: A představa, že memorandum nabždy zakotvilo, zakotvilo částku 42 milionů, že prostě teďka už na věky bude Praha, hlavní město platit Praze 1, 42 milionů ročně, to prostě není pravda.
Mluvčí 15: Přečtěme si to memorandum.
Mluvčí 15: Přečtěme si článku 1 memoranda či odstavec 2.
Mluvčí 15:  Hlavně se zavazuje tedy návrh v novém zastupitelstvu poskytnutí účelové dotace na fungování nemocnice za rok 2018 v bíží 42 milionů.
Mluvčí 15: Následující bod, rada se potom tedy zavazuje předložit taky na rok 2019 návrh na poskytnutí účelové dotace a to ve výši, která bude dotečně určena s ohledem na příslušné provozní a investiční náklady.
Mluvčí 15:  To tedy nějakou politickou dohodou bylo opět 42 milionů, ale rozhodně z toho memoranda neplyne, že v roce 20, 21, 30, 50 prostě nadále se bude dávat částka 42 milionů nebo částka jiná.
Mluvčí 15: První dohoda byla pouze na tom, že se bude dávat, že ta jedna částka dáte v roce 2018 a ta druhá částka, nějaká jiná částka,
Mluvčí 15:  se dá ještě v roce 2019.
Mluvčí 15: Nic dalšího se z memoranda nevyplývá.
Mluvčí 15: A ještě poprosím paní Valičkou o ten další, o to usnesení hlavního města.
Mluvčí 15: Prosím, podívejme se i na to, jak znělo to usnesení z ledna 2018, kterým hlavní město tedy schválilo, schválilo, nebo řeklo své radě, aby schválilo memorandu.
Mluvčí 15: To usnesení
Mluvčí 15:  Vypadá tak, že zde konstatuje nějaká informace a potom v bodě 2 schvaluje se záměr převzít zprávu a provoz a budoucí fungování nemocnice na Františku.
Mluvčí 15: Za třetí radě hlavního města se ukládá zajistit realizaci bodu 2, tedy toho převzetí se zprávy provozu a budoucího fungování.
Mluvčí 15:  A pak je úplně čtyři doporučeno radě v rámci zajištění plniny úkolů vodu 311, tedy toho převzetí, se tedy ukládá nebo doporučuje, myslím, už za příklad ústřední z Prahou 1, tedy o tom memorandum, vize složeného postupu.
Mluvčí 15: Prostě memorandum měl být prostředek, jak hlavní město má převzít zprávu, provoz a budoucí fungování nemocnic na Františku.
Mluvčí 15:  To, že se zde dezinterpretuje, že memorandum znamená, že nám to zůstane a vy nám to na věku budete platit, to je nesmysl.
Mluvčí 15: Tak to prostě, memorandum, tak to nebylo.
Mluvčí 15: A není.
Mluvčí 15: A ještě tedy k tomu aktuálnímu, já jsem se nějakým způsobem komunikoval s nemocnicí, bylo mi řečeno, že už tam ty problémy finanční jsou, že ta nemocnica prostě peníze nemá.
Mluvčí 15:  David Boreček ve svém vystoupení, nebo myslím, že o tom to řekl na Facebooku, tedy taky řekl, že peníze došly, takže já bych tady nechtěl jako lakovat tu situaci na růžovo.
Mluvčí 15: Když jsem byl na poslední zdravotnické komisii, kde tedy jsem asi tím, že jsem nesouhlasil s tímto nesmyslným postupem, tak jsem tedy asi dělal ty strašné problémy o tom tady, jak tady ho řekl pan starosta, tak tam rovně bylo řečeno, že peníze Františku bez nějakého další injekce dojdou v průběhu léta.
Mluvčí 15:  V prácti se řeklo, no tak snad ještě do září vystačíme, jo.
Mluvčí 15: Jako tvrdit, že teda pořád je všechno, že všechno je dobré, já se obávám, že nikoli, jo.
Mluvčí 15: A to, že tu nemáme žádnou konkrétnější informaci o tom, prostě celý ten tisk je o tom, prostě tlačme na magistrát, ať nám dá peníze.
Mluvčí 15: Nikoli o tom, že bychom se dozvěděli tedy, jestli má nemocnice ještě na dodavatel, jestli má nemocnice na odhod pojistného, to se zde samozřejmě naprosto, naprosto nedozvíme.
Mluvčí 15:  Takže ten tisk je tedy i tím, jak byl předložen, i tím, že má nahlédit můj tisk, který byl tedy podstatně koncepčnější, i tím obsahem tedy je naprosto nesmyslný a rozhodně tedy tímto tiskem v žádném ohledu nepomůžeme tomu, aby František získal nějaké stabilní řešení.
Mluvčí 15:  Zásadní problém Moře Zahantišku je, že má zřizovatele Prahu 1, která ho chce prodat, ale nechce ho platit.
Mluvčí 15: To je zásadní problém prostě, který se možná vám podaří dostat z magistrátu nějaké peníze.
Mluvčí 15: Možná.
Mluvčí 15: Bude to vaše velké vítězství, určitě budete říct, jak jste výborní.
Mluvčí 15: Ale za rok to bude znova a za dva roky znova.
Mluvčí 15: A prostě nemusíte, pořád bude žít v té nejistotě, tak budeme fungovat, budete peníze a tak dále.
Mluvčí 18: Tak jestli dovolíte reakci, protože budu
Mluvčí 18:  v této vážné věci reagovat raději na dotazy rovnou, abych potom na něco nezapomněl.
Mluvčí 18: Takže v prvé řadě bych chtěl říci, že hlavní město má zájem o to vytvořit společný systém nebo vlastní systém metropolitního zdravotnictví.
Mluvčí 18: Ten systém skutečně, jak tady padlo, zatím nikdo neví, jak má vypadat.
Mluvčí 18: Počítá se s ním v rámci toho s nemocnicí na Františku, to znamená my,
Mluvčí 18:  V tomto směru jsme připraveni a chceme víc hlavnímu městu v tomto směru stříc, protože chceme, aby nemocnice fungovala jako jeden z hlavních poskytovatelů zdravotní péče pro Pražany.
Mluvčí 18:  Nechceme se té nemocnice vzdát a není pravda, že bych já nebo tady pan místo starosta Burgr zajásal, že nemocnice se má předat hlavnímu městu.
Mluvčí 18: My jsme od začátku říkali, že jsme pro spolupráci, že bereme hlavní město jako nového strategického partnera, ale že s ním tu spolupráci musíme dojednat.
Mluvčí 18:  A na rozdíl od současného způsobu projednávání, kdy to sdílíme v koalici, kde na to máme nějaký společnej tým, kdy se to projednává v komise pro zdravotnictví, tak jste si to, pane kolego, vyhradil přímo vy sám.
Mluvčí 18: Nám jste žádné informace nepřidával ani v rámci rady.
Mluvčí 18:  a lítali od vás nedopečená návrhy úsnesení, které šly pár dní před tím, než nebyly předloženy advokátním kancelářím, které to doteď potvrzují a ťukají si na čelo.
Mluvčí 18: Jak vůbec si mohl někdo dát s prozbou nějaký předklad, ať ho za 4 dní nebo za 5 dní připraví pro zastupitelstvo.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru se nejde individualisticky a my v žádném případě nikdo z nás nechtěli se té nemocnice zbavit.
Mluvčí 18:  To, že nemocnice získala smlouvu s VZP není v žádném případě tím, že by se jednalo s hlavním městem o převzetí, ale že máme šikovný manažment nemocnice, že jsou tam dobré vztahy.
Mluvčí 18: Manažment nemocnice přesvědčil tu zdravotní pojišťovnu, že stojí za to s ní tu smlouvu uzavřít.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru není pravda, že by to bylo díky tomu, že by někdo z hlavního města to zařídil.
Mluvčí 18: My jsme, pokud jde o
Mluvčí 18:  rozpočet, samozřejmě, že budeme schvalovat rozpočet nemocnice tak, jak nám ukládá zákon, ale na to máme ještě čas a provede se to úsesením rady, tak, jak to bylo i v minulém roce, takže v tomhle směru jsme samozřejmě na to připravení a budeme řádně rozpočet projednávat, aby o tom dostanete informaci, samozřejmě, že to bude předtím projednáno na půdě zdravotní komise, tak, jak je zvykem.
Mluvčí 18: To, že
Mluvčí 18:  Chceme pouze 42 milionů korun, jestli to je málo a nestačí to pokryt ztrátu.
Mluvčí 18: Je to částka, která by měla být dostačující, protože sama nemocnice našla rezervy.
Mluvčí 18: Je tam nějaký nadůstající trend, samozřejmě situace covid nám to stěžuje, ale my jsme k těm 42 milionům ještě požádali o dalších 5 milionů.
Mluvčí 18:  které se dostávaly v minulých letech jako příspevek pro zabezpečení zdravotnických služeb pro lidi bez přístřeší, kde se nějakým záhadným způsobem zapomnělo o ně o to požádat z vaší strany.
Mluvčí 18: Takže by byla škoda o to tu nemocnici připravit.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru by to mělo vycházet.
Mluvčí 18: A my hlavně v tomhle duchu nechceme v žádném případě jít
Mluvčí 18:  jít po žebrotě, to znamená, jak byste tady nazvali, že jako chudáček se chceme teď o toho hlavního města ty peníze.
Mluvčí 18: Ne, my, znovu opakuji, jsme připojení jim pomoci vytvořit síť metropolitních zdravotnických zařízení, spolupracujících a františek nech také se do toho zapojí a spolupracuje na základě nějaké slouvy, ale za to musí dostat zaplaceno.
Mluvčí 18:  Jinak bychom halk museli jít asi nějakou jinou cestou a vytvořit z toho nějakou specializovanou nemocnici, ale která by potom nebyla tou nemocnicí těch Pražanů a to my nechceme.
Mluvčí 18: Díto jsme se na tom společně domluvili, že cestou strategického partnerství se soukromým subjektem se prostě jít nechce.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru je legitimní, že hlavní město by se na to mělo podílet, vždyť je zvyklé dávat desítky milionů korun ročně subjektům, které jsou činné v oblasti kultury a v jiných oblastech.
Mluvčí 18:  Takže pro to hlavní město dát 42 milionů proti plánovaným 80 a nevím kolika ještě dalším, tak je přece výhodné.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru by to mělo být win-win, takže já nesouhlasím s tím, co jste tady řekl.
Mluvčí 18: Prosím pana radního Bureše.
Mluvčí 29: Děkuji za slovo.
Mluvčí 29: Já začnu tím, nechtěl jsem říkat, když jsem po cestě ráno potkal jedny místní starší manželé, kteří se tady vždycky procházejí, tak mě rozesmáli větou,
Mluvčí 29:  Četli jsme, že zase pan Čižínský zachraňuje Prahu bůh s námi a doufám, že to přežijeme.
Mluvčí 29: Já si myslím, že tady patří říct to důležité a to, co tady nezaznívá díky lékařům, manažmentu a panu řediteli, že prostě i přes ty zmadky a vyjádření, když si sami čtou o sobě, jak už zítra budou ve spěně se, jak nebudou finkovat, že ta nemocnice funguje a funguje výborně.
Mluvčí 29:  Pan zastupitel Čizinský tady předložil tisk, aby naplněl, ne proto, aby prostě se rozhodlo o tom financování, to myslím, že je projednáno, připraveno ve vhodný okamžik, to i může zastupitelstvu samozřejmě přijít, příslušná změna rozpočtu, ale spíš proto, aby splněl přání svého bratra, aby až jsme schváleli tuto částku, tak aby byly naplněna ty pondělní slova, kdy přes všechnu dohodu
Mluvčí 29:  a všechny politické strany na magistrátu mod počítali s tím, to co tady zmiňoval David Vodeček, že to tak bude v říjnu.
Mluvčí 29: A brater praštěl do stolu a řekl, nic nedostanou.
Mluvčí 29: Asi ani za tu Prahu 7, protože to usnesení je pořád samozřejmě platné toho zastupitelstva, aby se Praha 7 podílela ve výši, v jaké se podílí Praha 1.
Mluvčí 29:  Na to témat opravdu probíhají jednání, naštěstí nejsme v té situaci loňského roku, kdy jsme viděli na vašich očích, že jste se to dozvídali, tady poprvé o všech jednáních funguje na to koaliční skupina, jsme informováni, dozvídáme si ty věci, bohužel se dozvídáme, jak pořád stále dokola se domluvají schůzky a oni pak dopadnou nějak jinak.
Mluvčí 29:  Žádný dobrý model jsme neodmítli, protože metropolitní nemocnice totiž existuje a paradoxně k dnešnímu dni utratila přesně těch 42 milionů, které my bychom chtěli ne pro sebe, ale pro pacienty a proto nemocnici.
Mluvčí 29: Utratila za to, že si nechala, ano pravda, nakoupila respirátory pro někoho, doufám, že ho skončili teda v nemocnici na Františku,
Mluvčí 29:  Už tam mají za 5 milionů výběrové řízení hrámcovou smlouvu na to, že budou vypisovat jiná výběrová řízení.
Mluvčí 29: Některé smlouvy už tam mají asi od třech advokátních kanceláří.
Mluvčí 29: Paradoxně k dnešnímu dní utratili přesně těch 42 milionů korun.
Mluvčí 29: Ano, prázdná schránka.
Mluvčí 29: A jsou tam asi vytvořeny nějaké dobře placené místa, protože itemsdový náklady jsou tam poměrně zajímavé.
Mluvčí 29:  Takže bohu dík, že nejsme součástí, protože pak si nedohu představit, že za nic se utratí 42 milionů a tady prostě nemocnice z našich dotací žije a funguje výborně.
Mluvčí 29: K tomu, co tady padlo a k těm jednáním, já to přenesu trochu jinám.
Mluvčí 29: Jednání s magistrátem.
Mluvčí 29: Obecně, když jednáme, jsou to fantastický jednání, my se vždycky na všem dovhodneme.
Mluvčí 29: S těmi lidmi, kteří jsou přítomni,
Mluvčí 29:  Zástupci hlavního města Prahy jedna, vždy všechno funguje, ať jde o nemocnici, o dopravu, o věřejný prostor, investiční akce a další.
Mluvčí 29: Vše projetáme, vše ustoupíme, akceptujeme svoje návrhy, někdy jsou chytřejší oni, někdy jsme chytřejší my, všechno je výborné.
Mluvčí 29: Rozejdeme se a čekáme na to, jak v dalším kroku to bude.
Mluvčí 29: No ale pak se do toho někdo v uvozovku doloží,
Mluvčí 29:  Všechny je srdve na to magistrátu, co si dovolili s námi jakoukoliv dohodu udělat, že s námi asi dohody neuzavírají, že je nám zakázáno vyhovět, jakkoliv s námi spolupracovat.
Mluvčí 29: A ty lidé nám to říkají, že jsou nuci neď konat v rozporu s tím, co by chtěli.
Mluvčí 29:  Ať už je to operator ICT, kdy jsme přihlásili dva projekty, které říkají, že jsou fantastické, prostě to nás nenápadlo, to by byla bomba, ale my to máme zakázané.
Mluvčí 29: Ať je to TSK, který prostě zruší úklidy a nechá udělat takový nepořádek v ulicích s tím, že přece jezdí jednou denně odpoledne, co ta Praha 1 blbne.
Mluvčí 29: Mysleli si, že si to necháme na sobě líbit.
Mluvčí 29:  Ty lidi říkají, my se vám omlouváme, my bychom chtěli fungovat normálně, ale bohužel je tady jeden člověk, který vám vyhlásil svatou válku.
Mluvčí 29: A tohle do kovať se nevyřeší, do kovať prostě si někam nesedneme a po chlapsku si to nevyřídíme, tak ta Praha nebude fungovat.
Mluvčí 29:  A mě to strašně mrzí za ty občany, mě to strašně mrzí za ty lidi v té nemocnici, za ty pacienty.
Mluvčí 29: Takže to je realnej popis.
Mluvčí 29: To, co tady zaznívalo, každej naznačoval, já to říkám na tvrdo, protože to vidím i v jiných otázkách.
Mluvčí 29: A jsem strašně rád, že ty lidi aspoň se snažejí, i se rizikem, že je někdo vyhodí, aspoň Praze 1 pomáhat, protože jsou normální.
Mluvčí 29: Doufám, že to dopadne taky s tou nemocnicí.
Mluvčí 14: Tak prosím, pana zastupitele Šolce,
Mluvčí 14:  Děkuju, já jsem teda vždycky fascinovaný z pana kolegy Těžínského, jak se strašně diví, že bychom chtěli po hlavním městě nějaké peníze na pomoc sfinancování nemocnice na Františku, když teda ty pacientina nejsou jenom z PH1.
Mluvčí 14: Já bych pochopil jeho, že si to musíme zaplatit všechno sami, kdybychom řekli, je tam 95% pacientů z PH1.
Mluvčí 14:  tak je asi logický, abysme se to platili, ale vzhledem k tomu těm počtům těch pacientů, kteří tam jsou a řada z nich je z jeho milovaný Prahy 7 a i z jiných městských částí, tak prostě mi přijde zcela logicky, že chceme pomoc financovat jako tu zdravotní péči pro občany hlavního města Prahy, nejen pro občany Prahy 1.
Mluvčí 14:  A za mě bych rád zopakoval, že jsem teda rád, že zatímco tak vypadá, že ta koncepce, kterou původně si pan Čižinský vysnil, se takto nejde zrealizovat.
Mluvčí 14: A myslím, že to je jenom dobře pro nemocnici na chrantišku a dobře pro nás.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 14: Tak prosím pana zastoupitele Ulma.
Mluvčí 07: Děkuji pane starostoji, abych chtěl krátce reagovat na vystoupení pana Čižinského, jenom bych nás maličko přenesl do historie.
Mluvčí 07:  a to sice na zasedání mimořádného zastupitelstva zvoleného do zasedačky Nemocnice na Františku luni 28. listopadu 2018-2019, kde byl předložen materiál změn nadřizovací listiny Příspěvkové organizace Nemocnice na Františku a rámcová smluvu o zajištění provozu Nemocnice na Františku.
Mluvčí 07:  Abychom si uvědomili zpětně, co nás tam pan Čížínský chtěl nechat prohlasovat.
Mluvčí 07: Konkrétně bod 3, nemovitý majetek, 3, 2 za A, odrážka 3.
Mluvčí 07:  pronajmout, propachtovat, či jinak přenechat nemocnici na Františku, nebo jejich části doužívání třetím osobám, zejména osobám poskytujícím zdravotní, sociální a obdobné služby.
Mluvčí 07: Já si myslím, že já nejsem právník, ale kdo to slyší, tak ví, že slovo zejména se dá nahradit.
Mluvčí 07:  protože zejména nemusí být zdravotnické a sociální zařízení.
Mluvčí 07: To asi víme všichni.
Mluvčí 07: Takže už v tom slově zejména, i po mojí výdce tenkrát při té diskuzi, on si na tom sveřepě trval.
Mluvčí 07: Na tom slově zejména.
Mluvčí 07: Na neměstě této pasáže.
Mluvčí 07: Nevím, co tým sledoval, můžu si o tom myslet cokoliv.
Mluvčí 07: A to slovo obdobné služby
Mluvčí 07:  Mně se to prostě taky moc nelíbilo, ty obdobné služby, taky to jde, i když to není asi tak zlé, jako to zejména, to znamená, nechápu, že se vůbec divil, že ten materiál jednak nebyl loni prohlasován ani částí jeho tehdejší koalice a když si někdo tu smlouvu, nebo návrh té ramcové smlouvy dneska přečte, tak řekne, no to snad ani nepsal právník.
Mluvčí 07: Děkuju.
Mluvčí 18:  Tak děkuji, prosím.
Mluvčí 18: Pana radního grabajna Procházku má tu slovo.
Mluvčí 25: Děkuji a přeji všem pěkné odpoledne.
Mluvčí 25: Já jsem se musel před chvilkou být jako kolem sebe a štípnout se, já jsem měl pocit, že sedím nad zastupitelstvou hlavního města Prahy.
Mluvčí 25:  a pak jsem si uvědomil, že tam už nesedím, že sedím na zastupitelstvu městské části Prahy 1 a že jako zvolený zastupitel bych měl hájit především zájmy občanů a městské části Prahy 1.
Mluvčí 25: Takže teď, když se tady dívám kolem sebe, tak už jsem teda zase v obraze, že opravdu jsem na zastupitelstvu městské části Prahy 1.
Mluvčí 25: A teď jenom dvě konkrétní věci, nebo ještě jednou tu obecnou.
Mluvčí 25:  To, co tady dneska padá, my si to říkáme po desátý, po patnáctý.
Mluvčí 25: Kolik hodin už jsme tím strávili, ale de facto ty věci, které tady padají a padají většinou tak, že jsou vytrženy z kontextu.
Mluvčí 25:  a já musím zahrávat na dvě věci, první ještě znovu to memorandum, já už jsem to říkal tehdy při tom zastupitelství u na Františku, jak to memorandum vznikalo, v jaké situaci vzniklo během noci, během 24 hodin, jako reakce na to, že tehdy se objevil na Praze jedna návrh
Mluvčí 25:  který říkal, že by nemocnice na Františku mohla být provozována formou koncese.
Mluvčí 25: A protože se nám to tehdy nelíbilo, tak jsme okamžitě zareagovali tímto memorandém, kdy jsme říkali, dobře, pokud by to mělo i touhle cestou, tak máme opravdu obavy o tu nemocnici a může dojít k situaci, i že by třeba hlavní město tu nemocnici chtělo přezjít.
Mluvčí 25: Nic víc, nic míň v tom nebylo.
Mluvčí 25:  A druhou poznámku konkrétní, tady pan kolega Čižinský říkal, když máme peníze pro podnikatele.
Mluvčí 25:  Já vím, že ty podnikatele pro vás jsou občas takovým jakoby hanlivým slovem nebo něčím, ale uvědomte si, že nebýt těch podnikatelů, kteří podnikají v našich prostorách, tak kolik peněz městská část Prahy jedna z toho má.
Mluvčí 25: Jinými slovy, pokud my v této těžké situaci jim nějakým způsobem nevýjdeme vstříc,
Mluvčí 25:  tak je také možné, že ne, že ty peníze bychom měli dávat někam jinem, ale my nebudeme mít ty peníze, které od podnikatelů za ty nájmy a některé ostatní služby máme, takže já jsem jenom chtěl zahrakovat, že tam je to vztah prostě, kdy my
Mluvčí 25:  Myslím, že jsme nejenom jak si povinni, ale i spéčí řádného hospodáře hledat takový stáh počtem podnikatelům, aby i do budoucna dál fungoval ten oboustraný proces, kterého Praha 1 ty peníze má a s který potom může financovat určité aktivity.
Mluvčí 25: A když se podíváte do rozpočtu, tak vidíte, kolik se ročně z ekonomické činnosti do rozpočtu městské části Praha 1, kolik milionů se tam zapojuje.
Mluvčí 25: Děkuji.
Mluvčí 26:  Tak děkuji, prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26: Děkuji, já jsem v loviňském roce i v letošním roce téhož názoru a to, že by nemocnice na Františku by měla být pod dohledem hlavního mista Prahy.
Mluvčí 26: S čem jsem měl problém, tak byla to záležitost majetku.
Mluvčí 26: Proto jsem vystupoval i na mimořádném zastupitelstvu, měl jsem námítky vlastně vůči návrhu té smlouvy.
Mluvčí 26:  To, že Nemocnice na Františku bude součástí metropolitního systému, tak je velká prestiž pro tu Nemocnici na Františku.
Mluvčí 26: Myslím si, že by městská část Praha 1 měla získat dotaci, teď já nedokážu určit, jestli to má být částka tedy 42 milionů korun, to už musí říct ti, kteří s touto částkou přišli a musí si ji samozřejmě obhájit.
Mluvčí 26:  ale tu částku by měla dostat s ohledem na to, když jsem si přečetl, co jde z rady na zastupitelstvo magistrátu, tak nevím, jestli to bylo vlastně projednané na tom posledním zasedání zastupitelstvu ve čtvrtek, nebo se to bude projednávat zítra, na co se budou dávat dotace, komu, v jaké výši, bez nějakého podrobnějšího prověřování.
Mluvčí 26: Tady ta nemocnice na Františku už je prověřena prostě ze středu až na fůdu.
Mluvčí 26:  A já podpořím tento návrh a to z toho důvodu, a on to tady řekl kolega Grabejn, že nezapomenu na to, nikdy na to nezapomenu, co jsem tady slíbil 19. listopadu roku 2018.
Mluvčí 26: Já budu hájit zájmy Prahy 1.
Mluvčí 26:  Co se týká toho metropolitního systému, tak mně se líbí ta představa, že do toho metropolitního systému bude zahranuta nemocnice na Františku, ideálně, kdyby tam byla zahranuta i nemocnice milosrdných sester Karla Boromejského, poliklinika ze sedmičky, z devítky.
Mluvčí 26: Myslím si, že by to bylo fakt fajn.
Mluvčí 26:  Já znovu a už teď k tomuto tématu vystupuju naposledy, apeluji na pana starostu, nejenže starosta, ale on má ve své gesci vyloženě nemocnici na Františku, u nás ta gesce je rozdělena, jestli někdo neví, zdravotnictví má pan první místo starosta a starosta má vyloženě nemocnici na Františku, aby opravdu byla vytvořena pracovní skupina jak na jedničce, tak na magistrátu,
Mluvčí 26:  a aby součástí této skupiny byl zástupce každého zastupitelského klubu.
Mluvčí 26: Protože já si myslím, že už je to opravdu začíná to být nedůstojný ve vztahu k té nemocnici na Františku, co tady vlastně všichni předvádíme.
Mluvčí 26: Díky.
Mluvčí 18: Tak děkuji za tuto poznámku.
Mluvčí 18: Prosím pana zastupitele Kučerů.
Mluvčí 06: Tak já tady poslouchám ty různé nevraživosti, jak kdo komu přlápnul, kdy nakuří v oko,
Mluvčí 06:  Tak já bych té historii ještě připomněl, že všichni v koalicii, jak tady sedíte, kromě pana starosty a pana místo starosty a pana Cabana jste drželi u moci pana radního Hodkas ve své době, který tu nemocnici systematicky vykrádal ze svý... Pardon, ještě támhle pan kolega Scholz, tak aby to na něj nepadlo, který tu nemocnici systematicky vykrádal a
Mluvčí 06:  To byl velmi dobrý důvod, že se stopla ta koncese, prosím vás, to nestoplo ANO, sice ANO mělo nějaký, pane kolego, grabeňmi Procházko mělo samozřejmě svoji významnou pozici na hlavním městě, ale zároveň bylo v koalici na Praze jedna s Lomeckým, jo, takže to byla velká prekérka i pro ANO.
Mluvčí 06: A je moc dobře, že se to stoplo, protože to bylo opravdu zločinej projekt, jak se dneska zpětně ukazuje.
Mluvčí 06:  A prosím vás teda zvědomím toho, že tady opravujeme takovouhle šílenost.
Mluvčí 06: Pojďme trošku jako sklidnit a udělat krok zpátky a zkusit navrhnout nějaké prostě řešení, které bude udržitelné.
Mluvčí 06: Prostě není možné říkat Praho udělej tohle, Praha musí souhlasit a zároveň Praha nemůže říkat jedničko udělej tohle, protože jednička musí souhlasit.
Mluvčí 06: My se potřebujeme nějak dohodnout.
Mluvčí 06: Díky.
Mluvčí 18: Tak to podepisuj.
Mluvčí 18:  Prosím, paná zastupitele Výcha.
Mluvčí 20: Koukám, že jdeme druhý kolob, předtím jsem byl taky po tobě.
Mluvčí 20: Já jsem mezi tím sepsal, jak jsem vás tady všechny poslouchal, návrh k hasování je to vlastně pod čtyři k tomu usnesení, co dáváte, protože mně to usnesení přijde, že bych za něj byl teoreticky schopen se postavit,
Mluvčí 20:  To znamená za tu žádost o to, aby to hlavní město nám finančně s nemocnicí pomohlo.
Mluvčí 20:  ale za té podmínky, že se skutečně začne vyjednávat o tom finálním konceptu, který mě chybí a prostě já bych nerad za rok znova žádal o dotaci z hlavního města a furt neměl jakoby tu finální koncepci na stove.
Mluvčí 20: Takže já bych vám, já už jsem to dal paní Valíčkovi, možná vám to zkusím přečíst a zároveň říkám, že pokud vlastně nezavnímám od vás tu dobrou vůli k tomu,
Mluvčí 20:  vlastně tu dohodu s tím hlavním městem opravdu, ale vážně a v dohledné době jako uzavřít.
Mluvčí 20: Takže já prostě budu vnímat troškem rání o rotáce na hlavním městě trošičku jako za nepatřičné.
Mluvčí 20: Takže v tom případě bych pak jakože nebyl za to.
Mluvčí 20: Takže já čtu ten návrh k tomu hlasování, aby se ta dynamika toho vědnávání trošičku pohlaz mě stala.
Mluvčí 20: Zastupitelstvo ukládá asi panů starostů Hejmovy
Mluvčí 20:  předložit na příštím zastupitelstvu, možná ne na říjnovém, ale možná i na tom listopadovém, to si rád nechám poradit, finální koncept spolupráce s hlavním městem Prahou o začlenění nemocnice na Františku do Metropolitní sítě zdravotních zařízení.
Mluvčí 18: Tak já bych... Tečka.
Mluvčí 18: Já s tím přídavkem nemám problém, jenom bych navrhl malou stylistickou úpravu.
Mluvčí 18:  a to ukládá předložení zastupitelství v městské části Praha jedná finální návrh konceptu spolupráce s hlavním městem Praha o začlenění nemocnice na Františku do metropolitní sítě spolupracujících zdravotnických zařízení.
Mluvčí 20:  Já tam, děkuji, já mám tam jediný drobný, proč tam místo finálního konceptu spolupráce je finální návrh konceptu?
Mluvčí 18: Protože dokud to nebude odsouhlaseno s hlavním městem Prahou, tak to neuže být finální koncept, vždycky to bude jenom návrh.
Mluvčí 20: Ale já právě to, k čemu směřuju, je, aby byste vstoupili do toho jednání s tím hlavním městem Prahou, jestli už dávno teda nezačalo, což já myslím, že začalo už jako před loni nebo kdy?
Mluvčí 20:  protože já jsem přesvědčený, že to někde v šupliku leží ten koncept, že to není jako, že bychom byli v vodě nula.
Mluvčí 18: Tady to má jednu vadu, že hlavní město Praha, je to obsaženo v té informaci, kterou paní radní Ilonová předložila, tak to máte prvé v nějakých tezích, vytvoření toho systému, toho zdravotnického konzorcia, nebo jak to nazývají, takže ani tam to není ještě v reálných obrazech, takže já bych
Mluvčí 18:  se nebránil tomu, že to bude návrh konceptů, protože samozřejmě, než se někdo s hlavním městem uzavře, tak to stejně toto zastupitelstvo bude muset odsouhasit.
Mluvčí 18: Takže tohle z toho bych bral, že to je další krok, kdyby si řekneme, co jsme dojednali, jakou máme teda ideální představu, jak by ten návrh měl vypadat.
Mluvčí 18: Tak předtím, než to uzavřeme s hlavním městem, tak to sem půjde jako finální návrh dodatku nebo dohody o spolupráci nebo čohokoliv.
Mluvčí 18:  Takže to se nevylučuje.
Mluvčí 18: Určitě by to zastupitelstvo to mělo vidět minimálně dvakrát do konce roku.
Mluvčí 20: Já s tím souhlasím.
Mluvčí 20: Samozřejmě v tom slovu návrh slyším, že to bude půl kroka, že to nebude celý krok.
Mluvčí 20: Já si ani nemyslím, že ten finální koncept si rovnou dohlasujeme a schválíme, že tam klidně může proběhnout ještě další kolečko jako připomínkování.
Mluvčí 20:  Takže nerad bych tu slovíčka řil.
Mluvčí 18: Ne, aby to uložení bylo reálné.
Mluvčí 20: Každopádně tadyhle se zavnímá to, že je dobré ten půlkrok, krok, čtvrtkrok, dvakroky jako udělat, tak říkám já půjdu za to.
Mluvčí 18: Ano.
Mluvčí 18:  Takže jestli to můžeme upravit na předloži zastupitelstvu návrh konceptu spolupráci, to finálně je tam nadbytečné to slovo a potom termín prosím posuňme, protože 14.10. to taky není reálné, ale dejme to do toho listopadového jednání zastupitelstva.
Mluvčí 18: Protože to máme.
Mluvčí 18: Takže 30.11.
Mluvčí 18:  Pardon, do zastupitelstva, to by pak zase spadlo do prosince.
Mluvčí 18: Takže se s tímto dodatkem ztutožním.
Mluvčí 18: Tak v tom přihledně děkuji.
Mluvčí 18:  Tak poprosím, paní zastupitelka Počarovská má technickou, prosím, máte slovo.
Mluvčí 24: Já se omlouvám, já budu muset zase na chviličku odejít, tak jenom právou moce předsedkyně klubu předávám pod obou své nepřítomnosti na vlada na Brože v případě, že by byla potřeba vyhlásit přestávka klubu nebo něco takového.
Mluvčí 18: Dobře, sice neznáme termínu z techniku zpředat právo předsedy klubu, ale rozumíme tomu, že pan Brož bude navrhovat za vás přestávky pro jednání klubu.
Mluvčí 18:  takže bude tím pověřen, bereme na vědomí, není s tím problém.
Mluvčí 18: Prosím pana zastupitele Čižinského.
Mluvčí 15: Tak já jsem chtěl reagovat na některé ty slovo, které byly tady přede mnou a reagovaly z částí na mě.
Mluvčí 15: Jednak bych se chtěl trošku ohradit proti takové té představě, že my jsme Praha 1, tady je magistrát a jako zájmem Prahy 1 tě prostě z magistrátu vytáhnout co možná nejvíc peněz.
Mluvčí 15:  Takto to prostě nemůže v dlouhodobě fungovat.
Mluvčí 15: My jsme vlastně součástí hlavního města, my vlastně máme dělat to, co my jako městská část můžeme dělat lépe, než dělá makistrát jako tedy celá obec.
Mluvčí 15:  Tady ta představa, že vlastně každá koruna, kterou z rozpočtu magistrátů dostaneme do rozpočtu Prahy 1, že je vítězství našich občanů, to je samozřejmě nesmysl.
Mluvčí 15: My skutečně potřebujeme partnerskou spolupráci a to k tomu rozhodění tedy nedospějeme tím, že budeme, řekl bych, vyvíjet intenzivní trakt na magistráte, jak to jste tedy řekla doktorka Janderová.
Mluvčí 15: Takže to je tedy první
Mluvčí 15:  tak to chápat ten zastupitelský slip by mi přišlo tedy velice pomílené.
Mluvčí 15: Potom bych zelegoval na pana Ulma.
Mluvčí 15: Koncem listopadu, to už se dneska už to víme, samozřejmě lépe než tenkrát, se už tady koalice rozpadla.
Mluvčí 15: Už nepochybně bylo letos, ani jsme o tom nevěděli, dohodnuto.
Mluvčí 15:  To, co se tady citoval, bylo vytrženo z kontextu, ale ano, je pravdou, že ta smlouva se dělala na 50 let, takže prostě musela obsahovat, řekl bych, formulace, které by mohly těch 50 let obstát.
Mluvčí 15: A domínám si, že ta smlouva tedy obstojí, nebo pokud bude schálena, tak obstojí.
Mluvčí 15: Potom bych zalegoval na
Mluvčí 15:  Karla Gravej na procházku s tím, že tady k těm podnikatelům, já obecně jsem nechtěl nic říct proti podnikatelům, ale rozhodně máme jiný typ odpovědnosti vůči podnikatelům, co nám tady podnikají jako celkové osoby a vůči své vlastní příspěvkové organizaci, kterou zřizujeme a kde máme zákonnou povinnost tedy jí zajistit prostředky.
Mluvčí 15: Ostatně její věřitele teoreticky mohou zažilovat přímo Prahu 1 a domoci se svých
Mluvčí 15:  Prostě svých tedy pohledáme.
Mluvčí 15: Tak je to k tomu.
Mluvčí 15: A potom bych zareagoval na Petrahimu.
Mluvčí 15: Tady jsme slyšeli ten nářek, jak jste byli šikanováni v té naší koalici.
Mluvčí 15: Běžně to mě tedy strašně mrzí, ale uskutečně se tady bavíme o tom.
Mluvčí 15:  konceptu předat nebo nepředat, provozovat dál, nebo tedy za nějakých těch podvínek svědět magistrátu.
Mluvčí 15: Toto bylo v celku jasně dohodnuto a podlouku jste pro to vlasovali, tak mě opravdu mrzí, že jste byli po takovou šikanou, že tedy jste se báli říci svůj názor.
Mluvčí 15: No, ale to podstatní, že si to zaznělo, bylo to, že jak se Petr Hejma řekl, že tedy, když tedy teďka to na magistrátu, magistrátu tedy
Mluvčí 15:  nevymůžeme těch 42 milionů, takže tu bude nějaká jiná cesta.
Mluvčí 15: Nějaká z toho nějaké specializované zdravické zařízení nebo nějaký strategický partner, opět ta PENTA.
Mluvčí 15: Takže opravdu děsí mě, že tedy zřejmě máte tedy v hlavě, že pokud se vám, že prostě Praha jedna to už nechce platit, nechce zvládnout magistrátu a radši to dát, dejme tomu tady nějakému tomu soukromému koncesiánovi nebo podnikateli.
Mluvčí 15:  To je skutečně vážný problém a vždyť mě tedy skutečně budou muset znovu aktivizovat to místní referendum, které jsme tedy před dvěma lety, na které jsme sebrali podpisy a pak jsme si mysleli, že už to nebude potřeba.
Mluvčí 18: Tak prosím pana zastupitela Nazarského.
Mluvčí 09: Tak, já zareaguji na
Mluvčí 09:  věráckého kolegu Tomáše Výcha, mně se líbí jeho pozměnovací nábrh, jsem i rád, že byl do toho začleněn, nicméně pořád je tam to, s čím já mám veliký problém, to, že to žádá hlavní město, to je prostě k ničemu žádat, jo.
Mluvčí 09: Tady prostě to došlo do nějakého stavu, kdy, nevím fakt, kdo je na vině, ale prostě
Mluvčí 09:  možná, že to je osobní spor třeba pana starosty s paní radní, prostě nikam to nevede.
Mluvčí 09: Čili já mám pozměňovací návrh, neberte si to nijak, pane starosto, osobně, je to prostě konstatování faktu a taky se ten pot jmenuje.
Mluvčí 09: Jedna, konstatuje, že dosávadní jednání pana starosty Inž.
Mluvčí 09: Hejmy nepřináší žádnou cíví sledky.
Mluvčí 09: Za druhé, žádá radu městské části Praha jedna, aby pověřila dalšími jednáními osobovhodnější,
Mluvčí 09:  a za třetí, ukládá to, co tady zaznělo s Davidem Bodečkám, nově pověřenému zastupiteli vytvořit minimálně pracovní skupinu, která by spolu s magistrátem došla ke koncenzu.
Mluvčí 09: Tak to je můj pozděnovací návrh, děkuji, předložím.
Mluvčí 18: Tak přihlásil jsem se do rozpravy, abych měl možnost více objasnit některé záležitosti, tak jestli mohu to vzít odzadu,
Mluvčí 18:  osobní spor s paní radní Honovou, pana kolego Nazarský nemám, a naopak jsme spolu i třeba poobědvali a bylo by to velmi příjemné, takže myslím si, že v tomhle z toho směru není žádný lidský problém.
Mluvčí 18: Samozřejmě můžeme mít různý názor na řešení věcí, takže nejde o můj osobní spor.
Mluvčí 18: To, co vy navrhujete ve vašem usnesení v tom návrhu, tak mě připadá až usměvné, protože jsem
Mluvčí 18:  Myslím si, velmi jasně deklaroval, že jednáme společně, je to otázka koaliční spolupráce.
Mluvčí 18: A v tom je ten rozdíl oproti tomu předchozímu způsobu projednávání, když si to vymínil pan kolega Čežinský, že si to bude dojednávat sám, sám s bratrem a s dalšími.
Mluvčí 18: Takže myslím si, že v tomhle směru, v tomhle směru je to úplně sesné, ale máte předložit cokoliv.
Mluvčí 18: Navíc nevím, kde jste vzal, že něco selhalo a že je něco neúspěšného.
Mluvčí 18:  To si myslím, že je třeba hodnotit až na závěr na konci.
Mluvčí 18: Zároveň vy navrhujete vytvořit nějakou pracovní skupinu, to je to, počem volal kolega Bodeček, teď tady máme naší komisy pro zdravotnictví, pro boha, jaké další pracovní skupiny kulaté stoly a nevím, co dalšího chcete vymýšlet.
Mluvčí 18: Takže to se musí dojednat, musí se to musí se to dojednat koaličně, musí se to dojednat
Mluvčí 18:  dojednat samozřejmě i na půdě naší odborné komisy, která je poradním orgánem rady.
Mluvčí 18:  Rozumím tomu, co by pomáhalo, čemu by pomohlo vytvářet další nějakou entitu, samozřejmě, že budeme muset vytvářet nějakou skupinu, která u těch jednání bude sedět ve formátu 3 na 3, 4 na 4, kde budou samozřejmě i zástupci z hlavního města Prahy.
Mluvčí 18: Pan zastupitel Bodeček jako předseda kontrolního výboru se zasedání zdravotní komise zúčastňuje v tomto směru.
Mluvčí 18:  má informace a já se nebraním jakékoliv další platformě, která tomu pomůže, ale prosím pěkně neústavujme to tímto způsobem, protože bychom tím degradovali práci naší komise pro zdravotnictví, která je obsazena jak zástupci koaliceji opozice odborní.
Mluvčí 18: Takže to beru jako tu základní platformu, kde to budeme projednávat.
Mluvčí 18: K panu kolegovi Čižinskému, možná jestli by mě zavnímal teď, protože on tady, pane kolego Čižinský, mohu vám
Mluvčí 18:  No já bych si tak, jestli dovolíte vážené zastupitelky, zastupitelé, počkáme, až se pan zastupitel Čežinský dopovídá.
Mluvčí 18: Takže vyhlašuji půl minuty přestávku, abychom počkali, až se pan kolega Čežinský dopovídá.
Mluvčí 18: Tak děkuji za pozornost.
Mluvčí 18:  Takže vy jste, pane kolego, ukazoval úsnesení Rady hlavního města, které se mělo dotknout memoranda o spolupráci.
Mluvčí 18: A když si přečtete toto memorandum, tak ono v článku 1 říká, že uzavření memoranda vytváří prostor pro spolupráci a koordinaci obou stran při zajištění provozu vemocnice na Františku, a to minimálně ve stávajícím rozsahu.
Mluvčí 18:  a v odstavci 7 říká toto memorandum strany se zavazují, že v mezidobí mezi poskytnutím plněním uvedeným v odstavci 2 a 3 spolu ve vzájemné součinnosti dohodnou další detaily a průběh vzájemné spolupráce.
Mluvčí 18: Jejím zcílem je zajištění provozu nemocnice na Františku a to za podmíny, které nebudou neuměrně ekonomicky zatěžovat hlavní město Prahu a městskou část Praha 1 a které povedou ke zlepšení poskytování zdravotnické péče a vytvoření moderního zdravotnického zařízení.
Mluvčí 18:  Já tady v tom memorandum nečtu nikde, že by se tam jediným slovem říkalo, že strany mají dělat to či ono s cílem, že městská část předá nemocnici hlavního městu Praha.
Mluvčí 18:  A myslím si, co je psáno, to je dáno, co je podepsáno za hlavní město bývalou primátorku Adriánou Krnáčovou a za městskou část starostou Lomeckým.
Mluvčí 18: Takže prostě to tady máme černé na bílem, to memorandum neříká v žádném případě.
Mluvčí 18: Pojďme to předat hlavnímu městu.
Mluvčí 18: Ano, je tam napsáno v préambuli s ohledem na přijaté usnesení.
Mluvčí 18: To je s ohledem.
Mluvčí 18: Ano, s ohledem na cokoliv, můžeme uzavřít cokoliv, ale není to tady pregnantně stanoveno, aby jako právník byste to uměl přečíst.
Mluvčí 18:  Takže v tomhle směru si myslím, že to memorandum právě dává možnost i jiné formě spolupráci, než která byla třeba dojednávána v tomhle roce.
Mluvčí 18:  Takže to je potřeba takto zavnímat a proto tady přináším a v radě jsme schválili návrh uzavřít dodatek číslo dvě, který by toto právě s hlavním městem ještě dokázal dokázal dále rozvinout, aby jsme si tam uzavřeli ten časový úsek pro to jednání do konce letošního roku, takže si myslím, že to je velmi střícné.
Mluvčí 18: Tak poprosím pana zastupitele Ulma.
Mluvčí 07:  Pane starosto, děkuji, já budu reagovat ještě jednou na pana Čižínského, který reagoval na můj příspěvek tím, že je to vytržené z kontextu, tak já to zopakuju ještě jednou a přečtomu krátký odstaveček před tím, aby to tentokrát nebylo vytržené z kontextu, aby si potvrdil, co chtěl nechat prohlasovat na tom zastupitelstvu 28. listopadu 2019.
Mluvčí 07:  Městská část Prahy 1 jakožto vlastník zřídí na dbu 50 let ve prospěch metropolitní nemocnice na Františku jako poživateli požívací právo, dle paragrafu 12.85 a následně občanského zákonníku, které spočívá v právo metropolitní nemocnice na Františku požívat nemocnici na Františku.
Mluvčí 07:  včetně všech jejich součástí, zejména budov, tedy zejména vprávu a teď již to, co jsem jednou říkal, pronajmout, propachtovat etc.
Mluvčí 07: osobám, zejména osobám poskytujícím zdravotní, sociální a obdobné služby.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 18: Tak děkuji, prosím, pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26: Já navážu na kolegu Nazarskýho.
Mluvčí 26: Mně nepřijde jako špatná ta myšlenka opravdu vytvoření té pracovní skupiny, která bude složena
Mluvčí 26:  vždycky po jednom zástupci toho zastupitelskýho klubu.
Mluvčí 26: Klidně to mohou být členové zdravotní komisé.
Mluvčí 26: Ale jde o to, že já bych byl velmi rád, kdyby vlastně ty členové na vás, pane starosto, vyvíjeli neustále tlak a věděli o tom, že se setkáte, já nevím, s paní Jonovou a aby vás mohli tak jako doslova prudit.
Mluvčí 26: Já si myslím, že teď to technicky nebo tím vůbec nechci podceňovat zdravotní komisy, protože zdravotní komisa je složena opravdu s velmi dobrých lidí.
Mluvčí 26:  nicméně rád bych prostě vytvořil něco, co vytvoří na vás tlak.
Mluvčí 26: A proto já navrhuju novej bod a to tedy ukládá vytvořit pracovní skupinu složenou ze zastupců všech zastupitelských klubů po jednom, která bude aktivně spolupracovat s gesčním členem Rady městské části Praha 1 k nemocnici na Františku, zodpovídá starosta s termínem 20. září 2020,
Mluvčí 26:  A já bych velmi nerad, kdyby tato záležitost dopadla stejně jako s pracovní skupinou k hazardu.
Mluvčí 26: To znamená, abych já upozorňoval na to, že se měla k 30. červnu vytvořit nějaká pracovní skupina a ta se potom v podstatě až expós vlastně vytvářela.
Mluvčí 26: Co je cílem?
Mluvčí 26: Cílem nás všech je komunikovat s magistrátem.
Mluvčí 26: A ideální by bylo, kdyby to stejné se vytvořilo na magistrátu.
Mluvčí 26:  ideální by bylo, a to je právě přece ta dohoda, abych třeba zástupce Pirátů hájil vlastně zájmy Prahy 1, zástupce Pirátů na Magoši zájmy Magoše, protože mi přijde, že je tady nějaká vzájemná nedůvěra.
Mluvčí 26: Tak je potřeba i napříč politickými skupinami nebo úskupeními si říct, že opravdu naším zájmem je
Mluvčí 26:  podpořit tu nemocnici na Františku a nejde o to, aby jedna strana takzvaně přečurala druhou stranu.
Mluvčí 18: Tak pane kolego, já se nebráním vytvoření jakékoliv pracovní skupiny, akorát to asi nepůjde v tom formátu, jak vy navrhujete.
Mluvčí 18: Samozřejmě vždycky asi panuje elementární nedůvěra mezi koalicí a opozicí, tak už to prostě v tom demokratickém světě je.
Mluvčí 18:  ale jestli si zastupitelstvo bude přát vytvořit na to nějakou pracovní skupinu, tak ji vytvořme.
Mluvčí 18: Jsem mi ochoten do usnesení vtělit ustanovení, že bude vytvořena pracovní skupina, ale bez té specifikace zástupce každého sklubu atd.
Mluvčí 18: Bude to vysloveně platforma, kde vnímám, že by to mohlo být ještě něco dalšího, kde se teda ty věci budou projednávat,
Mluvčí 18:  spíš by se zúčastňovala tahle platforma Jednání komise pro zdravotní stříbenost, protože já pořád si myslím, že to je odpovědnost koalice, odpovědnost rady městské části, poradním orgánem rady je zdravotní komise a že každá další takováhle platforma tak může tu věc ještě více spíš zkomplikovat.
Mluvčí 18:  Vy mě můžete chodit strašit, kdykoliv víte, že máte dveře otevřené a že jako předseda kontrolního výboru takže to často využíváte a já jsem za to rád, takže z toho směru můžeme samozřejmě vytvořit cokoliv smyslu plného, já se na to vyžádám minutu pro jednání klubu, aby jsme se v koalici poradili, jak s tím návrhem naložíme.
Mluvčí 18: Tak poprosím pana zastupitele Čižínského, ještě máte slovo.
Mluvčí 15: Takže první prvé reakce na Petra Hejmu.
Mluvčí 15:  k té interpretaci memoranda.
Mluvčí 15: Já poprosím ještě jednou paní Valíčkou, ať teda ukáže to usnesení zastupitelstva.
Mluvčí 15: Zastupitelstva?
Mluvčí 15: Magistrátů.
Mluvčí 18: Magistrátů zastupitelstva?
Mluvčí 15: Ano.
Mluvčí 15: Takže ještě jednou prostě.
Mluvčí 15: Magistrát říká v tomhle usnesení schvalově zámě převzít od 4 doporučuje radě v rámci plnění tohoto úkolu uzavřít memorandu.
Mluvčí 15:  Takže ano je pravdou, že memorandum připouští jiný jinou možnost než než tedy pouze převzetí pravděpodobně prostě to byl nějaký tedy samozřejmě tam i probíhá nějaký tedy spor mezi Prahou 1 a
Mluvčí 15:  a magistrátem Daniel Hodek tam seděl, myslím, na obou stranách, takže nějak to tam prostě bylo vyjednáváno, ale pokud je o hlavní město, takže já říkám, Praha nepochybně může, má také své usnesení do vstupitelstva z minulého roku, ale tak to, bohužel v dnešní koalice už nesedí vázána, ale pokud je o magistrát, ten je stále vázán tímto usnesením, že to má převzít.
Mluvčí 15: Takže já, ano, Praha jednak může samozřejmě cokoliv chtít, ale
Mluvčí 15:  jak si respektujeme, že magistrát se v tom lednu 18. rozhodl přebzít a to memorandum zkátka udělal jako jakousi formu toho, možná než se tedy dost pěkně nějaké dohodě dál, takže ale má to být nástroj toho předzetí.
Mluvčí 15: A když jsme tady u těch právnických těch, tak prosím zavnímejte, že to ústně se ní zastupitelstvo zaschalo zastupitelstvo hlavního města Prahy, zatím jsou memorandum z Falla jen rada.
Mluvčí 15:  a prostě jako v kartách vyšší bere.
Mluvčí 15: Zastupitelstvu je více než rada, takže nepochybně platí více, co kdy pokud je zbor, což tady určitě je, to připouštím, takže prostě platí to, co rozhodlo zastupitelstvo magistrátu a nikoli to, co rozhodla a pak z Prahou 1 podepsala rada.
Mluvčí 15: Potom bych reagoval na pana Ulma, ten kontext je tady příliš nedoplnil,
Mluvčí 15:  Z toho jste, myslím, že kdybyste přijeli to celé, že by to dávalo mnohem větší smysl.
Mluvčí 15: Já jsem už říkal tenkrát a zopakuju, tato formulace vycházela z toho,
Mluvčí 15:  Je možné, že třeba za 30-50 let budou standardně zdravotní služby nebudou zajišťovány v zaměstnaneckém poměru, ale v nějakou formou osvlč a tak dále.
Mluvčí 15: A mělo to nechávat tedy prostor proto, abychom si nemocnice mohla ty zdravotní služby poskytovat i tak, že prostě část nějakému třeba...
Mluvčí 15:  nebo někomu prostě nějakému osvlče, prostě podnajme.
Mluvčí 15: Toto byl účel, byla tam jiná stanovení, která garantovala, že kdyby to jako by přestalo být nemocnice, tak to můžeme vypovědět, ale k tomu jste se bohužel už vy nedostal.
Mluvčí 15: A k Davidovi Bodečkovi, já si myslím, že může vzniknout nějaká prasovní skupina, nicméně potvrdil bych, že zdravotnická komice Prahy 1 vlastně nedělá nic jiného, než přemýšlí, jak vytáhnout se z magistrátu těch 42 milionů.
Mluvčí 15: To je pravda.
Mluvčí 18:  tak to nebyl hezký závěr a vyjádření ústyk práci zdravotní komise, ale to je samozřejmě vaše věc, jak se vyjádříte.
Mluvčí 18: Pan kolega Caban tak má technickou poznámku, prosím.
Mluvčí 17: Já jenom nevím, jestli jsem to správně pochopil, nicméně radši říkám, že za klub poprosím pět minut na jednání klubu před ukončením diskuze.
Mluvčí 18: Takže potvrdujeme, co jsem avizoval a poprosím ještě technickou poznámku paní kolegině Nazarskou.
Mluvčí 30:  Kdybychom si pro ní vyžádali teda 10, tak jestli bychom mohli 10 minut.
Mluvčí 18: Takže chcete 10 minut, takže před hlasováním.
Mluvčí 18: Takže bude před hlasováním po uzavření rozpadu bude vyhlášena přistávka 10 minut.
Mluvčí 18: Já si dovolím ještě závěrečné slovo s tím, že bych se dotkl poslední věci
Mluvčí 18:  které jsem se nedotkl a předtím poděkuji panu kolegovi Čežinskému za právní výklad memoranda, protože potvrdil, co jsem říkal přesně umožňuje to, co my teď děláme.
Mluvčí 18: Samozřejmě hlavní město v roce 2018 uzavřelo usnesení zastupitelstva, kde i paní Onová
Mluvčí 18:  vtedy jsem na informaci konstatuje, že ho nemohla naplnit, že nemohla, že byla sice zřízena Metropolitní nemocnice na Františku jako prázdná příspěvková organizace, ale ona nemohla v tomto směru dostat svým úkolům a splnit ty úkoly, včetně terminu, protože na to musí být
Mluvčí 18:  a přímo v té informaci ona přizná, že městská část Praha 1 změnila v tomto směru trend, a že není schopna vlastně tomuto dostat.
Mluvčí 18: Proto tady nadrhuje i přejmenování té metropolitní nemocnice na Františku z nějakého zdravotního konzorcium nebo
Mluvčí 18:  nebo jak se to tam nazývá, a vlastně už počítá s tím, že to stejně bude jinak.
Mluvčí 18: To znamená, v rámci schvalování toho našeho návrhu, tak bude muset zastupitelstvo zjevně revokovat usnesení minimálně v těch částích, kde už to nejde naplnit.
Mluvčí 18: Takže máte pravdu, že zastupitelstvo musí tato sva usnesení historická upravit.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru předpokládám, že tak tomu bude.
Mluvčí 18: A poslední poznámka.
Mluvčí 18: Pane kolego, vy jste mistr fabulace.
Mluvčí 18:  že tady někdo prohlásil, že když se nedohodneme s hlavním městem, že doví, co uděláme s nemocnicí.
Mluvčí 18: Naopak jsem říkal, že jsme se domluvili, že to nikdy neuděláme.
Mluvčí 18: A to znovu.
Mluvčí 18: Bylo výsledků.
Mluvčí 18: Pise, že samozřejmě, že to děláme, že chceme nemocnici držet držet.
Mluvčí 18: Mimo pražským, jak jste správně poukázal poskytovat zdravotní služby a naopak je rozvíjet.
Mluvčí 18:  A to si myslím, že se nám daří ve spolupráci s manažmentem.
Mluvčí 18: Takže prosím, tuto fabulaci už nikdy neříkejme.
Mluvčí 18: Končím rozprávění předstávku 10 minut pro jednou z klubů.
Mluvčí 18: Technicko, prosím, pan radník Bureš.
Mluvčí 29: Tady i za zněma nebude lepší, aby teda jsme řekli, jaké je všechny pozměňující nábrhy, aby vůbec ty kluby věděly, o čom se radí?
Mluvčí 18:  To je praktická poznámka, takže poprosím pana předsedu návrhového výboru, aby nám, aby nás provedl těmi těmi předpady.
Mluvčí 29: Tentokrát ne po pořadě, ale tak, jak mají logiku, že jak jsou promítnutelné.
Mluvčí 29: Od pana zastupitele býcha je vložení nového bodu 4.
Mluvčí 29:  ale s tím, s tím upraveným se předkladatel pan starosta stotožnil, je to tak správně.
Mluvčí 18: Ano, to se stane součástí.
Mluvčí 29: Po čtyři se stal součástí, to je to předložit zastupitelstvo městské části Praha 1, návrh konceptu spolupráce s hlavnou městem Prahou o začlenění nemocnice na Františku do metropolitní sítě spolupracujících zdravotnických zařízení, odpovídá pan starosta Hejma 10.11.2020.
Mluvčí 29:  To je jeden vyřešený.
Mluvčí 29: Potom je vlastně úplný protinávrh, že nic z toho, co bylo v součástí původního návodu, by se nehlasovalo a ten celý návrh zní.
Mluvčí 29: Za prvé, konstatuje, že do sabatní jednání pana starosty Inž.
Mluvčí 29: Hejmy nepřináší žádoucí výsledky.
Mluvčí 29: Za druhé, žádá Radu městské části Prahy 1, aby poběřala dalšími jednáními prvního místo starostu Petra Burgra.
Mluvčí 29:  a za třetí ukládá nově pověřenému zastupiteli vytvořit minimálně pracovní skupinu, která by spolu s magistrátem hlavního města Prahy došla ke konsenzu.
Mluvčí 29: A potom tady máme pana zastupitele bodečka a to je doplnit bod pět, protože ten čtvrtý se stal součástí už, vytvořit pracovní skupinu složenou ze vzástupů všech zastupitelských klubů
Mluvčí 29:  která bude aktivně spolupracovat s gestím členem Rady městské části Prahy 1 k nemocnici na Františku.
Mluvčí 29: Co to povídá pan Starost a 29.
Mluvčí 29: Jak jsem zaregistroval tady z diskuze, tak tady zaznělo, pokud by tam nebylo složenou ze zástupů všech klubů, tak pan předkladatel byl ochoten se s tím stotožňovat, aby jsme teda věděli, o čem se radíme.
Mluvčí 29:  Zavnímal jsem to tak správně jako návrhový výbor?
Mluvčí 18: Ještě když tak o tom jednej mají přitáhnout.
Mluvčí 29: Dobře, tak jenom aby tady zaznělošeno.
Mluvčí 29: To jsou všechny návrhy, můžeme si jít radit.
Mluvčí 18: Ano, děkuji, takže předstávka 10 minut.
Mluvčí 18: Pani předsedkyně klubu Pirátů Nazarská se hlásí, ještě prosím.
Mluvčí 30: Takže teoreticky by bod 5 byl součástí vašeho, nebo jako vlastně toho návrhu.
Mluvčí 18: Já za váma přijdu.
Mluvčí 30: Jo, děkuji. Konec.
Mluvčí 33:  www.hradeckesluzby.cz www.arkance-systems.cz www.arkance-systems.cz Titulky vytvořil JohnyX. www.arkance-systems.cz Děkuji. www.hradeckesluzby.cz
Mluvčí 18:  To se mi líbí, to je jak v kině.
Mluvčí 18:  Tak kolegyně kolegové, prosím, pojďme pokračovat v závěru projednání bodů.
Mluvčí 18: Poprosím v tomto směru o případné stanovisko, já sdělím stanovisko koalice s tím, že platí stotožnění se s návrhem pana
Mluvčí 18:  zastupitele výcha a pokud jde o pracovní skupinu, tak k jejímu zřízení dojde, ale dohodli jsme si, že nechceme, aby se to stalo součástí toho usnesení.
Mluvčí 18: Takže v tomhle směru
Mluvčí 18:  v tomhle směru vytvoříme entitu, která bude dostávat informace, bude pomáhat, ale zveden k tomu, že by to skutečně mohlo vést tomu, že to je znevážení práce jak rady, tak především komise z rabotnické jakožto poradního orgánu rady městské části, tak bychom rádi, aby to zůstalo ve formě této dohody, že bude mít samozřejmě opozice možnost aktivně se podílet
Mluvčí 18:  a především tedy dostávat informace o průběhu těch jednání, ale nikoli formou usnesení zastupitelstva.
Mluvčí 18: Tak poprosím paní předsedkyně Nazarskou.
Mluvčí 30: My žádáme hlasování per partes.
Mluvčí 18: Dobře, budeme hlasovat o jednotlivých ustanovení per partes.
Mluvčí 18: Takže prosím pana předsedu návrhového výboru, aby nás prováděl hlasováním.
Mluvčí 29:  Kdybychom měli to odzadu, tak se jako o posledním tedy hlasuje o nepořádaném návrhu pana zastupitele Bodečka, ten byl poslední, takže o prvním a to je de facto obodu pět.
Mluvčí 29: A to je to vytvoření pracovní skupiny složenou ze zástupců všech zastupitelských klubů, které bude aktivně spolupracovat
Mluvčí 29:  gestím členem Rady městské části Prahy jednak nemocnici na Prantišku.
Mluvčí 18: Tak prosím hlasujeme, kdo je pro proti zdrželo se hlasování.
Mluvčí 18: Pro deset proti jeden zdrželo se šest nehlasovalo pět tento návrh nebyl přiját prosím další návrh jako o druhém jde o
Mluvčí 29:  po změňující návrh pana zastupitele Nazarského, což je celý to změňující návrh, který nárazuje celé původní usnesení.
Mluvčí 29: A to zaprvé zastupitelstvo konstatuje, že dosala dní jednání pana starosty inž.
Mluvčí 29: Hejmy nepřináší žádoucí vysvědky, zadruhé žádá Radu Městské části Praha 1, aby pověřela dalšími jednáními
Mluvčí 29:  místo starostů Burgra za třetí ukládá nově poběřenému zástupci, asi vytvořit minimálně pracovní skupinu, která by spolu s magistrátem došla ke koncenzu.
Mluvčí 18: Tak prosím, pojďme hlasovat, kde je proprotest, držel se hlasování?
Mluvčí 18:  Výsledek hlasování pro 10, proti 6 drželi se 2, nehlasovalo 5, tento návrh nebyl přiját.
Mluvčí 29: A posledním byl ten, který byl akceptován a jde o ten návrh pana zastupitele Výcha, ten upravený na Kremsce se společně dohodli, takže se stal součástí původního návrhu, takže o něm nemusíme samostatně hlasovat.
Mluvčí 29:  A teď tedy bod jedna, dva, tři, čtyři per partes, tak jak jsou.
Mluvčí 29: To znamená, že bod číslu, budeme to promítat jedna, bude na vědomí usnesení rodinnické část.
Mluvčí 18: Technická, pan zastupitel Vých, prosím.
Mluvčí 20: Já nevím, jak to klub Prahy sobě myslel, ale když to bylo per partes, tak jsem myslel, že i ty jednotlivý vody, co jsou původní, nejen ty
Mluvčí 20:  Ano, to bude tak.
Mluvčí 20: To tak bude.
Mluvčí 20: Teď to bude, ano.
Mluvčí 20: Tak jo, děkuji.
Mluvčí 29: Prosím.
Mluvčí 29: Tak je to myšleno.
Mluvčí 29: Takže první bod, o kterém budeme hlasovat je bod číslo jedna usnesení bere na vědomí usnesení Rady Městské části Praha 1 pod Praha 1 číslo UR200994 z 21.5.8.2020 včetně jeho příloh, které tvoří přílohu tohoto usnesení.
Mluvčí 18: Prosím, hlasujme, kdo je pro protest, držel se.
Mluvčí 18:  Pro 15, proti 1 zdržilo se 6, nehlasoval 1, usnesení bylo přijato?
Mluvčí 29: No, delšími, bod 2, který má dvě odrážky, žádá hlavní město Prahu o neprodlené projednání návrhu dodatku číslo 2 v souladu s usnesením Rady městské části dle bodu 1 tohoto usnesení a hlavní město Prahu o neprodlené projednání žádosti o poskutnutí provozní dotace v souladu se žádostí z dne 11.6.2020.
Mluvčí 18: Prosím, hlasujeme, kdo je pro, proti zdržilo se hlasování.
Mluvčí 18: Pardon, technická, technická,
Mluvčí 18:  Dobrý, tak prosím, opakujme hlasování.
Mluvčí 18: Údajně problém ušlení.
Mluvčí 18: Pro čtrnáct proti pět drželi se tři, nehlasovali dva zastupitelé.
Mluvčí 18: Tento návrh byl přiját?
Mluvčí 29: Další pod tři.
Mluvčí 29:  ukládá seznámit s tímto usnesením Rado hlavního města Prahy a jednat z radní hlavního města Prahy Milenou Jonovou o splnění bodů 2.1 a 2.9 tohoto usnesení.
Mluvčí 18: Prosím hlasujme, kdo je pro, proti, zdrželo se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro 14, proti 1, zdrželo se 8 zastupitelů, nehlasoval jeden zastupitel, bylo přijato.
Mluvčí 29: Tak a posledním je ten pod 4, který už jsem tady říkal.
Mluvčí 29: Předložit zastupitelstvom městské části Praha 1 návrh konceptu spolupráce s hlavním městem a o začlenění nemocnice na Františku do metropolitní sítě spolupracujících zdravotnických zařízení.
Mluvčí 18: Tak prosím, hlasujeme, kdo je pro, proti, zdrželo se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro 24, proti žádným, nikdo se nezdržel, všichni hlasovali, tento návrh byl jednomyslně přijat.
Mluvčí 29: Žádný pozměnící návrh není teď, tudíž můžeme hlasovat o usnesení jako celků.
Mluvčí 29: Všechny jednotlivé vody prošly per partes, takže je to ten ucelený návrh.
Mluvčí 18: Tak, děkuji, prosím, pojďme hlasovat o usnesení jako celků.
Mluvčí 18: Kdo je pro proti zdržel se hlasování?
Mluvčí 18: Hlasujeme, prosím.
Mluvčí 18:  pro 15, proti 3, zdrželo se 5, nehlasoval 1.
Mluvčí 18: Tento návrh byl přiját úsnesení schváleno.
Mluvčí 18: Takže děkuji vám za projednání tohoto složitého bodu a prosím, pojďme pokračovat.
Mluvčí 18: Pokračovat dále a to bodem 9, číslo tisku 1601.
Mluvčí 18: Promiňte, my máme přerušený ještě pátý.
Mluvčí 18: Tak, bod 9, tisk 1601, prosím předkladatele,
Mluvčí 18:  Pana radního Votočka, aby se ujal předkladu.
Mluvčí 03: Jedná se o dvě žádosti v jednom, je to tedy zaprvé jenom záměr, je to naše postavení v společenství vlastníků, které je zhruba čtvrtinové a jsou tam žádosti zaprvé společenství vlastníků o odkoupení
Mluvčí 03:  společných prostor nějaký prádelnis, který by hodlali posléze ve výběrovém řízení vytvořit vlastní bytovou jednotku, nebo ne vlastní, ale bytovou jednotku jako takovou.
Mluvčí 03: A druhá část je žádost další vlastnice, která chce přikoupit 4 metry, jestli se nepletu, a
Mluvčí 03:  současně nám avizuje, že při koupení těchto čtyř metrů, že spojí jednotku 13 až, ne, 14 a 15.
Mluvčí 03: Na tohle asi narážel pan Bodeček ve své minulé příspěvku, že nám tady rozí, že se staneme menšinovým vlastníkem.
Mluvčí 03: No to už jsme.
Mluvčí 03:  Když máme 24,6 nebo 7%, prosil bych pana Bulu, aby nás tím materiálem pořádně provedl a aby rovněž vysvětlil, jak došlo k rozdílu jedné desetiny procenta v našem podílu na domě a na pozemku.
Mluvčí 18: Tak prosím pana magistra Bulu, aby se ujal slova.
Mluvčí 13:  Tak já bych si dovolil navázat na slova pana doktora Otočka.
Mluvčí 13: Skutečně se v tomto případě jedná o dvě spojené žádosti v domě Pařížská 131 almeno 28, kdy první akcí, děkuji, kdy první akcí je akce společenství vlastníků jednotek, které má v záměr
Mluvčí 13:  vybudovat ve společných částech domu novou bytovou jednotku s tím, že tato jednotka by byla vybudována stavebníkem, který by podle podmínek, jak vidíte ve variantě A, zešel z výběrového řízení, které by společenství vlastníků jednotek vyhlásilo.
Mluvčí 13:  a to vše za částku minimálně ve výši ceny v časemístě obvykle stanovené znalcem, kterého by určila městská část Praha 1.
Mluvčí 13: Tak to je navrženo to usnesení v bodě 2 ve variantě A. Druhá žádost, která tam je, tak je žádost paní Armentáno o přisloučení společné přecíně nebo prostoru společné přecíně u dvou jednotek
Mluvčí 13:  Přičemž ona je v tuto chvíli vlastníkem pouze bytové jednotky 14 a ta přecíní je k jednotkám 14 a 15, nicméně má předjednáno, že by odkoupila jednotku číslo 15 od stávajícího vlastníka a tyto jednotky by sloučila.
Mluvčí 13: Ten odkup by realizovala pouze v případě, že by byl schválen tento záměr a bylo by předpokládáno, že dojde následně ke schválení
Mluvčí 13:  ke schválení prodeje jako takového těchto společných částí.
Mluvčí 13: Co se týče toho rozdílu té jedné desetiny podílů na domně a na pozemku, to vychází z toho důvodu, že v domně je stále ještě realizována nicméně nesfinalizována představba původního nebytového prostoru nebytové jednotky, kdy ten vzešleho z výběrového řízení
Mluvčí 13:  kdy ten stavebník musel nejprve se dohodnout, soudně nakonec se dohodl mimosoudně, s uživateli nebo s lidmi užívající tento nebytový prostor, následně začal prostor představovat, v souhladu se smluvil o výstavbě,
Mluvčí 13:  po tom vyklizení a je předpokládána kolaudace těchto prostor původně nebytových na byty nejpozději do konce letošního roku, kdy tato informace násilně bude vložena do katastrofa a tím dojde k sjednocení těch podílů jak na budově, tak na pozemku.
Mluvčí 18:  Tak děkuji, otevírám rozpravu, prosím pana zastupitele Bodečka, aby se ujal slovo.
Mluvčí 26: Děkuji, dámy a pánové, toto je adresa, která v Loni zajistila mediální prezentaci mé osoby v Pulvárním denníku a to neuvěřitelné čtyři dny za sebou, proto snad budete mít pochopení, že při této adrese budu velmi ostražitý.
Mluvčí 26: Tak, já bych chtěl, aby se hlasovalo per partes o předložených návrzích,
Mluvčí 26:  Chci se zeptat předkladatela, jestli dokáže si typnout, jaký doposud celkový podíl v SVJ má pan Beneš, paní Benešova a společnost Investimo, s hodou okolností je to společnost, od které teda paní Benešova chce odkoupit bytovou jednotku.
Mluvčí 26: Pane doktore, já jsem mluvil o menšinovým nebo většinovým, asi jsme se nepochopili,
Mluvčí 26:  Já mám jenom obavu z toho, aby v tom domě neměl někdo víc než 50%.
Mluvčí 26: Je to obdobná záležitost jako u široké šest, shodou okolostí opět Benešovi, pamatujete si v minulým volebním období, kdy byla snaha koupit půdu, v momentě, kdy by k tomu došlo, tak tam hrozilo to, že by někteří jedinci získali zkrátka víc než 50%, což by bylo neštěstí pro ty ostatní v rámci po tom rozhodování v daném SVEčku.
Mluvčí 26:  Já se chci zeptat, jestli je vedení SVJ znám zájemce o tu novou bytovou jednotku číslo 17, jak k tomu došlo, protože já jsem v dokumentech nenašel zápis ze shůze SVJ, ptám se, zda se plánuje, že by kupujícím byl někdo od
Mluvčí 26:  Benešu a nebo od společnosti Investimo.
Mluvčí 26: A potom bych jsem ještě... Jo, asi je to už všechno.
Mluvčí 26: Asi je to všechno.
Mluvčí 26: Dobrý, děkuji za tím.
Mluvčí 18: Ano, děkuji tež.
Mluvčí 18: Poprosím, aby se ujala slova paní Marie Koblihová, která jako občanka v městské části Praha 1 má právo vystoupit danému bodu.
Mluvčí 18: Takže prosím, paní Koblihová, máte slovo.
Mluvčí 00:  Vidlím v ulici Široká 6, Praha 1.
Mluvčí 00:  Chtěla bych jenom přiblížit tu situaci právě v tom domě na rohu té Bylkovy a Pařížské ulice, kterou také znám již od toho roku 2009, kdy tam pan Beneš koupil tedy ty nebytové prostory od městské části jako jediný zájemce.
Mluvčí 00: Bylo to celé patro, bylo to 375 metrů, kdy ujišťoval městskou část, jak tam bude dělat byd a jak bude bydlet.
Mluvčí 00:  ale přesto, že městská část věděla, že už bydlí u nás, tak mu ty prostory teda přeprodala a do dneška jsou prostory stále prázdný, ale pan Bula teď tady vysvětloval, že se tam něco děje, takže třeba po těch 12 letech snad tam někdo bude.
Mluvčí 00:  Pak teda koupila ta paní Benešová zase ten byt v té půdni ve stavbě, to byl malometrážní byt ve výběrovém řízení v roce 2017 a teď slyším, že si teda žádá o koupi těch společných prostor, aby to mohla slušovat.
Mluvčí 00: Ale vždyť tam jsou malometrážní byty a ty malometrážní byty právě chybí, ty jsou potřebný.
Mluvčí 00: A jaký má smysl zveličovat pořád prostory pro bohaty,
Mluvčí 00:  a kteří tam potom ani nebydlí, ty byty jsou prázdně neobydleny a zrovna tak ta skutečnost investimota vlastně kryje jen ty bohaté kupce, kteří tam kupují ty nemovitosti a v podstatě ty lidi ani nepotřebují bydlet, to jde o to, že oni bydlení mají, ale potřebují jenom někde dát ty miliony, aby
Mluvčí 00:  aby to někde zainvestovali.
Mluvčí 00: Čili ten dům je obydlený tak z 80%.
Mluvčí 00: Tam se nesvítí, tam nikdo nechodí, tam prostě se nežije v tom domě.
Mluvčí 00: A já nevidím důvod, proč by měla městská část tohle podporovat.
Mluvčí 00: Přece městská část má zájem a udržet bytový fond a udržet obyvatelnost Prahy jedná.
Mluvčí 00: Ale v případě té pařížské 28 se tak neděje.
Mluvčí 00: Tam je ten opavčený případ.
Mluvčí 00: Dokonce pan veneš tam vlastní nebytové prostory při zemi.
Mluvčí 00:  jeho cviřenecký fond, nevím, jak se k tomu dostal, ale zřejmě za pomoci paní inž.
Mluvčí 00: Tomíčkové, své kamarádky k tomu došlo, takže tím pádem už tam ten pan menež opravdu vlastní velký prostory.
Mluvčí 00: Tak já jenom tak, aby to dosvědčila to, co říkal pan Bodeček, nebo jako přiblížila tu situaci v tom domě.
Mluvčí 18: Tak děkujeme za příspěvek, poprosím pana zastupitele Bodečka.
Mluvčí 26:  Já, paní Koblihová, asi nejsem jistý, jestli jste ten závěr říkala správně, protože si myslím, že nebytový prostory máme my k dispozici v tom přízemí a vy jste podle mě mluvala přesně o tom, myslím, že co se děje v tom třetím patře, kdy tam došlo v rámci toho svěřeneckýho fondu ke koupi asi 300 metrů čtverečních a to je to, co myslím, že říkal pan magistr, byla tady na začátku, že se to mělo
Mluvčí 26:  přerekonstruovat do určité doby, že jo, nicméně k tomu nedošlo, do dnešního dne, přestože soud skončil v roce 2013.
Mluvčí 26: Tak já bych se chtěl zeptat, co se dělo, jestli opravdu ti nájemníci, kteří tam vydleli a kteří nemohli být vystěhování, tak jestli tam skutečně byli až do roku 2017, protože já si myslím, že pokud ne,
Mluvčí 26:  tak potom na základě té smlouvy, která byla podepsaná, by pan Brš měl ty prostory vrátit, který koupil, já nevím, za 70 tisíc za metr čtvereční.
Mluvčí 26: Ale tady je u tohoto bodu důležitá jiná věc.
Mluvčí 26: A to je ta klauzule, tedy to, ta podmínka, že ty byty budou využívány k trvalému bydlení a nebudou využívány ke krátkodobému ubytování.
Mluvčí 26: Prosím vás, kdo potřebuje pro svý bydlení
Mluvčí 26:  Snad já nevím, 500, 600 metrů čtveřní v různých patrech.
Mluvčí 26: A tady toto už jsem chtěl řešit u předcházejícího bodu, já jsem na to zapomněl.
Mluvčí 26: Co když se poruší?
Mluvčí 26: Co se stane?
Mluvčí 26: Proč tam nedáváme sankci?
Mluvčí 26: Milion korun.
Mluvčí 26: To nechápu, proč jsme do teď s tím nepřišli, ale to je záležitost, která mi napadla až v nedávné době.
Mluvčí 26: I tato věc mi mohla napadnout taktéž v lonským roce, protože
Mluvčí 26:  To je v podstatě jenom taková nějaká hláška, která nic neznamená.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana zastupitele Výcha.
Mluvčí 20: Já bych chtěl podíkovat paně Koblihovi za ten trefný příspěvek, protože Praha 1 má s bydlením dva strukturální problémy a to jeden je s tím, že se byty měnějí na podnikání,
Mluvčí 20:  a druhý problém je, že se byty mění na úložiště peněz místo toho, aby lidi dávali peníze do skutečného podnikání, které vynáší nějaké aktivity, tak je prostě depozitují do bytů, který potom zejou prázdnotou.
Mluvčí 20: Takže jsem to chtěl jenom zdůraznit, že to vnímám jako velmi důležitej aspekt k tomu zvažování,
Mluvčí 20:  co s tím bytem teda si má stát.
Mluvčí 20: Pan radní otoček, prosím.
Mluvčí 03: Takže já tomudlen tomu všemu rozumím.
Mluvčí 03: Chraňbůh, že bych chtěl hájit pana Beneše nebo paní Armentano, ale prosím vás, soustřeďte se na fakty, které jsou vám tady předkládeny.
Mluvčí 03: Máme
Mluvčí 03:  čtvrtinovej podíl v SVJčku.
Mluvčí 03: Čili naše hlasovací síla není příliš velká.
Mluvčí 03: Jedno je žádost, že se tedy na základě námy zhodnoceného posudku udělá výběrový řízení na budoucí
Mluvčí 03:  budní ve stavbu, jestli jí chce koupit pan předseda Bürgermeister, nebo jestli jí chce koupit opět pan Beneš, to jako ukáže posléze až výsledek toho výběrového řízení.
Mluvčí 03: Dále jsou tam 4 metry pro paně Jarmentano, která má evidentně v úmyslu koupit i ten vedlejší byt.
Mluvčí 03:  Ani ten její, ani ten vedlejší byt není náš a my nedokážeme týto koupy žádným způsobem zabránit.
Mluvčí 03: My jediný, co se tam snažíme vecpat, je ten zákaz krátkodobého podnikání a pak je tady ještě jedna otázka vůvodu, jak se k tomu Beneš dostal.
Mluvčí 03:  V těchto prostorech byla dlouhý letá advokátní kancelář doktora Horlase a on dostal tuto nebytovku ve výběrovým řízení s tím, že má vyplatit a vystrnadit ty advokáty, což teda udělal.
Mluvčí 03: Kolik ho to stálo, nevím, ale jeho jedinej problém je, že dosud nesplnil lůtu ke kolaudaci této
Mluvčí 03:  nebytovky na bytovou a má termín do konce roku a pokud víme od magistra Buly, tak tento termín od vlásti jenom.
Mluvčí 03: Takže prosím uvědomte si, že jako, jestliže rodina Benešových bude mít více jak 50% v celým SV, tak my tomu stejně nezabráníme tím, že jim budeme bránit koupit 4 metry štvereční
Mluvčí 03:  jako naprosto chápu všechny tyhle uvahy, jako že by měl dávat peníze do dobročinnosti a ne do bytů, ale jako posaďte se na zem, tohle nejsme schopni nějak povlivnit.
Mluvčí 18: Tak děkuji za příspěvek.
Mluvčí 18: Konstatuje, že máme čtyři minuty po půl šesté, kdy měli
Mluvčí 18:  kdy jsme měli zahájit bod dotazy a interpelace občanů.
Mluvčí 18: Vzhledem k tomu, že se nám přihlašují další dodospravy, bude to trvat déle, tak předušuji projednávání tohoto bodu a otevírám bod dotazy a interpelace ze strany občanů.
Mluvčí 18: První přihlášená paní doktorka Jana Příhodová jako občanka Prahy 1, prosím, máte slovo.
Mluvčí 31:  Dobrý den, vážení pane starosto, vážení černové zastupitelstva.
Mluvčí 31: Já jsem, vážení pane starosto, před prázdninovém zastupitelství navás měla dvě interpelace.
Mluvčí 31: V první jsem upozornila na to, že jsem ještě neoddržela odpověď na interpelaci ohledně dostavby Masarykova nádraží a druhá ohledně stavby a změny užívání bývalé středočeské polikliniky Vlnově o věci.
Mluvčí 31:  Na tu interpelaci k dostavbě masarečky jsem odpověď oudržala, za to děkuju, byď na příštím zastupitelstvu připravím trošičku k tomu podrobnější rozklad a budu tam mít ještě nějaké dotazy.
Mluvčí 31: Horší je, že jsem teda neoudržala, bohužel, odpověď na interpelaci ohledně změny užívání dostavby Středočeské polikliniky.
Mluvčí 31:  A v této interpretaci jsem kladla otázky, které trápí více lidí, kteří v lokalitě bývalé středočeské polikliniky, to znamená v okolí Lanovy ulice, bydlí.
Mluvčí 31:  Bohužel můžu konstatovat, že neodpovídat na nepříjemné otázky se trošičku stává na Praze jedna pravidlem a to nevýjima je bývalého starostu pana Čižinského, který mi zase pro změnu neodpovídal příliš na otázky ohledně nemocnice na Františku.
Mluvčí 31: Tak bych se dovolila se obrátit i na kontrolní výbor, který kontroluje činnost zastupitelstva respektive rady.
Mluvčí 31:  a aby prověřil postup starosty a navrhl kroky, které starostu donutí plnit své povinnosti.
Mluvčí 31: A pak bych ráda teda řekla, že na tuto interpelaci bych velice ráda tu odpověď obdržela.
Mluvčí 31: To znamená, v té Střiločeské poliklinice věřím, že do příštího zastupitelstva odpověď na moji interpelaci z toho černa dostanu.
Mluvčí 31: Děkuju.
Mluvčí 18:  Na tu interpelace, já se vzpomínám, bylo tam poměrně velké množství dotazů, které odpověď byly zpracovány a interpelace byla zpracována někdy v průběhu srpna, takže se divím, že ji nemáte do teďka, ale beru na vědomí.
Mluvčí 18:  Poprosím pana zastupitele Bodečka s technickou poznámkou.
Mluvčí 26: Já jsem na to chtěl reagovat, já jsem si zjistil, že opravdu ke třem interpelacím skutečně nejsou odpovědi, hlavně na webu, to je odkaz na jednací řád, který jste minulé odsoulasili.
Mluvčí 26: To jednak, k Vojtěchovi Rybolovi na Řásnovku, k paní doktorce Příhodové,
Mluvčí 26:  ke mně, ale k mně už přišla e-mailem včera, a pak ještě k panu kolegovi Čižinskému, tak tež je to win-investor.
Mluvčí 26: To znamená, pro nás je důležité opravdu, aby to, to jsme si odsouhlasili minule, aby to bylo na webu.
Mluvčí 26: Tak díky.
Mluvčí 18: Tak poprosím další přihláška k interpelaci je Štěpán Kucha, takže poprosím, jestli se může ujmout slova,
Mluvčí 05:  Můžu prosím vás mít spojený svoje dvě interpelace dohromady?
Mluvčí 18: My jsme si schváleli jednací řád právě, že vždycky bude jedna interpelace, pak dáme prostor všem ostatním a v druhou interpelaci je možné vystoupit po vyčerpání všech těch předchozích, takže požádám, jestli můžete využít v rámci jedné interpelace svůj čas.
Mluvčí 18: Ok.
Mluvčí 05: Já to špatně vidím, už to začalo nebo to ještě nezačalo?
Mluvčí 05: Můžete hovořit, prosím.
Mluvčí 05: Dobře.
Mluvčí 05:  a vidím někde ten čas, jak naskakuje.
Mluvčí 05: Já bych pak po intervalaci požával vstupitelé, zdali by přijali tady ty tři papíry.
Mluvčí 05: Dva z nich to jsou takové jakoby filmové plagátky k takovému dokumentu amatérskému, který jsem půl roku dělal o hluku na Praze 1 a o životě tady.
Mluvčí 05:  Je to ten můj avizovaný pokus vytvořit něco, co by dokázalo vyvolat nějaký tlak právě tady na vás zastupitelé a taky na magistrát.
Mluvčí 05: Z důvodu určité kampaně, o které někteří z vás vědí, která na mě je teď vedena a jaksi jsem hledáčku úřadů a policie a různých hlášek na internetu, tak se poněkud zase pozdržuje dokončení toho dokumentu a je tady ve mně určitý strach ozveřejnit, nicméně
Mluvčí 05:  Ta idea je pořád tady.
Mluvčí 05: Pak je tam taky dohotovených osm panílků, které z mého pohledu, z mého pohledu, první panílek se jmenuje Pásma a rozdělení hluků, z mého pohledu je to zatím za celá léta jediný konkrétnější pohled na to, co se tady děje a co je třeba, je to ta krátká verze, delší verze teď neprezentuji, aby si lidi nestěžovali, že to je ve mém podání moc dlouhé.
Mluvčí 05:  Žádal bych, aby zastupitelé vzali na vědomí, hlubší komunikaci o těchto panílcích žádám, vlastně kohokoliv, nicméně doufám, že snad bude nabídnuta ze strany pana Boreši a vhodné by bylo, aby byla nabídnuta i ze strany paní Babarakové, vzhledem k jejímu předsednictví spojenému výboru.
Mluvčí 05: Co se pana starosti týče, došlo k tomu, že byli jsme před měsíci, před
Mluvčí 05:  Před prázdními spolu u vás v kanceláři, kde teda mně z vašich úz bylo slíbeno, že se podíváte k nám domů na naši situaci.
Mluvčí 05: Jasně jsem se ptal, zda-li můžu vyřídit to i matce, že se stavíte, a zda-li je to teda jasná věc, řekl jste, je to jasná věc.
Mluvčí 05: A jasná věc to nebyla, pak jste věnoval pozornost letčemu.
Mluvčí 05: Hluk se vrátil, a to i s minimum turistů, a to alespoň do dlouhé ulice.
Mluvčí 05:  následovalo několik mých psychických kolapsů a dalších věcí, které pokračují.
Mluvčí 05: Já jsem to vypočeták, že když vezmeme tu situaci s rozbitým oknem na úřadě v roce 2007 a pak ještě jeden váš slib v kanceláři, už to jsou celkem tři sliby, které jste strnkem nedodržel.
Mluvčí 05: Zároveň pak jsem se dostal k informaci a hovořil jsem s další zapojenou osobou,
Mluvčí 05:  která mi tež řekla, že jste udělali jakousi dohodu, dá se říci slib, nebyl dodržen a přiznávám, že teda mě to přivedlo k tomu, že po tom lednu, co jsme spolu hovořili, že vlastně budu radši, když vy budete starostou, než pan Čižinský, když vlastně nevím, co děláte, jak děláte, ale že to nové vedení dá větší pravomoce panu Borešovi, o co jsem stál a že teda nebudu proti vám vystupovat,
Mluvčí 05:  Tak to tedy padá a nyní vlastně dá se říct, že my dva jsme z mé strany v tom jako já versus lomecký.
Mluvčí 05: Samozřejmě můžeme komunikovat cokoliv, ale stejně z toho to nikdy nestálo.
Mluvčí 05: Na bezpečnostní komisi mělo neproběhla situace, kdy jste vlastně poznamenal, že lidé si nám stěžují, lidé si nám stěžují na nečinnost statušů řadu nebo městské policie, musíme s tím něco udělat.
Mluvčí 05:  Ne, já říkám, to není vůbec vhodný postup.
Mluvčí 05: Samozřejmě, že městská policie nečiní část svých povinností hlavně vůči rezidentům smysluplně.
Mluvčí 05: Stejně tak úřad je stále ignorující vůči určitým věcem dýkající se rezidentského života.
Mluvčí 05: Je třeba naopak teprve si plně přiznat, k čemu došlo, k čemu nadále dochází.
Mluvčí 05: Teď například se mnou hovoří někteří lidé z mého bydliště, kde jim padají podniky,
Mluvčí 05:  jsou velice nespokojení.
Mluvčí 05: Včera, ne, vlastně předevčírem jedna občanka, například, cituji z telefonátů, já mám teda v ulici teďka problém s autama.
Mluvčí 05: Mám pocit, že je to hit letošní sezóny.
Mluvčí 05: V loni to byly hlučný motorky, před loni taky.
Mluvčí 05: Já dodávám, že motorky jsou hlučné i teď, i velice mnoho.
Mluvčí 05:  Mám na mysli, dále cituji, auta, co vydávají strašlivý rány.
Mluvčí 05: Já si myslím, že oni chtějí vyštípat lidi z centra, z bytů.
Mluvčí 05: Já si myslím, že jim o lidi vůbec nejde.
Mluvčí 05: A tak dále.
Mluvčí 05: Není třeba, pane starosto, zastírat, co se tady stalo a stále děje.
Mluvčí 05: Je třeba, a k tomu ještě vůbec nedošlo, si naplno přiznat, co se tady stalo a stále děje.
Mluvčí 05:  Pak bych teda ještě využil dlouhou pětiminutu.
Mluvčí 18: Tak jste přesně vyčerpal pro tu jednu, já vám velmi krát se odpovím, pana Kuchto, o té doby, jak jste nazval všechny zastoupitelky a zastupitele tím absolutně nevhodným výrazem, nechci ho tady opakovat, a nedošlo z vaší strany k jiné omluvě, byly to vlánské genitály, já se k tomu nechci více vyjadřovat, tak jsem skutečně dal kanceláři pokyn, ať schůzku s vámi zatím odloží.
Mluvčí 18:  Já se ještě teda můžu vyjádřit.
Mluvčí 18: Poprosím, nediskutuje se, je to má reakce, budete mít další prostor po vyčerpání všech ostatních občanů.
Mluvčí 05: Ale je to další blamář z vaší strany.
Mluvčí 05: Já jsem ten křik tady nastal právě proto, že jste nedostal svému slivu.
Mluvčí 18: Velmi se omluvám, dávám slovo paní inženýrce Aně Vinklárkové, která vybřívá také vystoupit jakožto občan Prahy 1.
Mluvčí 01:  Dobrý den, já sem pravidelně chodím za vámi pane Hejmo kvůli rozvojem území Masarykovo nádraží Florence.
Mluvčí 01: Tentokrát se chci zeptat, jak je možné, že sem městská část nevyjádřila
Mluvčí 01:  k podnětu na změnu územního plánu 299.2019, kterou výbor magistrátů pro územní rozvoj projednával letos v letě a zastupitelstvo minulý týden.
Mluvčí 01:  Městská část tam byla bez vyjádření.
Mluvčí 01: Nechápu, jak je to možné, protože tato změna, která na první pohled vypadá sice nevinně, že koeficienty na využití podlažních ploch zůstávají, ale mizí tam nezastavitelné plochy, tzv.
Mluvčí 01: veřejně prospešné stavby, které tvoří asi třetinu plochy této změny.
Mluvčí 01: Takže ve výsadku to znamená, že se kapacita tohoto území zvýší asi o třetinu.
Mluvčí 01:  a to ještě není ten zásadní problém.
Mluvčí 01: Za to využití o třetinu městská část vůbec nic nepožaduje.
Mluvčí 01: Nechává to pentě úplně libovolně.
Mluvčí 01: Mizí tam o koeficient zeleně, který byl původně 0,3, což znamená 30% nezastavených zelených ploch, ten výpočet je složitější.
Mluvčí 01: Když to vezmu na příkladu Masaryk centr 1 od Zahi Hadid, který většina z vás zná,
Mluvčí 01:  tak ten měl koeficient zeleně 0,3.
Mluvčí 01: Nyní předkládaný podmět má koeficient zeleně 0,05.
Mluvčí 01: To znamená pro celé území 0, nic, zelené střechy.
Mluvčí 01: Penta nemá povinnost vysadit tam jediný strom, vůbec nic.
Mluvčí 01: Ta kapacita, o kterou se to využití území zvýší, když se to přepočte, tak vychází naprosto přesně nová budova velikosti Masaryk centr 1.
Mluvčí 01:  V tom předkládaném podnětu na změnu územního plánu není požedevek na zeleň, na využití toho území, na veřejnou vybavenost, na veřejná prostranství, na prostupnost územím, na dopravní obslužnost.
Mluvčí 01: Není tam požedevek vůbec na nic.
Mluvčí 01: Jenom se navyšuje kapacita.
Mluvčí 01: Vůbec nechápu, jak je možné, že se k tomu dneská čas nevyjánří.
Mluvčí 01:  protože i když magistrát hlavního města Prahy v tuto chvíli slebuje architektonickou soutěž, ta architektonická soutěž bude vycházet z těchto podmínek, tohoto podmětu, z těchto kapacit.
Mluvčí 01: A to neuměrné zvýšení kapacity té plochy a snížení podílů zeleně neumožní žádné smyslouplné vstupní podmínky pro architektonickou soutěž.
Mluvčí 01: Výsledkem bude předimenzovaná čtvrť
Mluvčí 01:  kanceláří a investičních bytů, rozhodněné město pro život, rozhodněné území, které by jako by mělo být součást Pražské palatkové rezervace rozvíjeno.
Mluvčí 01: Jak je možné, že se městská část k tomuto podmětu nevyjádřila?
Mluvčí 01:  A k tomu, co tady teď padlo, jak ten podmět vypadá, tak mě zajímá, jestli umíte zdůvodnit, jak jsou tyto změny prospěšné pro město a pro městskou část, protože jiný důvod ke změně územního plánu byste vůbec neměli připustit.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 18:  Tak bude vám zpracována odpověď písemně, ale v tomhle směru i potlesk by měl být našim kolegom na hlavním městě Praze, protože my postupujeme společně a pokud vím předsedou územního výboru pro územní rozvoj, tak je zástupce Prahy sobě.
Mluvčí 18: Zároveň geskčně tak to připadá našim kolegom na hlavním městě v rámci územního rozvoje atd.
Mluvčí 18:  Tato změna také je přísně v koordinaci s hlavním městem Prahou v tomhle směru.
Mluvčí 18: Je to i pod dohodou s investorem, kterou uzavírala jak městská část, tak hlavně město Praha.
Mluvčí 18: A samozřejmě, že my jsme zvědaví na parametry té soutěže, takže určitě nic nikomu neodpustíme, ale bude vám podrobně zpracována odpověď.
Mluvčí 18:  poprosím další přihlášení pan Jiří Hibnár, omlouvám se, není to, nezlobte se, není to diskuzia, máme strašně interpelací a musíme vyčerpat prostor, prostor, který máme velmi zůžený i pro ostatní.
Mluvčí 01: Pan Jiří Hibnár... Ano, já vím, ale podle jednacího řádu mám nárok na doplňující dotaz.
Mluvčí 18: Nezlobte se, nevím o tom, že by bylo právo na doplňující dotaz, ale bezesporu sformulujete vaši odpověď písemně, bude na vás
Mluvčí 18:  bude na ní velmi pečlivě odpovězeno.
Mluvčí 18: Prosím pana Jiřího Hybnara, aby se ujal slova.
Mluvčí 16: Dobrý den.
Mluvčí 18:  Vážené zastupitelstvo, dovoluji si vám vyjadřit... Pana Hivnare, omlouvám se, já musím procedurálně nechat hlasovat, nejsem občanem Prahy 1, takže prosím hlasujme o tom, zda-li může pan Jiří Hivnar vystoupit jako občan Prahy 4, kdo je pro a proti zdržel se hlasování.
Mluvčí 18:  Pro 21 proti žádným zdrželi se dva, nehlasovali dva zástupitelé, tento návrh byl přijat.
Mluvčí 18: Prosím, můžete hovořit.
Mluvčí 16: Tak ještě jednou děkuju za slovo.
Mluvčí 16: Já bych si dovolil si vám vyjadřit svoje obavy jako zástupce společnosti Gastro Staré Město, provozující restauraci v Kolkovně.
Mluvčí 16:  v své obavy nad situací spojenou s komunikací mezi Prahou 1 a naší společností Gastro Staré Město.
Mluvčí 16: Nejasnosti začaly při nestejném pohledu na důsledky naší žádosti o přiznání občinního práva v Lenském roce na sklonku roku 2019.
Mluvčí 16: Teď ještě odpovědným panem Bodečkem a panem Vaňkem
Mluvčí 16:  nám bylo vysvětleno, že zajmém Prahy 1 je v podstatě zvýšení nájemného a to tak v podstatě, že náš přestupek, nebo jak to nazvat, několikadení spoždění v platbě nájemného je jenom pouze takovou
Mluvčí 16:  podle slov pana Bodečka jenom takovou záminkou na to, aby vyvolali s námi schůzku a nějakým způsobem se řešilo výše nájemnýho.
Mluvčí 16: Reda následně vypsala záměr na pronájem prostoru restaurace v Kolkovně,
Mluvčí 16:  Díky pochopení pro zájemnické části jsme podali nabídku bez ohledu na náš pohled na občínní právo.31.3.
Mluvčí 16: Rada městské části na základě naší nabídky rozhodla o uzavření nové najemného smluvy.
Mluvčí 16: Myslím si, proč by ne.
Mluvčí 16: Výrazně jsme ohledně najemného zvýšili cenu na 8 500 000 Kč ročně.
Mluvčí 16:  Po celou dobu předcházejícího smluvního stahu jsme řádně plnili všechny naše povinnosti, nejsme si vědomi jediné výtky, náš podnik je opakovaně hodnocen mezi nejlepšími.
Mluvčí 16: Do 31.4. s námi měla být uzavřena nájemní smluva, do toho data jsme však neodrželi žádný návrh.
Mluvčí 16:  Začátkem mám pocit, že května dorazil návrh změní nájemní smlouvy, která však překvapivě nebyla v souladu se změním rozhodnutím Rady městské části.
Mluvčí 16: My jsme pouze trvali na stanovisku, že chceme podepsat text schválený Radou městské části Praha 1.
Mluvčí 16:  Uzavřením nové smlouvy bychom také automaticky rezignovali na diskuzi ohledně obce.
Mluvčí 16: Sami jsme zpracovali návrh smlouvy plné respektující usnesení rady a zhaslali úřadu však bez odezvy.
Mluvčí 16: 21.7. rada překvapivě zrušila usnesení schvalující uzavření nové smlouvy s podivným odkazem na propadlou obci.
Mluvčí 16:  Uzavření nové smlouvy však s obcí dle našeho názoru nijak nesouviselo.
Mluvčí 16: Nemáme tedy dořešenou stále otázku rozdílného pohledu na oprávněnost uplatnění obce.
Mluvčí 16: Jako jednato společnosti jsem byl s titulu řádného hospodáře nucen podat žalobu na určení.
Mluvčí 16: Chránící vlastně naše právo
Mluvčí 16:  a vůbec provoz restaurace.
Mluvčí 16: Prohlašuji ovšem, že jsme připraveni přistoupit na výrazně výhodnější podmínky pro Prahu 1, rezignovat na diskuzi s obcí, zavřít novou nájemní smlouvu za podmínek schválených k 31.3.2020 radou.
Mluvčí 16:  Rada však prapodílně způsobem rozhodla o zrušení svého úsnesení.
Mluvčí 16: A teď nyní 14.9. se na úřední desce objevil nový záměr na pronájen prostor v Kolkovně 8.
Mluvčí 16: Chtěl bych tuto situaci zjednodušit a vstoupit
Mluvčí 16:  na jednání mezi městskou částí Prahy 1 a naší společností Gastro Staré Město.
Mluvčí 16: Myslím si, že bychom všechny tyhle otázky mohli otevřít a mohli bychom se dostat k nějakému závěru.
Mluvčí 16:  Je to asi ode mě všechno a já jsem chtěl jenom pouze k tomu říct, že naše společnost v době pandemie plní všechny svoje podmínky, plní všechny svoje závazky, jak městský části, tak ke svým zaměstnancům a myslím si, že jsme tváří městský části Praha 1 a provozující originál plzeňského restauraci a s ní souvisující všechny náležitosti.
Mluvčí 16:  Děkuji vám za slovo.
Mluvčí 18: Tak, děkujeme.
Mluvčí 18: Tež prosím pana Pavla Farkače, další přihlášený z řad občanů městské části Praha 1, máte slovo.
Mluvčí 04: Vážení pane starosto, vážené zastupitelstvo, děkuji za slovo.
Mluvčí 04:  Jmenuji se Pavel Farkáč a snad jenom, abych se krátce představil, společně s mojí manželkou jsme se zhruba dva roky zpátky přestěhovali do ulice Ostrovní.
Mluvčí 04: A od té doby se potýkáme, musím říct, s výrazně zhoršující se situací, co se týče dopravní obslužnosti toho místa.
Mluvčí 04: A to tou měrou, že dnes se tedy skutečně na vás obracím z prostého občanského zoufalství a prozbou, ať ta situace je řešená,
Mluvčí 04:  kdy v rámci své písemné interpelace jsem popsal konkrétní kroky, jakým způsobem tomu jít naproti.
Mluvčí 04: Velmi bezpečnostně si zdůraznil, že ty kroky jsou finančně naprosto nenákladné, mají podpořit vůbec bezpečnost provozu v dané oblasti, mají podpořit plynulost provozu.
Mluvčí 04: Ve výsledku se to vlastně všechno koncentruje na téma, jakým způsobem smyslplně, technicky a dopravně bezpečně
Mluvčí 04:  opustit ulici Ostrovní a připojit se na tak, bych řekl, samozřejmou komunikaci, jako je magistrál.
Mluvčí 04: Protože to jádro, rozumím, je ve spětost s tím, že v ulici Ostrovní jako takové jsou s ohledem na dispozice toho místa velmi limitovaný možnosti parkování a použitím tam i možnosti, jakým způsobem to řešit, jsou limitovaný.
Mluvčí 04: Z toho důvodu, navzdory tomu, že bydlíme v Ostrovní 22, což je naproti dnešní knihovně Václava Havla,
Mluvčí 04:  Máme zhruba 200 metrů od bytu na tomto náměstíčku za novou scénu Národního divadla.
Mluvčí 04:  spořádnostně jsme smíření, ovšem v situaci, kdy si z tohohle náměstíčka chceme připojit na magistral nebo vůbec dostat se na jižní nebo na, zkrátka opustit centrum města tou jihovýchodní stranou, tak mi mimo jiné vlivem toho, že dneska vlastně jediný přípustní směr, jakým způsobem minout národní dívadlo při průjezdem národním příjdou je vlastně přikázaný směr rovně.
Mluvčí 04:  To nám nic neřeší, to nás poslouvá na malou stranu a znamená to dalších plus pět až deset minut ve špičce, jak působím se dostat na magistrálu.
Mluvčí 04: Nepochopili jsme z jakého důvodu bylo začáno odbočit kolem Národního divadla známé cíly na Smetanovo nábřeží.
Mluvčí 04: Rozumíme tomu, že Praha a městská zpráva má omezené možnosti tomu, jakým způsobem
Mluvčí 04:  dopravu na vnitřní stranu Smetanova nábřeží, to znamená tam, kde jsou dneska stolečky kolem kavárny Slávy a podobně.
Mluvčí 04: Nicméně pokud v tomto jakkoliv pomůže můj občanský podnět, naprosto nerozumím nejmenšímu přínosu, které tyto stolečky mají.
Mluvčí 04: Tu situaci dopravně to komplikuje, občansky to nepomáhá naprosto ničemu.
Mluvčí 04: Posuňme sami, nakolik to je hodné turisticky.
Mluvčí 04:  Nicméně, pokud teda vezme to, že Praha má v ruce nástroj, jakým způsobem umožnit odbočení kolem národního divadla doleva, připruje s národním třídou, Praha to požádá.
Mluvčí 04: Praha se totiž souvisí s tím, že pokud tady na toto odbočení budeme rezignovat,
Mluvčí 04:  Nás to vlastně nutí projíždět ulicí Karolíny Světlé, následně ulicí Konviktskou a připojení do divadelní, abychom přes Smetanovo nábřeží se mohli dostat na Masarykovo nábřeží.
Mluvčí 04: Já si myslím, že pro mnohé může být složité si to představit, nicméně pokud si to nakrasíte na mampu, vy to skutečně naprosto bizarní situace, kterou nelze řešit v souhledu s dopravním předpisy nijak jinak.
Mluvčí 04:  a navíc se tam potýkáme s poměrně nebezpečnou situací, jakým způsobem se z konviktské ulice připojí do divadelní, kdy to je opravdu woblang, protože tam vidět není, není tam zrcadlo.
Mluvčí 04: A když si o tom řečteme odlesky vozu na těch autech, který už tam stojí, aby jsme věděli, jestli něco jede, když je tma, tak je to lepší, protože spolíháme, že ty auta svítí, takže snad jako by vidíme ty světla.
Mluvčí 04:  Jak jsem řekl, moje interpolace je podaná písemně s konkrétními návrhy řešení, které nejsou finančně nijak nákladné a velmi rádi požádal o řešení tady tohoto problému, který nemá zas mysl nic jiného, než zkrátka občanům, obyvatelům, ostrovní ulice, zlepšit dopravní obslužnost a vyřešit možnosti, jakým způsobem vůbec se z centra dostat, což já věřím,
Mluvčí 04:  že by měla být zájmu nikoliv držet do prdele co nejdíl v centru města a naopak i z toho centra co nejdříve dostat.
Mluvčí 04: Děkuji za pozornost.
Mluvčí 18: Děkuji tež, bude vám odpovězeno písemně.
Mluvčí 18: Prosím dalšího přihlášeného, tím je inž.
Mluvčí 18: Filip Dvořák, využívá právo občana městské části k vystoupení.
Mluvčí 18: Prosím, máte slovo.
Mluvčí 18:  Ještě technická, pan Bodeček.
Mluvčí 26: Pane starosto, já navrhuju, protože je 18. hodina, abychom posunuli čas do ukončení interpelací veřejnosti, byti nevím, kolik je ještě.
Mluvčí 18: Tak máme před sebou ještě dvě, tři, čtyři, pět interpelací.
Mluvčí 18: Navrhoval bych to, ještě nemáme vyčerpaný ten čas pro občany, ještě máme asi šest nebo sedm minut a bývá obvyklé, že dáváme prostor v rámci zastupitelských interpelací, takže...
Mluvčí 18:  Takže asi to všichni budeme tolerovat.
Mluvčí 18: Tak prosím, pana hručenina Dvořáka, máte slovo.
Mluvčí 02: Dobrý den, hovořím zde jako občan, jemuž leží na srdci perfektní výkon úředních činností našeho úřadu i člen subjektu SDH Praha 1, kterému je umožněno užívat obrovský majetek a záleží nám na jeho ochraně.
Mluvčí 02: Úvodem několik stupních informací.
Mluvčí 02:  24. čtvrtý v roce 1918 obdržel Stavební úřad Prahy jedna žádost o zahájení stavebního řízení záměr obnovení dvou vnitřních otvorů prostup na pozemek číslo 184, což je Loretánská zahrada.
Mluvčí 02: 24. čtvrtý tento stavební úřad zahájil stavební řízení a vypsal zahájení řízení.
Mluvčí 02:  Městská část Praha 1 pak podala dne 22.5. námitku k tomuto stavebnímu řízení.
Mluvčí 02: O tomto úkonu byl SDH Praha 1 informován, aby byl do budoucna uvědomněn o případných stavebních pracích.
Mluvčí 02: Městská část namítala zavádějící specifikaci stavby, nejedná se o obnovení dvou průchodů, ale pouze jednoho a jeden průchod nový.
Mluvčí 02:  a zejména požadovala před zahájením vlastní stavby o jednoznačné provozní oddělení pozemků plotem.
Mluvčí 02: V prvním srpnůvém týdnu tohoto roku došlo překvapivě k provedení průrazu v místě předpolkádaném v návru stavebníka z roku 1918.
Mluvčí 02: Návrata Praha 1 jako uživatela letánské zahrady upozornil městskou část jako vlastníka s tím, že je zjevně postupována v rozporu s námytkou podanou městskou částí v roce 1918 do stavebního řízení.
Mluvčí 02:  V návaznosti na tento stavební počin, vzhledem k tomu, že nikterak do tohoto okamžiku nebyla městská část informována o vypořádání své námětky ani vyrozuměna o vydání stavebního povolení, vyvolala tato místní šetření, kde byla dne 13.7. tohoto roku úředníkem stavebního úřadu informována, že stavebník postupuje podle již vydaného stavebního povolení a pokud není spokojená, že se měla aktivně zajímat o vývoj stavebního řízení.
Mluvčí 02: Z následné kontroly spisu vyšlo na jeho
Mluvčí 02:  za a, že rozhodnutí stavební povolení bylo vydáno již 28.5.2019 za b, že námitka městské části Praha 1 byla podivně vypořádána závazním stanoviskem odboru památkové péče věcně však vypořádána nebyla.
Mluvčí 02:  Požádavku městské části Praha 1 na jednoznačné oddělení pozemků před zahájením vlastní stavby nebylo vyhověno a stavební úřad využil stanoviska památkářů, které stanovalo jako postačující oddělení pozemků nízkým plůtkem tvořeným jen drátěným plativem.
Mluvčí 02: Zadalší, že stavba měla být dokončená 31.12.2019 a o prodloužení lhuty nebylo předením uplynutím ze strany stavníka požádáno.
Mluvčí 02:  Za další, že na štítku stavba povolena je v rozporu s textem stavebního povolení uvedeno datum dokončení až 31.12.2020.
Mluvčí 02: Za další, že stavebník ani nedodržel podmínky stavebního povolení v bodech 3, termín dokončení a v bodě 6 staveniště musí být po celou dobu odděleno plotem o minimální výšce 2 metrů.
Mluvčí 02: Záveřečné schrnutí.
Mluvčí 02: Městská část Prahedna nebyla seznámená s nevyhověným jejím námitkám.
Mluvčí 02:  proti rozhodnutí se mohla odvolat do jednoho roku ode dne, kdy bylo doručeno posledním účastníků řízení, což uplnil dnem 1.7.2020.
Mluvčí 02: K zamišlení.
Mluvčí 02: Není vám podivné, že stavba byla zahájena těsně po uplnití lhůty, umožňující přeskoumání stavovního povolení, kde již městská část Prahy 1 bezmocná?
Mluvčí 02: Není vám podivné, z jakou lehkostí stavovní úřad oslyšel námětky městské části Praha 1?
Mluvčí 02:  Není vám podivné, s jakou benevolencí přistupuje Stavbní úřad k vymáhání podmínek jím vedaného povolení?
Mluvčí 02: Druhá část mé interpelace.
Mluvčí 02: My bysme rádi věděli, kde je mlíkař a kde je profesor filozofie.
Mluvčí 02: A vůbec kam se poděli ty starý zlatý časy.
Mluvčí 02: Toto prohlášení přivedlo do neznází Pavla Hvězdáře.
Mluvčí 02: My bysme rádi věděli, kde je generátor.
Mluvčí 02:  Snad nás tento dotaz do nesnází nepřivede.
Mluvčí 02: Městská část Praha 1 koupila generátor 33 kW za účel napájení čerpadel systému protipovodňové ochrany Joffína.
Mluvčí 02: Byl umístěn tady, na které se v prvním patře.
Mluvčí 02: Jeho funkčnost byla pravidelně prověřována jak povodňovou hlídkou, tak jednotkou dobrovolných hasičů.
Mluvčí 02: A to kontrolou náplní a startování.
Mluvčí 02: Běhal jako hodinky.
Mluvčí 02:  Díky tomuto režimu nemělo naběháno víc než jednotky hodin.
Mluvčí 02: Pak v roce 1918 poničil požár rozvod elektřin.
Mluvčí 02: Městská část k zajištění provozu pořídila generátor nový, 55 kW.
Mluvčí 02: Ten stojí již na ostrově v jihozápadním rohu Žofína.
Mluvčí 02: Začali jsme se zajímat o využití toho zbytného.
Mluvčí 02: Napadlo nás, že bychom jej
Mluvčí 02:  pro ně zajistili podvozek a mohlo by sloužit jako mobilní záloha pro nouzele zásobování elektřinou v případě havárí.
Mluvčí 02: Půjčení takového stojí 2000 Kč denně.
Mluvčí 02: Generátor Charles Fouch.
Mluvčí 02: A nikdo neví, kam zmizel.
Mluvčí 02: Věříme, že vás tento příběh také zaujal a těšíme se, že se od odpovědných za zprávu majetku aspoň dozvíme, jakému zmizení došlo.
Mluvčí 02: Abyste ji při hledání poznali,
Mluvčí 02:  nám od něj zbyly klíče, tak jsou děkujeme za informaci o zjištěních zadovolené Hasiče Filipořák.
Mluvčí 18: Tak děkujeme, pak ještě máme evidovanou druhou interpelaci, pro kterou bude prostor po vyčerpání všech předchozích občanů.
Mluvčí 18: Prosím pana Františka Soukupa, který využívá tež právo občana městské části Praha 1 vystoupit v rámci dotazů a interpelací.
Mluvčí 10:  Vážený pane starosto, vážení členové zastupitelstva městské části Prahy 1, úvodem mi dovolte se představit.
Mluvčí 10: Jmenuji se František Souků, až jsem 27 let provozovatel Havelského tržiště.
Mluvčí 10: Dále v Havelské ulici již 21. rokem provozuji jídelnu Havelská koruna.
Mluvčí 10: Důvodem, proč se na vás obracím,
Mluvčí 10:  je současné dění kolem Havelského tržiště, které by dne 19.9. mělo vyvrcholit jeho bouráním.
Mluvčí 10: V této souvislosti doslova ze dne na den, bez jakéhokoliv varování, by mělo přijít o práci 80 drobných českých živnostníků a 60 jejich zaměstnanců,
Mluvčí 10:  a to ještě v době, kdy prožívají nejtěžší období svého podnikání.
Mluvčí 10: Všichni víte, co se v historickém centru teďka děje, jak to tam prostě všechno vypadá.
Mluvčí 10: Vždy po dobu 27 let jsem si vždy vážil přístupu svých obhodních
Mluvčí 10:  partnerů, což je městská část Prahy 1, acitil jsem i magistrátů, acitil jsem v podstatě smluvní ujednání i případné požadavky.
Mluvčí 10: Z tohoto důvodu mě současné dění kolem Haveláku, o kterém mě zatím nikdo z městské části neinformoval, vcelku překvapilo, nechápu to a přiznám se, že to považuji za jedno velké nedorozumění.
Mluvčí 10:  Po dobu provozování Havalského tržiště, tak jak se historické centrum začalo měnit, samozřejmě pokud bych mohl vyjádřit svůj názor, když jsem tam skoro 30 let, vítězství nejvyšší nabídky nad národní hrdostí, úctou k tradicím a odkazu našich předkům.
Mluvčí 10: Prostě centrum se změnilo, ať se to někomu líbí nebo ne,
Mluvčí 10:  a v této souvislosti se podříl tomu i sortiment havelského tržiště.
Mluvčí 10: Samozřejmě vzhledem k tomu, že můj děda na havelák vozil zeleninu, mamka a táta taky, tak ten stafňer umoutil a proto vlastně vznikla v roce 2015 první studie nového tržiště, vize 2015, a posléze to skončilo v roce 2018
Mluvčí 10:  finální podobou o tom, když jsem diskutoval s dočenými orgány.
Mluvčí 10: Bylo to těžké zkloubit a počátkem roku 2019 se mi předložil a pak jsem těch návrhů na zlepšení vlastně poslal několik, poslal jsem několik prozep, přednání, dotazů na vězy.
Mluvčí 10: Bohužel do současné doby jsem nedostal přes ty desíky dopisů jedinou odpověď.
Mluvčí 10:  Přitom řeknu to popravdě, ta vize, pokud bych dostal šanci předvést model, který jsem nechal i udělat, a vlastně první modely byly na Haveláku, kdy jsem zkoušel, jak by to v praxi vypadalo.