Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 09:  Takže začneme a poprosím, jestli se můžou všichni posadit na svá místa.
Mluvčí 09: Vážení členové zastupitelstva a vážení hosté.
Mluvčí 09: V závěr 8. zasedání zastupitelstva městské části, které bylo tvárně svoláno a byly na ní pozváni všichni členové zastupitelstva.
Mluvčí 09:  Podle prezence je nase zasedáním příjemná nadpoloviční většina členů zastupitelstva a zastupitelstvo je tedy schopno se pravoplatně usnášet.
Mluvčí 09: Tedy doplním, že jsem chtěl omluvu za neúčast od magistra Františka Doseděla a od paní Pecičové.
Mluvčí 09: Pan Bartku jsem mluvil, že dorazí později.
Mluvčí 09:  Vyhotovením zápisu z dnešního zasedání povětuju Štěpánku Šulcovou, pracovníci odboru organizačního, povětuvateli zápisu z dnešního zasedání povětuju Jana Maternu a Mojmira Mikuláše.
Mluvčí 09: Pánové, souhlasíte oba dva?
Mluvčí 09: Děkujeme.
Mluvčí 09: Návrhový a volební výbor byl zvolen ve složení.
Mluvčí 09:  Klicerový je Jan Materna, členové Marcela Novotná, Jana Belecová, Tomáš Kalivoda, Tomáš Sunega, Mojím Jiromí Kuláš a Martina Chmelová.
Mluvčí 09: Vzhledem k tomu, že členové zastupitelstva održeli návrh programu dostatečným tvidem a měli možnost se s ním krátkým seznámit, není nutné návrh programu na jednání zastupitelstva podrobně číst.
Mluvčí 09: Trvá však někdo twistu na tom, abychom tento program přečetli.
Mluvčí 09:  Není tomu tak.
Mluvčí 09: Takže programatel před sebou, já otevírám rozpravu k tomu, abychom projednali tento návrh programu.
Mluvčí 09: Teďka se mluvám, technická je modrá, faktická je zelená.
Mluvčí 09:  Takže technicko má pan Štardo.
Mluvčí 13: Já navrhuji sloučit rozprávu k bodům 11, 12, 13, 14 a 15, které jde o upravy zřizovacích listin základních škol.
Mluvčí 09: Další technicko má Matěj Žaloudek.
Mluvčí 06:  Dobré odpolovné vážné kolegyně, vážení kolegové, já mám opravu technickou, chci vás jenom upozornit, když to jistě všichni víte, na to, že máme dneska nový jednací řád, schválený na minulém zastupitelstvu.
Mluvčí 06: Je tam těch změn několik, jistě si ho dokážete najít, ale upozorním na tu hlavní rozprávu, měla být vedena tak, že každý má kde jsmo zjistit 4 příspěvky po 3 minutách a může se je libovolně spojovat.
Mluvčí 06:  Aniž by mu zastupitelstvo muselo schvalovat prodloužení tohoto příspěvku.
Mluvčí 06: Čili můžete mluvit klidně 12 minut a pak už nikoli, anebo 3, 3, 3, 3, nebo se můžete nakomivat jak chcete.
Mluvčí 06: Věřím, že technická podpora je k tomu připravena.
Mluvčí 06: A to je všechno, děkuji.
Mluvčí 09: Tak další technickou má pan Dobež.
Mluvčí 02: Pane starosto, já bych chtěl upravit, uspojit program a to, že bod 7 bude bodem 6 a bod 6 bude bodem 7.
Mluvčí 02: V podstatě jedná se o prohození těchto dvou bodů, děkuji.
Mluvčí 09:  Tak s fajným kvízpevkem se do diskuze odběhá se pan Belo.
Mluvčí 09: Máte slovo.
Mluvčí 15: Dobré odpoledne všem.
Mluvčí 15: Já bych chtěl požádat o zřazení bodu číslo dva nového a to je informace v oblasti školství, protože po tom, co jsme přivítali na naší radnici nového pana tajemníka, přestože to provází opravdu v podezřelé okolnosti, to, jakým způsobem byl
Mluvčí 15:  předešlý pan tajemník odvolán, kde probíhá i nějaká, vedle mých informací, žaloba na ten samotný proces jako takový a stanovisko ministerstva vnitra, které hovoří o tom, že to odvolání nebylo provedeno v souladu, tak v tuhle chvíli jsme se dozvěděli transparentně od vás, z usnesení, které jsme viděli z hrady, že pan tajemník po 14 dné, kdy nastoupil do své funkce, odvolal vedoucí odboru školství.
Mluvčí 15: Připomíná to velmi příběh, který jsme si zažili zde před půl rokem, to znamená,
Mluvčí 15:  že na politický nátlak ze strany vedení tohoto města odvolal vedoucí odboru školství, protože předpokládám, že zaměstnanec, který nastoupil v podobě pana tajemníka, nebyl schopen během 14 dnů vyhodnotit, jestli zaměstnanec ve vedoucí pozici má nebo nemá na to vykonávat tuto funkci.
Mluvčí 15: Notabené, když tento zaměstnanec, zdle mých informací, dostal mimořádnou odměnu během letních měsíců, to znamená,
Mluvčí 15:  v krátkém období předtím, než tedy došlo k samotnému odvolání.
Mluvčí 15: Považuji tuto situaci za velmi závažnou, protože mimo jiné krom toho odvolání došlo i o velký úbytek v odboru školství dalších zaměstnanců klíčových, což znamená, že oblast školství je v kritické situaci právě na začátku školního roku.
Mluvčí 15: No a poslední, co si myslím, že bychom měli
Mluvčí 15:  V rámci tohoto bodu pro brat je opravdu samotné usnesení, v kterém, jak vy rádi hovoříte o tom, že jste transparentní a že všem předáváte informace, tak pan tajemník zde uvádí, že důvody odvolání funkce
Mluvčí 15:  paní vedoucí z odboru školství, sdělí pouze radě osobně.
Mluvčí 15: To znamená, pokud tedy zde byly nějaké opravdu závažné důvody, a není to politikum, nehlásíte se k tomu, že jste se politicky dohodli, že tuto osobu máte odvolat, tak bych se rád v rozpravě dozvěděl, proč je taková krize v oblasti školství, proč došlo k tomuto odvolávání a možná by se nám i pan tajemník mohl představit a říct nám, proč vlastně po 14 dnech, kdy se dostal na Prahu 3,
Mluvčí 15:  ho vedli takovéto závané kroky k tomu, aby odvolal paní vedoucí odboru.
Mluvčí 15: Já bych právě chtěl vědět, jestli to čeká i další vedoucí odboru, nebo jestli ta nejistota, kterou zde vytváří, to je nějaký jakoby nový úzus, a jestli bude trvat zase výběr nového vedoucí odboru zase půl roku, než školství dostane nové vedení.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Další má slovo pan Sunega.
Mluvčí 09: Dobrý den.
Mluvčí 05:  Všem, já navazuji na minulé zasedání z ještějšího zastupitelstva, kde byl podán návrh na umístění kříže na vrchu svatého kříže s tím, že se jedná o obnovení tradice, která zde existovala přibližně do roku 1860.
Mluvčí 05: A minule tento návrh nebyl prohlasován, nebyl schválen s tím, že nikdo neví, jak to bude vypadat, jak vypadá kříž a jak to bude umístěno v krajině.
Mluvčí 05: Tedy přicházím říct hotovým křížem, který je možná umístit na vrchu svatého kříže,
Mluvčí 05:  a dále zde mám fotografický materiál, který bude zastupitelstvu prezentovat, jakým způsobem může být tento kříž umístěn v krajině.
Mluvčí 05: Domnívám se, že samotný záměr by mělo ohlasovat zastupitelstvo
Mluvčí 05:  a nadále může být vedena diskuze o nějakých podrobnostech, protože zastupitelstvo je nejvyšším orgánem a koneckonců to zde skončí v případě, že to neuvázne v některé z komisí, která destruktivním způsobem přistoupí k návoru obnovění tradice, která je pro Žižkov charakteristická a dokonce podle které se jmenuje i významný místní kopet.
Mluvčí 05: Děkuju.
Mluvčí 07: Já bych se jenom zeptal pro upřesnění, kam navrhujete zařadit tenhle bod?
Mluvčí 05: Jako bod 1.
Mluvčí 03:  Dobrý den, vážené kolegyně, kolegové, vážení spolupčané.
Mluvčí 03: Já se na začátek omluvám, že jsem nezhlasově indisponovan.
Mluvčí 03: Já se chci připojit k tomu návrhu, který jsme to měli připravený na sloučení té rozpravy bodů 11 a 15 a zároveň se tedy teď jako zaklub hnutí ANO připojuju k návrhu na zařazení bodů ke Svatému kříži.
Mluvčí 09:  U dalších výspěch má pan Belo.
Mluvčí 15: Já bych ještě poslední v rámci projednávání programu bych se nádozvěděl od kolegy pana Štrébla.
Mluvčí 15: Případně by mě opravdu zajímalo o stanovisku pana Ruta.
Mluvčí 15:  k samotnému akčnímu plánu.
Mluvčí 15: My jsme zde na minulém jednání předušili jednání pro jednávání akčního plánu, protože už byla pozdější hodina.
Mluvčí 15: To znamená, nechápu, proč se dnes akční plán neobjevil na programu dnešního jednání.
Mluvčí 15: Jak to, že to tentokrát panu Ruthovi nevadí, když nás tady za to peskoval asi posledních 6 let, že akční plán je špatně přepsán a v podstatě tady vám, kolego, nevadí, že se ten akční plán v podstatě ani neobjevil
Mluvčí 15:  a ani o něm nejednáme.
Mluvčí 15: Tak je zvláštní, že když jste v koalici, takže vaše mantra tady nefunguje.
Mluvčí 15: Tak jenom jestli by nám někdo z vedení mohl vysvětlit, co vás vedlo k tomu, že ho neprojednáváme.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 09: Jenom se chci zeptat, vy máte v souvislosti s tímto bodem nějaký návrh na zatvězení do programu?
Mluvčí 15:  Tak já jsem předpokládal, že jde o nějakou chybu, že jste zapomněli, protože jsem předpokládal, že když jsme přerušili nějaký bod, takže jste ho zapomněli zařadit, proto jsem se dotazoval.
Mluvčí 09: Tak děkuju, pan Štrbl.
Mluvčí 13: Já jenom na to krátko odpovím, já teda to si vzpomínám, tak vím, že jsme se dohodli na tom, že tenhle bod bude zastupitelstvu na vědomí, protože se jedná o živý dokument.
Mluvčí 13:  A pokud vím, ta rozpráva měla být spíše informativní, takže všichni tento dokument dostali.
Mluvčí 13: V současné době tady je tvořen nový strategický plán, než pod gestcí tady kolegyně Belecové.
Mluvčí 13: Ale tohle to byl, pokud vím, dohoda minulé, takže jsme nepředpokládali, že jste chtěli ještě tenhle dokument projednávat.
Mluvčí 13: Samozřejmě bychom se tomu nebránili.
Mluvčí 09: Následuje pan Rout.
Mluvčí 18:  Já spíš fakticky, já si myslím, že tohleto jsou podněty a otázky do bodů záveričného interpelace.
Mluvčí 18: Já myslím, že tam bychom se tomu měli věnovat, včetně té žádosti o zařazení bodů na téma školství, není předložen žádný materiál vylasování, myslím si, že to patří do interpelací.
Mluvčí 09:  Já se ještě chci zeptat k tomu návru pana Sunagi ohledně toho, když je, tak jestli ten nápad byl někde projednáván, protože já vím, že už je to druhý návrh na jednání zastupitelstva, ale v podstatě mám za to, že vy chodíte s tou myšlenkou na zastupitelstvu, ale nikde nám ten záměr nebyl představen.
Mluvčí 09: Já jsem teďka viděl, že tady někde mezi lavicema byl vložen takový pěkný twivining, víš, to je pěkná věc,
Mluvčí 09:  Nikdy jste standardní cestou, že byste to tam bez územní rozvoj, bez výbor, nebo bez kulturní komisy, nikdy jste takovouhle věc neprojednával.
Mluvčí 05: Já půjdu tady.
Mluvčí 05: Už to slyšet.
Mluvčí 05:  Samozřejmě, že ne, protože předpokládám, že nejprve musí přijít záměr zastupitelstva, aby to pak pojednávali případně jednotlivé komise.
Mluvčí 05: Abychom to dávali do komisí, kde prostě jedna komise si to nechá, nepošli to dál bez záměru zastupitelstva, je poněkud jaksi nelogický postup.
Mluvčí 05: Navíc jsme tady všichni zvolení zastupitele, čili my všichni tady můžeme rozhodnout o tom, že se ta věc bude nějakým způsobem řešit.
Mluvčí 05:  Potom tedy se ta věc bude řešit, ale abych s tím obcházel jednotlivé komise a chodil tam s křížem, to bych tady mohl běhat nahoru a důle, nikam by to nevedlo.
Mluvčí 05: Tady třeba by byl základní dokument a základní vize schválena.
Mluvčí 09: Komise porovnávají tady věci, které neprošly zastupitelstvem.
Mluvčí 09: Technickou má pan Venhoda?
Mluvčí 03:  Děkuji za slovo, on už to teda kolega Sonega vysvětlil, ale v těch komisích jsou zastoupeni i nezastupitelé, nevolní zástupci, proto si myslím, že je vhodné, aby to probírali volení zastupitelé, protože tato věc je celkem důležitá a už minule jsme se tak dohodli, že k tomu bude zařazen bod, takže já bych poprosil, jak to teda projedná nejvýšší orgán města, což je zastupitelstvo a nechme tomu chvíli prostor, těch bodů dneska není tolik.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 09:  Technickou má pan Belu.
Mluvčí 15:  Já se domnívám, pane starostu, že požadavek pana zastupitele Suneghy je absolutně legitimní a to z toho důvodu, že pokud si dobře pamatuju, tak například projekt Citivizor a projekt DOFE tady od kolegů Pirátů jsme zde probírali také bez toho, aby byl projednáván v jakémkoliv výboru a nebo v jakékoliv komisi a jako koalice jste vůbec neměli problém to projednávat, takže nevím, kam směřujete váš dotaz na pana Suneghy.
Mluvčí 09:  Já vůbec nezpochybnuju legitimitu, já jsem se spíš snažil zorganizovat v tom procesu.
Mluvčí 09: Je to tak nějak nestandardní, ale rozhodně je to legitimní.
Mluvčí 09: Fakticko má pan Kalivoda.
Mluvčí 17: Už mě do jisté míry předběhl kolega Belu.
Mluvčí 17: Tady už existuje jistý precedens na tomto zastupitelstvu.
Mluvčí 17: Myslím si, že dokonce vícekrát rada o něčem hlasovala, o čem výbor nebo tak nejednal, nebo komise žádná a rada o tom jedná běžně.
Mluvčí 17:  Stejně tak tady na zastupitelstvu.
Mluvčí 17: A já si myslím, že je samozřejmě právo každého zastupitele zde cokoliv navrhnout.
Mluvčí 17: A jestli mu budete brát toto právo, tak to nevím, kde se ocitáme teda.
Mluvčí 09: Já se... Jednak bych se chtěl poprosit, abychom respektovali povahu technických a faktických.
Mluvčí 09: Tuhle to rozhodně nebyla technická poznámka.
Mluvčí 09: A druhá chci povědět, no ale dal jste si, že technickou.
Mluvčí 09: Ale nicme... Dobře.
Mluvčí 09:  Ale já jsem vůbec nespochybňoval legitimitu.
Mluvčí 09: Já jsem pouze říkal, že to je nestandardní.
Mluvčí 09: Což i v těch výpadech, které jste jmenovali, bylo nestandardní.
Mluvčí 09: Pouze jsem se na to zeptal.
Mluvčí 09: Vůbec nespochybňuji, že je legitimní na zastupitelstvu navrhnout prakticky cokoliv.
Mluvčí 09: Technickou má pan Belu.
Mluvčí 15: Já jenom těžko můžu hledat slova pro něco nestandardního, když vaše koalice to standardně dělá.
Mluvčí 09: Děkuji vám, pan Sunek má faktickou.
Mluvčí 05:  Já bych jenom upřesnil vaše slova, pane starosto, je to nejen legitimní, ale také demokratické.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 05: Také děkuji.
Mluvčí 09: Další má slovo pan Mikeska.
Mluvčí 11: Dobrý den, vážení kolegové.
Mluvčí 11: Já bych chtěl pana sluneku poprosit, já jsem pro to, aby ten križ tam byl, ale je třeba, aby to, jak se k tomu vyjádřili, podle mě odvolená veřejnost.
Mluvčí 11:  Já předkládám do rady příští týden ustavení komise pro veřejný prostor a památkovou péči.
Mluvčí 11: Je to na základě toho, že pracovní skupina pro regeneraci v podstatě jakým způsobem se rozpadla pro nemoc některých účastníků a dohodli jsme se, že ustavíme komisi pro veřejný prostor, památkovou péči a regeneraci.
Mluvčí 11: Měli by tam být samý odbojovníci, bez toho, aby tam byli nějací zastupitelé, políštění představitelé.
Mluvčí 11:  Já byl pro to, abyste tu to obrátil se na mě, přeposlal, mějte že na vlastnosti kultury, tu komisi budu předkládat do rady, aby na prvním jednání té komise to projednala.
Mluvčí 11: Jsou tam ještě návrhy na uvěstění nějakých sloh v prvním prostoru městské částky, takže bylo moc vhodné, aby se to podašlo tady tou nezávislou a politickou komisi odborníku.
Mluvčí 11: Ale jinak říkám, že jsem prvná výdenky, když tam stálo.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 09: Matiš Roldek.
Mluvčí 06:  Děkuji za slovo, teď to teda předřečník řekl za mě hodně, ale chtěl jsem uvést na prvou míru to, co říkal pan Sunega minulé, jsme to tady neschváleli nikoliv z důvodu, že bychom nevěděli, jak vypadá kříž, ale právě z těchtejných důvodů, které uvádíme teďkon, že je běžným standardem a já rozumím tomu, že v případě City Vezora nebo DOFE to bylo porušeno a já jsem s tím taky nebyl úplně v pohodě, ale teda není rozhodně standardem, že bychom
Mluvčí 06:  tady schvalovali věci, které nebyly v žádném podatním orgánu rady nebo zastupitelstva.
Mluvčí 06: A já bych tady ten standard chtěl držet.
Mluvčí 06: Čili to, co jsme minulé doporučili panu zastupitelstvu, nekdo věc za mě platí.
Mluvčí 06: Já pro ten zařízení toho bodu na program nebudu hlasovat, protože se jim nezabývá kulturní komise, ani Pracovní skupina pro regeneraci, ani Výbor pro úsemní rozvoj.
Mluvčí 06: Možná, kdyby byl aspoň jeden z nich.
Mluvčí 06:  A tam se o tom rád pobavím.
Mluvčí 06: A jak říkal pan Venhoda, že jsme se na tom tady minule dohodli, tak nedohodli.
Mluvčí 06: Moje námitka byla minule taková a je taková stále.
Mluvčí 06: A já zastupitelskou demokracii chápu, takže ty poradní organy tam jsou právě proto, aby ty materiály projednali a doporučili radě nebo zastupitelstvu další postup.
Mluvčí 06: Nikoliv, aby zastupitelstvo se laicky poradilo o tom, co by mohlo dělat a pak to poslalo do komise, aby jim to ta komise zkválila zpětně.
Mluvčí 06:  To je všechno, děkuji.
Mluvčí 09: Fakticko má pan Belu.
Mluvčí 15: A naposledy asi já nemusím jenom fakticky zpřesnit pana Žaloudka, že nemůže považovat za něco standardního.
Mluvčí 15: Měli jsme to tady v případě City Vezoru, měli jsme to tady v případě DOFE a dokonce jsme to tady měli v případě stanoviská výboru pro územní rozvoj, který řekl, že tramvaj nemá vést
Mluvčí 15:  okolo budovy.
Mluvčí 15: A vy jste stejně přišli na zastupitelstvo a hlasovali stejně co jiného.
Mluvčí 15: Takže fakticky jenom říkám, že vy máte standarty pro sebe, pro koalici a pak jsou standarty pro opozici.
Mluvčí 13: Další faktickou má pan Štrbl.
Mluvčí 13: Jenom upřesnit, že na zastupitelstvu byl projednáván vstup do otevřených měst, což je součástí koaliční smlouvy a nasazení si to vyzoru bylo projednáno standartně Fighti Komisi.
Mluvčí 09: Tomáš Kalivoda.
Mluvčí 17:  Tak ještě možná pana Žaloudka teda, když nám to tak krásně řekl, tak bych ještě doplnil, že pod číslo 3 tady na tom programu zastupitelstva, tak ve výboru nebylo tam žádné usnesení, nic tam nebylo podpořeno a tady ho předkládáte nějaký návrh, který teda ještě jsem tady na stůl dostal něco úplně nového a to najednou je v pořádku.
Mluvčí 17: Tak si v tom udělejte pořádek.
Mluvčí 09: Technickou mám Matěš Žaloudek.
Mluvčí 06:  Má to nějaké podle mě celkem logické důvody.
Mluvčí 06: Nejprve na pana Belu, ta tramvaj v tom územím, v tom výboru pro území rozvoj byla projednána a nebylo přijel to usnesení.
Mluvčí 06: To je trošku něco jiného, než to v tom výboru nemít vůbec.
Mluvčí 09: Pane Želobku, toto není technická poznámka.
Mluvčí 06: To je ukřeslený faktor, bylo to projednáno.
Mluvčí 09: To by byla faktická poznámka.
Mluvčí 09: Já už to pomalu učím, tak se to naučte.
Mluvčí 06: Tak já se dám přihlásit jako faktickou poznámku.
Mluvčí 09: Tak si zmáčkněte.
Mluvčí 05: Takže pan Cunega má slovo.
Mluvčí 05:  Já bych chtěl poděkovat kolegovi Mikeskovi za podporu myšlenky, obnovy, tradice a současně bych chtěl upozornit na to, že komise, které to mají projednat, jsou poradními orgány, jejich stanovisko je nezávazné a v konečné fáze i stejně bude hlasová zastupitelstvo.
Mluvčí 05:  Čili pokud bychom to otočili, tak urychlíme celý proces tím, že schválíme záměr, přijímeme dar a budeme se bavit nad darem, jakým způsobem s ním naložit.
Mluvčí 05: Já neříkám, netrvám na tom, že tento kříž, který jsem udělal, tam musí být.
Mluvčí 05:  ale snižuji náklady obce, předkládám něco, co je hotové, vynechávám architektonickou studii, vynechávám tisíce placených poradců a přicházím s prostým dřevěným křížem k umístěním na vrchu svatého kříže.
Mluvčí 05: Opravdu nevím, proč by zastupitelstvo dnes nemohlo schválit záměr a dál se věcí zabývat, protože si dovedu představit, jakým způsobem to bude projednáváno.
Mluvčí 05:  Kromě toho tady začínám pocitovat demokratický defecit právě s ohledem na obsazení komisí, ale o tom jsme se bavili a bavíme se v jiných souvislostech.
Mluvčí 05: V této situace, když množství nezastupitelů dokáže přezhlasovat zastupitelé, tak si nemyslím, proč jsou třeba volby.
Mluvčí 05: Můžeme ovšem nechát... Děkuji kolegovi Beluove, aby všichni viděli, jak vypadá kříž.
Mluvčí 05: A to je všechno, co jsem vám pro tuto chvíli chtěl říct.
Mluvčí 05: A domnívám se, že opravdu schválení záměru absolutně nic nebrání.
Mluvčí 09: Fakticko má pan Venhoda.
Mluvčí 03:  Tak děkuju za slovo.
Mluvčí 03: Já bych jenom dopřesnil pana kolegu z Haloutka.
Mluvčí 03: Minulé hlavním argumentem byl, že to nebudeme projednávat, protože jsme ten kříž neviděli.
Mluvčí 03: Tak já jsem si tady s dovolením od kolegy Suneky ten kříž vypůjčil.
Mluvčí 03: Také jeden z argumentů byl to, že se to musí projednat v jednotlivých těch komisích.
Mluvčí 03: Ty komise vedete vy, vážená koalice.
Mluvčí 03:  Vy jste to neprojednali, takže my se na vás obracíme jako zastupitelé po třech měsících s tím, abychom to projednali tady na tomto nejvyšším orgánu obce.
Mluvčí 03: A pokud tomu budete bránit, tak je to jenom vaše věc a váš problém.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 09: Další faktickou má pan Mikeska.
Mluvčí 11: Já bych se chtěl zeptat, je tady pan vedoucí odboru stavebního, já jsem ho tady někde zahrádl.
Mluvčí 11: Pětek.
Mluvčí 11: Je tady.
Mluvčí 11: Já jsem tady postavil dvě sochy.
Mluvčí 11: Čelčila a Haška.
Mluvčí 11:  a vždy bylo třeba podstavec té sochy uzemního vzhodnutí.
Mluvčí 11: Je to i v případě umyslení kříže potřeba k tomu uzemního vzhodnutí?
Mluvčí 11: Podestavebního zákona?
Mluvčí 11: Není tady, jo?
Mluvčí 09: On bude nikde na chodbě, já jsem ho tady viděl někde.
Mluvčí 09: Ale nechal bych teda prostor teďka panu Žaloudkovi, nežsi, že ne, pana Jitka.
Mluvčí 09: Pane Žaloudko, máte slovo.
Mluvčí 06:  Děkuji, já jsem se teda přihlásil radši s řádným příspěvkem.
Mluvčí 06: Tak jenom ještě k té úvaze.
Mluvčí 06: To, že výbor nedosáhl nějakého usnesení ještě neznamená, že tu věc neprojednal.
Mluvčí 06: Prostě je mi to líto, že třeba nějaký návrh tady jsem já předklal, ale neměl dostatek hlasů, ale neznamená to, že jsem do toho výboru nedal.
Mluvčí 06: Čili já jenom prosím pana,
Mluvčí 06:  zastupitele, aby zařídil, aby to ta komise nebo výbor projednali.
Mluvčí 06: Možná bychom se tady mohli domluvit, že pan vedoucí, pan předseda Komise pro kulturu, jestli nepletu hrubý, by to prosím mohl zařadit na příští jednání kulturní komise, já se tam rád přijdu podívat a taky si k tomu třeba něco řeknu, ale já jsem ty své záměry, které pak následně bude předloženy do zastupitelstva, tak jsem v tom výboru prostě předložil.
Mluvčí 06: Možná nerošli k usnesení, ale to už je jiná věc.
Mluvčí 06:  Stejně tak je to s tím bodem tři, který máme dneska na zastupitelstvu.
Mluvčí 06: Máme ho tady dneska, pane Kaliwodo, právě proto, že to společné jednání ke změníu zemního plánu běží pouze sedm dní a my máme to štěstí, že to dnešní zastupitelstvo se koná během těchto sedmi dní, kdy můžeme ty připomínky schválit a poslat na magistrát.
Mluvčí 06: Takže myslím si, že to je celkem odůvodněný postup pro to, abychom se tím zabývali dnes a tady a proč jsme se také dali do výboru a proč to sem dáváme přesto, že to nezískalo dostatek hlasu.
Mluvčí 06:  Pak jsem chtěl poznámku k tomu, jak pan zastupitel Sunega mluvil o tom, že se celý proces dá urychlit, demokratický proces dá urychlit, když prostě přeskočíme komise a výbory, tak to je možná velmi zajímavá a lákavá myšlenka, ale reprezentují strany ve sněmovně se k tým já nechci mít společného a neviděl jsem, že KDÚ se k ním hlásí také.
Mluvčí 06:  Takže já doufám, že to projednáme, že to na příštím zastupitelstvu už bude předloženo řádně, protože to bylo v komisi a ve výboru a těším se, že budu moci hlasovat pro to, aby pokud tam bude nějaký kříž, tak aby bylo rozhodně větší, protože tenhle ten by byl asi do třídní pryč nebo vyvrácený.
Mluvčí 09: Technickou má pan Kalivoda.
Mluvčí 17:  Jestli jsem se tady pochopil správně, zrekapituluji ten postup, zeptávám se, tak technicky opravdu ten postup, co doporučil teď pan Žaloudek je dát to do komise nebo výboru, jakkoliv z těch poradních orgánů a i pokud to nebude podpořeno, nebo by to jakkoliv neprošlo, nebo by to komise ani nehlasovala na program nebo cokoliv, tak pak už to příště na zastupitelstvo podpoříte, stejně jako je tomu teda u toho bodu číslo 3.
Mluvčí 17: Takhle jsem to přesně pochopil teď, to jsou vaše slova, já jsem jenom trošku zestručil.
Mluvčí 09:  Další slovo má Panta, co?
Mluvčí 14:  Tak jenom v krátkosti mě upřímně opravdu fascinuje, jak je tahle ta debata naprosto stupidní a jak jsme tady schopni plýtvat časem.
Mluvčí 14: Já nevím, jak váš čas, ale můj čas upřímně je velmi drahý a rád bych ho trávil tedy konstruktivnějšíma debatama.
Mluvčí 14: Co se díká pana Žaloudka, tak panu Žaloudku děkuju vám, nebo děkujeme vám za ten byrokratický exkurz stran toho, jak by věci měly být správně realizovány.
Mluvčí 14: Každopádně, jak řekl pan Belů správně,
Mluvčí 14:  tak vaše koalice samotná tento proces nerespektuje.
Mluvčí 14: Takže já bych se v rámci ušetření času a udělání dobré věci VYS kříž opravdu přemlouval za to, abychom dostupný debatu ukončili, prohlasovali umístění kříž a potom technikálie tomu diskutovali v komisích a výborech.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 09:  Další slovo má pan Sonega.
Mluvčí 05: Máte slovo.
Mluvčí 05: Teďka má být hlasování o zřezení bodu do programu a následně má být hlasováno usnesení, které v rámci snížení byrokratické zátěže tohoto úřadu máte všichni před sebou.
Mluvčí 05: Samozřejmě, že lze diskutovat o obsahu tohoto usnesení, ale podle mého názoru nebude-li schválen záměr, pak jakákoliv diskuzie je zbytečná, protože se nám může odsetnout na stole argument,
Mluvčí 05:  když nevíme, o čem máme diskutovat, neboť nemáme záměr, tak my vlastně o ničem diskutovat nebudeme.
Mluvčí 05: To je skutečně jak u hloupých na dvorečku.
Mluvčí 05: Já bych byl a velmi pléduji pro to, aby se schválilo projednání tohoto bodu a v rámci projednání tohoto bodu se pak můžeme bavit o obsahu snesení, který máte před sebou a který tady nebudu pitvat, protože bych vás zase okrádal očas.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 09: Další slovo má pan Štrbo.
Mluvčí 13:  Tak my jsme nejdřív máme pro opozici určité pochopení, tak jsme si nejdřív říkali, že bychom třeba ten bod zářadili, nicméně jak poslouchám tu debatu, tak nám také přijde lepší to zářadit do té komise, protože přece jen je možné, že teď jsme dostali tenhle cen podnět a třeba Piráti jako Piráti taky vyrobíme nějaký symbol, který bychom chtěli na parukářku umístit a potřebujeme na to nějaký čas a můžeme se o tom bavit v té komisi.
Mluvčí 13:  Takže bychom preferovali, aby to šlo tam a třeba pak na budoucím zastupitelstvu náš návrh nebo náš výrobek se ukáže, že je třeba ještě lepší.
Mluvčí 13: Takže jestli můžeme poprosit a jestli můžu poprosit, abychom se věnovali skutečně náměstí Říhoz, Poděbrát a těm důležitým věcem, co máme dnes na programu, protože to jsou rozhodnutí, které ovlivní většinou obyvatelů městské části.
Mluvčí 09:  Fakticko má pan Venhoda.
Mluvčí 03: Tak já musím, já žasnu teda nad tady panem kolegou, ale já se velice těším na tu diskuzi, když vy máte přijít s něčím lepším než je kříž na vrchu svatého kříže.
Mluvčí 09: Slovo má pan Belu.
Mluvčí 15: Já nemůžu než souhlasit se všemi principy, které zde zmínil místo starosta Štrébl a proto si myslím, že bychom měli
Mluvčí 15:  stáhnout bod 3N, protože úplně stejnými principy, které jste tady vy v tuhle chvíli zmínil, tak s námi, s celou půlkou tohoto zastupitelstva opozicí nikdo tento návrh neprojednal, neměli jsme možnost se k němu vyjadřovat a úplně stejným způsobem v takto zásadní věci jsme neměli možnost v tom procesu do toho žádným způsobem zasáhnout.
Mluvčí 15: Takže pokud vy přijímáte tyto principy, a já s nimi souhlasím,
Mluvčí 15:  u toho kříže, tak prosím přijímněte stejné principy u takovéto zasadní otázky, kde jsme vůbec jako opozice nebyli přizváni na žádné jednání k tomuto usnesení.
Mluvčí 15: Já nevidím rozdíl.
Mluvčí 09: Děkuji a slovo má pán Sunega.
Mluvčí 05: Pokud kolega Štrebl zde řekl, že uvažoval, že by podpořil tento návrh, tak toho prezentoval až v souvislosti s očekávaným vlastním návrhem.
Mluvčí 05:  o kterém se z hlediska pirátské tradice můžu dozmnívat, že to budou skřížené hnáty.
Mluvčí 05:  ale to je tak všechno, co jsem chtěl k této věci říct.
Mluvčí 05: Já myslím, že nemá smysl o tom diskutovat.
Mluvčí 05: Jak nám to prostě zamázněte, nebudem to projednávat do komise už po druhé, který by to mělo jít, protože podnět můj byl již v červnovém zastupitelstvu, tři měsíce se nic nedělo, tak řejmě příště zase přinesu něco jiného nebo přinesu s obdobným nápadem, protože ačkoliv to víte, tak čtvrť roku se nic nedělo a když s tím znovu teďka přicházíme, tak říkáte, že je třeba to zase někam dát.
Mluvčí 05: No já ne
Mluvčí 09:  Děkuji a další slovo má paní Jotlíhova.
Mluvčí 10: Já bych se chtěla zeptat, proč takové obstrukce, proč vám tolik vadí kříž na křížku.
Mluvčí 10: Vždyť komise jsou poradním orgánem rady a občan, tedy zastupitel se svým pořadavkem obrací na radu, na vedeně radnice.
Mluvčí 10: A jak rada pracuje a jak pracuje úřad, to není věc řadatele.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak a jelikož již není nikdo vyhlášen, tak si dovolí uzavitlí tuto diskuzi a vydám slovo panu Matrnovi, který nás provede volbou.
Mluvčí 07:  Já vás ještě jednou všechny zdravím a vezmu samozřejmě v pořadí od konce tak, jak budou nejprve podány návrhy na úpravu programu.
Mluvčí 07: Takže jako poslední byl návrh pana Sunegi zařadit jako bod číslo jedna umístění kříže na vrch svatého kříže.
Mluvčí 07: Takže prosím hlasujeme o tomto pozměňujícím návrhu.
Mluvčí 07: Tak pardon, ruším.
Mluvčí 07: Ještě se ozvala pan technická od pana Halivody.
Mluvčí 17:  Tam poslední návrh, který zazněl, tak bylo pana kolegy Belů na vypuštění bodu 3.
Mluvčí 07: Jestli... Jestli je to tak, teda ano, já jsem to dal, že to bylo řečnické, že kdyby to mělo být tak, tak je to tak.
Mluvčí 07: Jestli je to návrh, ano.
Mluvčí 07: Dobře, ano, ano, ano.
Mluvčí 07: Tak pak máme teda návrh, jako poslední přišel návrh od pana Belů, na vypuštění bodu číslo 3.
Mluvčí 07:  Takže nyní hlasujeme pozměnící návrh vypuštění bodu číslo 3 úvodního programu.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07:  Pro dvanáct proti osmnáct zdržel se jeden, návrh nebyl přijat.
Mluvčí 07: Nyní se tedy dostáváme k bodu navrženému panem kolegou Sunegou, jako bod číslo jedna programu navrhnul umístění kříže na vrch Svatého kříže.
Mluvčí 07: Takže nyní hlasujeme o této změně programu.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07:  Pro 14, proti 2, zdrželo se 15, nehlasoval 1, návrh nebyl přijat.
Mluvčí 07: Dalším navrženým bodem je návrh kolegy Belů zařadit jako bod číslo 2 programu Informace z odboru školství.
Mluvčí 07: Takže hlasujeme o tomto.
Mluvčí 07:  Děkuji.
Mluvčí 07: Pro 14, proti 5 drželo se 13.
Mluvčí 07: Návrh nebyl přiját.
Mluvčí 07: Dalším návrhem byl návrh kolegy Dobeše na prohození bodů číslo 6 a 7.
Mluvčí 07: Takže bodem číslo 6 bude aktualizace plánu vedlejšího zprávské činnosti a bodem číslo 7 bude rozpočtové opatření v roce 2019.
Mluvčí 07: Prostě jim hlosujeme o tomto návrhu.
Mluvčí 07:  Děkuji.
Mluvčí 07: Pro 32 proti 0 zdrželo se 0.
Mluvčí 07: Návrh byl přijat.
Mluvčí 07: A poslední hlasování o prvním návrhu kolegy Štrebla je sloučení rozpravy k bodům číslu 11 až 15.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07:  Pro 31 proti 0 zdržel se 1, návrh byl přijat.
Mluvčí 07: Takže nyní budeme hlasovat o programu s přijatými změnami, to znamená s posledními dvěmi pro hození bodů 6 a 7 a sloučení rozpravy k bodům 11 a 15.
Mluvčí 07: Tak jak jinak všechno zůstává tak, jak bylo původně navrženo, takže hlasujeme o programu teď.
Mluvčí 07:  Pro 18, proti 0, zdrželo se 13.
Mluvčí 07: Návrh byl přijat.
Mluvčí 07: Nehlasoval jeden.
Mluvčí 07: Takže vracím slovo panu starostovi k vedení schůze.
Mluvčí 09: Tak já vám děkuji.
Mluvčí 09: Dostáváme se k materiálu číslo 1.
Mluvčí 09: A protože květkovatele jsem já, tak vydávám slovo opět panu maternavi.
Mluvčí 07: Takže já děkuji za slovo a poprosím panu starostu o předložení materiálu.
Mluvčí 09:  Je to materiál, který máte od začátku k dispozici.
Mluvčí 09: Jedná se v podstatě o technický materiál o návrhu přísědících obvodnímu soudu pro prahu tfy ve volebním období 2019 až 2030.
Mluvčí 09: S tím, že v příloze je uvedena jedna zájemkyně a to paní Ilona Jirotková.
Mluvčí 09: Otevírám pro zpravu.
Mluvčí 07:  Tu rozpravu otevírám já.
Mluvčí 07: Hlásí se někdo do rozpravy k tomuto bodu.
Mluvčí 07: Není tomu tak, prosím, proto rozpravu ukončuji.
Mluvčí 07: Budeme hlasovat o návrhu tak, jak byl předložen.
Mluvčí 07: Prosím, hlasujeme.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Pro 30, proti 0, zdrželo se 0.
Mluvčí 07:  Nehlasovali dva, jestli to správně vidím.
Mluvčí 07: Ano, takže návrh byl přidat, děkuji.
Mluvčí 07: A postoupíme k dalšímu budu programu, který je pod číslo dvě, kde opět před kladrem je... ...pragatáček, takže prosím ho o předložení.
Mluvčí 09:  Takže bod se jmenuje vyhodnocení velkého přistavení aktualizované podoby projektu obnovy náměstí Fios Poděbrat a revokace úsnesení číslo od 572 revitalizace náměstí Fios Poděbrat ze dne 20.5.2018.
Mluvčí 09: Já si myslím, že klíběh revitalizace náměstí Fios Poděbrat je vám všem poměrně dobře znám.
Mluvčí 09: Je to záležitost, která je stráv už v podstatě 20 let.
Mluvčí 09:  kdy na městské části 20 let jsem připravuje revitalizace jednoho z nejvýznamnějších náměstí a největšího náměstí, které tady máme a které za těch 20 let bohužel se dostalo do ještě horšího stavu, než když o tom přede 20 lety poprvé rozhodovali zastupitelé.
Mluvčí 09: Za tu dobu došlo k mnoha modifikacím a mnoha upravám studie,
Mluvčí 09:  která vzešla z architektonické soutěže, kdy vítězem této architektonické soutěže byl ateliér MCA.
Mluvčí 09: V podstatě, já si myslím, že většinu těch věcí si povíme v rámci následného rozpravy, která předpokládám už podle toho, kolik lidí se do diskuzy vyhlásilo, bude poměrně košatá.
Mluvčí 09:  Nicméně, abych stročně rekapituloval, co se od toho roku 2018 odehrálo.
Mluvčí 09: Tehdy zastupitelstvo při lousnesení, že zastavuje přípravy této revitalizace a že se vydá cestou dílčích, komplexních oprav.
Mluvčí 09: Tam to bylo takovým zvláštním způsobem spojené.
Mluvčí 09: A že to náměstí se nebude tedy komplexně revitalizovat, ale bude se postupně opravat.
Mluvčí 09: Bohužel,
Mluvčí 09:  Tehdy bylo rozhodnuto o tomto kroku, ale žádné takové opravy se nezahájily, ani v podstatě se nepřipravili žádné přípravné práce.
Mluvčí 09: My jsme si vědomi toho, že ten projekt
Mluvčí 09:  Tehdy nebyl prezentován úplně optimálním způsobem, ve klinostním nebyla chvíli seznámena.
Mluvčí 09: Projektanti se v průběhu času pokoušeli, myslím si, docela úspěšně odpovědět na ty výtky, které byly ale tehdy výfinným fedečtím v médií.
Mluvčí 09: Neproběhl žádný participační proces a proto jsme se věděli, že s ohledem na to, že ten projekt má již schválené územní rozhodnutí, takže je dobré, abychom mu dali šanci.
Mluvčí 09:  Proto jste si možná všimli, že proběhla sice ne úplně kompletní participace, protože správně by, a věřím, že třeba pan Belů tuto stovítku zmíní, protože ji zmínil i na výboru pro vzemní rozvoj, kde byl tento bod projednán.
Mluvčí 09: Tak jsme najeli v podstatě do rozjetého vlaku, spustili jsme tu participaci v tom ohledu, že jsme udělali
Mluvčí 09:  V dnešním představení dali jsme na náměstí FIOS poděbrat stánek, kde všichni, kteří chodíte z toho náměstí, tak se s tím mohli seznámit, sbírali jsme podněty od občanů, vyhodnocovali jsme jejich vztah k tomu projektu a myslíme si, že ty výsledky té participace nám dávají i po projednání právě v tom výboru pro zemní rozvoj mandát k tomu, abychom znovu předložili ten projekt do zastupitelstva a dali mu šanci.
Mluvčí 09:  Já si myslím, že ta debata, která tady se pak rozjede, tak já ji vnímám jako velmi relevantní a v podstatě si myslím, že se dostaneme ještě k různým dílčím informacím a faktům, které se tomu projektu týkají.
Mluvčí 09: Takže já otevírám, nebo vlastně ne, já vydávám zase tady slovo Honzovi Maternali.
Mluvčí 07:  Takže já si teď dovolím otevřít tu rozpravu a jako první se hlásí kolega Belu.
Mluvčí 07: Takže prosím, máte slovo.
Mluvčí 15: Tak dobré odpoledne všem.
Mluvčí 15: Já musím říct, že tento materiál z mého lediska porušuje vše, co zde opět říkal kolega Štrébl, to znamená nějaké jasné projednávání.
Mluvčí 15: První moment, kdy jsem si vlastně toho nejvíce všiml, bylo zase na sociálních sítích, což je asi jako disciplína, která vám jakštaž nějak může jít.
Mluvčí 15:  A to bylo, že vy jste to prezentovali jako městská část tak, že obyvatelé Prahy 3 jsou spokojní s návrhem podali několik námětů na úpravu tohoto náměstí.
Mluvčí 15: Stejným způsobem se to, pane starosto, snažíte dneska prezentovat, jako že jste něco projednávali, že jste něco připravovali, ale opak je pravdou.
Mluvčí 15:  První věc je, že je zvláštní, že kolega Mikeska, kolegyně Chmelová, kolega Rudt, kteří hlasovali pro to, aby to usnesení bylo, to číslo 372 předušeno, tak teď budou dneska měnit názor.
Mluvčí 15: Ponecelém roce, respektive po roce a něco.
Mluvčí 15:  Druhá zvláštnost byla, že tedy za nás se dostal do nějaké pseudo-pracovní skupiny, protože to máte také v oblibě vytvářet na jakoukoliv věc, nějakou pseudo-pracovní skupinu.
Mluvčí 15: Tam najednou komise a výbory se nehodí, takže vytváříme něco bokem.
Mluvčí 15: Takže tady kolega zastavený na chorbě, kolega Novotný byl přizván do této skupiny, přestože se věnuje úplně jiným problematikám a ve výboru pro územní rozvoj sedím já a sedí tam zároveň kolega Papeš.
Mluvčí 15:  Třetí rovina toho problému je třeba, že vůbec nechápu, proč to nemá v GS-ci pan Mikeska, děláte to vy, pane starostovo, protože pokud je mi známo, tak územní rozvoj má na starosti pan Mikeska, možná se něco zase změnilo.
Mluvčí 15: A teď tomu projednávání s občany.
Mluvčí 15:  Abychom si to přeložili.
Mluvčí 15: Vy jste si vzali od IPR, protože IPR nemá kde to uměstňovat a pak se o tom budeme bavit, jak pani Melková, architektka, nám popisovala, jak dělají proces participace.
Mluvčí 15: Tak vy jste si vzali kontejner, který jste uměstnili na Jiřího Spoděvra.
Mluvčí 15: Ten kontejner v podstatě vybral nějakých 254 podnětu.
Mluvčí 15:  z těch 254 spodnětů, které vy označujete za participaci s občany, tak z Prahy 3 dle tohoto průzkumu bylo nějakých 180 lidí.
Mluvčí 15: Z nich asi 150 lidí bylo konkrétně mělo být občany Prahy 3.
Mluvčí 15:  Ten průzkum já jsem schválně dal kolegům z Univerzity Karlovy a renomovaným společnostem, který dělají reálné výzkumy a oba se shodují na tom, že to žádný obsah výzkumu nemá.
Mluvčí 15: Jsou tam některé otevřené otázky, některé otázky, které spíše cílí na to, aby ten člověk odpovídal tak, jak vy si přejete a zároveň v tom průzkumu není nijak stanomeno, jestli je to muž, žena, jestli reálně ten člověk je vůbec z Prahy 3.
Mluvčí 15:  Kolegyně Melková z IPR-u mi řekla, jestli si můžu prodloužit příspěvek dle jednacího řádu o další tři minuty.
Mluvčí 15: Takže kolegyně Melková mi na to řekla, že v podstatě za 20 participací, co dělal IPR,
Mluvčí 15:  Je toto participace, která měla nejvíce reakcí, dámy a pánové.
Mluvčí 15: Takže z 80 tisícového města, dobře, 75 541 občanů, nebo kolik přesně máme, odpovědělo možná 154 občanů.
Mluvčí 15: A vy nám tady, pane starost, to říkáte, že jste to projednali s občany.
Mluvčí 15: A do toho, když jsem se kolegině Melkové zeptal, jak vůbec víte, že to byly občané Prahy 3?
Mluvčí 15: Jak víme, že tam neodpovídal někdo 2x, 3x, 4x?
Mluvčí 15: Tak mi na to řekla, no oni tam zadávali e-mail.
Mluvčí 15:  A já říkám, aha, tak to jenom já mám pět e-mailů a taky si můžu nějaký e-mail vymyslet.
Mluvčí 15: Takže to je k tomu, jak jste participovali s občany, a to je k tomu, co tady prezentujete, a k tomu salátu toho usnesení, které jste tady odprezentovali, které neobsahuje vůbec nic.
Mluvčí 15: To znamená,
Mluvčí 15:  Za mě je to klasika.
Mluvčí 15: Vy máte domluvené peníze na magistrátu, které vám na náměstí chtějí dát.
Mluvčí 15: Chtěli jste se domluvit s IPrem, aby vám tady rádo by udělali nějakou prezentaci, která se rádo by zdařila a teď očekáváte, že když to tady odlasujeme, tak vám hlavní město Praha na to dá finance, zaplatí rekonstrukci náměstí a vy se budete plácat po ramenu, že jste udělali konečně náměstí.
Mluvčí 15: Paráda.
Mluvčí 15: Problem ale je, že to náměstí a na tom se tady shodli všichni.
Mluvčí 15: TOP 09,
Mluvčí 15:  ODS, ČSSD, komunisté, KD účastil, můžu takhle zelení, můžu pokračovat dál.
Mluvčí 15: Problém je, že to náměstí by se zasloužilo novou soutěž.
Mluvčí 15: Protože kolegině Melková, když jsme byli na projednávání pro výboru Růzemní rozvoj, nebyla schopná ani pochopit, že na tom náměstí je kostel a za tím kostelem je třeba nějaká zákristie.
Mluvčí 15: Ona tam dokonce hovořila o tom, že by za zákristí se objevovaly nové trhy Jiřího Spoděvra.
Mluvčí 15:  Za zákristí.
Mluvčí 15: Já nevím, jestli si uvědomujeme, na jakým náměstí jsme, jaká vážnost toho je, a pokud chcete reálně něco projednávat s občany, tak proč neuděláme novou soutěž?
Mluvčí 15: Ano, uslyšíme zde, že už jsme za to utratili několik desítek tisíc korun, ale asi, když ten projekt 20 let nemá podporu, tak to asi nějakou logiku bude mít.
Mluvčí 15:  Takže vaší oporu vůbec nechápu, kde vyberete na to, že budeme vynakládat desítky milionů na rekonstrukci tohoto náměstí.
Mluvčí 15: Takže za sebe a za náš klub dávám návrh na to, abychom neodlasovávali toto usnesení, ale abychom odlasovali usnesení o vytvoření nové architektonické soutěže na zpracování náměstí Řídost Poděbrad.
Mluvčí 15: A nejenom, jako tady realizovali něco, protože potřebujete někde střídat pásky.
Mluvčí 15: To je úplně zbytečný.
Mluvčí 15:  A poslední jenom řeknu.
Mluvčí 15: Vy jste říkali, že jste to projednávali se všemi.
Mluvčí 15: S opozicí jste to opět neprojednávali.
Mluvčí 15: V podstatě vy budete jenom říkat, že tam někde seděl náš zástupce, ale první moment, když jste s projektem v podstatě už hotovým přišli a s úsesením, bylo teďka před 14 dny, to bylo nebo 10 dny, na výboru pro územní rozvoj.
Mluvčí 15: Takže to je ta představa o tom, jak vy komunikujete.
Mluvčí 07:  Já děkuji za přednesený příspěvek, jenom bych poprosil, jestli teda bude nějaký návrh na usnesení, tak jestli bych mohl poprosit o písemné vyhotovení, já jsem se zatím poznamenal, že návrh na, tak do konce diskuze bych poprosil o dodání nějakého písemného návrhu.
Mluvčí 07: Dalším přihlášeným do diskuze je pan Mikuláš.
Mluvčí 04:  Dobrý den, vážení kolegové a přítomní hosté.
Mluvčí 04: Já se omlouvám, že využiju této situace a ukradnu si minutu, kdy nebudu mluvit k Jiřího Spoděbratele k formálnímu uznámení.
Mluvčí 04: V zásadě jsem chtěl oficiálně říct, že jsem se v červnu změnil stranickou působnost a stal jsem se členem hnutí Trikolora.
Mluvčí 04:  V září jsme tady založili první místní organizaci v Praze, jimž mám čest být předsedou, takže vám nabízím, pokud vidíte svět optikou programových pilířů hnutí Tricolora, nemusíte kráčet před oficiální webové stránky, můžete mě kontaktovat napřímo.
Mluvčí 04:  Říkám to hlavně z důvodu toho, ale doplňuji, že z hlediska Prahy 3 se samozřejmě nic nemění.
Mluvčí 04: Zůstávám dále hájit program Koalice pro Prahu 3, se kterým jsme s kolegy kandidovali a se kterým jsme zde vyhráli volby.
Mluvčí 04: Ještě jednou se pomlouvám za tuto vsovku a děkuji.
Mluvčí 04:  No a Jiřího Spoděbrad, tak já s vaším návrhem na obnobou náměstí Jiřího Spoděbrad této podobě velmi a velmi nesouhlasím.
Mluvčí 04:  Hlavním důvodem fakt je, že ten projekt, který je vám evidentně tlačený, je nesmírně zastaralý, nad čem jsme se o ní schodli.
Mluvčí 04: Já jsem velmi teda zvědavý na hlasování pana Mikesky, pana Ruta a pani Chmelový, jak už tady bylo řečeno, případně na jejich odůvodnění, proč zásadně změnili názor.
Mluvčí 04: Připomínám, že je to opravdu sedmnáct let té doba, kdy neexistovala ani Topka, ani Piráti,
Mluvčí 04:  a změnili se podle mě od té doby zásadní prioryty občanů.
Mluvčí 04: Vůbec život za 20 let běhnul a prostě ten návrh je opravdu zastaralý a nerespektuje současné požadavky, které to náměstí si zaslouží.
Mluvčí 04:  O průzkumu už tady mluvil kolega, možná se k němu zmíní dál, tak jako relevantnost toho průzkumu a vydávání těch závěrů za názor občanů Prahy 3 mně přijde teda absolutně cestný.
Mluvčí 04: To je jako když vám řeknu, že bydlím v Přemyslovské ulici 51 let a
Mluvčí 04:  Na náměstí Jiřího Sposobu Hoděbracem byl tisíckrát a mluvil s tisícem lidí o něm a že si všichni občané myslí, že jim vyhovuje současný stav, samozřejmě s nějakou lepší údržbou, tak se myslím, že to má úplně stejnou relevanci jako ten průzkum, který jste dělali vy.
Mluvčí 04:  Pan starosta tady mluvil, že dřív s tím projektem kdysi nebyla veřejnost dostatečně seznámená.
Mluvčí 04: Já si pamatuji, že jsem byl na Besedách, na základní škole, na Jiřáku atd.
Mluvčí 04: Takže jako ta diskuse s těmi občany byla a ty závěry z toho jsou myslím jednoznačné.
Mluvčí 04: Zatím děkuji.
Mluvčí 07: Já děkuji za příspěvek.
Mluvčí 07: Pan Novotný.
Mluvčí 12: Díky za slovo, jenom velice sručně akvici.
Mluvčí 12: Já mám problém s tou participací a to z jednoho zásadního důvodu.
Mluvčí 12:  Protože vy jste těm občanům zatajili to, že vy vlastně v rámci toho současního územního rozhodnutí nejste schopni realizovat žádnou zásadní změnu.
Mluvčí 12:  Ten projekt má problém ten, že například tam není vyřešené zavlažování.
Mluvčí 12: Já jsem slyšel, že by si tam měla instalovat nějaká retention nádrž.
Mluvčí 12: Ovšem, jak jsem to já nastudoval, tak vlastně v rámci toho projektu a v rámci toho současního územního rozhodnutí není možný tam tu retention nádrž s takto dostatečně velkou kapacitou a vůbec aplikovat.
Mluvčí 12: A to třeba ty občany nevěděly.
Mluvčí 12: Takže vy jste prostě řekli, tak máme tady
Mluvčí 12:  projekt, podívejte se, a co tam chcete změnit.
Mluvčí 12: Ale problém je, že vlastně my tam nejsme schopni dělat žádný velký zásahy.
Mluvčí 12: My vlastně, i když tam ty občany napsali prakticky cokoliv, tak my jim to nejsme schopni slíbit.
Mluvčí 12: A to jsme mi neřekli.
Mluvčí 12: Takže pokud chceme, aby občany participovali, to je asi dobře.
Mluvčí 12: Ovšem, my pak tu možnost musíme převízt do reálního světa.
Mluvčí 12: My prostě nemůžeme říct, máme vaše návrhy,
Mluvčí 12:  ale vlastně si ma nic neuděláme, protože v rámci toho územního rozhodnutí my nemůžeme.
Mluvčí 12: Takže tam směřuje ta moje největší výtka, že v podstatě celá ta participace byla jenom na oko, protože i kdyby jsme chtěli, tak jako městská část nejsme schopni činit žádný velký změny.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 07: Já děkuji.
Mluvčí 07: Dalším přihlášeným je pan Kaliwoda.
Mluvčí 17:  Já jsem byl v roce 2014 na poradnávání v základní škole na Jiřího Spoděbra, byl tam pan Rud, nevím jestli tam byl pan Ptáček, možná o to tehdy tolik nezajímalo.
Mluvčí 17: Tam byla diskuze, byl tam pan Mikeska, tam byla diskuze o tomto projektu.
Mluvčí 17: Snesla se tam vlna odporu od lidí, kteří tam bydlí a já jsem jeden z nich a bydlím tak minutu chůze od Jiřího Spoděbra.
Mluvčí 17:  a chodil jsem tam do školy a znám to tam velmi dobře a znám lidi, kteří tam bydlí v okolí a ty lidi nechtějí ten projekt, který byl v roce 2002, před 17 lety, vysoutěžen.
Mluvčí 17: Teďkom přijde radnice a řekne, tehdejší participace, která byla pod vedením zelených a topky, tak
Mluvčí 17:  Vlastně ta jako kdyby se nekonala, ten projekt je pořád stejný, ty drobní změny nebo vizualizace, který si někdo načmáral, který jsou vlastně jako jenom obrázek, to je jako spíš manipulace.
Mluvčí 17: A to zahoďme, že v roce 2014, to je pár let zpátky, se proti tomu občané vymezili a vyhradili, hradnice to potom stáhla a nerealizovala se to.
Mluvčí 17: Dneska
Mluvčí 17:  přijde radnice a řekne my jsme tady vzali na sedm dní jsme postavili od během pracovní doby jsme tady postavili kontejner jeden na náměstí říhoz Poděbrad za těch pár dní jsme nazbírali 254
Mluvčí 17:  dotazníčku, to já vám tady, my tady budeme třeba do dvou do rána, zase jako vždycky, že jo, jak to tak bývá, já vám těch 254 jsem schopnej tady možná vyplnit jako do té doby, jo, jako kdybyste měl zájem, já si tady je vytvořím, i s těma e-mailama, co jste tam sbírali, to taky vytvořím, to není tak složitý, a ty odpovědi tady budou mít taky.
Mluvčí 17: A budou tam vycházet najednou úplně jiný výsledky.
Mluvčí 17: Jestli říkáte, že participace
Mluvčí 17:  je to, co jste předvedli, že názor veřejnosti je to, co jste předvedli.
Mluvčí 17: Tak to teda není.
Mluvčí 17: Jestliže jeden den si veřejnost myslí něco a druhý den o tom samém úplný opak, tak je to blbost a je to lež a je to falešná participace.
Mluvčí 17: To, co tady předvádíte,
Mluvčí 17:  je hra na občany, je to falešná participace a já doufám, že si tohle za ještě rozmyslíte, protože jinak samozřejmě co se stane, ty občany se potom zvednou a půjdou a možná budou psát petice a budou demonstrovat proti tomu, protože oni ten názor nezměnili.
Mluvčí 17: To, že vy jste si to někam napsali, to se opravdu nezměnilo.
Mluvčí 17:  Já vám tady možná ještě třeba přečtu, nebo odcituju, takovou drobnost, jak byl ten dotazník postaven, jo?
Mluvčí 17: Protože my potom budete říkat, že ten dotazník je někde dostupný online, se ho každý může přečít, samozřejmě víte, že netolik lidí si to třeba přečte opravdu potom letálně, a samozřejmě stolik lidí tam ani nebylo.
Mluvčí 17: Poprosím o prodloužení, nebo spojím si ty příspěvky ještě do další tři minuty.
Mluvčí 17: Tak například,
Mluvčí 17:  manipulativně položená otázka číslo 8, pozorně poslouchejte, jak to je v dotazničku.
Mluvčí 17: Napsáno.
Mluvčí 17: Navrohovaný výdech z metra fůká nahoru, na místo dnešního dostran.
Mluvčí 17: Byl by proto menší zátěží pro své okolí.
Mluvčí 17: Výrazně by zlepšil pobyt v jeho blízkosti a umožnil výsadbu stromů.
Mluvčí 17: Současný výdech zase může představovat hodnotu z hlediska paměti místa.
Mluvčí 17: Jaký je váš názor?
Mluvčí 17: Řekneme,
Mluvčí 17:  Ten nový, ten bude lepší, to bude všechno krásnější, zelenější.
Mluvčí 17: Víme, že se tam bude docházet i k kácení stromů, které tam dneska jsou zrostly.
Mluvčí 17: To taky spoustu lidem vadí.
Mluvčí 17:  ale dobře to možná nějakým způsobem pomíjte.
Mluvčí 17: A jaký je váš názor?
Mluvčí 17: No a lidi se vám vyjádří tak, či onak, někdo řekne, no tak já bych tam možná chtěl ještě o něco více stromů atd.
Mluvčí 17: A vy potom řeknete, no a závěrem, vlastně lidi jsou spokojení a podporujou to.
Mluvčí 17: To je opravdu tak nehorázně falešný.
Mluvčí 17: Zamyslete se nad tím a stoupněte si potom před lidi a tohle, co jim opravdu řekněte, do očí.
Mluvčí 17: Já budu pokračovat potom v nějakým dalším příspevku.
Mluvčí 07:  Děkuji za příspěvek.
Mluvčí 07: Faktická, pan Žaloudek?
Mluvčí 06: Jenom rychle zpřesním, to co bych pak zapomněl, ten kontiner tam byl i o víkendu, nejenom v pracovní době a ten, a to zásobiště té vody pod, v tom projektu dokumentace obrozemního roznutí je, čili tohle jenom nebyly přesný informaty.
Mluvčí 07:  Děkuji a jenom ještě pro formu, když si chcete pro... sami už si prodlužujete, spojujete, tak jenom vždycky na konci těch tří minut oznamte, prodlužuji a hotovo.
Mluvčí 07: Není potřeba žádat nic prostě, jo?
Mluvčí 07: A máte každej čtyry v rámci jednoho bodu.
Mluvčí 07: Takže další je přihlášený pan Sunega.
Mluvčí 05: Moji zásadní, ale nikoli v jedinou připomínkou je poukázka na finanční stránku věci.
Mluvčí 05: Tady mají být mrhány desítky milionů korun na něco, co funguje
Mluvčí 05:  A jakž tak zdrží pohromadě a Žiškov je plný chodníků, po kterých se klopítá, padá, zapadá, upadá a kde hrozí úrazy.
Mluvčí 05:  Takže já si myslím, že především než zkrášlování fungujícího náměstí by bylo veliko vhodnější postarat se o povrch tam, kde náměstí Říhoz-Poděbrat není.
Mluvčí 05: Ostatně náměstí Říhoz-Poděbrat je hraniční oblastí Prahy třeba samozřejmě, že si myslím, že na opravě tohoto náměstí by měla participovat nějakým způsobem i Praha 2, když občané také užívají služeb, který hradí Praha 3, kteří tam bydlí v okolí a které také reprezentuje.
Mluvčí 05: To je jedna věc.
Mluvčí 05: Druhá věc
Mluvčí 05:  Jenom zopakuji to, co tady bylo, nemůžete přece, nebo ne, nemůžete, vy to děláte, ale zdravému rozumu se příčí brát názor 254 kolem jdoucí proti 70 tisícům, kteří prostě něco volili a o čem by měli rozhodovat.
Mluvčí 05: Ale ti lidé rozhodovali ve volbách o svých penězích a najednou 254 hlasů má jinou hodnotu, než prostě volební výsledek.
Mluvčí 05:  když předtím, jak jsme si tady řekli, mnozí z nás nehlasovali pro předchozí a nyní se to zimně otočí.
Mluvčí 05: To je podivné, ale prosím, je to vaše věc.
Mluvčí 05: Mám věcnou připomínku.
Mluvčí 05: Máte ve svých řadách kolegu Švrčka, který je podle
Mluvčí 05:  toho, co si pamatuji, dendrolog, a on by vám mohl vysvětlit, jaký je rozdíl mezi několiv klimatickou, ale klimatizační hodnotu platanu, které tam plánujete, a přirozených českých porostů typu lípy nebo javoru.
Mluvčí 05: Já samozřejmě nejsem ve věci tak hluboce vzdělán, ale jedna z úvah je taková, že
Mluvčí 05:  plocha listů jiných stromů než platonů je výrazně vyšší a tudíž klimatizační výkon, požadovaný klimatizační výkon v souvislosti s globálním oteplením je výrazně vyšší.
Mluvčí 05: Ty platany jsou tam pořád, nevím proč, kácet platany, stavět platany, asi to je moderní řejmě, to někdo viděl v Paříži, tam jich je hodně.
Mluvčí 05:  a výhoda Platonu samozřejmě je, že se to výborně uklízí, to je teda opravdu dobré.
Mluvčí 05: Jestli něco to náměstí potřebuje a pro co jsem ochoten hlasovat nejen jednou oběma rukama a ještě to nějakým dalším způsobem podpořit, jsou výtahy pro invalidy.
Mluvčí 05: To si myslím, že to tady nikdo nespochybnil a je třeba výtahy pro invalidy vybudovat, ale to je podle mého názoru tak všechno a zbytek finančních prositků by bylo opravdu vhodné investovat do částí
Mluvčí 05:  naši městské části, které jsou dlouhodobě zanedbané, které jsou vám v podstatě hostejné a které nereprezentují tak jako plečníkův pěkný kostel na náměstí Říhoz Poděbrad.
Mluvčí 05: Děkuju.
Mluvčí 05: To je všechno.
Mluvčí 07: Já děkuji.
Mluvčí 07: Dalším přihlášeným je pan Tantso.
Mluvčí 14:  Tak já děkuji za slovo.
Mluvčí 14: Já jenom v podstatě v rychlosti navážu na svoje předřečníky, protože oni v podstatě už vymezili tu základní argumentaci, která je spětá s tím projektem.
Mluvčí 14: Za A, samozřejmě, co se týká té participace, tak
Mluvčí 14:  V podstatě je naprosto směšné spolehat se na nějaký vzorek 250 respondentů.
Mluvčí 14: Vzorek 250 respondentů nevypovídá o ničem a v podstatě ti, co si myslí opak, by spíše měli participovat na hodinách středoškolské statistiky.
Mluvčí 14:  My jsme v podstatě tyto aspekty diskutovali v rámci výboru územního plánování, už já jsem členem za ANO a určitě potřeba zdůraznit, že velmi zajímavá byla i debata s paní architektkou, která je za projekt odpovědná, protože paní architektka na můj dotaz týkající se metodiky průběhu nebo metodiky řízení této participace
Mluvčí 14:  odpověděla, že tato participace o 250 respondentech se řídila metodikou pro realizaci participace IPRU a paní architektka nám fyzicky ukazovala, že ta metodika byla takhle tlustá, podle které to dělali.
Mluvčí 14: Takže podle takhle tlusté metodiky
Mluvčí 14:  Byla vyhodnocována participace o 250 lidech, čili v tomto smyslu se mi spíše měl dojem, že paní architektka je na plný úvazek stand-up komika a potom možná je architektkou ve volném čase.
Mluvčí 14: Potrženo, sačteno, takováhle situace je naprosto absurdní a myslím si, že nemá cenu kolem ní bruslit neustále.
Mluvčí 14: Ale faktická věc je taková, že v případě realizace rekonstrukcí říjov z Poděbrad se bavíme o rekonstrukci, v případě celkové rekonstrukce,
Mluvčí 14:  která má to nám nějakým způsobem optimalizovat a uspůsobit na dobu, nejsem architekt ani stavař, ale předpokládám, že na nějakých 50 let, 60 let, třeba 70 let, v znáslednosti nějakých dalších úprav.
Mluvčí 14: Čili v případě, že se bavíme o úpravě toho celku na takto dlouhé období,
Mluvčí 14:  tak určitě stojí za to takové úpravy realizovat podle nejnovějších trendů, podle nejnovějších potřeb a určitě ne na základě dokumentace, která je stará 17 let minulosti.
Mluvčí 14: To je vše, děkuji.
Mluvčí 07: Já také děkuji, pan Ptáček.
Mluvčí 09: Tak já bych si to vystupení mohl nechat na konec, jako předkladatel návrhů, ale já se pokusím průběžně vypotvádat s těma poznámkama, které tady padly
Mluvčí 09:  které se mimochodem poměrně často opakují.
Mluvčí 09: Tak první věc je, že bych se chtěl upozornit na určité zmatejní pojmu.
Mluvčí 09: Prosím vás, participace není průzkum velké jiného mínění.
Mluvčí 09: A není to žádné referendum.
Mluvčí 09: My tady neděláme volby.
Mluvčí 09: My v podstatě v rámci participačního projektu dáváme možnost úplně všem občanům, opakuji, všem občanům, aby se vyjádřili k tomu,
Mluvčí 09:  co je návrhem, co je předmětem té participace.
Mluvčí 09:  a z tohoto hlediska bychom měli hodnotit celý ten participační projekt.
Mluvčí 09: Jedna věc je, kolik lidí se do toho zapojilo, a druhá věc je, kolik lidí mělo možnost se do toho zapojit.
Mluvčí 09: Stejně jako když se v minulosti potřádali nějaké vertujné debaty, tak vám na tu vertujnou debatu o parkování nebo o nějaké nové výstavbě, tak vám tam vyjde naprosto minoritní skupina obyvatel,
Mluvčí 09:  Ale Twisto má smysl takové debaty potvádat, protože tam chodí tředevším ti, kteří je to zajímá, kteří se to dotýká, kteří tam bydlí nebo se tam často pohybují a mají na to nějaký názor.
Mluvčí 09: Tady jenom takovou vsuvku.
Mluvčí 09:  Já nevím, jako máte zkušenosti, ale většinou se do těchto diskuzí zapojí právě ti, kteří jsou nespokojeni.
Mluvčí 09: Zatímco lidé, kteří mají pocit, že vlastně všechno se obírá správnou cestou, tak ta motivace vyplňovat nějaké dotazníky je poměrně malá, tak ty, kteří to nějakým způsobem dmíchá, tak se právě do těchto projektů zapojí.
Mluvčí 09:  Tady bych se chtěl poukázat na tu většinou debatu, která byla v roce 2014 a kterou někteří z vás v podstatě dávají za ten point, kde došlo k nevkvětí návru.
Mluvčí 09: Samozřejmě na té debatě bylo ještě méně lidí, že jo?
Mluvčí 09: A ta debata, já jsem tam byl, pan Kalivoda se ptal, jestli jsem tam byl a jestli jsem se o takové věci tehdy zajímal.
Mluvčí 09: Ano, zajímal, byl jsem tam.
Mluvčí 09: Víte,
Mluvčí 09:  Právě proto, že jsem tam byl, tak si velmi dobře pamatuji, že tehdy těm lidem skutečně nebylo prakticky vůbec představeno, o čom se tam baví.
Mluvčí 09: Tehdy nebyly prakticky žádné z těch vizualizací a žádné ty výkresy, které teď máme k dispozici.
Mluvčí 09: Ty vizualizace vznikly výrazně poté.
Mluvčí 09:  Tehdy veškerá větlinost debatovala nad takovým pudorysným obrázkem z vrchu a hodnotili, jestli dochází ke snížení nebo vzvýšení množství zeleně.
Mluvčí 09: Debatovali nad tím, že tam je takový obrázek, já vůbec nechápu, proč tak málo se tehdy dostalo, já si prodlužím ten příspěvek asi do té maximální délky.
Mluvčí 09:  Proč se tak málo těch vizualizacích dostalo na venklinost?
Mluvčí 09: Já si pamatuju, že tam byl jeden čelní pohled ke kostelu, kde skutečně z betonu, nebo z betonu, z dlažby trčeli takové neolistěné stromy.
Mluvčí 09: A já si myslím, že tehdy to bylo velmi nezvládnuto, protože jednak se lidé neměli možnost dostatečně s tím seznámit.
Mluvčí 09:  A k druhé, samozřejmě na rozdíl od toho kontejneru, tak ta dostupnost celé té debaty byla výrazně menší, protože samozřejmě tadyhle mohli toho lidé účastnit celou denní dobu, i vo víkendu, mohli se zapojit do té diskuze i distanční metodou, fes internet, takže v tomhletstvom naprosto nesouhlasím s tím, co tady padlo.
Mluvčí 09: A ještě k tomu roku 2014.
Mluvčí 09:  Pane Kaliwodo, tehdy to, co opravdu nejvíc dělilo velkvějnost, nebo to, co bylo jedno z takových nejzásadnější témat, to byla ta kašna.
Mluvčí 09: Tehdy se totiž vůbec nepočítalo s tím, že tam bude ta kašna.
Mluvčí 09: Ta kašna měla být odstraněná.
Mluvčí 09: To byl ten aktivizační moment, proč se velká část velkvějnosti začala vůči tomu vymezovat.
Mluvčí 09: Ta kašna, já nevím, jestli jste si to všimnul, ale ta kašna tam je.
Mluvčí 09:  Tím jsem se chtěl dostat k tomu, že se bavíme o 17 let starém projektu.
Mluvčí 09: Když se podíváte na to, jak ten projekt vypadal před sedmnácti lety, jak vypadá dnes, tak tam vidíte opravdu velkou tladu změn.
Mluvčí 09: Počítá se tam najednou z trhy, které v minulosti nebyly, počítá se z každého.
Mluvčí 09: Došlo tam k významným úpravám, co se týče rozdělení těch plotů.
Mluvčí 09:  Není to stejný projekt.
Mluvčí 09: Ten projekt se mnohokrát novelizoval.
Mluvčí 09: Celých těch sedmnáct let se průběžně na něm zapracovávali různé výpomínky.
Mluvčí 09: Tak až na budištím největším důkaze.
Mluvčí 09: Pak tady mám poznámky ohledně zákrystie.
Mluvčí 09: Pane Belu, já ten kostel znám velmi dobře.
Mluvčí 09: Já do něj docela často chodím, znám to tam, znám jaký je ten prostor zatím.
Mluvčí 09:  To místo, kde se zvažovalo, že by se dalo zapojit do těch trhů, tam je vjezd do podzemních gráží.
Mluvčí 09: To znamená to, co vy se tady snažíte prezentovat jako nějaký ideologický spor o tom, jak za kostelem můžou být trhy.
Mluvčí 09: Za prvé umístění trhů za kostelem, když se bavíme o takové vzdálenosti, je ve světě naprosto běžné.
Mluvčí 09: To není nic, nad čím bychom se měli pohoršovat.
Mluvčí 09: A za druhé v těch místech máme vjezdy do podzemních gráží,
Mluvčí 09:  a rozhodně se nejedná o nějaký prostor vymezenej k tomu kostelu.
Mluvčí 09: Pak tady padlo, že by se k tomu měl vyhantovit někdo, kdo se třeba zabývá dendrologií.
Mluvčí 09: Ten proces toho postupného zapracování těch změn tak je samozřejmě i spojen s tím, že se k tomu vyhantovala ve hledání různých architektů a ta vyhantovení jsou poměrně čerstvého data.
Mluvčí 09:  Vědělo se k tomu architekt Pleskovat, inžinír Bulív, inžinír Hamata například.
Mluvčí 09: Mimochodem, pan Bulítvý, právě ten dendrol.
Mluvčí 09: Potom, co se týče toho výdechu, to byl taky zajímavý bod.
Mluvčí 09: Pane Kalivodu, já si nemyslím, že ta otázka, jak byla položena, byla nějak návodná.
Mluvčí 09: Ta otázka prostě popisovala dva možné pohledy na ten výdech.
Mluvčí 09:  Jeden pohled, co by přineslo, kdyby kon ten výdech odstranili, to znamená, proč se s tím výdechem v těch původních materiálech nepočítá, že by byl kompaktnější, že by byl osazen lepší technologií.
Mluvčí 09: A současně tam bylo jako protihodnota dáno, že prostě někomu se ten výdech může zdát jako architektonicky zajímavý.
Mluvčí 09:  Já nejsem za žádný velký ctitel brutalismu, ale mě se ten výdech líbí.
Mluvčí 09: To znamená, byť v tom návrhu se počítá s tím, že by se ten, a i ta participace vychází, že většina těch lidí, kteří se do toho zapojili, by ten výdech odstranila.
Mluvčí 09: Mě to mrzí, mě se ten výdech líbí, ale současně to beru tak, že prostě většina má na to názor jiný.
Mluvčí 09: Nebo většina těch, kteří se do toho zapojili, jo.
Mluvčí 09: Finance.
Mluvčí 09:  Někdo zmínil, myslím si, že pan Sunega, že náměstí je na hranicích s Prahou 2.
Mluvčí 09: Ať by se tedy na to měla podílet Praha 2.
Mluvčí 09: To je samozřejmě celá relevantní poznámka.
Mluvčí 09: Ale opět tady taky zase od někoho jiného padlo.
Mluvčí 09: A to jsme neuvědli v té úvodní věči.
Mluvčí 09: Tady se bavíme nejenom o to, že by se měla zapojit Praha 2.
Mluvčí 09: Tady by se měla zapojit totiž celá Praha.
Mluvčí 09:  náměstí Tvího Spoděbrata je náměstí celopražského významu.
Mluvčí 09: V minulosti bylo podepsáno třeba dokumentů, kde magistrát i s různými jinými politickými reprezentacemi počítali s tím, že se budou na tom náměstí podílet.
Mluvčí 09: A byť se na magistrátu i tady ta politická reprezentace vyměnila, tak se počítá s tím, a není to jednostraný akt, že bychom s tím počítali, magistrát počítá s tím, že se
Mluvčí 09:  na financování té rekonstrukce bude podílet.
Mluvčí 09: Nebojte se, tedy dá se víci, že i Praha 2, prostřednictví magistrátu, tedy jako investice do náměstí celoprahského významu se na tom bude podílet.
Mluvčí 09: Nebojte se, je to v počátku.
Mluvčí 09: To je asi všechno, co jsem si poznamenal, ale vy určitě vymyslíte spoustu dalších témat.
Mluvčí 07: Děkuji, pan Sunega, faktická
Mluvčí 05:  No, já si myslím, že participace není to, co tady pan starosta říká, že participace je.
Mluvčí 05: Podle mého názoru, participace je přímá účast občanů, v daném případě naší městské části, na rozhodovacím procesu, což z 254 náhodně kolem jdoucích těžko lze dovodit, že se občané účastní rozhodovacího procesu.
Mluvčí 05: To je moje faktická poznámka a jenom bych doplnil ještě jednu.
Mluvčí 05:  Pokud tedy skutečně to bude tak, tak jste pane starostu řekl na závěr, že se na rekonstrukci náměstí bude podílet Praha 2 a Velké město a tak dále, tak o čem se tady bavíme?
Mluvčí 05: Nechme tento projekt tedy městů a za ušetřené peníze opravme chodníky, kde je to třeba.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 07: Jen si dovolím pro v rámci osvěty, že první věta byla faktickou poznámkou, to ostatní už bylo mimo.
Mluvčí 07: Další se hlásí do diskuze pan Žaloudek.
Mluvčí 06:  Tak děkuji za slovo, teď mi teda pan starosta spoustu věcí řekl, tak snad se nebudu opakovat.
Mluvčí 06: A myslím, že nejdůležitější věc je právě ta debata o tom, co to znamená participace, co to je dotazník, čemu je a jak ten proces měl účel.
Mluvčí 06: Myslím si, že bychom se právě měli odprostit od toho, že tady máme nějaký referendum, který je v podkladech a my na základě toho musíme hlasovat.
Mluvčí 06: My jsme si
Mluvčí 06:  Vlastně by bylo fajn, kdyby vlastně opozice vůbec nepřijížděla k tomu dotazníku a co je k němu napsaný.
Mluvčí 06: My tady prostě se jako zastupitel z loňské části, jako jeho zastupitelé rozhodujeme, že budeme pokračovat v téhleté rekonstrukci.
Mluvčí 06: A jestli se tak rozhodujeme na základě našeho nejlepšího svědomí, nebo jestli se tak rozhodujeme na základu, že jsme si popovídali s některými občany městské části, je vlastně trošku naše zodpovědnost.
Mluvčí 06: A to je přesně to, jak já přistupuju tady k tým
Mluvčí 06:  k tomuhle procesu, taky se zdráhá mu říkat participace, samotní pracovníci i pro nás upozorňovali, že bychom tohleto slovo neměli používat a já si myslím, že ho v tom materiálu ani nepoužíváme, protože participace by samozřejmě znamenalo participovat s lidmi úplně od začátku.
Mluvčí 06:  Čili já se zdráhám říkat, že lidi tady o něčem rozhodli a že jich rozhodla jenom nějaká skupinka a že samozřejmě, že to nebylo dokonalé sociologické šetření.
Mluvčí 06: Já jsem prostě jako zastupitel zvažoval v tomto projektu pokračovat.
Mluvčí 06:  A pro ty účely jsem si mimo jiných zvolil i to, že se budu s lidmi bavit jeden týden na náměstí.
Mluvčí 06: A můj osobní dojem z toho byl, protože jsem tam strávil celkem podstatnou část toho času, kdy tam ten kontiner byl, tak můj dojem je nakonec takový, že tady dneska jsem ochoten hlasovat pro toto usnesení a že za něj stojím.
Mluvčí 06:  a klidně se přiznám, že to je zajímé naproto, že jsem se s těmi lidmi bavil a nikoli proto, co pak zešlo z těch podpísemných podkladů, což je prostě takový protokol, který nakonec máme, je dobrý v něm listovat, ale myslím si, že důležité je vlastně to, jak to cítíme my, co tady o tom dneska budeme hlasovat.
Mluvčí 06:  Potom jsem se chtěl pozastavit jenom u té, to už je vlastně druhá věc, kdy se nám tady radikalizuje křesťanská sekce zastupitelstva.
Mluvčí 06: To, že se někde nachází sákristie v nějakém kostelé.
Mluvčí 06:  Vůbec nechápu, proč by to mělo vyloučovat pořádání trhů v okolí tohoto kostelu.
Mluvčí 06: Ta úvaha o tom, že by se to konalo na té východní straně náměstí, znamená, že by se to konalo 75 metrů vzdušnou čarou od sakrystě, která je v interioru toho kostela.
Mluvčí 06: Já jsem teda viděl ve světě už docela hodně trhů, které se konaly blíž sakrystě i kostela.
Mluvčí 06: Vůbec nechápu, co je na trhu špinavého.
Mluvčí 06: A naopak to, že tam je podzemní parkoviště a že ho ODS plánovala za 11,5 milionů, respektive utratil 11,5 milionů za
Mluvčí 06:  projekta plánovala o znamcovou miliardu rozšiřovat to poznání parkoviště, tak to mi připadá mnohem víc problematištější snad spíše k té architektuře toho plečníka, než k samotné existenci svatostánku.
Mluvčí 06: Budu mluvit dál, děkuji.
Mluvčí 06:  Stejně jako se ODS teďka pozastavuje nad tím, nebo celá opozice pozastavuje nad tím, že někteří zastupitelha jsou v minulém období pro pozastavení toho projektu, tak já se vlastně divím tomu, že jste vydrželi v té předchozí koalice čtyři roky, která pracovala na tom, že ten projekt pokračovala, že se za něj vydala většina těch peníze, která se za něj vydala, protože ten projekt samozřejmě není zastaralý, jak tady říkali kolegové s Ano.
Mluvčí 06:  protože ta dokumentace pro hodně rozhodnutí je z roku 2016, proto tam jsou všechny ty věci o zadržování vody v krajině také řešeny, protože to není projekt z roku 2002.
Mluvčí 06: V roce 2002 se vybrali architekti a naštěstí se tehdy už v té soutěži vybrali architekti, kteří byli už tehdy docela mladí a 17 let poté jsou stále ve velmi dobré kondici a stále vědí, co se ve světě v architektonické
Mluvčí 06:  tvorbě děje, stále garantují velmi kvalitní výsledek.
Mluvčí 06: Já si umím představit, že by se dalo spolupracovat s různými arhnetskými firmami a myslím, že zrovna s těch, které zrovna můžeme být rádi za to, že ta soutěž tady dopadla takhle a že spolupracujeme s MCA.
Mluvčí 06:  Všichni víte, jak to vypadá, když nějakou soutěž vyhraje třeba už zasloužilý architekt, který se pak třeba té realizace ani nedožije, tak tohle to asi nebude ten případ.
Mluvčí 06: A já jsem rád, že na tom s MCA spolupracujeme dodnes, protože tohle je přesně to, co se s organickými soutěžmi má dít podle veškerých pouček, podle veškeré
Mluvčí 06:  metodiky čeká a takto právě má fungovat vedzvanávání veřejné zakázky, že někdo vyhraje soutěž a s ním se dále pořizuje dokumentace pro zvnitřní rozhodnutí, dokumentace pro stavební povolení a následně autorský dozor na stavbě.
Mluvčí 06: Čili tohleto je podle mě příkladný způsob, jak máme pokračovat v takových veřejných zakázcech.
Mluvčí 06:  Pokud pan zastupitel Belů říká, že ten projekt je zastaralý, čili říkám, že ten projekt jako takový, to takového se prosím urozumít, asi zastarále není, ale pokud je něco v tom nábruhu zastaralé, tak možná bychom si mohli přesunout k tomu, co konkrétně, které požadavky na současný život ve městě ten projekt nestlňuje.
Mluvčí 06: Vy vlastně zatím kritizujete ten proces, což umím pochopit, ale vlastně jste zatím nezačali kritizovat
Mluvčí 06:  Ten návrh je jako takový, připadá vám něco v tom návrhu, že je zastarelé technicky, nebo návrhově, myslíte, že si, že tam má být něco umístěno někde jinde, tak jestli tady tedyž, tak můžete prosím doplnit.
Mluvčí 06: A poslední věc, co bylo k té ekologické údržitelnosti, o které mluvil pan Sunega, myslím si, že je důležité opakovat, že v tom návrhu se počítá asi s 90 novými stromy.
Mluvčí 06:  a že z hlediska kácení stromů tam dochází k celém minimálnímu úbytku a velmi často ty stromy jsou doživé nebo nemocné.
Mluvčí 06: Čiže tohle je běžná věc, která se děje úplně v každé rekonstrukci a myslím, že to navazuje i na tu kritiku, která se týká té ceny za to.
Mluvčí 06: My samozřejmě, kdybychom to náměstí nepokračovali tady v tom projektu, tak ho asi budeme muset stejně nějakým způsobem oprašovat a opravovat, už budu končit.
Mluvčí 06:  To znamená, že my stejně vynaložíme nějaké prostředky za tu rekonstrukci.
Mluvčí 06: To znamená, kdybychom rozhodli, že nebudeme dělat tento projekt, no tak asi budeme opečovávat tu točnu, která tam je, ten výduh, který tam je, budeme nějakým způsobem oprašovat tu kašnu, ale například ta kašna potřebuje naprosto zásadně rekonstrukci, to hřiště je z toho nevyhovující, ty trhy se nevejdou tam, kde jsou dneska, ty změny, které se na tom náměstí musí stát.
Mluvčí 06:  jsou celkem velké a to, že bychom dodělali par partes by ve skutečnosti nakonec znamenalo, že ty vynaložené prostředky by mohly být vlastně úplně stejné a to bychom měli stále špatně založené trávníky, dožilé stromy atd.
Mluvčí 06: Čili tenhle ten argument tou cenou nádočnosti je lichý, protože ta údržba toho náměstí něco stojí, defaultně stojí to prostě pořád peníze a to, že se nějaký náměstí musí jednou za 50 let opravit, je úplně běžná věc a není to vlastně žádný mimořádný výdaj.
Mluvčí 06: To je zatím všechno, d
Mluvčí 07:  Pán Svoneka, Faktická.
Mluvčí 05: Pokud vezmu a neberu, ale používám tedy vaše vlastní zjištění proti vám, otázka číslo 5, sloupec, platany, perfektní.
Mluvčí 05: Vyjádřilo se, že jsou perfektní necelých 10% občanů.
Mluvčí 05: To znamená, mě tady vychází, že 25,4 náhodně kolimidoucích pokládají platany za náměstí za perfektní.
Mluvčí 05: To opravdu nemá žádnou hodnotu, děkuji.
Mluvčí 07: Pán Kalivoda, Faktická.
Mluvčí 17:  Abych poprosil pana Žaloudkova o upřesnění toho, co nesodtím významem radikalizuje se zde křesťanská skupina zastupitelstva.
Mluvčí 17:  opravdu mě to zajímalo, koho do toho počítá, jak se radikalizuje... Já se oblomám, tohle není ani faktická, ani technická... Ale tohle je tak závažný, jako... Jasně, ale tak je třeba se přihlásit do diskuze.
Mluvčí 07: Faktická je upřesnění... Já myslím, že to měl proč vždychně, no hned... Faktická neslouží k otázkám, ani k ničemu takovému, ani k stanovisku.
Mluvčí 07: Faktická je upřesnění stanoviska, ne jak žádosti o upřesnění stanoviska.
Mluvčí 17: Pane... Není žádost, to je doporučení.
Mluvčí 07: Ani to ne.
Mluvčí 07: Pane... No, ale tak to říkám.
Mluvčí 18:  Tak já jsem tady byl několikrát zmiňován, chtěl jsem reagovat a říct věci, které už tady zazněly úspěna starosty a kolegy žaloudka, tak se možná trošku budu opakovat, ale myslím si, že je důležitý, aby to zaznělo.
Mluvčí 18: Byla tady zmíněna participace nebo veřejné představení toho projektu, který se odhrálo v roce 2014.
Mluvčí 18:  Ano, odehrálo se.
Mluvčí 18: Taky si nemyslím, že bylo úplně dobře zvládnuté.
Mluvčí 18: Souhlasím s tím, že ten projekt nebyl tehdy dostatečně představen veřejnosti.
Mluvčí 18: Bavili jsme se tam tehdy o projektu, který veřejnost prostě neúplně dobře znala.
Mluvčí 18: Ale co je ještě důležité, co tady v této souvislosti nezaznělo, je to, že ta participace se tehdy konala téměř v rámci předvolební kampaně.
Mluvčí 18:  Byla to prostě předvolební doba, velmi politicky horká a ten projekt se vlastně stal i předmětem volební kampaně.
Mluvčí 18: Aleksandr Belů natáčel videa o tom, jak je ten projekt strašný, čeho SSD si dávalo na svoje předvolební solity, že hesla, že zabrání zabetonování, řího spoděbrat.
Mluvčí 18:  zkrátka panovalo kolem toho spoustu mítů a myslím si, že ten odpor, který tehdy se na tom veřejném projednání projevil, tak byl do velké míry zapálen vlastně tou předvolební kampaní a tou předvolební rétorikou.
Mluvčí 18: Dneska se konala participace, můžeme si o ní myslet, co chceme, já si taky nemyslím, že to je nějaký ideal participace, nicméně
Mluvčí 18:  Co je jasné je to, že i lidi, kteří tehdy velmi plameně vystupovali proti tomu projektu v roce 2014, ty lidi dneska nepřišli.
Mluvčí 18: Oni měli možnost týden, měli možnost účastnice ankety online psát, ozývat se, tyhle lidé najednou nejsou.
Mluvčí 18: Další věc, kterou bych rád uvedl na pravou míru, je zaznělost Tomáše Kaliwody,
Mluvčí 18:  Byla participace v roce 2014, ta ukázala, že občané to nechtějí a projekt se poté zastavil.
Mluvčí 18: On se nezastavil.
Mluvčí 18: Vy jste v rámci jako ODS, v rámci koalice od roku 2014 podporovali ten projekt a připravovali dokumentaci pro územní rozhodnutí, která byla vydaná v roce 2016.
Mluvčí 18: To všechno se dělo za vaší účasti a za vaší vlády.
Mluvčí 18:  Zřejmě jste to tehdy dělali z nějaké lojality ke koalici, stejně tak já jsem z lojality k Klubu ženese hlasoval i před rokem, já už to dokončím, hlasoval před rokem pro zastavení toho projektu.
Mluvčí 18: Tehdy jsem v Klubu ženese proto nehlasoval, byl jsem v menšině a pak jsem prostě respektoval většinu klubů.
Mluvčí 18: Zřejmě i vy jste tehdy respektovali
Mluvčí 18:  nějakou koaliční spolupráci.
Mluvčí 18: Ale myslím si, že tohle je důležité, aby zaznělo prostě.
Mluvčí 18: Za vaší účasti se ten projekt v posledních čtyřech letech připravoval.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Pan Kaliwoda, Faktická.
Mluvčí 17: My jsme hlasovali právě třeba o tom usnesení, které dneska vy revokujete, abyste mohli uskutečnit tento plán.
Mluvčí 17: O tom já jsem hlasoval, to jsem podpořil.
Mluvčí 17:  Takže mi teďko nepodstavujete potom spoustu dalších věcí jako k tomu.
Mluvčí 17: Tohleto je to poslední, máte to tady před sebou na tabuli.
Mluvčí 17: O toho jsme hlasovali, vy to dneska revokujete.
Mluvčí 07: Pan Ruth faktická?
Mluvčí 18: Ano, vy jste po něm hlasoval po té, co jste čtyři roky podporoval pokračování v tomhletom projektu.
Mluvčí 07: Pan Kalivoda má diskuzní příspěvek, tak může pokračovat.
Mluvčí 17: Tak, já...
Mluvčí 17:  Já skoro k tomu nemám, jako, to je tolik, já jsem si napsal tolik, tolik věcí, jako, k tomu.
Mluvčí 17: To je neuvěřitelný, já nevím, kde mám začít, jo, protože ono teďka už se v tomhle takový zmat, takže prostě... Začnu tady u pana, u pana Žaloudka, teda jenom zopakuju, já bych, já bych teda znal, znal, jak se tady radikalizuje křesťanská skupina, mně to přijde, teda sluz pana Žaloudka, že skoro takový...
Mluvčí 17:  příliš rozdělování společnosti, když to řeknu velmi mírně a myslím si, že by to mělo komentovat.
Mluvčí 17: Pak jste doporučil, ať se dostaneme teda k těm jednotlivým třeba částem toho projektu a tomu se věnujeme.
Mluvčí 17: No možná to je dobré doporučení a možná by se teda měla znovu otevřít třeba ta participace, když jste řekl, že teda v podstatě neproběhla, že tady proběhlo jenom nějaký dotazníček.
Mluvčí 17:  tak pojďme tedy udělat participaci, jestliže se chcete bavit o jednotlivých i částech, tak běžte za občany, běžte jim prostě se podívat do očí, říct jim toto chceme, ptát se jich a pojďte to udělat prostě pořádně.
Mluvčí 17: Já zde navážu, protože si myslím, že i pan Ptáček, to mám všechno k panu Žaludkovi, i pan Ptáček zde řekl, že náměstí Jiřího Spoděbrad je náměstí celopražského významu a já teda doplním,
Mluvčí 17:  jestliže je to takto významné náměstí.
Mluvčí 17: Já s tím naprosto souhlasím.
Mluvčí 17: No tak pojďme to udělat pořádně.
Mluvčí 17: Ne se tady zeptat, že 25 lidí nám doporučí platany a když mi řeknou 25 lidí, no tak jasně, no možná, že vy budete ještě 26.
Mluvčí 17: Já nevím, kdo tady v zastupitelstvu, by jsme třeba i těch 25 třeba našli, jo, kteří to tam, kteří chtěli platany.
Mluvčí 17: No a možná to je prostě jenom zrovna členové TOP 09, já netuším, jo, jako to opravdu na základě toho nemůžete dělat žádný
Mluvčí 17:  celopražského významu výsledek.
Mluvčí 17: Tak pojďte udělat soutěž, pojďte udělat pořádnou participaci, pojďte udělat soutěž, ne soutěž, která zde byla před sedmnácti, sedmnácti lety a potom se po patnácti letech oslovil tehdejší atelier, samozřejmě už
Mluvčí 17:  To je jako po takové době, že se změnilo tolik skutečností a oni potom do toho teda dělají nějaké změny a s tím se to dneska předloží a udělají se právě ty krásnější obrázky a udělá se takový dotazníček a řekne se, no tak to je vlastně všechno v pořádku.
Mluvčí 17:  Myslím si, a jsem za to rád, že ve finále pan Žaloudek zde přiznal, že žádnou participaci se nejednalo.
Mluvčí 17: Já si myslím, že teda v tomto asi máme v podstatě jasno, participace s veřejností u náměstí Žíjov Spoděbrad není.
Mluvčí 17: Tečka.
Mluvčí 17: A děkuju za to panu Žaloudkovi, že to přiznal.
Mluvčí 17: Pak bych rád, on zde je pan kolega Novotný, a poprosím to rovnou prodloužit, to bude, jsem už šep, že už se nebudu moc přihlásit dál, takže já budu ještě mluvit ať
Mluvčí 17:  dál, ty tři minutky poslední, co mi zbývají, takže poprosím jenom, jestli si můžete nějak vypořádat s připomínkama, byť některé zazněli, ale co zde přednesl pan Novotný, možná, že si myslím, že než aby nám to zde interpretoval pan Žaloudek, byť to má na plný pracovní úvazek, se tady věnovat výboru jednou za měsíc, nebo nevím, jak často to schází, tak třeba pan Fikar možná by se nám k tomu mohl
Mluvčí 17:  mohlo vyjádřit, jak to přesně je, k těm připomínkám pana Novotného.
Mluvčí 17: Vydržte, já se tady v té změtí teď musím tady zorientovat.
Mluvčí 17: Vjezd do garáží, to mě teda taky pane Ptáčku zaujalo, jak chcete na tom vjezdu do garáží by měly být ty trhy, když ne teda na té ploše jiné, tak na tom, kde je vjezd do garáží, to znamená ty garáže
Mluvčí 17:  Tam nebudou.
Mluvčí 17: Nebudou.
Mluvčí 17: Dobře.
Mluvčí 17: Děkuji, to jsem taky chtěl vědět.
Mluvčí 17: Zastřeší se, takže... Takže tam bude věz někudy jinudy.
Mluvčí 17: Ne, ty trhy budou na nich.
Mluvčí 17: No, tak to bych byl rád.
Mluvčí 17: Ale ono už nemůžete, ne?
Mluvčí 17: Protože ono máte vlastně vypotřebovaný ty čtyři příspěvky.
Mluvčí 17: Závěrečné slovo, děkuji.
Mluvčí 17: Výborně.
Mluvčí 17:  No a pak mám poslední set nějakých dotazů a to je, ono se tam už docela určité změny dějí na trzích na Jiřáku.
Mluvčí 17: Například nám tam vznikla úžasná podláška, která je kvůli tomu, aby chránila trávu.
Mluvčí 17: To znamená, že se na tu trávu položili prkna dřevěna za 600 tisíc.
Mluvčí 17: Za 600 tisíc.
Mluvčí 17: Aby to tam vydrželo jak dlouho?
Mluvčí 17:  A ještě k tomu, jako ta hodnota toho, je teda nulova.
Mluvčí 17: A jestli to vydrží zimu, možná se to povíme jako pozimně, já se obávám, že to ani nevydrží.
Mluvčí 17:  To je totální nesmysl.
Mluvčí 17: Pak se nám tam stalo, že najednou zmizeli žulové válce před kostelem, které jsou tam, třeba já si pamatuju od mého dětství, tak tam byly a i ostatní děti si tam na nich hráli a skákali jsme na nich a tak, takže na to i spoustu lidí může mít vzpomínky, dal jsem na tom sedět a tak, ale najednou zmizeli.
Mluvčí 17: Já se ptám, kdo o tom rozhodl, jak se tam vůbec si to změny dějí.
Mluvčí 17:  To bych teda rád znal, rád znal odpovědi.
Mluvčí 17: No a potom jste ještě pane Ptáčku zmínili, jak se vám líbí teda ten ten výdech z metra vyduch.
Mluvčí 17: Tak já jsem teda slyšel, to se tam na těch trzích tak šušká, že že pan Konvid, a rychle to dopovím, že jaksi správce trhů tedy chce
Mluvčí 17:  to natřít nějakou barvou, já se teda obávám, že to bude vypadat dost šíleně.
Mluvčí 17: Možná by tohleto chtělo taky těm občanům tedy říct, jo?
Mluvčí 17: Poprosil bych o to.
Mluvčí 07: Děkuji, pan Venhoda Technická.
Mluvčí 03: Děkuji za slovo, já dávám procedurální nárok na přerušení tohoto bodu, z důvodu toho, že materiály, které jsme dostali jako zastupitelé podle jednacího řádu sedm dní dopředu, byly na tři strany.
Mluvčí 03:  ten, který jste nám tady nadchystali, včetně teda toho detailního zpracování těch dotazníčků, jak už tady padlo, tak je na stran 30.
Mluvčí 03: Snad, pokud teda se tady máme bavit rozumně a věcně o
Mluvčí 03:  v skutečnostech v naší městské části, tak nechcete po nás, abychom načetli během projednávání tohoto bodu 30 stran, abychom si na to udělali názor a zároveň abychom o tom mohli hlasovat.
Mluvčí 03: Nevím, jak dlouho vy to dosazníkové šetření máte k dispozici, ale my jsme ho do e-mailu nedostali.
Mluvčí 03: Takže pokud se o tom chcete věcně bavit a nechcete jenom na sílu 18 hlasy koalice,
Mluvčí 03:  pro hnat tento bod zastupitelstvem, tak ho prosím nechme na další jakékoliv zastupitelstvo a opasme se o tom věcí.
Mluvčí 07: Já bych se dovolil ukončit, máte minutu na technický návrh.
Mluvčí 03: Omlouvám se za překročení technické návrh.
Mluvčí 03: Ale vzajíme, co nabrhujete, nabrhujete.
Mluvčí 03: Ano, děkuji.
Mluvčí 07: Hlasování o přerušení projednávání tohoto bodu a tudíž já dávám hlasovat o procedurálním návrhu pana Venhody o přerušení projednávání tohoto bodu, prosím, hlasujeme.
Mluvčí 07:  Děkuji.
Mluvčí 07: Pro patnác, proti patnác drželi se dva.
Mluvčí 07: Návrh nebyl přijat.
Mluvčí 07: Prosím, pokračujeme v projednávání.
Mluvčí 07: Já si počkám, kdo byl teď další na řadě.
Mluvčí 07: Pan Sunega bylo hlasování nebo se hlásí?
Mluvčí 07: Omyl, takže pan Štrébl s diskuzním příspěvkem.
Mluvčí 13: Já tady jenom krátký vstup k tomu, spíš asi z pohledu občana, protože nejsem člověk, když se zabývá územním rozvojem, nicméně
Mluvčí 13:  kousek od toho náměstí bydlím a celkově odsadím i to, jak to náměstí se posune i to, že tam zvedne třeba počet stromů.
Mluvčí 13: Ale to, čemu se já jsem se chtěl v tom hostom číspevku věnovat, tak jsou takové ty útoky na tu metodologii a ty nepřesnosti, co tady zazněly.
Mluvčí 13: Takže já bych se chtěl jenom na chvilku vrátit k té středoškolské statistice.
Mluvčí 13:  protože když se podíváte na ten vzorek v tom dokumentu, tak při velikosti populace Žiškova a směrodatné odchylce 5%, vám to udělá poměrně slušný průzkum při intervalu spolehlavosti 90%.
Mluvčí 13: To znamená, že pokud by to byl reálný průzkum, tak máme 90% pravděpodobnost, že reálný vzorek populace se nachází v rámci tohohle průzkumu té směrodatné odchylky.
Mluvčí 13:  Takže jestli se někdy divíte, proč dokážeme udělat statistiku, že z deseti milionů obyvatel se zeptáte čtyři tisíc lidí, tak prostě tohoc to je ten důvod a to je nádhera té statistiky.
Mluvčí 13: A samozřejmě tohohle výsadku dokážete dosáhnout v ideálním světě, pokud dokážete kompletně randomizovat výběr toho vzorku pro tu statistiku.
Mluvčí 13: To znamená, že pokud bychom dokázali čistě náhodným způsobem
Mluvčí 13:  vybrat prostě tenhle počet účastníků z nějakého jako z počtu ideálně tedy návštěvníků toho náměstí, ne obyvatel městské části, pochopitelně.
Mluvčí 13: Nicméně,
Mluvčí 13:  v podstatě ten průzkum nějak se s tím, nebo průzkum, ta participace se s tím nějakým způsobem popasovala a v podstatě mě nenapadá lepší způsob výběru vzorku, než umístit ten kontejner vlastně na to náměstí a než to dělat prostě tímto poněkud selektivním způsobem, což nepochybně ovlivní nějaký statistický vzorek.
Mluvčí 13: Ale nemyslím si, že cílem té participace bylo
Mluvčí 13:  dostat nějaké statistické významné číslo.
Mluvčí 13: Konec konců většina průzkumů se standardně dělá s 95% intervalem spolehlovosti a ne 90% intervalem, ale myslím si, že i ten 90% interval teda je pořád slušné číslo na to, jakým způsobem to víceméně selektivně bylo prováděno.
Mluvčí 13:  Takže jenom bych, když už teda jsme se bavili o té metodologie a o té statistice, tak mrkněte se prosím znovu na to, jak statistika funguje a pak můžeme mít další debatu.
Mluvčí 07: Děkuji, pan Sonega faktická.
Mluvčí 05:  Pokud jim je známo, tak se statistická šetření dělají na cílových skupinách s cílovou otázkou a tady se jedná o náhodné kolem doucí, notabene ne spriteři.
Mluvčí 05: To, co jste nám tady řekl, bylo sice hezké cvičení, ale nikam to nevede.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Pan Štrebl faktická?
Mluvčí 13: Já jsem samozřejmě upozorňoval na to, že se nejedná o klasický průzkum, ale byla tady prostě spachybnivá nevelikost toho vzorku a natomířal můj argument.
Mluvčí 07: Pan Žaloudek faktická?
Mluvčí 06: Náhodní kolem doucí jsou cílový vzorek populace.
Mluvčí 07:  Děkuji.
Mluvčí 07: Pan Kaliwoda faktická.
Mluvčí 17: Tady byla opravdu zpochybněván celý ten dotazník.
Mluvčí 17: Nejenom kolik lidí se v toho účastnilo, ale i jak byly návodné ty otázky, jak byly ověřovány potom třeba i to, kde ty lidi bydlí atd.
Mluvčí 17: Celé je to špatně.
Mluvčí 07: Pan Sunega faktická.
Mluvčí 05: Náhodní kolemdoucí nejsou vzorkem populace.
Mluvčí 07:  Děkuji, nicméně musím konstatovat, že všechny tyto faktické poznávky, které jsou skutečně faktické, tak by to mělo vypadat.
Mluvčí 07: Pan Štréble, ještě jedna faktická.
Mluvčí 13: Jenom ještě upozorním, že náhodní kolemdoucí jsou kompletně randomizovaný vzorek.
Mluvčí 13: Takže jsou vzorkem populace.
Mluvčí 07: Děkuji za tuto plodnou diskuzi.
Mluvčí 07: Pan Sunega, ještě faktická.
Mluvčí 05: Náhodní kolemdoucí, kteří nejsou prokazatelně z Prahy 3, nemohou být reprezentantem názoru občany Prahy 3 zejméno hraniční oblasti.
Mluvčí 07:  Ta celfaktická?
Mluvčí 14: My jsme vlastně ten průzkum mohli dělat někdy třeba v Brně nebo na Praze 11, jo.
Mluvčí 07: Já už bych si dovolil požádat, abychom ukončili tyto faktické, nicméně než je pan Štrébl.
Mluvčí 13: Ne, to je zcela pravda, jako v tom průzkumu samozřejmě můžou být obyvatelé jedných městských částí, nicméně jsou to uživatelé toho náměstí, ale asi dává smysl udělat ten průzkum spíš na tom náměstí, než na druhém konci Prahy 3, kde pravděpodobně ta populace se na tom náměstí tak často nepohybuje.
Mluvčí 07:  Děkuji.
Mluvčí 07: Nyní má pan Sunega faktická.
Mluvčí 05: Avšak tímto průzkumem je rozhodováno o penězích obyvatel Prahy 3.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Čekám.
Mluvčí 07: Znáte, že už nic.
Mluvčí 07: Takže pan Belů, diskusní příspěvek.
Mluvčí 15: Já bych chtěl, abychom se tady všichni v sále i vy, co nás sledujete, aby jsme si ujasnili, že se nejedná o průzkum a nejedná se o participaci.
Mluvčí 15:  Je to manipulativní záležitost, kterou jste dopylnili teď do toho salátu, který tady připravil pan starosta s panem Fikarem, kde máte v důvodové zprávě, která v podstatě má nějakých možná všeho všudy deset řádků, tak máte napsáno Specialisté IPR Praha na tvorbu veřejných prostranství města a na participaci závěrem veškeré získané názory vyhodnotili.
Mluvčí 15:  Z vyhodnocení jako převažující doporučení vzešel požádávek na realizaci navrženého projektu.
Mluvčí 15: Vy nevíte vůbec, jestli tam byl muž nebo žena.
Mluvčí 15: Vy nevíte vůbec, jestli tam byl občan Prahy.
Mluvčí 15: Vy nevíte vůbec, jestli tam byl občan Prahy 3.
Mluvčí 15: Vy nevíte vůbec, jestli to vyplňoval reálně občan.
Mluvčí 15:  Další problém, který máte je, že já jsem si tady udělal teda taky takovej průzkum a teď si vemte, že asi 15 členů zastupitelstva s tím nesouhlasí, každý z nás má jednoho člena v rodině, každý z nás má jednoho příbuzného, předpokládám, že 15 úředníků z 300 úředníků, které tu máme s tím projektem, taky nesouhlasí a z toho já jsem hovořil z 20 voliči, kteří s tím nesouhlasí.
Mluvčí 15: Rázem tu mám 80 lidí,
Mluvčí 15:  kteří s tím nesouhlasí.
Mluvčí 15: A vám odpovědělo, protože vy to tady ještě přeháníte, vy mluvíte o 254 lidech, ale reálně se z toho pamfletu bavíme o 154 lidech z Prahy 3, tak už mám tady polovinu, která nesouhlasí.
Mluvčí 15: Pane Želoudku, vy hovoříte o tom, že to je na vaší odpovědnost.
Mluvčí 15: Paráda.
Mluvčí 15:  Mně se zdá, že byste na začátku koalice hovořili o tom, že budete věci právě projednávat, transparentně projednávat, že se budete bavit s opozicí, že budete hledat koncenzus, že budete hledat řešení, který bude sjednocovat.
Mluvčí 15: A tady je polovina lidí v tomhle sále, která vám říká, že ten projekt nepodporuje, že s tím není konformní, že není připravená pro to vlasovat,
Mluvčí 15:  a že nebyla dostatečně zapojena do té takzvané participace, protože vy jste si ji udělali po mediální stránce, po vlastní ose, někde s pár občany na ulici.
Mluvčí 15: A já pořád si myslím, že jsme v zastupitelské demokracii a že polovina zastupitelstva, protože to je o čem se tady pořád bavíme, polovina zastupitelstva s tím nesouhlasí.
Mluvčí 15: Ale vám je to jedno, vy si to prohlasujete, protože jste si to takhle prostě PR-ově připravili.
Mluvčí 15: A další věc.
Mluvčí 15:  Pan Žaloudek je architekt, pohyboval se dlouho na IPR-u.
Mluvčí 15: Sám říká o tom, že to není participace.
Mluvčí 15: Takže proč nás tady, pane starosto, mystifikujete?
Mluvčí 15: Proč říkáte, že to je participace, když se odborníci shodují na tom, že to není participace?
Mluvčí 15: Proč tady hovoříme o tom, že bylo nějaké projednávání, když s opozicí nikdo nic neprojednával?
Mluvčí 15: Prodlužují, ano.
Mluvčí 15:  A proč jsme hovořili o zákresti?
Mluvčí 15: No protože logicko má být klidové místo a paní architektka vůbec netušila, o čem tam diskutujeme.
Mluvčí 15: A ještě bych se chtěl zeptat, má paní architektka nějaké rodinné vazby a propojení s realizatorem, s jiným z architektů, který mají realizovat náměstí, ano nebo ne?
Mluvčí 15: Protože je zvláštní, že teda paní architektka přišla takovýmto vehementním způsobem podporovat tento projekt.
Mluvčí 15:  IPR, aby jsme si uvědomili, tak hovoří o tom, že proved takzvaně 20 takovýchto šetření za peníze názdánových poplatníků.
Mluvčí 15: 20 takovýchto šetření.
Mluvčí 15:  A vy nás tady jenom lámete nám ruce, snažíte se mistifikovat všechny, veřejnost, nás, zastupitelé, jenom abyste si to tady promastili a prohlasovali.
Mluvčí 15: To je všechno.
Mluvčí 15: Vás vůbec nezajímá náš názor.
Mluvčí 15: Protože jinak byste dali i zapravdu Petrovi Venhodovi, který samozřejmě, když ten projekt tady měl možnost konečně vidět, tak vás požádal, abyste to přerušili.
Mluvčí 15: Ale vám je to jedno.
Mluvčí 15: Protože vám je to... Vy už jste si to naplánovali PR-ově na Facebooku, tak už to musíte jenom doladit.
Mluvčí 15: Aby to klaplo.
Mluvčí 15:  Takže přestaňme se bavit o tom, že to je nějaký průzkum, přestaňme se bavit o participaci.
Mluvčí 15: Přiznejte, že to chcete akorát prostě protlačit.
Mluvčí 15: A ještě jedna věc, a ta bude souviset s tím příštím borem.
Mluvčí 15: Zelení vždycky říkají, udělejme na to veřejnou soutěž architektonickou, připravme soutěže, udělejme soutěže.
Mluvčí 15:  Tady na jednu vám to nevadí.
Mluvčí 15: Tady prostě jeden projekt 17 let starý, jdeme do toho, jdeme do toho.
Mluvčí 15: A změnili jste názor, změnili jste názor za rok.
Mluvčí 15: Jo?
Mluvčí 15: To je prostě, jako ta nekonzistence vašeho postupu a toho maskování všech těch postupů je neuvěřitelná.
Mluvčí 15: A to, tohle pane starosto, jestli tohle jste připravoval.
Mluvčí 15: Gratuluji.
Mluvčí 07:  Děkuju, pan Žaloudek, faktická?
Mluvčí 06: Myslím, že opravdu faktická, jednak možná to zapadlo, ale ten projekt prošel soutěží.
Mluvčí 06: A potom to, co pan zastupitel Belů nikoli svojí vinou asi nepochopil, je, že paní architektka Melková, která se přišla na výbor pro územní rozvoj, představit ten projekt.
Mluvčí 06:  tak je autorkou toho projektu, ta kancelář se jmenuje Melková Cikán architektis, kratká MCA, a ona je ta, kterou městská část platí, čili platila v tehdy, kdy pan Bellu byl místostarostou, tak platila paní Melkové za to, že ona a její kolega Cikán
Mluvčí 06:  namalovali, navrhli, nakrestili ten záměr.
Mluvčí 06: Pani Janřička Milková není zaměstnánkyně IPRU.
Mluvčí 06: Zaměstnanci IPRU nebyly přítomní na výboru průzimního rozvoju.
Mluvčí 06: Jenom tohle to asi nebylo jasné.
Mluvčí 07: Pán Venhoda faktická... Dříve bylo, ano.
Mluvčí 03: Já jsem opravdu nechtěl v tomto bodu vystupovat nejenom teda z hlasové, z hlasového dispozice, ale ze vzhledu k tomu, k těm materiálům.
Mluvčí 03: Ale ještě tady slyším pana Žaloutka.
Mluvčí 03:  jak tady říká o tom a poučuje ostatní, tak zelení byli v roce 2018 v březnu ti, kteří tady prosadili to, že se ten projekt stopnul z důvodu toho, že ten projekt byl zastaralý a teď s jakou vervou vy to tady otvíráte.
Mluvčí 03: Já v tom začínám hledat nějaké postraní umysly, omlouvám se za to, protože pokud vy o tom nechcete vůbec diskutovat, my jsme ten materiál neměli možnost si ani načíst,
Mluvčí 03:  Vy o tom diskutovat nechcete.
Mluvčí 03: A de facto se tady snažíme už přes hodinu se protlačit k tomu hlasování, které stejně na sílu vy prohlasujete.
Mluvčí 03: Takže o co vám tedy jde?
Mluvčí 03: Jde vám o participaci?
Mluvčí 03: Jde vám o to se tady bavit vůbec se zastupiteli této městské části, které zvolili občané této městské části?
Mluvčí 03: Nebo vám jde jenom o to utratit peníze za další nesmyslný projekt pro mě?
Mluvčí 03: V tuto chvíli je to nesmyslný projekt.
Mluvčí 03:  protože já se k tomu nemůžu ani vyjádřit vzhledem k těm připomínkám, které vy jste tady poskytli před zahájením.
Mluvčí 03: Omlouvám se za to, že jsem přetáhl čas, ale prostě nemůžu se k tomu reálně vyjádřit a vy mě ani nedáváte tu možnost se s tím seznámit.
Mluvčí 03: Omlouvám se za to.
Mluvčí 15:  Já bych chtěl zpřesnit, že paní architektka Melkova má jasné propojení na IPR, protože tam pracovala několik let a zároveň na výboru pro územní rozvoj a seděla tam řada svědků, několikrát hovořila o tom, že my s IPR, my s IPR jsme zadali tento kontejner, my s IPR jsme dělali tyto průzkumy.
Mluvčí 15: Tam sedělo minimálně jedenáct lidí, kteří slyšeli tyto konstatační věty.
Mluvčí 15: To znamená, to propojení je tam jasné a je jasné, proč to tlačíte.
Mluvčí 07:  Děkuji panovotný diskuzní příspěvek.
Mluvčí 12: Abych jenom v rychlosti navázal na svého přeřečníka, paní architektka Milková dokonce dělala tužím řítelku Ibru v době, kdy tady ten projekt vznikal, jo, čili ty fazby tam jsou naprosto, naprosto, jo, naprosto zřetelný.
Mluvčí 12:  O co mi jde, mě tady na tom vadí ten váš PR přesah, jo?
Mluvčí 12: Přestaňte říkat, že jako lidi to chtějí.
Mluvčí 12: Prostě řekněte, my jako Kokoalice, já jako prostě pan starost na ptáček, já prostě ten aporex chci.
Mluvčí 12: Přestaňte říkat, chtějí to lidi.
Mluvčí 12: Protože prostě 273 lidi ze 75 tisíc prostě...
Mluvčí 12:  To je nic, takže prostě přilažte se k tomu jako k tomu politickýmu rozměru a říkejte, chceme to my, neříkejte, chtějí to lidi.
Mluvčí 12: A bavme se o konkrétních věcech, jo, třeba kromě toho zavlažování, co třeba ty otevřený vchody do metra, jo, není to, a blbost nebude tam pršet, prostě bavme se o tady těch věcech, jako.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 07: Já taky děkuji, pan Srček.
Mluvčí 00: Já děkuji za slovo.
Mluvčí 00:  Já mám trochu pocit, že jste ji opět cyklíme v takovém kolečku, kde se je opakuje pořád to samé, ale nedržíme se některých faktů a tady ty věci už stále zaznívají a se spoustou věcí jsme se mohli seznámit již v minulosti na výboru nebo na komise životního prostředí, kde se právě řešily ty věci ohledně dendrologie nebo ohledně trávníků.
Mluvčí 00: Ohledně té dendrologie tam nebyla otázka, jestli chcete perfektní platany, javory nebo lípy.
Mluvčí 00:  a k té dendrologii byl zpracován poměrně komplexní posudek a zrovna v tomto případě, tohoto náměstí, tak je určitě lepší postupovat ne dílčími změnami, ale takto reprezentativní náměstí si určitě zaslouží celkovou opravu, než nějaké postupné nahrazování těch stromů, co tam jsou, aby dožívaly, protože takto významný prostor se to zaslouží jako celek.
Mluvčí 00:  To je podle mě i jedna z věcí, že buď to chodníky, anebo reprezentativní náměstí.
Mluvčí 00: A myslím, že tady v tom případě je to náměstí celoměstského významu.
Mluvčí 00: A nepůjdu za chybu se zaměřit zrovna na to náměstí, když neříkám, že bychom se měli na chodníky zcela vykašlat.
Mluvčí 00: Ale pak tady zazněvalo, kdo jsou ta koncová skupina uživatelská, když to nejsou zrovna lidi na náměstí.
Mluvčí 00: Já si myslím, že koncová uživatelská skupina jsou úplně všichni, co po tom náměstí chodí, včetně tř
Mluvčí 00:  neodvádí denně, ale je to veřejný prostor a mě stejně tak zajímá budoucnost Václavského náměstí nebo jiného, takže já vůbec na tom nevidím nič špatnýho, že se tam vyjadřovaly i jiné obyvatelé, než Prahy 3, kteří tam prostě chodí do práce, nebo sem chodí trávit svůj volný čas, na tom nevidím nič špatného, že oni se také k tomu chtějí vyjadřit.
Mluvčí 00: A ještě k té
Mluvčí 00:  v té kritice, tady pořád slyšíme, že to je salát, že to je nějaký pamflet, že to nemá žádnou ohodnotu, ale co je tedy špatně, tak řekněte ty konkrétní vody.
Mluvčí 00: Zatím tady zní kritika, stáhněte to, nic, ale probíralo se to na těch, na výboru pro území rozvoj, na komisi životního prostředí, tam bohužel někteří nedorazili, nebo se k tomu nevyjádřili, pak šesti přítomních všichni pro to hlasovali, možná bylo lepší se,
Mluvčí 00:  zaběrat více těmi fakty a tomu, jak to ve skutečnosti těmi dílčími věci.
Mluvčí 00: Děkuji.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Pan Novotný, faktická?
Mluvčí 12: Já se ptávám na faktické věci.
Mluvčí 12: Jedno je to zavlažování, jsou to vchody do metra, je to problematika výduchu, je to problematika kašny, je to problematika situování těch trhů a nikdo mi na to neodpověděl.
Mluvčí 12: Já bych se na to furt neptal, když mi to někdo nevysvětlí, tak se prostě musím ptát.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Pan Sunega, diskusní příspěvek?
Mluvčí 05:  Já bych chtěl poděkovat kolegovi Svrčkovi za to, že připustil, že tady, pochopil jsi mi odpověď, že připustil, že se vlastně tím, jaký strom tam má být, nikdo pořádně nezabýval.
Mluvčí 05: Pan starosta říká, že v komisi byl dendrolok, já neznám jeho zadání, jestli mu někdo řekl, že tam mají být platany nebo ne.
Mluvčí 05:  ale znovu upozorňuji na to, že klimatizační hodnota platanu a dokonce příspěvěk platanu k biodiverziténi je zdaleka takový jako příspěvěk javoru lípy nebo jiného stromu, který tam může růst.
Mluvčí 05: Platan má jedno obrovskou výhodu, on je pro architekty jednoduchý, protože v zimě opadá, je průhledný, plodí málo listí, padají z něho takové podivuhodné
Mluvčí 05:  plody, které ani si s tím děti nehrají a co je na tom nejzajímavějšího, že je tedy odolný ve vztahu k exhalacímu.
Mluvčí 05: Ale domnívám se, že je možno platan hradit něčím jiným.
Mluvčí 05: To je moje faktická věcná připomínka a že kvalita stínu, pokud o tom můžeme hovořit a znovu zdůraznuji, biodiverzitní přínos je všech, téměř všech jiných přirozených českých stromů hodnotnější než platan.
Mluvčí 05: Ostatně položme si otázku, jestli z vás někdo zná platanový les.
Mluvčí 05: Tak, to je první věc.
Mluvčí 05: Druhá věc, otázka trhů, jo.
Mluvčí 05:  To je také velmi zábavné, protože v souvislosti s mým prosazováním nebo s tím, o co se tady snažíme v kolektivu našeho klubu o šíření tržišt na Prahu 3, tady vůbec nebyl součástí toho dotazníkového ošetření ani součástí té studie a mělo by to tady být.
Mluvčí 05:  jaká je konečná kapacita trhu na náměstí a co se bude dělat proto, aby se ty trhy nějakým způsobem umenšily, zvětšily nebo řešily.
Mluvčí 05: Tady jsou sice otázky, máte nějaký další podnik vylepšení fungování farmářských tržišť, ale že by byla možnost odpovědi,
Mluvčí 05:  Chceme je mít v blízkosti svého bydliště, protože například pro obyvateli Jarova, který se samozřejmě ankety nezúčastnil, který bydlí v Praze 3, tak ten tam asi nakupovat nechodí, leda by vystoupil z metra a pokračoval tramvají.
Mluvčí 05: Takže otázka tržiště na náměstí je řešená zase mechanisticky a vůbec není řešená s ohledem na potřeby obyvatel městské části.
Mluvčí 05: Já si myslím, že by se k tomu měl tedy jaksi kolektiv
Mluvčí 05:  vládnout si jich v tuto chvíli vrátit a znovu si přebrat tu otázku, jestli to tržiště tam nechat a místo tedy těch záklopů, trávníků nezmenšit tržiště, přesunout tržiště někam jinam a říct, jakou to tržiště bude mít kapacitu, což tady teda jako nevidím, děkuji.
Mluvčí 07: Já děkuji, pan ta slova faktická.
Mluvčí 14:  Ještě jenom v návaznosti na to, co říkal pan Svrček, co se říká té vaší obhajovité salátové statistiky, o které všichni víme, že to je absolutní nesmysl, ale pořád tady o ní mluvíme, tak vy byste si aspoň měli sjednotit s svým kolegou
Mluvčí 14:  kolegou, panem Štreblem, tu argumentační linku, protože pan Štrebl, když se do statistiku stupění tady zkoušel obhájit, tak říkal, že tedy ten kontejner byl umístěný přímo na Jiřího Spoděbrad, protože tedy koncentrace lidí, pro které je Jiřího Spoděbrad zájmovým místem, je tedy na Jiřího Spoděbrad nejvyšší, ale vy zároveň, pane Svrčku, říkáte,
Mluvčí 14:  že tedy vás jako občana Prahy by třeba taky vlastně zajímá, co se třeba děje na Václavském náměstí, což já tedy dedukuji, že vlastně vůbec není potřeba, aby ta daná enkleta byla realizovaná na tom místě, takže jako si sjednožte se svým kolegou, co vlastně chcete říkat, nebo jakým způsobem tohlento téma chcete obhajovat.
Mluvčí 14: Všichni víme tedy, že to je absolutní nesmysl, ale jestli ten nesmysl chcete nějakým způsobem hajit, tak se aspoň sejděte a řekněte si do... Já bych poprosil dodržovat čas, kdy
Mluvčí 07:  Děkuji, pan Venhoda, diskuzní příspěvek.
Mluvčí 03: Děkuji za slovo, pane materno.
Mluvčí 03: Tak, já trochu z jiného soudku.
Mluvčí 03: Já jsem se tu snažil věcně přerušit tento bod, abychom se na tom mohli všichni sejít znovu obeznámení s materiálem, který nám byl předložen ani ne deset minut před zahájením zastupitelstva.
Mluvčí 03:  My jsme se tu předsedové klubu nebo pověřené osoby za jednotlivé kluby v rámci plnění vašej koaliční smluvy s tím, že budete komunikovat s opozicí sešli nad novým jednacím řádem zastupitelstva městské části Praha 3.
Mluvčí 03: Dělali jsme na tom tři měsíce.
Mluvčí 03: Pan Žaloudek na to dnes upozorňoval, že to vešlo v platnost.
Mluvčí 03: Já jsem na základě nového jednacího řádu upozornil, že jsme nedostali materiály k tomuto bodu
Mluvčí 03:  7 dní dopředu, taky jak mluví článek 2, svolání zasedání zastupitelstva, já to s dovolením rychle přečtu.
Mluvčí 03: Bot č.4.
Mluvčí 03: Materiály navržené k projednání členové zastupitelstva obdrží nejméně 7 kalendárních dnů předem.
Mluvčí 03:  Já předtím, než dám nový návrh na předušení tohoto bodu, tak zdovolním přečtu zastupitele a zastupitelky, kteří hlasovali v rozporu s tímto nově platným jednacím řádem.
Mluvčí 03: A byly to kolegyně a kolegové, omlouvám se bez titulu.
Mluvčí 03: Belecová, Bína, Brichtová, Horázný, Chmelová, Kratochvílová, Křeček, Materna, Mikeska, Pecka,
Mluvčí 03:  Táček, Růd, Cvrček, Střebl, Vronský, zdržel se pan Dobež a pan Žaloudek.
Mluvčí 03: A už si doplníte, proč se asi zdrželi, protože vědí, že právo je na straně navrhovatele.
Mluvčí 03: Takže já dávám tímto návrh na předušení tohoto bodu.
Mluvčí 03:  A pokud se tak nestane, tak věřte tomu, že podám návrh na prešetření jednání zastupitelstva v městské části k magistrátu hlavního města Prahy a také na ministerstvo vnitra, které jsou kompetentní se tímto porušením našeho jednacího řádu zabývat.
Mluvčí 03: Děkuju vám.
Mluvčí 03: Prosím nechte hlasovat.
Mluvčí 07:  Děkuji za tento procesní návrh, takže budeme hlasovat znovu o návrhu pana Venhody na přerušení projednávání tohoto bodu.
Mluvčí 07: Prosím, hlasujeme teď.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07:  Pro 13 proti 11 drželo se 8, nehlasoval jeden návrh, nebyl přidat.
Mluvčí 07: Prosím, pokračujeme v projednávání tohoto bodu.
Mluvčí 07: Dalším přihlášeným je pan Žaloudek.
Mluvčí 06:  Tak, asi začnu reakcí na pana Venhodu.
Mluvčí 06: Myslím si, že ta zopravenost je částečně na mojí hlavu.
Mluvčí 06: Já jsem byl zopravený za to, že ty podkaly budou kompletní a po té, co jsem zjistil, že nebyly rozzeslány kompletní, tak jsem urgoval pana architekta Fikara, aby podkaly doplnil, což se stalo zřejmě až na poslední chvíli.
Mluvčí 06: Čili můj záměr rozumě nebyl, aby to nebylo kompletní a omlouvám se za to já.
Mluvčí 06:  A domnívám se ale, že to usnesení tak, jak bylo rozesláno, plně povstačuje k tomu, abychom tady jako zastupitelé rozhodovali o tom, o čem máme rozhodovat.
Mluvčí 06: To, že si myslím, že měla být přílohou i ta aktuální spodoba té dokumentace, protože prostě si myslím, že by zastupitelé měli mít těch podkladů co nejvíc, to je jiná věc, ale nemyslím si tedy rozhodně, že by to bylo na hraně zákona.
Mluvčí 06: Trochu mě, nechci to otáčet v nějaký útok, ale vlastně mě překvapuje to,
Mluvčí 06:  že by předseda opozičního klubu neznal ten projekt, který už čtyři měsíce, pět měsíců visí na webu městské části, byla k tomu právě ta participace, které jsi jist... nebo pardon, dotazníkování, kterého jsi jistě povšimnul.
Mluvčí 06: Chápu, že není jeho povinností se nastudovávat ve chvíli, to ještě nejde na to zastupitelstvo, ale nejméně týden víš, že to na to zastupitelstvo jde a domnívám se, že mohl vědět, kde ty podklady najde, protože všechny byly online.
Mluvčí 06: Tak...
Mluvčí 06:  Ještě jenom se omluvám za to, že nebylo to v těch podkladech, ale není to pro mě úplně důvod pro to, abych dneska souhlasil se stažením toho bodu.
Mluvčí 06: Pak jsem se chtěl vymezit ještě proti tomu, co říkal pan Novotník úplně na začátku, že jsme snad během toho, co jsme komunikovali s veřejností, zatajili, že lidé nemohou měnit ten projekt pro dokumentaci prodzemní roznutí.
Mluvčí 06:  Tak já jsem byl jednak u toho, když jsme se velmi pečivě připravili o tom, jak s těmi lidmi mluvit, jaké otázky jim chceme pokládat, jaké odpovědi od nich chceme slyšet, respektive na co si chceme ptat.
Mluvčí 06: A byl jsem také v tom kontejneru několik dní a není to tak, že bychom těm lidem neříkali, že se nemůže měnit ten dokument, který se porozumí o rozhodnutí.
Mluvčí 06: Říkali jsme jim opakovaně, říkal to jak pan starosta, tak já, že
Mluvčí 06:  Jedna z variant je samozřejmě i to, že se celá ta dokumentace hodí do koše a odepišeme všechny ty náklady, které se za tím vydali.
Mluvčí 06: A nebo v ní budeme pokračovat, ale pak nemůžeme měnit to, co je v dokumentaci pro zemní roznutí.
Mluvčí 06: Případně musíme jít cestou změny dokumentaci pro zemní roznutí atd.
Mluvčí 06: Čili tahle ta problematika tam byla celkem široce komunikovaná.
Mluvčí 06: Ještě teda k tomu, jak funguje
Mluvčí 06:  Podle mě, jak by mělo fungovat takovéhle dotazníkování o práce s veřejností.
Mluvčí 06: Není to tak, že když nám teďkon 15 lidí řekne, že by tam chtělo platany, tak teďkon pan zastupitel žaloudek nebo pan starosta Ptáček přijde za architekty a povede jim ruku, aby tam nakreslili platany za každou cenu.
Mluvčí 06:  Je to prostě něco, s čím se pracuje v praxi tak, že si vezmeme výsledky toho dotazníku, ještě to prodloužím si to.
Mluvčí 06: Vezmeme si výsledky toho dotazníku a řekneme si, podívejte se, tady nám lidi řekli, že si myslí, že ty platany jsou celkem dobrý nápad.
Mluvčí 06: Myslíte si to i vy?
Mluvčí 06: Jaký je váš odborní názor?
Mluvčí 06: Protože jsme si jako městská část plánujeme objednat architekty, který rozumí svému řemestlu na to, aby nám řekli,
Mluvčí 06:  jaké stromy se tam hodí a oni zase konzultují s dendrology a s nějakými dalšími odborníky na zahradní architekturu a taky se asi neptají úplně každého člověka z ulice a nepočítají si čárky, aby pak odhlasovali, že tam má být tento strom a žádný jiný.
Mluvčí 06: Prostě je to nějaká komplexní práce s daty a ty data dodávají
Mluvčí 06:  jak lidé lajci, tak i lidé, kteří k tomu mají nějaký profesní zázemí.
Mluvčí 06: A těm, kteří mají to profesní zázemí, z pravidla věříme o trochu více, když se jedná o profesní otázku.
Mluvčí 06:  A potom ještě tak znovu k té debatě o tom, pro koho to náměstí je.
Mluvčí 06: Říkali to tady jak zástupci koalice, tak i zástupci opozice.
Mluvčí 06: Jedná se o náměstí, který má celou Pražský význam.
Mluvčí 06: S ohledem na to budeme také řešit jeho financování.
Mluvčí 06: A s ohledem na to se musí řešit taky ta cílová skupina.
Mluvčí 06: Já si trvám na tom, že to náměstí se dělá prostě pro ty lidi, který se na tom náměstí pohybují.
Mluvčí 06: A je úplně absurdní, že bychom se snad mohli ptát lidí v Brně.
Mluvčí 06: Prostě to náměstí se dělá pro lidi, který
Mluvčí 06:  A to nejsou pouze lidi z Prahy 3 a z Prahy 2.
Mluvčí 06: A zároveň o tom rozhodují zastupitelé Prahy 3, protože my jsme nositeli toho projektu a objednáváme ty projekční a potom i konstrukční práce.
Mluvčí 06: Čili je to nějaký mix, ale rozhodně to není tak, že o tom náměstí by nemohli rozhodovat lidé, kteří nemají občanský Prahy 3.
Mluvčí 06: Naopak, právě protože to je na hranici těch dvou městských částí, tak bylo celkem zásadní mít ten kontener právě tam a nedělat ten dotazník třeba na hranici Prahy 3.
Mluvčí 06:  Nerozumím tomu, jak sa kristie funguje strhy, nevím jestli pan zastupitel Balu vůbec ví, že to je součást interiéru toho kostela, ale už se do toho asi nebudeme zabrušovat.
Mluvčí 06: A poslední věc,
Mluvčí 06:  To je paní Melkové, ano, paní architektka, která nyní je pouze architektkou MCA, myslím si, že je v komisi hlavního města Prahy pro dvě procenta na umění atd., ale je prostě svobodnou architektkou, tak byla dříve vedoucí kanceláři veřejného prostoru na Institutu plánování a rozvoje, je tomu už asi dva roky, kdy ji není, a IPR v současnosti ani nijak nerozhoduje o tom, zda tady o tom budeme pokračovat tady v té rekonstrukci nebo nebudeme, čili
Mluvčí 06:  Ano, spojitost IPRU a MCA do jisté míry personální existuje, ale střed zájmu to opravdu není.
Mluvčí 06: A nedala ředitelkou IPRU, ředitele IPRU byli v poslední době pan Stibor, pan Hlaváček a pak pan Boháč.
Mluvčí 07: Já děkuji za příští pivek a vzhledem k tomu, že jsme dosáhli sedmnácté hodiny, tak si dovolím přerušit projednávání tohoto bodu po dobu interpelací občanů.
Mluvčí 07: Není důvod.
Mluvčí 07:  ale občané čekají na sedmnáctou hodinu, takže myslím, že je správné teďka přistoupit k interpolacím od občanů.
Mluvčí 07: Máme už tady několik přihlášených, takže já plynule přecházím k pojednávání... Já to mám pofotřený, hofifotil jsem si to.
Mluvčí 07: Kdyby náhodou to nezůstalo v pamětí počítače.
Mluvčí 07: Takže prvním přihlášeným do diskuze v rámci interpolace občanů je pan Dušan Kunovský, Olšanská 12, prosím o příspěh.
Mluvčí 07:  Takže jen si dovolím upozornit, jsou tři minuty, případně minuta na odpověď, případně minuta na dohod, ptájí.
Mluvčí 16: Dobrý den, dámy a pánové.
Mluvčí 16: Abych si upřesnil, já nejsem tady za občana, ale za vlastníka nemovitosti.
Mluvčí 16:  Je to vlastně ten aréal Cety na Volšanské ulici, který bude projednávaný v té další části.
Mluvčí 16: Já tím, že se budu muset moc umluvit s vální rodiny, kdy budu muset odejít mehem půl hodiny, dovolil jsem si aspoň v kosce tady k tomu říct si pár slov pro to vaše další jednání.
Mluvčí 16: Zároveň bych si dovolil zejména zdůraznit, že
Mluvčí 16:  Dneska asi to určitě není o tom projektu, který byl nějakým způsobem realizovaný a zároveň je to jenom prvotní, pracovní, koncepční návrh, soutěžní návrh.
Mluvčí 16:  který právě po dřevních prezentacích a pro diskusy z veřejnosti bude paní archivetka dopracovávat a ten návrh pro schválecí proces byl hotový podle její odhadu až někde na začátku příštího roku.
Mluvčí 16: Takže dneska skutečně je to technická záležitost, kdy to stávající telekomunikační budova na pozemku 40 000 m2
Mluvčí 16:  s kapacitou zhruba 106 tisíc metrů HPP a je tady čistě podnět ke změně funkce, to znamená stále komunikačním využití, které skutečně ty technologie jsou překonané na rezidenční využití s doplňovými komerčními prostory.
Mluvčí 16:  My ten pozem, jak jsme koupili před třemi lety, v prosinci 2017 jsme uzavřeli smlouvu s městskou částí Praha 3.
Mluvčí 16: Podle té smlouvy, krok za krokem, doslova postupujeme.
Mluvčí 16: Samozřejmě je to trošku komplikovanější, že za tu dobu se tady už třikrát vyměnila politická reprezentace, ale za nás, za investora, zcela postupujeme podle této smlouvy.
Mluvčí 16: Jsou tady naše závazky s výstavou materské školky za 30 milionů korun.
Mluvčí 16:  s dalkým parkem, s vytvořením velkého veřejného prostoru.
Mluvčí 16: Jsme samozřejmě připraveni tu smlouvu jakkoliv dodatkovat.
Mluvčí 16: Může se to změnit na věcné plnění, může se to změnit na plnění finanční, může se to transformovat na 500 Kč za HPP, podlohové plochy, to jsou všecko věci k jinání.
Mluvčí 16:  Takže jsme k tomu připraveni, zároveň bych velmi rád požádal vedení městské části Prahy 3, zda by neumožnili využít tady prostory a nesvolili třeba někdy v druhé nebo v říjnu možnost veřejné prezentace tady toho projektu.
Mluvčí 16: Byly by přínosy, si myslíme, pro městskou část a vůbec otevření toho pozemku čtyřekterového, kdy 70%
Mluvčí 16:  toho pozemku se otvírá pro veřejný prostor, pro zeleň, pro vodní plochy, pro umělecká díla, pro obchody, služby, restaurace, kavárny, že by bylo správné, než ten projekt a priori hned odsoudit, tak mít možnost ho prezentovat, mít možnost ho vysvětlit, mít možnost diskutovat tak, aby paní architektka měla možnost to prezentovat do finální verze.
Mluvčí 16: A úplně
Mluvčí 16:  Poslední věta z naší strany.
Mluvčí 16: My jsme ten pozemek, je to stávající zastavěná plocha.
Mluvčí 16: Je to stávající, plně dolžitý pozemek, který je, kdy je tam výšková dominanta, 90-90 metrů a je 4 minuty chůze od metra, 400 metrů, takže 4 rychlé minuty chůze od metra, pomalejší chůzí, je to řekněme 5-6 minut od metra.
Mluvčí 16: Kde jinde by měly vznikat nové stavby nebo nové byty,
Mluvčí 16:  než v docházkovej vzdálenosti.
Mluvčí 16: Máme teda na bramfíldu, kde už stávající stavby stojí.
Mluvčí 16: Ale říkám velmi rádi, aby to bylo vnímáno čistě jako technické řešení, nikoliv jako obhajova nebo prezentace toho projektu.
Mluvčí 16: Pretend si buď to paní RKK tady obhájí, nebo neobhájí, a když neobhájí, tak samozřejmě nebude.
Mluvčí 16: Tak děkuji.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Takže beru, že to bylo spíš vyjádření, přenesení žádné dotazy, nic tam nebylo, to bylo sdělení v podstatě.
Mluvčí 07:  Děkuji.
Mluvčí 07: Takže dalším přihlášením do diskuze je pan Jiří Novotný, Jeséniova 19.
Mluvčí 08: Dobrý den, prv všechny.
Mluvčí 08: Můj dotaz je mnohem, příspěvek je mnohem přízemnější, týká se takové situace, která nastala poté, co obyvatelé těch domů, které měly příležitost být privatizovány, respektive byty byly privatizovány, tak
Mluvčí 08:  Za dobu od takzvaně toho úkonu do současnosti nemáme jasné dvě věci, které bych chtěl se zeptat.
Mluvčí 08: První je ta, že lidé se ptají a odpověď není.
Mluvčí 08: Co fond oprav, který takzvaně nemáme v dané chvíli zajištěn jinak, protože nové
Mluvčí 08:  Nová metoda, nová forma zprávy nefunguje.
Mluvčí 08: Vznik společenství vlastníků jednotek se neděje.
Mluvčí 08: Po poslední komunikaci, dlouhé komunikaci, jsme se dozvěděli, že firma baleno možná v říjnu, spíš v listopadu, takže očekávejte nejdříve v prosinci, že může proběhnout nějaké solání SVJ.
Mluvčí 08: Myslím si, že za takovou dobu, kterou už ten úkon
Mluvčí 08:  nebyl funkční.
Mluvčí 08: Je to hazardování, protože ten fond kromě jinýho není spravován.
Mluvčí 08: A tam směřuje druhý dotaz, který jsem chtěl, nebudu ho adresovat konkrétně, nevím komu to patří, pravděpodobně v navaznosti na dnešní bod, který zde byl, aktualizace plánu vedlejší hospodářské činnosti zprávy zbytkového majetku.
Mluvčí 08:  komu platíme v současnosti za fond oprav.
Mluvčí 08: Já žádnou položku takovou v současnosti nikde nevidím a platíme pouze zálohy za služby.
Mluvčí 08: Měl bych být rád, stejně jako ostatní lidé, akorát se možná pozastavuju a budu ještě více pozastavovat se nad tím, až mi to zpětně někdo bude dopočítávat za dobu od.
Mluvčí 08:  někomu tři měsíce, někomu půl roku, za kterou už dávno je vlastníkem sebezpečnosti.