Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

     Vypadá to, že ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě je
Mluvčí 13:  Přišli jsme k tomu, že ještě někde ještě někde.
Mluvčí 13:  Vypadá to, že ještě ještě ještě ještě. Vypadá to tak, že ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě ještě Děkuji. Děkuji. Zdravíte.
Mluvčí 13:  Děkuji za pozornost. Děkuji za pozornost.
Mluvčí 13:  Otevřej parafury.
Mluvčí 13: Vyběrně jsou všechno ofensivné.
Mluvčí 13:  Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13: Ten nám odletá, blokuje před námi.
Mluvčí 13:  Tak kolegyně, kolegové, pojďme prosím k jednacímu stolu.
Mluvčí 20: Zahájíme.
Mluvčí 20:  To... to půjde.
Mluvčí 20:  Tak vážené kolegyně, vážení kolegové, vážené kolegyně z úřadu, vážení kolegové z úřadu, výpražené zahajovi dnešní 8. zosedání našeho zostupitelstva Prahy 1.
Mluvčí 20: A prosím přihlašte se všichni.
Mluvčí 20: Takže jsme všichni přihlášeni, s čímž jsou věci, že tedy omlouvám, nebo je omluven pan kolega Celib Kretšman,
Mluvčí 20:  jinak žádné další omluvy neregistrují s výjimkou tedy pana prvního místa předsedy, který si bude můžet odskočit v průběhu mezi 18. a 19. hodinou.
Mluvčí 20: Tak nyní pojďme k ověření zápisu, který máme ze sedmého jednání.
Mluvčí 20: Ověřovateli byl Varenbrož a Jitka Nazarská, tak se tedy táži zdali jsou připomínky a námětky k zápisu.
Mluvčí 20:  Za mě nebyly, tuším.
Mluvčí 20: Pokud tomu tak není, tak tedy pojďme dál.
Mluvčí 20: O odvěřování dnešního zápisu bych poprosil kolegu místo starostu Pavla Nazarského a paní koleginy Bronislavu Citář Babrákovou a o případné náhradnictví bych poprosil Valery Talackovou, případně pana kolegu Petra Šolce.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Takže tedy jednou přečtu.
Mluvčí 20:  Tedy mandátový a volební výbor je tvořen předserům Michalem Cebanem a Jitkou Nahorskou a Petrem Šolcem a návrhlý výbor je tvořen předserům Vladanem Brožem a Petrem Kučerou a Richardem Burešem.
Mluvčí 20: A nyní prosím pojďme k programu.
Mluvčí 20: Došlo tedy k zrozumění, kdy vlastně původně u dvou bodů, u bodů čtyři a osm, chyběly důvodové zprávy, to se tedy již napravilo a
Mluvčí 20:  Nyní vám byla rozdána informace pro zastupitele dneska z částek činnosti kontrolního výboru za první pouletí roku 2019.
Mluvčí 20: A na stůl teďka přibyla informace od radního Davida Skály o vzdílených elektrických koloběžkách.
Mluvčí 20: Takže otvírám rozpravu programu.
Mluvčí 20:  Pokud se nikdo nehlásí, tak tedy pojďme program prosím schválit a to tedy tak, jak byl teď rozdán, přečten s těmi doplněními tedy včetních informačních bodů.
Mluvčí 20: Takže hlasujme prosím, kdo je pro schválení takto programu.
Mluvčí 20: Pro dvacet čtyři nikdo se nedržel, nikdo nebyl proti, program byl schválen.
Mluvčí 20:  Pojďme k bodu 1 programu a to je volba předsedících nebo předsedících ho k obodnímu soudu pro Prahu 1.
Mluvčí 20: Tedy je navržen pan magister Petr Bula.
Mluvčí 20: Další informace jsou uvedeny v tisku.
Mluvčí 20:  podpírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 20: Tak pokud nikdo do rozpravy se nehlásí, ani pan tajemník, tak tady rozpravu ukončuji a pojďme o tady a předávám a předávám slovo předsedovi
Mluvčí 20:  mandátového výboru Michlovic a Banovic provedejí tajné volby.
Mluvčí 17: Dobrý den, dámy a pánové, tak my dnes provedeme tajnou volbu o volbě pana magistra Petra Buly a to tím, že budeme tajně hlasovat, buď to souhlasně, nebo nesouhlasně, nebo se držíme.
Mluvčí 17: Prosím o hlasování teď.
Mluvčí 17:  Tak probilo 23 zastupitelů proti jeden, nezdržil se nikdo, čili pan magistr Petr Bula byl zvolen.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 20: Děkuji a nyní tedy ještě hlasujme o textu tisku, textu úsesení jako o celku, že tedy volíme pana magistra Petra Bulu,
Mluvčí 20:  a ukládáme oznámit navaženému kandidátovi a předsedovi obodního slohu dobropravu 1 výsledek volby, což ukládáme panu tajemníkovi.
Mluvčí 20: Takže prosím, hlasujme nyní tedy o tomto tisku.
Mluvčí 20:  Takže pro 23 proti 1 nikdo se nevzržel, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 20: Půjděme k budu číslo 2 a jedná se tedy o návrh nového zemi pravidel pro udělování čestného občanství městské části Praha 1 a pro udělování seny Prahy 1.
Mluvčí 20: Ta pravidla jsou tedy v příloze a jedná se tedy o nějakým způsobem určitou koncepční změnu,
Mluvčí 20:  kde se vymezuje, jak si konkrétněji tedy pro koho a za jakých podmínek je určen Institut Českého občanství a pro koho a za jakých podmínek je i tedy určen Institut Ceny Prahy 1.
Mluvčí 20: Toto se zde do určité míry mění, respektive precizuje, přičemž vlastně v obou případech jsou možné, je možné v důvodných případech tedy přistoupit k výjímkám.
Mluvčí 20:  To mykolik, myslím, lze na úvod.
Mluvčí 20: Ještě dodám, že to prošlo tedy komisí pro občanské zahraditosti, udělování české občanské věci Něprah 1, kde to bylo tedy schváleno, tak to bylo touto komisí navrženo.
Mluvčí 20: Takže otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 20: Jan Votošek.
Mluvčí 31:  Dobrý den, dámy a pánové ve spoleku.
Mluvčí 31: Jako z tohohle materiálu jsem naprosto zděšen.
Mluvčí 31: Je to absolutní degradace institutu čestného občanství, když se čestné občanství, který by měly dostávat ty nejzaslouživejší, kteří jsou už bohužel tedy většinou v pokročeném věku, tak jsou trestáni tím, že podle
Mluvčí 31:  návrhu předsedkyně komise pro čestné občanství z Prahy 7 a místo předsedkyně komise z Prahy 7 se jim upírá dár.
Mluvčí 31: Uvědomte si, že títo lidé jsou již většinou pokročilého věku a díky tomu, že se chovali celý život čestně, tak byli v minulým režimu perzekování a dostávali tu
Mluvčí 31:  nejnižší nekvalifikovanou práci, tím pádem nejnižší mzdu, v důsledku toho taky nejnižší penzi.
Mluvčí 31: Jistě zlatá medale nebo odznáček je úžasný, ale právo čestního občana je promluvit na zastupitelstvu.
Mluvčí 31: Občané, kteří v Praze jedna bydlí, toto právo mají stejně.
Mluvčí 31:  čili že ta odměna nebo dar bylo jakési přilepšení k mrzkému odůchodu.
Mluvčí 31: Druhou stupněm degradace je to, že se zrušilo předávání slavnostně čestného občanství starostou s řetězem na staroměřské radnici a místo toho se
Mluvčí 31:  má odehrávat jakási velkolipá show v divadle Archa na oslavu sametové revoluce a v opřevstávce někde v Kousku pan starostatočestný v občanství předá.
Mluvčí 31: Prostě to je takovej hnus, že si nedoveru větší představy.
Mluvčí 31: A navíc jako hodně odmítám, aby
Mluvčí 31:  O tom, kdo bude čestným občanem Prahy 1 rozhodovali lidi z Holešovic.
Mluvčí 31: Už toho je dost teda.
Mluvčí 06: Tak, Petr Scholz, mě přihlášen.
Mluvčí 06: Dobrého pohledu.
Mluvčí 06: Já bych se chtěl taky zeptat, z jakého důvodu vlastně byla ustraněná ta finanční částka, která byla vlastně poskytována těm čestným občanům, protože vím, že v minulém volením době jsem byl členem komise,
Mluvčí 06:  a musím říct, že tak velký zásah na rozpočet F1, toho vzadě nebylo, děkuji.
Mluvčí 06: Tak David Boreček.
Mluvčí 22: Dobrý večer, nebo dobré odpoledne dámy a pánové, já budu reagovat na pana doktora Votečka, pokud je mi známo, tak Renata Fůčíková nebydlí na Praze 7, ale pokud zvím, tak je to moje sousedka z ulice dlouhé.
Mluvčí 22: Co se týká vůbec toho, co pan doktor řekl, tak
Mluvčí 22:  Já, když jsem se rozhodoval potom v rámci doporučení rady, tak jsem vycházel z toho, jak doporučila příslušná komise.
Mluvčí 22: A z té komisy, pokud se nepletu, tak mají zástupci všechny strany a hnutí, které jsou tady v zastupitelstvu.
Mluvčí 22: Takže není to jenom o sedmičce.
Mluvčí 20: Tak Richard, budeš?
Mluvčí 20: Děkuji za slovo.
Mluvčí 20:  Já bych navázal na kolegu Šolce a spíš ty otázky mě vedou k tomu, proč změnu za každou cenu, co bylo prostě na ustáleném ustálených pravidlech, která prostě tady byly bez shledu na politickou reprezentaci špatného.
Mluvčí 20: Mělo to nějaký význám.
Mluvčí 20:  Bylo tu skutečně slavnostní akt, ty peníze tam byly takové, jaké jsou, ale asi nikdo nechce nějak nadužívat to množství prostě udělování udělování těch cen, takže to asi rozpočet nezrujnuje, nebo jestli to vymazání té čásky je náznakem, že nyní to bude dostávat 100 lidí ročně, to si asi nezaslouží ten institut toho ocenění a stejně tak se stotočnil s tím místem prostě od jak živa Staroměstská hradnice a určité
Mluvčí 20:  určitá úroveň té akce je s tím spojena, takže spíš otázka, je to změna za každou cenu, jenom aby se ničilo, co tady historicky prostě bylo zažité a fungovalo?
Mluvčí 20: Tak, Jan Votoček.
Mluvčí 31: Kolegovi, vodečkovi, když víte, kde paní předsedkyně bydlí, tak jistě taky víte, kde je zaměstna má.
Mluvčí 31: Další věc je, že až do dnešního dne
Mluvčí 31:  je platné usnesení o českém občanství, které se tady budete snažit změnit, ale přesto celou tu akci paní Písáčková rozjela už před čtvrt rokem, zajistila divadlo, zajistila artefakty, jak říkají těm českým odznáčkům, prostě postupuje zcela své volně bez ohledu na to, jaký je tady
Mluvčí 31:  usnecení zastupitelstva.
Mluvčí 31: Já vím, že je to váš zvyk komorů taky.
Mluvčí 31: Memorandum budete rušit až dneska, přestože proti tomu v odhled nabojujete, ale prostě jsou určité pravidla, které by měly být dodržovány.
Mluvčí 22:  Já nevím, jestli předkladatel k tomu bude taky něco říkat, já bych zareagoval ještě na divadlo Archa a když jsem se na to ptal, tak na tuto záležitost tak mně bylo řečeno, že čestní občanství se budou předávat v budoucnu na staromystské radnici a jedná se pouze tedy o jednu záležitost, respektive letošní rok v souvislosti tedy s 30. letým výročím.
Mluvčí 22: Co tady říkali mi předřetníci, tak já se
Mluvčí 22:  O mně je to všeobecně známo, že já jsem byl taktéž přísnivcem toho, aby byla ponechána odměna i začastní občanství, nicméně opakuju to, co jsem říkal před chvílí, pro mě je důležitý v tomto případě rozhodnutí nebo doporučení té příslušné komise.
Mluvčí 05: Karel Ulm, já bych se rád vypral, kdo vlastně byl navrhovatelem snížení té částky, kdo byla ta konkrétní osoba.
Mluvčí 20: Jestli mě to řekne třeba nějaký člen té komise.
Mluvčí 20:  Je to tak otázka do Éteru.
Mluvčí 20: Tak jestli mohu já, já tu teda slyším tři druhy výhrát.
Mluvčí 20: Jednak tedy změna toho, že ištři čestné občastí nemá být zpravidla s pojednostní odměnou, potom otázka slavnostního předání a pak tedy otázka vůbec toho, proč vůbec vlastně se něco mění.
Mluvčí 20:  Když začneme s tím posledním, tak si myslím, že dochází k nějaké, jak jsme říkali, precizaci těch institutů, k nějakému většímu jejich utvoření, i určitému odlišení od sebe nad zájem.
Mluvčí 20: Zase mohu říct si, že ta pravidla asi připouštěla i nějaký možná lepší výkon, než to bylo v minulosti,
Mluvčí 20:  Já jsem měl trošku pocit, že v minulosti některá ta udělení byla spíše motivovaná jak s nějakým PR toho, kdo o tom rozhodoval.
Mluvčí 20: A že to jakési odlišení o útěk incizů prostě smysl dává.
Mluvčí 20: Pokud jde o otázku slavnostního předání, tam v šlánku 5 odstavec 3 starosta stanoví termín a formu slavnostního udělení Českého občanství Prahy 1, jestli to bude
Mluvčí 20:  na Stavrovinské radnici nebo jinde tady není řečeno, takže nevím, proč tady je tohoto tisku, tento, tento, toto pozdvížení.
Mluvčí 20: Pokud je o to, že ano, teď u tohoto konkrétně tedy je plánováno tedy předávání v divadle Archárd, což má prostě návaznost na výročtřice, tedy výročtří sametové revoluce, podle mě a mého názoru je to důvodné, ostatně
Mluvčí 20:  nábrhy nebo úvahy o udělování v osobách, které by toto vyznamenání mohly v té arše dostat, se také váží tedy především k tomu 30. výroči samotové revoluce, takže mi to přijde normální a vkládat přímo do textu těch pravidel, že to musí být na starovinské radnici a nikde jinde, ne přijde zbytečně klasickovistické.
Mluvčí 20:  Pokud jde o tu finanční odměnu, mně přijde, že to čestnost občanství, jak si i pojmově, možná i významy slova, i systémově prostě jakousi čestnost, jakousi nefinančnost spíše předpokládá než opak.
Mluvčí 20: Současně třeba říci, že na to možná jaký to význam je, zase ta částka není až tak velká.
Mluvčí 20:  A pro ty případy, o kterých jsme mluvili a nebo to, kde jdeme k tomuto přilepšení finanční, které je důvodné, tak existuje možnost výjímek.
Mluvčí 20: Je to článek 587.
Mluvčí 20: Přišla s tím komise, já jsem na té komise nebyl, tak nevím, kdo to přesně navrhl a vymyslel.
Mluvčí 20:  ale každopádně to bylo komisí přijato a následně nám to nikoli bez diskuze, ale přišlo nám to logické přijmout i na radě.
Mluvčí 20: A to tež nabrhujeme tedy, abychom přijali i teď tady na vstupitelstvu.
Mluvčí 20: Kromě silných slov tady jako žádný argument prostě pro to, proč by docházelo k nějaké degradaci a tak dále, já ho tady neslyším.
Mluvčí 20: Tak a předávám slovo Karlu Uluvi.
Mluvčí 20:  Pane prezidente, já bych si chtěl zeptat, co jste myslel toho precizací institutů, co jste právě řekl, teza A a za B, která z těch minulých předání považujete za PR-ová, která z těch osobností, jestli je teda zmiňujete, které, jestli je tady můžete výjmenovat jako?
Mluvčí 06:  Petr Scholz, já mám tady podobný dopas jako kolegalům.
Mluvčí 06: Vzhledem k tomu, že jsem byl i členem té komise a byl jsem tady její místo předseda, tak by mě zajímalo, která ta jmenování byla politicky motivovaná nebo PR motivovaná, protože si myslím, že jsme ty komise byli celkem důkladně, jsme proběhovali ty lidi, zvali jsme si ty lidi, tak by mě skutečně zajímalo, koho vnímá to jako ten problém.
Mluvčí 06:  z té minulé komunice, a kdo vám teda letí z těch, co byly naležení a odměny.
Mluvčí 06: Jan Votoček.
Mluvčí 31: Pane starosto, vy pečlivě listujete materiálu, který máte předloženej a nikde se tam nenašel, že by se měly ceny česného občanství a ceny pravé jedna předávat na staroměstské radnici, no pochopitelně to tam
Mluvčí 31:  Nemůžete najít, když tady máte novej návrh a nemáte v materiálu starý pravidla, který chcete zrušit.
Mluvčí 31: Teď vy ani neumíte praxi, která je běžná.
Mluvčí 31: Teď vy to řídíte jako aktivista od něka ze strny.
Mluvčí 31: Teď tohle je naprosto absurní.
Mluvčí 31: Neznáte ani pravidla.
Mluvčí 31: Nezloupte se na mě, ale tenhle materiál je naprosto...
Mluvčí 31:  Marně, ale dám slušné slovo.
Mluvčí 20: Já jenom zareaguji, že tady ke konkrétním jménům se tady já vyjazřovat nebudu.
Mluvčí 20: Tak Pavla Zaharský.
Mluvčí 21:  Já bych rád navázal na tu etymologickou stránku věci, já také vnímám česné občanství jako opravdu ocenění a dovedu si představit, že spíš to budou dostávat občané, kteří nejsou občany Prahy jedna, možná i osobnosti velmi významné, pro která ta finanční odměna si spíš myslím nemá smysl.
Mluvčí 21: Potom je tu instituc cena, ta už má ve svém názvu ta cena, že to je nějaké ocenění.
Mluvčí 21:  A domnívám se, že by bylo možné v případě potřeby udělit obojí čestné občanství i cenu Prahu jedna za něco.
Mluvčí 21: A tím by se ten problém, který vy v ní máte, vyřešil.
Mluvčí 21: Mně to dává smysl třeba, kdybychom oceňovali nějakýho prezidenta z sousední země, nebo oceňovali, dávali mu čestné občanství, tak nevím, v jakým způsobem bychom s nemůnutili 100 tisíc korun českých.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 20:  Tak, pokud nikdo další do rozpravy se nehlásí, tak pojďme ještě k relum.
Mluvčí 20: Vy jste mohli říct, že v ceně je ten finanční dar navrhován.
Mluvčí 20: Jo, ještě varnbrož.
Mluvčí 20:  Já bych jenom chtěl upozornit nabezkrát, tady možná zaznělá, možná nezaznělá úplně úrazně, ale v komisii pro udělování českého občanství, kde má i opozice své zástupce, tento návrh byl přijat osmi hlasy, nikdo nebyl proti, nikdy se nezdržel.
Mluvčí 20: Takže jenom takové upozorní pro silná slova o tom, že to je hnus, nebo že to je něco podobného.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Dícka Nazarská, technickou.
Mluvčí 28: Až skončí diskurzu, tak bychom chtěli nakloupit minut.
Mluvčí 03:  A Martin Kotas?
Mluvčí 03: Já jenom doplním, vláda, protože
Mluvčí 03:  že se tady teď hádáme takhle přes stůl opozice vs. koalice, ale v těch komisích prostě a z této konkrétně, nebo z každé komisi je zastoupené jak opozice, tak koalice.
Mluvčí 03: Vlastně tímto spochybním teda práci té komise, tak moc tomu nerozumím nikoho.
Mluvčí 03: A připojím se ještě k panu Nazarskému, že jedna věc je čestné občanství, která je opravdu jedna věc a pak jsou ty ceny a ty využijeme
Mluvčí 03:  vyžijeme k tomu, abychom nějakým způsobem přespěli, pane otočku, zás s tím úplně souhlasím, s lidmi, kteří trpěli za komunistického režimu a z jejich důchodů se vždy vyžijí dopravdu nedá.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 20: Richard Bureš?
Mluvčí 20: Já bych doplnil takový známý fakt.
Mluvčí 20: Komise je poradním orgánem rady, to znamená radí raděje pro jejich rozhodnutí.
Mluvčí 20:  zastupitel, co je své volný orgán, který o tom rozhoduje, to znamená nám může být úplně ukradlý názor komise, my jsme ti, kdo o tom máme rozhodnout.
Mluvčí 20: Martin Kotas?
Mluvčí 03:  Pane Bořeče, nezlobte se, to nemůžu souhlasit, protože pak ty komise můžeme všechny zrušit.
Mluvčí 03: Prostě je to nějaké doporučení, to s váma souhlasím.
Mluvčí 03: My o tom tady máme rozhodnout, ale o toho ty komise jsou, protože se tím pečelě zabývají a výjde od nich nějaké doporučení.
Mluvčí 03: Ano, není to pro nás závazné, to je pravda.
Mluvčí 20: Tak, v zájem komise nikdo další do diskuze nehlásí a je tady ještě pan Mařík.
Mluvčí 29:  Já bych se chtěl jenom zeptat.
Mluvčí 29: To znamená, že co navrhne komise, to rada vždycky schválí?
Mluvčí 20:  Já myslím, že jsme tady vysvětlili, co si o tom myslíme, to, že komise, tedy ti, kteří se těm světím zabývali, řekl bych, déle a hlouběji naštěnové rady došlo k nějakému názoru, který navíc byl konvenzuální, to je pro nás vždy znamné, nicméně ta změna má, jsme tady vysvětovali i jiné důvody, proč k ním přesupujeme a nemyslím si, že je to v nějakém rozporu.
Mluvčí 20:  a skutečně ještě jednou se tady ohrazuji při tomu znevažování jako obecně komise i proti těm silným slovům, které tady zaznívají se strany opozice zcela zbytečně.
Mluvčí 20: Tak a pokud už se skutečnýho nehlásí, tak dáme tedy přestávku na klub.
Mluvčí 20: Minuta.
Mluvčí 31:  www.hradeckesluzby.cz www.arkance-systems.cz
Mluvčí 20:  Takže pokračujeme tedy v projednávání bodu 2, nová pravidla udělovaň českého občanství, městské časy Praha 1 a ceny Praha 1 a vracíme tedy zpátky do rozpravy a dlouhéž mám tady přihlášku od paní doktorky Janderové, které tady tímto dávám slovo.
Mluvčí 27:  Dobré odpoledne, pane starosto, vážené dámy, vážení pánové.
Mluvčí 27: Já bych prosím chtěla ještě při hlasování upřesnit, zde někdo zmiňoval, že to hlasovali všechny strany, jak opozice, tak kolice, stejně nikolivěk.
Mluvčí 27: My tam máme Olgu Krahloucovou, která byla tady jednak z diskuze velmi zmatená, namítala, že tedy seniorům, pokud mám to z jejich informací, že seniorům, který mají česné občanství, že většinou to bývají seniori,
Mluvčí 27:  takže jim náleží, jako odměna, která samozřejmě není právně vymahatelná, ale z té komise odešla ještě před hlasováním, protože měla další zkusku, takže my jsme to nehlasovali.
Mluvčí 20: Tak děkuji, já tedy bych chtěl schrnout naši poradu koalice,
Mluvčí 20:  jsme překvapený tím vlastně tady odporem nebo prostě nesouledem, který tady zavádl tady mezi koalicí a opozicí.
Mluvčí 20: Rozhodně tedy z komise jsme takovéto zprávy neměli.
Mluvčí 20: Asi by nebyl problém to teďka prohlasovat, ovšem řekl bych, věc této citlivosti prostě nám teď tady nepřijde hodně prohlasovat, takže se budeme snažit tady dospět k nějakému koncizus opozicí, ideálně tady na půdě komise, kam tedy bych asi
Mluvčí 20:  ty, kteří zde, používající sedlá slova, pozvali, ať tam proběhne široká diskuze k tomu mezi těmito názvy, které si zaznívali, a kteří oponují té změně, zejména o hledě finančního ocenění a těmi, kteří mají pocit, že dva nová pravidla jsou přilehavější.
Mluvčí 20:  a v současní to je také povedem zavodné, aby tedy než se tedy bude to prohlasovávat, v případě tedy opět nev souvládu, ale uvidíme, aby zde tedy promluvila i tedy paní především komise pro česné občanství Renáta Fučíková.
Mluvčí 20: Takže teď tedy tento bod přerušuji.
Mluvčí 20: A pojďme k bodu dalšímu.
Mluvčí 20: A to je bod číslo 3.
Mluvčí 20:  tady občanům za práci ve prospechnosti části ve výborech a v komisích a prosím Varnabrože o předklad.
Mluvčí 20: Dámy a pánové, dobré odpoledne, dovolte mi vám předložit tisk, který řeší tady občanům za práci ve prospechnosti části Praha 1 ve výborech zastupitelstva městské části a komisích rady městské části.
Mluvčí 20: Jedná se o
Mluvčí 20:  Dary do období do 6.3., kdy jsme si na zastupitelstvu schovali mechanizmus řešící jasněji tyto odměny.
Mluvčí 20: To znamená, že je to mechanizmus do 5.3., který vychází z historického pravidla, že za každou hodinu v komisi usnažení schopné či výboru náleží odměna nebo dar ve výši 300 Kč.
Mluvčí 20:  Tak děkuji za přiložení a odbívám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 20: Pokud se do rozpravníků nehlásí, tak rozpravu ukončuji a pojďme o tomto tisku hlasovat.
Mluvčí 20: Kdo je pro?
Mluvčí 20: Pro 24, nikdo proti, nikdo se nedržel, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 20: Pojďme guru 4, odpis pozorávek z ekonomické činnosti.
Mluvčí 20:  za září 2019.
Mluvčí 20: A opět poprosím předchválatele Valdana Brože.
Mluvčí 20: Další tisk, který vám předkládám ke schválení je opis pohledávek z islamitské činnosti.
Mluvčí 19: Jedná se o části, které jsou nad 100 tisíc korun, to znamená, že to patří do pravomoci zastupitelstva městské části.
Mluvčí 19: Jedná se o dvě pohledávky, které vznikly v období let
Mluvčí 20:  2012 a 2015, pokus jedná o obě pohledávky.
Mluvčí 20: Pohledávky jsou to z první výši 215 tisíc korun za pronájem bitů.
Mluvčí 20: Tato částka nebyla želována, protože
Mluvčí 20:  po dlužníkovi se již želovala a exikovala předchozí nějaký dluh, který nebyl vymožen, tak bylo od želování upuštěno.
Mluvčí 22: A další částka je za pronájem nebytového prostoru.
Mluvčí 20: Tam je situace taková, že dlužník dlužil nájemné, na druhé straně si nárokoval za počtení zhodnocení, prostor, které si pronajímál,
Mluvčí 20:  nicméně se žalobou neuspěl u druhé instance soudů, nicméně v mezidobí nikdo nezažaloval tu dlužnou částku, kterou on si započetl proti svému trzenému zhodlocení.
Mluvčí 21: Takže celková částka je ve výši 891 602 Kč, pokud se sečtou ty dvě dlužné částky.
Mluvčí 20:  a bohužel v současné chvíli už je to promlčeno, respektive pokud by byla vznesena námětka promlčení, tak by nám soud žádnou částku nepřiznal.
Mluvčí 20: Děkuji, otvírám rozpravu a hlásí se Amálka Počerovská.
Mluvčí 08:  Dobrý den, já bych chtěla za finanční výbor jenom zastupitelstvu městské části teda dát na vědomí, že finanční výbor doporučuje zastupitelstvu městské části schválit odpis těchto nevymožitelných pohledávek z ekonomické činnosti ve výši nad 100 tisíc, když uplynula promlčec jelůta.
Mluvčí 08: Bylo to schváleno jednomyslně všemi tříto mějmišnosti zasebny.
Mluvčí 20: Nikde nebo to ček?
Mluvčí 31:  Já s tím souhlasím, poněkud se s tím nic jinýho dělat nedá.
Mluvčí 31: Ale chtěl bych se zeptat, já jsem slíbil doktoru Dětskýmu, že dnes do něj nebudu útočit, ale zapomněl jsem na tento úžasný tisk a chtěl bych se ho zeptat, proč to tedy nežaluvali.
Mluvčí 31: Jako to, že žaluje protistrana nás, ještě neznamená, že není možný u soudu uplatnit naše nárovky.
Mluvčí 31: Vím, co mi asi odpoví,
Mluvčí 31:  že mu to Kovařík nepředal a Kovařík tu nejnič, takže jsme trochu ve slepý uličce, ale myslím si, že by se tady osobní odpovědnost najít dala.
Mluvčí 20: Chcete reagovat, pane doktore?
Mluvčí 05: Tak, poprosím, pane doktore Dětského.
Mluvčí 20: Tak, prosím, pane doktore.
Mluvčí 02: Dobré odpoledne všem, byl jsem vyzván, teda reagovat musím.
Mluvčí 02:  V tom prvním případě, kde je také 250 tisíc korun, já si myslím, že v tom odůvodním je jednoznačně napsáno a řečeno, že městská část postupovala řádně v případě té první pohledávky, která pak exekučně už nebyla vymožena a v případě toho doželování, pokud by člověk měl spočítat ty náklady, které by byly s tím spojený a už jenom to, že ta exekuce nebyla vymožena,
Mluvčí 02:  tak to vymáhání té pohledávky by bylo jenom papír, který bych měl v ruce, že mám pohledávku, kterou můžu dát exekuovat.
Mluvčí 02: Tak v tomto případě nebylo přistoupeno k tomu vymáhání.
Mluvčí 02: V tom druhém případě je tam napsáno, že my jsme sebránili proti žalobě
Mluvčí 02:  Pana Pohorzala, který upletňoval nárok na zhodnocení, v rámci kterého se započítávaly ty částky, které bychom chtěli žalovat, ale v tom období, než ten svůj odproběh, tak došlo k promlčení té částky.
Mluvčí 02: Tak nemám víc, co bych k tomu dodal.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Ještě nebo to však je přihlašen?
Mluvčí 31: Ten mechanismus, který tam je popsaný, je v tomhle rozumím, ale jako měli jsme zaprvé v případě toho,
Mluvčí 31:  azylanta místo dávat exekuci na dluh mu dá návnový pověď a v případě pana pohořala jsme ho měli rovnou zažalovat o dlužnou částku a jestli to dodatečně započte nebo ne, by byl výsledek, ale vy tady jste říkal, že by náklady na to všechno převýšily částku té pohledávky a máte ty náklady, který by
Mluvčí 31:  Ta exekuce stává a to jsou dní vymáhání.
Mluvčí 31: Máte to spočtené někde, aby jsme to dokázali porovnat k částce, kterou zrovna odepisujeme?
Mluvčí 02: Nemám to tady spočítané, ale můžu třeba doložit na třeští dostupitelstvo.
Mluvčí 20: Tak děkuji.
Mluvčí 20: A pokud nikdo další do rozpravy se nehlásí, tak rozpravu ukončuji a půjděme hlasovat o tomto tisku, který o schválení stání se.
Mluvčí 20:  těch pohledávek, kdo je pro.
Mluvčí 20: 19 pro, nikdo proti ní už nezdržel, těsne hlasovalo, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 20: Pojďme k budouči slou pět.
Mluvčí 20: Projednání výsledků hospodaření městské řezy Praha 1 za smrtní poluletí roku 2019.
Mluvčí 20: A prosím, Varena Brože.
Mluvčí 19:  Tak dovolte mi vám, dámy a pánové, předložit tisk, který obsahuje projednání výsadku hospodačního městské části.
Mluvčí 20: Tisk obsahuje jak subor přijímů, tak výdajů plus ekonomickou činnost.
Mluvčí 20: Já vás pořádám, abyste to vzali na vědomí, jenom ve stručnosti,
Mluvčí 21:  Plnit rozpočet, co do přijímů se nám daří, tak jak by se měl dařit k polovině roků, jsou někde různé výpadky, ať už je to v úpadku ze psů, nebo naopak zestupný trend, ať už je to u lázeňského nebo rekreačního pobytu.
Mluvčí 22: Podrobně jsou okomentované veškeré položky, takže případně kdybyste měli nějaké dopady.
Mluvčí 20:  Děkuji, otvírám rozpravu.
Mluvčí 20: A pokud se nikdo nehlásí, pojďme hlasovat o tomto tisku.
Mluvčí 20: Kdo je pro?
Mluvčí 20: Pro 18, nikdo proti, nikdo se nedržel.
Mluvčí 20: Pro 19, nikdo proti, nikdo se nedržel.
Mluvčí 20: 5 nehlasovalo.
Mluvčí 20:  usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 20: Bot číslo 6 je tedy převod několika movitých, mocných či nehotných předmětů, majetků, který je nyní tedy z účetních důvodů psán na městskou řadu Prahu 1 do příspěvkové organizace Nemocnice na Prantišku.
Mluvčí 20:  je to ty konkrétní běžci jsou uvedeny v příroze, samozřejmě účelem je příprava na budoucí převod nemocnice, nemocnice nebo těch složek podnikání nemocnice na na metropolitní nebo zahraničku.
Mluvčí 20: Tak otvíráme zpravu, Richard Bureš.
Mluvčí 20: Pane starosto, navážu na vaše slova o tom, co se chystá, o čem teda nejsme informováni, vím, že už mnoho terminů
Mluvčí 20:  které byly prezentovány i na radě hlavní města Prahy, propadlo bez toho, aby byly naplněny, ale kdyby tedy došlo k tomu, co jste říkáte, tak při zrušení příspěvkového organizace se bude vše převádět zpět na městskou část.
Mluvčí 20: To znamená, proč se tedy převádí něco na příspěvkou organizaci, když při jejím zrušení není možno převést na jinou příspěvkou organizaci, ale musíte jít zpět do majevku Prahy 1,
Mluvčí 20:  a následně tedy nacenit a převést, buď úplatně, bezúplatně zapůjčit atd.
Mluvčí 20: Takže tento krok je víceméně zbytečný, pokud platí váš plán, ale my o něm skutečně nic nevíme, protože informace se nám kromě médií od nikud nedostávají.
Mluvčí 20: Takže mě ten krok připadá úplně zbytečný.
Mluvčí 20: Děkuji, Tomáš Herest.
Mluvčí 19: Tak já si přednám, že kolega Boreš mi vzal slova z ÚZK, já se taky chtěl zeptat, jelikož v důvodové zprávě je přitulí v souvislosti
Mluvčí 19:  se záměrem přenechat prvost nemocnice na Františku, hlavně v supraha.
Mluvčí 19: Takže vzhledem k tomu, že bychom fakt rušili tuto příspěvku organizaci, tak bychom se museli vyvádět ten majetek zpět, abychom mohli dávat někomu jinému další příspěvku organizaci.
Mluvčí 19: Každopádně jsou to věci, které jsou podle data pořízení z roku 2013 a z roku 2014, tak já nevidím jediný problém, proč by to nemělo být na městské části Prahy navedeno
Mluvčí 19:  nadále, dokud se o té situaci na nemocnici na Prantičku nerozhodne finálně.
Mluvčí 20: Děkuji, Jan Otoček.
Mluvčí 31: Já toho materiálu moc nerozumím, protože mi připadá na rozdíl od tady kolegů naprosto absurdní převládět 9,5 milionů hlavnímu městu touto cestou.
Mluvčí 31: Prostě to je ztráta
Mluvčí 31:  majetku městský části a tady už si myslím, že se dostáváme na pole práva, ale o tomhletom jsem mluvit nechtěl, já jsem se chtěl zeptat na jinou věc.
Mluvčí 31: Existuje usnesení zastupitelstva, nevím přesně, který to je, ale Vladka to určitě obratem najde, že pan starosta má na každém jednání zastupitelstva předložit aktuální zprávu o
Mluvčí 31:  převodu democnice z Prahy 1 na hlavní město a ta zpráva mi tady nějak šibí, tak doufám, že aspoň na tuto výzvu nám pan starosta podrobnější zprávu předloží, aby jsme si pak to mohli vytáhnout aspoň se střednou záznamu a mohli s tím do budoucna pracovat.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 31:  Děkuji, Petr Šolx.
Mluvčí 06: Děkuji, já bych se chtěl, pardon, návaznostně to předstat, jak už tady kolegové mluvili na tu koncepci metropolitního zdravotního plánu, nebo jak se to třeba přesně jmenuje, který součástí bude metropolitní nemocnici na chrantiku, v jakém je stádiu jeho projednání, jak se naplňuje a jestli bychom ho mohli co nejdřív třeba udělat.
Mluvčí 06:  a jestli tento materiál je v souladu s tím, s tím plánem a druhou otázku bych měl, kdo bude potom tenhleten majetek podepisovat.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 20: Tak, teď bych tady reagoval já, já tady nebudu reagovat na ty jediné věci, skutečně teď máme tady v podstatě účetní, majetkový, účetní, účetně majetkový převod, tedy z přítelské organizace na
Mluvčí 20:  z městské části Praha 1 na naší příspiskovou organizaci, chtěl bych jenom ozřejmit, že ten převod těch složek nebo většina těch věcí, co nemocnice užívá, proběhne z té příspiskové organizace na naší příspiskovou organizaci hlavně města Prahy a teprve následně se bude ta naše příspisková organizace rušit.
Mluvčí 20:  Takže ten převod dává smysl z toho důvodu, že bude snáze a v jednom balíku bude probížat oceňování, takže k tomu řeknu, že pokud jde o ten mobitý majetek, tak se tedy předpokládá převod z pravidla úplatný, to znamená, že tedy mezi těmi obyva subjekty dojde k nějakému majetkovému vypořádání.
Mluvčí 20:  Pokud je o ten zbytek, to bych nechal tedy na jinde, protože toto není před přivězem tohoto modu.
Mluvčí 20: Tak, Richard, budeš?
Mluvčí 20: Pane starostráno, došlo někdy nejbližší z posledních měsících ke změně legislativy nebo změně stanoviska soudů a to až po nejvyšší, kdy jasně bylo deklarováno, že není možný převod mezi zřizovanými organizacemi, ale při její likvidaci musí ten majetek jít zpátky na městskou část.
Mluvčí 20:  Bylo to tak úplně, bylo to tak v přerovi, jestli se nepletu, nebo je to jenom váš právní výklad?
Mluvčí 18:  Pěkné odpoledne, dámy a pánové, já jenom informaci, že na posledním kontrolním výboru, kde jsme taky jednali o, řekněme, problematice nemocnice na Františku, takže došlo ke konsenzu, kde jsme požádali pana starostů o informaci nikoli na dnešní zastupitelstvo, ale o informaci ve kontrolní výbor.
Mluvčí 18:  o tom, jak je vlastně plněnou usnesení rady hlavního města Prahy z května letošního roku, kde byl svalen harmonogram převodu nemocnice.
Mluvčí 18: Samozřejmě je to usnesení hlavního města Prahy, nicméně je to záležitost, která se bytostně týká i Prahy 1, tak jenom informaci, že kontrolní výbor se vyžádal tuto informaci, jak je toto usnesení z května 2009 jednou i druhou stranou naplňováno.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 20:  Já jenom řeknu, že já jsem toto obdržel, ještě mám tam určité nejasnosti v tom přesném zadání, samozřejmě jsem tedy s kontrolním výborem v tomto komunikaci.
Mluvčí 20: Teďka se ovolám panu kolegu Heresovi, ale mám tady přihlášku paní doktor Janderové, takže bychom nechali napřed, napřed tedy paní doktorku.
Mluvčí 27: Děkuji vám, pane starosto, za slovo.
Mluvčí 27:  Já bych se k tomuto tisku i z pozice hlavního města Prahy a čteřičního zastupitelstva dovolila zeptat, že mu také příliš nerozumím a nechápu, jak ten vztah v tomto momentě, tedy mezi hlavním městem Praho a městské části Praha 1, ty položky, které jsou uvědomé v příležitě číslo 1 seznam majetku.
Mluvčí 27: Rozumím tomu správně, že to je ve vlastnictví městské části Praha 1
Mluvčí 27:  a my to budeme převádět na příspěvku organizace, která by měla skončit 31.12.2019.
Mluvčí 27: Tady je částka pořizovací cena 6.539.000, ale tím, že to nejde převést, tak my to zase budeme zpátky převádět, teda z příspěvkovky jako vlastník na městskou část Praha 1 a v tomto momentě bych se dovolila zeptat,
Mluvčí 27:  nebo to souvisí i s tím harmonogramem, byť to není samozřejmě předmětem tohoto tisku.
Mluvčí 27: Podle harmonogramu majete k přísvěvke organizace Městské části Praha 1 nemozice na Frančišku a jeho prodej na základě ocenění HMLP a jeho svěření přísvěvke organizace HMLP.
Mluvčí 27: Jsou tady lhuty, první lhuta je 31.10.
Mluvčí 27:  A já tím, že teda budeme i o tom jednat, tak jenom bych se dovolila zeptat, jestli jste někam pokročili, jestli jsou už udělány ocenění, jestli se jedná o výběrové řízení organizace.
Mluvčí 27: Myslím si, že máme dneska, pokud se neumím, 17. září a ono tedy za šest týdnů to stihnout, ale já vám samozřejmě důvěřu, že to stihnete.
Mluvčí 27: Vy jsem se ptala i,
Mluvčí 27:  příklušných odborných útvarů a na hlavním městě Praze, včetně tedy ředitelky, tak ona sama řekla, že teda se nic neděje, takže mám trošku obavy, aby teda ten harmonogram a vůbec to, co tedy je tady plánováno v nějakou městskou části, aby vůbec bylo realizovatelné.
Mluvčí 27: Děkuju.
Mluvčí 19:  Vážené dámy a pánové, já také mám informaci o tom, že nelze převádět jedné příspěvkové organizaci na druhou příspěvkovou organizaci majetek z toho důvodu pakli, že se toto dnes nevyjasní, tak si myslím, že hlasovat o tomto materiálu by bylo bezpřednětné.
Mluvčí 19: Asi se o tom neuvažujete, že bys tento materiál přerušil.
Mluvčí 20: Petr Burgr.
Mluvčí 20: Dobrý den dámy a pánové, tak já jsem se teď dozvěděl,
Mluvčí 20:  že se na jedné straně nedá převést jedné přísvědku a na druhou.
Mluvčí 20: Předtím jsem se dost zvěděl, že je to krátež na zabílého dne, když se to krade pro hlavní město Praha.
Mluvčí 20: Tam ve svou okolica, tak to možná trochu nerozumím, ale čemu rozumím, je to, že se připravuje v podstatě transformace nemocnice na Františku.
Mluvčí 07: Tak je naprosto logické, aby se účetně v podstatě zařízení, které se na tom Františku používalo,
Mluvčí 07:  převedlo účetně do té nemocnice.
Mluvčí 07: Abychom za dva roky tady nedrželi, že jsme zapomněli něco vyřešit, protože jsme to účetně měli na radnici.
Mluvčí 20: Takže z tohoto důvodu, já to vidím jako vyložené technické a zjednodušející vztah a ta diskuze kolem, tak samozřejmě úplně o ničom jiném a čeká nás a je naprosto legitimní.
Mluvčí 20:  Já teď tedy skutečně nejsem připraven na přesný právní rozbor toho, co znamená převod mezi příspěvkovkami a jak je přesně definovaná právní subjektivita příspěvkových organizací.
Mluvčí 20: Já chápu to tak, že vlastně, když to hodně zjednoduším, tak městská část může vlastně něco, řekl bych, vlastnit přímo, anebo něco může vlastnit prostřední svěření nějaké příspěvkové organizaci.
Mluvčí 20:  Předpokládám, že ti, kteří se mnou to konzultovali, že zkrátka ví, jak to udělat a že tedy ten převod majecku, který je svěřen nějaké přítězkové organizaci, je možno převést jinému subjektu, včetně hlavní město Praze a včetně toho, že třeba hlavní město Praha rovnou nebo potom, teďka přesně nevím, jak to bude správně technicky, svěří tento majecek nějaké své přítězkové organizaci.
Mluvčí 20:  A opakuju, koncem prosince naše nemocnice na Františku, naše příspěvková organizace nekončí, pouze k tomuto datu je plánováno, že dojde k převodu toho těch všech složek její činnosti na tu novou příspěvkovou organizaci hlavní města Prahy.
Mluvčí 20:  a následně bude započato, možná nějakých dalších právních krotích, bude započata její právní dekvidace, nebude-li tedy řezovatelem nějakým způsobem rozhodnuto jinak, což nepředpokládám.
Mluvčí 20: Takže opakově jedná se tedy o skutečně účetní tisk, o rutinní věc a tu diskusi, teďka přesné informace o té řekl bych,
Mluvčí 20:  komplikované právně jinak, tedy materii, tedy výjednávání a tohoto přívodu bych tedy s dovolením teď neodpíral a ponechal bych ji, ponechal bych ji najindy.
Mluvčí 20: Petr Hejma.
Mluvčí 20: Tak já jsem to chtěl vzůraznit, abychom oddělili dvě čá, dvě věci od sebe, první věc je rutynní, kterou máme tady před sebou a to je to, že přivádíme movitý, hmotný, nehmotný majitek, který je
Mluvčí 20:  V účetnictví městské části Praha jedna na přístěpkovou organizaci Nemocnice na Františku, která tento métek užívá, to je rutinní materiál, takových jsme tu už měli plno.
Mluvčí 20: A druhá věc je budoucí diskuze o a já tomu říkám partnerském společném provozování Nemocnice na Františku s hlavním městem Prahou, pokud vše bude všemi orgány odsouhlaseno, takže to je diskuze a samostatné téma, takže teď opravdu se bavíme o rutinní záležitosti
Mluvčí 20:  Pojďme ty dvě věci od sebe oddělit, děkuji.
Mluvčí 20: Jen odtrček, ještě přihláším do disuze.
Mluvčí 31: Já je odděluji pomíjím tento předklad a ptám se pana starosty o slíbenou zprávu o průběhu převodu.
Mluvčí 31: Protože na nehodním výboru bylo něco, co bylo o něčem úplně jiném.
Mluvčí 31: Tam byly nějaký zásady, nějaká koncepce, ale
Mluvčí 31:  nebylo tam vůbec řečeno nic o tom, co zastupitelstvo od pana starosty chtělo na každém jednání test, jaká je aktuální situace převodu nemocnice.
Mluvčí 31: Tak rychle budeš.
Mluvčí 20: Když mě pouštěli na zastupitelstvo z nemocnice, tak říkala, ať se nerozčeluju, já si rozčelovat nebudu, ale stejně s tím mě vytěsil pane starosto.
Mluvčí 20:  To je právě díky tomu, že nemáme budovat žádné informace a scháníme si je někde jinde a snažíme si je mít ověřené.
Mluvčí 20: To znamená, vy jste tady řekl, že přísvěstková organizace městské části Prahy jedna nemocnice na Frančíšku zanikne na konci roku.
Mluvčí 20: Přitom je to ta jediná, která by od listopadu měla mít smlouvy s spojišťovanami na příští rok.
Mluvčí 20: Protože od spojišťovany je obrovská nevole uzavřít prázdnou s kořátkou tyto smlouvy.
Mluvčí 20: Pokud by se stalo to, co jste tady řekl,
Mluvčí 20:  tak je do konec nemocnice na Františku, protože od 1.1.2020 nemůže provozovat.
Mluvčí 20: Tady bych se přidal k ostatním prosím dávejte nám ty informace, ať se nemusíme zjišťovat někde jinde a odvolávat prostě pojišťovny a další věci.
Mluvčí 20: To co víme je v úplném rozporu s tím, co jste tady řekl.
Mluvčí 20:  Tak jestli mohu, pokud jde o to usnesení z 22. května, to hovoří o tedy povinnosti rady předkládat průběžně informace o jednání, nikoli na každém z obydlstvů.
Mluvčí 20: Je to rozdíl a já tedy jsem nepočítal s tím, že není tedy, bych za radu zde nějakou informaci tedy dával.
Mluvčí 20: A nemyslím si, že je to v rozporu s tímto usnesením.
Mluvčí 20:  Pokud je o informace, bylo to před deseti dní, kdy jsme se viděli tady na části přítomných na komisi pro zdravotnictví, kde jsme letos probíhali, říkám, že vše, tam jsem správu o, rámcovou správu tedy o průběhů dalšího jednání s hladnicem Prahou dával,
Mluvčí 20:  Nyní opravdu nedomínám, že je systémové, abych teďka do tohoto rutinního účetního vodu vkládal diskuzi o této velké materii.
Mluvčí 20: Takže pokud pane kolego Budeši, vás paní kolegyně doktorko Jan Jarová neinformuje o tom, co je na té komisie, to skutečně mojí chybou tedy není.
Mluvčí 20: A ještě jenom opakuju, rozhodně jsem neříkal, že v listopadu nebo v prosinci přestane existovat nemocnice na Františku, jakožto příspěvková organizace naší městské části.
Mluvčí 20:  To jsem rozhodně neřekl.
Mluvčí 20: Řekl jsem pouze, že k tomu datu konce roku 2019 je plánován převod její agendy na jinou právnickou osobu, právnickou osobu s námi zpřízněnou.
Mluvčí 20:  která bude dělat to též a bude dělat to tedy podle našeho hledu bude mít tomu lepší předpoklady tedy tu nemocnici provozovat.
Mluvčí 20: A následně zeprv se budou právní otázky tedy s tou naší příští organizací dále řešit.
Mluvčí 20: Tak prosím paní Jirko Jandrovou ještě o reakci.
Mluvčí 27:  Děkuji, pane starosto.
Mluvčí 27: Vážené dámy, vážení pánové, já musím reagovat na to, co jste řekl, pane starosto, já bych už bývala nevystupovala, ale jako v podstatě říci, že nepředávám informace, aniž byste znal realitu, já si myslím, že to je velmi odvážné, protože já ty informace jako předseda oblasti samozřejmě předávám.
Mluvčí 27:  Předáváme jako zastupitelka hlavního města Prahy to, co se dělá, v zastupitelstvu máme pravidelné kluby, takže já bych prosila, já také neskoumám, co předáváte na klubu Praha sobě, Praha jedna sobě a podobně.
Mluvčí 27: Mě to nezajímá a je to vaše věc.
Mluvčí 27: A prosím punechte,
Mluvčí 27:  Příště invektiv je na to, co předávám, či nepředávám.
Mluvčí 27: Já vás ubezpečuji, že předávám jako profesionál všechno.
Mluvčí 27: Vše, co naši zastupitelé mají vědět, aby mohli správně reagovat.
Mluvčí 27: Ale protože to jednání na zdravotní komisi bylo z mého pohledu velmi, řekněme, zvláštní v tom, že sice jsme dostali jakési přílohy k bodu 3, to byl program Komise pro zdravotnictví,
Mluvčí 27:  A tam teda se říká, nájemní smlouva bude uzavřena, nájem bude možné vyplnit, nemotorci se mohou využívat, nájemce nebude oprávněn, nájemní smlouva zatím není.
Mluvčí 27: A pokud vím, tak hlavní město Praha, to bych se domohla zeptat, jestli už máte aspoň strukturu té nájemní smlouvy.
Mluvčí 27:  A jestli teda už je zané, protože to je za chvilku, když jste řekl, že se zlikviduje nemočnice k 31.12, jestli je jasné, jaký bude nájem ze staveň hlavního města Prahy, to jste sice říkal, že by mohl být je komerční nebo nekomerční, ale já jsem se dneska na to ptala na magistrátu a tam všichni kroutí hlavně řekl, no my bychom měli jistou představu, ale my vlastně nic nevíme, radní Jonová,
Mluvčí 27:  V podstatě máš jistě nějaké nápady, ale ty jsou téměř nerealizovatelné, ale vlastně konkrétně není nic.
Mluvčí 27:  A to, že říkáte najemné bude ve výši obykleho najemného, vše jsem předala svým kolegom zastupitelům a oni vědí, proto se ptají, protože některé věci jsou jim stejně nejasné jako mě.
Mluvčí 27: A já jenom z pohledu tedy toho, že tedy, a to už tady budu opakovat, že víme, co je pro nás nemocnice na Františku, víme, co to znamená pro občany, proto se ptáme, aby náhodou nedošlo k nějaké havárii.
Mluvčí 27:  v úhozovkách řečeno.
Mluvčí 27: To je vše, takže pane starosto pro příště, když tak se mě zeptejte, jestli podávám, či nepředávám informace svým lidem.
Mluvčí 20: Děkuji vám.
Mluvčí 20: Paní dotorko, já jsem rozhodně nechtěl komentovat informační toky v rámci ODS Praha 1.
Mluvčí 20: Já jsem se pouze musel zavnímat těžnost pana našeho kolegy pana Boreše, že nic neví a vzhledem k tomu, že na té zdravotní komisii, kde jste byla, nebyl pouze ten bod 3, o kterém jste hovořila, ale byl tam i bod 2,
Mluvčí 20:  kde jsem právě podával informaci o tom, jak se jedná, tak jsem z toho vydrukoval, že ne všechny informace úplně přešly.
Mluvčí 20: Rozhodně jsem tedy, a neměl jsem bohužel možnost tady od svého představického pultu to s vámi předhem konsultovat.
Mluvčí 20: Tak, pokud nikdo další do diskuse není, pojďme tedy hlasovat o tom tisku, kterým schválujeme vlastně dodatek ke řezovací destině,
Mluvčí 20:  nemocnici na Francišku a který právě tedy bude rozšířen o tedy svěžení těch věcí, která jsou uvedeny v příloze.
Mluvčí 20: Hlasujme prosím.
Mluvčí 20: Takže 15 pro, 2 proti, 2 se zdrželi, 5 nehlasovalo, usnecení bylo schváleno.
Mluvčí 20:  Půjďme k bodu.
Mluvčí 20: Číslo sedm a to si jedná se o smír ohledně soudního sporu vedeného k obvodního soudu pro Prahu 1.
Mluvčí 20: Jedná se o spor s paní Blažinou Pekovou, jedná se o soudní spor, který byl rodině, majetkově i právně historicky velice komplikovaný, kde postupně docházelo k nějakému snižování želovaných částek
Mluvčí 20:  postupného odstupování od dalších požadavků, až se nám nakonec podařilo vyjednat tedy smír ve výši 200 tisíc korun, které bychom tady, paní Blažení Beckové, uhradili.
Mluvčí 20: Otvírám rozprahu k tomuto bodu a dávám slovo Janu Botočkovi.
Mluvčí 31: Blažení kolegové, já mám hrozně málo informací o tomto bodě.
Mluvčí 31:  jako paní Peková bydlela ve vězeňský devět, ale bydlela tam s manželem.
Mluvčí 31: Proč teda žalujeme paní Pekovou a ne oba dva?
Mluvčí 31: Pak se rozhledli, došlo k majetkovýmu vyrovnání, tento věc získal pan doktor Pek a paní Blako Peková dostala výměnou nějakou chalupu na Šumavě nebo něco takového v rámci majetkovýho vyrovnání.
Mluvčí 31:  Takže bohužel mi tady lehce unikají různý argumentace v průběhu času, jenom je tady skručná zmínka o tom, že soudních jednání bylo dost, ale není zde uvedeno co a jak, ale tak bych chtěl vědět, jakým způsobem podrobněji se položka 854,5 tisíce smrzkla na 200 tisíc.
Mluvčí 31:  Já nevím věcně, jestli je správný se snažit občana Prahy 1, kterým v té době paní Upeková byla, voholit co nejvíc, protože všichni jsme byli zvoleni a skládali jsme slib, že budeme hájet se zájmy občanů Prahy 1.
Mluvčí 31: Tak jako proč?
Mluvčí 31:  pod záminkou hájení majetku městské části, který vlastně taky patří podílově všem občanům Prahy 1, tak proč jako se dějou takovýhle věci?
Mluvčí 31: Mám tady spoustu dotazů a doufám, že mi budou vysvětleny.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 31: Technická APK Burger.
Mluvčí 20: Já se k dotazů pana doktora Votočka připojuji, ale ptám se jeho, protože on byl tehdá člen
Mluvčí 04:  byl předsedou finančního výboru, on byl člen rady 8 let, on měl na starosti finance, tak všechny ty otázky, které tady zazněly, tak já se právě jeho, protože já zůstavu, že mě nevím.
Mluvčí 20: Děkuji, byť to nebyla úplně technická.
Mluvčí 20: A teďka prosím, vlado na brože.
Mluvčí 21: Tak já myslím, že o tom možná vím úplně nejméně.
Mluvčí 21: Nicméně upozornil bych se na pár věcí.
Mluvčí 21: Na kolegu Votočka zareaguji.
Mluvčí 21: Ano, máme zasluhovat zájemně občanů, nicméně
Mluvčí 20:  Oni musí prokázat, že mají nějaký zájem a my nemůžeme jim dát tolik peněz, kolik si řeknou, aniž by byli schopni to prokázat.
Mluvčí 20: V tomto případě paní Peková, která vyhořel byt, respektive vyhořel byt městské části, kde byla v nájmu, tak byla nucena kvůli nečinnosti městské části s opravou si byt opravit.
Mluvčí 20:  Náklady, které byla schopna doložit, jsou ve výši 200 tisíc korun, proto my můžeme jí kompenzovat pouze tu částku, kterou ona prokáže, že účelně vynaložila na opravu bytu.
Mluvčí 20: Jenom poznámka počarovu, taková pikantérie, městská část opravu bytu, která byla provedena za 200 tisíc korun, vyčíslela na milion 200 tisíc korun, rekonstrukci měla provádět firma Renix, akciová společnost,
Mluvčí 20:  Jejímž jednatelem byl, želatel oazil se sídlem v uprchlickém táboře ve věčním lhotách.
Mluvčí 21: Naštěstí k této rekonstrukci nedošlo a pani Pleková byla schopna si rekonstrukci zařídit o milion levněji.
Mluvčí 20: Tak já mám slovo, já navážu na to, co říkal vladan Brož, myslím, že to je postačující uvědomosti, že skutečně ten soud trvá 10 let.
Mluvčí 20:  A přitom je, že tady byla ta vlastní oprava a ten problém, jak si dedukovat pouze z uplatňovaných částek, že tedy nějakým způsobem příliš assertivně vyjednávající zajímavské části je nemožné.
Mluvčí 20: A samozřejmě my se domníváme, že tady to vyjednávání probíhalo korektně a že prostě obě strany se dohodly na něčím, co je přijatelné, a zejména, že zajímu obou
Mluvčí 20:  strán je ten svůj úspor ukončit, ale my k tomu potřebujeme samozřejmě rozhodnutí za sobě dálstva.
Mluvčí 20: Takže prosím o podporu toho dotisku.
Mluvčí 20: Ještě jenom jeden otoček.
Mluvčí 31: Kdybych jen reagoval na pana Borgera, pláče cez krásně, ale na špatným hrobě.
Mluvčí 31: V té době jsem byl předsedou finančního výboru, nebyl jsem zodpovědnej za finance, to byl pan radník Rejčí,
Mluvčí 31:  nebyl jsem zodpovědnej za soudní spory ani za pronájmy bytů a nebytových prostor, čili jako já se ptám celá oprávněně, protože o tom nic nevím a nešlo to mýma rukama.
Mluvčí 20: Přesto se tady neodpusním poznávku, že rozhodně jste na to měl větší vliv a toto větší odpovědnost než tady většina z nás.
Mluvčí 20: Takže ty dotazy nejsou zcela
Mluvčí 20:  nejsou zcela na místě.
Mluvčí 20: Pokud nikdo další do dozpravy není, pojďme tedy o tomto tisku hlasovat.
Mluvčí 20: Takže pro sedmnáct proti nikdo jeden se zdržel, nebo jedna, a nehlasovalo šest.
Mluvčí 20:  usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 20: Pojďme k vodům číslo 8, a to je revokace memoranda o zájemné podpoře a spolupráci při řešení problematiky lodní dopravy a používání pyrotechnických výrobků v prostoru Ltavy a pojednání nového společného memoranda z dnešního času z Praha 5 a z hladněstvem Prahu o nesovlasu s polebním komorou.
Mluvčí 20: Poprosím Petra Kučeru.
Mluvčí 11: Tak děkuji za slovo, dobré odpolebné dámy a pánové.
Mluvčí 11:  V tomto tisku navazují na vlastně jednu poměrně starší záležitost.
Mluvčí 11: Pamětníci si možná pamatují červen roku 2016, kdy tehdejší pan radník Solov přinesl na stůl tisk ohledně memoranda o spolupráci ohledně plavivní komory.
Mluvčí 11:  s povodím Vltavy a státní plavební správou, kde to bylo odůvodněno jako jakýmsi způsobem výměný obchod za to, že ty dvě zmiňované říční instituce zajistí útlum ohňostrojů, které v té době probíhaly takčka každou noc, z lodí a pontonů.
Mluvčí 11: Naopak dneská část vysloví podporu záměru těchto říčních institucí vybudovat novou plavební komoru u Dětského ostrova.
Mluvčí 11:  Od té doby už zde máme novou vyhlášku co se týče ohňostrojů, která vlastně prakticky ohňostroje zakazuje až na nějaké určité výjimky nebo velmi reguluje.
Mluvčí 11:  ta potřebnost této dohody zájemné zmizela.
Mluvčí 11: To je za prvé.
Mluvčí 11: Za druhé, co se týče samotné plavební komory, tak rada městské části zaujala negativní stanovisko v tomto směru.
Mluvčí 11: Máte v tom materiálu přiloženy ty námitky, které podávalo v rámci stavebního řízení sloučeného s územním řízením a vlastně tímto tiskem
Mluvčí 11:  se vracíme zpátky do toho roku 2016 a revokujeme tehdejší usnesení zastupitelstva.
Mluvčí 11: Nejspíše tehdá tehdejší radní zvážil, že je účelné v rámci nějakého gesta odhlasovat tou memorandum zastupitelstvem, což nebylo nutné, nicméně my dnes, abychom dokončili ten proces té vlastně
Mluvčí 11:  změny, kdy se radnice a městská část Prahy nastaví proti vybudování té komory, tak musíme také na zastupitelstvu to staré memorandum zrušit.
Mluvčí 11: Jako přílohu pouze na vědomí přikládám to nové memorandum, které odchválila Rada městské části o spolupráci s hlavním městem a s Prahou 5 ohledně nesouhlasů se stavbou té nové plavivní komory.
Mluvčí 11:  Takže z jižto schrnou usmesení, bere na vědomí poslední postup rady, schvaluje odstoupení od toho starého memoranda a bere na vědomí nové memorandum.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 20: Já děkuji a teďka předám řízení prvnímiře předsedově Petru Hejmovi, aby zahajil rozpravu.
Mluvčí 20:  Prosím, otevírám rozpravu k tomuto bodu, pan zostopitel Bureš, první přihlášení.
Mluvčí 20: Děkuji za slovo.
Mluvčí 20: Předem vím, že asi u těch jednodušších a povrchnějších smýšlenicích bude
Mluvčí 20:  To mé vystoupení bude snoho označit jako nějaký lubing za něco, tak raději dopředu říkám, žádnou vloď nemám, nejsem žádným společníkem v žádné společnosti, nikdo mě neoslovil, ale jsem zvyklý rozhodovat na základě skutečných relevantních fakt, dat a toho, co si k dané věci dokážu zjistit.
Mluvčí 20:  Materiál bohužel opět neodpovídá důležitosti toho tématu a dokládá, že buď překladatel nám je pohrdá jako zastupitel a nedodal veškeré souvisící informace, nebo že těmi informacemi ani sám nedisponuje a nabrhuje zastupitelstvo rozhovat na základě svých doměnek.
Mluvčí 20: Materiál je ale jako takový nehlasovatelný, neboč ono nešlo v minulých, podotýkám obdobích pouze o jedno memorandum týkající se ohnělstrojů,
Mluvčí 20:  ale procesně správně by bylo nejprve revokovat další minimálně dvě usnesení, v kterých toto zastupitelstvo ve smyslu vyjádření se k komoře rozhodlo.
Mluvčí 20: Nebudu vám hledat jaká, najděte si je.
Mluvčí 20: Ale existují další minimálně dvě.
Mluvčí 20: I přesto, že je ten materiál vlastně nehlasovatelný, si dovolím předložit některá fakta, která by měl zastupitelům přednést před skladatelům.
Mluvčí 20:  V minulém období jsem se tím zabýval já a mnoho, mnoho dalších lidí a neskousávali jsme k té zkratce, která se nyní nikde objevuje.
Mluvčí 20: Minulá rozhodnutí zastupitelstva byla totiž vvedena v zájmu občanů s těmito cíly smížit a v maximální míře eliminovat emice způsobené lodní dopravou, smížit zlokovou zátěž, ale hlavně řešit zneštišťování řeky Fikálními splašky z lodní dopravy.
Mluvčí 20:  To jsou problémy, které je potřeba skutečně řešit a nějaké stanovisko není v řešení.
Mluvčí 20: Na základě posouzení všech podkladů pak byly v minulém období vyjádřené i najednání, které bylo skutečně hodně na zastupitelstvu i hlavně města Prahy a příslušné komise pro lodní dopravu, kde se to skutečně odborně na základě odborných dat rozhodovalo.
Mluvčí 20:  Vyjádřeno to stanovisko Prahy jedna takto, podpora výstavy stavební komory, ale souběžná aktivita na tvorbě legislativy stanovující nízkoemisní zónu na řece od Čelisníšího mostu po Štvanici, tedy důsledné vynáhání normy Stage 3 a přípravu na normu Stage 5, která by měla během dvou let stoupit v platnost.
Mluvčí 20: Tlak na hlavní město Praha s týlem vybudování přípojek pro červání fekálního odpadu z lodí a nastavení pravidel pro oddělení rekreační zóny.
Mluvčí 20: Toto bylo jasné vyjádření.
Mluvčí 20:  Váš přístup vyjádření změnou postoje jen v memorandum bez ohledu na platná usnesení zastupitelstvů je bohužel dnes typický.
Mluvčí 20: Nerežíte tu situaci nabázáním na odvedanou práci a jen populisticky navodujete negativní postoje bez skutečného návrhu řešení.
Mluvčí 20: Tak to se problémy nereží a popravdě začíná mít ještě větší oprahu jedna než do posud.
Mluvčí 20: Pojďme se ale říct něco, co jste nám měli předložit vy a co mělo být hlavně
Mluvčí 20:  pro řádné rozhodování zastupitelů součástí tisku a dalších komisí, které se k tomu měli, tak jako v minulosti, vyjelřovat.
Mluvčí 20: Jaké informace jsem očekával, že budou součástí tohoto tisku?
Mluvčí 20: Vcela chybí předsklad inventarizace počtu a stavu lodí, o kterých se jedná.
Mluvčí 20: Jen z takového seznamu je totiž řejmé.
Mluvčí 20:  kolik lodí, v jaké delce, s jakou kapacitou a především s jakými motory se v rámci centrální části pohybuje jezdí a kotví.
Mluvčí 20: Chybí jakékoliv pojmenování skutečných problémů vodní dopravy a jeho dopadu na životní prostředí, které je třeba řešit bez ohledu na případnou výstavbu nové komory, kde nejenom o
Mluvčí 20:  remotorizaci ve smyslu platných technických ráměstních norem pro lodní dopravu, ale také řešení vypuštění splašků, omezení hluku a další problémy.
Mluvčí 20: Chybí také pravdivý topis toho, proč a hlavně kdy byla komara navržena, jak zapadá do původního mnoho desítelek starého plánu a jak kvalitně je z architektonického pohledu navržena.
Mluvčí 20: Zcela opomenouta je pak ale existující studie sity logistiky na území hlavní města Prahy zabezpečované lodní dopravou.
Mluvčí 20:  která na rozdíl od pouhých výřiků a proklamací o životním prostředí a řešení dopravy v Praze, popisuje možné řešení zásobování slozu odpadu stavební suti z rozsáhlého území města.
Mluvčí 20: Protože jiná studie jasně dokazuje právě míru níčení komunikací a zatížení obyvatelstva ze strany této dopravy.
Mluvčí 20: To je tento materiál, který jasně říká, jak využít
Mluvčí 20:  řeku, pohodoru Paříže a jiných měst, k snížení té zátěže centra širšího, nejenom Prahy 1, například výstavba na Smíchově a výstavba na Praze 7 u vašeho vratra, pane starosto, by měla být právě řešena prostřednictvím vody a tím k snížení dopladů na občany, je to celé zpracované.
Mluvčí 20: A prostě je třeba to brát v úvahu, protože bez té komory to prostě nepůjde.
Mluvčí 20:  Takže jenom takové dotazy ví předkladatel, že existuje tato studie a chápe přínos přenesení části dopravní zatížení ze selnic na řeku.
Mluvčí 20: Ví předkladatel, že komora je pro využití řeky pro nákladní dopravu důležitá a že ta nákladní doprava je něco, co odlečí centrum a našim občanům a selnicím.
Mluvčí 20: Ví předkladatel, kolik lodí ještě musí projít remotorizací a vstoup
Mluvčí 20:  Byli snad zástupci města a městské části dojednání s těmi jednotlivými provozovateli, kteří ještě změnu motorů dnes neobjednali a je jich skutečně hrdzka.
Mluvčí 20: Opět přece existuje jasný seznám, existuje seznám každé lodi, kde kotví, jakou má obsazenost, jakou má délku, kdy byla postavena, jaký má motor, jestli už ta firma vstoupila do jednání o té remotorizaci, to by mělo být v takovém materiálu přece jasně obsaženo.
Mluvčí 20:  Ví předskládatel, že se nejen on, ale ten, kdo to memorandum tvořil, dopouští z celé argumentačního faulu, když říká, že nová komora zničí takzvané Vltavské zrcadlo, které je určené 100 let volnému času a rekreáci.
Mluvčí 20: Pokud by všichni, kdo na materiálu pracovali, znali Prahu 1 a někde se prošli okolo řeky, tak by přece věděli, že tato část řeky
Mluvčí 20:  je splavná už to let a jezdí tam lodě do délky 55 metrů, které projedou Mánesem, protože to je ten regulativ, to se nevejde do Mánesu, není tam, tady máte fotky parníků, vylezte ven a uvidíte ho tam teď.
Mluvčí 20: To znamená, je to čistě argumentační fault, bohužel tak typický, že tam začnou jezdit lodě, ale ty lodě tam jezdí už dneska o té velikosti, která se tam dostane.
Mluvčí 20: Jeďte se projet na lodičku a ten parník potkáte.
Mluvčí 20:  Chci předkladat, skutečně hledat řešení, to znamená snažit se nějak snížit tu zátěž, seznámit se s tou studií, která jasně dokazuje, jaké množství aut s zásobování musí do centra podle počtu, nebo je to jen zase gesto bez jakékoliv aktivní práce, která ale ve svém důsledku nepřinese občanům Prahy 1 a širší okolí žádnou ulevu a zlepšení.
Mluvčí 20:  Asi jménem občanů Prahy jedna, pojďme už konečně pracovat, nepřiklánět se prostě jenom k tomu, že někde se objeví vymyšlený obrázek, který by pomalu dělal za oceánské parníky tady mezi Žofínem a vedle Ostrovem.
Mluvčí 20: A pojďme opustit ta populistická gesta a začít skutečně pracovat.
Mluvčí 20: Kdyby vás zajímalo, tak ty emestní normy samozřejmě existují, je to jinak než OAUS,
Mluvčí 20:  Od roku 1997, kdy věšla splatnost Směrnice, vycházející z jiných předpisů, v roce 2006 dala Nová Směrnice Evropské rady a parlamentu.
Mluvčí 20: Pro ty, kdo si diví, že necituju žádné české vyhlášky, ona vltavaje mezinárodní řekou, která je v čtvrté kategorii, do které nemůže s proměnutím mluvit ani Praha, ani Český stát má pravidla evropská.
Mluvčí 20:  V roce 2009 to byla další směrnice a od ní se poprvé odpíchl magistrát hlavní města Prahy a více méně ty smlouvy, které má o těch přístavištích, protože není to řeka, ale je to počet přístavišt pro kotvení lidí, je to, co reguluje počet vodí na území toho širštího centra.
Mluvčí 20: Není to euronorma, ale byla to více méně, tak jak jsem zvěňoval, norma stage 3,
Mluvčí 20:  Teďka je nějaká Stage 3a, která to překonává a měla by končit na rozhodních 2020 a 2021.
Mluvčí 20: V roce 2016 bylo přijatý Stage 5, ale dodnes ze všech klasických výrobců motorů, to je přece důležité vědět, tak jediný DAF se na to přizpůsobil a to u těch velkých vlečných lodí nikdo jiný nic takového zatím nemá.
Mluvčí 20:  Ale důležité je přece vědět, kdo z těch provozovatelů prostě něco dělá aktivně, kdo jedná s hlavním městem Prahou a vím, že jedná, protože v minulém období se zavazovali, dokdy remotorizují a já tady vidím prostě jednoho hříšníka, který prostě parkuje u Krlova mostu a s tím byl vždycky problém a nevím, jestli je to dávno věkem, nechci se někoho dotknout, ale ten si ani nic nelbědnal a všetle místní zcela oprávněně štval nás vždycky
Mluvčí 20:  a to je jediný, kdo ještě nemá objednánou tu remotorizaci na ty nové normy, které víceméně by skutečně pomohly těm občanům.
Mluvčí 20: Délku nad 70 metrů má v Praze jen 10 plavidel a jsou to většinou botely.
Mluvčí 20: Je to ten Ikeaport a dvě velké lodě.
Mluvčí 20: Nad 60 metrů jsou to dva parníky, nad 50 metrů je to 8 lodí.
Mluvčí 20:  40 až 50 metrů je to jedna loď a na 30 metrů je to 24 lodí a těch 24 lodí samozřejmě na tu hrcadlo, o které tak byly obavy, vyjíždějí už dnes a když se půjdeme podívat ven, tak tam za 10 minut prostě jeden ten parník uvidíme.
Mluvčí 20: A 55 malých plavidel.
Mluvčí 20: Řeklo se toho hodně, já věřím, že ten, kdo tady něco navrhuje,
Mluvčí 20:  zná historii, ví, kdo víceméně navrhoval tuto komoru a poděkujeme našim předchůdcům a těm lidem, že tenkrát nerozhodli a nepostavili víceméně ty plavební komory na této straně břehu a nezničili tím celou tu scénérii Malé strany, protože tam měla být ta vysoká zeďaná plavka a měly sebou uracůvo výměny a všechny další věci.
Mluvčí 20:  a místo toho zvolili toto světově uznávané unikátní řešení.
Mluvčí 20: Ale už při tom, když se to projektovalo, tak tam samozřejmě byla ta druhá komora nakreslena a akorát se prostě o mnoho desítek let odložila.
Mluvčí 20: Pojďme prostě opustit ten populismus a hranit si na něco a řídit se skutečnými fakty, řídit se dlouhodobými plány ve prospěch této městské části
Mluvčí 20:  za kterou já úplně nejvíc považuji, skutečně tento citilogistický projekt, který obrovsky pomůže centrum a který je opět schozen pod stůl jenom proto, že ho dělala předchozí reprezentace.
Mluvčí 20: Pojďme dělat něco prostě pro lidi ve smyslu tohodle toho.
Mluvčí 20: Asi by se tady dalo mluvit další hodinu, protože já si myslím, že rozhodovat by se mělo na základě relevantních dát a těch je strašná spousta, ale důležité skutečně
Mluvčí 20:  rozhodovat na základě nějaké pravdy, nejenom v nějakých doměnech.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Prosím, pan zastupitel Otoček.
Mluvčí 31: Já nebudu hájit z komoru, jako budeš, poněkud jsem proti ní, ale tenhle materiál považuji za prostý amateurismus.
Mluvčí 31: Od ledna městská část boje proti komoře.
Mluvčí 31: Budiš?
Mluvčí 31:  ale o třištvrtě roku později zjistí, že existuje nějaký usnesení zastupitelstva, který je třeba zrušit.
Mluvčí 31: Prostě jste amatéři, neumíte to, jděte od válu.
Mluvčí 20: Pán zastupitel Vých, prosím, další naradě.
Mluvčí 04: Dobrý den.
Mluvčí 04: Nevím teď, jestli mám začít od pana Bodišena nebo od pana Otočka,
Mluvčí 04:  Pro nás to bylo, když jsme někdy v listopadu, v prosinci se dostali nově do funkce, tak jedno z novorečních překvapení bylo 2. ledna, když jsme přišli do práce, že 2. ledna končí datum k připomínkování právě územního rozhodnutí a stavebního povolení k nové plebební komoře, tak jsme nějak ve spolupráci s IPREM
Mluvčí 04:  Honem narychlo udělali námizku do toho řízení a to jsme zopakovali ještě znova v červnu, když jsme byli seznámení s doplněnými podklady a vlastně to, co nás na tom nejvíc se děsilo,
Mluvčí 04:  bylo to, že vlastně se tady v minulým polebním období rozdělala akce, která jako poslatně nevratně by tu hrtavu předělala na takovou říční dálnici.
Mluvčí 04: A prostě jsme se shodli i v té naší komisi pro životní prostředí a myslím, že to tam bylo i napříč politickým spektrem
Mluvčí 04:  že není dobře tuto akci podporovat a aby jsme neutopili se v těch jednotlivých technických detailech, jako jak moc fekálí je možno pouštět do řeky a jestli už je to hodně nebo málo, jestli ty lodě smrdějí hodně nebo málo a jestli když budou elektrifikovaný a pojedou na sluníčko, jestli to bude vlastně všechno v pohodě,
Mluvčí 04:  tak jsme ve výsledku potom v červenci letošního roku ve spolupráci s Prahou 5 a překvapivě ve spolupráci s ODS na Praze 5, kde mají pana radního paninku
Mluvčí 04:  pro dopravu.
Mluvčí 04: Vytvořili právě tohleto memorandum a zrovna my jsme tam původně, když jsme tvořili to memorandum, u kterého já jsem poměrně hodně byl a s Janou Kabilovou, která tu myslím taky sedí, jsme si na tom lámali zuby, aby jsme ten technický problém nějak dostatečně komplexně uchopili a neutopili se právě v jednotlivých detailech a protože těch norem tam jsou samozřejmě desítky
Mluvčí 04:  o který by člověk se mohl zakupávat a ladit je a porovnávat a všechno tohleto.
Mluvčí 04: Vlastně jsme pak byli spokojní s tou formulací, který přišlo právě z ODS na Praze 5.
Mluvčí 04: A to bylo to komplexní uchopení toho problému, že nejde o to, jestli ty lodě smrdí, ale o tom, že tam vůbec jsou.
Mluvčí 04:  Je to podobné, jako kdyby jsme třeba přechodem na elektrifikaci rozšířili jeden dálniční pruch magistrálu.
Mluvčí 04: A vlastně bychom si říkali, že těch aut tady sneseme víc, když budou těžší a více respektovat
Mluvčí 04:  to prostředí, ale oni prostě zabírají místo.
Mluvčí 04: Oni prostě, když pak máte jednu plechovku vedle druhý v tom městě, tak je to podobné, jako když máte jednu plechovku vedle druhý na tý hotavě.
Mluvčí 04:  A takže tohleto asi tak na vysvětlenou, jinak je to řeč na hodiny, aby jsme se probrali ve všech těch zákoutích a těch jednotlivých technických předpisů, které tam jsou, ale nám vlastně ve výsledku přišlo nejdůležitější
Mluvčí 04:  nesurfovat po té vlně, že každý rok je tu o milion turistů víc a tím pádem jako potřebujeme i násobně s tím nebo uměrně geometrickou řadou zvyšovat počet průjezdů párníků a jejich kapacitů a velikost na Vltavě.
Mluvčí 04: Ale vlastně jsme našli tu schodu a opravdu napříč politickým spektrem a i se sousedním městskou částí Praha 5 i potom vlastně v závěru s magistrátem
Mluvčí 04:  nebo hlavně městem Praha, a to je to, že vlastně se tady otevírá nějaká cesta k takovému tomu zaštropení tý maximální kapacity toho provozu na tý vltavě.
Mluvčí 04: A v tom je to asi revoluční, protože zatím se vždycky jako
Mluvčí 04:  Za posledních léta řešilo, že přece jsme vědecká společnost a máme spoustu technických vymožeností, kterýma můžeme optimalizovat a zkvalitňovat a různě restrukturalizovat a všechno možné jako měnit a pomáhat si těmi technickými výdobitkami.
Mluvčí 04:  Ale tady opravdu jde o takovou jako revoluci v tom, že najednou je někde nějakej strop a ono už se tam pak jako musí říct, jestli teda sneseme ještě o deset lodí víc, a o sto lodí víc, a o tisíc turistů v 50. večer víc, a nebo o deset tisíc turistů, co vezou z téhle lodi a pak jako se vypotácejí na břeh a pokračujou dál kalit jako do dlouhých
Mluvčí 04:  Takže tohleto je ten rámec, ve kterém my jsme se pohybovali a je to ta filozofie, kterou jsem se vám tady pokusil tak jako nastínit, ale samozřejmě vzhledem k tomu, že jsme to asi dva nebo tři měsíce studovali a zkoušeli uchopit a furt nám to proklouzávalo mezi prsty celý ten materiál, který byl vydálen k tomu zemnímu rozhodnutí, tak tohleto je prostě
Mluvčí 04:  ta hlavní věc, kterou jsme chytli jako pod krkem a řekli si, že už to takhle dál nejde.
Mluvčí 04: A díky tomu vzniklo to memorandum a všem těm účastníkům, co se tam podepsali a co ho připravovali, bych rád tímto poděkoval.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Další na řadě je pan zastupitel Kotas.
Mluvčí 20: Máte slovo.
Mluvčí 03:  Dobré odpoledne dámy a pánové a děkuju za slovo.
Mluvčí 03: Já jenom bych začal, a to se netýká jenom této problematiky, mě pane Otočku už dneska upravdu přijde zbytečný a smutný váš způsob vyjadřování.
Mluvčí 03: Nejdřív se vyjadřujete, že je něco hnus, takže máme jít od válu.
Mluvčí 03:  Já myslím, že to o kdo jde, či nejde od váhu rozhodují voliči, což v dalším týpadě se projevilo na prosté jasně menůvění pod zim.
Mluvčí 03: Tak to jenom, že bychom mohli volit slovník důstojník tohoto zasedání.
Mluvčí 03: To jenom na úvod.
Mluvčí 03: A potom k panu Burešeli.
Mluvčí 03:  Pane Boreši, já připatřím k milovníkům říční dopravy.
Mluvčí 03: Bydlím v hostrovní ulici a pracuji na malé straně, takže přes množství lidí, kterého se tato domohlení konkrétně také týká, chodím tak pětkrát a šestkrát denně tamhle zpátky.
Mluvčí 03: Vaše argumenty s vyplouštěním fekálí a emisími trošku připadají, jako kdybych v naší hospodě na Čertovci řekl, že když mi
Mluvčí 03:  povolí městská část zásobovat parkem, tak přestanou vylývat z plašky do čertovky a topit hnědým úhlym.
Mluvčí 03: To přeci jako jsou dvě úplně oddělené věci.
Mluvčí 03: Trošku mi to připomíná, máme tady taky několik bodů od zružení SOHO, kdy teď hledají řešení a nabízejí řešení, co všechno se dá v inkribovaných ulicích kolem dlouhé zlepšit,
Mluvčí 03:  ale měli na to spoustu let, já sám podnik provozuji, již 13 let mám dveřínka a od zákazu do kouření máme ochranku, prostě se starám tak, abych místní a okolní lidi nerušil, protože my s nimi ani žiju.
Mluvčí 03: Takže si myslím, že je to z odpovědnost také dopravců lodní dopravy a znovu opakuju, že jsem velký příjemní věc říční dopravy.
Mluvčí 03:  Co se týká smogu a různých čísel, kolik už motorů je vyměněno nebo ne, tak bydlím v Ostrovní ulici v pátém patře.
Mluvčí 03: A když se komora naplní, tak prostě to cítím až do pátého patra.
Mluvčí 03: Váš argument o plavedním komoru u Mánesa tam jezdí linka.
Mluvčí 03: To není tak, že tam může zajít se jakýkoliv padlník.
Mluvčí 03: Když jsme u faktů, která tady nám přetazujete, že neznáme.
Mluvčí 03:  tak byste se aspoň toto zjistit mohl.
Mluvčí 03: Pak, co se týká prostě principů té lodní dopravy.
Mluvčí 03: Je to tak, že město vznikalo ze nějakých okolností, když jste změňoval Paříž nebo Londýn, co se týká lodní dopravy, jak tady správně poznamenal kolega Caban, Šířka, Voltavia Šířka, tému, že či sény bych si dovolil tedy spochytnit, že jsou trošku v jiných dimenzích.
Mluvčí 03:  Prostě to memorandum, které bylo přijato, si myslím, že bylo přijato v jiné situaci, navíc za podmínek dělo střeleckých cvičení každou noc, které jsme zažívali.
Mluvčí 03: A teď toto memorandum nějakým způsobem řeší vůbec řeku, její pohyb a její kapacitu a vůbec to, co ta řeka vůbec snese a to, co centrum jako takové snese.
Mluvčí 03: My tady jsme
Mluvčí 03:  postavení předto, že v podstatě centrum je přetížené jak turistickým ruchem, tak dopravováním čím.
Mluvčí 03: A my vlastně tady na té vodní cestě to naopak jako otevřeme.
Mluvčí 03:  a prostě stejně jako se doprava chová jako voda, tak tedy voda se chová jako voda, ale lodi se chovají stejně.
Mluvčí 03: Čím víc prostě a větší možnosti toho průplavu bude, tím těch lodí víc bude, protože o počtu lodí a jejich množství a v denních hodinách
Mluvčí 03:  se nikde nemluví.
Mluvčí 03: Já si myslím, že jak znova opakuje se melodii příčiny opravy, myslím si, že je hodně na dopravcích pogotavě, aby s námi, s magistrátem z Prahou 5 spolupracovali.
Mluvčí 03: A to, že toto memorandum vzniklo ve spolupráci dvou městských částí a hlavního města, si myslím, že dostatečně svědčí o tom, že tady nějaká schoda je a že tady nějaké společné názory.
Mluvčí 03: Děkuji za slovo.
Mluvčí 20:  Tak děkuji, prosím, pana předkladatele, pana radního kučeru.
Mluvčí 11: Děkuji, tak já budu velice stručný, já samozřejmě mám taky velmi kladný vztah k vodě, k lodím, i k lodním tramvajím a skvělým nápadům se ty logistiky, ale když se podíváte do těch materiálů EIA nebo projektů, tam je jasně deklarováno, že to je řešením
Mluvčí 11:  že ta nová komora má posloužit rozvoji turistické lodní dopravy.
Mluvčí 11: To je něco, co občané celkem jasně dali najevo, že už mají kapacitně turizmu až až, že chtějí pracovat na nějaké kultivaci, regulaci a my postupujeme tady s celosouhladem.
Mluvčí 11:  Co se týče námitky, že tisk není hlasovatelný, pan kolega Bureš neuvedl žádné důvody pro to, takže já si myslím, že nadále tisk hlasovatelný je.
Mluvčí 11: Myslím si, že se soužíjí doplnit do tisku ještě ukládací část, zavod dvě, informovat ty dotčené strany memorandá o tomto výsledku, ale to je celá technikálě za mě.
Mluvčí 11:  Takže pane Budeši, když tak mi řekněte, proč je tisk nehlasovatelný, z jakého důvodu je třeba skřížený s nějakým jiným smesením zastupitelstva, případně proč bychom měli ten tisk nehlasovat z důvodu, které jste uvedl, které jsou ve směs mimo dosah GSC Prahy 1 a spíše
Mluvčí 11:  je to věcí magistrátů, jedna teď už se týká kotvišť, fekálí, remotorizace, to vše je věc magistrátů, my jsme se s nimi sešli, s té věcí jednáme a jsme souladu.
Mluvčí 11: To memorandum, které tam přikládáme, ukazuje, že ten soulad je opravdu tady a je podepsán černý na bílem.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 20: Tak děkuji, prosím, pana vztupitele Budeše.
Mluvčí 20: Děkuji za slovo, odpovím panu Kučeroviného poslední otázku.
Mluvčí 20:  protože existují minimálně dvě další usnesení vyjadřující souhlas městské části a já vám je doopravdy hledat nebudu, seděl jste tady prostě jediný, kdo byl proti.
Mluvčí 20: Já bych strašně rád, a tady vůbec nejde o komoru, o plavidní, tady jde o ten princip tý práce.
Mluvčí 20:  My se vůbec nebavíme o konkrétních věcech.
Mluvčí 20: Vy si prostě něco, tak jak říkal pan Votoček, rozhodnete, pak si vzpomenete za půl roku, že byste taky měli hodit něco zastupitelstvu a ještě do toho nedáte revokaci těch správných usnesení.
Mluvčí 20:  A vadějí mi ty fauly, který zaznívají a já bych strašně rád třeba s panem kolegou Víchem vedl tu diskuzi, protože s ním se dá vésta ta diskuzi a mnohdy najdeme po hodině schodu, protože si vysvětlíme ty věci, každý ustoupíme a protože tu pravdu se musíme naučit.
Mluvčí 20: Ale ty fauly mi vadějí.
Mluvčí 20: Počet lodí se nezmění, protože ten nereguluje žádný průplav, žádná komora, ale
Mluvčí 20:  ale přístaviště a ten počet lodí jasný je jich 80, vejde se na ně 7667 lidí a víc jich být nemůže, protože magistrát je nemá kam povolit prostě.
Mluvčí 20: Už teď jsou vyvázaný na maximální možnost, po dvou, někde je to na parkování po třech a je to práce magistrátu.
Mluvčí 20: Magistrát, když řekne, že nepovolí další přístaviště, tak víc lodí nebude.
Mluvčí 20: Ten průpad to jako nezmění.
Mluvčí 20: Špatný výklad u těch fekálích,
Mluvčí 20:  Kolega Gotas, já říkám, že je to, že já to nesvazu s komorou, že je to potřeba řešit, ale musí to řešit hlavní město Praha, protože jestliže jediná ta roura na vycucávání je prostě tadyhle na dvojkový náplavce a pak jezdí ta jedna smišná loď, která je malá, prostě natrucne to ze dvouparníku a jede do pryč a tak ty ostatní to všechni pustí do vltavy.
Mluvčí 20: A to je něco, co bychom měli řešit a to jsme se snažili už v tom minulém období, já jsem se k tomu doopravdy dostal v půlce období, kdy jsem se drze
Mluvčí 20:  Mrzí mě, že třeba tady předkladatel nepromítne ty dvě důležitá videa o tom, co ta komora je, které jsou super udělané, říkají negativa, klady atd.
Mluvčí 20: Já jsem jednou ze zástupci Arnyky, kde jsme se paradoxně, a teď to budou tady, dohodli, u mě v kanceláři,
Mluvčí 20:  že i oni dají podporu té komoře za podmínky okamžitého souběhu těch dalších příslušných věcí, jako je ta změna legislativy, závazek magistrátů nabědů urbání dívy, prostě jsme to brali kladně.
Mluvčí 20: Když se komora naplní, je tam smrad?
Mluvčí 20: No ano, protože před tou komorou u Karlovýho mostu a na Praze 5 čeká dalších prostě osm lodí, který tam prostě čekají a smrdějí, protože tam nevejdou, že jo.
Mluvčí 20:  A do toho se jim logicky zamotají místní lidi, který občas taky si zajedou s nějakou malou lodí a vmačkávají se tam.
Mluvčí 20: Prostě zakázat něco a vylejt tu vaničku z toho, kde se to mohlo oddělit.
Mluvčí 20: Tam mohli proplovat ty lodě, které by likvidovali.
Mluvčí 20: Súťa zaváželi, prostě celý ten Smíchov a celé ty bubny je zajímavý.
Mluvčí 20: Průjezd komorou.
Mluvčí 20: Že tam jezdí jenom to.
Mluvčí 20: Ono je to právo.
Mluvčí 20:  tam přijedu prostě s třicetimetrovou lodí, tak mě musí pustit sem na zrcadlo.
Mluvčí 20: To není žádná žádost.
Mluvčí 20: To je právo každé lodi prostě projet s tím, nemusí nikde žádat, nená to pravidla, jo, jenom aby kdokoliv, kdo splní rozměrové limity, tak prostě to existuje sto let, že prostě je na to právo.
Mluvčí 20: Já se ale zvrátím k té studii, protože tady doopravdy byl cíl odlehčit tomu městu jenom pro vaši zajímavosti,
Mluvčí 20:  Ono je to taková širší zóna, která zahrnuje samozřejmě to, co se od řeky dá obsluhovat.
Mluvčí 20: Z lidem, kteří už je uší než v té Paríži, tak to není tak široké to území, ale existuje.
Mluvčí 20: A v tom území, které obsahuje samozřejmě Prahu 1, část Prahy 9, část Prahy 5, část Prahy 7, tak jak je to na to navázané,
Mluvčí 20:  Tak jenom, pro vaší zajímavost, je to 20 349 000 tun věcí, které se prostě pohybují po silnici v dnešní době ročně a ten odhodovaný počet, paradoxně, on ten IPR, který vám napsal to negativní stanovisko předtím, no to kladné stanovisko.
Mluvčí 20: Oni dělají jenom to, co je zrovna politická reprezentace ožádá, jo?
Mluvčí 20: Já mám v ruce kladné stanovisko IPRu na to samé, co vám dali to záborné, takže tam
Mluvčí 20:  to neberete, když jim za měsíc řeknete, že mají napsat, že má být jiná, tak oni toho se napíšou, protože tam musí fungovat.
Mluvčí 20: Z té širší lokality, jenom pro vaši zajímavost, se nyní pohybuje 41 458 nákladních aut a dodávek, které toto širší centrum zasubuje denně.
Mluvčí 20: A jestliže byla prostě snaha dostat do nich nějakých 15 000, se to spočítalo na vodu,
Mluvčí 20:  tak to doopravdy ten význam mělo.
Mluvčí 20: A mě to vadí z tohohle pohledu, že prostě se mi řeklo, pojďte si rozebrat tuhletu studii, která má skutečně pozitivní dopad na život v tom širším centru, funguje to, je to doopravdy také tlustý, jsou tam nakreslený jednotlivý kohtyště, je to ekonomicky propočítaný, kolik by to muselo stát a jak by to muselo hlavní město dotovat, aby se to vyplatilo těm firmám stavebním, aby to bylo levnější nebo nejdražší než využití té silnice.
Mluvčí 20:  spočítané, potom je další analýza, která jasně říká, že právě třeba jenom ty kůkavozy populářský a tyhle ty nákladní vozy níčejí komunikace a i ty sítě pod nima, protože ta Praha je na takovém písku, takže se to houpe a propadá.
Mluvčí 20: Ale to je něco, co je, ne teďka řekneme hurá, budem proti něčemu, ale je to dlouhodobý plán, je to práce a tady koukám na
Mluvčí 20:  a navýchá, je to opravdu se podívat, zjistit, jestli to je význam v úplně jiném řícku, než, pardon, už doslova jedna blbá komora, ale jestli to tomu centru vážně pomůže, jestli to k něčemu je, a jestli teda je potřebná nebo ne, a to mi chybí, že jestliže se za minulý, já nevím, a není to minulá reprezentace, ta komora je naplánována 60 let, jo, takže doslovo se na ní prostě nikdy projednáváno před 16 lety a postupně se to dotvořilo,
Mluvčí 20:  jestliže se řeklo H, teďka bychom měli jako tomu pomoct, protože to spustí tohle sitologický projekt, který pomůže.
Mluvčí 20: Tak v tom bych podkračoval v té diskuzi.
Mluvčí 20: Dá.
Mluvčí 20: Obejde se ten projekt, který pomůže širšímu centru i v oblasti životního prostředí a zátěže bez té druhé komory.
Mluvčí 20: Třeba ano.
Mluvčí 20: Třeba ano a je vyřešeno.
Mluvčí 20: Ale já mám ty materiály, které tam s tou komorou počítají prostě v odklonění těch lidí.
Mluvčí 20:  A to mi chybí, že prostě se o to nemluvilo, nejednalo, že se nesvolala nějaká mimořádná komisi, že se to nezhodnotilo, že se prostě jenom řeklo hurá, na Facebook někdo dal falešnou fotku, že tady budou propouvat zaoceánský parníky na tom zrcadle, tak se ukážeme.
Mluvčí 20: Ale měriv o to, co bude za 10, 20, 50, 100 let, ten lana, když to kreslil, tak taky nedělal něco pro svůj život, ale pro to, co bude za 100, za 200, za 300 let, to tam stále bude.
Mluvčí 20:  To je to, co mi vadí, že se nedostáváme prostě k práci.
Mluvčí 20: Okrem jak rada, tak zostupitelstvu by mělo být dělat něco pro dlouhou, dlouhou budoucnost, neřešit jenom ty povrchní věci.
Mluvčí 20: Tak děkuji.
Mluvčí 19: Poprosil bych nyní z řad občanů, máme předhlášku v diskluzi od pana Vojtěcha Rivoli, tak bych ho požádal, jestli by se ujal slova.
Mluvčí 05:  s dobrým a společným jménem o těch rybola a pro pana Vícha jsem ten bezdomovec, jak jsem ji napsal.
Mluvčí 05: Já skutečně loď vlastním, loď ale trvale přikotvenou, protože mám pivovar a když bych plul, tak by se mi vylejvalo pivo.
Mluvčí 05: Mě jenom na to vadí to, že byl jsem požádán i sousedama, kolegama, který jezdí, jestli bych tady nemohl vystoupit, ale to z jedného prostýho důvodu.
Mluvčí 05: Začnu historii,
Mluvčí 05:  Přemysel Takar II už rozhodl, že řeka je vec veřejná a že každý vladast musí umožnit proplutí té řeky a to zdarma.
Mluvčí 05: To znamená tady škutečně to, co dneska v Praze je, je stará historická událost, že je tady jedna jediná komora, která je nefunkční jak kapacitně, tak už i technicky.
Mluvčí 05: A my tady s promilutím se vyjadřujeme k tomu,
Mluvčí 05:  že my nechceme, když to přirovnám novou silnici, protože soused má jedno staré auto a ostatní řidiči chodí kále do lesa.
Mluvčí 05: My nechceme komoru, protože někdo vypouští fekálie, přestože to správně technicky není možné.
Mluvčí 05: Kdyby byla kontrola jakože je, tak každá loď potřebuje razítko, že používá tzv.
Mluvčí 05: servisní loď na vypouštění fekálií.
Mluvčí 05:  a to, že neprobíhá remotorizace podle plánu, tak to přece já nebudu rušit plavební komoru kvůli tomu, že nejsem schopen donutit lodě, aby si dali motory, které splňují normy.
Mluvčí 05: To je z mého pohledu jako technický nesmysl.
Mluvčí 05: Já když čtu na Facebooku, že komora by neměla být, protože já mám pocit, že se tam nehodí, tak to je prostě podle mě šílen.
Mluvčí 05:  Já si furt prosazuju to, že i když, ještě jednou upozorňuji, nejezdím, neplavu, to znamená motorem nic neznečišťuji, jediné co znečišťuji je vypouštění výborného vůně piva a chmelu.
Mluvčí 05: Přestože jsem byl já uvedený na Facebooku jako ten znečišťovatel a byla tam fotka na mojí lodě, jak vypouštím bílej kouř, tak to bylo skutečně páraný kouř.
Mluvčí 05: Takže přesto mi to připadá nelogický,
Mluvčí 05:  proč nepostavit novou moderní komoru a zkrátit tu příšernou dobu čekání, kdy skutečně já mám dvouhodinový výlet na lodi, kdy hodinu čekám, až se propluju komorou.
Mluvčí 05: A takový ty připomínky, jako že předstohou stane dáhnice, skutečně kapacita Vltavy na přistávání je naplněná.
Mluvčí 05: Jedin volný místo, který se používá, je pod železničním mostem,
Mluvčí 05:  a to se používá pro nahodilé lodě, třeba pro Niké v rámci toho, že pluje půběžně po Vltavě.
Mluvčí 05: To znamená, to je jedno jediné přístaviště, které je volno.
Mluvčí 05: Jinak všechny jsou plné.
Mluvčí 05: Jestli já chci regulovat lodě, tak je reguluji tím, že prostě udělám vyhlášku, že třeba bude moct stát na jednom přístavišti jedna loď,
Mluvčí 05:  nebo že vymíním každý druhý, zruším, ale neproblatím, že zamítnu potřebnou komoru, tým prostě nedocílim nic, tak dobře, tak se tam nebude stát hodinu, bude se stát tři hodiny.
Mluvčí 05: A ty emise skutečně budou brutálně větší.
Mluvčí 05: Ale zase, který lodi by tam stáli?
Mluvčí 05: Před Prahou skutečně nestojí dalších 50 lodí, ukrytých pod celtama, který jsou připraveny jenom okupovat Prahu.
Mluvčí 05: To je prostě bovapustej nesmysl.
Mluvčí 05: A skutečně ty argumenty jsou směšný.
Mluvčí 05:  Takže za mě skutečně dobře můžeme mít na to názor, jestli technicky je to dobře nebo není dobře, ale nepoužijte argumenty, který jsou nesmyslný.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 20: Tak děkuji, ještě máme 3 minuty na diskuzi.
Mluvčí 20: Poprosím pana místa ústarostu Nazarského.
Mluvčí 21: Děkuji, tak já budu sproučný.
Mluvčí 21: Prostě se ukazuje, že my to vidíme jinak.
Mluvčí 21: Já bych řekl, že nově, moderně, pan Bureš to prostě vidí.
Mluvčí 21:  ze svýho hlediska.
Mluvčí 21: Mě jeho přísvědky nepřekvapují, ale prostě já si myslím, že my nepřesvědčíme asi ani jedna strana tu druhou stranu.
Mluvčí 21: Já bych tý plany diskuze skoro zanechal a prostě bych tomu obhlasovale, kterou padne a kterou padne.
Mluvčí 20: Tak prosím pana zostupitele Výcha.
Mluvčí 04:  Já už to taky nechci tu debatu zbytečně natahovat, protože vlastně těch hodin, co jsem za poslední dva, tři měsíce strávil, tu diskuzi už bylo hodně a i s panem Rivolou jsme na Facebooku hodně diskutovali a ujasňovali jsme si vzájemně postoje.
Mluvčí 04: Chtěl bych ale vyvrátit takový ty fake news, co od pana Bureše, který on tady říká, nebo konec koncu i pan Rivola.
Mluvčí 04: Počet lodí žere limitovaný.
Mluvčí 04:  Na počet lodí je vymetovaný opravdu tím, kolik těch lodí na tý řece je, ale zároveň tady říkáte a opakovaně to zaznělo z více stran, že přece každý má právo na to jezdit na tý řece.
Mluvčí 04: A v podstatě okamžiku, kdy ta řeka bude mít dvojnásobnou kapacitu, tak se tam logicky vyjde dvojnásobek lodí.
Mluvčí 04: A v momentě, kdy ta řeka tu kapacitu umožní, prostě uděláme tam více pruhů, tak prostě
Mluvčí 04:  pro ty turistickí ludě bude zajímavý ty pruhy používat a využívat je.
Mluvčí 04: A je jenom další technické opatření, kde zaparkují.
Mluvčí 04: Tak já jsem teď byl v Holešovicích na nějaký zaparkovaný trvalý lodi a překvapilo mě, že na té severní straně a východní od Holešovic jsou v podstatě volné uvaziště, kde prostě je spousta místa, kde se může vyvazovat.
Mluvčí 04: A jestliže se bude vyvazovat ještě na dvakrát, na třikrát, na čtyřikrát k sobě.
Mluvčí 04:  tak nevidím možnost to zastavit jinak, než tím, že ta trubka má určitej průtok a tam teče určité množství vody a tím pádem určité množství lodí.
Mluvčí 04: Tak to je k kapacitě a k tomu počtu lodí, že je omezený.
Mluvčí 04:  Je zajímavý, že to vlastně probíhá celý to shvalovací řízení mimo územně plánovací dokumentaci.
Mluvčí 04: A je to argument, o který my se opíráme tady na Praze jako ten hlavní argument.
Mluvčí 04:  a to v okamžiku, kdy bude změna územního plánu a bude tam ta plavební komora a bude to odhlasovaný a bude to platný, tak samozřejmě bude i to právo tam tu plavební komoru stavět.
Mluvčí 04: Ale dneska je zajímavý, že prostě plavební komora není nakreslena ani ve stávajícím územním plánu a dokonce ani v tom připravovaném a ve všech strategických materiálich je napsáno, že se má připravit koncepční materiál o budoucího rozvoje volotní dopravy na Lotavě.
Mluvčí 04:  ale nikdo ho za posledních deset let prostě neudělal.
Mluvčí 04: Jenom se o tom mluví a prostě dokud nebude, pokud je tady opravdu ta lobby jako na tu řiční dopravu tak silná, tak by měli postupovat tou právně formou, že si nejdřív změní územní plánovací dokumentaci a pak se podle ní staví a ne obráceně, že se nejdřív postaví a pak se to nakreslí jako že už to tam prostě stojí.
Mluvčí 04:  A prostě nová plavební komora rozhodně neodlehčí lodní dopravě, ale naopak i s dvojnásobí, protože tam budou dva pruhy místo jednoho.
Mluvčí 04: Děkuju.
Mluvčí 19:  ze strany investora, což je vlastně investice povodí Vltavy a zároveň je stanováno českým státem, ministerstvem v Gevším s tím, že to má údajně pomoci.
Mluvčí 19: Já sám bych velmi rád vedl diskuzi nad tím a přesně na poli odborném, abych byl ubezpečen, že to skutečně má pomoci, tato věc.
Mluvčí 20:  Myslím si, že řada z nás tady nemá dostatek informací, že tím pádem z toho vznikl názor, který je většinový, že by tato plavební komora tady neměla být, protože by mohla naopak centru města ublížit.
Mluvčí 20: Takže v tomhle směru si myslím, že zde padla řada argumentů a asi ve shodě v tom, že chceme všichni najít způsob, jak zregulovat hodní dopravu, jakým způsobem donotit lodě
Mluvčí 20:  k remotorizaci, protože ten podíl 40% remotorizovaných lodí proti 60% je zoufalý, že chceme, aby se nějakým způsobem ten provoz kultivoval a o tom budeme muset asi vezt hodně dlouhé diskuze a tento tisk není vůbec o tom, že bychom tady zakazovali nebo nápad podporovali výstavbu té vodní komory.
Mluvčí 19: My tady reprezentujeme názor rady městské části, která
Mluvčí 19:  přistoupila k memorandu a říká, že na základě těch skutečností, které zná, tak tu komoru nechce.
Mluvčí 20: Do dostavy se dále hlásí pan starosta Čižinský, akorát já musím konstatovat, že máme 18.02, to je čas pro dotazy a interpelaci vzad občanů, takže musím přerušit projednávání tohoto bodu a zároveň přidávám řízení řízení zastupitelstva panu starostovi.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20:  A já tedy dám slovo panu, nebo tedy nechme hlasovat o tom, zda může vystoupit pan Jiří Chvojka, jestli je přítomen, který už není přítomen.
Mluvčí 20: Pokud není přítomen, potom poprosím paní Milenu Šťastnou, občanku Prahy 1.
Mluvčí 20: Ano, prosím.
Mluvčí 12:  Vážené dámy, vážení pánové, dovolte, abych se nejprve představila, jmenuji se Milena Šťastná, jsem předsedkyní výboru SVJ v Příčné ulici 668, kdo mě kde žije od svého narození.
Mluvčí 12: Po roce 2004 prvníž několik let v bytech skutečně bydleli jejich vlastníci a naše společenství začalo s údržbou, rekonstrukcemi a dalšími aktivitami, aby náš dům stojící v památkou
Mluvčí 12:  v Palmářskové zóně byl v co nejperfektnějším stavu.
Mluvčí 12: V té době nás, trvale bydlící, ani ve snu nenapadlo, že někteří vlastníci budou nabízet své byty ke krátkodobému ubytování prostřednictvím pasporem, jako je RBNB, booking a podobně.
Mluvčí 12: Ráda bych vás informovala, že se nejedná o takzvané sdílené býdlení.
Mluvčí 12: RBN znamená nasukovací postel plus smíraně, ale o byty
Mluvčí 12:  kteréž majitelé nebydlí a poskytují v nich ubytovací služby formou hotelových pokojí.
Mluvčí 12: V bytových domech dochází k zásadnímu zhoršení bezpečnostní situace, nebo většina náštěvníků v bytových domech se chová tak, jak by si v oficiálním hotelu ani jen nenapadlo.
Mluvčí 12:  Běžné je noční zvonění na všechny zvonky z ulice, nezamykání domovních dveří, poškozování a znečišťování chodeb domu, přetěžování a poškozování výtahu, zvýšené opotřebení společných prostor, rušení nočního klidu a podobně.
Mluvčí 12: Jen pro dokleslení situace bych ráda uvedla, že v našem domě je celkem 44 bytů, z nich čtyři krátkodobě pronajímáno.
Mluvčí 12:  Celkový počet trvale bydnících osob je cirka 58, s nájemníky, kteří v pronajatých bytech bydlí dlouhodobě, nemáme žádný problém.
Mluvčí 12: S krátkodobými návštěvníky však ano.
Mluvčí 12: Počet lůžek umístěných v krátkodobě pronajímaných bytech je 35.
Mluvčí 12: Bytové domy nejsou navrženy na hotelový způsob užívání,
Mluvčí 12:  který krátkodobé pronájímání nastoluje, neodpovídají ani svým vybavením, jako je velikost výtahu šířkou chodeb, tlouškou příček mezi byty, ani dispozicemi, jako je foaje, recepce, natož bezpečnostními prvky či opatřeními, pořádní signalizace, unikové trasy a podobně.
Mluvčí 12: Trvalé bydlící obyvatelé přijídí odpad a udržují pořádek v domě.
Mluvčí 12:  Pronajímatele v domě nebydlí, s výborem SV je až na jednu výjimku nekomunikují, její hoste vyprodukují neuvěřitelné množství odpadu a o tom bych se mohla mluvit velmi dlouho.
Mluvčí 12: Vlastníci dokonce ani svým hostům po jejich příjezdu byt neukáží, hostům nabízejí možnost ubytuj se sám, v takovém případě si host vyzvedne klíče z mrtvé schránky,
Mluvčí 12:  umístěné například na Hromosvodu, Mříži, Zábradlí nebo ve větlanské Večerce a podobně a se svazkem klíšů se dobívá do domu, lezby ani neví, v kterém bytě je ubytován.
Mluvčí 12: Vážené dámy a vážení pánové,
Mluvčí 12:  Největší škoda, kterou v našem domě způsobili krátké době ubytovaní cizinci, byla týden trvající oprava z demolovaného výtahu, za kterou jsme my, spolu vlastníci, a tedy i městská část Praha 1, zaplatili z fondu oprav 96 tisíc korun.
Mluvčí 12: Skutečnost, že ubytované osoby nezavírají dveře výtahové šakty a výtah nelze přivolat, nás také velmi obtěžuje.
Mluvčí 12:  Jsme 6-patrový a 4-patrový dvoj dům, v kterém trvale bydlí rodiny s dětmi i senióři a díky krátkodobě ubytovaným cizům chodíme do schodů většinou pěšky.
Mluvčí 12:  Stálí obyvatele našeho domu nejsou proti pronájmu bytů, pokud se jedná o trvalé nebo dlouhodobé bydlení, ani proti vzdílenému bydlení, kdy majitel nebo nájemce zbytě bydlí a volnou kapacitu nabídne zahraničním turistům, o které se po době jich pobytu stará.
Mluvčí 12: My, kteří v domě trvalé bydlíme, věříme, že kvůli provozu krátkodobého ubytování neradi stěhovali z centra Prahy.
Mluvčí 12:  Není možné legalizovat přeměnu bytů na hotelové pokoje a umožnit tak provozování biznesu krátkodobých pronájmu za cenu zvýšených opotřebení společných prostor.
Mluvčí 12: Vlastník bytové jednotky by měl udržovat bytovou jednotku tak, aby zůstala zachována k účelům bydlení a aby její provoz nenarušoval výkon práv ostatních členů společenství.
Mluvčí 12:  Zároveň bych schrnula negativní dopady krátkodobého ubytování, o které jsem se dosud nezmínila.
Mluvčí 12: Hlučný a častý pohyb ubytovaných osob na chodbě, bouchání dveřmi výtahu i bytů, kouření na chodbě, odřené stěny chodeb vnitřek výtahové kabiny při pravou nosti, velký kufrů a klecí s prádlem,
Mluvčí 12:  ucpané odpadní potruby, předměty, které do odpadu nepatří, vytlavení několik bytů se kávějemi a úhrada, vyčištění odpadního potrubí, jak je nákrešt fondů oprav SVJ.
Mluvčí 20: Už jsme, bohužel, vyčerpali těch pět minut, co máme podle... Já vám děkuju za pozornost.
Mluvčí 20: My děkujeme za tedy vaši interpelaci, kteří bychom měli vyměnit do snou.
Mluvčí 20:  a já poprosím tedy o stručnou reakci.
Mluvčí 21: Jen velmi stručně zareaguji a zrovna jsem si dotal tedy do GSCE pokus vyřešit problematiku krátkorových podnajímání a pronájímů.
Mluvčí 21: To, co i vy jste tu zmínila, je skutečně ve všech ohledech naprostá pravda.
Mluvčí 21:  My jsme i z nás zdejším dostupitelstvu v tomto ruchu přijali usnesení už někdy k dubnu, že považujeme takto provozování krátkorubých pronájmů za nežádoucí a nejspíš i protiprávní.
Mluvčí 21: Bohužel Ministerstvo proměstní rozvoj, živnostenský úřad i stavební úřad jdou cestou, že my to nedokážeme zakázat.
Mluvčí 21: Mé přesvědčení je, že jsou to nelegální apartmány,
Mluvčí 21:  Můžu vám ještě říci, že vaše SVEčko, kde je to 44 k 4, tak to jste na tom ještě, paní Štastná, jako velmi dobře.
Mluvčí 21: Vám přibývá SVEček, kdy je ten poměr opravdu nadpoloviční většina pronajímá.
Mluvčí 21: Opravdu jsou to nelegální apartmány, nikdo v těch bytech nebydlí.
Mluvčí 21: Mám pracovní skupinu, která se to snaží říct, náš skromný odhad je,
Mluvčí 21:  že možná, že už to bude 10 tisíc bytů takto pronajímaných.
Mluvčí 21: To znamená, 10 tisíc bytů neslouží vědlení a naopak ty lidi, kteří se otud odstěhovali, aby mohli pronajímat, tak obsadili jiných 10 tisíc bytů.
Mluvčí 21: Takže jsme mínus 20 tisíc bytů díky tomuto nežádoucímu nebo neútěšenému stavu.
Mluvčí 21:  Ale skutečně Ministerstvo proměstní rozvoj se rozhodlo jít cestou legalizovat to, že každý obyvatel, každý ubytovatel musí mít živnost, nahlásit a označit provozovnou nějakou nálepkou, že tam tu provozovnu ubytovává.
Mluvčí 21: Jsou tu judikáty, výroky soudců, kteří v nějaký slabý chvilce prostě se vyjářili v tom směru, že vůbec nevadí, že to není zkolaudované jako ubytovací zařízení, protože co může sloužit jako byt, může snadno sloužit i jako ubytovna.
Mluvčí 21:  Je toho prostě spoustu.
Mluvčí 21: Momentálně jsme teda alespoň připravili nějaké řešení, jak se vyrovnat s nočním hlukem, jdoucím s RIMB, ale já vám potom odpovím písemně a budu rád, když bychom se třeba setkali osobně a třeba některý z vašich nápadů rád využijí.
Mluvčí 21: Děkuju.
Mluvčí 20: Já děkuju.
Mluvčí 20: Musíme, aby se dostalo na všech občaných.
Mluvčí 20: Prosím, pana Antonína Berticha.
Mluvčí 20: A připravili by se pan Štěpán Kucha.
Mluvčí 20:  Dobrý den, máte slovo?
Mluvčí 20: Dobrý den, pane starosto, vážení radní zastupitelé, dámy a pánové.
Mluvčí 20: Moje jméno je Antonín Berdych a interpelace míří na radního městské části Praha 1 pana Petra Kůčeru.
Mluvčí 20: Vážení pané radní, obratím se na vás ohledně neuspokojivého stavu na hlavním nádraží.
Mluvčí 20: Přímo před východy z haly nádraží byly umístěny otevřené plastové pisoáry, které se obratem staly vizitkou nekulturnosti a bezradnosti vedení
Mluvčí 20:  městské části Praha 1 řešit problémy ve vrh Lidského sadek.
Mluvčí 20: Jako člen Komise pro životní prostředí jsem toto téma prosadil do její agendy.
Mluvčí 20: A 30. dubna tohoto roku jste nás informoval, že tyto pisoáry jsou umístěny pouze dočasně, na takzvanou dvouměsíční zkuševní dobu.
Mluvčí 20: Současně jste uvedl, a to cituji, že není okolo nich možné umístit jakoukoliv zástěnu.
Mluvčí 20: Členové komise vám doporučovaly odlišná řešení.
Mluvčí 20:  A nakonec se shodli, opět cituju snedení, že komice považuje současné umístění pisoárů před budovou hlavního nádraží za nevhodné a žádá v rámci dočasných řešení o jiný přístup.
Mluvčí 20: Chtěl bych upozornit, že v Komizi pro životní prostředí jsem jediným členem opozice a tedyže jde o stanovisko lidí, které nominovala tato koalice.
Mluvčí 20: Bávám se, že jste se necítil stanoviskem této komice jakkoliv háza.
Mluvčí 20:  Pokud jsem informovan, Rada městské části v červenci schválila rozpočtovou změnu, která večlenuje 410 tisíc korun na stavbu ohrazení těchto pisoárů.
Mluvčí 20: Měl se možnost vidět i návrak této zástěny, která by měla okolo těchto pisoárů být vztyčena.
Mluvčí 20: Tuto věc považuju za alarmující.
Mluvčí 20: Především jsem přesvědčen, že celý problém má být řešen systémovi, nikoli v trvalým umístěním nevzhledných pisoárů,
Mluvčí 20:  na nejexponovanějším místě parku.
Mluvčí 20: Schvalená částka přes 400 tisíc korun může být rozhodně použita daleko účelněji.
Mluvčí 20: A proto se na vás obracím s následujícími dotazy.
Mluvčí 20: Dojde k navrhované instalaci té zástěny, je v souladu se stanoviskem památkářů, o které jsme na komisi hovořili, a pokud ano, jste si skutečně jist, že ona, zástěna, tvořená vertikálními tyčemi, bude plnit svůj účel,
Mluvčí 20:  A můj dotaz hlavní se týká toho, že toto umístění by mělo být dočasné.
Mluvčí 20: A pokud budou instalovány trvalé změny, obávám se, že tato dočasnost získá nám nechválně známý sovětský charakter.
Mluvčí 20: Chcete mě tak se vás chtět zeptat, proč jste nezvážili jiné řešení problému.
Mluvčí 20: Variant je přece více.
Mluvčí 20: Pisoary mohou být přesunuty na úplně jiné místo v parku, může dojít k dohodě s provozovatelem nádraží,
Mluvčí 20:  na jiném řešení a stejně tak lze provést nákup zařízení, které budou mít daleko vyšší estetický charakter.
Mluvčí 20: Když podobnou věc zvládala Praha za první republiky, dost dobře nerozumím, proč ji nezvládá teď.
Mluvčí 20: Na základě vašeho postupu se obávám, že vedení Prahy 1 rezygnovalo na problémy ve vrchlického sadek.
Mluvčí 20: Zjevně se domnívá, že otevřený bysoar je novou dominantou veřejného prostoru.
Mluvčí 20:  a z takového přístupu jsem velmi zklamán.
Mluvčí 20: Takže já vám děkuji za pozornost a těším se na vaši odpověď.
Mluvčí 20: Já děkuji za interpelaci a prosím takovou stručnou reakci.
Mluvčí 11: Já děkuji panu kolegu Berdychovi za ty otázky, nevím jestli mě poslouchá.
Mluvčí 11:  Takže určitě vám podrobně odpovím písemně, nicméně k tomu hlavnímu, co jste říkal, byl umístěn na dva měsíce nejprve, poté byl vyhodnocen ten provoz jako velmi úspěšný, kdy se daří zachytávat velké množství těch výměšků, které by jinak skončily v tom parku.
Mluvčí 11: Tam se velmi situace zlepšila.
Mluvčí 11: Já vás určitě rád vezmu do toho parku, můžeme si to tam projít a podívat se na to.
Mluvčí 11:  jestli se nebojíte.
Mluvčí 11: A co se týče té částky, od počátku bylo
Mluvčí 11:  bylo požadováno nějaké zastínění toho řešení ze všech stran, vás nevýmaje, byly stížnosti na estetickou stránku, rozhodně.
Mluvčí 11: Můžeme čekat několik let na to, než vybudujeme zařízení připojené na sítě standardní toalety, ale my jsme chtěli mít řešení, které bude funkční i hned, abychom neměli dva roky ještě ten park v tom stavu, jak byl před instalací toho pisoáru.
Mluvčí 11:  Tudíž postupujeme takovými dílčími kroky a ten vlastně ta, o čem jste hovořil, ta cena, to byl krok, kdy vlastně v rozpočtu vůbec žádná položka na toto řešení pisoárové nebyla, tudíž jsem požádal o změnu rozpočtu radu a ta mi alokovala maximální částku možnou,
Mluvčí 11:  na instalaci nějaké zástěny, která tam ty nároky byly velmi vysoké, aby byla trvanlivá, nezničitelná, neodnositelná, mobilní zároveň a jsme v nějakém procesu a rada samozřejmě budeme muset schválit výdaj na vyhotovení té zástěny, který bude standardně soutěžen, takže já se domnívám, že maximální cena zdaleka nebude dosažena.
Mluvčí 11: Další asi teda písemně.
Mluvčí 20: Děkuji, děkuji a slovo má pan Štěpán Kuchta.
Mluvčí 15:  Tak já teda, dobrý den, já teda mám zase dvakrát vět minut.
Mluvčí 16: Ano.
Mluvčí 15: Tady jsem si vyprodukoval za dvě hodky takový dva papírky, co bych chtěl probrat, tak aspoň něco z toho.
Mluvčí 15: Tak děkuju panu Hejmovi, dneska mi někdo volal, tak po třech měsících snad se konečně sejdeme a probereme pořádně ty otázky, staje asi tři měsíce.
Mluvčí 15: Tak teda děkuju panu Borešovi, že dneska
Mluvčí 15:  která mi řekla zase nějaké nové věci, jenom mám tady malý problém, po prázdninách je situace taková, že co se týče pilotního projektu, nějakých protihlukových opatřeních na oknech v našem bytě, tak teď část vzal na sebe Vítek Masaré, nevím jestli Petr Kučera ví, část pan Bureš, máme tady nějaké dvě skupiny řemeseníků, nějaký památkový úřad,
Mluvčí 15:  Já bych s váma potřeboval probrát buď dohromady nebo separátně vlastně co kdo ví a co má rozpracovaného.
Mluvčí 15: Měl bych dotáz, který už jsem znesl ve svých nečtených textech někde v roce 2014.
Mluvčí 15: Zdali by měl tady někdo zájem aspoň pouvažovat
Mluvčí 15:  Aby vznikl na magistrátě nějaký, aby tam vznikla nějaká kancelář, která by měla dva stále pracovníky a ty pracovníci by se věnovaly všem rezidentským základním věcem a pohodě bydlení na Praze 1.
Mluvčí 15: Je to stejná otázka jako v roce 2014.
Mluvčí 15: Tady teda odevzdám v podobě paní Nejedle, v podobě písemé a mě by stále tohle zajímalo, jak to je a jak by se se k tomu stavili.
Mluvčí 15:  Témochodem objevil jsem nějakou hezkou knížku.
Mluvčí 15: Tady Václav Širový z Akademie muzických úmění v Praze napsal knížku Hudební zvuk.
Mluvčí 15: A tam se píše.
Mluvčí 15: Zvukem lze terrorizovat, či dokonce zabíjet.
Mluvčí 15: Za zvukový terorismus, mně se to zalíbilo, protože se mi to hodí do krámu, tak se toho chytnu a teďka budu mluvit o zvukovém terorismu, můžeme označit použití nechtěných, nežádoucích a rušivých zvuků.
Mluvčí 15:  například všudy přítomnou reprodukovanou hudbu a že zvuk je příčinou civilizačních chorob zajímavé.
Mluvčí 15: Co se týče jednoho ze zdrojů hluku vozítek, tak jednak jak teda piráti a další mě ujišťovali, že 18. srpna vozítka skončí, tak neskončila a teď teda zdá se, tady máme nějakou novou formu od těch samých provozovatelů, což mají být
Mluvčí 15:  autobusy.
Mluvčí 15: A já se znovu vracím k té mé nečtené primátorem jaksi ignorované ideji, že celá tahleta záležitost by se neměla hnát argumentačně přes nějaké rozměry nějakých vozítek, ale i že by se mělo poukazovat na to, jaký mají taková vozítka vliv a dopad na charakter a atmosféru a kvalitu veřejného prostoru a zároveň k tomu na kvalitu života v soukromých bytových jednotkách.
Mluvčí 15:  codiž to další otázka je, zdali jsme dospěli nebo pořád ještě nedospěli k tomu, že je třeba vystavět celou tu kauzu ne na rozměrech, ale na tom, co ta vořítka dělají, co dělají lidem, ulici, rezidentům.
Mluvčí 15: Další věc je tady, že pokračuje tady můj plán, byť taky někde mám jiný starosti, nicméně pořád mám jiný starosti a můj plán je pořád stejný, jelikož s váma není prostě řeč napřímo,
Mluvčí 15:  a například mě by se zaujalo, co odpovídal tady Pavel Nazárský, to je paní šťastné, myslím si, že je to žalostné, jelikož vaše ochota dělat nějaké out of boxové aktivity, ať už ve směru rezidentů, co se týče hluku a vibrací, nebo co se týče Airbnb, tak prostě je to o něčem,
Mluvčí 15:  Takže já pořád mám ten plán vytvářet mější tlak na vás přes média nebo přes jiné subjekty a jednotlivce.
Mluvčí 15: Zatím se mi to moc nedrží, nedaří, nicméně jsem vytrvalý.
Mluvčí 15: To znamená vytvořit takový tlak, kdy vy už budete nuceni se nějakými věcmi zabývat a vyjadřovat se k věcem úplně jinak, než se vyjadřujete zatím.
Mluvčí 15: Dále pak, a na tom mám zbytek života, jde mi o to taky vyprávět příběh.
Mluvčí 15: Příběh je docela mocná věc.
Mluvčí 15:  Pak jde o hodnou formulaci věcí.
Mluvčí 15: Já jsem si všiml, že za nějakých těch asi 10 let, co tady se zajímám udění, tak vy pořád neformulujete jednoduché prosté věci, které mě přijde, že jsou klíčové.
Mluvčí 15: Co se týče života obyčejných lidí v bytech, tak tady máme takovou základní čtverku zdrojů hluku a vám prostě pořád tyhle věci nějak nejdou přes pisky.
Mluvčí 15:  Tak já je tady zase znovu zopakuju a pokusím se je opakovat tak, až to bude znít úplně všude.
Mluvčí 15: Zatím moje nevím jak na to, ale jednou se to myslím splní.
Mluvčí 15: Takže, jde o hudbu.
Mluvčí 15: Hudba je mocná černodějka, hudba ovlivňuje lidské zdraví, lidskou pohodu, nebo naopak nepohodu.
Mluvčí 15: Velice klíčová, napravdu jedna je taková ta tuctus hudba, buh buh hudba, nevím jak tomu říkat, je to úplně jedno.
Mluvčí 15: A tahle ta hudba tady velice často je v lidských příběhcích.
Mluvčí 15:  To znamená hudba.
Mluvčí 15: Pak je tady křik a řev.
Mluvčí 15: Můžeme třeba mít maminku, která zpívá svému děťátku v bříšku.
Mluvčí 15: Můžeme mít dva zamilované lidi, kteří si něco šeptají do oušek.
Mluvčí 15: Ale já v bytě například žiju neustále s úplně cizími lidmi.
Mluvčí 15: Jsou to hrmotní muži, většinou ani nejsou Češi.
Mluvčí 15: A ve dne v noci žiju s jejich řevem.
Mluvčí 15: Teď jde o to, že nejspíš tady nevzdělíme asi stejný pohled na to, co tohleto s lidmi dělá.
Mluvčí 15: Pak tady máme troubení.
Mluvčí 15:  Troubení vozů.
Mluvčí 15: Troubení vozů je něco, co se rozmohlo, znovu připomínám malou příhodu, když jsem si dlouhé dělal, když jsem řidičák, tak největší rozprňaná jsem dostal, když jsem za celou autoškolu jednou zatroubil na nějakou svatbu u hotelu Intercontinental.
Mluvčí 15: To bylo seřvání.
Mluvčí 15: Někdo mi dokonce řekl, že troubení je pořád u zákoně, no nějakém zákoně, jakože se moc nemá troubit, tím spíš v obětných zónách.
Mluvčí 15: Já to nemám úplně jasno.
Mluvčí 15:  Ale tak jako z logiky lidský mi vyplývá, že to fakt není dobrý.
Mluvčí 15: My díky vaší neschopnosti jsme nuceni žít celé noce v některých bytech s troubením.
Mluvčí 15: A je to taky díky vaší neschopnosti a neochotě vůbec toto formulovat.
Mluvčí 15: Hudba, troubení, řev lidí.
Mluvčí 15:  Jakým způsobem se podepisuje na lidském zdraví?
Mluvčí 15: Co to dělá s lidmi?
Mluvčí 15: Nikdo o tom nemluví.
Mluvčí 15: No a pak tady samozřejmě máme auta.
Mluvčí 15: Máme, když jsem na magistrátě před dvěma lety nějaký pán se zamýšlel nad tím, no a co ta auta vlastně, co jako auta, co to lidem dělá?
Mluvčí 15: No tak auta třeba mají motory.
Mluvčí 15: A když celé noce třeba díky taxikářům žijete
Mluvčí 15:  střesoucí se podlahou a neustále s motorama, s motorama, s motorama.
Mluvčí 15: Je těžké vám nejspíš jako vysvětlit, nebo je těžké se shodnout na tom, že to prostě něco dělá.
Mluvčí 15: Samozřejmě pak je ten argument, tak si odstihuj někam, kde zpívají ptáčkové, no ale to je zase další extrém.
Mluvčí 15: To znamená, že tady máme tyhle věci.
Mluvčí 15: Další věc je ta, že mi přišla idea,
Mluvčí 15:  podat žalobu na magistrát.
Mluvčí 15: Na magistrát za to, že se nestará dlouhodobě o činnost městské policie.
Mluvčí 15: Městská policie, je tady pan Stejskal ještě, my si pořád nepovídáme o tom, že městská policie, já to mu rozumím tak, městská policie začala rozdělovat kriminalitu na nějakou velkou a malou.
Mluvčí 15: Městské policie říká, my děláme strašně moc pro občany skrze tu velkou kriminalitu.
Mluvčí 15: Ale taková ta malá, já ji říkám přestupková kriminalita,
Mluvčí 15:  ta se úplně přestala postihovat.
Mluvčí 15: A já si nepředstavu před postihem nějaký jako zavírání lidí někam.
Mluvčí 15: Noční klid.
Mluvčí 15: Například policisti už dva měsíci policisti mi řekli něco, co mi přijde jako, to chci vypravovat už do konce života.
Mluvčí 15: Pane, když jsou třeba tři lidi, co zvou pro boha, tři, nebo dvacet, no my už nemůžeme nic udělat jejich moc?
Mluvčí 15:  To znamená, čím víc vlastně výtržníků, čím větší bugr, tím menší schopnost ochota policie cokoliv dělat, protože je jich moc.
Mluvčí 15: Takže vlastně je důležité, že když je pub crawl a řádi na ulici, no tak to je přesně ten způsob, nemůžeme s tím nic dělat.
Mluvčí 15:  A pak se divíte, že někteří lidé si třeba představují, a zjistil jsem, že to nejsem já sám, prostě povolat armádu, nebo vytvořit hledničkové stané právo.
Mluvčí 15: Protože mě se se chytá něčeho, něčeho, co by s tím pohlo.
Mluvčí 15: Protože městská policie je hod prostě, čím větší bugr, tím víc nemůžeme nic dělat.
Mluvčí 15: Tak fajn.
Mluvčí 15: No.
Mluvčí 15: Ehm.
Mluvčí 15:  pak s formou nějaký věci, abyste teda se mi museli vyjádřit.
Mluvčí 15: Když tak třeba, tak teda oficiálně žádám, tak je ten malý kruh kolem pana starosti radní, ne radní se všichni nebo zastupitelé se všichni a rada.
Mluvčí 15: Minule mi bylo řečeno, že teda odpoví pan Hejma.
Mluvčí 15: Pana Hejmu jsem naháněl telefonicky, e-mailově přes kancelář pana starosti.
Mluvčí 15: Pan Hejma se mi teda ozval až po třech
Mluvčí 15:  měsící, dneskovi volala nějaká jeho sekretářka.
Mluvčí 15: Odpovědi, které poslal na interpelece, poslal pozdě a bylo to úplně o ničem.
Mluvčí 15: Stolik pro dnešek.
Mluvčí 20: Tak děkujeme.
Mluvčí 20: Vyní bych dal slovo paní doktore, hned je příhodové.
Mluvčí 26:  Dobrý den, vážení členové zastupitelstva, pane starosto.
Mluvčí 26: Já si dovolím první řadě poděkovat teda za částečnou odpověď, kterou jste mi dneska předal, ale přesto interpelaci vám znovu přednesu, protože nevím, co v té odpovědi je a co v té odpovědi není.
Mluvčí 26: Takže ještě jednou, pane starosto, 28. března tohoto roku jste na tiskové konferenci s paní radního Novou zkonstatovali,
Mluvčí 26:  do konce černa bude hotovo a že z nemocnice na Františku bude celopražská nemocnice, budovy a pozemky, že zůstanou Praze 1 a že Praha 1 s magistrátem se dohodnou nad dlouhodobovým pronájmu.
Mluvčí 26: Vážením pane starosto, níže pohožené otázky, které jsem tady citovala v černu, měly být odpovězeny a to nejenom nám občanům, ale i tady zastupitelům.
Mluvčí 26:  Měl jste tyto otázky odpovědět ještě předtím, než jste začali jednat o zrušení příspevkové organizace nemocnice na Františku.
Mluvčí 26: Bohužel na tyto otázky dosud jsem nezískala odpověď.
Mluvčí 26: Znovu říkám, dneska jsem obdržel nějakou částečnou a na mnou položenou interpelaci jste neodpověděl do měsíce, do dvou, vlastně do začátku tohoto jednání.
Mluvčí 26: Proto i tímto se obracím na kontrolní výbor zastupitelstva
Mluvčí 26:  o prošetření způsobu jednání pana staroste Čižinského.
Mluvčí 26: A na pana starostu mám konkrétní interprace stejně jako v černu.
Mluvčí 26: Vážení pane starosto, žádám o zodpovězení následujících dotazů Příspěvkové nemocnice na Františku.
Mluvčí 26: Prosím o konkrétní odpovědi.
Mluvčí 26: Jak naložíte se současným mnoha milionovým vybavením nemocnice?
Mluvčí 26: Jak naloží Praha 1 s movitým a nemovitým majetkem Příspěvkové organizace nemocnice na Františku?
Mluvčí 26:  Jak bude probíhat likvidace příspěvkové organizace Nemocnice na Františku?
Mluvčí 26: Opravy a investice do budov a pozemku, kdo bude hradit a v jakém rozsahu?
Mluvčí 26: Investice a opravy přístrojového vybavení, kdo bude provádět a v jakém poměru Praha 1 a budoucí nájemce?
Mluvčí 26: Jaké zdravotní obory chce Praha 1 v Nemocnici na Františku zachovat?
Mluvčí 26: Jakou koncepci rozvoje Nemocnice na Františku bude Praha 1 podporovat?
Mluvčí 26:  Bude Praha 1 záměrem obce pronajímat prostory nemocnice na Františku, nebo je bude půjčovat?
Mluvčí 26: Bude se jednat o výpůjčku či korunový nájem souladu z péčí řádného hospodáře?
Mluvčí 26: Pokud bude nemocnice na Františku příspěvku a organizace zrušena, jak dopadne to se smouvami s pojišťovnou?
Mluvčí 26: Magistrát hlavního města bude nemocnice na Františku provozovat prostřednictvím organizace, kterou zřídí?
Mluvčí 26:  Jak Praha 1 zajistí, aby magistrát hlavního města nepřidal provoz nemozníce na Františku k umerčnímu subjektu do jiného zdravotního objektu a Praze 1 by pak zůstaly prázdné prostory?
Mluvčí 26: Jak toto bude ve smlouvě ošetřeno?
Mluvčí 26: Jak to dopadne s pracovně právními vztahy?
Mluvčí 26: Jaké podmínky si Praha 1 stanoví na pronájem čílí půjčku?
Mluvčí 26: To myslím, že je velice důležité a že by o tomto mělo rozhodovat primárně zastupitelstvo městské části Praha 1.
Mluvčí 26:  Na základě jakého mandátu, pane starosto, po věření zastupitelstva Prahy 11. jako starosta začal jednat o zrušení příspěchové organizace nemocnice na Františku a o změná smluv se zdravotními pojišťovnami.
Mluvčí 26: Je třeba si uvědomit, že provozování celopražské nemocnice hlavního města Prahy v budově nemocnice na Františku bude znamenat obrovský nárůst dopravy, nemožnost parkovat.
Mluvčí 26: Myslím si, že to je už teď patrné, když auta parkují na chodníku podel nemocnice na Františku po té hlavní příjezdové komunikace na nábře
Mluvčí 26:  Nárůst dopravy bude znamenat dramatické zhoršení životního prostředí a zejména zhoršení ovzduší.
Mluvčí 26: Toto bude mít přímý negativní dopad na občany Prahy 1.
Mluvčí 26: A to znamená, že nárůst dopravy bude mít přímý vliv na život občanů Prahy 1.
Mluvčí 26: A dojde ke zhoršení zdravotního stavu občanů.
Mluvčí 26: To opravdu chce radnice Prahy 1?
Mluvčí 26: Dále žádám předložit následující doklady, které budou sloužit občanům, aby mohli objektivně posoudit správnost k ruků volených zástupců městské části Praha 1, a to zejména starosti Prahy 1.
Mluvčí 26:  Následující doklade, kde se má vyčísit hodnota, kdy žádáme o vyčísení hodnoty po celou dobu trvání příspěvkové organizace Nemocnice na Františku.
Mluvčí 26: Toto stejně budete potřebovat projednání zastupitelstva městské části Praha 1, zejména když budete Nemocnice na Františku rušit.
Mluvčí 26: Smova o nabití majetku Nemocnice na Františku, převod majetky ze strany státu na Prahu 1, toto jsem koukala, že jste přiložil do této částečné odpovědi, takže
Mluvčí 26:  Tuto smlouvu již mám.
Mluvčí 26: Vyčíslení investic do nemovitého majetku, vyčíslení investic do movitého majetku, vyčíslení oprav nemovitého majetku, vyčíslení oprav movitého majetku a částka, kterou nemocnice na Františku odepisuje.
Mluvčí 26: A současně i vyčíslení darů a jak bude s těmi to dary zacházeno.
Mluvčí 26: Věřím, pane starostu, že budete konat spejčí řádného hospodáře a že nejdůjde vašimi kroky, či kroky zastupité stav městské části Praha 1 ke snížení hodnoty majetku městské části Praha 1.
Mluvčí 26:  doporučovala bych zpracovat odbornou studii na dopravu, zda vůbec se celopražská nemocnice pojíme nárůst dopravy, který tímto bude znamenat.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 20: Já taky děkuji, dovolte tedy ještě jednou omluvu za to spojždění soureakcí, bylo to dáno kromě dalších vlivů tedy i rozsáhlostí té interpelace, která
Mluvčí 20:  svým obsahem je také nebo možná spíše žádosti o informace, a zatímco u žádosti o informace, podle zákona číslo 106 oslovném předstupů k informacím, tam je možno prodlužovat cilhu tu z důvodu, pokud ten povinný subjekt nestíhá, tak u interpellací toto možné není.
Mluvčí 20: A tam skutečně jste požadoval vlastně rozsáhlé údaje ohledně
Mluvčí 20:  tedy různých majetkových vkladů do nemocnici na Františku i vlastně z doby před tedy před rokem 2010-2009 a tedy z čásy i tedy z doby, kdy samostře vlastně byla tedy v radě a my ty informace
Mluvčí 20:  Zkrátka ještě stále náš úřad ty informace stále ještě schomaždňuje a zatím je tedy všechny k dispozici nemá.
Mluvčí 20: Nyní se mi si dovolím tedy jenom reagovat teďka ještě na tu otázku dopravní.
Mluvčí 20:  Já se domývám, že skutečně hovořit o nárůstu dopravy tedy v souvislosti tedy se svěřením, nemohu říci na františku, hlavní městu Praze je nepatřičné až absurdní, zhruba Dvořákovou nábřeží je asi místo, které nejspíše snese eventuální, kdyby skutečně rozvoj nemocnice, který si určitě z části přejeme vedl k nějakému zvýšení dopravy, tak myslím, že to zvýšení dopravy zrovna tam je zkrátka nejméně nejméně relevantní.
Mluvčí 20:  a nejméně tedy zatěžující, takže tyto zkrátka dopravní anebo ekologické argumenty proti rozvoji nebosnice skutečně, skutečně tady musím odmítnout.
Mluvčí 20: A nyní bych tedy poprostu dal slovo paní doktorce Jaroslavě Anderové.
Mluvčí 27:  Ještě jednou dobrý večer, já se tohoto interpelaci vzdám z jednoho prostého důvodu, protože jsem již ovořela v bodě 6 zásadním záležitostem, díkejtě se nemocnici na Františku a myslím, že to přesunu na říjen, když budeme všechno, bude snad všechno jasnější.
Mluvčí 27: Děkuji.
Mluvčí 20:  a tím tedy jsme vyčerpali bod interpelace občanů a můžeme jít tedy k bodu dotazil interpelace členů zasobidelstva.
Mluvčí 20: Tak tím tento bod.
Mluvčí 20: Ahoj, prosím paní Evu Špačkovou.
Mluvčí 30: Dobrý večer všem, vážený pane starosto, žádám vás i celou radu, aby městská část Praha 1
Mluvčí 30:  zamítla žádost nadačního fondu Act for Alls na pořádání adventních trhů 29.11. až 1.12. letošního roku před Mateřskou školou Letenská a v prostorách její zahrady.
Mluvčí 30: Vzdílím nesouhlas a obavy rodičů této Mateřské školy, že vykonáním trhů mohla utrpět bezpečnost dětí a újmo by mohla utrpět nově zrekonstruovaná zahrada
Mluvčí 30:  Do níž zřizovatel vložil nemalé finanční prostředky.
Mluvčí 30: Vždyť, jak sama ředitel Kanada se uvádí, v minulosti na jiném místě trhy navštívilo téměř šest tisíc návštěvníků.
Mluvčí 30: Stála jsem u revitalizace zahrady školky od návrhu architektky přes realizaci až po zdárné dokončení.
Mluvčí 30:  Vím, kolik práce, starosti, ale i elénu ze strany zaměstnanců školky, včele s paní ředitelkou, pracovníku OINu a dalších za výsledkem stojí.
Mluvčí 30: Byť je počin nadat se bohu liby a má dokonce doporučení radní magistrátu hlavního města Prahy, paní magistry Mileny Jonové, žádám, abyste se zasadil o důrazné odmítnutí využívání zahrady školky nejen této, ale všech školek,
Mluvčí 30:  letos a i do budoucna pro obdobné akce.
Mluvčí 30: Děkuji.
Mluvčí 20: Já taky děkuji, poprosím Davida Borečka o technickou.
Mluvčí 22: To není technická, já jsem můžu reagovat.
Mluvčí 20: To ale má být, jo.
Mluvčí 22: Já to nevím, jak se tam mám označit, když jsou tam ti, kteří chtějí.
Mluvčí 22: Dobře, tak, stručnou zahradu.
Mluvčí 22: Já jenom chci říct to, že my máme vyjádření do činných orgánů, zítra jde vlastní záležitost na komisii obecního majetku a já si myslím, že to dopadne tak, abyste byla spokojena.
Mluvčí 20:  Děkuji za slovo, moje interpelace je na pana radního Davida Skálu.
Mluvčí 20: Vážený pane radní, obracím se na vás v souvislosti s aktuálními změnami v dopravním režimu jednotlivých ulic na území městské části.
Mluvčí 20: O plánovaných změnách se z části dozvídáme na jednání Komise pro dopravu a veřejný prostor, více však z různých tiskových sprách, vyjazdření pro média a plánovaných akcí magistrátu.
Mluvčí 20:  To je například od 21. září pořádaná akce Otvíráme moje Mariánské, která odstartuje to úplné uzavření náměstí a otečení směru ulice Husova.
Mluvčí 20: Měl jsem možnost mluvit s mnoha místními, za kterého se považuji já, kteří v okruhu dané lokality bydlí a většina reakcí by se dala jednoduše schrnout do jejich zoufalého výkřiku, proč nás místní občany ten kluk ze Sugdola tak trestá, za co?
Mluvčí 20:  Sprvu jsem této geografické determinaci nerozuměl, ale pak jsem se zorientoval.
Mluvčí 20: Já si dovolím toto jasné stanovisko místních trochu rozvézt, i když mi tato jednoduchá, ale všeříkající otázka přijde hodně na místě.
Mluvčí 20: O dopady na občany, mědlící v okolí Marianského náměstí, budu hovoriť až následně.
Mluvčí 20: Nyní si dovolím jiný, ale velmi důležitý pohled na věc.
Mluvčí 20:  K jménem Komise pro bezpečnost a prevenci kriminality na základě jejího platného usnesení jsem na jednání komise vás požádal o to, aby každá zvažovaná změna byla nejdříve předložena Bezpečnostní komisi k projednání.
Mluvčí 20: To nebyla žádost jen tak bezdůvodná z nějakého plezíru, ale bylo třeba posoudit další bezpečnostní aspekty vámi navrhovaných opatření, například třeba i možnost průjezdu hasičký vozidel v případě požáru v dočené lokalitě.
Mluvčí 20: Nestalo se tak a mé první otázky tak jsou velmi jednoduché.
Mluvčí 20:  Proč nebyly ty navržené změny předloženy Komisy pro bezpečnost v přednání?
Mluvčí 20: A druhá otázka, uvědomujete si, že o mezením průjezdnosti z Mariánského náměstí do ulice Husova vystavujete nebezpečí mnoho zde bydlících občanů.
Mluvčí 20: Protože i dle platné mapy průjezdnosti Hasičského základného sboru uzavřete ten nejjednodušší přístup pro Hasičské vozidlo celé široké lokality, kterou i Hasiči vyjádřili takovýmto kroužkem.
Mluvčí 20:  Stejné otázky se samozřejmě týkají i těch dalších zvažovaných změn jako pražná práda na habličku a další a tam věřím, že se třeba stihne to předložit na komisi.
Mluvčí 20: I to se točí s týkání jiného bezpečnosti, ale hlavně rozhledního zásahu do života zde žijících obyvatel.
Mluvčí 20: Ve včerejších novinách jsem se dočetl, že změny v dopravním režimu jsou založeny na názoru 482 respondentů z okolních institucí.
Mluvčí 20: Kolika obyvatel, kteří tam doopravdy žijí, jste se zeptali na jejich názor.
Mluvčí 20:  jsou změňovány pouze i o školní instituce.
Mluvčí 20: Pokud vím, na Prahu jednažte se přihlásil teprve nedávno.
Mluvčí 20: Hodně lidí mi říká, že v Sudole stále žijete.
Mluvčí 20: Celé proto chápu, že nevíte, jaké jsou místní zvyky a potřeby.
Mluvčí 20: Nevíte, kde lidé z jednotlivých ulic parkují, kudy projíždějí svá každodenní kolečka při hledání parkování v blízkosti místa lidliště.
Mluvčí 20: Zastupitelstvo a rada je zde ale proto,
Mluvčí 20:  aby chránili zájmy místních, ne proto, aby jim stěžovali život.
Mluvčí 20: Jedním z hlavních důvodů odchodu bydlících z centra, který uvádějí i ve zveřejněné statistice, je stále se zrušující situace s možností efektivního pohybu a parkování v okolí pro mnoho z nich již bývalého bydliště.
Mluvčí 20: Naschýtá se tak otázka, zda touto změnou není jen snaha tyto byty uvolnět a umožnit další rozšíření bydlení typu Airbnb.
Mluvčí 20: Z toho vyplývají další dotazy.
Mluvčí 20:  Skutečně vám záleží na lidech vědlících v okolních ulicích, třeba Karlova, Husova, Seminářská a dalších, bez možnosti, či s výrozně omezenou možností parkování, kteří dnes využívají právě parkovací místa na Mariánském náměstí, až jsou rádi i za těch několik pár míc přes noc.
Mluvčí 20: Víte, k jakému negativnímu dopadu na provoz centrální části dojde uzavřením této rezideční zóny a nutnosti pro všechny místní,
Mluvčí 20:  odjíždět z celé široké lokality jen směrem Husova na Perštíně národní, tedy dojíždět dnes v nohdy velmi zatížené komunikace.
Mluvčí 20: Děkuji předem za odpovědi.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Stručnou, prosím, reakci, David Skála.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Dobrý večer.
Mluvčí 20: Já zareaguji jenom v krátkosti.
Mluvčí 20: Měl jste možnost se k tomu vyjádřit na dopravní komisi, kde to bylo, která je také poradním orgánem a vy jste členem
Mluvčí 20:  Mrdím mě, že jste neučinil tam.
Mluvčí 20: Chápu, že dát to na bezpečnostní komisi by pro vás bylo asi příjemnější, protože bych se jí nemohl zúčastnit a svůj názor obhajovat.
Mluvčí 22: Mohl bych se jí zúčastnit, ale nejsem jejím stálým členem.
Mluvčí 22: A jenom, abych se vyadřil k tomu, co
Mluvčí 20:  vzniklo zatím za pozitivní změny, které já jsem poděděl v rámci parkování po vás, tak nejsou žádné.
Mluvčí 20: Byl bych rád, kdybyste měl aspoň minimální úctu k tomu, co já v rámci zlepšení parkování připravuji.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Zbytek odpolím.
Mluvčí 20: Tak prosím Karel Ulm.
Mluvčí 20:  Děkuji, vážený pane starosto, vážený lidé, dámy, vážený panové.
Mluvčí 20: Do domu Vírchářích 5 v Ostrovní 16 došel po 21.8., který byl vyslán, takže tam došlo asi dva dny, na to dopis o odnámění zájení územního řízení.
Mluvčí 20: Konkrétně parcela čísla 934 lomeno 4 ze způsobu využití společného dvora na zeleň.
Mluvčí 20:  A já jsem se chtěl zeptat, jestli tento projekt využití společného dvora na zeleně nějaký pilotní, precedenční, nebo jestli je to chyba katastru, já jsem hovořil s stavením úřadem Prahy 1, tam mě řekli, že je to nějaká pravděpodobná chyba katastru, více k tomu nechtěli vyjadřovat, protože k tomu neměli více informací.
Mluvčí 20: Já jsem si našel na stránkách ústavu
Mluvčí 20:  Ustavu územního rozvoje, což je Centrální úřad České republiky se stídlem v Brně, že zeleň může být definována také jako veřejné prostranství, nebo plocha veřejně přístupná zeleně, nebo zeleň v plochách veřejných prostranství.
Mluvčí 20: Jednoduše z toho dopisu můžu vyčíst, že městská část, která tam vlastní dvorek, tak chce ten dům otevřít.
Mluvčí 20:  a oznamuje nám, tedy oznamuje lidem, kteří tam bydlí, aby vyjádřili své námitky, jestli tam chtějí mít zeleň, pro inspiraci na tom dvoře je jeden velký strom, starý.
Mluvčí 20: Takže já jsem jednak dostatečně nepochopil, proč by to mělo být převedeno na zeleň, jestli je to skutečně teda chyba katastrálního úřadu, ale je to jaksi adresováno městskou částí Praha 1, čele se starostou Pavlem Čižínským, tak jenom jsem chtěl k tomu vyjádření,
Mluvčí 20:  jak to je, jestli to skutečně bude veřejné prostranství, jestli zveře budou odevřeny, jestli tam budou chodit lidi, jestli se nám SVčka otevřou u domů, kde městská část vlastní dvorky.
Mluvčí 20: Děkuju.
Mluvčí 20: Já jenom stručně, já si ten případ teď se nevybavuju, takže k tomu teď to konečně neřeknu.
Mluvčí 20: A bohužel paní vědoucí Kateřina Dupská, kterou jsem viděl kroutit hlavou, teď se vrací.
Mluvčí 20: Pani, paní vědoucí, chcete, úplně stručně, abychom... Dobrý den.
Mluvčí 09:  jenom velice strašně, jestli se nepletu, a jsem si tím jistá, tak na 90% tak je to důsledek digitalizace katastrálního operátu a nápravy, kterou prováděl katastrální úřad.
Mluvčí 09: V návaznosti na to, u některých nemovitostí po zemku došlo k tomu, že jsme nechávali zpracovat oddělovací geometrické plány, protože byly
Mluvčí 09:  některé bodovy zeměřeny špatně, v některých případech nás katastrální úřad vyzval, abychom změnili určení druhu pozemku, někde jsme s tím souhlasili, někde jsme s tím nesouhlasili, abych poprosila, abyste případně dal sv.
Mluvčí 09: kontakt na mě a my jim to vysvětlíme podrobně, já teď bohužel jsem se nedovolala, takže nemám spisový materiál v dispozici, ale myslím si, že je to to, co říkám.
Mluvčí 20:  Já jsem to nepochybnil, já jsem se pana starosti na to i vztál, mě bylo vzděleno, že to může být chyba katastrálního úřadu.
Mluvčí 20: Ano, ano, to zaznělo z úst pracovníků, tedy prostě nebudu říkat, kdo to byl, ale já jsem si současně našel, co to ta zeleně podle toho ústavu a jenom mě jde o to, aby ta městská část nechtěla ty dvorky otevřít a otevřít ty veřejnosti, když to změní na zeleně.
Mluvčí 20:  Já jsem to vnímal jako tady, předpokladám, že to je taková ta série dokumentů, která moje paní venovský předkládá k podpisu, že to jsou technikálie, takže jako zhodně žádný tedy politický, politický efekt, kdy to, na to podání, co dáváme na náš televizní úřad, nemají.
Mluvčí 20: Já budu rád, když to bude technikálie, z toho dopisu to nevyznívá, děkuji.
Mluvčí 20: Děkuji, Jan Votoček.
Mluvčí 31:  Rad bych se zeptal pana starosti, kdy hodlá uvolnit zápisy z jednání Rady Městské části, kterému leží na stole, možná už pod stolem, už více než čtvrt roku.
Mluvčí 31: Jedná se o zápisy z jednání Rady číslo 18 ze dne třicátého tvrtý, z jednání Rady číslo 19 ze sedmého pátý,
Mluvčí 31:  Zvědnání rady číslo 20 ze 14. pátí, zvědnání rady číslo 23 ze 4. června, zvědnání rady číslo 28 z 23. července, zvědnání rady 29 z 6. trpna, z rady 30 ze dne 27. trpna,
Mluvčí 31:  31.03.2019.
Mluvčí 31: Důvod zdržování těchto zápisů mně ani dalším není jasný, nejedná se ale o porušení jednacího řádu, jen prostě protože jednací řád s takovou absolutní eventualitou vůbec neuvažuje.
Mluvčí 31:  Ten totiž ve svém paragrafu 6 týkajícím se záležitosti zápisu ve článku 2 stanoví, že úřednice je povinna vyhotovit zápis do sedmi dní.
Mluvčí 31: A článku 3, že kopii zápisu obdrží členové rady tajemních předsedové výborů a tiskových mluvčí neprodleně po jeho ověření.
Mluvčí 31:  tak aby byli schopni na nejbližším jednání rady zápis schválit.
Mluvčí 31: V článku čtyři se stanoví, že zápis minulého jednání je považován za schválení až pro jeho projednání a schválení na následním jednání rady.
Mluvčí 31: A v článku devět se stanoví, že starosta má právo pozastavit usnesení rady samostatné působnosti
Mluvčí 31:  Máli za to, že je nesprávné a předhořit ho k rozhodnutí v zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 31: Je nám všem obecně známo, že pan starostalový je velice pečlivý a než něco podepíše, že si to několikrát důkladně přečte, ale přesto se domnívám, že hrůza pěti mesíců přesahuje únosnou mes.
Mluvčí 20:  Tak jestli mohu, já skutečně se snažím ty věci čít, než je podepíšu a zde ve všech případech se jedno o nějakou větší komplikovanost, kde podle mého názoru bylo třeba ten zápis nějakým způsobem doplnit tak, aby skutečně lépe zachycoval co relevantní vzjednání rady, o čemž tedy tam rada jednala.
Mluvčí 20: Samozřejmě je mou chybou, že to tedy závalu práce nestíhám.
Mluvčí 20: Doufám, že se tak stane co nejdříve, abych to tedy podepsal.
Mluvčí 20:  a technická Petr Burger?
Mluvčí 07: No já jenom bych doplnil, protože v jednom z těch zápisů jsem já i ověřovatel a vím, že jsem tam něco rozporoval, takže v podstatě to prodloužení schválí je tak trošku i moje vina.
Mluvčí 20: Děkuji, teď slovo má Petr Scholz.
Mluvčí 06: Dobrý den, ještě jednou.
Mluvčí 06: Tak já bych chtěl interpelaci na redního skálu a je to docela podobnému tématu, jako měl kolega Boješ a to se týče toho Majanského náměstí.
Mluvčí 06:  Tak z poslední doby Praha jednost nepojedinuje nebo se chystá nepojednit řadu ulic, které do té doby byly obousměrné nebo alespoň jednosměrné.
Mluvčí 06: Nová podoba Mariánského náměstí je toho jenom důkazem.
Mluvčí 06: Mé dotazy.
Mluvčí 06: Pokud budou na náměstí natrhalo umíštěny stolečky a židla, je zajištěno, aby využívaly skutečně občané Prahy jedna a ne pouze tu jisté a bezdomovci.
Mluvčí 06: Je změna dopravní situace v souvadu s rekonstitucí dala Novásova paláce.
Mluvčí 06: Bude tedy možná
Mluvčí 06:  Stavba, kterou myslím třeba jako nájsta, odjezd těžké stavební techniky a její zásilování snou upravu do pery, nevznikne tím pro místní obyvatele nepříměřená zátěž.
Mluvčí 06: Bude nějak omezen nebo zhoršen odvoz odpadu, třeba z, no, tak.
Mluvčí 06: Ztihne se konstrukce v termínu, a pokud ne, jak bude postupováno, myslím tím, toho gangasova paláce.
Mluvčí 06:  Dalším okrem rozhodu jsou garáže na rohu Mariánského náměstí a Husové ulici.
Mluvčí 06: Nebude uvedená změna k neprospěchu místních, kteří budou cvičně obtěžováni z komerčně využitých garáží dalším průjezdem obvízíčích a útka ve Husovou ulici a dále objev do středu města.
Mluvčí 06: Byla změněná průjezdnosti ulic konzultovánost místními občany PR1.
Mluvčí 06: To je asi vše, děkuji.
Mluvčí 20: Taky děkuji, prosím strušně, nebo na skálu.
Mluvčí 20:  to nejbezpečnější?
Mluvčí 20: Určitě zareaguji na všechny ty otázky, které jste položili jenom k tomu Kamgalasovému paláci.
Mluvčí 20: My jsme to konzultovali s magistrátem, který tam měl řadu připomínek, kdy tohle muselo být braný v potaz a pan si tady potom zaprasoval do toho značení tak, aby to nekolidovalo a nevznikaly nějaké extra velké problémy.
Mluvčí 20: Děkuji, Vladimír Mařík.
Mluvčí 29:  Dobrý den, vážená rado, vážení pane starostu, dovolte, abych vás vznala v obrázek ve znásledující interprací.
Mluvčí 29: Rád bych požádal pana starostu Číndiňského, pana místra starostu Hejmů, pana radního Borečka a pana radního Skálu, aby se mohli zasadit o to, aby v centru Prahy došla ke snížení reklamního snoku.
Mluvčí 29: Před tím 14 týdny jsem jel vlakem z hlavního nádraží a musím uznat, že po cestě ze Štěpánské ulice na hlavní nádraží mě překvapilo množství reklamy,
Mluvčí 29:  které se v Praze jednak nachází.
Mluvčí 29: A v médií jsem se měl možnost dočíst, jak budou odstraněvané reklamy z dálnic.
Mluvčí 29: A jim se obávám, kdy z tohoto důvodu dojde k nárůstu reklamy v Praze a případně v dalších městech.
Mluvčí 29: Prosím o přehled veškeré reklamy na území Prahy 1, včetně reklamních ploch hlavního města Prahy.
Mluvčí 29: A dále, prosím, zdá je možné tento reklamní smlouv Karajdukova.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 20:  taky můžu stručně zareagovat, určitě snižování takzvaného vizualního smogu je jednou z našich prioryt a snah a děláme v tom, co můžeme a budeme dělat.
Mluvčí 20: Děkujeme za podnět a poprosím Martina Kotase.
Mluvčí 03: Dobrého plánu podvečer, dámy a pánové, je tam ta technická, že?
Mluvčí 03: Já klidně počkám.
Mluvčí 22: Já jenom doplním, že jsme v kontaktu s magistrátem, abychom společně řešili tato záležitost.
Mluvčí 03:  Děkuji, takže teď už opravdu, Martíš, otázka?
Mluvčí 03: Dobrý den, večer, dámy a pánové.
Mluvčí 03: To není úplná interpráce, ale spíš taková otázka tady do pane na všech.
Mluvčí 03:  Zhledem k tomu, jak tady sedíme, tak mám takový pocit, že to je mírně neúctilé k občanům a úředníkům Prahy 1, protože mi tady s kolegou Burgerem Cabanem a já naproti dáma z pány jsou zády k tomu, jestli bychom třeba nesedeli, ale myslím, že na trošku nějakým otevřenějším prostorem.
Mluvčí 20:  To by bylo na reakci Tomáše Výcha, který se tímto velice zabýval, ale nevím, jestli možná necháme do toho tak, prosím o strušnou reakci, ale potom.
Mluvčí 20:  Tak děkuju a opět ten otoček.
Mluvčí 31:  V touto interpelací se obracím na paná místo starostu Nazarského.
Mluvčí 31: Nechci odpověď teď, ale žádám ho, aby na říjnové zastupitelstvo předložil jako samostatný bod k projednání, tedy nikoliž jako pouhou informaci, zprávu o své činnosti jako člena rady pověřeného řešením problematiky Airbnb.
Mluvčí 31:  Zastupitel z chodné 6.3. svým usnesením pověřilo Radu, aby jednoho ze svých členů řešením této problematiky pověřila a Rada na svém jednání 2. dubna touto nevděčnou roli pověřila právě Vás.
Mluvčí 31: Problematika tohoto nešvaruje,
Mluvčí 31:  stále na území městské části velmi živá, není vidět ani náznak zlepšení situace.
Mluvčí 31: Půl roku je dostatečně dlouhá doba na to, aby vás zastupitelstvo žádalo o skládání účtů ze svých aktivit a úspěchů ve funkci radního, který má podle mého názoru především touto problematikou se zabývat.
Mluvčí 31: Děkuji.
Mluvčí 20:  Děkuji a tedy, vzhledem k tomu, že odpověď ten čeká na nyní, tak dáme se do slovo Karlu Ulmovi.
Mluvčí 20: Já bych měl prosím interpretovat si na pana radního účeru jednu poznámku a jednu interpretovaci.
Mluvčí 20: Tady se hovořilo o tom hlavním nádraží a o tom pachu a tak dále.
Mluvčí 20: Já jenom jsem chtěl poznamenat, že já samozřejmě tyhle ty pisoáry znám třeba z Paříže, kde jsou přímo před Gardeles nebo znám to z Osla.
Mluvčí 20:  a nevím, jestli někoho napadlo do toho hlavního nádraží.
Mluvčí 20: A mě se to vybalilo teď tady při té debatě, že ty pisoáry tam, minimálně ten z příchodu od, jak jsi zopletal, ulicy od Václavského náměstí z tohoto směru, je vlastně umístně na té trávě.
Mluvčí 20: A všude, kde jsem to viděl po světě, tak to bylo na dlažbě.
Mluvčí 20: A já dokážu si představit, co se tam děje večeři, každý asi třeba pomočuje nejenom přímo do toho, ale i vedle, ale strašně páchne ta tráva mimochodem.
Mluvčí 20:  Tak jestli tady ten pan Berdych měl interpelaci, jestli by to nebylo vhodné umístit nikam jinam, tak jenom to dávám takový podnět, možná na chodníku nebo na asfaltu by to bylo lepší než na té trávě.
Mluvčí 20: A teď k té interpelaci, já jsem, chtěl bych interpelovat mosty na Praze 1, konkrétně most Mánesův a most Čechův.
Mluvčí 20: Vím, že nejsou v GES-ci Prahy 1.
Mluvčí 20:  ale chtěl bych vás požádat, jestli byste nemohli apelovat na hlavní město, aby ty mosty, a prosím nejde o statiku, aby to znečištění, ty grafity z nich prostě odstranilo.
Mluvčí 20: Je to neuměrné, je to fakticky strašný, je to na každém půl metru jsou grafity, u těchto dvou mostů konkrétně.
Mluvčí 20: Já vím, že to záleží to z dlouhodobá, že se může na jeře začít, na podzim skončit, ale je to prostě, je to
Mluvčí 20:  Máme to tady, bude třeba na to vyčlenit nějaký svůj čas a um, aby se to uklízelo a odstraňovalo neustále, protože si myslím, že to tam neustále bude, protože přes ty mosty se chodí i v noci, je to neuhlídotelný.
Mluvčí 11:  Děkuji za podnět k PISARu, to určitě souhlasím, ideálně spevněná plocha.
Mluvčí 11: Co se týče těch mostů, sešel jsem se s TSK, který to intenzivně řeší, bohužel ta představa o rychlem odstraňování bere za své, když
Mluvčí 11:  když odstraňujete souladu z pravidly památkové péče, což se tady na Praze jedna bohužel vždycky nedělalo, ale oni to samozřejmě na TSK asi nemůžou dovolit jen tak, jen tak prostě otlout z toho, kdybych to tak řekl.
Mluvčí 11: A oni se dostávají do stavu, kde musí zapojevat restaurátory, to znamená rychlé odstraňování legálním cestou vlastně tam není.
Mluvčí 20: Děkuji, ještě jenom jen otoček.
Mluvčí 31:  V svou poslední interpelací se obracím na pana Tajemníka.
Mluvčí 31: Zavnímal jsem, že byl jmenován nový vedoucí odboru výstavby a bývalo zvykem, že vedoucí odboru byli na začátku a i když došlo ke změně v průběhu zastupitelstvu před stavování.
Mluvčí 20: Tak prosím, pana Tajemníka.
Mluvčí 07:  Vedoucí odboru výstavby nebyl jmenován, vedením stavebního úřadu byl dočasně pověřen pan inženýr Václav Vaňek, který působil dlouhé roky jako vedoucí stavebního úřadu na Praze 9 a předtím krátce na Praze 4.
Mluvčí 11: Pana Vaňka vám nemůžu představit z jednoho prostého důvodu, je v současné době v Chorvatsku.
Mluvčí 11: Rád tak učiním nařízené zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20:  Tak, tím jsme tedy vyčerpali bod dotazy a interpolatičního dostupitelstva a vracíme se zpět k žádnému svalovému programu do bodu 8, a to tedy revokace memoranda ohledně plavební komory a projednání nového společného memoranda o nesevlastnost s touto plavební komorou.
Mluvčí 20: Byl ještě přihlášen, když se třeba i Martin Kotas, tak já tady ještě řeknu, co jsem říci chtěl,
Mluvčí 20:  Ta diskuze pro mě tady byla zajímavá.
Mluvčí 20: Na druhou stranu, 15. čeká bod ohledně koloběžek.
Mluvčí 20: Koloběžky také mě sprvu přišly jako takový, že by mohla být takovou zajímavou alternativou vlastně k autům, ale to se neděje.
Mluvčí 20: Koloběžky jsou atraktí pro turisty.
Mluvčí 20: A stejně tak se obávám, že tady ty úvahy o tom, že jak Vltava pomůže odbřemenit centrum od aut, jsou liché.
Mluvčí 20:  že naopak Viltava a nárůst provozu na Vltavě bude pouze další atrakcí pro turisty.
Mluvčí 20: A to je nežádoucí.
Mluvčí 20: Chtěl bych ještě zmínit, že samozřejmě nárůst turismu, který teď zažíváme, je nějaký nebo dokonce je závažný a obava z turismu, která se nyní šíří,
Mluvčí 20:  možná celou Evropu nebo celým světem, prostě je něco, co musíme skutečně brát vážně, nebo vážněji, než tomu třeba bylo před deseti lety nebo dvaceti lety, kdy ty oba věště takové to nebyly.
Mluvčí 20: A závěrem bych tedy zmínil to, že samozřejmě vůbec je zásadním problémem, jak malý vliv má město Praha, na to, že fakt městská část Praha je jedna, na to, co se na vlta věděje.
Mluvčí 20: To skutečně není systémové a to je další
Mluvčí 20:  Něco, co samozřejmě je proti našim zájemům, ale to také nás musí vejít ke zvýšené opatrnosti k tomu, co se tam bude dít, protože pokud jednou tam ta plavení komora tedy bude rozšířena a ty dopravní možnosti nahodově se zde zdvojnásobí nebo ještě tedy více znásobí, tak ten vliv náš na to, co tam bude a co se tom bude velice týkat, ten náš vliv na to bude malý.
Mluvčí 20: Tak, nyní Martin Kotář.
Mluvčí 03:  Dobrý podvečer, já tady se vracím k původů memoranda a vůbec pravidlní komory.
Mluvčí 03: Vlastně pan strlsta částečně řekl, co jsem chtěl říct, že to, co vítám na tom nové memorandu, je, že právě vliv v Prahy jedna, a to je na vás, pane Boreši, když říkáte, mluvíte o koncepci, mluvíte o dlouhou dobré vizi Vltavy, což s váma naprosto souhlasím.
Mluvčí 03:  a můžu vás ubezpečit, že na komisii dopravy se tomu věnovat budeme, jenom jste členem.
Mluvčí 03: Nicméně, jenom vy jste říkali, že nemáte rád nefair argumenty, já bych, jsem přesně očekával, že se po mě budete vozit.
Mluvčí 03:  ta motorizace a ten smok z těch lodí mi do toho pátého badra nejde jenom v případě, že je komora ucpaná, ale prostě ten stav těch motorů na Vltavě je v tuto chvíli nevyhoující.
Mluvčí 03: Já vím, že to máte.
Mluvčí 03: A myslím si, že je potřeba, a tím já tady neodsluzuji, znova opakuju, že mám rád lodní dopravu, neodsluzuji tady provozovatele, ale pojďme s nimi jednat a pojďme najít společnou cestu
Mluvčí 03:  pojďme na něj společnou cestu, jak tu vrtavu s kulturním.
Mluvčí 03: A argumenty, ať už pana Rivovi nebo vaše, že komora je navažená 60 let, já vám můžu ukázat návrhy, které jsou staré 80, 90 let z první republiky, kdy kam půměvala dálnice nebo měl být tunel pod vrtavou v úrovni Karlova mostu,
Mluvčí 03:  Kdybychom říkali, že každý návrh, který vznikl před 70 lety, zákonitě je správný, tak bychom asi nikam nedošli.
Mluvčí 03: Pojďme se tomu věnovat dál a myslím si,
Mluvčí 03:  nové memorandumu, za to je do toho nové lidi a jenom bych rád ještě připomněl, když, když, pane Bureši, vy týkáte nekonceptuálního a málo diskurze, mě by zajímalo, kolik diskurzy nad tím memorandum, kolik jste té diskurzy věnovali v bývalé vedení, já jsem ji by teda téměř nezaregistroval, děkuji.
Mluvčí 20:  Tak děkuji, Richard, budeš ještě jednou?
Mluvčí 20: No, odprovím.
Mluvčí 20: Třeba se dělali ta videa, třeba se prezentovali a ty setkání na to téma byly asi dvě, toto poslední.
Mluvčí 20: Já vítám toho, že se to bude diskutovat.
Mluvčí 20: Podle mě se to mělo diskutovat předtím, když už od ledna se hlásá, že se rada rozhodla, ale zapomněla na té usnesení.
Mluvčí 20: Znovu říkám, že jsou tady ještě další dvě, tak si je časem najdete a necháte je revokovat dodatečně, oni jsou docela zásadní.
Mluvčí 20:  A neberte to nějak zlé, tady jak jste zmínil tu scénu třeba v Paríži, tak její šířka v Paríži je 40 až 200 metrů.
Mluvčí 20: Máme naštěstí stříček Google a jeho ségra Wikipedia a ve Vltavě je to 40 až 330 metrů a je to i v té studii.
Mluvčí 20: Takže jako je to doopravdy po diskuzi a znovu, já budu vítat, když se tímhletím nádherným materiálem, který je skutečně myšlen na 100 let dopředu,
Mluvčí 20:  Budeme zabývat a skutečně tomu centru, nejenom Praze 1, výrazně pomůžeme, takže nebudeme dělat jenom takováta gesta, my něco zakážeme, ale budeme dělat tu práci, kterou následující generace třeba jednou ocení.
Mluvčí 20: Děkuji, argumenty zazněly, rozpravu ukončujeme a pojďme hlasovat.
Mluvčí 20: Tedy o tisku 13.95.
Mluvčí 20: Hlasujme prosím.
Mluvčí 20:  Tak patná zaslovalo pro, proti jeden, zdržel se jeden, šest, nehlasovalo.
Mluvčí 20: Úsnesení bylo schváleno.
Mluvčí 20: Mohu teď s Mickou?
Mluvčí 00: Ano.
Mluvčí 20: Jenomže úsnesení bylo doplněno.
Mluvčí 20: Před Karatelem.
Mluvčí 05: Nebylo.
Mluvčí 20:  V rámci diskuze údajně bylo doplněno, tak jenom jestli všichni vědí, o čem hlasovali a měl bych to aspoň přečíst do mikrofonu pro nápis.
Mluvčí 11: Bylo doplněno, jak jsem uváděl, o tu ukládací čas informovat ty strany toho memoranda.
Mluvčí 11: Beru to jako v zásadě technikály, takže jestli trváte na opakování hlasování, je to možné, ale já na tom netrvám.
Mluvčí 20:  Já to každopádně přečtu, odpřej ukládá informová strana Memoranda, nebudu dělat tohoto usnesení a zodpovídá Pavel Čežinský do 39.2019.
Mluvčí 20: Já si myslím, že zaznělo to, myslím, diskuzy tedy nepletuly se a myslím, že není v dneň třeba opakovanosování.
Mluvčí 20:  že uznesení je v předečteném podobě.
Mluvčí 20: V případě, že někdo vyvolává potřebu nasat opakovaně, tak to zopakujeme v případě, že zapotřeba tady není, tak nevidím tu vodu.
Mluvčí 20: Já tu potřebu nevidím, nenegistruji, takže pojďme dál.
Mluvčí 20: Vodu 9.
Mluvčí 20: Jedná se tedy o zrušení prodojevitové jednotky v ulici u Milosrdních 8 a slovo dávám Davidovi Burečkovi.
Mluvčí 22:  Děkuji pana starostu za udělení slova.
Mluvčí 22: Na základě žádosti již ze září roku 2016 od koupení místnosti, konkrétně se jedná teda o bytovou jednotku číslo 1 na adrese u Milosevných 8 a to od žadatele pana inž.
Mluvčí 22: Tomáše Adámka, který je vlastníkem sousední bytové jednotky, byla tato bytová jednotka
Mluvčí 22:  vyřazena ze seznamu tzv.
Mluvčí 22: sociálních bytů v listopadu 2017, potom Komice obecního majetku na základě zpracovaného znaleckého posudku doporučila adresní záměr pro prodej tady této bytové jednotky právě panu inženýru Adamkovi za cenu tržní.
Mluvčí 22:  V prosince 2017 zastupitelstvo schválilo záměr prodeje bytové jednotky a v dubnu 2018 samotný prodej, a to za cenu 2 miliony 470 tisíc korun, což je ještě jednou zdůrazně držní cena a dále za podmínky stavebně přisloučení k bytové jednotce pana inženýra Adamka do dvou let.
Mluvčí 22:  V srpnu 2018 SVJ podpořilo prodaj této bytové jednotky panu inž.
Mluvčí 22: Adámkovi s požadavkem na snížení této kupní ceny a zároveň v tu stejnou dobu pan inž.
Mluvčí 22: Adámek požádal o to stejné, kdy nabídnul městské části za odkoupení této bytové jednotky částku 1 800 000 Kč, což byla cena ještě o 60 000 Kč míšší, než cena obvyklá.
Mluvčí 22:  Znavecký posude, který máme k dispozici, určil cenu tržní a cenu obvyklou.
Mluvčí 22: Cena tržní, tam byla cena 2 miliony 470 tisíc, cena obvyklá 1 milion 860 tisíc.
Mluvčí 22:  V březnu letošního roku, již po komunálních spolbách, Komise obecního majetku v novém složení došla k závěru, že trvá na ceně 2 miliony 470 tisíc korun.
Mluvčí 22: O tomto byl pan inž.
Mluvčí 22: Adámek informován na konci března s tím, aby se vyjádřil do konce dubna letošního roku.
Mluvčí 22: To se nestalo ani do konce června letošního roku a ta grada 16. července doporučila zastupitelstvu zrušit prodaj tady této jednotky.
Mluvčí 22:  Bavíme se o jednotce, která má 16 metrů čtverečník bez soukromé toalety.
Mluvčí 22: Bohužel musíme vrát potaz to, že znanecký posudek, který máme k dispozici, tak je již starý, pokud se neplatuje z roku 2017.
Mluvčí 22: V součástí tisku máte dopis, který přišel od pana inž.
Mluvčí 22: Adámka 4. srpna.
Mluvčí 22:  kde teda popisuje jednak velmi bravůrně současný život na Praze 1, ale pro nás je důležitý zajímé na poslední odstavec.
Mluvčí 22: V tom posledním odstavci píše, že žádá přehodnotit nabízenou kupní cenu a odstranit pořadavek na stavební připojení bytové jednotky v opačném případě, a to cituji, mi opravdu nezbývá, než o odkoupení nadále již neuvažovat.
Mluvčí 22:  Já na základě teď všeho uvedeného navrhuji tady usnesení, nebo máte před sebou návrh usnesení, kdy v prvním vodě tady bereme na vědomí všechno to, co jsem tady teď řekl, a zároveň navrhuji zrušit dvě usnesení, jedna k usnesení úzek 17.05.33.12.2017
Mluvčí 22:  a potom usnesení číslo ÚZ 18 05 89 10.12.2018.
Mluvčí 22: V tom prvním případě se jedná o zrušení záměru prodeje, v tom druhém případě o samotný prodej.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 20: Já taky děkuji předpovědateli a odbívám rozpravu.
Mluvčí 20: A pokud se do rozpravy nikdo nehlásí, pojďme hlasovat o tomto tisku.
Mluvčí 20: Hlasujme prosím.
Mluvčí 20:  Pro 17 nikdo proti nikdo se nezřel, 6 nehlasovalo, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 20: Po číslo 10, prodej části společných prostor v domě Navrátilova 14.
Mluvčí 20: Opět prosím, Davida Boryčka.
Mluvčí 22: Kolkové tímto tiskem navazujeme na minulé volební období, kdy zastupitelstvo v lednu 2018 schválilo záměr prodej části společných prostor na adrese Navrátilova 14.
Mluvčí 22:  a to pro žádatele, který chtěl požadovaný prostor o výměře 3 metrů čtverečný připojit ke své bytové jednotce, čímž by došlo k propojení tého bytové jednotky s toaletou, která je nyní umístěna naproti bytové jednotce.
Mluvčí 22:  Jeden z vlastníků tehdy nesouhlasil s prodejem, což vyústilo z prodej bytové jednotky novému vlastníkovi.
Mluvčí 22: Tím novým vlastníkem jsou manželé Mahdijanovi, kteří navazují se žádostí na bývalého vlastníka a chtějí odkoupit prostor.
Mluvčí 22: Po přeměření toho prostoru žádají o odkoupení nikoli třech metrů čtverečných, ale o půl metru menšího prostoru, to znamená dva a půl metru čtverečných, což je důvod, proč se tento záměr prodeje znovu předkláda ke schválení.
Mluvčí 22:  Kupník se nastanovená posudkem předloženým řadatelem, činí 130 tisíc korun plus DPH, což vychází na 52 tisíc korun za metr čtverečný.
Mluvčí 22: Ostatní vlastníci se objektu s prodejem souhlasí, ta částka by byla vložena jako mimořádný příspěvek vlastníků do fondu oprav.
Mluvčí 22:  Ale co je důležité, tak žadatelé nabízí ještě další částku a to je částka necelých 178 tisíc korun jako mimořádný příspěvek stavebníka do Fondu oprav.
Mluvčí 22: Když se čteme obě dvě tyto částky, které jsem před chvíli zmínil, tak se dostáváme na částku necelých 123 tisíc korun za metr čtverečný.
Mluvčí 22:  Rada městské části Praha 1 27. srpna letošního roku schválila nový záměr v prodeje a to vzhledem ke snížení plochy o půl metru čtverečný již dříve odvisenému záměru.
Mluvčí 22: Ten záměr nám odvisel včera.
Mluvčí 22:  pokud se nepletu, možná mě doplní potom pan magister Bula, to znamená 16.9.2019 a pokud pan magister Bula potvrdí za chvilku do mikrofonu, že se nikdo jiný nepřihlásil do tohoto záměru, tak zastupitelstvo může schválit či neschválit prodaj části společných prostor a ideální části pozemku, včetně změny prohlášení vlastníka, která by byla realizovaná smlouvou o výstavbě.
Mluvčí 22:  Co je důležité zase pro vás, my se nerozhodujeme jako vlastník, ale pouze jako podílník v rámci naší městské části na těch společných částech domu a pozemku, ten náš podíl je ve výši 15,17%.
Mluvčí 22: V případě, že bychom zrealizovali tady tuto záležitost, tak náš podíl se sníží o pouhý tři setiny, to znamená z 15,17 na 15,40%.
Mluvčí 22:  Než předám slovo přes pana předsedajícího panu magistru Bulovi, tak máte navrženo usnesení ve dvou variantách.
Mluvčí 22: Při variantě A bychom vzali na vědomí žádost vlastníka bytové jednostky číslo 13 o odkoupení části společných prostor, zároveň bychom vzali na vědomí i upravu záměru Frodeje a jeho nové zveřejnění, které bylo schváleno radou, jak jsem říkal, na konci srpna letošního roku.
Mluvčí 22:  Schválili bychom rozsahu našeho spoluvlastnického podílu v rámci SVJ.
Mluvčí 22: Prodají části společných prostor o výměře 2,5 m² a tomu odpovídající ideální část k pozemku parcelní č.1995.
Mluvčí 22: Čata strání území nové město vlastníků bytové jednostky 13 za cenu 130 tisíc korun plus DPH.
Mluvčí 22:  Dále bychom schoválili v rozsahu našeho spoluvlastnického podílu změnu prohlášení vlastníka formou smlouvy o výstavbě s tím, že po vkladu práv do katastrofy nemovitostí budou nové spoluvlastnické podíly na společných částech domu a pozemku vyjádřeny tak, jak je uvedeno v bodu číslo 6 na obrženého usnesení.
Mluvčí 22:  Zároveň bychom také vzali na vědomí nabídku mimořádného příspěvku od žadatele ve výši 177 tisíc 340 korun, který by byl vložen do fondu oprav před uzavřením smlouvy o výstavbě a zároveň bychom souhlasili v rozsahu našeho spoluvlastnického podílu s novým rozdělením pozemku parcelní číslo 1995, jak je uvedeno v návrhu usnesení ve variantě A.6.
Mluvčí 22: Ve variantě B bychom
Mluvčí 22:  záležitost nechválili.
Mluvčí 22: Tak já pana předsedající jenom poprosím, jestli by mohlo se vyjádřit pan magistr Bula k odvisenému záměru.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 16: Prosím, pane magistře, prosím tedy o stručnost.
Mluvčí 16: Dobrý den, dámy a pánové, můžu potvrdit, že do dnešního dne nebyl nikdo další přihlašen do toho zveřejněného záměru, tudíž se jedná o jedinou nabídku,
Mluvčí 16:  Oniž tady budete, nebo oniž tady jednáte a budete hlasovat.
Mluvčí 20: Tak děkuji, otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 20: A pokud se do rozpravy kdo nehlásí, tak tedy prosím představatele, aby tedy řekl, co preferuje hlasování.
Mluvčí 20: Ano, vážení kolegové, navrhuju variantu A. Hlasujme tedy o variantě A. Hlasujme prosím.
Mluvčí 20:  Takže pro 18, nikdo proti, nikdo se nezržel a 5 nehlasovalo, usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 20: Tak tady mám podnět k přestávce pětiminutové, mohu... Prosím?
Mluvčí 20: No ještě jsou tři vody.
Mluvčí 20: Tak...
Mluvčí 20:  Rád bych opticky se poradil dávám předstávku, takže prosím, 10 minut, takže se tady sejdeme v půl, v půl osmé.
Mluvčí 20: Děkuju.
Mluvčí 20:  Ne, už byste kouzli, teda jo.
Mluvčí 14:  Jo, jo, já se zrovna dopojím, protože tak si štipáte.
Mluvčí 20:  Tak kolegyně, kolegové, půjďme zpátky ke strojům.
Mluvčí 20:  Tak pokračujeme.
Mluvčí 20: Pokračujeme v jednání a
Mluvčí 20:  Jdeme k bodu číslo jedenáct a to prodloužení termínu pro splnění některých úkolů.
Mluvčí 20: Poprosím tedy Davida Boryčka, předskedatele.
Mluvčí 22: Tak, kolegové, dovoluji si požádat o prodloužení termínu česti úkolů uložených zastupitelstvem a to konkrétně k změni prohlášení vlastníká pro adresy Václinské náměstí 5 Všehrdova 11 Petrská 24
Mluvčí 22:  a dále k prodeji části společných prostor na adresách Pštrosova 12, Vodičkova 9, Újezd 29.
Mluvčí 22: Kromě adresy Petřská 24, kde nabrhuji termin pro dloužení k 31. říjnu letošního roku, si dovoluji u zběrých pěti připadů požádat o termin k 31. březnu 2020.
Mluvčí 22: Stav řešení a důvod pro dloužení máte uvedeno v příloze tady tohoto usnesení.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 20: Děkuji rovněž a otvírám rozpravu.
Mluvčí 20:  tomuto bodu, a pokud se to rozprávě nikdo nehlásí, tak rozprávu ukončuji a pojďme hlasovat.
Mluvčí 20: Hlasovně prosím.
Mluvčí 20: 17 pro, nikdo proti, nikdo se nezdržel a se nehlasovalo, ústesení bylo chváleno.
Mluvčí 20:  Od číslo dvanáct, neudržitelný stav o skládání koloběžek v společnosti Láje na chodnicích nebo v místech parkovacích vstávání pro rezidenci v centru Prahy a nevím, kdo z tohoto milionového biznesu má prospěch.
Mluvčí 20: Prosím, vladí míra Maříka, předkladatelé.
Mluvčí 29: Vážení kolegové, materiál o srdílných koloběžkách jsem předkládám proto, že se centrum Prahy začíná stávat jedním velkým skladištěm všech podnikatelských nápadů,
Mluvčí 29:  které by měly dělat městelné podnikateře, kteří dostanou něco zadarmo a obratem to s peníží u našich oblastí.
Mluvčí 29: Projekt Lime není žádná dobročinnost, ale jedná se o podnikatelský záměr, který má podle všeho zelenou jak u městské části Praha 1, tak u hlavního města Prahy.
Mluvčí 29: Jak jinak si vysvětlit skutečnost, že ostatní podnikatele za své zábody platí a společnost Lime má vše zadarmo.
Mluvčí 29: To, že jsou občané omezování při užívání komunikací,
Mluvčí 29:  řidiči při parkování a úklid neprobíhá v takové kvalitě, jak by měl, je věcí pouze neřešení problému, který se týká vzdělních koloběšek a dalších podobných prostředků.
Mluvčí 29: Nevím, kdo z radnic se na tomto projektu také vydělává, ale je zřejmé, že jak Praha jedna, tak hlavní město Praha zatím nečiní žádné výrazné kroky, aby tuto podnikatelskou činnost zastavila.
Mluvčí 29:  Máme tu kolopodobná kavárna, máme tu rikši a další prostředky, které musí za zábor a za tento zábor vzplatit.
Mluvčí 29: Kdo má tedy spodnikatelského projektu na radnici Prospěch?
Mluvčí 29: Nevím už jak jinak rozpochybovat chod Prahy 1 nebo hlavního města Prahy a tak jsem předložil tento materiál, aby jak Praha 1, tak hlavní město Praha zpětně vyměřila poplatek za zábor komunikací a tento poplatek byl zakázán
Mluvčí 29:  Tento projekt byl zakázán do doby, dokud se nenajdou jasná pravidla pro zdílená kolo a kolo běžky.
Mluvčí 29: Asi nejvhodnější format by měl město zpracovat tento podnikatelský projekt do městského mobiliáře tak, aby existovala pevná stanoviště, kde je možné si pravní prostředky půjčit a zase vrátit.
Mluvčí 29: Tyto místa budou spoplatěná a nebude docházet ke sledovlnému odskládání těchto věcí na komunikacích, které pak zabraní řádnému užívání.
Mluvčí 29: Prosím,
Mluvčí 29:  aby Praha 1, tedy vyvolala jednání s hlavním městem Prahou a požádala je o spolupráci při řešení tohoto problému.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 20: Tak děkuji předpadateli a odsvíjám rozprávu, do kterých je přihlášen David Skála, potom Petr Burzer a tak dále.
Mluvčí 20: Prosím.
Mluvčí 20: Dobrý večer ještě jednou.
Mluvčí 21: Já jsem k tomu přiložil informativní bod, který se myslím, že se může v tuto chvilku projednávat při tomto bodě.
Mluvčí 20:  Tady bych oproti tomu, jak jsem předtím kritizoval svého předchůdce, pana Bureše, ohledně parkování, tak tady bych naopak mu poděkala, protože tuto diskuzi s provozovatelem Lime už zahájil on, ačkoliv bohužel se ukazuje čím dál tím víc jako zbytečná, protože společnost Lime slibuje a slibuje a veli se málo koná.
Mluvčí 20: Já jsem schrnul kroky, které
Mluvčí 21:  My jsme učinili, už bylo za námi je s provozovatelem asi 12 zkůzek, zkůzka s policií, x zkůzek s magistrátem, když vždycky Lajn něco slíbí, ale dodrží vždy jen malou část naše čtyři požadavky jsem vám tady uvedl.
Mluvčí 21: Základy jsou dodržování jízdy mimo chodníky, parkovat jenom na místě k tomu určení,
Mluvčí 21:  a místa, která jsou prověst na koloběžce úplně nevhodná, tak tam na koloběžce nesmět vjet, aby se stroj vypnul.
Mluvčí 21: Dále potom jsme žádali, aby byl zastropován počet koloběžek na území Prahy 1.
Mluvčí 20: Plán, s kterým jsme první čtyři měsíce jednali, byl odvolán s tím, že byl odvolán za přílišnou měkost s řizovatelem Lime, který řekl, že pokud
Mluvčí 20:  On bude chtít, tak druhý den na území Prahy přiveze pět tisíc kolobryžek nebo dvacet tisíc a my s tím neuděláme nic.
Mluvčí 21: Toto prohlášení jsem poté konsultoval známěstkem pro dopravu Adamem Scheinerem, který se pokusil danajský dar v podobě moranda od pana Dolinka upravit.
Mluvčí 21:  Nyní se na tom pracuje a měly by z toho vzniknout nějaká přísnější pravidla.
Mluvčí 21: Nicméně nerad říkám, ale legislativní parametry pro nás nejsou v tuto chvilku úplně vhodné, abychom my měli nějakou páku s pozicem městské části na toho provozovatele.
Mluvčí 21: Nicméně jsme navrhli
Mluvčí 21:  Jak vám pak řekne pan starosta a jak sami vidíte v tom informativním tisku nějaké návrh řešení ohledně tržního řádu, který doufáme, že vyjde a budeme rádi, pokud se o tom budete zmiňovat svým kolegům na magistrátu, stejně jako se o to snažíme my.
Mluvčí 21: My jednali jsme o tom i na ministerstvu dopravy, kde je ta komunikace podobně k ničemu.
Mluvčí 22: Omlouvám se.
Mluvčí 22:  Takže já doufám ve světlé vyhlídky, ale zatím tomu ty jednání plně neukazují na to, že to bude jednoduchý boj.
Mluvčí 20: Tak tolik asi za mě na úvod, já se pak určitě ještě přivážím k nějakým konkrétním věcem v této diskuzi.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Tak děkuji, Petr Burger, potom Martin Kodas.
Mluvčí 20: Tak pane kolego, v podstatě ten
Mluvčí 20:  ukláda zajistit zákaz odkládání koloběžek, zodpovídá rada, to je v podstatě nehlasovatelný.
Mluvčí 03: A pokud to nevíte, já si myslím, že to víte a že vám jde o to, vám šlo o to předložit ten materiál, protože vám ani nejde o to, aby byl sláven.
Mluvčí 20: Protože já z principu nemůžu hlasovat pro materiál, ve kterém se neřeší například parkování aut na chodnicích, kde se neřeší valející se kola na chodnicích.
Mluvčí 20:  Je to jenom dílčí, dílčí problém.
Mluvčí 20: A vzhledu mi opravdu, nezlobte se, ale nemůžu hlasovat pro materiál, ve kterém vy přednesu řeknete, kdo správně na tom vydělává, vedení to nezajímá a podobně.
Mluvčí 20: Takže můj hlas pro to nemáte.
Mluvčí 20: A Martin Kotas?
Mluvčí 03: Dobrý podvečer dámy a pánové, já se nezlobte panem Maríku, tak navážu na Petra Burgra, mně přijde
Mluvčí 03:  Myslím, že máte nějaké podezrení, že probíhá nějaká korupce ohledně Kloběže Klein, podejte trestní oznámení, nicméně ze zápisu komise dopravy, na které sedí váš kolega pan Bureš, který se k tomu vyjadřoval stejně jako my, tak byste se mohli všimnout opaku.
Mluvčí 03: My se prostě snažíme s tímto nešvarem nějakým způsobem naložit.
Mluvčí 03: Myslím si, že tady narážíme jako v mnoha jiných věcech,
Mluvčí 03:  V podstatě kompetence samozpráv jsou tak malé, že v podstatě našich možnostech není nějakým jednoduchým způsobem tuto věc vyřešit.
Mluvčí 03: Možná si dobře pamatujete před sobou ze Segvema, které skončili až poslanecké sněmovně.
Mluvčí 03: Takže asi tady nevyřešíme pravnouci samozprávy.
Mluvčí 03:  Co se týká koloběžek Lime, a to nejsou jenom koloběžky Lime, je toto sdílené bydlení, je to další a další problém, že někde vznikne nějaký dobrý nápad, pak se z toho udělá business a my jsme s tím pak konfrontováni a pak jsou tady varianty, buď to zakázat všem, to znamená třeba problém ze Segway dopadl tak, protože tady několik ruských turistických firm
Mluvčí 03:  pronajímalo tuny segvejů, lidé s tím padali do brutavy, nedalo si chodit po chodnicích, tak lidé, kteří si v dnešní době třeba pořizují monokola, čímž nikoho neorožují, když jezdí po silnici, tak vzhledem k tomu, že to funguje na principu gyro, tak je to vlastně taky zakázané.
Mluvčí 03: Takže vlastně tím omezlujeme vlastní občany.
Mluvčí 03:  Já můžu vám na kampě říct několik sousedů, kteří v podstatě každou chvíli zaplatí pokutu, protože si prostě pořídili monokolo a nesou, bohužel, důsledky těch šíleností, která se konala zase dvěma.
Mluvčí 03:  Já vám slibuji, že my se s tím snažíme něco dělat a myslím si, že to ale musí být v nějaké kooperaci právě za městem s ministerstvem a s policií.
Mluvčí 03: Řešili jsme to s asociací nevědomých, je to problém pro, ty klubešky jsou problém pro mnoho lidí,
Mluvčí 03:  A dám jenom ale na druhou stranu pozitivní případ a to je recolo, které se používá, myslím si, že velmi úspěšně.
Mluvčí 03: Používají ho převážně místní, je to dosažitelné, mimochodem ty kolobyšky jejich jsou nesmyslně drahé.
Mluvčí 03:  Nicméně Recolo je pro místní obyvatele, myslím si, že vývítaný přínos dopravy.
Mluvčí 03: Já jsem měl na kampi několik problémů.
Mluvčí 03: Na začátku, když se ty kola připínaly, když už jde možně, kdykoliv jsem se na ně obrátil, tak se to do týdne změnilo, protože firma Recolo má nějakým způsobem touhu tady dlouhodobě působit.
Mluvčí 03:  To znamená, že naše připomínky bere vážně, co se u firmy Lime bohužel říct nedám, a zkušenost s firmou Lime z jiných měst je taková, že prostě dva roky humtujou centra, pak je vyhoději, pak se přestěhou do dalšího města, takhle postupují.
Mluvčí 03: Nesme bohužel na řadě my jako Praha.
Mluvčí 03: Díky.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 20: Petr Šouc.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 06: Já teda myslím, že na jednou stranu určitě chápu,
Mluvčí 06:  to rozstřílení koldymatika a tím, že se vám mohlo zdát, že to byl trochu třeba vás rozhodčil, ale co my jsme jako tak pokopili z vašich všech volevných programů, že jako vyřešení lájmatele těch věcí je otázka měsíců, jednostek měsíců, protože jste se tvářili, že teda ODS a minulá koalice to nebyla úspěšná, že vy už ty řešení znáte, tudíž nás stále zaskakuje, že to teda jako není vyřešení.
Mluvčí 06:  A další věc se teda k tomu materiálu, já bych chtěl jenom pozmínit to, že se mi zdá, skutečně, jak myslím, že to říkal kolega Boyger, až příliš konkrétní a zmínil jenom LIME, tak si myslím, že by bylo za toho rozšířit vlastně na jakékoliv formy sdílené dopravy.
Mluvčí 06: No, ať teda nastavíme ty pravidla pro všichni stejná,
Mluvčí 06:  Ať už si každý potom i myslí, že bude jezdit, pronejmat monokolo, segway, ale abysme měli ty jasný pravidla, jo, protože, a samozřejmě ta samotná ekologičnost těch elektrických kloběžek, myslím, že je taky celkem snadnost pochybnitelná, že zase tak ekologické nejsou.
Mluvčí 06: Ať už je to třeba, že teda, myslím, že na jejich výrobu a sběr je vlastně nějakých 126 gramů oxidů vhojčiteho, což je celkem dost.
Mluvčí 06: A to je zatím asi s nimi všechno.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 03:  Já děkuju za slovo, já to právě jenom ještě doplním, já teda jednak bych vás pan šolci požádal, jestli byste z našich ohledních programech našli, že máme vymyšlené řečení, co dělat s klobyškami Lime, já si tady toho opravdu vědom nejsem, to řešení hledáme, já jsem naopak kvitoval jak panu Burešovi, tak i bývalému starostovi panu Lomeckému i jejich úsilí o řešení segvejů.
Mluvčí 03:  Právě proto, že tady všichni si shodneme na tom, že kloběžky Lime nebo obecně jakékoliv rádoby s dílení se přeroste přes brutální biznis, který obtěžuje jak schodce, tak jak jakoliv návštěvníky, či obyvatelé Prahy, jedna je prostě problém.
Mluvčí 03:  proto mě trochu vlastně vyberl z míry začátek pane Maríka, že tady na tom někdo vydělává, naopak se snažíme s tím všichni nic jiného dělat a pojďme hledat společnou cestu.
Mluvčí 03: A co se týká, abychom obecně, pane Švolc, abychom obecně řešili jakékoliv vzdílení dopravy v centru Prahy, tak to jsem vám naprosto souhlasný a pojďme toho řešit koncepčně.
Mluvčí 03: Čemuž tenhle materiál tady neodpovídá, pardon.
Mluvčí 21:  Já taky zareaguji na kolegu Šolce, že zakázat sdílenou dopravu jako takovou, s tom nevidím smysl, protože ta skutečně sdílená doprava by smysl měla, v tom smyslu, že by třeba 3-4 lidé měli jedno auto dohromady a využívali ho podle potřeby, tak to určitě by byl velký a významný krok upředu.
Mluvčí 21: Doufejme, že se vědomí lidí,
Mluvčí 21:  posune během třeba desetilet tímto směrem, ale je pravda, že ta myšlenka zdílení prostředků se zvrhlá opravdu, dneska se hovoří o kryptoekonomice, jsou to danou výumníky podnikání na černo, je to opravdu hrozný a doufejme, že s tím v podstatě zákonodárci něco v dohledné době udělají.
Mluvčí 20: Děkuji říct jsem na řadě, já bych se taky chtěl se mně uhradit vůči tomu tónu,
Mluvčí 20:  některých důvodů tedy o důvodové zprávy, které nás začívají, že prostě jako na tom vyděláváme, to je skutečně jako slušně řečeno tedy mimo, ale chtěl bych se vlastně ohradit, protože řekl bych tak kvalitě toho vlastního návrhu, prostě pokud se nám ukládá zajistit zákaz odkladních vložíšek, proč nebych tam rád vydal nějaký paragraf, ode kterého můžeme my nebo někdo to zakázat, jo.
Mluvčí 20:  nebo aspoň když pokud je asi schoda v tom, že legislativně, technicky to je prostě nutno asi udělat zákonem, tak bych třeba vylezl, aspoň kdyby tam bylo řešeno, že třeba ODE zajistí v parlamentu možnost to předložit, nějak proto bude hlasovat, tak dále jo.
Mluvčí 20: Nic z toho tady není, prostě je to jenom takový výkřik, skutečně řekl bych jako zadiska právního jako velice nekvalitní až absurdní.
Mluvčí 20: Co?
Mluvčí 20:  co snad může být na stole, nebo co snad může být reálné, je tedy to, co naše rada schválila 25.6. tohoto roku, a to se zase pokus tyto koloběžky a nejenom další prostě elektrovozidla podřídě tržnímu řádu.
Mluvčí 20: Bylo by to vlastně průlomové, protože magistrát tvrdí, že to v podstatě je nesystémové a že to tradičně nevztahuje a tak dále, ale samozřejmě ten pohled
Mluvčí 20:  který pan předkladatel tam má, že se chtěl v podstatě o nabízení nějaké soukromé služby, o využívání beřejného prostoru k soukromému podnikání a k nabízení služby.
Mluvčí 20: Ten je samozřejmě podle mě hnodu správný, je to znamený jenom jeden pohled, ale nepochybně to prostě držním řádem logicky regulovat lze, jakkoliv to nebude jednoduché.
Mluvčí 20: Takže toto je jiný ve hře, je ve hře, že se tedy hlavní město Praha, jeho rada, to v rámci nebude držního řádu,
Mluvčí 20:  toho by to tedy mohla, mohla tedy třímu řádu podřídit a to by vedlo k částečnému řešení, opakuji, protože v podstatě by se jednou o to, že tedy je rozdíl mezi tím, když to někdo někde nechá, to asi za to, řekni zatím toho provozovatela, nemůže pokutovat, ale jiná věc je, kde provozovatel umožní někomu novému, nějakému novému základníků si tu koloběžku vzít a to už je navízení služby, to už se mně vyvěřuje,
Mluvčí 20:  je tedy využívání veřejného prostoru k tomu, abych nabízel nějakou uplatnou službu a to už tedy drží mu řadu podříditelné, podle mého názoru a podle názoru tedy rady je.
Mluvčí 20: Takže pokud tedy chceme opravdu něco dělat, tak skutečně spojíme teď chvíli jako Praha 1, ale předtím nejvíc postižení, aby tedy hlavní město toto v nějaké formě schválilo a aby aspoň nějaká regulace, do toho se vrazujeme na prostého chaosu, v tom mám předtlatové pravdu, aby přišla.
Mluvčí 06:  Tak, technická, Petr Šouc.
Mluvčí 06: Já jenom pro kolegu Kota se tak budu řeknout, že to byl bod číslo jedna vašeho vládního programu.
Mluvčí 20: Tak, Vladimír, proš.
Mluvčí 20: Já to já naznáte, je toho, jakým způsobem se vyvíjí diskuze, si myslím, že by možná bylo dobré, přímou k tomuto osnesení, dovolil bych si navrhnout změnu nebo návrh
Mluvčí 20:  návrh změny usnesení a v tom smyslu, že bychom vzali na vědomí informaci o opatření, které podniká Rada městské části ve cizděných koloběžek a požárali bychom Radu městské části, aby pokračovala v opatřeních, která by regulovala parkování cizděných koloběžek ve veřejném prostoru městské části.
Mluvčí 20: Nevím, jestli se teda předcházel stotožní, ale dávám tento návrh na stůl.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Martin Kotas.
Mluvčí 03:  Já ještě teda, pardon, před tímto návrhem bych se ještě vrátil jenom k jedné věci, pane Žulci, a to je, že vy jste ODS a Praze celé smýšlení a já se snažím taky hledat tu cestu, abychom to prostě nezakázeli všem, ale abychom nějakým způsobem dokázali
Mluvčí 03:  Doufujeme tržním řádem nebo něčím jasně odhalit osobní používání od podnikání a do podnikání, aby měla nějaká jasná pravidla.
Mluvčí 03: A jenom s tím odkládáním, že za to nemůže ten, navazuj na pana starostu, že za to nemůže ten provozovatel, myslím, že nechtěte žát reklamu, ale právě ta firma Rekol to má udělané tak, že pak, když odložíte to kolo na špatné místě, tak jste za to pokutovan,
Mluvčí 03:  těch cest, jak dosáhnout toho, aby ty případné dopravní prostředky byly na místech, kde mají být, a ne byly na místech, kde nemají být.
Mluvčí 03: A já jenom ještě panema říknu, abyste pro vás jeden příklad.
Mluvčí 03:  My jsme se pořád si říkali, jak je možné, že čtyři koloběžky jsou zaparkovány vedle sebe, že přece se nemůže najít čtyři lidi, kteří by byli takhle s provoditím vypadlaný.
Mluvčí 03: A pak jsme zjistili, že to takhle rozváží přímo ty nabíječi, aby o to ty turisti zakopávali tudíž i nevědomí.
Mluvčí 03: A ten prostě, ta domluva s tou firmou, jak říkal kolega Skála, prostě neexistuje.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Richard Bureš?
Mluvčí 20:  Děkuji za slovo, já jsem, přiznám, vůbec nechtěl k tomu mluvit, ale pan starost se mě vlastně donotil reagovat.
Mluvčí 20: Kolega Mařík zvolil, zvolil tón, který si logicky osvojil historicky, zvědření představitelů vaší koalice.
Mluvčí 20: Z té strany jsme sníhávali, kdo z čeho, co má a tak dále, takže berte, že prostě tak, jak
Mluvčí 20:  se utočilo na jednu stranu, tak použil prostě stejnou rétoriku na stranu druhou, ale já tomu nějak nepřikládám další význam, protože jsem ho nepřikládal nikdy.
Mluvčí 20: Není takhle výzva, aby ODS dala dohromady nějaký návrh a zpracovala ho a dala ho panu starostově, aby tím mohl něco dělat, to je úsměvné.
Mluvčí 20: Kdo nabrhuje, když nabrhujeme nebo něco v jiných věcech, tak víte sám, že za skoro rok to moc svůhou bráno není,
Mluvčí 20:  protože je to mnohdy zvětečná práce.
Mluvčí 20: Víte, starosta máte na to aparát, máte, máte mraky poradců, máte právní odbor.
Mluvčí 20: Já vím, že je to složité, tady souhlasím s panem Skálou, protože prošel těmi samými jednání, kdy se nám vysmívají do očí, a když toho člověka zlomíme, aby se nám jednal, tak oba něho vyhodějí, protože je moc střícný vůči městu.
Mluvčí 20: Nechceme ani, abyste volili.
Mluvčí 20:  Tu kulišárnu Prahy dvě, že vlastně tvrdí, že to zakázali a dali si červený flek na mapu, ale těch kolobířek je tam úplně stejně, jako na Praze jedna, to je jenom pro novinový článek a pojďme Prahu jedna oprostit od toho, že budeme někde psát, že se to vyřešilo, ono se to nevyřešilo.
Mluvčí 20: Takže pochopte kolegu Maříka, ten jaký volí se naučil někde jinde a nechápu, kde se ho naučil.
Mluvčí 20:  a berte to tak, jak to se tady říká, pojďme prostě útočit, chápu, že to je výzva, abyste s hlavním městem Prahou přitvrdili, protože jedinej, kdo to vážně může řešit, je to hlavní město Praha, protože i na komisích prostě víme, že ani to memorandum stále ještě jako nevypověděli nebo nerevokovali a to já považuji za největší problém, takže berte to minimálně jako výzvu a to není na pana radního, to je na vás, pane starosto,
Mluvčí 20:  domluvte se u nedělního oběda s bratrem a prostě donučte ten magistrát, ať revokují minimálně, nebo pozostaví platnost toho memoranda a oddělí ty ostatní, s kterým se chová slušně, ty ne, jenom ty rechovav ostatní nechovají, to si neříkejme.
Mluvčí 20: A tam to trvalo několik let, než se začali chovat slušně.
Mluvčí 20:  Berte to tak, že prostě máte v ruce materiále, že zastupitelé vám ukládají, abyste s tím něco dělali, a že musí magistrát vás více poslouchat, než když prostě přijdete, protože vy máte na to VKBSL, tak zrovna od zastupitelstva celého, protože minimálně vypovězení toho memoranda bude nějaký signál.
Mluvčí 20: Já si popravdě neslibuju od toho držního řádu nic moc, protože držní řád
Mluvčí 20:  že stále bránže něco povoluje, než že by něco zakazovaly.
Mluvčí 20: Když oni měl jsou ty příslušná ustanovení zakazovací, tak bohužel Třešní řády vnímám, co je v příloze se smí a ne, nikdo nečezu textovou část, většina lidí zná Třešní řády jenom jako přílohu a vůbec se nepřečatují ty předchozí ustanovení.
Mluvčí 20: Ale je to taky něco, ale nejdůležitější považuju a to bych si dovolil, jestli z toho nevyplývá, doplnit, že je to ten úkol prostě jedno s hlavním městem Prahou
Mluvčí 20:  ze strany pana starosty, ale je to tak správně, aby hlavní město Praha okamžitě revokovalo nebo vypovědělo to platné memorandum, protože oni se s ním ohánějí, při tom jednání, jak historicky se mnou, tak teď s panem radním Skálou, že mají přece memorandum.
Mluvčí 20: Děkuju, Jan Votoček.
Mluvčí 31: Moji známí a přátelé se mě furt tady, jako proč se to nezakáže.
Mluvčí 31:  Dítě, to má motor.
Mluvčí 31: A všechno, co má motor, je motorové vozidlo a motorové vozidlo patří na silnici.
Mluvčí 31: Jenže na ministerstvu dopravy sedí nějaký magor s italským jménem na židli vedoucího odboru, který prosazuje, že všechny tyhle pochybní vehementy jsou chodec.
Mluvčí 31:  Trvalo nám to tři roky, než jsme ho zlomili v případě segmejů.
Mluvčí 31: Obávám se, že nám nezbývá jiná cesta, než tohle.
Mluvčí 31: Samozřejmě večeře s bratrem kvituju pozitivně memorandum zrušit, ale základ jako je nevůle ministerstva dopravy tohle nějakým způsobem regulovat.
Mluvčí 31: K tomu protinávrhu bych se chtěl zeptat
Mluvčí 31:  Nepochopil jsem ten první bod, že bereme na vědomé stanovisko městské čásy a tím stanoviskem má být co?
Mluvčí 31: Nebo vy jste nějaké stanovisko panem magistře předložil?
Mluvčí 31: Nebo co je podstatou toho protinávru?
Mluvčí 20:  Jestli můžu jenom teda technickou, vzali bychom na vědomí tu informaci, kterou jsme dnes dali vlastně k tomuto tématu, sdílené se klobičky na stůl, kterou máte v materiálech.
Mluvčí 20: Tak a slovo má teď Pavel Nazarský.
Mluvčí 21: Opět děkuji kolegu Votočkovi, že mě předběhl v té definici toho motorovýho vozidla.
Mluvčí 21:  Tady se nabízejí strašná spousta řešení, třeba je to opravdu polízná reklama, oni mají na sobě nápis, slime, kontakty, nabízejí sami sebe, je to podobný zábor veřejnému prostředství jako kterýkoliv Ačko, nabízející jakoukoliv jinou službu, prostě je to fakt složitý.
Mluvčí 21:  Jsou prostě strašně trzít, no, to je celý, neberu na nás pohledy, já držím těsti.
Mluvčí 21: K tomu přeformulování toho usnesení, já bych byl docela rád, kdybychom spíš vydali usnesení podobný, jako když jsme začali řešit to RBNB, že považujeme ten stav za opravdu protiprávní, nežádoucí a nejspíš i protiprávní, odporující prostě předpisům,
Mluvčí 21:  Ačkoliv se to nezná, tak mě to třeba, já nevím, i při jednání v různých komisích a na půdě senátu a tohle, tak mě to, být je to prohlášení bezubé, tak přeci jenom má to určitou váhu, protože když se na tom jednomyslné zastupitelstvo usnese, tak prostě je to tak, jo.
Mluvčí 21: Není to, není to něčí výmysl, že to někomu vadí, jednomu člověku, ale že to má váhu.
Mluvčí 21: Tak já bych spíš
Mluvčí 21:  navrhoval, abychom se pokusili sformulovat spíš nějaké takovýhle vyjávření obecního rázu, že skutečně to je věc, se kterou my nesouhlasíme a chceme ji postavit mimo zákon.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 20: Děkuji, Vladimír Mařík.
Mluvčí 29: Já bych chtěl jenom připomenout, že nemám žádný aparát pro to, aby mě to se mnou ty věci poprávní stránce řešily a mojí snahou je řešit věc
Mluvčí 29:  Protože někdo od listopadu minulého roku tuto věc na zastupitelstvu nepředložil.
Mluvčí 29: A souhlasím, že spojím své síly, když někdo z rady předloží tento návrh na příštím zastupitelstvu nějak.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Peter Scholz?
Mluvčí 06: Jo, děkuji.
Mluvčí 06: Já ještě jednou k tomu, jako to kolega chodil tas.
Mluvčí 06: Já si říkal, s tímhle nekolem, já si myslím, že potřeba si zase nalít čistě výjime, že to jako všechno je podnikání.
Mluvčí 06:  E-Kolo je podnikání Lime, podnikání, slušíš logiky, věci musí mít, jo, tak to, že teďka E-Kolo se chová, je hezký, ale zároveň je potřeba nastavit zase ty rovný pravidla, jo, jako abysme zase nevytáhli E-Kolo, který mu řekneme, E-Kolo je super, tak to si můžeš dělat, jo, jo, a druhá věc je zase, jak myslím teďka, teďka nevím, kdo to říkal s kolegů, ale že jsme se bavili o tom, že za to neodpovídá ten
Mluvčí 06:  že vlastně za to, kde tu kolegu běžku zaparkuje.
Mluvčí 06: Jako z logiky, že odpovídá technologií EL.
Mluvčí 06: Já myslím, že to je třeba špatný uhal pohledu, jak se na to dívat, jo?
Mluvčí 06: Z logiky věci za to odpovídá provozovatel, protože to je stejné, jako když bych někam přijel s nějakou prodejním věcí, nechal to tam, tak by to nakonec taky třeba jako policie odtáhne nebo se dá pryč a nikdo se nebude ptát, kdo to tam zaparkoval.
Mluvčí 06: Prostě to tam je, je to věc, která souží k podnikání.
Mluvčí 06:  Tak slouží podnikání tak zlovější věci, nám může být v tu chvíli jedno, jestli tam zaparkoval Franta a nebo nějaký, jo, Franta, Krála, nebo nějaký angličen, který je jako nedohledatelný.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Technická, pan Branzerský.
Mluvčí 21: Já jsem se třeba tuhle možnosti zabýval a bylo mi řečeno, že ta firma ani si to naučtuje, i kdyby dostala pokutu, že jede po chodníku, tak si to naučuje od toho, kdo na tý koloběžce jel.
Mluvčí 21:  Nevím, co je na tom, že Preeto není, že Preeto není schůdný, že jim je to jedno, jo?
Mluvčí 20: Taky to úplně nebyla technická, my jsme Petr Scholz, ale skutečně technickou.
Mluvčí 06: Já bych technicky odpověděl, že to nám vůbec nejednou komntou, kterou máme na pčte.
Mluvčí 06: Ať to naúčtujou třeba jako, tak když budou všem všechno pčtovat, tak už jim na tom nikdo jezdit nebude.
Mluvčí 06: Tak, děkuji, Bronislava Sitára.
Mluvčí 10:  Dobrý večer, já bych jenom chtěla říct, že mi přijde, že se tady jako točíme v kruhu toho, že se to pořád opakuje, ať už jde o segveje a pivní kola a podobné věci a ty problémy budou přibývat a příští rok bude další takový problém a mně připadá, že to prostě všechno směřuje k tomu, že ta Praha je prezentovaná prostě jako levná lokace, na to jsem zajed vypít pivo,
Mluvčí 10:  ve skupince mladejch lidí a podle toho se ty lidi taky chovají, protože když si vemu mě, jak jsem se chovala třeba v nějaký Barcelonie před lety, tak prostě jsem neměla takovou zodpovědnost a úctu k tomu městu, jako mám dneska.
Mluvčí 10: A mně připadá, že tady prostě neexistuje žádná edukace těch cizinců, jak se mají chovat, že nám tady spí děti a podobně a jsou to problémy od rybnb prostě dál napříč, to je všechno.
Mluvčí 20: Děkuji, David Skála.
Mluvčí 20:  Mně se nestává moc často, že bych souhlasil s panem Votočkem, tak jsem si to chtěl užít, nicméně ten italský pan tam stále sedí, akorát tentokrát to je kolo a ne chodec, ale příklad je dost stejný.
Mluvčí 22: Jenom já jsem chtěl poprosit a využít toho, že tady sedí pan Stejskal a jestli bychom ho mohli nechat k tomuto tématu promluvit, protože městská policie je ten, na který
Mluvčí 20:  na který orgán, na který já se obracím minimálně s tou jídlou pochodníku s tím parkováním, toho zatím dělat moc nemůžou, ale jestli ho můžu nechat promluvit, nebo nevím, jak procesně to udělat správně.
Mluvčí 20: Dobře, budeme hlasovat, tedy jestli smí.
Mluvčí 20: Nemusíme hlasovat, tak.
Mluvčí 20: Chcete mluvit s panem ředitelem s tebou hned, nebo ještě, když náme dojet poslední dva, tři světky?
Mluvčí 20:  Tak víme ještě Vladen Brož a potom Richard Bureš a potom poprosíme pana říct zase, chcela?
Mluvčí 20: Teď jsem plně zapomněl, na co jsem chtěl reagovat, ale zřejmě na pana kolegovo točka, který tak pochopil ten můj protinávrh, pouze jsem chtěl, aby na základě této diskuze vzniknul nějaký hlasovatelný, hlasovatelné usnesení, které by
Mluvčí 20:  rovněž reflektovalo informaci, kterou jsem dostal od kolegy z Kály, a které by reflektovalo to, že městská část v tom něco dělá.Tak.
Mluvčí 20: Děkuji, Richard Bureš.
Mluvčí 20: Jsme tady dopisovali do návrhu, jako návrhová komise, tak já to řeknu na mikrofon.
Mluvčí 20: To, co jsem říkal, poprosím vás o to, aby měl pan starosta, tak doplnění toho bodu
Mluvčí 20:  protože asi vidím, že to bude nějaké hlasování pr.
Mluvčí 20: partez, protože se ne ze všemi vpody statožníte, tak já neškrtám, ale dávám.
Mluvčí 20: Ukládá starostově městské části Praha 1.1. s hlavním městem Prahou o revokaci či zrušení souvisícího memoranda mezi hlavním městem Prahou a provozovateli stílených kol a koloběžek tak, aby byl odstraněn argument legality ze strany Lime.
Mluvčí 20: To je asi to, co jsme si tady řekli,
Mluvčí 20:  to nepoškodí, ta rekola, ale dávám to tu, že za sebou máte přece jenom něco, abyste to, poprosíme pana kolegu Skálu o jeho názor na to, ale myslím si, že to je to, co tam, jako jsme chtěli sdělit.
Mluvčí 20: Tak, Petra Davičká, Technická.
Mluvčí 20: Já naprosto souhlasím a nechci, nechci obcházet starostu s tím, že samozřejmě akorát už je k tomu schovaná zkuška všech radních pro dopravu 1 až 10 a náměstka Čajmera, kde
Mluvčí 20:  Má být tématem revokace tohoto, tohoto memoranda, ale myslím si, že ten ukládající úkol může dál trvat.
Mluvčí 20: Pak myslím si, dnešně asi dáme klub poradu, ale teďka teda řejitka zahradská.
Mluvčí 28: Já bych chtěla po dokončení tak dvě minuty na klub.
Mluvčí 20: Ano, tak a nechám teďka, ještě bych nechal pana řejitele slízkalec, ať tu diskuzi dokončíme.
Mluvčí 20: A ještě Petr Kučera.
Mluvčí 11: Já chci poprosit kolegy, aby nezneužívali technickou řezat, už je to příliš podle mě.
Mluvčí 20: Tak to byla technická.
Mluvčí 20:  Tak, prosím pán ředitele.
Mluvčí 07: Já se omlouvám, dobrý večer všem za zdržení.
Mluvčí 07: V podstatě v současné době nemůžeme využít právního předpisu hlavního města Prahy zákazu šíření reklamy, protože pokud je to nastříkáno přímo na tom prostředku, to už jsme si ověřili u těch autajský masáže a podobně,
Mluvčí 07:  není to porušení tohoto předpisu, respektivě je to stanovisko živnostenskosprávního odboru magistrátů hlavního města Prahy, který je jediným subjektem, který to v současné době řeší.
Mluvčí 07: Nemůžeme využít kromě jízdy pochodníku a jízdy v protisměru žádnou represi vůči koloběžkářům ani s titulu zákona o provozu na pozemních komunikacích,
Mluvčí 07:  Já nevím, kdo zná tu genezi, když poprvé ještě v roce 2017 v červnu jsem nařídil strážníkům, aby se začaly zabývat cíleně koloběžkama na chodníku jako ohrožujícího faktoru ve vztahu k ostatním chodcům, tak první, kdo mě napálil, byla pani primátorka, pak média, udělali ze mě blbce, šikanéra a podobně a ten útlum u těch strážníků byl velikej.
Mluvčí 07:  Za minulý rok řešili koloběžky za celý rok v rozsahu 173 přestupků a většinou to kolidovalo spíš s jízdou v protisměru.
Mluvčí 07:  Od května tohoto roku do současné doby jsme řešili 1260 přestupků koloběžkářů, protože ta represe naše stupňuje ten tlak na to, aby se koloběžky užívaly způsobem, který neobtěžuje jiné účastníky silníčního provozu.
Mluvčí 07: Začali jsme koloběžkářům dávat i dejchnout, to jsou takový ty
Mluvčí 07:  koloběžkáři staršího typu, co si to vemou, když už mají v sobě nějaké pivo a začnou na Václaváku dělat ty honičky a podobně, ale dál než s tou represí vůči jízdě nebezpečných chodník protisměr se nedostaneme, protože jak koloběžky, tak jízdní kola, tak motocykly do 50 kubických centimetrů můžou využívat parkování chodník.
Mluvčí 07:  individuelních případek by jsme mohli pokutovat koloběžkáře za to, že odloží koloběžku třeba přímo před vchod domů a to je na narušování občanky o soužití, ale to je velmi složité a jsou to individuální případy v jednotkách.
Mluvčí 07: Takže považuji za správný jít tou cestou oddělení běžního užívání soukromýho prostředku Kolo koloběžka
Mluvčí 07:  od toho podnikatelskýho záměru zkusit to protlačit přes stržní řád rozšíření a především zrušit tu vstřícnost hlavního města Prahy vůči těm subjektům, protože bez té vstřícnosti z roku 2017, ale už 2016, by to asi do tohodle rozvoje nedošlo.
Mluvčí 07: Děkuju.
Mluvčí 20: Tak já také děkuji.
Mluvčí 20:  A možná teda ještě jenom, jestli můžu, teda závěrem, jenom k tomu tržnímu řádu, tam se skutečně jedná o nabízení služby.
Mluvčí 20: Potom nikdy nemůže spadat to, že někdo sám něco někam odstaví, když sám tedy, když to nenabízí někomu jinému za peníze.
Mluvčí 20: Takže ta rekola by tam zřejmě teda také spadla.
Mluvčí 20:  Ale to asi, podle mě by to asi v praxi ani nebyl problém, protože oni už vlastně dodržují nějaké, nějaké tedy nějaká odstavná místa, nějaké virtuální strojany, takže by se jenom zkrátka legalizovalo to, co už oni se nedělají.
Mluvčí 20: Lime to tedy bohužel, bohužel nedělá.
Mluvčí 20: Dobře, Petr Scholz ještě jednou.
Mluvčí 06: Já jsem si chtěl zaznat, když ještě, jestli bych mohl, vás, pane hřítovi, jenom jestli teda, když by třeba jsme se někdy právně shodli na tom, že
Mluvčí 06:  když jsme na to nenahlíželi jako na klasickou kolobišku, ale dívali jsme na to jako prodejní místo nebo něco, jestli neexistuje v silách městské policie to, aby ty kolobišky prostě odvážela.
Mluvčí 06: Jakože věc, která tam si porušuje právě třeba v rámci toho tržního rádu a není na tom tržním místě, tak stejně tak předpokládám, jako kdybych někam šel a otevřel si stánek u prostřed Václavského náměstí a budu tam prodávat cokoliv, tak někdo asi nějak zareaguje
Mluvčí 06:  a zamezí tomu, abych to dělal.
Mluvčí 06: A když bychom se na to třeba tu koloběžku dívali, jako na tento obdobné prodejní místo, protože tam dochází k tomu, že se samozřejmě za něco si zaplatí za nějakou službu a tam se použije.
Mluvčí 06: Tak jsem se chtěl tady se snad nahrížet a v tu chvíli se bychom s tím nemohli dělat něco věřská policie.
Mluvčí 07: Děkuji.
Mluvčí 07: Je vyloučená, že jsme za současného legislativního stavu s tím udělali něco víc, než děláme, to znamená ta represie za tu jízdu.
Mluvčí 07:  protože pokud má někdo oprávnění někde tu koloběžku odstavit legálně, chodní komunikace na parkovací místo a podobně, pak s tím nemůžeme nic dělat.
Mluvčí 07: Můžeme odvést koloběžku, která zůstane zaparkovaná na vyhrazeném parkovišti, na parkovišti pro invalidů a to umíme.
Mluvčí 07:  To umíme, ale to jsou naprosto výjimečný případy.
Mluvčí 07: My řešíme ty skupiny koloběžek odstavených na chodníku a tam, kde to brání, tak to můžeme dát na stranu.
Mluvčí 07: To jo, ale nemůžeme to odejmout.
Mluvčí 07: Odejmout můžeme jenom věc, která byla užita ke spáchání přestupku.
Mluvčí 20: Dobře, Petr Kučerá.
Mluvčí 11:  Já jenom k těm diskuzím dodám, že takhle vymýšlet na koleni, to je jedna věc, ale když už jste u toho, tak se klidně začněte rozmýšlet na sdílenými auty, zejména elektromobily, které navíc parkují zdarma na modrých.
Mluvčí 11: Ta věc už se objevuje a bude se rozšiřovat a za rok tady můžeme sedět a řešit to samý s elektromobily a jistě víte, že v oblasti automobilů budeme mít ještě mnohem menší ty manévrovací schopnosti, jak to postihovat.
Mluvčí 22:  Já si nejsem úplně jistý, že je to pravda, Petře, myslím si, že u těch aut tam naopak ta legislativa je poměrně přesně zpracovaná, nicméně souhlasím s tebou, že ten problém může nastat a carsharing jako takovej se takhle může taky začít nadužívat a bude to opravdu velký problém v rezidenční zóně, s tím na to se snažím apelovat už
Mluvčí 22:  poměrně dlouho, jenom jsem chtěl říct, že Lime v tuhle chvilku taky dodržuje podobné pravidla jako Recola, má tam ty virtuální stojany, akorát když zaparkujete kdekoliv jinde, tak za to dostanete nějakou
Mluvčí 22:  malou pokutu, ale největší problém je v tom, že to využívají převážně turisti, kteří vůbec o tomhle ani nevědí, když toto recolo je až i s 90% používáno místními.
Mluvčí 21: Takže myslím si, že ty pravidla, které dodržou teďkon, jsou dost podobné, akorát jednou užívají krasata víc než to druhé.
Mluvčí 20: Tak, děkuji.
Mluvčí 20: Do rozpravit tady nikdo není.
Mluvčí 20: Teď bych tedy vyhověl návrhu na pauzu na jednání klubů
Mluvčí 20:  bylo lepší nejprve teda přečíst ty schromážděné návrhy ze ptace předkladatele, jak se s nimi stotoční, aby jsme ty kluby byli o tom finálním návrhu?
Mluvčí 20: Minule jsme totiž taky měli klub, pak jsme se stotočnili a byl zleva klub, protože jsme nevěděli, o čom jsme se dohodli.
Mluvčí 13: Dobře, tak jo, tak prosím.
Mluvčí 19: Tak já, na základě toho, co tady zadnělo, jsem se snažil to úsmesení přeformulovat.
Mluvčí 20:  Takže zastupitelstvo bere na vědomí za prvé neutěšenou situací v oblasti zídených koloběří Aminské části Praha 1 informaci o opatřeních, které v této oblasti Rada Aminské části podniká.
Mluvčí 20: Za druhé žádá Rado Aminské části, aby prověřila možnost vymáhání finanční prosetku za využívání majetstvů hlavního ministra Prahy Aminské části Prahy 1 ke komerčnímu projektu společnosti Lime.
Mluvčí 20:  A za třetí ukládá starostově městské části Praha 1.1. celovním městom Prahou o revokace či zrušení souviselícího memoranda mezi hladaním s těm Prahou a provozovateli vzdílených kol a koloběžek tak, aby byl odstraněn argument legality ze strany společnosti Lime.
Mluvčí 05: Takže porada.
Mluvčí 29:  Tímhle těmhle stáčí to o to, že jim bude.
Mluvčí 00:  Já se zádám, nebo nezvolíš nic.
Mluvčí 00: Mě nebylo pláno, nic nezvolilo.
Mluvčí 14:  Kolegové, pojďte prosím zpět, budeme jednat, budeme pokračovat.
Mluvčí 13:  Děkuji.
Mluvčí 23:  Tak kolegové, pokračujeme tedy v jednání.
Mluvčí 20:  Jestli mohu říct tedy za sebe, tak jak něco si já odnáším tedy z jednání koaličních klubů, tak na ní bylo komplikované, jednali jsme o dalších bodech, které tam do toho dát, jednali jsme o tom, že bychom asi museli mít název toho tisku, protože název toho tisku je nepoužitelný a tedy podle mého názoru převládl názor, že jakkoliv tedy věcně, tedy se stotočujeme s tím, že samozřejmě starosta se musí snažit
Mluvčí 20:  různě, kdykoliv je to možné, aby tedy to nešťastné memorandum bylo odstraněno, že samozřejmě můžeme vzít tady na vědomí něco.
Mluvčí 20: Českáctka takto důležité věc, pro takto důležitou věc je třeba nějaké kvalitní usnesení a proto bohužel předklad kolegy Vladimíra Maříka prostě sloužit nemůže, takže já se domnívám tedy, že ten tisket v tomto smyslu tedy ne
Mluvčí 20:  opravitelný a nenovelizovatelný nebo aspoň a standardně a že třeba to připožít pořádně ideálně v nějaké kombinaci koalice opozice, v případě můžeme využít nějakou komici k tomu, k nějakému přípravě, aby to skutečně bylo kvalitní a abychom se tedy jako Praha 1 v této důležité věci nestrapnili i třeba před tím hlavním městem.
Mluvčí 20:  za sebe tedy já asi, nebo já tedy pro opozicijní návrhy vycházející na roubu a na tento tist klasovat nebudu.
Mluvčí 20: Pokud si něco říct, opozice?
Mluvčí 20: Bylo to tak, že z té diskusie vyplnilo, co si, co padalo ze všech stran ať už koaličník, opozičník a z toho se přeskládalo to.
Mluvčí 20:  to usnesení tak, aby odpovídalo víceméně požadavkům okolo, okolo stolu.
Mluvčí 20: A teď slyším, že vám vadí text za pomalčkou, já myslím, že předkladatel ho může úplně bez problému škrtnout, když vadí v názvu, protože ten až po tu pomalčku je to, to, co cítí každý občan.
Mluvčí 20: Prahy jedna, takže to není rozporu s ničím, ale to je spíš rychlej dotaz předkladatel, že to teďka zaznělo, jsou starosty, já myslím si, že ano.
Mluvčí 20: Tak já o to ček, já o to ček se hlásím.
Mluvčí 31:  Já tomu teďka vůbec nerozumím, poněvadž pan Mařík se sotrožnil s protinávrhem magistra Brože a tudíž jako předložený je cenco protinávrh, který vlastně jako předkládá Praha s sobě díky svému předserovi navrhového bývoru a teď mi není jasný, co na tom se zase předělalo.
Mluvčí 31: To, co navrhal
Mluvčí 31:  Pan Marík vlastně padlo, to už neexistuje, byl předložen protinávrstv, s kterým on se stotržnil.
Mluvčí 31: Tak, vadím, že Marík se hlásil.
Mluvčí 29: Já chci jenom říci to, že se stotržním s tím, co řekl před chvílí, kolego, budeš.
Mluvčí 20: Tak, jestli tedy můžu ještě já, teď nemáme to,
Mluvčí 20:  Je tu nějaký název, je tu nějaká důvodovka a děláme to teď na kolení.
Mluvčí 20: Takto důležitou věc teď, kolik je půl deváté, nebo už ještě později.
Mluvčí 20: Půl deváté děláme na kolení, připravujeme, připravujeme, celá přeformováváme v takto důležité věci tisk.
Mluvčí 20:  který vlastně jehož původní předstat byl nepoužitelný.
Mluvčí 20: Dovnívám si, že prostě takto jako zastupitelstvo prostě postupovat nemůže, že prostě minimálně důvodová zpráva takhle prostě musí být z nějaké kvalitě a to prostě není.
Mluvčí 20: Takže to je návrh, to je tedy názor můj.
Mluvčí 20: Richard Bureš.
Mluvčí 20: Pane staroste, tenhle materiál je zajímavších občanů a prostě situace, na kterou máme všichni stejný názor.
Mluvčí 20:  To, že některé tisky jsou kvalitní nebo nekvalitní, bychom si tady mohli povídat okola.
Mluvčí 20: Já jsem zaregistroval z vašeho projehu, že vám vadí název a to, co jde ven a s čím budete mávat, vy a kolega z kála dál a budete mít nějakou oporu, je usnesení, které měl název a tři body.
Mluvčí 20: A ty body jsou důležité, důvodovku nikdy nikdo už dál nevidí, to je tady pro nás.
Mluvčí 20:  děkuji, nevidím další do rozpravy, můžeme tedy hlasovat.
Mluvčí 20: Takže, padnul zde tedy pozvěnací návrh, který sformuloval, byl osvojen, byl osvojen třetkovatelem, takže tedy upravený název.
Mluvčí 13:  A Malka?
Mluvčí 08: Můžu jenom jako technická, když to tady nemáme, tu diskuzi, jako nic z toho původního návrhu, toho tisku, pokud to chápu správně a tu diskuzi sleduji, nezůstává, tam nezůstává, které měškáme na Kamení, tam půlka názvů.
Mluvčí 08: Ukládá je premiér celý jako upraveno, žáda,
Mluvčí 08:  Tak se pojďme podívat, jo, ale tady měníme úplně tisk komplex, jako těžko.
Mluvčí 08: Jo, ale těžko potom hlasovat tím pádem o původním tisku, jako pojďme.
Mluvčí 20: Takže teď hlasuje se o tisku, který vidíme na obrazovce, no to je velké.
Mluvčí 20: Předkladatel je předkladatel pořád, Vladimir Mařík.
Mluvčí 20: Takže o tomto tedy, takže o tomto
Mluvčí 13:  návrhu můžeme hlasovat.
Mluvčí 20: Takže hlasujeme tedy o tomto takto pozděněném tedy tisku.
Mluvčí 20: Hlasujeme prosím, kdo je pro.
Mluvčí 20:  Takže pro šest, proti nikdo, zdrželo se šest, nehlasovalo dvanáct, návrh nebyl zchválen.
Mluvčí 20: Děkuji, půjdeme k vodu třináct a to nebytový prostor Valentínská 56,11 pro jenom subvenýrů opět Vladimír Mařík.
Mluvčí 29:  Materiál k nebytovému prostoru Valentínská jsem předkládám proto, že na minulém výjednání tento bod nebyl zvařeven.
Mluvčí 29: Rád bych věděl, proč Rada rozhodla proti záměru Majetkové komise a zde vedení spokojenost pro řejnou jako takovou.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 20: Tak děkuji za vzrušený předklad.
Mluvčí 20: A poprosím, odvíjám rozpravu.
Mluvčí 20: A do ní se hlásí David Voreček.
Mluvčí 22:  Vážení kolegové, rád bych byl stručný, o což jsem byl některým z vás požádán, ale jak dne už znáte, nevždy to dovedu.
Mluvčí 22: Pane zastupiteli Maříku, děkuji, že se tentokrát předlužil materiál včas.
Mluvčí 22: Bejt přiznám se, že předkal dne překvapil neboť oproti minulému zasedání zastupitelstva z tisku,
Mluvčí 22:  se kterým jsem se jako gestční radní tehdy setkal až den konání zasedání zastupitelstva, není obseženo vůbec nic nového.
Mluvčí 22: Měl jsem za to, že po to, co jsem vás pozval na zkoušku, jsem vám odpověděl na všechny vaše nejasnosti, abyste ze zkoušky odcházel spokojen.
Mluvčí 22: Zřejmě spokojen jste byl vy, nikoli váš asistent.
Mluvčí 22:  Chápu, že když už materiál byl sepsán, ať už vám či vaším asistentem byla by pro vás škoda jej zde veřejně neprezentovat.
Mluvčí 22: Tudíž jsem rád, že jste předložil tu důvodovou zprávu.
Mluvčí 22: Předpokládám, že všichni si tu důvodovou zprávu přečetli.
Mluvčí 22: Nyní tedy k věci.
Mluvčí 22:  Nebytový prostor na adrese Valentínská 11, bavíme se o ploše 22 m², byl vysoutěžen v roce 2013 pro stávajícího nájemce Cool Drink za nájemné 762 Kč za m2 a měsíc.
Mluvčí 22: To poté, co předcházejícímu nájemníkovi platícímu částku ani ne poloviční, byla dána výpověz z důvodu dluhu cirka 650 tisíc Kč.
Mluvčí 22:  Tehdejší nájemce neplatil nájem za naprosto nevyhovující prostor více než 6 let.
Mluvčí 22: Současný nájemce byl vybrán s ohledem na předmět činnosti, který je uveden v nájemní smlouvě a ten předmět činnosti není suvenýry.
Mluvčí 22: Je to prodej na sabáku, nápoje, dárkové a upomínkové předměty.
Mluvčí 22: Tento předmět činnosti nájemník dotržel po celou dobu nájmu a dotržuje ji i nyní.
Mluvčí 22:  Původní doba nájmu v roce 2013 byla doba neurčitá.
Mluvčí 22: Jak bylo a je zvykem po roce bezproblémového nájmu, nájemce požádalo o změnu nájmu na 5 plus 5 let obce a to s odchozem na návratnost vložených investic do podničených prostor.
Mluvčí 22:  Na základě odviseného záměru byla doba nájemu změněna, a to do 5. června roku 2019, s možností prodloužení o dalších pět let, a teď pozor, za jinak nezměněných podmínek nájemní smlouvy.
Mluvčí 22: To znamená z naší strany fakticky bez možnosti na navýšení nájemného, pokud by druhá strana s tímto nesouhlasila.
Mluvčí 22: Detailně jsem srovnával za poslední dvě volební období.
Mluvčí 22:  žádosti od různých nájemníků na obdobné prodlužování nájemních vztahů.
Mluvčí 22: Všichni žádosti na změnu doby nájemu z doby neurčité na dobu určitou uvedly ve formuláři 5 vůž 5 let.
Mluvčí 22: V záměrech a následně v dodatku k nájemní smlouvě
Mluvčí 22:  Však byla uvedena různá označení.
Mluvčí 22: Někdo měl uvedeno obce automatická, někdo možnost obce, někdo s právém obce a někdo tam měl uvedeno s obcí.
Mluvčí 22: Jak na příslušné komisi majetkové, tak ani na radě se nediskutoval rozdíl mezi uvedeným a vypadá to tak, že o uvedeném rozhodoval buď předkladace tisku, nebo vedoucí odboru technické a majetkové zprávy.
Mluvčí 22:  V souvislosti s uplatněním obce pro společnost Cool Drink je podstatný obsah dodatku.
Mluvčí 22: Díky jeho strhosti pro mne vyplývá, že obce byla ze strany nájemce uplatnitelná.
Mluvčí 22: Stejného názoru byl i nájemce, který 22. listopadu Plonského roku zaslala náš úřad dokument, ve kterém uplatňuje právo obce.
Mluvčí 22:  Komise obecního majetku, jejímž sem členem, se 30. ledna letošního roku záležitosti zabývala s tím, že s prodloužením nájemní smlouvy nesouhlasila a navrhla vypsat všeobecný záměr.
Mluvčí 22: Důvodem nesouhlasu bylo, a to cituji ze zápisu Komise obecního majetku, předseda Komise obecního majetku provedl fotodokumentaci a ukázal jí členům a přednesl své doporučení.
Mluvčí 22:  upozornil na porušení nájemní smlouvy z důvodu změny majitele a jednatele, nebylo nahlášeno městské části Praha 1.
Mluvčí 22: I já jsem byl pro toto usnesení, nebuď jsem se rozhodl na základě informace, že došlo k porušení nájemní smlouvy, která však nebyla členům komise tehdy vůbec dána k dispozici.
Mluvčí 22:  až následně na základě dodatečného zjištění, že k žádnému přeprodeji společnosti nedošlo, jsem naradě upozornil na usnesení komise a navrhl jinou variantu usnesení s ohledem na nově zjištěné skutečnosti.
Mluvčí 22: I přesto, že dle platného dodatku nebylo nutné ověřovat scénu obvyklou v daném čase a v daném místě, jsem tak učinil a porovnal obdobné prostory v okolí s podobným předmětem činnosti.
Mluvčí 22:  Pro adekvátní porovnání jsem použil pro naše prostory například v Křížovnické, Platnéřské, Valentínské, Veleslavínově a nebo také v Žacecké ulici.
Mluvčí 22: Já jsem přesvědčen, nebo mám za to, že komise je poradním orgánem rady a není povinností rady vždy se doporučením řídit.
Mluvčí 22:  Společnost Cooldrink, která jako nájemce je pro naši městskou část doposud nájemníkem bezproblémovým.
Mluvčí 22: Kromě nebytového prostoru ve Valentínském má pro nájata i nebytové prostory na scenovážním náměstí v Týnské na Prštíně.
Mluvčí 22: K dispozici máme stanovisko zprávce nemovitosti z Valentínské 11, kterým je společnost Kondominia.
Mluvčí 22: Tak uvedla.
Mluvčí 22:  Z nájemcem společnosti Cool Drink, provozující trafiku v přízemí domu Valentínská 11, Praha 1, nejsou žádné problémy a vše funguje velmi korektně.
Mluvčí 22: Rozhodně se jedná o doběry dneho nájemce."
Mluvčí 22: K fotografiím, které byly na komise v lednu 2019 prezentovány, uvedu následující.
Mluvčí 22:  Ve spise, který jsem si pořídil, respektive který jsem získal z odboru majetku, jsem našel fotografie, které byly úřadu předloženy v roce 2014, když nájemce žádal změnu nájemní doby.
Mluvčí 22: Při porovnání těchto fotografií já jsem neviděl vůbec žádné výrazné rozdíly.
Mluvčí 22: Mezi oběma prostory nebytovými, které uvádíte, nebo tuto skutečnost uvádíte také v důvodové správě,
Mluvčí 22:  z téže nemovitosti je značný rozdíl a to v klientele.
Mluvčí 22: Zatímco nebytový prostor letos námi vysoutěžený a velmi dobře, na což teda pane zastupiteli Maříku v důvodové zprávě upozornujete a beru to jako velkou pochvalu směrem k nám, je založen na zahraničních turistech.
Mluvčí 22:  Druhý nebytový prostor, užívaný nájemcem Cool Drink, který se nakází až na druhém výlezu z metra Staroměstská, ze směru od Staroměstského náměstí, je využívan ve velké míře studenty z Filozofické fakulty, Karlovy univerzity a z Úprum.
Mluvčí 22: Značná část sortimentu slouží jako občanská vybavenost.
Mluvčí 22: Ať už jsou to jízdenky, ať už je to terminál sasky, dobíjení kupónů, nápoje, tiskoviny a také tabak.
Mluvčí 22:  Pokud byste se zabýval záležitostí z roku 2013, kdy ten nájemce získal tento nabitový prostor, tak jako druhý v pořadí, respektive další zájemce o tento prostor byla Kožená Galanterie.
Mluvčí 22: Je to obdobra toho, co bylo teď vysoutěženo v letošním kalendářním roce.
Mluvčí 22:  Pane kolego, odkázal jste se na vysoutěženou výši nájmu u jiné nebytové jednotky, tedy na téže adrese a jak zajistujete, tato soutěž se uskutečnila až po rozhodnutí rady k námi nyní diskutovanému.
Mluvčí 22: Nechtějte prosím po mně, abych stejnou vaši logiku srovnával nebo stejnou vaši logikou srovnával dříve vyhodnocené obdobné záležitosti.
Mluvčí 22:  Pane kolego, vy kritizujete, že za pět let nedošlo v tomto případě ke zvýšení nájemného.
Mluvčí 22: Já vám mohu předložit příklady z minulosti, kdy vaši zástupci, vaši kolegové ze strany, prodlužovali nájemní smlouvy po patnácti letech nikoli za stejnou výši nájemného, ale dokonce zvýši nájemného nížším.
Mluvčí 22:  Podrobnosti asi nemá senu teď tady říkat.
Mluvčí 22: Spět však k vašemu předkladu.
Mluvčí 22: Zmiňujete a kritizujete tři aspekty.
Mluvčí 22: Za prvé, prodloužení nájmu.
Mluvčí 22: Za druhé, výšší nájmu.
Mluvčí 22: A za třetí, sortiment prodávající v trafice.
Mluvčí 22: Tak zamenech zmíněným třem bodům tento komentář, který je i stručním zopakováním toho, co jsem zde teď zmínil.
Mluvčí 22: K bodu jedna, prodloužení nájmu.
Mluvčí 22: Odkazuji vás na dodatek podepsaný 2.10.2014.
Mluvčí 22:  O uplatnění obce najemce požádal s dostatečný sedmiměsíčním předstihem.
Mluvčí 22: Záměr uplatnění obce nebylo potřeba zveřejnit, neboť byl zveřejněný již v roce 2014.
Mluvčí 22: A byt se s některými v názoru mohu teď lišit, le mého úsudku jde o to, že obce je jakási smlouva o smlouvě budoucí, která dává právo na něco a tomu odpovídající povinnost.
Mluvčí 22:  Pokud je informace ve smlouvě a dodatku k obci strohá, a ta v tomto případě je velmi strohá, ale to není chyba nás, není to ani chyba v podstatě těch lidí, kteří nyní teď zpracovávají smlůvní dokumentaci, pak při uplatnění obce vyplývá pro pronajímatele povinnost uzavřít dodatek nájemní smlouvě, pokud o to druhá strana požádá.
Mluvčí 22: Újednání nedává pronajímateli možnost změnit podmínky smlouvy bez souhlasu druhé smlouvní strany.
Mluvčí 22: Samozřejmě, že nájemce
Mluvčí 22:  však není povinen obci uplatnit.
Mluvčí 22: My se teď snažíme poučit s záležitostí z předcházících volební období a pro ochranu zájmu obou stran by měla být zájemná práva a povinnosti ve smluvní dokumentaci byla mě být upravena pokud možno co nejpodrobnější.
Mluvčí 22:  K bodu dvě, výše nájmu.
Mluvčí 22: Ta je v naprostém pořádku.
Mluvčí 22: Odkazuje na pronátené nebytové prostory v okolí s obdobným předmětem činnosti.
Mluvčí 22: Výše nájmu z bankomatu, který jste taktež někde, myslím, že na Facebooku zmiňoval, tak je zcela podle mě něco úplně jiného a není možné k tomuto přihlížet při stanovení ceny obvyklé.
Mluvčí 22: A k bodu třetímu, kritika sortimentu či možného porušení předmětu smlouvy.
Mluvčí 22:  Pro věření v žádném případě nedochází porušení nájemní smlouvy, pokud bych nabil já tady tohoto dojmu nebo někdo z mých kolegů, tak si myslím, že bychom postupovali obdobně jako v nedávné době u nebytového prostoru v Královodvorské ulici 10, kde nájemce místo prodejny snad, myslím, že s hedvábím provozuje večerku s potravinami a radou mu byla i hned udělena výpověď.
Mluvčí 22:  Na závěr mi dovolte okomentovat vámi navržené usnesení.
Mluvčí 22: Kupodu 1.
Mluvčí 22: Souhlasím, že rada nerespektovala doporučení komise.
Mluvčí 22: Není to však záležitost, ke které by mělo zastupitelstvo vydávat usnesení.
Mluvčí 22: Kupodu 2.
Mluvčí 22: Uvádím, že v návrhu této části usnesení je podstatné, že došlo k porušení nájemní smlouvy.
Mluvčí 22:  Já jsem toho názoru, že v žádném případě, a to ani v jedné části tohoto navrženého bodu číslo 2.
Mluvčí 22: A k bodu 3 sděluji, že rada postupovala v téčí žádného hospodáře, neboť na rozdíl od předcházejících volebních období, kdy se v rámci nájemného neporovnávala cena obvyklá v daném místě a čase, se v tomto případě stalo a děje.
Mluvčí 22: A jestli chcete vy i vaši kolegové z ODS rozjet tady tuto záležitost, tak i rozjedeme.
Mluvčí 22:  K boru číslo 4 doplňuji, že požadované si může kdokoliv získat standardní cestou.
Mluvčí 22: Nevidím důvod, aby k tomu měla být rada s zastupitelstvem zaukolována.
Mluvčí 22: To znamená, úplně na závěr, z mnou uvedeného jsem o procelkové zamítňutí tady tohoto usnesení a dovoluji si požádat kolegy zastupitele, jak z koalice, tak i z opozice, aby obdobně zvážili tento můj zvolený postup.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 20: Děkuji, Jan Votoček.
Mluvčí 31:  Vážený kantore, mohl byste zopakovat první větu svého skvělého expoze, kde jste charakterizoval účel nájmu.
Mluvčí 31: Říkal jste, že tam nejsou suvenýry, ale že je tam něco jako památkové předměty, nebo prosím přečet to, abych jaksi
Mluvčí 31:  Můžu?
Mluvčí 31: Bylo to tak dlouhý, že vás nejsem schopný citovat.
Mluvčí 22: Ano, děrkové a upomínkové předměty a to, co jsem řekl na začátku, že se nejedná o nájemce s předmětem činnosti nebo s předmětem pouze na suvenýry.
Mluvčí 22: Důležité je, vycházejte z toho, co je uvedeno v nájemní smlouvě.
Mluvčí 31: Já to chápu.
Mluvčí 31: Akorát jsem šel včera kolem, měl jsem jednání na velký radnici a tak jsem se tam stavil.
Mluvčí 31:  Trafika pro mě znamená, že si tam můžou koupit cigára a noviny.
Mluvčí 31: Ani jedno tam nevedou.
Mluvčí 31: Ze všech kuráckých potřeb tam byly jenom zapalovače.
Mluvčí 31: Jinak samý hrničky, zoufalí, upomínkový předměty, suvenýry, které, jak si vy říkáte, že tam nejsou,
Mluvčí 31:  podle mě byla porušena přeprodejem firmy tím, že vy jste tvrdil, že to bylo v rámci rodiny, to je sice hezký, ale mělo to být oznámeno majiteli.
Mluvčí 31: A tam vidím nejpodstatnější, že v tomto krámku, který má celkem nějakých asi 24 metrů, tak je to stavebně předělené na tři samostatné místnosti.
Mluvčí 31:  bezvědomí vlastníka.
Mluvčí 31: Takže já si opravdu nemyslím, že důvod k udělení obce tady byl.
Mluvčí 31: Tak to máš řek.
Mluvčí 19: Tak jo, tedy já jsem, teď to nebyly vzhledy některé věci z úst, nicméně zeptám se dvěkrát, ty otázky nebudou zhřívat dlouho.
Mluvčí 19:  Za prvé, jestli se vám líbí ten sortiment, který je tam nabízen, a za druhé, jestli bylo možné ze strany městské části Praha 1 tuto opci neuplatnit a nájemně prodloužit.
Mluvčí 22: Tak, já jsem tohoto prostoru také byl, někteří kolegové mi potvrdí, že minulý týden jsem tam strávil asi hodinu, aby si ověřil skutečnost, že tam skutečně chodí studenti.
Mluvčí 22: Ten sortiment se mi tam nelíbí,
Mluvčí 22:  Na druhou stranu porovnával jsem i okolní trafiky.
Mluvčí 22: Pane doktore, nemáte pravdu, prodávají se tam časopisy, prodávali se tam noviny a bylo mně vysvětleno panem šofářem.
Mluvčí 22: V současné době noviny se tam neprodávají, bylo vysvětleno, proč se ty noviny tam neprodávají, pokud bude podmínkou prodávat ty noviny, tak nájem se ty noviny tam prodávat bude.
Mluvčí 22: Prostor, jo, co se týká
Mluvčí 22:  toho trafika, jo, vy jste říkali, když se mi to připomeňte, já se omluvám, že jsem si nedělal, nedělal příliš podrobné poznámky, trafika se tam realizuje a minulý, minulý zasedání zastupitelstva, když tady byl předložen na poslední chvíli tady tento tisk, tak já v den konání zastupitelstva jsem si zavolal pana jednatele a pana společníka,
Mluvčí 22:  Ptal jsem se ho na názor v souvislosti s důvodovou zprávou, která byla předložena a on byl v údivu.
Mluvčí 22: On řekl, že do toho dne nepřišla ani jedna námítka z naší městské části.
Mluvčí 22: A já jsem na některé členy z komise, teď myslím, že který vede, myslím, že Michal, ne, to je výbor, Michal Caban poslal kontakt na pana nájemce, pana šafáře,
Mluvčí 22:  tím, že pan Šafář je okoten kdykoliv vědnat o tom, že by došlo vlastně ke změně podoby toho nebytového prostoru.
Mluvčí 22: Pro mě je důležitá informace, že za celou dobu toho nájmu, to znamená od roku 2013, nepřišla na tohoto nájemce žádná stížnost a z úřadu městské části Praha 1 nešla směrem k němu žádná výtka.
Mluvčí 22: Pro mě je dál důležitá informace, že ta výše nájmu je výšší
Mluvčí 22:  podle mě, nebo jsem přesvědčen, i na základě potom srovnání s těma výšema z jiných obdobných nebytových prostor v okolí cenou oblíklou v daném místě a čase.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Nyní bych tedy řekl něco já.
Mluvčí 20: Já už jsem kritizoval předchozí tisk za, řekl bych, nedostatečnou právní kvalitu a budu kritizovat i tento tisk obdobně.
Mluvčí 20: Teď si vezmu poslední větu z prvního odstavce důvodové zprávy.
Mluvčí 20:  Stávající provodacel měl sice opci na jí prodloužení, nebyla však pro zhodování rady městské části závazná.
Mluvčí 20: Tak se ptám, co právně znamená nezávazná obce?
Mluvčí 20: Znamená to tedy, že má právo ten nájemce, aby se mu to prodloužilo, a máme my povinnost mu to prodloužit za nějakých podmíněk, nebo nemáme.
Mluvčí 20: Skutečně, pokud jde o rozlišujme porušení slouvy,
Mluvčí 20:  a rozlišujeme zájmy Prahy 1.
Mluvčí 20: Zájmy Prahy 1, aby se prostě neprodávaly, řekl bych, pouze laksiné turistické šunty někde, nemusí být nutně porušení sluny, pokud ta smlouva toto nepředpokládá.
Mluvčí 20: Já jsem se informoval od pana vedoucího, že dokonce skutečně ta smlouva zněla, nájem se sjednává na dobu určitou, myslím do 5.6.2019, s možností prodloužení o dalších 5 let.
Mluvčí 20:  Tato krásná formulace tedy zůstala po minulé předschozí radnici a teď si s ní máme poradit.
Mluvčí 20: Znamená to, mají tady oni právo, nebo to právo nemají.
Mluvčí 20: Když to vezmu jako právník, tak pokud budu předpokládat, že je to ta smluva nesmyslená, tak potom tady řeknu ano, tu se pouze jedna říká, že můžeme dále jednat o další pět, ale vždycky můžeme dále jednat.
Mluvčí 20: Pokud budu předpokládat, že
Mluvčí 20:  na které by říkal nový občanský zákonník, že na slumní ústanovině je třeba spíše hledět jako na platné, než jako na neplatné, potom, aby to mělo nějaký smysl, potom pravděpodobně tady ta možnost prodloužit, leží v pět květů, je možnost, opravdu na právo nájemce to, nebo možná obou stran, nevím, to prostě navrhnout a tedy prodloužit.
Mluvčí 20: Skutečně, a ještě tedy, tam dokonce v té slumově vůbec nebylo napsáno, že tato obce, neobce, je podmíněna dodržováním slouvy.
Mluvčí 20:  tam vůbec napsáno nebylo, takže skutečně chybí mi v tom předkladu jako jakákoliv reflexe tedy, že minulé vedení radící je odpovědnost za tuto nejasnou, právně naprosto nešťastnou formulaci a my jsme měli řešit tedy, budeme tedy diskovat hrozbu soudního sporu a nebo když bychom se tady přiklonili, když jsme tedy skoncentrovali, že tam ta porušení tady ani nebyla, ale i kdyby tam byla, tak asi právě bylo jedno,
Mluvčí 20:  jsme se tady zkonstatovali, že je tedy lepší to prodloužit a tomu riziku zporu se vyhnout.
Mluvčí 20: Opravdu ale primární odpovodnost je na tom, kdo takto nejasné formula se zase znovu vydal a kdo je shládat několik na nás, všechno se zase musíte nějak porvat.
Mluvčí 20: A toto mi skutečně v tom tisku zcela chybí, že by to tedy pan kolega Mařík nějakým způsobem tedy tuto minimálně nekvalitní nebo třeba záměrnou práci minulého vedení, že by nějak efektovala.
Mluvčí 20: Prosím, Petr Šolt.
Mluvčí 06:  Děkuju, já chápu to správně, že panu Maríkovi chcete, aby udělal právní analýzu.
Mluvčí 06: Jenom, že se to jako zvláštní, tak myslím si, že od toho tady je teda radnice a myslím, že má právní odbor a se znamená v tom, že tisk byl zahrázený už dostatečně předen a upřímně asi pan radník Budeček věděl minimálně už celé prázdniny, že asi se na to pan kolega Marík zase zeptá.
Mluvčí 06:  tak si mohl do té doby předpokládám, jako radice si mohla nechat vypracovat nějaké právní stanovisko toho, jestli je to skutečně ta obse závazná nebo ne.
Mluvčí 06: I do budoucna, protože předpokládám, že ty smlouvy, pokud byly, že většina z nich jsou obdobné, cudíš by?
Mluvčí 06: Ne, jenom tato jedna smlouva je takováhle?
Mluvčí 06: Jo, ale myslím si, že i pro Prahu jedna by byla dobrá, já znám teda, jaké je stanovisko právního odboru k tomu, jestli tu obci musí nebo nemusí podloužit, protože zase jsme nájemce,
Mluvčí 06:  A přece není naši povinnosti, když nejsme spokojeni, že ani paní radníče nelíbí sortiment.
Mluvčí 06: Do toho, že tam se prodávají... Neříkal jsem, že říkal, že se nelíbí.
Mluvčí 06: Líbí?
Mluvčí 06: No jo, tak jako přece, tak jako... Souhlasím zase s tím, co říkal pan Perosta o tom, že není potřeba přece, jakoby... Pro nás je důležité přece, aby se nám líbilo, co tam je.
Mluvčí 06:  Ale záleží na tom samozřejmě, jestli to opci musíme prodloušit, nebo ne.
Mluvčí 06: Ale čekal bych, že ta PH1 bude mít jako právní stanovisko k tomu hlavně.
Mluvčí 22:  Já jsem říkal, že se mi ten sortiment příliš ano nelíbí, ale my tady budeme diskutovat o tom, co se nám líbí a co se nám nelíbí.
Mluvčí 22: To, co se mi líbí mě, může se líbit vám.
Mluvčí 22: Pro mě je důležitý to, aby ten prostor byl obsazený a i to, da se dodržuje nájemní smlouva.
Mluvčí 22: Já tvrdím, že ta nájemní smlouva se dodržuje.
Mluvčí 22: Pokud se nepletl tady tuto záležitost, jsme řešili někdy v únoru letošního roku.
Mluvčí 22:  a vzhledem k tomu, že tam máme nájemníka, který je bezproblémový, byl bezproblémový, není důležitý, jestli se mi ten sortiment líbí nebo nelíbí.
Mluvčí 22: Je tam nájemník, který nám platí cenu obvyklou v daném místě a čase a s ohledem na to, že tady máme na Praze 1 zhruba 195 prázdných nebytových prostor, tak já považuji za důležitý, abychom tyto prostory měli pokud možná co nejrychleji obsazeni,
Mluvčí 22:  Protože samozřejmě nám způsobuje ta neobsazenost škodu.
Mluvčí 22: A tam bych čekal u pana Maříka na to, že řekne, tady se nechováte jako žádní hospodáři, protože vám tady uniká nájem, nejen nájem tedy, ale například i poplatky do fondů oprav.
Mluvčí 22: A já jsem to spočítal, když bychom u těch prázdných nebytových prostor pronajali tyto prostory například za 200 korun za metr čtvereční a měsíc.
Mluvčí 22:  a spojil bych to i s prázdnýma bytama, tak se dostáváme k roční části zhruba 45 milionů korun.
Mluvčí 22: A vzhledem k tomu, že tu mám nájemníka, který opravdu platí velmi dobrý nájem, tak já jsem byl všemi deseti, aby ten nájem byl prodloužen o těch pět let.
Mluvčí 22: A jak říká tady pan kolega Scholz,
Mluvčí 22:  Tak já jsem netušil, že ten tisk znovu přijde.
Mluvčí 22: Proto jsem nelenil po minulým zasedání zastupitelstva pana Maříka jsem pozval a pan Mařík doufám, že mi potvrdí, když odcházel, tak řekl, že má jenom jeden jiný problém s tímto prostorem a to je výloha.
Mluvčí 22: To jsme si vysvětlili.
Mluvčí 22: Proto mě to překvapilo, ale fajn, tak jsme si to teď tady zase ještě přeříkali.
Mluvčí 22: Tak prosím Peter Kučera.
Mluvčí 11:  Děkuji a já se trošku divím toho tomu, že pan Mařík vlastně trošku tak osamoceně.
Mluvčí 11: Já mám pocit, že za sebou máte stranu, která je nejen zastupitostu tady na velkém městě v parlamentu s nějakými kapacitami právníky, tak když čekal, že se kolegové za pana Maříka více postavíte a budete se být, tak... Ale to už opravdu říkám na okraj a myslím, že už můžeme ukončit dnešní sezení.
Mluvčí 19:  Tak, pane magister Třekučirová, zase předpokládám, že městská část PH1 má své pravní oddělení.
Mluvčí 19: A ptal jsem se v minulé otázce, pane magistra Bodečka, zdraví, protože jsem to slyšel už ve úvodním věci, že bylo možné tu obci nevyužít.
Mluvčí 19: Tak neslyšel jsem to na mikrofon, poté jsem se opravdu znovu zeptal, aby si to ujasnil.
Mluvčí 19: Zde bylo možné ze stany městské části PH1 tu obci nevyužít a nájemné prodloužit.
Mluvčí 22: Já si myslím, že byla to možnost.
Mluvčí 22:  A proto vám říkám, ta možnost by byla využita v momentě, když jsem šel do rady s výsledkem a s úsnesením z Komise obecního majetku, tak v tomto případě by ta opce nebyla uplatněna.
Mluvčí 22: A to, o čem byla diskuze na Komise obecního majetku, jsou tady někteří zástupci, jsou tu někteří členové této komise, tak snad mi potvrdí, že tam se řešili opravdu dvě záležitosti.
Mluvčí 22: A to, že došlo k přeprodeji tady této společnosti,
Mluvčí 22:  A pak druhá záležitost, kdy se ukázaly fotografie, tady jsou ty fotografie, já vám můžu ukázat fotografie z toho roku 2014, a ty fotografie jsou prakticky podobný.
Mluvčí 22: Takže v tomto případě já jsem neviděl vůbec důvod, proč by se ta obce neměla uplatit.
Mluvčí 22: A říkám vám to znovu,
Mluvčí 22:  Naším cílem, jako naším cílem souvislosti s tím, abychom se chovali jako řádní hospodáři, je, abychom ty prostory měli obsazeny.
Mluvčí 22: A ta částka, podívejte se na ty výše nájmů v okolí, tak ta částka nebo ta výše nájmů je velmi, velmi dobrá.
Mluvčí 20: Teď si za slovo já, tedy já bych lehce nesouhlasil s kolegou Burečkem, že bylo možno nesouhlasit nebo takhle, já to nevím.
Mluvčí 20: Já opravdu, jak interpretovat
Mluvčí 20:  ten ta slova jedná vlastně narevnanou, určitou do určitého data s možností prodlužit do dalších pět let, já nevím, je to právo, nejí to právo, odpůjí na tom, že pro množství, já to nevím.
Mluvčí 20: Představa, že to dáme právnímu oddělení, ať nám něco řekne, ono
Mluvčí 20:  Chci, aby se k nějakému názoru dopracovalo, já jsem taky právní křivští úctě, myslím, že bychom asi zvládli to nějak obdobně.
Mluvčí 20: Zrovna je možné, že bychom vyhrašili nějaký rozsluh, který by třeba nám mohl naznačit, jak by to schody vykládali, ale opravdu je to primárně nejasné ustanovení.
Mluvčí 20: A já jsem si, pokud se to vzpomínám, před toho hlasování už to bylo dávno, jsem si oddechl, že to jako právě někde musíme řešit a že se prostě přichodíme k tomu podloužení, tím se zporu vyhneme a tuto komplikovanou otázku tedy
Mluvčí 20:  Ještě k tomu, jestli je pan Mařík právník nebo není, pokud jako se dotýkáme nějaké právní otázky, tak prostě ji musíme nějak pojednat, řekl bych, prostě smysluplně.
Mluvčí 20: A absolutně tedy nereflektovat, že primární problém byl v tom, v té nejasné formulaci, mně přijde, že je skutečně nedostatečné.
Mluvčí 20: A když říkáte, že my máme mít právní oddělení, abychom zkrátka návrhy pana, nebo tisky pana Maříka nějak hned vylepšili, no takhle opravdu, opravdu nevím.
Mluvčí 20:  A stejně tak vy, pane kolego Šolti, pokud říkáte, že jde o to, jako co se nám líbí v těch výhoze a podle toho to pro život neprodloužíme, to platí do doby, než uzavřeme nájemní smlouvu.
Mluvčí 20: Pokud uzavřeme nájemní smlouvu, jsme nějak právně vázáni prostě.
Mluvčí 20: A když se smlouvá jasná, tak vlastně nevíme k čemu a zdá se, že jsme právně vázani.
Mluvčí 20: A to je právě ten problém.
Mluvčí 20: Takže tady už bylo nám vyčítáno, že něco trvá dlouho,
Mluvčí 20:  podpisování dokumentů.
Mluvčí 20: Ano, nejenom já, ale všichni se snažíme opravdu pracovat pečlivě a právě proto, abychom třeba těm, co jdou po nás, nenechávali takto seri nešťastné slumní formulace.
Mluvčí 20: Teďka vidím dvě technické
Mluvčí 20:  Tak netrvá nám dlouhé podepisování, ale i zasedání zastupitelstva překončili jsme devátou hodinu, čiž jsme se odsvítli v čase, kdy už zastupitelstvo není, protože jsme nehlasovali o tom, že prodloužujeme zasedání.
Mluvčí 20: Tak teď nevím.
Mluvčí 20: Asi bychom si možná ještě mohli vrátit o tři minuty zpátky a odhlasovat si případně, že souhlasíme s tím, že bude prodloužení.
Mluvčí 20: Takže tedy hlasujeme o prodloužení
Mluvčí 20:  do našeho jednání do skončení tohoto bodu, kdo je pro.
Mluvčí 20: Takže občinská většina pro, takže tedy bude pokračovat technickou měl Petr Burgen.
Mluvčí 20: Dámy a pánové, v souhladu s jednacím řádem dávám návrh na ukončení diskuze.
Mluvčí 20: Děkuji.
Mluvčí 20: Takže hlasujme o tomto návrhu.
Mluvčí 20:  Kdo je pro tento návrh?
Mluvčí 20: 14 pro 1 proti 1 se zdržel, 8 nehlasovalo, tedy uřešení bylo schváleno, diskuze byla ukončena.
Mluvčí 20: A nyní prosím sedy hlasujme o návrhu.
Mluvčí 13:  Konec diskuze je konec diskambatu.
Mluvčí 20: Konec, můžeme tedy hlastovat?
Mluvčí 11: Parlament technická jenom, ať je jasno, pro příště konec diskuze je konec přihlašování do diskuze.
Mluvčí 20: Tak se omlouvám.
Mluvčí 21: Děkuji, zdávám se toho.
Mluvčí 20: Za tedy příliš razantní postupu uči kolegovi místo starostovi a pojďme tedy hlastovat o nábrhu tisku
Mluvčí 20:  tak, jak byl předložen předkladatelem, bude 1 a 4.
Mluvčí 20: Hlasujeme prosím, kdo je pro.
Mluvčí 20: Pro 7, proti 7, zdrželi se 2 a 8, nehlacovalo.
Mluvčí 20: Úsmesení nebylo schváleno.
Mluvčí 20:  Tak děkuji, tímto jsme vyčerpali program, ostatní body jsou původně informativní, tak tímto tedy ukončuji jednání našeho zastupitelstva.
Mluvčí 20: Děkuji všem, děkuji všem kolegům a kolegním zastupitelům a zastupitelkám, děkuji pracovníkům našeho úřadu, že si vydrželi, jakkoliv už byly horší večery, děkuji veřejnosti, která se s námi vydržela
Mluvčí 20:  Děkujeme i těm, co nás sledovali online.
Mluvčí 20: Děkuji i naši paní stenografce za její vytrvalou práci.
Mluvčí 20: A uvíme se v říjnu.