Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 00:  Domluvili jsme se s vlastníkem ZDI s uvedením řádem maltéřských řitířů, že nově vzniklému spolku tzv.
Mluvčí 00: Lenonovu zeď pronajme, a to za účelem provedení opatření, která povedou k úpravě ZDI a ochraně proti grafity.
Mluvčí 00: Počítáme s opravou povrchu ZDI její opatření speciálním nátěrem a plakátovací plochou v souladu s již vydaným povolením.
Mluvčí 00:  Ve spolupráci s Policí České republiky a doufám, že i městskou policií bychom rádi na ochranu tohoto veřejného prostranství požádali o umístění bezpečnostní kamery.
Mluvčí 00: Ve věci spolupracujeme s odborem památkové péče hlavního města Prahy, který jsme o problematice tež informovali.
Mluvčí 00: Od úřadu městské části Praha 1 žádáme tuto spolupráci.
Mluvčí 00: Součinnost při komunikaci s Policí České republiky ve věci umístění bezpečnostních kamer, případně součinnost městské policie,
Mluvčí 00:  odbor životního prostředí o očištění nebo ochranu stromů na Velkopřevodském náměstí od barev a za třetí starostu městské části Praha 1 o nařízení častějších pochůzek strážníků městské policie a kontrolu a sankcionování nelegálních činností, jako je rozdávání letáků, grafity a rušení nočního klidu.
Mluvčí 00: Účelem této interpelace bylo v čas o našich krocích informovat radnici a požádat o pomoc ve zmíněných třech bodech.
Mluvčí 00:  Pokud má někdo nějaký nápad, jak tu situaci řešit, samozřejmě, že s ním budeme rádi o tom jednat a naše plány uspůsobíme, nebo se na nich domluvíme.
Mluvčí 00: Dosud ale tu situaci nikdo neřešil a my se domníváme, že už je naprosto neoutržitelná a řešení vyžaduje.
Mluvčí 00: Děkuji vám.
Mluvčí 11: My taky děkujeme a tedy zadržujeme písemně, tak jak se věděcí řád.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: A nyní tedy poprosím ještě pána Kuchtu.
Mluvčí 21:  Jestli můžu teda poprosit spojit dvě interpalace do jedný?
Mluvčí 21: Ano, samozřejmě.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Takže, kde jsme to skončili?
Mluvčí 21: Já teda už vzhledem k situaci, jak neustále poněkud horší má horší můj vývoj, tak jsem teda slevil ze svýho mluvení z Patra a
Mluvčí 21:  Na slunci jsem si připravil 9 bodů, těch 9 bodů má tam kolegíně a zároveň jsem dal nějaký nový věci, nevím jestli to čtete, nicméně poprosil bych jestli zase může jít kolem, je to 25 svazečků a kdo teda nechce, nepřijme, ale pak jestli byste mi to tady mohlo vrátit, to bych chtěl ještě pro někoho, děkuju moc.
Mluvčí 21: K těm bodům se nebudou vyjadřovat ke všimných 9, jsou tam teda žádosti a
Mluvčí 21:  otázky, tentokrát bych prosil, aby bylo odpovězeno písemně a já ani nevím, teda mám teď zmatek nevím, koho žádat, asi někoho, kdo bude ochotnej se tím zabývat a mít čas.
Mluvčí 21: Jednička je, a teď zrovna se mnou mluvil támhle pan Boreš Sordes, jsem za to vděčnej, musím přiznat, že mě docela psychicky uklidněje poslední dobu, protože přichází s nějakýma konstruktivníma věcma, ať už to byly ty sloupky, nebo teď vlastně pan Boreš
Mluvčí 21:  mi pomáhá s možností proti hlukovejch oken, já jsem se vždycky proti tomu bránil, přišlo mi, že to je takový pseudo řešení, nicméně nyní už teda jsem úplně slevil a jsou lidi, co mi nabídli, že mi zaplatí okna a já potřebuju, aby vy jako skupina, nebo jestli teda pan Borek by to udělal, já bych chtěl, aby vzniknul
Mluvčí 21:  jako výraz vaší pomoci rezidentům, oficiální materiál Praha 1 radí a informuje, jak lidi, kteří na to někde si seženou peníze, i když si myslím, že by bylo dobrý, kdyby tohle platil magistrát, ale to je asi hudba budoucnosti, nebo hudba jiný planety, potřebují jaký materiál, který by lidem jasně říkal, jak mají postupovat, co mají dělat.
Mluvčí 21:  Další věc je ta, že chci, aby už se teda jasně řeklo, co se stalo s tím projektem z těch sloupků, který měli nějakým slusem regulovat provoz v centrální Praze.
Mluvčí 21:  snad teda nic nepokazivný, řeknu, že pan Boreš teda mi říká, že viděl jsem, že na tom pracuje leta, už to bylo připravené, ale informace je, že to někdo z novýho zastupitelstva nebo z novýho vedení stopnul a o ten projekt nemá zájem.
Mluvčí 21: To je další věc, to je bod číslo 5, ke kterému chci, abyste se vyjádřili.
Mluvčí 21: Další věc je ta,
Mluvčí 21:  jestliže lidi ze SOHO se mnou jsou schopní třeba sedět a pět hodin komunikovat racionálně, bez emocí, ano nebo někdo i s emocema, ale prostě k tématu, k věci, jestliže jsem s nima zažil už mnoho hodinových telefonátů, jestliže mě o ní můžou zvat na různý jejich akce a nemají mě prostě za nějakýho blázna, ale za racionálně a k věci uvažujícího člověka.
Mluvčí 21: Já se teda ptám, kdo z vás by byl ochotnej se se mnou sejít a o situaci hovořit třeba aspoň hodinu.
Mluvčí 21:  Jsem ochotnej se sejít s kýmkoliv a mluvit.
Mluvčí 21: Další věc je ta, a musím si odskočit.
Mluvčí 21: Už mi to přijde, a já jsem rád, že se to děje, protože my tady všichni vytváříme příběh.
Mluvčí 21: Příběh, který si příští generace budou upamatovat, já jsem si tím jistý.
Mluvčí 21: To, co se děje, je nějakým způsobem legendární, a já sama sebe považuji za součástí legendy jakoby dalších nějakých příběhů Prahy 1.
Mluvčí 21:  a jakokoliv vzmí ho pohledu botu, kterou uděláte, tak fajn, stane se to součástí toho příběhu.
Mluvčí 21:  Už si myslím, že byste si všichni mohli odpustit neustálně upozorňovat na to, jak jsou moje texty dlouhý.
Mluvčí 21: David Boreček teď třeba dal na Facebook fotku, kde byly rozložený materiály jenom k jednomu malýmu jednání.
Mluvčí 21: Já bych řekl, že pořád je to desetkrát víc.
Mluvčí 21: Piráti před čtyřmi lety mi ukazovali, fotili si komínek z toho materiálu, který potřebuji prostudovat k jednomu magistrátnímu zastupitelstvu.
Mluvčí 21: Já jsem dneska všechno vytisknul.
Mluvčí 21: Tohle je všechno, co jsem k tématu Prahy 1
Mluvčí 21:  napsal a vytisknul na poslední pět let.
Mluvčí 21: Řekl bych, že tohle to není pro lidi jako vy průšlých číst.
Mluvčí 21: A já říkám, že já a lidi ze SOHO
Mluvčí 21:  plus třeba teď na mě tak působí pan Borjaš poslední dobou, my přinášíme konstruktivní myšlenky a jestli, že to dokážou ocenit ty inteligentní lidi ze svoho a že tam jsou inteligentní lidi a bohatý lidi a mají svoje zájmy a dokážou nad věcma přemýšlet, tak si myslím, že by neměl být problém a možná by to mohlo být otázkou slušnosti, kdyby vy jste dbali vejch zaleta nastřánaných připomínek k tomu vývoji na Praze 1 a k tomu, co se dá dělat.
Mluvčí 21: Koncepty tady jsou.
Mluvčí 21:  Další věc je ta, v pátek nevím kdo to ví, prosím vás, můžete mi říct, můžete zvednout ruku ten, komu došel můj e-mail zpátka na prahojedničkovou adresu.
Mluvčí 21: Abych to viděl pořádně, protože někomu třeba vím, že nedošel Tomáši Výchovi.
Mluvčí 21: Já to pořád nevidím, nezlobte se, ale prostě takhle jako pořádně.
Mluvčí 21: Jo, takže někomu došel, dobře.
Mluvčí 21: Já jsem se v pátek složil, mimochodem
Mluvčí 21:  Dorazili mě pak vozítka, ale to, proč jsem se složil, bylo to, že jsem kouknul z okna a došlo mi, co dělají na křížení dlouhý a dušní.
Mluvčí 21: Tudíž to já žádám všechny, kteří by jako měli pocit, že na tom něco je.
Mluvčí 21: Na křížení dlouhý a dušní se děje to, že bude miniparčík s lavičkama.
Mluvčí 21: Já miluji lavičky.
Mluvčí 21: Lavičky od malička miluji, každá lavička na Petříně, plakám, když jsou lavičky rozbité atd.
Mluvčí 21: Ale tady nejspíš ten připravovatel těch laviček nedomyslel, co je dlouhá zač
Mluvčí 21:  Tady pan Pavel Nazarský dokonce říká, že tam je válečný stav, že tady máme válku, takže já osobně soudím, když jsem tu levíčku viděl, tak jsem dostal, ano dostal jsem záchvat, maminka mi říká, nezdurazňuj, že máš papír na hlavu a tak dále, ale já mám.
Mluvčí 21: Ano, já už asi 10 let dostávám záchvaty, záchvaty z hluku, protože hluk je kardelání spouštič,
Mluvčí 21:  Jakoby mejch stavů, to znamená jakoby nějaký křiče v těle a plazení po zemi a řvaní a teď je řvaní do telefonu na Vítka Masáreho, že mě tady zabijete.
Mluvčí 21: Ano, to proběhlo, takže na mě zavolal Vítek záchranku, aby mě zachraňoval.
Mluvčí 21: A mě to přijde úplně směšný, protože těch 100 dalších záchvatů, co proběhlo za posledních 10 let, tak se nikdo nestaral.
Mluvčí 21:  A pořád bych řekl, že se nikdo moc nestará a já bych řekl, že ten příběh začíná být o tom, že na jedné straně váhy jsem já jako ten nejslavší článek tady rezidentskej a na druhé straně jsou třeba pivní vozítka.
Mluvčí 21: A příběh je o tom, že prostě vozítka vedou, že tady nikdo neudělá z toho prostě jakoby událost, prostě Štěpane zvládá vozítka a všechno to k tomu.
Mluvčí 21: Ne, prostě vozítka budou tady, teď jsem vám řekl prostě slovo, pozor na to, nás tady budou prostě všechny ničit.
Mluvčí 21:  tři roky a Bůh ví jak dlouho.
Mluvčí 21: Takže já prosím, jestli by někdo byl ochotnej se zamyslet támhle, ale je řekla, že jako jí to dává smysl, přišla s tím ona sama.
Mluvčí 21: Já žádám, jestli byste mohli pro mě, pro Štěpána Kuchtu, když už nic jiného udělat to, jestli byste se nemohli podívat na ten projekt a požádat, aby tam ty lavičky prostě nebyly.
Mluvčí 21:  protože lavičky před naším domem znamenaj další stanoviště pro koho?
Mluvčí 21: Pro Černochy, pro Opilce před zahrádka celou noc a ve stavu, kde nefunguje městská policie a pořád jak si ani média ani nikdo z toho nechce udělat nějaký skandál nebo prostě nějakou záležitost.
Mluvčí 21: V takovémhle klimatu prostě je to zabijácký.
Mluvčí 21: Mimochodem zjistil jsem,
Mluvčí 21:  že primátor vypsala i naše sousedka úplně nezávisle na mě.
Mluvčí 21: Tak, další věc je ta, myslím si, že dobrou známkou každého vladaře je, že vladař se rád obkupuje lidma, kteří znají věci, který on nezná.
Mluvčí 21: A já se domnívám, že v mých textech
Mluvčí 21:  něco je, protože prostě si to prožívám, jsou tam připomínky a koncept a z mýho pohledu, můžu se mylit, může to být jako pseudomyšlení, z mýho pohledu to, co je obsažený tady, tak vy potřebujete k tomu, abyste tady s tím mohli něco udělat, jenomže vy to prostě nepoužíváte
Mluvčí 21:  Je důležitý jaký má člověk situaci idei a jestli ty idei párný a moudrý začne pak formulovat a dospát do slov a pak do textů nebo třeba do nějaký ikonografiky a vy to prostě neděláte.
Mluvčí 21: Vy v jedový rovině nemáte ucelenej fungující plán, nedáváte ho do slov,
Mluvčí 21:  a nejednáte, tak to nemůže fungovat.
Mluvčí 21: To je můj názor, já ho tady vyjadřuji, jestliže já jsem si dal práci s tím, že jsem nějaký koncept nebo nějakou část, nějaký aspekt toho co je třeba ideově formuloval a jestliže se k tomu teď přidávají lidi ze SOHA, byť to nejsou zastupitelé a jak si může vás urážet, že jejich idei nepřišly od vás, tak si myslím, že je dobrý těmhletěm skupinám dávat pozornost a komunikovat s nima o tom, s čím přicházejí.
Mluvčí 21:  V těch textech, pak když je budete číst, tak tam jsou všechny věci, které z mýho pohledu teď jsou potřeba a zároveň věci, které mě můžou pomoct a já potřebuji pomoct.
Mluvčí 21: Protože já se opravdu hroutím už asi deset let v tom bytě.
Mluvčí 21: Zároveň tam žiju s matkou.
Mluvčí 21: Matka mimochodem vzkazuje, že teda tam chce dožít, že teda jako
Mluvčí 21:  nechce přistupovat na nějaký nabídky čehokoliv jinýho a já jenom nejslyším, tak se odstěhuji štěpáne, ne.
Mluvčí 21: Principiálně mi to přijde zrácený, protože já jako starousedlík a moje matka, co tam žije 60 let,
Mluvčí 21:  Není dobrý vyvět na nás tlak, aby jsme se mi odstěhovávali, ale vyvět tlak na sebe a na policii a to úplně jinak, než zatím děláte, aby vy jste vyčistili ten prostor, aby se lidi nemuseli barikádovat ve svých bytech, ale ono už je to stejně nezabarikádovatelné, protože prostě ty hluky pronikají.
Mluvčí 21: A mimochodem, poslední věc, nejhorším, a já to nechtěl leta dělat, mám asi 4 roky starý záznam svýho jednoho záchvatu.
Mluvčí 21: Kdyby se potom vrhli média, použiju to.
Mluvčí 21: Já asi žádnou kariéru nebuduju.
Mluvčí 21:  možná na onom světě.
Mluvčí 21: Takže děkuji za vyslechnutí a ty texty prostě, kdo bude číst, tak děkuji za to.
Mluvčí 11: Děkuji a Pavel Lazarský chce strušně reagovat.
Mluvčí 29: No mě by jenom zajímalo, když teda ten spolek Soho je tak vstřícný vůči Štěpánovo potřebám, tak proč už se to tam v té ulici teda dávno neprojevilo?
Mluvčí 21: To je spělá otázka.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 21: Je to, tak jestli se můžu ještě jednou ujádřit.
Mluvčí 21: Pavle,
Mluvčí 21:  z mýho pohledu, pojď se, já tě mám rád jako člověka, ale až přijdu z tebe, teď cítit takový tvoje osobní zanicení, a mě ta otázka teď přijde, já to řeknu, snad to nebude moc jako prostý, prostě hloupá, úplně nevědomá, tak trochu mimo.
Mluvčí 21: A můžeme si o tom hodiny povídat.
Mluvčí 11: Dobře, tak děkuji za reakci.
Mluvčí 11: Takže, tím pádem jsme tedy skončili všechny přihlášené, přihlášené vystoupení veřejnosti a nyní tedy budeme pokračovat, udáme interpelace,
Mluvčí 11:  a nebo budeme pokračovat v programu.
Mluvčí 11: Interpelaci, můžeme teď předbýt interpelacím zastupitelů.
Mluvčí 11: No, ještě není úplně půl.
Mluvčí 11: Ještě máme dvanáct minut, takže... Nebo pauzura?
Mluvčí 11:  Dejme interpelace, prosím.
Mluvčí 11: Takže teď je to tedy možné, pojďme k interpelacím.
Mluvčí 11: Takže prosím o přihlášky.
Mluvčí 11: Nejsou interpelace?
Mluvčí 11: Žádné?
Mluvčí 11: Vladimír Mařík bude mít interpelaci?
Mluvčí 11: Tak.
Mluvčí 26:  Dobrý den, já bych měl interpelaci na pana Borečka naproti.
Mluvčí 26: Dovolte, abych se na vás obrátil s interpelací, která týkající se čachlu s nebytovými prostory.
Mluvčí 26: Byl jsem velmi překvapen, když jsem zjistil, že za nového vedení se nebytové prostory nabízejí pokoutně na realitním serveru, kromě webů městské části.
Mluvčí 26:  Překvapilo mě, že jsem našel nabídku nebytového prostoru v Beneřické ulici za předem určený nájem bez řádné soutěze za 41 904 korun.
Mluvčí 26: Navíc tyto nabídky obsahují oproti městské části i fotodokumentaci.
Mluvčí 26: Údajně se nejedná o její dělný případ a proto bych rád věděl, jak je tomu možné a co s tím radnice udělá.
Mluvčí 26: Děkuji.
Mluvčí 18:  Můžu si vzít slovo?
Mluvčí 18: Jo, tak já se teda beru slovo.
Mluvčí 10: Prosím, pan kolega Budekšek bude reagovat, prosím.
Mluvčí 18: Jo, děkuji.
Mluvčí 18: Já taktéž vím o této informaci, protože jste ji pověsil na Facebook.
Mluvčí 18: Byl jsem taktéž překvapen, tak jsem nelenil včera a zavolal jsem do toho telefonní číslo, které bylo uvedeno, to znamená zástupce realitní kanceláře, mi vysvětlil, jak
Mluvčí 18:  jaký zvolil vlastně postup.
Mluvčí 18: To znamená, my po té, co jsme zveřejnili nabídky, tak on si je prostě přivlastnil s tím, že uchazečům by zajistil celý servis.
Mluvčí 18: To znamená, já jsem se taky dotazoval samozřejmě na tu cenu, ta cena byla mi vysvětlena, je v podstatě minimální v rámci vlastně toho podání.
Mluvčí 18: Každopádně celý ten proces mi byl vysvětlený přesně tak, jak to probíhá na naší městské části.
Mluvčí 18:  svým způsobem nám tento dotyčnej pomáhá, protože nám v podstatě shání potenciální zájemce.
Mluvčí 18: S touto záležitostí samozřejmě mě taktéž překvapila, já s ní nesouhlasím, nicméně díky vám jsem zjistil dnes jinou záležitost a to na Navrátilové 1, kde máme taktéž nebytový prostor.
Mluvčí 18:  Tento nebytový prostor my pronajímáme za 21 tisíc korun a nájemkyně nám ho na eseralitách pronajímá, respektive dala požadavek na zájemce v měsíčním nájemným 85 tisíc korun.
Mluvčí 18: Tak takto jež tuto záležitost.
Mluvčí 18: Tady vidím problém.
Mluvčí 18:  U toho předcházejícího případu, to znamená to, na co jste upozornil vy, samozřejmě je taktéž problém, ale s tím asi my nic neuděláme.
Mluvčí 18: Na druhou stranu, my když jsme se v rámci komise obecního majetku bavili, jste členem tady této komise,
Mluvčí 18:  tak jsme usoudili, že kromě magistrátního realitního portálu, kde budeme zveřejňovat naši nabídku, tak taktež ji zveřejňujeme vlastně na srealitách Prahy 1, takže v budoucnu budeme
Mluvčí 18:  naše nabídky zveřejňovat i na těchto serverech.
Mluvčí 18: Tak svým způsobem nám v podstatě tady ta realitní kancelář prokázala službu.
Mluvčí 18: Proč my to tam teď nezveřejňujeme, tak je to z toho důvodu, že čekáme, jakmile budou změněny podmínky pro výběrové řízení na nebytové prostory.
Mluvčí 18:  A na komisi obecního majetku jsme se dohodli, že první a druhé kolo výběrového řízení na nebytové prostory zrealizujeme ještě podle starých podmínek a to následující třetí kolo už bude podle těch podmínek nových.
Mluvčí 11: Tak děkuji, Jan Votoček tedy ještě.
Mluvčí 01:  Není to interpelace, pochopil jsem, že se nikdo nehlásí, tak bych položil otázku panu bodečkovi, jestli to znamená, že tam je ještě provize pro tu realitní kancelář?
Mluvčí 18:  Ano, je tam provize pro realitní kanceláři, já jsem se ptal zástupkyně té realitní kanceláře, protože já jsem vystupoval tedy jako nikoliv zástupce městské části, ale jako zájemce, tak jestli odměnu si ta realitní kancelář bude požadovat po městské části, tak mě zástupkyně realitní kanceláře řekla, že ne, že po mně.
Mluvčí 18: A když jsem se zeptal, jestli mě řekne podmínky, tak mě oznámila, že mě napíše do e-mailu.
Mluvčí 18:  Čekám.
Mluvčí 18: Otec Čerejška.
Mluvčí 03: Tak díkuji.
Mluvčí 03: Petr Šoltz.
Mluvčí 03: Já bych měl spíš tak jako, když je interpelace takový dotaz, jestli jste by nešli odpovědi na interpelace, posílena také elektronicky.
Mluvčí 03: Vždyť já vím, že se nám dávají jako poslanci, já se zastavu je toho, pardon, pardon, jenom jako by dokazný kole, jestli by nám nešlo posíleny elektronicky.
Mluvčí 03:  jako to bylo zvykem.
Mluvčí 03: Já se tady přiznám osobně, že když jsem dostával odpověď od pana Borečka na svoji interpelaci z minulého dostupnictva, že přece jenom spíše se orientuji v té elektronické a všemu jsem si ji použil pozdě.
Mluvčí 11: Já si myslím, že je to legitimní a za sebe mohu říci, že se tedy vyna snažíme, abychom to také tímto způsobem tedy posílali.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak, nemáme další interpelace, tak zvedneme k tomu, že tedy jsme
Mluvčí 11:  oproti mému očekávání ve Skluzu, tak pojďme tedy dál k budu 8 programu a jedná se tedy o odnětí pozemku partilní číslo 127 na Novém městě v Jindřišské ulici a poprosím předkladateli Davida Boryčka.
Mluvčí 18: Pane starosto, abych poprosil, jestli by k mikrofonu mohla jít i paní magistra Opská, která mě když nejdoplní, po případě opraví,
Mluvčí 18:  Vážení kolegové, předložil jsem vám tisk, který byl projednán v polovině dubna letošního roku na radě, která doporučila, a to zase na základě jednomyslného doporučení z komise obecního majetku z poloviny března letošního roku, schválit odnětí pozemku parcelní číslo 127 katastrální území Nové město ze svěřené zprávy městské části Praha 1 do vlastnictví hlavního města Prahy.
Mluvčí 18:  Jedná se pozemek, který se nachází před vstupem do budovy Indříská 36, jedná se tedy o budovu gymnázia profesora Jana Patočky.
Mluvčí 18: Vzájem k tomu, že v sousedství se nenachází žádná nemovitost svěřená do zprávy městské části Praha 1, ale naopak z pozemky ve vlastnictví a zprávy hlavního města Prahy, sousedí, není důvodné tedy, aby tento jediný pozemek byl vysvěřené zprávy městské části Praha 1.
Mluvčí 18:  V součástí tisku máte jednak pasport pozemku zpracovaný ze začátku letošního roku včetně výpisu z listu vlastnictví a fotografiemi s popisem.
Mluvčí 18: Vlastníky sousedních pozemků jsou jednak hlavní město Praha, poté také Pražské arcibiskupství a ministerstvo vnitra.
Mluvčí 18:  Jak jsem tedy zmínil pozemek nemá s žádným objektem či jiným pozemkem ve zprávě městské části Praha 1 funkční souvislost a ani tedy další logické využití.
Mluvčí 18:  Máte k dispozici jednak souhlasné stanovisko k předložené žádosti z hlediska dopravní problematiky od vedoucího odboru dopravy pana Citala a to ze září lonského roku, tak též máte v tisku z hlediska zájmu ochrany přírody uvedeno, že nejsou námitky ani od odboru životního prostředí, které potvrdila v září lonského roku pani vedoucí Váňová a to celé vlastně vzešlo
Mluvčí 18:  s oddělení investičního, musím tím ta prvotní žádost, která byla ze srpna lonského roku s odkazem vlastně na dopis řekytelky gymnázia profesora Jana Patočky.
Mluvčí 18: Já bych si tedy dovolil navrhnout usnesení jehož součástí v rámci tedy návrhů by bylo, že bereme na vědomí veškeré dokumenty, které jsem před chvílí zmínil, stejně tak usnesení rady z 15. dubna letošního roku,
Mluvčí 18:  a s odkazem na uvedené navrhuji tedy schválit odmětí pozemku parcelní č.
Mluvčí 18: 127 v katastrální území Nové město Praha 1 ze svěřené zprávy městské čásy Praha 1 do vylučného vlastnictví hlavního města Prahy a zároveň tedy uložit starostovi předložit hlavnímu městě Praze žádost o odmětí.
Mluvčí 18: V případě, když vás bude zajímat cokoliv k historii toho pozemku, tak bych poprosil o odpověď paní magistru Lupskou.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak děkuji, otvírám rozpravu.
Mluvčí 11:  A pokud se tady do rozpravy nikdo nehlásí, tak to ukončuji a pojďme tady hlasovat.
Mluvčí 11: Takže návrh usnesení je jasný, pojďme tady o něm hlasovat.
Mluvčí 11: Tak hlasujme prosím.
Mluvčí 11:  Tak děkuji.
Mluvčí 11: Další v pořadí je bod číslo 9 a to zprava kontrolního výboru o dělení zakázek.
Mluvčí 11: Poprosím předkladatele Karla Grabina Procházku.
Mluvčí 16:  Děkuji.
Mluvčí 16: Podborem č.
Mluvčí 16: 9 máte zprávu kontrolního výboru, která se týkala situace na adrese školská 28 na Novém městě.
Mluvčí 16: Podrobně v té zprávě máte popsán celý vývoj té kauzy, která tam probíhala a kontrolní výbor se ve finále zabýval tím, že v rámci této kauzy
Mluvčí 16:  byly proinvestovány peníze, které řekněme byly pod určitým nebo mohly být brány nebo mohly být posizovány tak, že šlo o
Mluvčí 16:  částky, které vlastně byly pod hranicí 200 000 Kč tudíž na hranici, kdy nemuselo být i výběrové řízení a mohlo zde docházet tedy k takzvanému dělení zakázek.
Mluvčí 16: Ta zpráva kontrolního výboru vlastně zde doporučuje, aby Rada městské části Prahy 1 si na takovéto případy dala pozor a aby k těmto záležitostem nedocházelo.
Mluvčí 16:  zprávu zpracoval kolega, člen kontrolního údvoru, pan doktor Votoček.
Mluvčí 16: Pokud bych chtěl se k tomu nějak blíže vyjádřit, tak bych poprosil případně o komentář, děkuji.
Mluvčí 11: Taky děkuji, pokud se pan Votoček přihlásí, určitě slovo dostane.
Mluvčí 11: Teď do rozpravy přihlášen Petr Burgr a potom David Bureček.
Mluvčí 14: Já jsem totiž, abych citoval, několikrát tady bylo uvedeno, já jsem trochu zmaten a já jsem pane předseda
Mluvčí 14:  Když dovolíte, já jsem se zprávě zmaten.
Mluvčí 14: Zaprávě bych potřeboval dotaz, jestli za období od 19. listopadu do dneška, kdy je teda ustanovená současná rada, jestli kontrolní výbor na této adrese našel nějakou udělenou zakázku.
Mluvčí 14:  To je jeden dotaz, druhej dotaz je, kdo za to období před poslední datum je tady uvedeno 17.1.2018, tabulnka je z roku 2017, kdo měl zodpovědnost za finance, kdo měl v té době zodpovědnost za za otmysl
Mluvčí 14:  a kdo to měl v GES-ci.
Mluvčí 14: A třetí věc, co mi tady chybí a považuji ten materiál jako nedostatečný, tady mi chybí vyjádření kontrolovaných osob.
Mluvčí 14: Že tady není vyjádření pana Bodečka, který teda má to dneska v GES-ci, že tady není vyjádření vedoucího Othamsa, joho se to týká.
Mluvčí 14: Přece každá kontrolovaná instituce má právo, nebo osoba má právo se k té kontrole vyjádřit a to mi tady chybí.
Mluvčí 18:  Tak dělení zakázek, ano, jsem téhož názoru, že toto probíhalo zde a já jsem na toto upozorňoval i před volbami.
Mluvčí 18: Nejedná se jenom o tuto záležitost, ale i o záležitost samozřejmě s nábytkem, ale zároveň tak tež, vy víte moc dobře, že jsem upozorňoval na dělení zakázek v souvislosti s reprezentačním plesem.
Mluvčí 18:  Zdůrazňuji tedy, že se nebavíme o chybném postupu tohoto volebního období.
Mluvčí 18: Jak v tomu předejít, tak předešli tomu voliči.
Mluvčí 18: Voliči rozhodli, že tady mezi námi nesedí ti, u kterých já jsem přesvědčenej, že měli vliv na to, co jsem před chvílí tady teď uvedl.
Mluvčí 18:  A dále tomu samozřejmě předejdeme tak, že my, teď zvolená politická garnitura, nebudeme úředníky k nestandardním krokům nějak nutit.
Mluvčí 18: A naopak úředníci nás budou upozorňovat na to, kam my se můžeme v rámci veřejných zakázek dostat.
Mluvčí 18: Protože já jako gestční radník spolehám na úředníky.
Mluvčí 18: Já prostě nemám vůbec tušení, jaký je postup pro zadávání veřejných zakázek.
Mluvčí 18:  To je obdoba toho, jak jsem tady odpovídal na interpelaci na minulém zasedání zastupitelstva panu kolegovi Šolcovi, když mě interpeloval v souvislosti s výběrovým řejzením na znalce.
Mluvčí 18: Já v podstatě jako volený zástupce dávám zadání úřadu a spolehám se, že ten úřad to práci odvede maximálně, maximálně dobře.
Mluvčí 11: Tak děkuji, Jan Otoček.
Mluvčí 01: Já bych k této záležitosti
Mluvčí 01:  Dodal hlavně to, že jsme se k tomu dostali sporem mezi spoluvlastníky, který se řešil teď, když paní Fulínová, jako jedna ze spoluplacnic, která vedla společný účet, z kterého se realizovaly opravy v tomto domě, najednou namítala, že
Mluvčí 01:  Kromě tohoto společného účtu se objevily platby za 1,3 milionu korun a úřad od nich chce, aby z toho zaplatila zpětně 40%.
Mluvčí 01: Ač to byla záležitost, o které nevěděla, bylo to bez jejího souhlasu a namítala, že po dobu pěti let se tam mělo řešit a bylo slibováno, že budou řešený jiný podstatně důležitější opravy.
Mluvčí 01:  Až teprv na základě tohohle toho vznikla tato tabulka, protože i ten, který byl v minulosti zodpovědnej za finance, se na částky, které jsou do 200 tisíc, nedostal, protože ty neprocházely s chvalováním radou.
Mluvčí 01: Protože tady evidentně došlo k porušení směrnice, která platí od roku 2014, tak vznikla kontrolní zpráva podle toho, co má
Mluvčí 01:  podle zákona kontrolní výbor řešit.
Mluvčí 01: Pokud jde tedy o podpis pana Bodečka, toho se to tak moc netýkalo, podpis pani Tomíčkovi těžko jako by člověk získal, s panem Hudečkem jsem jednal, pan Hudeček to vysvětlil a jeho vysvětlení jako považuju za natolik dostatečný,
Mluvčí 01:  připadal zbytečný vytvořit další papír, kde by napsal, že to tak bylo, že on prostě toto udělal pod nátlakem.
Mluvčí 01: Ale jako problém, na který chceme upozornit a který tedy kontrolní výbor doporučuje zastupitelstvu, že tohle není ojedinělej příklad, na který se přišlo náhodně, ale že jako tímto způsobem tady systémově spousta věcí probíhalo jaksi bez
Mluvčí 01:  z ohledu na to, jak to mělo probíhat, že prostě částky za 199.990 Kč nebyly vůbec výjimečné a právě proto se na to snaží kontrolní výbor zastupitelstva upozornit, aby uložilo radě se tomuto problému věnovat.
Mluvčí 11: Díkuji, pan Brož.
Mluvčí 13:  Tak já chci poděkovat panu doktoru Otečkovi za jeho práci v kontrolním výboru, a to berte bez známky ironie.
Mluvčí 13: Je dobře, že v kontrolním výboru sedí člen bývalé koalice a může nám tak napovědět, kam všude se máme podívat za předchozí voletní období.
Mluvčí 13: Díky.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Petr Hejma.
Mluvčí 10:  Já bych měl jenom technickou připomínku, jestli by mohlo být v té první části úsnesení zdůrazněno, za jaké období byla ta kontrola provedena, v návaznosti na to, aby to bylo zcela jasné.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 11: Děkuji, teď jsem já.
Mluvčí 11: Já chci také tedy poděkovat Janu Votočkovi, že tedy toto téma takto otvírá.
Mluvčí 11: Z další, ale bych řekl, jsem také trošku zmaten, respektive, že
Mluvčí 11:  Zde je nějaká zpráva, která se týká v podstatě jednoho domu, ale přitom je zde ústně řečeno s pracovatelem, že to byla asi praxi běžná.
Mluvčí 11: Takže bych asi považoval za vhodnější, aby tedy byla zpracována nějaká komplexní zpráva, tedy o tom, jak tato praxe tohoto nezákonného, tedy docházelo minimálně k porušování interních pravidel pro veřejné zaklásky, tohoto nezákonného postupu byla rozštěžená a čeho se to všeho týkalo a samozřejmě včetně toho, jaké jsou možnosti nápravy.
Mluvčí 11:  Každopádně tedy pokud tedy by zastupitelstvo tedy nechtělo teď třeba vyzvat k doplnění kontrolní výbor a tak dále, tak bych tedy se také také na to navrhnu, aby tedy bylo do té správy, do tého bodu jedna doplněno tedy, že o dílení zakázek během volebního období 2014 až 2018
Mluvčí 11:  A za další bod 2 mně přijde, že vzhledem k tomu, že se jedná o problém, zindifikované problémy minulé radniční koalice, tak bych spíše tedy považoval za logické uložit radě, aby prověřila to hospodaření tedy před svým nástupem.
Mluvčí 11: Nikoli aby teď tedy, že výzva nám, že máme dodržovat předpisy, mně přijde v této soubitlosti trošku nebytečná.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: David Boreček.
Mluvčí 18:  Já jsem rád za spolupráci s panem doktorem Otočkem, mezi jména i v této záležitosti, protože musím říct, že je velmi aktivní a já si hrozně moc vážím toho, jak moc se tady v této záležitosti angažuje.
Mluvčí 18: Celý tady tento objekt je spoluhlasnický dům.
Mluvčí 18: My máme 60%, pan doktor mě říká jako pravý, tak co tady budu povídat.
Mluvčí 18:  Máme tam další dva spoluvlastníky, jeden spoluvlastník má 20%, to je tady paní Fulinová a potom 20% paní Lustigová.
Mluvčí 18: Na Praze 1 máme celkem 19 spoluvlastnických domů.
Mluvčí 18: Z těch 19, 11 spoluvlastnických domů tam jsme ve většině.
Mluvčí 18: Ve třech případech je to 50-50, 50-50 a v pěti případech jsme v menšině.
Mluvčí 18:  My jsme se rozhodli, že začneme napravovat ne zrovna dokonalý systém, který tady dříve byl.
Mluvčí 18: To znamená, že teď se vytváří dohoda s nakládáním se společným majetkem.
Mluvčí 18: To, co je uvedeno v té zprávě z kontrolního výboru, tak já se s tím slotožuju zase s ohledem na paní Fulinovou Menčinovou spoluvlastnici a celá ta záležitost se týká nebytového prostoru Galerie Laika.
Mluvčí 18:  Pani Fulinová odkazuje na to, že odmítá platit část výdajů na rekonstrukci tohoto prostoru, z toho důvodu, že vlastně platba odešla z účtu, ze kterého vlastně neměla odejít.
Mluvčí 18: Zároveň, že vůbec o této záležitosti, o detailech nevěděla.
Mluvčí 18: Přestože mi asi
Mluvčí 18:  Mí kolegové, hlavně z finančního oddělení, a já už vidím, jak se na mě kouká, i pan inž.
Mluvčí 18: Kovářik, nebudou mít rádi za to, co teď říkám, ale lidsky, já naprosto souhlasím s tím, co tvrdí paní, bohužel, Fulínova.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 16: Karol Procházka?
Mluvčí 16:  Děkuji, já bych jenom ještě připomněl, už to tady bylo řečeno, že vlastně ta kontrolní zpráva vychází z toho, že původně se týkala v té školské 28 jiné problematiky, nikoli problematiky dělení zakázek, že to dělení zakázek, tam byl jakýsi vedlejší efekt, na který jsme chtěli upozornit v rámci toho, že tam byla kontrola situace, kterou teď tady popisoval pan radník Boreček.
Mluvčí 16:  Jinak s tím doplněním, tak jak tady bylo navrhováno a s tím obdobím, tak já s tím určitě nemám problém, protože samozřejmě tady ten materiál nebyl jakoby kritika současné rady, ale samozřejmě byl to případ, který jsme tady dostali na stůl a který jsme museli nějakým způsobem vyhodnotit.
Mluvčí 16:  měli jsme zavodného předložit zde na zastupitelstvu.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 18: Děkuji a ještě jednou David Budeček.
Mluvčí 18: Kratká poznámka, já jenom chci říct, že se to svým způsobem týká odboru technické a majetkové zprávy a já musím říct, že v této záležitosti po našem nástupu tomuto odboru
Mluvčí 18:  maximálně věřím.
Mluvčí 18: A je to i s ohledem na to, že asi někteří zaznamenali, od 1. května letošního roku tento odbor vede pan magistr Petr Vanech, který sedí v první řadě a já si myslím, že jsme v rámci výběrové komise vybrali opravdu velkýho, velmi dobrýho člověka, profesionálního, takže ten nás ochrání od toho, aby se tady tyto záležitosti opakovaly.
Mluvčí 11:  Děkuji, a jelikož tedy nejsou další příběhky, tak teda poprosím vláda nabrože, aby schrnul tedy, asi zejméno tedy mé pozvěnovací návrhy.
Mluvčí 13: Tak já jsem znamenal jeden pozvěnovací návrh, který spočívá v tom, že návrh úsnecení zní následujícím způsobem zpráva kontrolního výboru o dělení zakázek zaprvé bere na vědomí zprávu kontrolního výboru
Mluvčí 13:  zastupitelstva městské části Praha 1 oddělí zakázek v letech 2014 až 2018 a za druhé ukládá prověřit dodržování pravidel pro vzadávání veřejných zakázek městské části Praha 1 v období do 19.11.2018.
Mluvčí 13:  Termín by byl do konce tohoto roku, tedy 31.12.2019 a zodpovídá Rada Městské části Praha 1.
Mluvčí 11: Tak Jan Votoček.
Mluvčí 01: Já mám problém s tím, že v usnesení navolujete kontrolu o dělení zakázek v letech 19, teďka nevím, kolik až 18, nevím jestli to máme od roku 15 nebo to, protože je to prostě zpráva o jedný zaklásce.
Mluvčí 01:  Nechci tvrdit, že jako právě proto, že mám povědomost o tom, že jako toto riziko tady je, ale rozhodně ta zpráva o tom není.
Mluvčí 11: Tak... Jestli teda mohu, ta zpráva je tak nazvaná zaprvé, není nazvaná o školské 28, ale je nazvaná tedy obecněji a hlavně zde v diskusii zaznělo, že to byla větší praxe, že to nebyl ojediněný případ.
Mluvčí 11:  z úst právě z pracovatelia nebo točka.
Mluvčí 01: Proto neprotestuju proti tý uchládací části, to je v pořádku, ale proti tomu bodu jedna, že je to zpráva za tohle období.
Mluvčí 11: Já rozumím, dobře, tak dejme, dejme tedy, tak možná to upravme tedy, zpráva kontrolní výboru o dělení zakázek, tedy
Mluvčí 11:  na objektě, ohledně objektu, školská vazet 8, v roce 2017.
Mluvčí 11: V roce 2017 to bylo všechno.
Mluvčí 13: A já se dovolím teda navrnout v tom, v té druhé části, prověřit dodržování pravidel pro zadávání veřejných zakáz městskou části Praha 1
Mluvčí 13:  v letech 2014 a 2018.
Mluvčí 13: Stotožňuje se předkátel.
Mluvčí 11: Takže tedy, pokud se tady předkátel stotožnil, takže hlasujme tedy o návrhu tak, jak byl teď upraven.
Mluvčí 11:  24 pro nikdo proti někdo se zdržel usnesení bylo přijato.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: A pojďme k bodu číslo 10 a to je opět informace kontrolního výboru a tentokrát ohledně dlouhé 14.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 16:  Já zde překládám ještě jeden materiál pod pořadovým číslem 10.
Mluvčí 16: Jedná se o materiál, který jsme zde již měli na minulém zastupitelstvu, nicméně na minulém zastupitelstvu byl pouze k informaci a na žádost kolegu z kontrolního výboru jsem ho tedy dnes předložil jako materiál k projednání.
Mluvčí 16:  Je to informace kontrolního výboru vyhodnocení aktuální situace pro nájmu nebytového prostoru na adrese dlouhá 14 Staré město.
Mluvčí 16:  poměrně podrobně popsanou celou tu situaci, tak jak se jí zabýval kontrolní výbor a chtěl bych zde poděkovat nepřítomné paní doktorce Chlupáčové, která vlastně celou tu zprávu za kontrolní výbor připravila a je součástí tohoto tisku.
Mluvčí 16: Takže tolik asi k úvodu.
Mluvčí 11: Tak děkuji.
Mluvčí 11: Otvírám rozpravu.
Mluvčí 11:  Teď se tedy do ní sám přihlásím, pokud se nikdo nehlásí.
Mluvčí 11: Já tedy ohledně toho bodu dvě, kde tedy nám je, není teda jasně k přesně komu, je uloženo řidici doporučeními, asi týmhle naradě, nejsem si jistý, že je to teďka, řekl bych, vykonatelné, ten to bodě čtrnáct z té zprávy,
Mluvčí 11:  Pani doktorky Chlupáčové, je třeba, že máme ukončit najemní vztah se společnostním Morgenstein bez výpovědní lhuty, což už je teď těžké, už jsme jim, my jsme výpověď dali, ta výpověď skončí, teď nevím, jestli v pětnu nebo v červnu, ale teď asi dávat ještě jednu výpověď bez výpovědní lhuty, mně přijde, že by bylo minimálně právně rizikové a netak je úplně, úplně strategické.
Mluvčí 11:  Takže já bych spíše tedy asi doporučoval ten ten bod pučketnout a nebo uložit přihléd, přihlížet k doporučení.
Mluvčí 11: Nebo vzít na věno, tak to už jsou.
Mluvčí 11:  Možná bych si chtěl bejat v potaz do porušení nebo takhle nějakým způsobem.
Mluvčí 11: Tak, Jan Votoček, prosím.
Mluvčí 11: Jo, ještě technická, Karel Grabim-Duchánská.
Mluvčí 16: Děkuji, jenom jedouvě to, ona ta zpráva byla vlastně už mezi 14. února, takže já rozumím tomu, že potom rada dále konala v této záležitosti a tudíž samozřejmě, že některé ty věci už tam nejsou jakoby úplně aktuální.
Mluvčí 16: Tak díkuji, Jan Votoček.
Mluvčí 01: Já jsem taky chtěl říct, že ta zpráva tím odkladem trochu zastarala.
Mluvčí 01:  ale já se obracím na pana Burgrá, abych se ho zeptal, koho jsme v tuto chvíli měli požádat o vyjádření k této kontrolní správě.
Mluvčí 01: Jestli společnost Morgenstern, která opakovaně píše radě dopisy, že přesto, že má výpověď, na kterou nereaguje, že pan Mánek, předseda SVEčka, jak si
Mluvčí 01:  poškozuje její dobré jméno.
Mluvčí 01: Tenhle nájemní vztah je tak veliký problém a jeho rozřešení bude velmi problematický, proto jsme, jak si považovali, to kontrolní výbor
Mluvčí 01:  aby ten materiál byl předložen nikoliv jen pro informaci, kdy ho nikdo nevezme na vědomí, ale k projednání, aby jaksi ty, kteří se toho týkají, se mohli řídit i názory ostatních členů zastupitelstva.
Mluvčí 01: Děkuji, David Buriček.
Mluvčí 18:  Zde se jedná o mnoholetý spor mezi městskou částí Praha 1 nájemníkem a SVJčkem.
Mluvčí 18: Je to vzájemně provázaný.
Mluvčí 18: Zapamatujme si to, až budeme řešit pařízkou 14 nájemníka ve vztahu k SVJ.
Mluvčí 18: Nicméně nyní bych řekl pár bodů k této správě z kontrolního výboru.
Mluvčí 18: A to je vztah mezi městskou částí a nájemníkem.
Mluvčí 18:  Víme, nebo jsme přesvědčeni na základě i místního šetření, že v prostorách probíhaly nelegální stavební úpravy.
Mluvčí 18: To za prvé.
Mluvčí 18: Za druhé, že je tam nedodržován noční klid.
Mluvčí 18:  Co je pro mě to nejhorší, tak dochází k přepronájmům těchto nebytových prostor.
Mluvčí 18: Zatímco nájemník nám platí v nájemném měsíční ve výši 175 tisíc korun, přepronájímá tyto prostory a ta částka za přepronájem je v řádech dokonce přesahující 1 milion korun.
Mluvčí 18: Dal, co se týká důležitých věcí, které si myslím, že by tady měly zaznít, tak nájemník tam sám nepodníká.
Mluvčí 18:  On v podstatě přepronajímá ty prostory a za ty přepronajímaný prostory nám neplatí nájem, který je, když naradě schvalujeme, že jo, v rámci podnájmu, kdy to nájemné je navýšeno o 30%.
Mluvčí 18: Pro mě je to nová forma posvěceného rentiérství.
Mluvčí 18:  Takže zase děkuji kontrolnímu výboru, že se tady touto záležitostí zabýval a já se s touto zprávou stotožňu.
Mluvčí 18: Nicméně, co se týká těch úkolů, tak jak tady naznačil pan starosta, to je ten úkol 14,
Mluvčí 18:  Já si myslím, že v případě odpovědí a reakcí by mohli nad odpovědích nebo nad realizací těch úkolů spolupracovat jednak odbor technické a majetkové zprávy s právním oddělením.
Mluvčí 18: Myslím si, že i pod písmenem H by se mohla zaangažovat oddělení interního auditu.
Mluvčí 18: Nerozumím jenom té poslední straně, kdy tedy
Mluvčí 18:  Je tady návrh, že tady je žádost směrem gradě, aby poskytovala čtvrtletně kontrolnímu výboru průběžné informace o přijetí nápravných opatření, jestli se to týká teda této záležitosti nebo obecně.
Mluvčí 18: Já teda bych pravdu řekl, tak já nevím, co bych měl
Mluvčí 18:  čtvrletně předávat.
Mluvčí 18: Ale já si myslím, že jsme zajedno, že prostě tady víme, že tato záležitost je velkej průšvih a budeme se snažit, aby tyto spory, které jsou mezi všemi třemi stranami, těmi subjekty, které jsem uvedl, tak aby nám zmizeli.
Mluvčí 11: Díkuji, Petr Burger.
Mluvčí 14:  Tak já jsem byl dotázán panem doktorem Otočkem, tak ve věci, koho jsem měl v kontrolní výbor dotázat v bodě číslo 10, já bych chtěl panu doktore upozornit, že probíráme bod číslo 10 a ne bod číslo 9, ten už jsme ukončili.
Mluvčí 14:  a tam byl můj podstatě výzva, že jsem měl k tomu vyjádřit přímo dnesní radní a nebo vedoucí majetkové zprávy.
Mluvčí 14: Pod deset neříkám nic a navíc si myslím, že když se o toto právo neřekl příslušní radní pan Botejček, tak je to jeho věc.
Mluvčí 14: Já budu dělat tohle tomu advokáta.
Mluvčí 14: A aby to bylo naprosto jednoduché, já dávám protinávrh, aby pod číslo dvě usnesení byl úplně vyškrpnut.
Mluvčí 11: Tak děkuji.
Mluvčí 11: Takže teď máme tedy
Mluvčí 11:  jeden protinávrh, ano, to je jeden protinávrh, já jsem uvažoval ještě o protinávrhu tady dát, tedy protinávrh, že by se do bodů 2 doplnilo řídíce přiměřeně doporučeními, která obsahuje zpráva kontrolního výboru, tak to by možná se byl můj tedy, můj tedy
Mluvčí 11:  Tak ne, tak já to sahu.
Mluvčí 11: Takže tedy máme zde pouze tedy protinávrh Petra Burga, to tedy škrtnout.
Mluvčí 11: Dobře, takže tedy hlasujme nyní o tomto protinávrhu, dle kterého tedy se bod 2 celý, včetně bodu tedy 2.1 vypouští.
Mluvčí 11: Kdo je pro tento protinávrh, hlasujme prosím.
Mluvčí 11:  sprava 11 proti někdo, sedm se zdrželo, šest se hlasovalo, protinávrh nebyl přijat.
Mluvčí 11: Takže nyní tedy já bych doplnil ten svůj protinávrh, který aby se do bodu 2 doplnilo, tedy řidice přiměřeně doporučeními, která obsahuje zpráva kontrolního výboru.
Mluvčí 11: Takže hraslují mi nyní o tomto, pokud si ho přesledete o svojí,
Mluvčí 11:  Tak pokud se osvoboje, tak tím pádem o ně nemusíme hlasovat, takže hlasujme tedy o celém tisku s tím, že v tom bodě 2 bude to doplněno to slovo přiměřeně.
Mluvčí 11: Takže hlasujme, kdo je pro.
Mluvčí 11: Pro 22, nikdo proti 1 se zdržel, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 11:  Tak, děkuji.
Mluvčí 11: A nyní máme 18.53, takže dáme pětimintovou pauzu a potom budeme pokračovat pevně s zařazeným bodem, což je bod 12.
Mluvčí 11: Záměr prodaje pozemku nahrače.
Mluvčí 11: Jo, a já se omlouvám.
Mluvčí 11: Takže pětimintová pauza.
Mluvčí 11:  Tak kolegyni, kolegové, prosím, půjďme zpět k jednacímu stolu, budeme pokračovat.
Mluvčí 11:  Tak prosím všechny ještě jednou pojďme znovu jednat.
Mluvčí 11:  Takže máme, ještě ohod tak, paní Valíčková,
Mluvčí 11:  Takže máme od číslo 12, je to zároveň části pozemku číslo 75 lmeno 1 na Hradčanech a poprosím Davida Bodečka o stručný úvod.
Mluvčí 18: No to nevím jestli bude stručný, protože je to hrozně složitý teda tisk.
Mluvčí 18: Já bych poprosil tady zase přes pana starostu, jestli k mikrofonu by mohla jít pani magistra Dubská a zároveň pan Josef Brož, kterého se tato záležitost týká.
Mluvčí 18:  Vážení kolegové, předkladaným tiskem je návrh prodeje, a to při variantě A, usnesení, anebo opětovní záměr prodeje ve variantě B. Obě varianty se tedy týkají části pozemku, vyčleněného z pozemku parcelní číslo 705 lomeno 1 v katastrální území Hradčany, který je vesvěřené s právě tedy naší městské části.
Mluvčí 18: Bavíme se o ploše 101 metrů čtvreční.
Mluvčí 18:  z části pozemku, který je označen číslem 705 lomeno 3, a to vyčleněný geometrickým plánem zhotoveným v roce 2012 Vladimirem Fouskem, který tímto bychom vzali na vědomí, a to celé pro Žadatele, což je společnost Independence Solutions, za účelem vytvoření celku se sousedním domem pod Bruskou
Mluvčí 18:  číslo popisné 137.
Mluvčí 18: Důvodem je to, že žadatel zakoupil v roce 2010 garáž, která částečně stojí právě na poptávaném pozemku.
Mluvčí 18: A vzhledem k tomu, že záměr prodeje byl již zastupitelstvem městské části Praha 1 schválen, a to 10. dubna londského roku,
Mluvčí 18:  Je nyní předkládán variantní návrh materiálu, abychom se tady v novém složení zastupitelstva mohli rozhodnout, zda schválíme či neschválíme prodej pozemku, po případě zda schválíme či neschválíme záměr prodeje.
Mluvčí 18:  Co se týká toho zveřejněného původního záměru z Dubna a Lundskýho roku, tak se do tohoto záměru přihlásila právě pouze společnost Independence Solutions, která navrhla kupní cenu ve výši 450 tisíc korun za tento pozemek.
Mluvčí 18:  Hrada městské části 21.8.2018 doporučila zastupitelstvů schválit prodej tohoto pozemku, nicméně ten termín, který měl být, to znamená září loňského roku, byl pravděpodobně zrušen a úkol tedy spadl tady na nás.
Mluvčí 18:  Původně v roce 2017 byl vypracován znalecký posudek naši městskou částí, který určil cenu obvyklou v daném místě a čase a to ve výši 424 tisíc korun.
Mluvčí 18: Nicméně vzhledem k tomu, že ten znalecký posudek teď při
Mluvčí 18:  potenciálním schválení v lonském roce byl již starý, tak došlo k novaci znaleckého posudku a v rámci toho nového znaleckého posudku byla určena cena 434 230 Kč, což je cena obvyklá.
Mluvčí 18: Nicméně ve znaleckém posudku byla určena ještě jedna cena a to je cena dle cenového předpisu a ta cena je ve výši 1 307 610 Kč.
Mluvčí 18:  Dle mého pokynu jsem záležitost předložil komisi obecního majetku a ta na svém jednání 13. března letošního roku doporučila radě, aby ta doporučila zastupit rostu, tedy nám, schválit prodej za cenu zjištěnou dle cenového předpisu, to znamená za tu cenu vyšší z toho znaleckého posudku, to znamená za cenu 1.307.000 Kč.
Mluvčí 18:  Já jsem zahájil jednání se zástupcem majitelem společnosti, který ji akceptoval tady tuto cenu.
Mluvčí 18:  Já asi ještě dřív než předám slovo paní magistře Dubské, která řekne ještě nové informace, které vyplynuly z jednání s majitelem z posledního týdne, tak chci říct, že vlastně celá ta záležitost se tady vleče od roku 2010, kde je městská část a zároveň i magistrát hlavního města Prahy
Mluvčí 18:  byly požádány žadatelem, aby vyřešilo akutní bezpečnost situace právě v té dané lokalitě a zajistilo odpovídající péči.
Mluvčí 18:  My, když jsme řešili záležitost i na radě, tak jsme požadovali, nebo přišli jsme s tím, že bychom chtěli mít jakousi právní jistotu v případě toho prodeje, že se nám na tom pozemku nepostaví nějaká stavba, která by hyzdila ten prostor.
Mluvčí 18: Žadatel přišel s návrhem, který si myslím, že je
Mluvčí 18:  velmi pozitivní pro naši městskou část, je to součástí tisku, který vám byl předložen dnes na stůl, jednak se bavíme o předkupním právu, dále o zřízení věcného přemene, spočívajícího v povinnosti zdržet se jednak jakéhokoliv vědnání spočívajícího v komerčním využití nemovitosti či její části, a taktež jakéhokoliv vědnání, které by vlastně spočívalo ve zřízení nové stavby.
Mluvčí 18:  Co se týká zřízení nové stavby, tak za to se nepovažuje takový zásah do pozemku, který by souvisel s úpravou či opravou stavby.
Mluvčí 18: Tak a já teď přidám teda slovo paní magistře Dubské, která asi vysvětlí ještě detailní, o co se jedná, poprosím paní Valíčkovou, jestli nám promítne taktež mapu, aby bylo jasno,
Mluvčí 11:  Já teda přesto všechny pozvím o stručnost, na tento úvod vlastně bylo plánováno 20 minut.
Mluvčí 25: Tak dobrý večer.
Mluvčí 25:  Já bych jenom krátce doplněla pana radního, to, co řekl jsme opravdu realizovali, proběhla jednání v posledním týdnu, poměrně intenzivní korespondence, která vyvrcholila tím, co jsme si vám dnes dovolili předložit na stůl jako doplnění bůdu číslo 1.3.2019 lm 0796.
Mluvčí 25: Jde o to, že na první stránce máte
Mluvčí 25:  změnu návrhu úsnesení, což vysvětlím za chvilku a v dalším máte dvakrát návrh smlouvy.
Mluvčí 25: Ten první je označený jako finální návrh smlouvy s přijatými revizemi, což v podstatě jsou zásady smlouvy, které byste tady měli dneska schválit.
Mluvčí 25:  A abyste viděli, kde jsou ty změny, tak ten druhý návrh smlouvy máte označený jako s lístečkem s přijatými pouze technickými revizemi, to znamená, že jsme odstranili pouze překlepy a nelogičnosti textu, ale nechali jsme tam ve formě revizí podstatně zejména článek 7 a článek
Mluvčí 25:  článek 7, nechali jsme tam všechno, co je zapotřebí a 10, abyste viděli to, co navrhla protistrana jako projev svého vážného zájmu o koupy toho pozemku, tak jak říkal pan radník, v podstatě svá omezení, předkupní právo, věcné právo, pardon, věcné mřemeno.
Mluvčí 25: Když se vrátím k tomu prvnímu listu, kde máte návrh
Mluvčí 25:  změny usnesení, tak s ohledem na to, že protistrana se zavazuje být povinným z věcného přeměné, je zapotřebí vypořádat se s zákonem o hlavním městě Praze, kde o věcných právech po novele z roku 2016 rozhoduje rada.
Mluvčí 25: Ale protože tato ujednání jsou součástí kutní smlouvy, považovali jsme za správné, aby bylo upraveno zejména usnesení v bodě 3
Mluvčí 25:  kdy zastupitelstvo rozhodne s odkazem na příslušné ustanovení zákona o hlavním městě Praze, by hradit si rozhodnutí i o tom věcném řemení, abychom se nevraceli ještě znovu do rady, pokud dnes schválíte prodej.
Mluvčí 25:  a pak by to u snesení v vodě tři znělo, že zastupitelstvo rozhodlo vyhradit si a schválit zřízení věcných práv v zakotvených zásadách smlouvy.
Mluvčí 25: A tu smlouvu máte před sebou.
Mluvčí 25: To je asi ta nejzásadnější změna tisku, je to spíš technická změna, ale vyhovíme tím zákonu o hlavním městě Praze a nebudeme se vrátit do rady.
Mluvčí 11: Tak děkuji, otvírám rozpravu dlouhší a tedy slovo má Jan Votoček, potom Petr Kučera.
Mluvčí 01:  Já jako tomu moc nerozumím.
Mluvčí 01: Dostal jsem materiál, který jsem pečlivě nastudoval, pak jsem dostal včera mailem materiál, který tvrdí, že je to důležitý doplněk a že je o něčem jiným.
Mluvčí 01: Pak jsem měl jeden materiál obdobného charakteru na stole, když jsem přišel.
Mluvčí 01:  a během jednání mně byl rozdán další, který vypadá, že je dvojnásobnej, ale pochopil jsem, že jenom tím, že tištěnej na jedné straně, ty revize jsou tam nepříliš zřetelné, rozhodně jsem neměl často tady prostudovat, takže bych se zeptal na dvě věci.
Mluvčí 01: První je, proč musíme schvalovat záměr,
Mluvčí 01:  když byl schválen záměr jednou už v roce, jestli se nepletu, 2013, po druhý v roce 2017, byť tedy ten záměr nebyl naplněn v tom smyslu, že by po něm následovala kupní smouv, ale myslím si, že ten záměr tady opakovaně ve smyslu toho, aby veřejnost byla s naším záměrem prodat seznámena, takže si myslím, že to je dostatečný
Mluvčí 01:  mohli bychom postupovat dál.
Mluvčí 01: Druhá otázka je, říkali jste, že je udělaný novej znalecký posudek a že pan doktor Brož akceptuje cenu podle cenovýho předpisu, nikoliž podle původního záměru, ale furt mi není jasný, jak je v tom novým pozemku oceněnej
Mluvčí 01:  těch 8 metrů pod tou garáží.
Mluvčí 01: Protože v původním znaleckým posudku pan inž.
Mluvčí 01: Fujáček tuhle část pozemku považoval za defektní, za znehodnocený tím, že na něm stojí stavba jiného vlastníka a proto cenu krátil asi na
Mluvčí 01:  Teď nevím z paměti na 30 nebo 40 %.
Mluvčí 01: Vzhledem k tomu, že tento kus pozemku je znehodnocen stavbou jiného vlastníka, který je totožnej s tím vlastníkem, který má zájem to koupit, tak si myslím, že tato 60 % sliva není na místě a proto bych se chtěl zeptat, jestli je stejným způsobem zapracována i do toho aktualizovaného posudku.
Mluvčí 24:  Děkuji, Petr Kučera.
Mluvčí 24: Děkuji za slovo, tak já se v tom budu trošku lišit od předkladatelé, já ještě zatím se nikomu mně nepovedlo vyvect z toho, že se vlastně jedná o prodej stavebního pozemku, vidím i tady v té podmínce, co znamená stavba, kterou se teda by se ten kupující zavazoval nedělat, tak vlastně za stavbu se rozumí uprava sousedního domu,
Mluvčí 24:  Je tam ta garáž, je tam navazující dům bezprostředně na vedlejší parcele.
Mluvčí 24: Přemýšlím o tom stále jako nějakým způsobem stavba.
Mluvčí 24: Samozřejmě v územním plánu je ten pozemek jako zeleň, ale to je ostatně vedeno i jak ta garáž jako zeleň.
Mluvčí 24: V případě nějaké rekonstrukce té garáže, nějaké nástavby atd.
Mluvčí 24: předpokládám, že bude postupováno ke změně toho územního plánu atd.
Mluvčí 24:  a prodávat stavební pozemek na luxusním místě s unikátním výhledem na Pražský hrad za 16 000 Kč za metr je něco, pro co rozhodně nemůžu zvednout ruku a mnohem radši bych viděl tedy nějaký způsobem se dohodnout o nějaké výpučce či pronájmu dlouhodobém umožnit
Mluvčí 24:  a mít stále ten proces jako je pod kontrolou, umožnit tomu nájemci či vypučovateli tam umístit nějaká svoje zařízení, která potřebuje, ale nezbavovat se toho pozemku.
Mluvčí 18:  Tak já odpovím na otázky pana doktora Votočka.
Mluvčí 18: Nejprve proč ten záměr, já jsem to řekl v rámci toho mého vystoupení právě proto, že se změnilo vlastně osazenstvo tady na zastupitelstvu a proto já se stotožňuji s tím, co říkáte a nechci předjímat, ale v případě tedy návrhů bych navrhoval tedy prodej nikoli záměr.
Mluvčí 18:  Co se týká těch 8 metrů čtvereční, protože jste mi na to upozornil, tak jsem zjištoval, o jakou částku by se navýšela cena za těch 8 metrů, tak v případě té ceně obvyklé v daném místě a čase se hrubá o 26 tisíc.
Mluvčí 18: To znamená, že ta cena by nám stoupla z těch 435 tisíc o tato částku.
Mluvčí 18:  V případě údajně, tuto informaci jsem dostal, v případě té druhé částky, tato skutečnost nemá na toto žádný vliv.
Mluvčí 18: A tady, co řekl Peťa Kučera, asi se k tomu vyjádří pan Brož, co se týká možného zastavěnosti tohoto pozemku.
Mluvčí 18: Potom paní Valíčková, když to asi promítneme vůbec, abyste věděli opravdu, o co se jedná.
Mluvčí 18:  tak v nabrhované smlouvě v bodu 8 čl.
Mluvčí 18: 4 je původně námi předložený návrh pro žadatelé, bylo uvedeno, že účastníci ujednávají, že pokud kupující poruší jakýkoliv ze svých závazků vyplývajícího, jak z věcného, břemene či předkupního práva, zavazuje se uhradit prodávajícímu smluvní pokutu
Mluvčí 18:  zvelvíší 100% kupní ceny, to je zvelvíší 1.307.610 Kč.
Mluvčí 18: To byl náš návrh, který jsme potom ještě doplnili, respektive požádali, jestli žadatel bude souhlasit, že tu cenu navíšíme na tu pokutu na 6.060.000 Kč.
Mluvčí 18: A je tam zohledněno to, že kdyby náhodou
Mluvčí 18:  tam došlo k nějaké zástavbě, tak jsme by početli tady tuto cenu z částky 60 tisíc korun za metr čtvreční.
Mluvčí 18: Nicméně, co se týká té zastavěnosti, tak to asi k tomu se potom vyjádří ostatní zjimena, teda pan Brož.
Mluvčí 17: Tak i Charbureš.
Mluvčí 17: Je to věc, která se mezi Prahou 1 a magistrátem projednává někdy od roku 2010-2011.
Mluvčí 17:  Ti, co vnímají trochu život na Praze jedna, tak se s tím museli setkat, protože to bylo na magistrátu, ve všech možných komisích.
Mluvčí 17:  tady na zastupitelstvu a já jsem tak trochu vítal, že tenhle nekonečný příběh toho pinkání tam zpátky a já jsem s chodou okolností v část půlku toho období, než nastřeli nějaké politici, kde ty v té komisi na magistrátu seděl, kde ten materiál byl velmi tlustý a všechno to, co tady padá, jako možné
Mluvčí 17:  ohrožení něčeho, tam byly vysvětlovány mnohokrát opakovaně, materiál se vracel, zase se znovu vrátil doplněný, takže z mého pohledu považuji, že to, co tady až teď padá od lidí, kteří o tom slyší poprvé, bylo tolikrát vysvětleno, že já za sebe se toho nebojím, vítám, že se tam objevila ještě vyšší cena, než byla někdy loni zvažována, považuju tu dohodu za
Mluvčí 17:  za finální a také si myslím, že ten záměr je úplně zbytečné opakovat, protože říkám sedm let o tom ví celá Praha jedna, že se prostě tady něco děje, takže už by se přihlásilo tisíc jiných lidí, kdyby měli záměr tam něco postavit a nebo jiný záměr.
Mluvčí 17: Z jedné strany Kramářova vila, z druhé strany kopec, z třetí strany barák, z čtvrté strany garáž a ulice.
Mluvčí 17:  tam prostě nic nejde, takže kdo se o Praho 1 zajímal, zná ten problém křížem krážem, všechny ty podezření byly tolikrát vyvrácené, že asi zbytečné je tady opakovat a cena je vyšší, než byla třeba lodník, když jsme se bavili, takže za mě to má zelenou.
Mluvčí 17: Klidně i na ten přímý prodej, ale to záleží na panu radním, on tady sám řekl, že to zvažoval, takže tolik asi za nás.
Mluvčí 11:  Tak děkuju, teďka mám slovo já.
Mluvčí 11: Já si taky myslím, že reálně asi teď budeme rozhodovat mezi variantou prodej, přijímý už rezurs, teda zamětnutí prodeje.
Mluvčí 11: Já si myslím, že obě varianty dávají smysl.
Mluvčí 11: Děkuju Davidovi Burečkovi, že vlastně vyjednal, myslím, velice dobré, možná maximálně dobré podmínky toho prodeje.
Mluvčí 11: A rozhodně to, i ten prodej dává smysl na druhou stranu.
Mluvčí 11: Já se dovnívám za sebe, teďka si myslím, že jako za zastupitelé, že skutečně
Mluvčí 11:  by se nemohli tým majit, jak na Prahu, pouze výjimečně.
Mluvčí 11: Prostě 100 metrů v centru Prahy je, prostě 100 metrů v centru Prahy.
Mluvčí 11: A já se dovňám, že tady ty podmínky, jako toho, aby se tomu to přistoupilo, dány nejsou.
Mluvčí 11: Takže já bych se tady spíše přikládal k tomu, ten tisk přerušit a pověřit Davidu Budečka tedy jednáním o nějakém dlouhodobém pronájemu, nebo o něčím takovým, aby se tato situace řešila takto.
Mluvčí 11:  To za mě, teďka mám napsáno Brož, což je vladan Brož, vladan Brož, ale hlasitelná se i pan Jozef Brož, tak jen teďka bych dal slovo kolegovi a potom budete mít dvě pane Jozefe Broži.
Mluvčí 13: Tak já se hlasím ne, abych nahlásil střed zájmu, protože ten tam nemám, ale jen proto, abych upozornil panu kolegu Borečka na modedační právo soudu v případě nepředměřeně vysoké pokuty
Mluvčí 13:  která může být snížena zcela výrazně, to znamená, že v případě několika milionové pokuty při nedodržení sloměních podmínek může být tato pokuta snížena slomek částky.
Mluvčí 11: Tak děkuji, teď bych si dovolil dát slovo panu Josefu Brožovi a jestli bych vás ještě, pane Brožo, mohl poprosit, jestli byste tady třeba jednou nezapakoval pro nás nové, co vlastně na tom pozemku chcete dělat.
Mluvčí 20:  Vážení radní, vážení zasnoubitelé, dobré odpoledne po 8 letech nebo 10 letech snahy o kluby po zemku.
Mluvčí 20: Poprosím o obrazovou příhou, jestli je to možné, abyste viděli zhruba, jak to vypadá.
Mluvčí 20: Je to ten druhý nebo třetí obrázek, zkuste mi to tam dát, jestli můžu, prosím.
Mluvčí 20: Jedná se o 100 metrový fragment, to je ten obrázek, to je přesně on.
Mluvčí 20:  Jedná se o 100 metrový fragment, vyčněný podél stěny mého domu, který jsem koupil před několika lety, zrekonstruoval a myslím, že zrekonstruoval velmi dobře.
Mluvčí 20: Byl to dříve hotel, dneska to hotel není, v domě sídlí moje firma a fungujeme tam normálně s rodinou.
Mluvčí 20: Občané Prahy jedna, manželka je občanka Prahy jedna, tatínek a děti taky.
Mluvčí 20: Já z naňových důvodům
Mluvčí 20:  jsem se nechal napsat do Jižních Čech, aby ta obec zůstávala podíl z mých přijímů jako fyzické osoby, takže čistě charita.
Mluvčí 20: Ale jinak jsem v třetí generaci Pražách taky.
Mluvčí 20: Tenhle pozemek nemá žádný výhled, to je tady nápad národního kučeru, pokud si dobře pamatuji jméno,
Mluvčí 20:  Tam je nový výhled, tam se díváte přesně na chodkovy sady a na takovou tu krásnou komunistickou cestu pro tramvaje.
Mluvčí 20: Ostatně v té době měly být však nemotosti z Bourány, neměly tam být ani hotel Hofmeister, ani náš dům, ani dům pan Archita Hýzlara, což je sousední a který vlastně zachránil celou tu výstavbu.
Mluvčí 20: A o celý ten pozem, jak se nikdo nikdy nestaral.
Mluvčí 20: Když se stavila kramářová byla, tak se tam házel bordel stavební, který jsem já teda vyčistil.
Mluvčí 20:  Byly tam rozbitlé lahavé střepy i nižní stříkačky.
Mluvčí 20: To je pozemek s úžasným výhledem pro někoho, kdo nejde kousek stranou 200 metrů, kde má ten samý výhled z letné.
Mluvčí 20: Takže ten pozemek nikdy nikoho nezajímal a v tom zbytku nezajímá vlastně z Prahu jedna dodnes.
Mluvčí 20: Je jistě tam nějaké zahradnické upravy, nějaké sadové upravy, ale to je tak asi všechno.
Mluvčí 20: Ten pozemek má sklon zhruba 90°, to je ten další slide, jestli můžu poprosit, slečno nebo mladá paní.
Mluvčí 20:  To je ono, to je sklon toho pozemku.
Mluvčí 20: Ještě poprosím další slide, kdybyste byla tak hodná.
Mluvčí 20: To je přesně ten pozemek, o který mi jde.
Mluvčí 20: Je to 100 metrů takhle úzkého prutkého svahu, kde v 70. letech byla vybudována tato stavodovodní šachta.
Mluvčí 20: To je stavba, o které hovoříte.
Mluvčí 20: To je ten stavodovodní pozemek, kde může být zlaté vějce, nebo nový hotel Hofmeister, nebo tam může být podle územního plánu rozledna teoreticky, nebo stánek s občerstvením tam může být podle územního plánu.
Mluvčí 20:  Toto je ten stavební pozemek, kde se nikdy nic nepostaví.
Mluvčí 20: Protože vedle končí jeden dům, vedle toho před 50 lety byla postavána tahleta hnusná šachta, k tomu se nikdo nikdy nevásil, nikdy nikomu nevadilo.
Mluvčí 20: A mě když tam chodili bezdomovci na zahradu a chodili tam jakoby turisti, většinou v področlém stavu, tak jsem tam chtěl postavit plot.
Mluvčí 20: A požádal jsem o výstavbu plotu.
Mluvčí 20: Požádal jsem jako první vlastník o nájem, protože do té doby toho nikdo neřešil.
Mluvčí 20: Byl tam bordel, byl tam... Byl to strašný ten sklad.
Mluvčí 20:  Vzhledem k tomu, že půlka tohoto pozimku je zastavěná už dneska, posledních 50 let, tak jsem si řekl, že bylo poctivé tuto malinkou nudličku koupit.
Mluvčí 20: Protože to je prostě poctivé a fajn.
Mluvčí 20:  Mohl jsem to nechat být, jako to nechali všichni přede mnou, 50 let, mohl jsem ušetřit nájem, mohl jsem si ušetřit spoustu starostí.
Mluvčí 20: Po potahování v Tisku, kdy jsem se o nějakém posudku pana Znáce Beneše dozvěděl až od novináře, který mě konfrontoval, že ten pozemek má hodnotu 120 milionů korun, ten celý s tím horním, a že tam postavím hotel.
Mluvčí 20: Úplně vidím, jak tam stavím hotel.
Mluvčí 20: A odstěhuji se ze svého domu, aby tam byl přístup do toho hotelu.
Mluvčí 20: To jsou opravdu nápady, které bych já nevymyslel nikdy.
Mluvčí 20: Takže tenhle pozemek,
Mluvčí 20:  kterému se nikdo nedostane, protože je frontálně chráněn mým stabilním pozemkem, to znamená tou garáží.
Mluvčí 20: A těch 8 metrů zastavěné plochy jsou tyto vníjší lemy, které mají chránit izolačně tu můj galář.
Mluvčí 20: Kam mi teda teče, abyste viděli, to znamená, že když tam půjdete na návštěvu, tak do té garáže teče po skále.
Mluvčí 20: Předtem dům je nalépaný na skále a hydrozolace je dost problematická.
Mluvčí 20: Tato je 50 let stará.
Mluvčí 20: Takže pokud nějaké upravy tam budu dělat, to budu dělat upravy jenom, aby to koryto nevypadlo jako k
Mluvčí 20:  protože je více méně k ničemu.
Mluvčí 20: To je celý záměr zatím, jsem připraven na všechny sankce, na pokuty, na předkupní práva věcní břemena, pokud se všichni bojíte, že tam je nějaké zlaté vejce.
Mluvčí 20: Není.
Mluvčí 20: Když se vám to nebude líbit, nechte si to.
Mluvčí 20: Stejně jako celé to údolí témější díry, jak se vám tam rozpadají ty cihly, co tam jsou, skála, jsou tam ty nálitové dřeviny,
Mluvčí 20:  Netrvám na tom.
Mluvčí 20: Já myslím, že to je slušný mezi sousedy, abych tohoto vlastnil já, vtrhl jsem o to jako ten zbytek, ale fakt vás přemlouvat mi připadá téměř až dohrane stojící.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Teďka David Boryček, potom Jan Votoček.
Mluvčí 18: Já nevím, co jsem chtěl, takže to beru zpět.
Mluvčí 11: Tak, Jan Votoček.
Mluvčí 01:  Já doporučuji předkladateli, aby se nestotožnil s návrhem pana starosty a nepřerušoval tenhle bod.
Mluvčí 01: Tahne se to od roku 2010, byl bych rád, kdybychom to už jednou definitivně zesekli.
Mluvčí 01: Já jako znám postoj pana starosty k tomu, aby
Mluvčí 01:  jako se městská část nezbavovala svého majetku, ale dopytle dítě tou kus skály, který k nám ničemu není.
Mluvčí 01: Pavle, nezlob se na mě, tebe bude jenom tetelit, že jsi někomu zkazil plán, jak se moct chovat k tomu, co má v bezprostředním sousedství, jako ke svýmu majetku.
Mluvčí 11: Tak, pane Brož.
Mluvčí 13:  Já bych jenom uvedl, že prodej v tomto případě a čo trvá tak dlouho a mrzí mě to, že věci trvají obecně tak dlouho ve veřejné správě.
Mluvčí 13: Ne všude samozřejmě.
Mluvčí 13:  Takže prodej není jediným způsobem vyřešení tohoto záležitosti, že se dá také vyřešit dlouhodobým pronájmem.
Mluvčí 13: V případě, že budete mít dlouhodobý pronájem, dejme tomu třeba na 50 let, budete se k tomu třeba moci už pak chovat trošku jiným způsobem, než v situaci, kdy máte nejistotu, co bude za rok nebo za dva.
Mluvčí 15:  Já chci asi jenom dvě věci.
Mluvčí 15: Jednak, pane Broži, směrem k vám, to byste se divil, co lidi jsou schopní vymyslet.
Mluvčí 15: Koupili byty, hrozně po nich toužili, protože tady celý život bydlí a v zápětí okamžitě prodali.
Mluvčí 15: To jenom tak jako, to jenom na tu vaši poznámku, jinak s vámi naprosto souhlasím, že je spousta míst.
Mluvčí 15:  na Praze 1, o které se Praha 1 nebyla schopna i v minulosti, řeknu v minulosti, starat, v současnosti se určitě snažíme všichni to nějakým způsobem napravit.
Mluvčí 15: Já spíš jsem proto, pro ten původní návrh pana Bodečka, to prodat, to jenom říkám na začátek, nicméně, vy jste teď tady mluvil o těch 8 metrech, ty jakoby vodní rýhy, ale bavíme se o 100 metrech, je to tak.
Mluvčí 15:  Takže zbývá 92 metrů, které jsou, nebo já to možná nerozumím, tak jenom jestli ještě tohle můžete doplnit.
Mluvčí 25: Možu.
Mluvčí 11: Ano, prosím, paní magistro.
Mluvčí 25: Jestli můžu, 8 metrů je přesah garáže na náš pozemek.
Mluvčí 25: A potom samozřejmě podle toho geometrického plánu je vyčleněný další díl pozemku, který má 101 metrů.
Mluvčí 25: Ten pozemek má společnost Independent Solution už
Mluvčí 25:  Delší dobu v pronájmu.
Mluvčí 25: Pronájmu ho má proto, aby mohla u té přilehlé nemovitosti provádět údržbu, zajistila bezpečnost.
Mluvčí 25: Je tam postavený plot právě pro to, co zmiňoval pan doktor Brož, že se tam pohybovali bezdomovci, že tam opravdu bylo to bezpečnostní riziko.
Mluvčí 25: Možná mě pan doktor ještě doplní, ale je to takto.
Mluvčí 20: Jestli mohou těch 8 metrů, není jako by větší garáž, jak si představujete, která stojí na jiném pozemku?
Mluvčí 20:  To je ta vníjší izolace, kterou jsem ukazoval na prvním slajdu.
Mluvčí 20: To znamená, můj garáž stojí na mém stavební pozemku a ta střecha, aby po skále netekla voda, tak je protažená betonovou podestou, nebo jak se tomu říká, a to je těch 8 metrů.
Mluvčí 20: To není věc, o kterou je ten můj dům větší.
Mluvčí 20: To je ta část těch 8 metrů.
Mluvčí 20: Zbytek je v podstatě kolumice vedená asi metr a půl od té stávající branky, tak aby ten vstup, pokud bych to získal a mohl zrekonstruovat, ten vstup, tu frontální část,
Mluvčí 20:  Aby ten vstup pro zahradníky byl jednodušší.
Mluvčí 20: Oni si berou ževřík, takhle se opřou tamhle na to, otevřou si tu branku a po těch prutkých úzkých schodech jdou nahoru.
Mluvčí 20: Medle těch schodů vlevo je opravdu prutká skála, 90 stupňů a to zahrnuje těch 100 metrů, protože tu kolmici jsme medli, jsme se o tom bavili, zhruba metr vlevo od těch schodků směrem kolmo nahoru.
Mluvčí 20: To byl celý důvod.
Mluvčí 17: Děkuji, Richard Bureš.
Mluvčí 17:  Děkuju Kateřině Dubské, že řekla ty věci, protože chápu, že ne všichni o tom vědí, obsahči, co se nastěhovali těsně před volbami, kvůli volbám nevídí, o čem se tady bavíme.
Mluvčí 17: Pojďme to doopravdy nějak už dořešit, protože
Mluvčí 17:  Vleče se to do opravdy strašně dlouho a ty nápady na ten Pronájm a tak dále už dávno samozřejmě tady byly.
Mluvčí 17: De facto ty části Pronáta byly právě kvůli těm rekonstrukcím, to tady padlo.
Mluvčí 17: Takže ty varianty se všechny vyzkoušely, ale vlastně se do teďka vleče to, jestli se to konečně ukončí.
Mluvčí 17:  Ani třeba se někdy bude městská část starat o ten zbytek, který je podstatně veliký a patří nadále, ale myší díra se to jmenuje historicky, protože se to k ničemu nehodí.
Mluvčí 17: Tak Petr Kučera.
Mluvčí 24: Tak děkuji.
Mluvčí 24: Já samozřejmě panu zde přítomnému řeknu, že je to
Mluvčí 24:  My samozřejmě neprodáváme pozemky, nestanovujeme tu cenu podle toho, co nám řekne žadatel, že s tím chce dělat, musíme tu cenu určitě objektivně a já nejsem úplně spokojen s vaší odpovědí, kdy říkáte, že nám chcete dát 1 300 000,
Mluvčí 24:  v zásadě, jestli jsem dobře rozuměl, abyste rekonstruoval tu šachtu k té garáži, tedy něco, co lze realizovat i v tom současném nájemním vztahu, který se domnívám, že trvá, když tak mě opravte.
Mluvčí 24: Takže mě to pořád nedává smysl, proč vlastně to chcete kupovat, když ty opatření už můžete vlastně realizovat z naší spolupráci, kterou vám tu nabízíme, už nyní.
Mluvčí 24:  Já chápu, že jste tady máte nějakou historii, 8 let s předchozím vedením, ale my nabízíme celkem podle mě fairovou spolupráci a já pořád jste mě nevyvrátil z toho, že prodáváme stavibní pozemek, tak?
Mluvčí 24:  Michal Caban, potom Karel Procházka.
Mluvčí 15: Tak mě zajímá určitě odpověď, ale jenom v rychlosti si to zrekapituluju, čili vlastně máte to už dlouhodobě v pronájmu, ten pozemek, to jsem nějak přehlédl asi, jak dlouho paní magistro?
Mluvčí 15: A vlastně chcete, jak si získat prostor, z kterého můžete ten svůj majetek, řekl bych, ošetřovat, chránit.
Mluvčí 20: Jako vlastník.
Mluvčí 15: Dobrý, děkuji.
Mluvčí 16:  Děkuji, já budu stručný a já bych jenom navrhl kolegům, abychom odcházeli s dobrým pocitem, že Praha jedna se nezbavuje majetku, tak půjďme si domluvit, že tento případ, o co hlasíme, to znamená, prodáme, ale zároveň, že se necháme nemocnit si na Františku.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak já bych ještě tedy stručně reagoval na to, že mám nějakou slast z toho, že tady bráním někomu něco vlastnit.
Mluvčí 11: Není tomu tak, já to takto chápu, zájem Prahy jedna, že skutečně ten nemluvitý majetek je prostě důležitý prostě proto, abychom mohli jako obec fungovat.
Mluvčí 11: Čím více ho máme, tím lépe.
Mluvčí 11:  A jenom ještě bych řekl, že tedy pro to klasické vlastnictví, které podle mého názoru je jaksi to klasičtější, kdybych jako tady vlastník, řekl bych, že je normálnější vlastnictví něco jako fyzická osoba.
Mluvčí 11: Pokud něco vlastním jako právnická osoba, tak je to trošku řekl bych jiné, možná slabší formou vlastnictví.
Mluvčí 11:  a i v této formě vlastnici trošku ztrácí smysl to předkupní právo, protože tou obchodní společnost vlastně mohu prodávat vlastně bez jakýchkoliv problémů, takže tady potom to předkupní právo trošku tedy ztrácí smysl.
Mluvčí 11: Tak, už nikdo přilášně není, tedy pojďme, pojď pauza, aha, Michal Saban.
Mluvčí 15: Já poprosím 3 minuty na kluby.
Mluvčí 11: Ano, dobře, takhle 3 minuty.
Mluvčí 11:  Ke středacímu stolu budeme hlasovat.
Mluvčí 11: Přestávka na porady skončila.
Mluvčí 11:  Takže poprosím představatele, ať navrhne, o čem hlasujeme.
Mluvčí 18: Tak já navrhuju to, jak to cítím.
Mluvčí 18:  Čili navrhuju variantu A, že bereme na vědomí jednou geometrický plán, o kterým jsem mluvil, taktéž zápis z Komise obecního majetku, taktéž dopisy právního zástupce společnosti Interdependent Solutions, navrhuju schválit prodej a zároveň tedy dle tisku, který vám byl dnes předloženej na stůl.
Mluvčí 18:  Zároveň tedy navrhuju rozhodnout souhladu s paragrafem 94 odstavec 3 a souvislosti zákona číslo 131 almeno 2000 zběrkyho hlavní městě Praze v platném změní vyhradit si a schválit zřízení věcných práv zakotvených v zásadách kupní smlouvy společně s ujednáním o zřízení věcných práv k nebovitosti, které máme v součástí přírohy tisku číslo 3,
Mluvčí 18:  a zároveň zásady klubních smlouvy společně s ujednáním o zřízení věcných práv nemovitosti uvedené v příroce tohoto snesení, tak též 3 a zároveň uložit uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 2 a 3, kterých máte předložený.
Mluvčí 11: Já děkuji, jenom tedy upozorňuji na to, že tedy hlasujeme tedy o tomto posledním rozdaném variantě.
Mluvčí 11:  kde ovšem, jako ve všech předchozích smluv, těch vyhotovních smluv chybí vlastně články 8 a 9, takže to asi nevadí pro právní platnost, ale jenom, ať to víme.
Mluvčí 11: Tak, máme zde návrh předkladatele, takže tedy nyní hlasujme, prosím.
Mluvčí 11:  Takže 16 pro nikdo proti 8 se zdrželo.
Mluvčí 11: Návrh byl schválen, prvnej schválen byl.
Mluvčí 11: Tak děkuji.
Mluvčí 11: Já děkuji také tady.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Na stranu.
Mluvčí 11: Měl bych na stranu, pane doktore.
Mluvčí 11: A nyní jsme bychom podle tedy schváleného jednosti měli nyní probrat bod číslo 2, a to pařířskou 14, nicméně
Mluvčí 11:  Poprosila mě radní hlavně za Prahy Milena Jonová, která je zde přitomná, i zde bychom tedy tento bod mohli předředit, protože ona potom zpěchá.
Mluvčí 11: Takže já bych se přemlouval tedy za to nyní tedy vzít bod číslo jedna a to tedy informace o průběhu jednání s hlavně Prahou ohledně zajištění provouzu nemocnice na Františku.
Mluvčí 11: Takže musíme hlasovat o této změně programu.
Mluvčí 11:  děli souhlas, tak tedy pojďme k tomu, k tomu bodu, k tomu bodu jedna a já bych tedy přidal řízení shůze Petrovi Hejmovi a sám bych tedy stručně jenom vlastně na úvod odkázal na, odkázal na, na ten, na ten text, na důvodou zprávu toho tisku,
Mluvčí 11:  Jedná se tedy o snahu vyřešit společně s hladměstem Prahou budoucnost nemocnosti na Františku.
Mluvčí 11: Probíhají jednání, které zatím vyústají do předběžné dohody, že provoz by převzalo hladměsto Praha.
Mluvčí 11: Tento záměr byl schválen radou Prahy 1.
Mluvčí 11:  Rámcově byl tento záměr včetně nějakých harmonogramů kroků s chválem již radou hlavního města Prahy a zítra je tento záměr na programu zastupitelstva hlavního města Prahy.
Mluvčí 11: To bych asi řekl na úvod a asi dal bych jiný prostor diskuzy.
Mluvčí 10:  Tak děkuji za úvodní slovo předkladatele o tedy nám rozpravu.
Mluvčí 10: Jako první bych dal přednost přihláškám v Diskusizratu občanů.
Mluvčí 10: Pani doktora Kajana Příhodová se přihlásila, takže prosím udělejí slovo.
Mluvčí 12: Dobrý den.
Mluvčí 12: Dobrý den pane starosto, vážení černové, zastupitelstva.
Mluvčí 12:  Mě teda trošku ten materiál zklamal, já jsem doufala, že se dozvím trošku víc o záměrech městské části, jak naložit nemocnicí na Františku a že se dozvím i o tom, jaký byl rozsah mandátu pro pana starostu, aby jednal vlastně o
Mluvčí 12:  když to nazveme pravým jménem, o zrušení příspěvkové organizace Nemocnice na Františku, zřízení městské organizace, jakési metropolitní nemocnice, aspoň tak, jak jsem se to ročetla v tisku.
Mluvčí 12: Takže já jsem hledala nejdřív rozsah tohoto mandátu, přiznám se, že jsem ho bohužel nikde nenašla, možná je to moje chyba, že jsem se nezorientovala v těch materiálech tak dostatečně.
Mluvčí 12:  Takže to by bylo asi moje první, byl druhý bod, který nebo druhý podklad, který já bych tady chtěla a myslím si, že by si to i občany Prahy 1 zasloužili.
Mluvčí 12: Měly by se dozvědět vůbec historii nemocnice, já nevím, kdo z vás zastupitelů o tom něco ví a ví, kdy ta nemocnice a za jakých podmínek přišla na městskou část Praha 1.
Mluvčí 12:  jaké byly investice do majetku a to ať movitého nebo nemovitého.
Mluvčí 12: Myslím si, že pro úředníky by to nebyl takový problém, aby vytáhli podklady a aby občané zjistili, jaká částka byla investovaná do budovy a do vybavení nemocnice na Františku a jaká částka se investovala postupně v jednotlivých letech na provoz této nemocnice.
Mluvčí 12:  To si myslím, že z té historie by tu tabulku, který by ten materiál, o kterém byste měli i vy rozhodovat, měl obsahovat.
Mluvčí 12: Současně si myslím, že by v tomto materiálu, a hledala jsem to, měly být podrobně popsána i současnost.
Mluvčí 12: To znamená, co si všechno udělalo proto, aby nemocnice na Františku zůstala v městské části Praha 1, aby se ta příspěvková organizace nerušila, aby Praha 1 měla příjmej vliv
Mluvčí 12:  protože vzniknely městská nemocnice, tak to bude 52 městských částí a nikoho moc nebude zajímat, co se děje na té jedné městské části, to tak bývá.
Mluvčí 12: Takže myslím si, že si Praha 1 by měla v tomhle materiálu, by měla svá starosta předložit, co vůbec se udělalo pro to, aby ta nemocnice zůstala Praze 1 a jaký způsob financování v rámci té nemocnice hledal.
Mluvčí 12:  Myslím si, že každopádně by tady zastupitelstvo, a to jsem čekala, že v tajítom materiálu se objeví, mělo rozhodovat minimálně o několika věcech.
Mluvčí 12: A to, jak se zabezpečí, že majetek, jako jsou budovy, pozemky, nemocnice na Františku, zůstane v městské části Praha 1 a nedojde k jejímu odsvěření.
Mluvčí 12:  Ten důvod je strašně jednoduchý, pokud tam začne provozovat město svojí příspěvkou organizaci, nevím, jak právně půjde vůbec vyřešit to, že město bude provozovat ve vypůjčeném objektu, nebo v objektu, který bude mít v nějakém nájemním vztahu, a kdo hlavně bude financovat potom opravy, kdo bude financovat investice do té nemocnice, kdo bude financovat vybavení té nemocnice.
Mluvčí 12:  Nevím, jak městská část zajistí, nebo já jsem tady nikde nenašla vůbec stanovisko městské části, jaké zdravotnické obory chce, aby v nemocnici byly zachovány.
Mluvčí 12: Co chce, aby vůbec hlavní město pro potřeby Prahy 1 v nemocnici zachovalo.
Mluvčí 12:  To si myslím, že je základní věc, aby vůbec Praha 1 si řekla, jaký budou mantinely.
Mluvčí 12: Myslím si, že to je mandát, který ten starosta potřebuje mít a že by zastupitelstvo o tomto mělo se bavit a rozhodnout, jaký ten mandát a rozsah toho mandátu by starosta dostal.
Mluvčí 12:  nevím, jakým způsobem budete mít, nebo jestli to bude smluvně ujednáno, jak, co byste udělali, kdyby příspěvková organizace, kterou zřídí hlavní město Praha, se po dvou letech rozhodla, že má vhodnější prostory, modernější prostory a že nemocnice na Františku už není, nebo budova nemocnice už není tolik potřebná a převede svoji příspěvkovou organizaci do jiné budovy, a tudíž Praze jedná, pokud jí to město nevocvěří, zůstanou prázdné budovy, do kterých nebude mít
Mluvčí 12:  využití.
Mluvčí 12:  Já nevím, jestli si vůbec uvědomuje pan starosta, když o tom hovořil, že město převezme nemocnici na Františku, respektive bude tam provozovat svoji příspěvku organizaci, že toto může nastat, protože změna z metropolitní nemocnice na Františku na metropolitní nemocnici je jedno hlasování na městském zastupitelstvu a za tři roky, pokud to nebude nijak ošetřený, se to může klidně stát a Praze 1 bude prázdný barák.
Mluvčí 12:  Možná to je i cíl.
Mluvčí 12: Myslím si, že nemocnice na Františku by se neměla stát ještě LDN-kou.
Mluvčí 12: Je to věc, která samozřejmě, o které se hodně mluví.
Mluvčí 12: Četla jsem to i tuším v nějakém programu, že by tam měla být léčba, následná léčba.
Mluvčí 12: Nemyslím si, že nemocnice na Františku je zrovna tím místem, které by se mělo stát LDN-kou.
Mluvčí 12:  měla by fungovat a měla by fungovat zejména pro potřeby Prahy 1 a samozřejmě Prahy 7.
Mluvčí 12: Myslím si, že by bylo vhodné na její způsob financování mezi těmito dvěma městskými částmi a nedělat takovou krkolomnou věc, jako je pustit tam magistrát a v podstatě ztratit jakýkoliv vliv a ohrozit vůbecně majetek, který patří Praze 1.
Mluvčí 12: Děkuju.
Mluvčí 10: Tak děkuji za vaše slovo, prosím, pan kolega Bureš.
Mluvčí 17:  Já děkuji.
Mluvčí 17: Ten materiál se jmenuje, v návrhu usnesení je přímo uvedeno, že jde o informaci pana starosty městské části Praha 1. magistra Pavla Češinského o průběhu jednání s hlavním městem Prahou o zajištění provozu nemocnice na Františku.
Mluvčí 17: Takže v tom svém prvním přísehku se budu fakt jenom v holých větách ptát, kde je ta informace v tisku obsažena v písemné podobě, když v úvodním slobě jsme se vlastně nedozvěděli vůbec nic.
Mluvčí 17:  kde je materiál, který by si doopravdy takto závažné téma zasloužilo, okrem tady mluvila paní Příhodová, určitě se k němu dostane spousta dalších řečníků k tomuto vodu, na jakém základě probíhají jednání, když jednání o nemocnici mělo vždy vyhraženo.
Mluvčí 17: Toto zastupitelstvo bez shledu na politickou reprezentaci, to znamená asi, myslím, že nejprve zastupitelstvo městské části, až teprve potom starosta může o něčom jednat.
Mluvčí 17:  jaké nevratné kroky bezvědomí zastupitelstva již nastaly nebo mohou nastat a pak kde je zpráva o stavu plnění platného memoranda o souvisícího usnesení zastupitelstva hlavního města Prahy, protože v Lonském roce bylo jasně přijato memorandum o usnesení a podle něho by se mělo postupovat bez ohledu na politickou reprezentaci, protože až do posavať odmyslíme si některé politické výkřiky, šlo jen o to, že se hledalo vhodné spolufinancování
Mluvčí 17:  v provozu nemocnice, kterou městská část Prahy 1 zachránila, získala od státu, zachránila ji před snahou ministerstva zdravotnictví, znovu ze státní tvřité změně, pak dostala několik ocenění za to, jak nemocnice funguje.
Mluvčí 17: A vždy se potýkala každá politická reprezentace, zcela logicky s finančním problémem.
Mluvčí 17: My jsme jako ODS to měli někdy do roku 2010
Mluvčí 17:  Ano, stálo nás to volby, protože jsme pumpovali hodně peněz do nemocnice a asi občané si mysleli něco jiného.
Mluvčí 17: V té době nyní opět ovlivnila nemocnice volby s tím, že to bude nějak zachráněno.
Mluvčí 17: Ale vracím se tedy k tomu.
Mluvčí 17: Materiál jsem neviděl, protože to, co jsme dostali na stůl, neodpovídá té závažnosti.
Mluvčí 17: V úvodním projevu, který jsem očekával, alespoň půlhodinový, jsme se nedozvěděli vůbec nic.
Mluvčí 17:  a hlavně, jak mohou probíhat jednání, když rozhodování vždy historicky tomu tak bylo o nemocnici, mělo vyhraženo zastupitelstvo, které se na něčom úsneslo a teprve potom mohl jakýkoliv politický reprezentant jednat a kde je ta zpráva o stavu plnění platného memoranda a úsnesení, které jasně stanovilo nějaké povinnosti a podmínky a nastavilo spolupráci mezi Prahou 1, hlavním městem Prahou a Prahou 7.
Mluvčí 17:  Děkuji.
Mluvčí 10: Děkuji, prosím další na řadě pan zastupitel grabaň Procházka, máte slovo.
Mluvčí 16: Děkuji, já bych se na to podíval teď možná trošku víc z pohledu z péče řádného hospodáře, protože samozřejmě není to majetek bezvýznamné hodnoty, já to teď nemyslím jenom samozřejmě finančně, ale historicky a jinak.
Mluvčí 16:  Já se vzpomínám na zde zmíněné memorandum, které bylo přijato na hlavním městě Praze v lunském roce a chtěl bych jenom říct, že to memorandum bylo vytvořeno de facto přes noc.
Mluvčí 16:  K tomu memorandu neexistovaly žádné analýzy, neexistovaly k tomu žádné záměry do budoucna a podobně a spíš bylo vyvoláno situací na Praze 1, kdy tady vznikla určitá situace, která, řekněme, navozovala jakýsi stav, že nemocnice na Františku je v ohrožení a tuž závislosti na tom, že měla být vypsána koncesé,
Mluvčí 16:  nebo že prostě s tou nemocnicí nebude nakládáno v pořádku.
Mluvčí 16: A tehdy vlastně rada hlavního města Prahy se rozhodla, že vydá toto memorandum s tím, že to mělo být jakési varování pro městskou část Praha 1, že pokud nebude se k této nemocnici chovat s péčí řádného hospodáře a dostatečně vážněji, takže by skutečně mohla nastat situace, že by hlavní město Praha tu nemocnici převzalo.
Mluvčí 16:  Nicméně mohu říct, že většina z nás, kteří tehdy u Toma Miranda byli, tak určitě nechtěli, aby ta nemocnice na hlavní město Praha přešla.
Mluvčí 16: Řeknu několik důvodů.
Mluvčí 16: Hlavní město Praha, ne možná jenom hlavní město, i městské části jsou často kritizovány a často kritizovány oprávněně, že nedostatečně spravují a hospodaří se svým majetkem.
Mluvčí 16:  že de facto vlastně město je jako hospodář poměrně špatný hospodář, ať už se to jedná o nebytové prostory, bytové prostory městské spoločnosti a podobně.
Mluvčí 16:  Když se vezmete, kolik je dnes majetku na hlavním městě Praze, se kterým se to hlavní město zrovna neví rady, tak určitě není jeho záměrem, aby tento majetek rozširovalo.
Mluvčí 16: Když jsme zvedali ruku pro to, jestli koupíme stadion, dělíček, bohemians, tak si myslím, že se nám ta ruka všem hodně kroudila, protože jsme viděli, že si bereme majetek v hodnotě tedy 130 milionů korun s nějakou budoucí nutnou investicí dalších třista milionů.
Mluvčí 16:  Zatěžovat hlavní město řekněme majetkem, se kterým si městské části neví rady, skutečně asi není ta správná cesta.
Mluvčí 16: A že takových případů z minulosti je celá řada, to lze jednoznačně doložit.
Mluvčí 16:  A bohužel se stává často i to, že městské části často si vydobyli na hlavním městě svěření některých majetků a počase, když si s nimi nevěděli rady nebo nebyli schopni zrealizovat své záměry, tak se tomu hlavnímu městu vrátili zpátky.
Mluvčí 16:  A mě tahle situace s nemocnicí na Františku trošku navozuje i to, že vlastně v tuhletu chvíli podle mě nemocnice není ve stavu, že by si Praha 1. s ní nedokázala poradit.
Mluvčí 16: Ale že to je spíš problém, který vznikl a který teda najednou Praha 1. nějakým způsobem chce vyřešet tím, že to přehodí na hlavní město.
Mluvčí 16: Ale hlavní město nechci.
Mluvčí 16:  Teď tady nějak kritizovat, ale určitě není úplně v dobré pozici s nemocnicí na Bulovce.
Mluvčí 16: Na hlavním městě neexistuje žádná koncepce metropolitní nemocnice, neexistuje tam žádná koncepce, která by se týkala, které nemocnice by hlavní město mělo vlastnit, které by mělo provozovat atd.
Mluvčí 16:  To znamená ten stav podle mě dneska je, nebo ta situace, která se rozjíždí je podle mě velice riskantní a o tom budu určitě mluvit můj další kolego, kteří to dokážou třeba rozebrat z pohledu lékařského a podobně.
Mluvčí 16:  To, o čem mluvím, bych doložil i tím, že vznikla 190 stránková analýza.
Mluvčí 16: Myslím si, že tu analýzu, kterou zpracovávala společnost Nexia, protože s chodou k olastí s touto společností mám konkrétní zkušenosti a to je velice dobré,
Mluvčí 16:  kdy pro mě taky v minulosti dělali některé analýzy, tak ta analýza se zaměřila vlastně na příspěvku organizaci a jestli jsem ta analýze správně porozuměl, tak z hodiska současného stavu nemocnice.
Mluvčí 16:  a z hlediska zjištění, které ta analýza přinesla, tak není důvod, aby ta nemocnice byla převáděna na hlavní město Prahu.
Mluvčí 16: Ta zjištění v zásadě říkají a popisují problémy nebo nedostatky, které prostě v rámci příspěvku a organizace v Nemocnice na Františku se objevily, ale které jsou řešitelné a které může řešit nejenom jako hlavní město Praha, ale které může řešit samozřejmě i městská část Prahy 1.
Mluvčí 16:  To, že hlavní město by tam mělo nějakým způsobem participovat, ano, ale ono může participovat například způsobem, že dá městské části Prahy jednou určitou dotaci, že bude mít svého zástupce ve správní radě, tak aby si kontrolovalo ty finance, které třeba do té nemocnice pustí.
Mluvčí 16:  vzhledem k tomu, že většina těch klientů této nemocnice nepochází z Prahy jedna, ale pochází z jiných městních částí, nebo jsou to třeba turisty a podobně.
Mluvčí 16: Takže určitě nějaká participace toho hlavního města by tam měla být.
Mluvčí 16: Ale já jsem skutečně z té analýzy vyrozuměl, že není důvod z hlediska zjištěného stavu a z hlediska zjištění na hospodaření, a to ať už to bylo hospodaření v lékařské oblasti, ať už to byly ty obslužná zařízení atd.
Mluvčí 16:  aby se s tím Praha 1. nedokázala vypořádat.
Mluvčí 16:  Takže tady si myslím, že skutečně možná jsme velice brzo nebo městská část Prahy jedná velice brzo přistupuje na to, že tu nemocnici chce předat hlavnímu městu.
Mluvčí 16: A když se podíváte na usnesení rady hlavního města Prahy, tak zvlášť asi vy, kteří jste třeba v té politice další dobu, máte s nimi větší zkušenosti, ten harmonogram, který tam je,
Mluvčí 16:  ten je absolutně, ale absolutně nerealný.
Mluvčí 16: Do prvního první, aby tam byly vyřešeny všechny věci, přičem však o řada věcí, samozřejmě i pro právníky je velký voříšek, tady o tom mluvila před chvilkou paní Příhodová, to je otázka toho svěření, odsvěření, investic, odprav a podobně a podobně.
Mluvčí 16: Tam těch věcí je prostě celá řada,
Mluvčí 16:  rizika spojená s tím, že bude nová příspěvková organizace a ona bude současně s tou starou, nebo jak se k tomu postaví pojišťovny, jak se k tomu postaví lékařská konkurence, která prostě samozřejmě této situace využije a určitě ta situace nebude stabilní, to znamená, tady skutečně vzniká hodně rizik.
Mluvčí 16:  které vůbec do dnešního dne nejsou nějakým způsobem predikovány a není tam garantována jistota, že skutečně ten postup, tak jak je navořeno v harmonogramu usnesení, které bylo přijato na radě hlavního města,
Mluvčí 16:  takže bude dodrženo.
Mluvčí 16: Takže z tohohle důvodu já si skutečně myslím, že i kdyby mělo dojít k tomu záměru, že by vlastně ta nemocnice měla být převedená na hlavní město, tak si myslím, že k tomu měla předcházet minimálně kromě, řekněme, nějakých procedurálních záležitostí, ale minimálně půlroční až roční příprava ve všech těchto věcech.
Mluvčí 16:  a vyfukám, že jako když řekneme, nemocnice na Prantišku přichází na hlavní město Prahu, byly všechny tyto otázky zodpovězeny.
Mluvčí 16: A mě to v tuto chvíli skutečně připadá, když se vrátím trošku před volbami, jako ne záchrana nemocnice, ale jako zbavení se, řekněme nemocnice, zbavení se problémů, který si myslím, že je řešitelný a koneckonco i ta analýza, která na textu do 90. stránkách je,
Mluvčí 16:  tak si myslím, že toto potvrzuje.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 11: Další na řadě, pan starostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarostarost
Mluvčí 11:  a nebo aby se nediskutovalo jenom nějakými třeba výkřiky v parlamenti klisek a podobně.
Mluvčí 11: Abychom prostě diskutovali zde, na tom hlavním fóru městské části Praha 1, kam to sem prostě patří.
Mluvčí 11: Ten tisk je tetožný, jaký byl zde, jaký byl zde tedy minulou, minulost zastupitelstvo, nějak jsem ho neměnil, a to i z toho důvodu, že se ta situace nějakým zásadním způsobem zatím tedy nepohnula, nebo se přijde ten diskuzní předmět,
Mluvčí 11:  který tedy, který tedy, o kterém podle mého názoru se musí diskutovat a který je tím skutečným příjemným za diskuze, ten se neposunul.
Mluvčí 11: Je tu nějaká dohoda, která má, dejme tomu tedy, říkala bych, ta dohoda je politická.
Mluvčí 11: Ta dohoda zatím je, už to tedy prošlo taky některými orgány, ale primálně ten hlavní závěr má zhruba tři body.
Mluvčí 11:  že by město mělo převzít provoz, že by nemluvitý majitechnický návzor za 1. sěřen a za třetí, že by současný struktur a objem zdravotní péče měli být základem dalšího rozvoje nemocnice, tedy v gesci magistrátu.
Mluvčí 11: To je ta základní dohoda a o tom tedy předpokladám, že nebo jsem účelem tohoto, tohoto zařadního tohoto bodu bylo právě, abychom o tom zde jednali.
Mluvčí 11:  To, že minulé tedy zde ODS vyjádřila záměr to stáhnout, že se o tom nechce bavit a že požaduje přítomnost paní radní Jonové, to jsem tedy potom stáhnul.
Mluvčí 11: Nyní jsem zde tedy paní radní Jonovou z hlavní města pozval, aby pokud tedy bude s ní o tom diskutovat, aby také tedy se mohla k věci vyjádřit, aby mohla případné věci odpovědět.
Mluvčí 11:  Ano, to zde, to zde tedy proběhlo minulé, jelikož následně tedy nám to bylo vyčítáno, že jsme na poklin ODS dostali, tak nebo tedy mě, takže tedy jsem to zařadil opětovně.
Mluvčí 11: Tak je to jenom k tomu základnímu rámci, proč je ten bod stále stejný a proč neobsahuje tedy ty nové věci.
Mluvčí 11: Myslím, že ty nové věci jsou, je tam řada technikálí, ale to podstatné, o čem podle mě se měli bavit, abychom to prostě zazněli, je ten základní záměr.
Mluvčí 11: Prostě máme,
Mluvčí 11:  dává smysl, aby Praha 1 nadále to nemocnice provozovala a se vším, co k tomu patří, anebo tedy spíše dává smysl, abych ji provozoval pro hlavní město Praha.
Mluvčí 11: To je pro mě to já do té diskuze.
Mluvčí 11: K tomu, jaký mám tu mandát, tak jsem gesčním v Radě pro oblast zdravotnictví.
Mluvčí 11:  A opakuju, že prostě nejprve se, když se s někým jedná, jako v tomto případě s hlavním městem, tak se to musí nejprve vyjednat a pak ta dohoda může projít, může jít do komisii, může jít do rad, může se nějak svalovat.
Mluvčí 11: Nejprve se to musí vyjednat.
Mluvčí 11: Představuji, že se nejprve prostě usne se, jak se jedná a o čem přesně se jedná a to potom může to vlastní jednání tedy stížit.
Mluvčí 11:  Spoustu věcí bych mohl říct, že o těch detailech se jedná, zde je vyčítáno často, že ty věci jsou nedotažené.
Mluvčí 11: Ano, jsou nedotažené, protože se o nich staly jedná, všechny právní věci, technické věci o tom se stály ještě jedná.
Mluvčí 11:  a nepochybně to ještě může být další vývoj, ale pojďme se teď o tom, co je to politické gró.
Mluvčí 11: Já bych namázal na kolegu Karla Grabina Procházku, který hovořil o té analýze nexie.
Mluvčí 11: Já ji jsem ji rozuměl právě naopak.
Mluvčí 11: Já jsem ji rozuměl tak, že pro dovolenou seznamování těžků není což jsem si třeba myslel dříve, že se tam prostě
Mluvčí 11:  Že je špatně vedená zásadně, nebo že tam třeba by se někdo rade.
Mluvčí 11: To vlastně z té analýzy nevyplynulo.
Mluvčí 11: Tam vyplynulo některé problémy, byly některé vyslovně korupční, možná vlastně dílče korupční věci, které se mě poškodily tu nemocnici i majetkově, ale to bylo v tom celkovém objevu relativně zanedbatelné.
Mluvčí 11:  Z té analýzy pro mě jasně vyplynulo, že základním problémem nemocnice je, že má zkrátka příliš málo pacientů, že na to, jak je velká, jaký má objem i lékařů, i tehdy technicko-administrativních sil, tak prostě ten objem toho, co byká, že za péči je zhruba prostě poloviští nebo třetinový, jaký by měl být k tomuto objemu.
Mluvčí 11:  A to mě tedy přesvědčilo o tom, že ten problém je skutečně strukturální a že je třeba tu nemocnici tedy, že je třeba něco změnit.
Mluvčí 11: Že tím lepším vedením lze zajistit něco ušetřit, možná i mnoho, a to už se, myslím, děje, něco ze současného vedení pana ředitele Erhata, ale že to není to řešení celé.
Mluvčí 11:  A proto mě tedy dalo smysl to, když hlavní město vyjadeřilo přání, že bych chtěl být aktivní v oblasti zdravotnictví, že bych chtěl začít jako kraj být, začít něco více dělat, tak začali tu nemocnici do tohoto nějakého zdravotnického
Mluvčí 11:  Pražského krajského holdingu nebo prostě združení nebo konzorci, jak to, jak to nazveme, kde prostě dojde k jakému si spojení těch nutných komunálních zdravotnických zařízení prostě pod ať už pod jeden subjekt nebo pod nějakou uší spolupráci a kde dojde tímto jednak nějaké uspoře.
Mluvčí 11:  Samozřejmě dojde k nějakému zajímavost, pokud jde o ty různé administrativní sity a tak.
Mluvčí 11: A současně dojde k prostě k větší síle k spolupráci, k přeposlání pacientů atd.
Mluvčí 11: A současně k větší vyjednamaci síle vůči pojišťovám i vůči dodavatelů.
Mluvčí 11:  Takže já si domínám, že tady je na stole projekt, který právě na ten neduch Františku, že zkrátka je to taková opuštěná okresní nemocnice v centru Prahy, že je zde jakýsi jediné, podle mého názoru jediné, skutečně nějaké šance na východisko, že se nemusí začlenit do něčeho, co je prostě větší a co jí přinese tedy zásadní úspory.
Mluvčí 11:  To jsou ty důvody, které mě přesvědčili.
Mluvčí 11: Můžeme zde probídat alternativy, které zde jsou.
Mluvčí 11: Ty alternativy jsou v podstatě jenom jedna.
Mluvčí 11: Je akcí, která se tedy prezentuje ze jména doktora Pianderová a ta říká, ale asi jiný, a ta říká, ponechme si to, o všem rozhodujme a nějak vyjednejme, donutíme hlavní město, případně Prahu 7, ať nám to platí.
Mluvčí 11:  což má dva základní problémy.
Mluvčí 11: První je, že vychází z toho, přiznává,
Mluvčí 11:  Praha 1 chce sice nemocnici provozovat, ale vlastně úplně ji nechce platit.
Mluvčí 11: Nebo nechce všechny závasy, které jsou s tím spojeny, nechce sama Praha 1 nést.
Mluvčí 11: A očekáváte, že někdo jiný ji v nějakém míře bude pomáhat.
Mluvčí 11: Takže to je, myslím, první základní rozpor těch, co toto prosazují, že tedy si zkrátka tlačí Prahu 1 do něčeho, na co úplně se finančně necítí.
Mluvčí 11:  Asi by bylo legitimnější říci Praha 1 prostě tedy to nemusí si prostě provozovat, tedy chce jako sama o všem se rozhodovat a je připravena všechno na jezd, co s tím může být spojeno.
Mluvčí 11: To by bylo podle mě bylo fairovýří.
Mluvčí 11: A druhá tedy základní slabina této koncepce je podle mě ta, že není jasné, jak se magistrát, případně Praha 7, k této spolučasti jak si přiměje nebo nebo nějakým způsobem donutí.
Mluvčí 11:  Magistrát se v memorandu zavázal k části 42 milionů pro rok 2018, pro rok 2019 už se k žádné konkrétní části nezavázal, zavázal jen k jednání.
Mluvčí 11: Když jsem já jednal, tak mně bylo řečeno představa, že když si to budete provozat a my vám to budeme platit, to není, tak to nebude.
Mluvčí 11:  Tím spárem jsem pochopil, že je třeba tato varianta i ze strany magistrátů, který reálná není.
Mluvčí 11: Je samozřejmě možné, já si myslím, že bychom byli schopni vyjednat nějaký, možná i lepší, nebo stejný příspěvek jako na ten rok 2018, ale jak by to bylo stabilní.
Mluvčí 11:  Já bych rád se s těm mohlo spohnout k nějakému řešení, které bude třeba na 20 let, na 50 let.
Mluvčí 11: A nikoli k tomu, že budeme vlastně rok z roku tedy pomocí nějakých dotací prostě se pokoušet tady něco si vyvzorovat, něco vyžebrat.
Mluvčí 11: To prostě není, podle mého hodnu, není se tému řešení.
Mluvčí 11: A žádné tedy jiné řešení na stole není.
Mluvčí 11:  A ještě bych chtěl hlavně tu memorandu, o kterém se taky hovořil, jak rychlat budeš, tak Karel, kde máme procházka, i to, ty dokumenty k tomu memorandu mají jistý, řekl bych, jistý s tobe jistý rozpor.
Mluvčí 11: Hlavní město v tom usnesení, který memorandum schválilo, v prvním bůhně napsalo, že tedy schváluje záměr převzít zprávu pro vlastnou budoucí fungování a musenství na Františku a dále, že tedy chce memorandum.
Mluvčí 11:  To je prostě jistý rozpor.
Mluvčí 11: Hlavní město vlastně v tom lednu 2018 jasně řeklo, že to chce provozovat a současně následně uzavřelo memorandum, kde se už hovoří tedy spíše jenom o nějakém více zdrojovém financování, nějaké spolupráci, která není tedy příliš dotažená, o nějaké tedy
Mluvčí 11:  diskuzním příspěvku hlavního města Prahy k rozhodování o nemocnictví, o účasti v různých grémích, ale s tím, že pořád všechno bude, to finální slovo vždy bude mít Praha 1.
Mluvčí 11: Je tady prostě rozpor a myslím, že to, že nové politické reprezentace při tom jednání došli k něčemu jinému, co to memorandum do určité míry přesahuje,
Mluvčí 11:  a představuje tedy takových radikálnějších řešení, než to, co bylo v tom memorandum předpokládáno, které asi odpovídá tomu původnímu záměru hlavního města Prahy z toho ledna 18. předzít.
Mluvčí 11: Já si myslím, že je to legitimní a snažím se vysvětlit úvahy, které mě jako gestního redního k tomu vedli, abychom tedy na tento záněný požadověk hlavního města přistoupili.
Mluvčí 11:  A myslím, že chápu i hlavní město, že tedy se rozhodlo, že chce být v oblasti závodnictví aktivnější.
Mluvčí 10: Díky Michale, teďka skončil a když se pobudu reagovat dále.
Mluvčí 10: Dobře, děkuji.
Mluvčí 10: Prosím o technickou poznámku pan zastupitel Kotas.
Mluvčí 28:  Dobrý večer, já mám prozbu, jestli bychom nemohli požádat vystoupení paní radní hlavní města Prahy, paní Hounovou, abychom mohli navázat na stanovisko hlavní města Prahy, děkuji.
Mluvčí 10: Počítáme s tím, předpokládám, že si bude chtít vyslechnout diskuzi a pak na závěr reagovat, takže předpokládám, že si pak přihlásí sama o slovo.
Mluvčí 10: Prosím, paní radní, vy se hlásíte teď?
Mluvčí 10:  Není vůbec žádný problém, jestli se hlásí toho slovo nyní, tak vám dáváme přednost.
Mluvčí 10: Pojďte, prosím, převzít slovo.
Mluvčí 10: Zároveň bych si dovolil dát procedurálně hlasovat, protože se nám za chvíli přiblíží 21. hodina, abychom si osouhlasili pokračování jednání zastupitelstva po 21. hodině.
Mluvčí 10: Pojďme, prosím, hlasovat procedurálně.
Mluvčí 10:  Kdo je pro proti zdržovce hlasování?
Mluvčí 10: Hlasujte prosím.
Mluvčí 10:  Výsledek hlasování pro 23, proti žádný hlas, nikdo se nezdržel, nehlasoval jeden zastupitel, procedurální návrh byl schválen, budeme pokračovat vědnání i po 21. hodině, doufám, že ne dlouho.
Mluvčí 10: Tak nyní poprosím paní radní, aby se ujala slova, děkuji.
Mluvčí 27: Dobrý den, moc vám děkuji, že se mohla přijít na řadu už teď.
Mluvčí 27:  Já bych k nemocnici na Františku chtěla říct pár základních věcí a pak, jestli budete chtít, tak ráda odpovím na otázky.
Mluvčí 27: My vlastně tedy na úrovni hlavního města Prahy navazujeme na rozhodnutí minulé koalice.
Mluvčí 27:  Je to tak, jak to popisoval pan starosta Pavel Čižinský, když je v tom odhůvodnění, které doprovázelo přijetí toho memoranda v hlavním městě v zastupitelstvu a na radě hlavního města Prahy, takže je vyjádřen záměr převzít nemocnici na Františku a to je něco, z čeho vlastně vychází i ta současná naše koalice.
Mluvčí 27:  Vycházíme z toho, že právě ta analýza, která byla udělána, tak ukázala, že nemocnice na Františku je nemocnice celopražského významu, že ji využívají občané celého města a tudíž dává smysl, aby ta nemocnice byla zřizována hlavním městem Prahou.
Mluvčí 27: Je také pravda, že se na
Mluvčí 27:  že se snažíme začít chovat jako kraj, nejenom jako město, což je rozdíl oproti minulosti.
Mluvčí 27: A nemocnici na Františku vnímáme jako potenciální základní stavební kámen metropolitní sítě zdravotních služeb.
Mluvčí 27:  kde počítáme, že nemocnice na Františku bude provázána s dalšími poskytovateli zdravotních služeb, zejména se zdravotnickou záchranou službou, která využívá nemocnice na Františku pro předávání pacientů z přednemocniční péče k nemocničnímu ošetření.
Mluvčí 27: A na druhé straně vlastně nemocnice by měla daleko víc spolupracovat s městskými poliklinikami,
Mluvčí 27:  V této době probíhá a možná už byla uzavřena smlouva o spolupráci dvojstranné, spolupráci s Poliklinikou na Praze 7, předjednaná je spolupráce s Poliklinikou na Praze 1 v Palackého, kterou zřizuje hlavní město, Práha.
Mluvčí 27: Bezpálený, promiňte.
Mluvčí 27: Nevím, co jsem řekla, ale... Pardon, pardon, pardon, promiňte.
Mluvčí 27:  Takže vlastně tu nemocnici vnímáme jako součást té sítě.
Mluvčí 27: Dál bych chtěla říct, že to, co dnes v nemocnici je, tak ten stav my považujeme za základ dalšího rozvoje.
Mluvčí 27: V žádném případě nepočítáme s tím, jak tady říkala
Mluvčí 27:  Pani doktorka, která zahajovala tu diskusi, se se nepletu, že by ta nemocnice měla se stát i LDN-kou.
Mluvčí 27: To určitě ne.
Mluvčí 27: Vnímáme ji právě jako důležitý bod, právě bod spolup, nebo jako důležitou součást toho systému a důležitého partnera pro spolupráci pro záchranku, která dnes má problém umistňovat pacienty v nemocnicích.
Mluvčí 27:  Je to problém celopražský a počítáme s tím, že se rozšíří i počet lůžek, na které může nemocnice přijímat právě od záchranky.
Mluvčí 27: A v návaznosti na to také rehabilitační lůžka.
Mluvčí 27: O tom jednáme s VZP, která mimochodem schválila rozšíření lůžek dlouhodobé péče.
Mluvčí 27:  ale nikoli výměnou za lůžka akutní, jak původně avizovala, ale vlastně jako lůžka navíc, protože se počítá s tím, že se dál rošíří i ta akutní lůžka.
Mluvčí 27: K tomu jednání se zdravotní pojišťovnou bych ještě chtěla říct, že my jsme se minulý týden setkali právě s VZP a byli jsme jednat tedy ve složení
Mluvčí 27:  vedení nemocnice, předseda zdravotního výboru.
Mluvčí 27: Jednali jsme o možnostech rozšíření nemocnice.
Mluvčí 27: Domluvili jsme se na tom, že do konce června připravíme první verzi koncepce pražského zdravotnictví.
Mluvčí 27:  která bude vlastně předmětem další diskuse a kde vlastně předestřeme i to, jak by měla fungovat nemocnice na Františku ve vazbě na ty další poskytovatele zdravotní péče a to vlastně se stane základem pak pro další rozhodování o rozšíření nemocnice se strany VZP.
Mluvčí 27:  Chtěla bych říct, že z mého pohledu Praha 1 jedině získá tím, že nemocnice na Františku bude
Mluvčí 27:  součástí metropolitní sítě zdravotních služeb, protože v tomhle spojenectví má daleko větší potenciál vyjednávací se zdravotními pojišťovnami.
Mluvčí 27: Bude mít dobrý potenciál na spolupráci s dalšími poskytovateli zdravotní péče.
Mluvčí 27: Takže věřím tomu, že občané Prahy jedna se opravdu nemusí bát, že by ztratili tím.
Mluvčí 27:  Na druhou stranu pro hlavní město Prahu pakli, že má financovat a nejsou to malé částky, jak tady zmínil pan starosta v minulém roce, to bylo přes 40 milionů, tak prostě potřebuje mít vliv na to, jak ta nemocnice funguje.
Mluvčí 27: Čili ta naše pozice je taková, že vnímáme tu nemocnici jako celopražskou,
Mluvčí 27:  rádi za ní převezeme odpovědnost, abychom mohli s odpovědností se podílet i na jejím financování.
Mluvčí 27: No, takže to je asi tak, co bych tomu na úvod chtěla říct, jestli byste měli nějaké otázky, tak ráda odpovím.
Mluvčí 10: Tak děkuji paní radní za vaše slova.
Mluvčí 10: Prosím, dotazy na paní radní zde jsou.
Mluvčí 10: Tak pan zastupitel Votoček, poprvé.
Mluvčí 01:  Na základě schváleného memoranda byla správní rada rozšířena o dva zástupce hlavního města, jedna pro vědečního radního a o ředitelé odboru zdravotnictví.
Mluvčí 01: Ty se rozhodli a nechali vypracovat analýzu od společnosti Inexia.
Mluvčí 01:  Na zdravotní komisi nám pan starosta tuto analýzu slíbil.
Mluvčí 01: Uplynul měsíc byla druhá zdravotní komise a pan starosta nám ji zase slíbil.
Mluvčí 01: Pak jsem měl s panem starostou jednání v jiné záležitosti a tam mi opět slíbil, že mi pošle tuto analýzu.
Mluvčí 01:  Pak jsem potkal pana starostu na chodbě a on mi říkal, jojo dneska ti pošlu tu analýzu.
Mluvčí 01: Když jsem byl na střední škole, tak pan profesor Trnka nám dával rady do života a jedna z nich zněla sliby ženěněj pyš do tekoucí vody.
Mluvčí 01: Dnes vím, že ve svém přestárlém věku, že platí i sliby starosty pyš do tekoucí vody.
Mluvčí 01:  Jsem rád, že přišla paní radní Jónová a chtěl bych se jí zeptat na to, v jakém stavu je to jednání, co jste vyjednali, protože kdykoliv se zeptáme pana starosty, ať na zastupy starostů nebo někde jinde, tak jeho odpověď je strohá.
Mluvčí 01: Jedná se.
Mluvčí 01:  Takže já velice vítám vaši přítomnost a pevně věřím, že kromě toho všeobecného úvodu, které je spíš politickou deklarací, nám řeknete něco konkrétního, co se zatím vyjednalo, protože, jak tady bylo na začátku zmíněno, zastupitelstvo městské časy Prájedna si v minulosti vyradilo rozhodování o všem, co se týká nemocnice.
Mluvčí 10:  Tak poprosím, paní radní, zdali bude rovnou reagovat, nebo si chce vyslychnout ty další připomínky a bude reagovat najednou?
Mluvčí 27: Tak asi bych reagovala rovnou.
Mluvčí 10: Ano, prosím, máte slovo.
Mluvčí 27: My jsme vyjednali ten časový rámec, udělali jsme přehled toho, co vlastně musíme vyjednat, protože to je velmi složitá věc.
Mluvčí 27: Vyjednali jsme tedy, že budeme
Mluvčí 27:  že budeme usilovat o to, nebo počítáme s tím, že Praze 1 zůstane svěřený ten majetek a my připravíme a vyjednáme tedy způsob, jak to provést technicky, jak to provést ekonomicky a právně.
Mluvčí 27: Je to opravdu složitá věc za tohoto předpokladu.
Mluvčí 27:  ten postup, který doufám, že zítra na zastupitelstvu hlavního města Prahy schválíme, tak ten obsahuje, že vlastně teda součástí toho dalšího jednání pak, když se schválí ten časový rámec, tak bude právě uspořádání majetkových vztahů mezi Prahou 1 a hlavním městem Prahou.
Mluvčí 27:  to včetně toho, jak budou uspořádány takové věci, jako jsou opravy a udržba toho majetku, investice a že počítáme s tím,
Mluvčí 27:  v rámci tohoto jednání prověříme možnost neodzvěřovat ten majetek.
Mluvčí 27: Tak to je k tomu majetku důležitá věc.
Mluvčí 27: Konkrétní věci nejsou dojednány, protože je potřeba nejřív si říct ano, uděláme to a pak si budeme bavit o tom, jak to uděláme.
Mluvčí 27: Stejně tak bude potřeba
Mluvčí 27:  vyřešit způsob, jakým budou postoupeny dodavatelské smouvy například, které má Praha 1 uzavřeny.
Mluvčí 27: Bude potřeba vyřešit movitý majetek, který je ve vlastnictví nemocnice.
Mluvčí 27: A jakým způsobem by byl převeden
Mluvčí 27:  na hlavní město Prahu.
Mluvčí 27: Bude potřeba zabezpečit přechod pracovně-právních vztahů z té dnešní nemocnice na ten nový subjekt.
Mluvčí 27: Smlouvy se zdravotními pojišťovnami, to bude také důležitá součást, kde také není nic vyjednáno, ale je potřeba počítat s tím, že to budeme o tom muset jednat.
Mluvčí 27: Vlastně jsme začali tím, že jsme navštívili DZP, kterou jsme informovali o tomto záměru, který se chystáme schválit.
Mluvčí 27:  Bude také potřeba získat oprávění k poskytování zdravotní péče, zdravotních služeb.
Mluvčí 27: Také je potřeba si říct, že bude potřeba nějakým způsobem se postavit k tomu, kdo bude vést tu novou nemocnici.
Mluvčí 27: Dnes tam je pověřený řízením pan ředitel Erhard a je potřeba doladit, jak to vlastně by fungovalo, jestli přejde v rámci jeho smlouva, v rámci těch pracovně právních vztahů,
Mluvčí 27:  nebo jestli budeme vypisovat nové výběrové řízení.
Mluvčí 27: Takže tohle jsou všechno velmi složité úkoly a my k tomu, než je podstoupíme, než začneme tyhle složité věci vyjednávat.
Mluvčí 27:  tak prostě potřebujeme mít schválný, alespoň rámcovo, musíme mít schválnu, alespoň nějakou rámcovou domluvu, jak to máme udělat, protože to bude opravdu obrovský objem práce a nelze k tomu přistoupit neodpovědně, takže to uděláme a pak vlastně nebude ten záměr vůbec schválen.
Mluvčí 27: Potřebujeme k tomu aspoň nějaké základní noty, bych tak řekla.
Mluvčí 01: Já chápu, že to je hrozně složitý, ale
Mluvčí 01:  Vy jste pustila do novin zprávu, že za 6 neděl nemocnici přebíráte, takže bych chtěl vědět, bylo to nezadpovědné plácnutí, nebo to mělo nějaký reálnej podklad?
Mluvčí 27: Já jsem to určitě neřekla.
Mluvčí 27: Já jsem maximálně řekla, já nevím ani od kdy to bylo za 6 týdnů, já nevím, co bude za 6 týdnů, to bude červen.
Mluvčí 10:  Pane kolego, prosím pěkně, není to interviu, je to pouze v zesení dotazů bude odpověď a pak v rámci přihlášení, abychom se nezdržovali.
Mluvčí 10: Pani radní, jak dlouho nám můžete věnovat čas, prosím ještě, abychom když tak předřadili dotazy přímo na vás.
Mluvčí 27: Tak určitě, tak 20 minut.
Mluvčí 10:  Dobře, tak se pokusíme ještě vyčerpat všechny přihlášené.
Mluvčí 10: Poprosím pana zastupitele, bude ještě další v pořadí, děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji za slovo, já budu reagovat.
Mluvčí 17: Tady krásně zaznělo od paní rednínové, že zastupitelstvo o tom bude zítra jednat a vidíte, my jako zastupitele městské části, která tu nemocnici léta provozuje a ze státu ji dostala, nestejím ani za to, abychom věděli, o čom bude jednat.
Mluvčí 17: Dozvídáme se to zde na základě nějakých dotazů.
Mluvčí 17:  Nestojíme ani za to, aby jsme měli součástí toho předloženého materiálu, to, co projednávala v tom tisku, tisku jedno jaké, měl číslo Rada hlavně města Prahy, kde prostě tzv.
Mluvčí 17: o nás bez nás byl určen už ten harmonogram, jsou tam popsány ty kroky, kdy každý z těch kroků zcela logicky by měl mít pod za sebou aspoň také tlustý materiál, proč se k němu došlo, proč by se měl konat,
Mluvčí 17:  byla tam stanovena pracevní skupina, včetně zástupců městské části Prahy 1, aniž by o tom toto zastupitelstvo jednalo a vybralo si ze svého středu nějaké lidi, který o tom budou jednat.
Mluvčí 17: Takže pochopte, že ano, my jsme si přečetli a teď známe novináře, nevíme, kdo to řekl, komu z vás dvou to vsunuli do úst, ale zaznělo tam, že od 1. června bude nemocnice prostě hotová, převedená a bude hlavního města.
Mluvčí 17:  Trochu se obávám, když zjišťuju, že městská koncepce, která neexistuje, má být postavena na nemocnice na Františku, tak se začínám trochu bát o naše zdravotnictví.
Mluvčí 17: Městské, krajské teda, říkala jste pravdu.
Mluvčí 17:  To na to, že jsem rád, že teda nám tady říkáte nějaké věci, ale aspoň díky za to, protože jinak bychom se od pana starosty asi nedozvěděli, protože by byli součástí toho materiálu, kdybych čekal, že bude ten tisk z rady, základní body tisku do zítříšího zastupitelstva, abychom alespoň věděli, o čom budete jednat, protože jednáte de facto o nás zítra.
Mluvčí 17:  Takže to vám díky a dovoluji si jenom připomenout, aby jsme se po odchodu asi paní radní nedostali od toho témata, padly tady nějaké otázky na kre, nepadly žádné odpovědi, to znamená, kdy dostaneme ten materiál, protože není, takže se nevtám kde, ale kdyby jsme ho dostali, kdy budeme mít vyhodnocení toho memoranda, kdyby jsme dostali tení zkrady, tak by jsme se dozvěděli, že došlo k posunutí termínů,
Mluvčí 17:  usnesením rady v tom memorandu, ale my jsme se to nedozvěděli, protože tisky normálně nemáme, ten kdo si je chtěl zjistit, tak si je získal, ale od pana starosty jsme se nedozvěděli, že v tom bodě je, že došlo k posunutí v podepsaném memorandu mezi městskou částí a hlavním městem Prahou atd.
Mluvčí 17:  Takže spíš se ovracím na paní radní, že i do budoucna bychom vás prosili, aby jako zastupitele, já vím, že je to takové nestandardní, že tady od toho máme stávející radu, se dozvídali ty informace a nemuseli chodit na hlavní město, niceméně prosit o to, abychom se dozvěděli, co se na téma Prahy jedna děje.
Mluvčí 17: Děkuju.
Mluvčí 10:  Tak děkuji za slovo, já bych požádal na základě přiváště k diskuzi paní doktorku Jarostavu Janderovou, která jako zastupitelka hlavního města Prahy má právo přednostně vystoupit.
Mluvčí 10: Pojďte prosím s vaším příspěvkem vedle paní radní a pak budeme následně pokračovat diskuzi podle pořadí přivášených.
Mluvčí 10: Paní doktorko, máte slovo, prosím.
Mluvčí 22:  Já vám děkuji, vážený pane starosto, vážená rado, vážené dámy a pánové.
Mluvčí 22: Já jsem tedy musím říci velmi překvapena s informací, které jsem se dozvěděla zde.
Mluvčí 22: My zítra máme zastupitelstvo hlavního města Prahy, máme tam materiál, který máme projednávat, ten materiál zní návrh dalšího postupu při řešení budoucího fungování nemocnice na Františku.
Mluvčí 22:  Materiál, který tady máme, tak je informace, to znamená, jestli jsem dobře pochopila, tak je to pouze informace o průběhu jednání s hlavním městem Praho o zajištění provozu nemocnice na Františku.
Mluvčí 22: Takže tato informace předpokládá návrh usnesení, že tedy berete vy, zastupitelky a zastupitelé,
Mluvčí 22:  navědomí informace pana starosti městské části Praha 1 pana magistra Pavla Čižínského o průběhu jednání s hlavním městem Praho o zajištění provozu nemocnice na Františku.
Mluvčí 22: To znamená, že hlavní město Praha zítra bude, to znamená, 65 zastupitelů, já jsem mezi nimi, respektive i teď mluvím za klub ODS a jsem tady proto, abych jim předal informace, protože oni také žádné informace nemají,
Mluvčí 22:  že tedy my budeme schvalovat, či neschvalovat, návrh dalšího postupu při řešení budoucího fungování nemocnice na Františku.
Mluvčí 22: Já jsem očekávala, že tady, protože jsem zde a ze zájem jsem si vyslouchala paní radní Jonovou, jsem velmi ráda, že je zde, protože jsem si napsala tady mnoho poznámek, protože lecos mě tedy překvapilo.
Mluvčí 22: Vy tady máte k dispozici takovýto papír.
Mluvčí 22:  Důvodové zprávě je, že tedy, a je to informace, na základě mě tedy budeme postupovat dál, že tedy v souvislosti s ohrožení nemocnince na Františku, takzvaným koncesním řízením, jsem ráda, že tady grabím procházka, který vysvětlila, byla bych ráda, kdybyž tak ještě
Mluvčí 22:  ještě se vrátil k některým věcem, které zřejmě nikdo nepochopil, že v lednu 2018 vyslovovalo hlavní město Praha záměr, to znamená záměr za podmínek, kdy řekl tady pan zastupitel bývalý rední procházka, zprávu provoz a budoucí fungování nemocnice na Františkovi s usnesení atd.
Mluvčí 22: V návaznosti na takto projevený zájem,
Mluvčí 22:  Byl to záměr, zájem si já tedy vysvětluji úplně jinak, protože tehdy to bylo rychlé řešení něčeho, které bylo vyprovokováno a k tomu já se vrátit nebudu, protože bych tady mluvila dvě hodiny.
Mluvčí 22: Tady bylo uzavřeno memorandum, které bylo řádně projednáno na městské části Praha 1, podepsáno a Praha 1 byla, vlastně ocenila, že hlavní město Praha přistoupilo
Mluvčí 22:  Kooperaci, financování a brali jsme to jako alikvotní část pacientů, které v nemocnice na Františku jako lokální nemocnice ošetřuje na naší nemocnici, která má v současné době pokud se nemýlím asi 150 lůžek.
Mluvčí 22: Rovněž ošetřujeme bezdomovce.
Mluvčí 22: Tato část byla ohodnocena částkou 5 milionů korun.
Mluvčí 22:  V rámci těchto jednání zástupci hlavní města uvedli, že Praha hodlá začít provozovat podstatně aktivnější politiku, to je zde v té informaci, v oblasti zdravotnictví, než tomu bylo doposud, že hodlá mnohem užejí koordinovat činnost těch zdravotnických zařízení, které jsou v Praze provozována územními samozprávami a že základním kamenem této krajské zdravotnické politiky má být zachování nemocnice na Františlu.
Mluvčí 22:  Já se tedy ptám, základní kámen to je to pražské krajské zdravotnické politiky.
Mluvčí 22: Existuje tato, tento, tento pán, nebo krajská zdravotnická politika?
Mluvčí 22: Protože tady se, tady se v uvozovkách Hazarduje s majetkem odhadem, nevím, nainvestovali jsme za 20 let, 2 miliardy, 3 miliardy, to by spíš řekli ekonomové.
Mluvčí 22: A on, my teda, nemocnice na Františku bude základním kamenem, je to lokální nemocnice,
Mluvčí 22:  A nikdo tedy tady se neuvažuje, že teda takováto nemocnice, která by měla být metropolitní, že tedy tedy by měla splnit ty ostatní náležitosti, jako je třeba, jaký byly dopady na životní prostředí.
Mluvčí 22: Je tam parkování, záchranka, tato může samozřejmě jezdit, to znamená,
Mluvčí 22:  počítá se z nějakou větší činností záchránky, která patří pod hlavní město Praha.
Mluvčí 22: Ale nezlobte se na mě, tady by přece měla existovat koncepce, měl by existovat rozklad finančních nákladů a já mám pocit, že teda my jdeme obráceně.
Mluvčí 22: Ona má být v červnu tedy zřízená příspěvková organizace a na to já jsem teda už upozorňovala na radě hlavního města Prahy, že vůbec to nechápu,
Mluvčí 22:  Protože tady se tlačí něco, že v černu bude zřízená, teď budu citovat z radního tisku, usnesení 882 ze dne 13.5.2019, to znamená minulý týden, na základě kterého okamžitě vyběhly titulky, že hlavní město bude provozovat, provozuje hodlá, nevím tedy na základě čeho, protože rada tedy dala návrh a pokud se nemění, tak takové to závažné záležitosti
Mluvčí 22:  rozhodne zastupitelstvo.
Mluvčí 22: A pokud já jsem tedy zaznamenala, tak zastupitelstvo nerozhodlo zde na městské části Praha 1, která vlastní příspěvkovou organizaci, která provozuje nemocnici na Františku, tak dosud vy jste přece nerozhodli vůbec o ničem.
Mluvčí 22:  Vy jste přece nerozhodli o tom, že souhlasíte s tím, jak to bude někdy vypadat.
Mluvčí 22: Já teda doteďka nevím, jak.
Mluvčí 22: Tady jsou věci, že tady se říká, jednali jsme, mluvili jsme, nevím, s kým se jednalo, jak se mluvila.
Mluvčí 22: Teďka paní radní Jonova říká, že teda mluvila, že bylo jednání se zdravotními pojišťovnami, to je samozřejmě chválilné, ale stále mi není jasné, podmínka při postupu zajištění fungování podle radního tisku,
Mluvčí 22:  Takže je podmínka vyřešit získání oprávnění k poskytování zdravotnických služeb v KSČP, příspěvkové organizace a Praha 1.
Mluvčí 22: Takže kdo to bude zajišťovat?
Mluvčí 22: Nová příspěvková organizace, která vznikne tedy v černu, nebo má vzniknout, bude to prázdná šlubka, protože ostatní záležitosti jsou, to znamená movitý a nemovitý majetek je
Mluvčí 22:  zde na městské části Praha 1.
Mluvčí 22: A pokud já se nemílim, tak přece zastupitelstvo by mělo rozhodnout, jestli s tím souhlasí.
Mluvčí 22:  Já tedy mě to připadá, jak o nás bez nás, tedy, že tedy rozhodne cár, že teda se vezme majetek nebo něco, že se to zřídí, ale tady jsou zastupitelé, je jich 25, teda zastupitelstvo hlavního města je 65, tady je radniční tisk, který říká, že tedy smlouvy se zdravotními pojišťounami, v čí je to gesci, přechod pracovně právních vztahů, paní radní Jonova, sdělila majetek, jeho prodej na základě ocenění, to znamená majetek movitý,
Mluvčí 22:  na základě océnění hlavního města Prahy a jeho svěření PO, to zná příspěvka organizace HMLPL.
Mluvčí 22: Začaly se?
Mluvčí 22: Kdo to bude ocenovat?
Mluvčí 22: Jak to bude dlouho trvat?
Mluvčí 22: Tady je napsáno do 31.10., lze tedy do 31.10. ocenit a prodat?
Mluvčí 22: Já se ptám.
Mluvčí 22: Další věc, nemovitý majetek.
Mluvčí 22:  O tom byla tedy velká diskuze na radě hlavního města Prahy, protože vymilí to ale nevojitý majetek příspěvkové organizace spravuje městská část Praha 1, příspěvková organizace.
Mluvčí 22:  A pokud já jsem zaznamenala některé připomínky, zejména téhle legislativy ředitele Havla, tak ten říká, že to je naprosto, že to není správné, že by se s tím mělo počkat, že tato příspěvková organizace, která je zřízená v Prahu, má ve své zřejovací listěně svěřet nemovitý majetek.
Mluvčí 22:  To je to, co s tím nemovitým majetkem, to známe, že hlavní město Praha bude provoz, a teď mluvím jako zastupitelka hlavního města Praha, nikoli jako občánka Prahy 1, takže hlavní město Praha nechá nemovitý majetek zde na městské části Praha 1, zřídí příspěvkou organizaci, my nevíme, kolik nás to bude stát, ale kdo bude investovat, kdo bude platit,
Mluvčí 22:  Vemte si nemocní synovůvce, to provozuje stát a neustále se tedy dohaduje, kdo tedy, jak si opraví, koupí, vždyť je to hazard, ale hlavně tady v bodě týkající synovitého majetku a to ráda zítra to půjde na zastupitelstvo,
Mluvčí 22:  sdělila uspořádání majetkových vztahů mezi městskou částí Praha, jedna HMLPO a příspěvou organizace HMLPO, to znamená včeru pravděpodobně vzniklou, tak, aby byly zajištěny udržování opravy a investice do nemětého majetku, který bude využívat příspěvskou organizace hlavního města Prahy za předpokladu prověření funkčnosti projektu bez nutnosti odsvěření.
Mluvčí 22: A já se ptám,
Mluvčí 22:  předpoklad prověření funkčnosti projektu, jak se to bude dělat, kde máte tedy nějakou si analýzu, kde máte tedy rozvoj, kde máte rozklad ekonomický s tím, že říkáte, že příspěvková organizace hlavního města Prahy bez ohledu na současný stav by měla začít provozovat v lednu 2020
Mluvčí 22:  S tím, že tedy zdravotní, pokud se nemírím, tak smlouvy ve zdravotních pojišťovách, ty končí v prosinci.
Mluvčí 22: Ale co jsem získala informaci, tak snad tam není problém.
Mluvčí 22: Ale stále nechápu, jak může být s takovéto nemocnice.
Mluvčí 22:  metropolitní nemocnice při její kapacitě, při jejím umístění, při její dopravní dostupnosti a je s pravdou to, že tedy nemocnice na Františku samozřejmě ošetřuje pacienty z celé Prahy.
Mluvčí 22:  Ale to znamená, to jsou lidé, který úrazy, nebo tedy kteří to vyhledávají, mají tam dobré zkušenosti, ale není pravdou to, co říká pan starosta, že nemá Praha, jedna, že tam nemají, že tam nemají, dejme tomu jakési, jakou, jakési bonitu, nebo respektive výhody,
Mluvčí 22:  oproti jiným pacientům.
Mluvčí 22: To je sice pravda, ale pokud já se nemírím, tak Nemocnice na Františku ošetřuje všechny pacienty stejně.
Mluvčí 22: To znamená zodpovědně.
Mluvčí 22: Ale občané Prahy 1 jsou na tuto nemocnici zvyklí, jezdí tam a občané Prahy 1 vůbec nepředpokládají, že by majetek, do kterého investovala jejich městská část, léta bez pomoci kohokoliv
Mluvčí 22:  že by to mělo přejít někam jinam a já si nedu představit, že by tedy příspěvková organizace by mohla být provozována bez odsvěření.
Mluvčí 22: To přece ani nejde, vy to nemáte, máte na to analýzu, doporučila vám Nexia, jestli je to možné, ten váš záměr, já z mého pohledu jako zastupitelka, já zítra budu se k tomu samozřejmě vyjadřovat,
Mluvčí 22:  Já se vás dám na jedno, zastupitelé, budete dneska něco schvalovat, budete schvalovat zda, souhlasíte, nesouhlasíte, protože tady je jenom informace, ale informace bez fakt.
Mluvčí 22:  Že tady se jenom říká, chce se, bude se, jednali jsme a já jenom to jsem viděla na radě a to není nic proti ničemu, to já jenom konstatuju.
Mluvčí 22: Kdy pani radní Jonová říká, měli jsme několik zkůzek, pracovních jednání, týkala si dalšího vývoje situace nemocnice.
Mluvčí 22: A tam kolikové se ptali, s kým byly ty zkůzky.
Mluvčí 22: Pan starosta říkal, to byly se mnou, ale my nevíme, my jako zastupitelé hlavního města Prahy.
Mluvčí 22:  Takže musíme být řádní hospodáři a pokud vím, tak Praha nemá zkušenosti s provozováním v sítě zdravotnických zařízení, takže my je budeme nabívat a tady nemocnice na Františku bude jako pokusný králík.
Mluvčí 22:  Já tedy musím ještě podotknout jednu věc, já samozřejmě tady mám papíru mnoho, ale i pan ředitel Havel, a já jsem se k tomu tam vyjadřovala, ten říká jako za legislativu, říká, že řešení, které je navrhováno, to znamená vznik příspěvkové organizace hlavního města Prahy,
Mluvčí 22:  provozování majetek, který zanechat tady na městské části Praha 1, že není šťastný.
Mluvčí 22: Jako právní říká, že konstrukce, že nemovitý majetek je zvědření městské části Praha 1 a přitom s řizovatelem nové příspěvkové organizace budovhlavní město Praha bude v podstatě znamenat, že nebude zceleno faktické vlastnictví, protože formálně právně je i ten nemovitý majetek ve vlastnictví hlavního města Prahy a městská část ho má svěřený.
Mluvčí 22:  Takže jak to bude, takže hlavní město Praha bude platit nájem, jaký nájem, bude na investice, jakým způsobem to zaváže, to znamená, že bude platit komerční nájem.
Mluvčí 22: A ještě se zeptám tedy na jednu věc, pane starosto a vážená rado, máte spočítáno, a teď je to ale spíš za hlavní město, kolik to bude stát, hlavní město, kolik to bude stát městskou část, protože tady bude jaksi povinnost investic,
Mluvčí 22:  a jestli vůbec se to vyplatí.
Mluvčí 22: Já teda co mám analýzy, tak analýza zní a myslím, že to je závěr Iznexie, že v této situaci by měl zůstat stávající stav s hlavním městem Prahou na základě onoho memoranda projednat
Mluvčí 22:  ale i kvotní čas, příspěvku městský části Praha jedná, protože my víme, že ošetřujeme pacienty patřící pod hlavní město Praha a také ošetřujeme bezdomovce.
Mluvčí 22: Aby se tedy LDN-ka stala z funkční nemocnice, která nějakým způsobem, a o tom nechci mluvit, teď třeba v minulé období příliš nefungovala, protože to bylo v GES-i sociální demokracie a my ostatní koaliční partneři jsme logicky do té GES-ce nezasahovali.
Mluvčí 22:  Tak já se teď ptám, máte analýzy, máte rozbory, víte, co to bude stát a budete to tady dneska, budete schvalovat, že souhlasíte, aby hlavní město Práha zítra se rozhodlo, že teda budeme tu nemocnici financovat, že zřídíme příspěvkovku a my taky nevíme, co nás to bude stát.
Mluvčí 22:  Takže tolik za mě a já se domnívám, že teď mluvím, jak zastupitelka hlavního města Prahy, tak občanka Prahy 1, která nemocnice, já říkala jsem, tady dlouhodobě využívá.
Mluvčí 22: Já si myslím, že toto rozhodnutí není moudré.
Mluvčí 22: Vy jste se někdy rozhodli, že bude, ale my uděláme všecko proto, abysme se ptali a abyste nám vysvětlili, že tato cesta je správná.
Mluvčí 22: Já teda za sebe jí správnou nevidím.
Mluvčí 22: Děkuji.
Mluvčí 10:  Tak děkuji za vaše slova, poprosím pana místo starostu Nazarského a vnímám, že paní radní Jonová bude muset za chvíli opustit jednací sál, takže požádáme, jestli někdo máte přímo dotaz na paní radní, zdvěněte prosím ruku.
Mluvčí 10:  Jinak budeme dál pokračovat podle pořádí.
Mluvčí 10: Pane místo starostu, máte slovo, prosím.
Mluvčí 29: Já jsem se chtěl zeptat, proč se zaznělo, že hlavním problémem té nemocnice na Františku je to, že má málo pacientů.
Mluvčí 29: Takže já samozřejmě vnímám, že tohle by bylo výborný, kdyby se stala součástí širší sítě, to financování, nakonec je tady dobrý případ třeba z jiho českého kraje,
Mluvčí 29:  dodává pacienty s tím okresím nemocnicím a vlastně to vychází finančně na kladnou nulu, takže to by mi smysl dávalo.
Mluvčí 29: Chtěl jsem se zeptat, jestli by nebyl, nebo požádat, aby byla po tom všem, co jsem zde vyslechl i z řad opozice a já jí za to děkuji, protože člověk si potřebuje udělat takový obrázek ucelený, začnám to tak vnímat, že
Mluvčí 29:  Bylo by dobré zvážit i variantu, že by v rámci tý sítě jsme opravdu dál mohli provozovat ty zařízení, které jednotlivé městské části mají.
Mluvčí 29: Mně by to dávalo logiku, kdyby skutečně ta koncepce vznikla a pomohla nám spíš tímto způsobem, že by ta nemocnice byla smysl plně naplněna a dostala tu náplň.
Mluvčí 29:  z toho magistrátu a potom by opravdu bychom ji mohli provozovat nadále.
Mluvčí 29: Přišlo by mi to docela jako hezký krok, tak nevím jak jste daleko v těch jednáních a jestli tahle varianta byla zvažována.
Mluvčí 10: Tak poprosím o reakci paní radník, děkuji.
Mluvčí 27: Nevím jestli jsem dobře rozuměla, jestli byla zvažována varianta, že by nemocnice zůstala Praze 1?
Mluvčí 29:  že by v podstatě ta koncepce nová magistrátní počítala nějakým způsobem s tím, že bude využívat těch zdravotných zařízení, které jsou na vzemních hlavního města Prahy a nejenom pouze těch, který třeba mají oni, anebo těch, aby opravdu fungovalo nějaké to, vy jste to sama zmínila, klasické zdravotnictví, možná, že nám by to provozovat tu nemocnici významně pomohlo, kdybychom měli nějaký
Mluvčí 29:  tady tu podporu z toho magistrátu, že bychom byli začleněni opravdu do nějaký koncepční sítě.
Mluvčí 29: Bohužel já se taky domnívám, že ta koncepce prostě hotová není a že to není otázka prostě jí vypracovat třeba dvou měsíců.
Mluvčí 27: Tak prosím o reakci.
Mluvčí 27: Já to vnímám tak, že a tak jsme o tom i mluvili, že prostě nemocnice na Františku je nemocnice celopražského významu.
Mluvčí 27:  Už jenom tím, že asi největší podíl pacientů je z Prahy 7 například.
Mluvčí 27: A potom ze všech možných dalších Prach je to dokonce nemocnice, která ošetřuje velký podíl zahraničních turistů, kteří sem přijíždějí.
Mluvčí 27: A také mimo pražských
Mluvčí 27:  občanů, mimo pražských lidí, kteří sem přijíždějí do Prahy.
Mluvčí 27: Takže to je jedna věc.
Mluvčí 27: Druhá věc je, že asi to všichni tady víme, že platby ze zveřejného pojištění prostě zdaleka, zdaleka nestačí pokryt náklady.
Mluvčí 27:  U nemocnice na Františku to jsou vlastně velké desítky milionů, které ročně chybí.
Mluvčí 27: Snad se začnou ty velké desítky snižovat, ale stále je tady obrovský podíl peněz, který je potřeba doplatit z veřejných rozpočtů.
Mluvčí 27:  Takže dává smysl, aby nemocnici takového významu zřizovalo hlavní město, nikoli jedna městská část, která využívá jenom malou část kapacity té nemocnice.
Mluvčí 27: Z toho důvodu jsme došli k tomu, že dává smysl, aby ta nemocnice, tak jak to bylo v té důvodové zprávě, která pro nás byla inspirací, přišla tedy pod hlavní město Prahu.
Mluvčí 27: Takže takhle bych na to odpověděla.
Mluvčí 10:  Tak děkuji za vaši reakci, prosím, zdali jsou nějaké další dotazy na paní radní Jonovou, pan zastupitel HRS, takže dovolej si přes, vy jste na řadě přímo uveden, tak prosím.
Mluvčí 09: Tak já, jestli můžu, tak to rozdělám na několik dotazů, ten první byl, zda vůbec zaznělo teda při těch jednáních, či je to jedna z variant, že by hlavně město Praha
Mluvčí 09:  přispívala, tak jako podle mě Moranda v roce 2018 v městské části Prahy 1, na provoz nemocnice, když vidíme všichni, jak je složité založit novou příspěvkou organizace a přelít tam vlastně nemocnici na Františku.
Mluvčí 09: Další můj dotaz, nebo jestli můžu pokračovat potom?
Mluvčí 10: Chcete reagovat přímo, paní radník, nebo... Můžu pojď reagovat?
Mluvčí 10: Tak prosím o reakci.
Mluvčí 27:  Já jsem vlastně, jenom bych se opakovala, prostě ta nemocnice má celou pražský význám a z tohoto důvodu nám připadá logické, aby to byla nemocnice hlavního města Prahy.
Mluvčí 27:  Pro hlavní město je, řekněme, velmi nekomfortní přispívat dotacemi na nemocnici, kterou velmi málo může ovlivnit.
Mluvčí 27: To jsme tady nakonec vlastně toho byly svědky.
Mluvčí 27: Zkrátka pro hlavní město je důležité, aby pokud se od něj žádají tak velké finanční prostředky na provoz té nemocnice, aby měla podstatně větší vliv, než ho má dnes.
Mluvčí 09:  Pokračování té otázky je, jestli si myslíte, že budete mít celopražskou podporu pro tento projekt, když se to vlastně týká dvou centrálních městských částí Prahy 7 a Prahy 1 převážně.
Mluvčí 27: Já jsem přesvědčena o tom, že ano, že budeme mít tu podporu.
Mluvčí 09: Další část je zda je opravdu připraven nějaký časový harmonogram tohoto postupu.
Mluvčí 27:  Ano, ten zítra budeme projednávat, který byl projednán i na radě.
Mluvčí 27: Ten časový harmonogram vznikl na jednání pracovní skupiny, která se skládá ze zástupců hlavního města Prahy.
Mluvčí 27:  Byla jsem tam za hlavní město já a předseda zdravotního výboru a dál tam byli úředníci magistrátu a potom tam další skupinou je vedení nemocnice a dále politické vedení a úředníci z městské části Praha 1.
Mluvčí 09: Dobře, já tedy děkuju a budu pokračovat teda.
Mluvčí 09:  v dotazu na pana starostu jakožto předkladatele tohoto materiálu.
Mluvčí 09: Materiál, který jste nám předkládal na minulém zastupitelstvu, který jste následně stáhli, jelikož my jsme požadovali, aby zde byl i zástupce hlavního města Prahy, jako je zde nyní, aby jsme se dozvěděli nějaké skutečnosti.
Mluvčí 09:  Byl vlastně materiálem, který se zabýval pouze děním v roce 2018, kdy tehdejší starostalo medský, s bývalou radou zachraňoval nemocnici na Františku de facto tím, že jí zajistil v roce 2018 na základě memoranda financování.
Mluvčí 09:  Co se od té doby stalo, i na finančním výboru jsem prosil a měli jsme usnesení, aby Rada městské části před schvalováním rozpočtu na hlavním městě Praze jednala a pokusila se tam do toho dostat i část dotace Nemocnice na Františku pro tento rok.
Mluvčí 09: Nevím, jakým způsobem dopadne financování Nemocnice na Františku v tomto roce a bojím se, že tato dotace tam vůbec není zohledněna, ani se s ním neuvažovalo.
Mluvčí 09:  Chci se zeptat, jak vy vnímáte metropolitní nemocnici, když se zrušil i projekt plánování garnaží po touto nemocnici s dvořákou a nábřeží, ale jednu jedinou věc bych rád vytkl, tak příprava tohoto materiálu je materiál na jednu polovinu A4.
Mluvčí 09:  Minulý materiál na zastupitelstvo, který jste stále byl rozšířen, alespoň o daná usnesení z roku 2018.
Mluvčí 09: Vy máte k dispozici analýzu nexie o nemocnici na Františku.
Mluvčí 09: Víte výstupy, které jsou z Rady hlavního města a které jsou z vašich jednání.
Mluvčí 09: A vy překládáte, pane starost, to materiál na jednu polovinu A4 a tyto informace nám zde nepřeložíte.
Mluvčí 09: My tady nejsme schopni
Mluvčí 09:  říct na vědomí informaci, která vlastně nic neříká, když vy ty informace máte a nám jako zastupitelům je nepřekládáte.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 10: Prosím, pan zastupitel Votoček, máte slovo.
Mluvčí 01: Pani radní, doufám, že se shodneme na tom, že nemocnice o lůžkový péči, nikoliv o ambulantních služkách, ty zajistuje, kde je jaká poliklinika.
Mluvčí 01:  Tedy není pravda to, co tvrdíte, že nemocnice má celopravský význam.
Mluvčí 01: Podle statistiky ÚZISu, což je Ústav zdravotních informací a statistiky, je určitej počet hospitalizací na kraji Praha.
Mluvčí 01:  Z nemocnice na Františku máme čísla z roku 2017, 2018 ještě není celý spočítanej a z toho vyplývá, že v roce 2017 tam bylo hospitalizováno 2591 pacientů.
Mluvčí 01: To je 0,71% všech hospitalizací v Praze.
Mluvčí 01:  a to, že v tom je 35% lidí z Prahy, 7, 17% z Prahy, jedna, 8% z Prahy, 8, 10% z Prahy, to nemá vůbec žádnou roli a nevypovídá to nic o celopražskosti nemocnice, protože v tomto státě už od roku 90 platí svobodná volba lékaře.
Mluvčí 01:  To je i tedy odpověď panu místostarostovi Nazarskýmu, že není možný prostě, aby někdo nařídil, že se pacienti budou do nemocnice vozit.
Mluvčí 01: Problem je v tom, že nemocnice z historických důvodů nemá ginekologii.
Mluvčí 01:  Nemá jí až do roku 2004, kdy byl ukončenej restituční spor s řádem Františkánů a Kupodivu.
Mluvčí 01: Oni jaksi nepřipouštěli, aby tam gynekologie byla, protože by se tam mohly provádět potraty.
Mluvčí 01:  Tohle je jejich stanovisko, ač v té době neměli vůbec žádnou váhu a význam, respektovali ji bolševici od roku 1952 až do roku 1990.
Mluvčí 01: Problem je ten, že díky tomu, že tam není ginekologie,
Mluvčí 01:  a ta tam teda není až dosud, tak nemocnice na Františku je zcela atypická svou struktúrou.
Mluvčí 01: Má lůžkovou chirurgii, ortopedy, internu a léčebnu dlouhodobých nemocnejch.
Mluvčí 01: Díky této struktúře není ani to, co se dříve nazývalo nemocnice prvního typu, která byvala na každém
Mluvčí 01:  v okrese, kde bylo složení chirurgie interna, pediatrie a ginekologie.
Mluvčí 01: Díky této své astipičnosti má Nemocnice na Františku koeficient 1.15.
Mluvčí 01: To je koeficient,
Mluvčí 01:  Existuje asi takhle tlustá knížka, kterou jsem se dneska nebral, jmenuje se Seznam zdravotních výkonů, kde jsou popsány všechny zdravotní výkony, které existují.
Mluvčí 01: Ne všechny, které se provádějí o to, co se tam zařadí, se vede každý rok velmi ostrej boj na dohadovacím řízení na ministerstvu.
Mluvčí 01:  ale hodnota bodů těch jednotlivých výkonů se násobí právě tím koeficient 1,15.
Mluvčí 01: Fakultní nemocnice mají koeficient 3,5, čili že jako jakýkoliv výkon standardní, třeba slepý střevo, za něj dostaneme o to zaplaceno třikrát než František, bez jakýchkoliv vedlejších věcí.
Mluvčí 01: Vy máte představu, že díky vaší úžasný koncepci a že
Mluvčí 01:  jako hlavní město dokážete z moci a rozšířit poskytovanou péči, dokážete to všechno pro občany vylepšit, ale tohle to jsou tvrdý fakta, přes který se nedostanete a to nejsou fakta, která by záleželi na politickým rozhodování, to jsou čistě zdravotní
Mluvčí 01:  důvody a bohužel teda týkají se politiky financování zdravotnictví a nikoli v toho, co by někdo chtěl.
Mluvčí 01: Roční obrat nemocnice je 330 milionů korun, z toho příspěvek zřizovatele se pohybuje mezi 10 až 15 %
Mluvčí 01:  a to od roku 2004, kdy byla tato nemocnice jako příspěvková organizace zřízena Prahou 1 a celou tu dobu prostě tam ty peníze dáváme, kromě spousty peněz na přístrojový vybavení, spousty peněz na investice do majetku nemovitýho, což teda je naše, ale prostě
Mluvčí 01:  Tohle je základní problém, který my dokážeme celou tu dobu financovat.
Mluvčí 01: Někdy s větším, někdy s menším skřípěním zubů zaplatíme jako zřizovatel provozní strátu.
Mluvčí 01: Před dvěma lety někoho napadlo, že jako když se tam objevuje víc pacientů z Prahy 7 než z Prahy 1, že by se na to mohl podílet taky někdo jiný.
Mluvčí 01: To byl kořen toho, z čehož
Mluvčí 01:  byl vypsanej ten koncesní projekt, který nešťastným způsobem si socialisti uzmuli a svým způsobem deformovali, protože původní plán byl takovej, že městská část souhlasí s tím, že bude po určitý období jakýsi vyrovnávací příspěvek, který bude případnému koncesionáři hradit ztrátu,
Mluvčí 01:  a ten příspěvek měl být maximálně dva roky a od té doby měla Nemocnice pro Prahu 1 vydělávat.
Mluvčí 01: Že to socani jako změnili v konečný fázi na to, že tam bude 50 milionovej příspěvek v městský části Praha 1, to jako byl bohužel ústřel, ale taky vidíte, jak to se s ustanama dopadlo.
Mluvčí 01: Ale jako Praha 1 rozhodně není v situaci, že by tu situaci financovat nezvládla.
Mluvčí 01:  Problémy deficitu jsou ovšem úplně jiné.
Mluvčí 01: Především je to chabá výkonnost nemocnice.
Mluvčí 01: Některé v oddělení jednou s obložností 50%, chirurgie 65%, ale i to je málo.
Mluvčí 01: Uvědomte si, že je tam sice málo pacientů, ale v každém tom oddělení musí bejt plnej stav lékařů a sestér,
Mluvčí 01:  proto, aby zajistili 24 hodinovou směnu, jinak nesplňují podmínky na smlouvání výkonů s zdravotníma pojišťovnama a můžou o toto smlouvu přijít.
Mluvčí 01: Další problém je otázka struktúry.
Mluvčí 01: Další problém je otázka
Mluvčí 01:  financování nemocnice jako takový, protože nemocnice jede dva roky víceméně na dluh, po dvou letech se dozví, jakou má hodnotu bodu a jakou hodnotu měla práce, kterou udělala.
Mluvčí 01: Aby nemocnice mohla fungovat, tak dostává zálohovou paušální platbu, tato platba je vyúčtována až po dvou letech a ty
Mluvčí 01:  Ta platba spočítá určitýho benza výkonu.
Mluvčí 01: Ty výkony musí být provedené, musí být vykázané a jestliže vám jede nemocnice na půlplynu, tak ty výkony vykázané nejsou, paušál není naplněný a pojišťovna vyžaduje zvratky.
Mluvčí 01: V lonským roce ty vratky představovaly 8 milionů.
Mluvčí 01: Další problém je vyžádaný péč.
Mluvčí 01:  Spousta věcí, které nemocnice měla, byla předchozím vedením zlikvidována.
Mluvčí 01: Například v domnění, že bude hrozně výhodný pronajmout laboratoře, že se ušetří na mzdách, tak se uzavřela smlouva s firmou Citilab, která převzala zaměstnance, ty pak utekly.
Mluvčí 01:  Celková ztráta tohodlen toho kontraktuje ročně 10 milionů korun, protože veškeré laboratorní vyšetření a že jich nemocnice teda produkuje velký kvantum, musí být zaplaceny někomu jinýmu jako vyžádaná péče.
Mluvčí 01: Další problém je to, že není tam
Mluvčí 01:  patologie, čili že jakýkoliv histologický vyšetření se musí nasmluvávat někde jinde, roční stráta je 8 milionů.
Mluvčí 01: Byla tam lužková neurologie, kde ovšem pan docent Hovorka dělal superspecializovanou spánkovou laboratoř, k tomu potřeboval magnetickou rezonanci na 24 lužkách pro
Mluvčí 01:  jsme platili za vyžádanou péči magnetický rezonance 8 milionů.
Mluvčí 01: Prostě tohle jsou všechno věci, které sebelepší koncepce a sebelepší nápad nedokáže zvrátit.
Mluvčí 01: Stejný problém je s internou.
Mluvčí 01: Interna je vedená profesorem Špačkem.
Mluvčí 01: Dělá to dobře, ale když přijde na nějakého pacienta, který je trochu složitější,
Mluvčí 01:  pošle ho na Vinohrady a tím pacientem tam posílá i peníze na výkony.
Mluvčí 01: Další problém jsou platby pro cizince a pro bezdomovce.
Mluvčí 01: Nemocnice na Františku, jich poskytuje spousta, ovšem velkej problém je, že většina z nich jim neplatí, takže poledávky za zahraničníma klientama představujou
Mluvčí 01:  3 miliony korun.
Mluvčí 10: Pane Koleko, já se velmi omlouvám, jestli vás můžu na vteřinu předušit, paní radní, urgentně musí odejít.
Mluvčí 01: Paní radní, tohle urgentně musí slyšet.
Mluvčí 10: Já bych to nechal na ní, protože ona není povinna tady se trvat a přišla nás požádat, že musí opravdu odejít.
Mluvčí 10: Paní radní, prosím, je to tak?
Mluvčí 27: Ano, já budu opravdu vám děčná, já jsem původně byla pozvaná na čtvrtou hodinu a teď už bych opravdu potřebovala jít.
Mluvčí 27:  Takže pokud nemáte na mě otázku a jenom si to mám vyslechnout, tak asi máte nějaký záznam, já se to moc ráda přečtu.
Mluvčí 10: Já bych nabrhoval, že ještě vytvoříme další platformu, jestli budete ochotná přijít, tak bychom se všemi zastupiteli, kteří budou mít zájem, udělali znovu projednání věci, protože dneska skutečně nic nerozhodujeme, pouze přijímáme informaci, hlavní město si po své linii, zítra k tomu přijíme nějaké usnesení a stejně budeme rozhodovat společně tady následně.
Mluvčí 10: Takže děkuji za přítomnost, paní radník
Mluvčí 11:  technickou například na zdravotní na výboru pro zdravotní na komizi pro zdravotnictví, to můžeme, můžeme.
Mluvčí 10: Ano, takže děkuji za účast paní radine Leně Jonové při hezký zbytek dne a poprosím pana zastupitele Votočka, aby pokračoval ve své řeči.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 01: Celková výše pohledávek za nezaplacenou zdravotní péči představuje 28,5 milionů.
Mluvčí 01:  o který se soudí anebo nesoudí s jednotlivýma klientama.
Mluvčí 01: Má taky spoustu dluhů, postplatnosti u svojich dodavatelů, které představují 43,5 milionů ročně.
Mluvčí 01: Tohle to chápu, že by jako hlavní město mohlo nějakým způsobem vyřešit, ale to není jediný.
Mluvčí 01:  Nasmluvala se Operativa Bariatria s anglickou firmou.
Mluvčí 01: Bylo to úžasné, dělaly se podvazy v žaludku, akorát firma dluží 1,6 milionů a celkový náklady, který s tím měla nemocnice, byla 8 milionů korun.
Mluvčí 01: Zkrátka úžasnej kšert.
Mluvčí 01: Další věc je provozování likárny v Palackýho ulici.
Mluvčí 01:  Tam se provozuje noční pohotovostní služba, kterou využívá jeden až dva lidi během každé noci a to samozřejmě nejsou všechno lidi z Prahy jedna.
Mluvčí 01: Díky této pohotovostní službě tam musí být ovšem plnej personál, který dokáže tu službu zabezpečit,
Mluvčí 01:  Výnos tohodlen toho potřeba šesti lékařů a výnos z téhle pohotovosti je dva a půl milionu korun, ale platíme za ní tři a půl milionu ročně.
Mluvčí 01: Ani prezidentná lékárna není moc využívána, protože
Mluvčí 01:  V posledních letech se do 100 metrový zdálenosti od Palackýho 5 zřídilo 6 dalších lekárem, který ovšem nejsou zatížený pohotovostní povinnostní.
Mluvčí 01: Navíc jako je třeba si uvědomit, že lekárna v Palackýho sídlí v budově, které je ve vlastnické městské části a má ty prostory vypůjčeny,
Mluvčí 01:  neplatí nájem, který by musela někde platit.
Mluvčí 01: Ať jako byl minulej ředitel jakýkoliv, dokázal aspoň nějakýma úspornýma opatřeníma ušetřit zhruba 10 milionů ročně.
Mluvčí 01: Problem byl v tom, že tuto ušetřenou částku spolklo zvýšeníme zdravotnickýho personálu, který
Mluvčí 01:  sobotková vláda před volbama každej rok udělala.
Mluvčí 01: Čili že všechny tyhle důvody jsou mimo možnosti sebelepší představy o tom, že hlavní město to povede líp a bude to líp fungovat.
Mluvčí 01: Bohužel tohle jsou stráty, které pocházejí z vlastní podstaty této nemocnice a nejsou ovlivnětelné.
Mluvčí 01: Děkuji.
Mluvčí 10:  Děkuji, poprosím pana starostu Křižinského, aby reagoval.
Mluvčí 11: Tak před mně dám teda za pravdu, že skutečně ten materiál, ten existuje se mělu Betučkovi a jiným členům z výboru Komise pro zdravotnictví neposlal, za co se omlouvám.
Mluvčí 11: Pokud mám se vyrazit nějak šířej, tak
Mluvčí 11:  Na izámě je tady kritizován z několika stran, tak konkrétně zde já jsem kritizován za to, že vůbec jednám o ničem, a slušně jsem kritizován tedy za to, že tento materiál, že vlastně ještě tedy jsem toho nedodal dost, že je to málo podrobností.
Mluvčí 11:  K tomu, že mu by se jedná, už jsem si vyjadřoval, prostě pokud jsou dva subjekty, které mají různé zájmy a ty spolu jednají, tak ta jednání nemohou být, jak bych, alespoň zpočátku úplně veřejná, musí, nemůžeme tady si veřejně na zobitelstvu říct, tedy o čem přesně bude vědnát, jaké jsou mantinely, protože potom ta jednání, když pak přijdu k tomu partneru vědnávacímu, tak třeba nebudou tak úspěšná, protože ten partner už bude tedy o všem vědět.
Mluvčí 11:  Zkrátka trvám na tom, že prostě je třeba jednat a to vyjednané následně si nechat schválit s těmi kompetentními orgány.
Mluvčí 11: Takže vrátím se k tomu, jestli bylo událeno něco nevratně a tak dále, nic nebylo událeno nevratně.
Mluvčí 11: Samozřejmě všechno ovšem rozhodne zastupitelstvo.
Mluvčí 11: Já prostě pouze jsem tak, jak mi káže moje gestce radět a tak, jak mi ostatně kázalo i to memorandum, jsem prostě se snažil vyjednávat.
Mluvčí 11:  Pochude o tu kritiku, že ten materiál není dost podrobný, tak jsem řekl, jak jsem ho chápal, chápal jsem ho jako tu obecnou diskuzii, pokud tedy v tom materiálu nejsou některé přílohy, které tam byly posledně, tak to se omluvám, to jsem tedy přehlédl.
Mluvčí 11: Prostě pojal jsem ho nějak, pokud by kdokoliv mi řekl, ať ho doplním, tak já bych ho sem doplnil.
Mluvčí 11: Bylo to, tak jsem ho pojal.
Mluvčí 11:  Dobnívám se, že k té základní diskuzi, jestli ten záměr tedy převést tému, musím si, je nebo není správný, že prostě stačí, o tom se ostatně i bavíme a padají například i ze strany teďka mého předřičníka, no samozřejmě relevantní nebo zajímavé skutečnosti, myslím, že prostě ta diskuzie možná je a děje se.
Mluvčí 11:  Pak takový další rozpor, který tady je, je v tom, že je tu tak trošku spor o to, jestli je to nevýhodné pro Prahu jedna, nebo jestli je to nevýhodné pro hlavní město.
Mluvčí 11: Tento rozpor přímostí dosuněne do paní doktorka Janderová, která vlastně občas řekne za koho mluví nebo nemluví a jak si zvládá to na Prad s obou stran, což je trošku nelogické, protože buď pokud se tedy jedná o nějaký majetkový přesun, tak by to mělo být logicky tedy pro jednoho výhodné a pro druhého nevýhodné.
Mluvčí 11:  Já se nedomnívám, že by to bylo, pokud je o Prahu jedna, tak samozřejmě je zde nějaký majetek, je tu spousta investic, ale musíme si říct tedy, o co vlastně tím přijdeme s tím převodem.
Mluvčí 11: Plánuje tady někdo, že prostě ten majetek vezme a rozprodá ho a využijeme ho nějak, prostě rozprodáme ty přístory, rozprodáme ty bílé pláště, ty všechny věci zdravotnické pomůcky,
Mluvčí 11:  To asi ne.
Mluvčí 11: Tak o co teda vlastně přištěme?
Mluvčí 11: Ty věci jsou přece určeny k tomu, aby sloužily pro pacienty, aby sloužily pro všechny pacienty, jak pro pacienty z Prahy 1, tak pro ostatní pacienty a to zůstane zachováno.
Mluvčí 11: Změní se vlastně pouze to, že ředitele nebude jmenovat tedy rada Prahy 1, ale jdeme tomu rada hlavního města.
Mluvčí 11: To je něco, co pro to využití příliš tedy vlh nemá.
Mluvčí 11:  Takže já si dovnímám, že dívat se na tu nemocnici řekl bych majetkově, jakože je tady nějaký movitý majetek, který tím, že se ho převedeme na přísbevku hlavního města, která s tím taky bude vázána nějak pracovat, on ho taky nebude chtět prostě rozprodat, že logicky nikdo z hodiska účelu o nic nepřijde.
Mluvčí 11:  Pokud jde o tu nevýhodnost pro hlavní město, tam samozřejmě si to musí připrémně odpovědět hlavní město, co je nevýhodné.
Mluvčí 11: Já rozumím Karlu Gramenovi Procházkovi, že on byl teda tím radním hlavního města v té relevantní době, že on samozřejmě logicky uvažuje, řekl bych z obou stran, ale já tady za hlavní město mluvit nemohu.
Mluvčí 11: Nicméně stejně si myslím, že pokud hlavní město chce tedy dělat něco v oblasti zdravotnictví, a to je,
Mluvčí 11:  jeho účel, nebo jeden z jeho úkolů, který má i podle zákona, tak to, tak se to prostě logiku dává.
Mluvčí 11: Kdyby teď se rozhodl hlavně o něco, že postaví nemocnice na zelené louce, tak nepochybí tomu mnohem větší náklady s tím spojené, než když teďka převezeme od nás vlastně s těmi specifikami, ze středními zásadími, strukturálními nevýhodami, ale přesto prostě nějakou funkční nemocnici.
Mluvčí 11: Takže z tohoto pohledu to prohladní město také řekl bych, není nějak strašně, strašně nevýhodné.
Mluvčí 11:  A zaznělo zde, že tedy, jestli to bude zajímat jiné městské části, že se to vlastně ráno týká jenom centra.
Mluvčí 11: No samozřejmě se to více týká centra, ale ze vzhledu na to, že v centru se například v dlouhé ulici se počas pohybuje lecký Pražan, a nejenom tam, a který tedy může potřebovat nějaké nutné ošetření, a že samozřejmě některé ty, tedy specializace nemozice Frančišku,
Mluvčí 11:  například rakoviny pesů, mají celorepublikový výzdám, jsou tedy pacientky z celé Prahy, tak si myslím, že to není něco, co by těch jiných městských částí vůbec nemuselo zajímat a vnímalo to jenom jako, že je to nějaká centra.
Mluvčí 11:  Takže nemyslím si, že by jedna z těch obou klity, které jsou tady, řekl bych, dosti své volně a analogicky kombinovány, jestli je to nevýhodné pro Prahu 1, nebo to má být nevýhodné pro hlavní město, nemyslím si, že by jedna z nich měla pravdu.
Mluvčí 11:  A pak takový třetí rozpor zde identifikuju a to je, na jednosti se zde volá po koncepci, není koncepce, je to špatné, na druhou stranu teďka jasně řekl Jan Votoček, žádná koncepce ty strukturální problémy nemusí se prostě nevyřešit, tu jsou nějaké danosti a s těmi se prostě bude muset poprat, jak Praha tak hlavní město.
Mluvčí 11: A já si
Mluvčí 11:  mohu se ptát, jaké koncepce tady tedy byly v minulosti, já jsem tedy zaregistroval pouze tu jednu a to byla ta koncepce tedy, že prostě tady ta koncepce tady koncese nebo privatizace prostě, že tedy už je to pro prho 1% příliš, už na to nemáme a musíme tedy najít nějakého partnera a tu nemusíte vlastně začlenit do nějakého většího systému, který právě ten třeba ta firma Penta nebo ten Agel nebo které byly všechny ty úchazeči o
Mluvčí 11:  o tu koncesi, prostě zajistí to.
Mluvčí 11: A samozřejmě myšlenka toho začlenit tu relativně tedy
Mluvčí 11:  specifickou nemocnici na Františku do nějakého vyššího systému, kde dojde k těm úsporám a k těm spolupráci, tak ta myšlenka samousobě dobrá byla.
Mluvčí 11: Byly tam v té koncesi zásadní jiné problémy a proto také řekl bych, zcela poprávu padla pod stůl a doufíme, že už nikdy nebude zvednuta.
Mluvčí 11: Takže intriguji se v té kritice tohoto projektu zásadní rozpory.
Mluvčí 11:  Teď se zaznělo od Jana Votočka po mně tedy jasný názor, že prostě Praha 1 má dost peněz, aby to financovala a že tedy můžeme v tom jít dál.
Mluvčí 11: To je možné samozřejmě, ale za prvé.
Mluvčí 11:  Ptám se, co se potom ale tady, jako je vůbec nějaké, se to na konci tunelu, je vůbec nějaké, může dojít nějakému zlepšení?
Mluvčí 11: Ten projekt, toho řekl bych, celopražského nějakého, byď třeba nespořádku malého, konzorcia nebo sdružení, přeci jenom nějaký vyšší level, nějakou lepší strukturu pro to, aby se ta nemoze rozvíjela dává.
Mluvčí 11: Pokud nám to zůstane a budeme si to tedy mít tady jenom, tu nemoze si jenom sami pro sebe,
Mluvčí 11:  tak řekl bych, že to bude takové spíše přižívání, než nějaký rozvoj.
Mluvčí 11: Právě ta spolupracovství s polyklinikami ve Spále a na Praze 7 a s těmi dalšími komunálními zdravíckými zařízení může dát té nemocnice prostě nějaký další pohyb a další rozvoj.
Mluvčí 11:  Nicméně, opakuju, pokud opravdu tedy zde by, zde tedy Jan Votruček hovoří o vůli, dál si to platíme všechno sami, máme na to peníze, tak se ptám, proč nikdy nebyl schálen rozpočet?
Mluvčí 11: Hlavní, to je nevozitelně pršprha jedna, v rozporu se zákonem nikdy neschálen rozpočet.
Mluvčí 11: A zadalší, dává dnes nám, a myslíte si, že bude dávat i našim nástupcům proces smysl, třeba právě rozvět i ty obory, které opravdu mají ten
Mluvčí 11:  celopražský nebo dokonce celorepublikový význam, jako třeba ty operace kancelárům Prsu, bude to dávat poprvé hodna smysl toto prostě udržovat, do toho investovat.
Mluvčí 11: A opakuju, právě celé to vzniklo, i toto politikum, takže zuba před třemi, dvěmi lety nebo ještě dříve prostě se naši předchozci prostě dohodli, ne, nám už to smysl nedává, my tu nemusíme, prostě musíme nejít nějakého partnera, nějaký další zdroje financování, prostě my už tomto pokračovat nechceme.
Mluvčí 11: Takže
Mluvčí 11:  Obávám se, že pokud by tady zvítězila představa, prostě jeďme jako dál, všechno si to platíme a máme na to dost peněz, že možná u toho vydržíme my, ale že to do budoucna té nemocnice prostě vkládá zásadní problém a bude se hned opouchej přežívání a s tím rizikem, že nějaký nástupci přijde a řekne, ne, my už to chceme skončit prostě, chceme se toho skutečně zbavit.
Mluvčí 11:  Ještě dovolte pár dalších poznámek.
Mluvčí 11: My jsme nikdy neříkali, že to není právně složité.
Mluvčí 11: Ano, je to právně složitý mechanismus, ale zase odmítám přistoupit na to, že je to tak složité, abychom se do toho vůbec nemohli pustit.
Mluvčí 11: Prostě praxe se převádí, prostě nemocnice se prostě převádí, dochválí ke změnám právních form a tak dále.
Mluvčí 11: Prostě není to tak, že by, že by tedy, že by tedy to prostě bylo, bylo právně nemožné.
Mluvčí 11:  Ještě tedy zkusím zareagovat na Richarda Bureše, ten se mě dotazoval tedy o těch nevrátných kroků, tedy samozřejmě nic žádný nevrátný krok nemám právo udělat, to služečně můžu dělat pouze za vstupitelstvo, a pokud jde o tu zprávu plní memoranda, já tedy nejsem si vědom, že by toto bylo mi uloženo, pokud mi to uloženo bude nebo radě, tak to samozřejmě tedy dáme.
Mluvčí 11:  Chtěl bych asi skončit tím, že skutečně pro občany se z tohoto nezmění vůbec nic.
Mluvčí 11: Pro občany pouze se, řekl bych, do nebosnice přijde vhodnější zřizovatel, který jí dá perspektivu skutečně nějakého rozvoje a dá jí šanci, že to, co tam je, bude.
Mluvčí 11: A to, co má samozřejmě velký kapitál, ale ne finanční, ale řekl bych, kapitál, co do obecného zájmu,
Mluvčí 11:  takže ten, protože to prostě bude využito, že dojde k dalšímu rozvoji.
Mluvčí 11: Žádný jiný projekt nebo realistický projekt, aby k tomuto rozvoji došlo zde prostě na stole není.
Mluvčí 10: Takže děkuji.
Mluvčí 10: Poprosím dalšího v pořádí, pana nastupitele Ulma, máte slovo.
Mluvčí 02:  Děkuji.
Mluvčí 02: Já bych chtěl jenom reagovat na pana Nazarského, co tady říkal o té sítího českých nemocnic.
Mluvčí 02: Jednak si sám myslím, že dneska se pacient může rozhodnout samozřejmě kam chce, ale za další Praha 1, nebo nemocnice na Františku je sama o sobě příspěvková organizace, takže ona si to může sama rozhodnout, kdyby chtěla tu sít dělat, nepotřebuje k tomu hlavní město a tedy nepotřebuje ani díky tomuto tématu převod na hlavní město.
Mluvčí 02: Děkuji.
Mluvčí 10:  Ano, děkuji.
Mluvčí 10: Prosím, pana zastupitele Šolce.
Mluvčí 03: Děkuju.
Mluvčí 03: Já bych teda chtěl, chtěl jenom, že se, zdá se mi zvláštní u pana starosty, že jednou z těch minulých bodů, kdy jsme prodávali ten pozemek, nebo rozhodovali, tak pan starosta říkal, že chceme shromažďovat majetek.
Mluvčí 03: Jako městská část.
Mluvčí 03: A nyní teda bylo řečeno, že vlastně ne úplně všechny majetek chceme shromažďovat, že vlastně nechceme shromažďovat.
Mluvčí 03:  Druhá věc je, že mě mrzí, že paní radník musela odejít, já jsem se chtěl zeptat, jestli by nám nemohla konkrétně nastnit tu koncepci.
Mluvčí 03: Tu krajskou koncepci, jak bude vypadat, které nemocnice tam budou.
Mluvčí 03: Vy jste teda chápu, že asi ještě vůbec není, tak jestli není trošku brzo.
Mluvčí 03:  A to je víceméně všechno.
Mluvčí 03: Nebo ještě vlastně jedna věc, chtěl jsem se zeptat o hledně té lokálnosti a nebo celouprahské gestie, že přece ono, ta nemocnice jako skutečně, myslím, že má méně jak 140 lůžek.
Mluvčí 03: A že se mi nedá, že to jako nemocnice, která by měla potenciál obsloužit celou Prahu.
Mluvčí 03:  A to už nemluvím jako doprav někdy, opravu, vzhledem k tomu, že tam v poslední dobou celkem často jezdím se svým dědečkem, tak jako zaparkovat někde v okolí té nemocnice, ne nejbože, abych tam vyložil člověka, který má 83, jako skoro jako nadlidský úkol, jo.
Mluvčí 03: A jak je to teda vymyšleno, že to teda bude tam, když to začne obsluhovat mnohem více pacientů.
Mluvčí 03: Jak to bude.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 17: Děkuji, prosím, pána zastupitele Bureše.
Mluvčí 17: Děkuji za slovo.
Mluvčí 17:  Pan starosta není poprvé promluvil DLE a pro mnoho z nás asi trochu zrozumitelněji, ale minulý postesknutí jsme měli začít po volbách, než se rozběhly jakákoliv jednání a tak dále.
Mluvčí 17: Trochu se mně vyjasnilo a možná jsem se lek při řeči pana Nazarského s chválou na ty jižní Čechy,
Mluvčí 17:  a spojil jsem se s tou fámou, která všude běhá, že když to Agilu a panu Chrenkovi nevyšlo na Praze, jednak se to posune v Opatroví a tam to vyjde.
Mluvčí 17: Protože jste vlastně zmínil jedinou existující síť pana Chrenka v Běžních Čechách, která funguje.
Mluvčí 17: Tak to jsem se trochu zamyslel a možná jste nám prozradil něco, co netušíme.
Mluvčí 17:  Schrnu to, pojďme zapomenout na veškerou předvolební rétoriku, koukám tady i naproti, vás tady moc nezůstalo teda, tak nevím jestli ke koalici můžu vůbec mluvit, ale vnímáte, ta hrzka co tady vydržela.
Mluvčí 17: Pojďme zapomenout na tu předvolební nepravdivou rétoriku, jsme přeci zastupitelé městské části Praha 1,
Mluvčí 17:  My jsme tu, abychom hájili zájmy Prahy 1, to k tomu, jako jestli někdo ho to bude stát víc, no logicky, my tady přece musíme říkat, že to bude stát tu Prahu víc, že jo.
Mluvčí 17: Ne Prahu 1.
Mluvčí 17: My jsme tady od toho, abychom chránili majetek a investice Prahy 1 a že jich sakra bylo.
Mluvčí 17: Kdybychom historicky žádnou nemocnici nezachraňovali, tak jsme mohli za to postavit, Bůh ví co.
Mluvčí 17: Ono to bude 1,5
Mluvčí 17:  a více miliardy, co ta nemocnice spolkla.
Mluvčí 17: Je to prostě to stříbro Prahy jedna, který prostě bylo zachovávaný
Mluvčí 17:  Pán Sarasta tady zmínil dopad na majetek, ale to je právě to, co jsem čekal, že tady třeba budeme mít, že tady budeme mít tu pravdu.
Mluvčí 17: Já jsem si teda postahoval různý materiály, jak obdobné věci probíhaly na Moravě, kde se teď, abych nelhal přerov, přerov, zlín, se tam takhle rušili příspěvkové organizace a převáděli se, zakládalo to třeba kraj atd.
Mluvčí 17:  Ty materiály, když byl první jenom záměrově, měl třeba 60 stran, když byl při druhém jednání, kde už bylo to, co tady třeba vidíme, že už ta rada schválila vlastně ten harmonogram, měl už 200 stran a vyjadřovali se k tomu ty odborné skupiny a následně zastupitelstva, ať už města či kraje v případě té Moravy.
Mluvčí 17:  Takže otázka, kromě těch, co už jsem položil a moc na ně odpověď nebylo.
Mluvčí 17: Máme vyčísleno, kolik nás jako Prahu jedna účetně, tady se koukám na vedle sedícího, by stála likvidace příspěvkového organizace.
Mluvčí 17:  To není o tom, co se v médiích povídá, že to někam převedeme, že to nikoho nic nebude stát, jako ta likvidace příspěvků je organizace přece, znamená, že veškeré investice ukončím, vzdám se všech strác předchozích období, které jsou tam nakumulovány,
Mluvčí 17:  A i to by jsme si zasloužili mít prostě dřív, než se začne jednat o té či oné variantě, tak vědět, co to, já vím, že to není, že někdo šáhne do kapře a bude muset platit.
Mluvčí 17: To je prostě účetní operace a v té účetní operaci ale to znamená poměrně zásadní částku a i účetní peníze jsou peníze, co si budeme tady nalhávat.
Mluvčí 17: Nemůžeme to převést při tom, při té ukončení činnosti, prostě se to účetně promítá, jak říkám, odpise a tak dále.
Mluvčí 17:  Zaznělo zde mnoho odborných názorů ze strany bohužel opozice, pan Vatoček v tomhletom nás předbíhá o mnoho délek a na nich by přece se mělo začít jednat, zpracovovat plány, historicky už to tady bylo, co by bylo dobré v nemocnici, zdat tam udělat více toho, či onoho, každý ten názor má, ale to by měla řešit odborná skupina, která by měla situaci řešit, mě tady trochu mrazí, když slyším, že
Mluvčí 17:  že ta zdravotní komise ani ty materiály nedostala, já jsem si myslel, že jenom my jako zastupitelé jsme to nedostali, ale že to nedostali ani ti, co více méně mají té radě radit před tím rozhodnutím a nemají to v ruce, to už je do nebe volající.
Mluvčí 17: Máli se zítra s našimi závěry seznamovat zastupitelstvo hlavního města Prahy, tak teda nevím, s čím se bude seznamovat, protože my jsme se poprvé dneska něco dozvěděli, moc jim to nezávidím, že mají zítra o něčem rozhodnout,
Mluvčí 17:  a vlastně logicky by chtěli znát nějaký náš postoj, pro co jsme se rozhodli, kterou variantu preferujeme a tak dále, což se nedozvědí, protože nevědí o čom.
Mluvčí 17: Takže za mě trochu přibrzděme a pojďme se o tom začít konečně bavit bez toho předvolebního etosu,
Mluvčí 17:  Oceňuji, že to tady i pan starosta řekl, že když se to konečně přečetl, tak zjistil, že ne všechno, co předtím bylo říkáno, byla pravda, že se tam některé věci neděly atd.
Mluvčí 17: Líbila se mi ta věta, že to hledání toho uprovozovatele
Mluvčí 17:  kromě těch chyb, nebyla až tak špatná ovětu později, řekli, že je rád, že je to ze stolu, ale vraťme se tedy k nemocnici jako takové, vraťme se k tomu, jakou to má hodnotu, vraťme se k tomu, že to Praha 1 drží léta letoucí pro občany Prahy 1, vraťme se o tom, že hledala financování vzhledem k tomu, jak se měnil ten poměr těch lidí,
Mluvčí 17:  nedovedu se skutečně představit, že to, co tady zaznělo, že celoměstská, takže krajská koncepce zdravotnictví pro kraj Praha, to není pro hlavní město, ale pro kraj Praha, bude postavena na této malé nemocnici ze 136, 140 lůžky,
Mluvčí 17:  I chápu, že ty sanitky to mají pohodlné, když to vozí do toho centra, ale jestli někdo stejně když šel okolo nemocnice na Frančišku, když tam přijedou dvě sanitky, tak tím pomalu ucpou celou tu silnici.
Mluvčí 17: Historicky se i říkalo, východník, že se v rámci revitalizace udělá trochu to jinak, že se nastaví i semafory, aby zablokovaly dopravu a sanitka vůbec mohla project.
Mluvčí 17: V tom malém množství, které tam teď jezdí s těmi lidmi z Prahy 1.7,
Mluvčí 17:  a touhorskou dalších.
Mluvčí 17: Jestli vážně krajskou nemocnici a má být jejím základem nemocnice na Františku, tak je na tom magistrátu něco špatně.
Mluvčí 17: Nebo nevím, co berou.
Mluvčí 17: To přece nemůže nikdo myslet vážně od zvlášť, když jsme o měsíc předtím slyšeli, že celá strategie by měla být postavena na vybudování nové nemocnice v Letňanech u budoucí vládní čtvrti.
Mluvčí 17: To jsem ještě tak chápal,
Mluvčí 17:  že to je to jádro, ale ne nemocnice na Františku.
Mluvčí 17: To je nemocnice skutečně lokálního významu, která si zaslouží a zasloužila vždy podporu Prahy 1.
Mluvčí 17: Ale logicky hledáme, kdo se s námi bude podílet na tom, to je přece jasné, protože peníze jednou mohou dojít.
Mluvčí 17: A já spíš přemýšlím, jak se vrátit skutečně k reálnému jednání, protože nyní se tak trochu
Mluvčí 17:  Za Bukem dozvídáme, co se dělo na radě, kdo tam všechno mluvil, co se tam říkalo, byly to velmi zajímavé názory, čekal jsem, že nás pan starosta seznámí s průběhem, co se tam dělo, jak se tam diskutovalo o tom,
Mluvčí 17:  a abyste to ponechání majetku neudělali, jak mluvil váš bratr, jak jste mluvil vy, to jsme se tady vůbec nedozvěděli a já si myslím, že ta informace bude o tom.
Mluvčí 17: Už se jednalo na těchto fórech, už existuje tuto úsnesení, které nastínilo tento proces, jednala o tom poměrně velmi dlouho rada hlavního města Prahy,
Mluvčí 17:  Ten bod byl delší než mnoho závažnějších, bych řekl, z městského pohledu.
Mluvčí 17: Ale zase jsme se nedozvěděli, co tam padalo, jaká byla opakována diskuze o tom, jaké slovíčka doplnit k tomu zdání se nemocnice nebo převodu majetku, nepřevodu majetku.
Mluvčí 17: To jsme se opět, to jsem si proto nechával na teď, já jsem čekal, že nám to řeknete, protože to je přece to důležité, co potřebujeme vědět.
Mluvčí 17:  a ta rada už se k tomu vyjádřila prostřednicím svých vrcholných reprezentantů za hlavní město, který každý řekl svůj názor.
Mluvčí 17: A my se to dozvídáme odjináť, než od našeho nejvyššího reprezentanta, který tam byl přítomen.
Mluvčí 17: A to považuji skutečně za problém.
Mluvčí 17: Na ty otázky, které jsme pokládali, to znamená, zda teda uvidíme nějakou koncepci, uvidíme nějaké body písemně, chápu, že neuvidíme,
Mluvčí 17:  Přesto na nich budeme trvat a pomalu bych doporučoval dát to do toho jako úkol, aby prostě do červeného zastupitelstva jsme dostali něco na papíře, věřím, že všichni zastupitelé umějí číst a rádi si to nastudují doma, aby pak mohli pokládat konkrétní dotazy a třeba jsme se i nezdržovali vzájemně něčím, co bychom si přečetli a rozuměli bychom tomu.
Mluvčí 17:  Byli jsme kritizováni stávající kolaci, že některé naše materiály byly nedostatečné a krátké.
Mluvčí 17: Koukám tamhle na pana kolegu Bodečka.
Mluvčí 17: Co byste říkal, kdyby někdo k takhle závažnému tématu vám předložil takovýto žádný materiál?
Mluvčí 17: To byste řval, co?
Mluvčí 17: A pan Kučera, který nás za to cvičil.
Mluvčí 17:  Pojďme se vážně vrátit k něčemu, aby to někam vedlo, protože já tak trochu stále, říkám to nahlas, tento materiál k tak zavážnému tématu považuji za ostudu.
Mluvčí 17: Promiňte, pané starosto.
Mluvčí 10: Tak pojďme postoupit dále, pan zastupitel HRS, prosím.
Mluvčí 09: Dámy a pánové, zastupitele, pané starosto, já, abych mohl vůbec nějakým způsobem se vyjádřit lasováním k takhle prázdnému materiálu,
Mluvčí 09:  Rád bych, aby tam byla zahrnuta jedna věc a proto bych rád dal protinávrh, který je doplněním vašeho návrhu, byl bych rád, když jste říkal před chvilkou, že máme podávat doplnění k vašim návrhům, že byste je rád zapracoval, tak kdybyste se s tímto protinávrhem stotožnil a rád bych tu vaši správu doplnil o jednu jedinou trošku další větu.
Mluvčí 09:  Zastupitelstvo městské části Praha 1 konstatuje, že do posud nejednalo o změnách souvisejících s příspěvkou organizací nemocnice na Františku, nejednalo o odsvěření nemocnice na Františku, v obou případech nijak nerozhodlo, přestože jsou tyto záležitosti svěřeny do jeho vyhrazené pravomoci.
Mluvčí 10: Tak poprosím, zdali se předchválatel stutovňuje s tímto návrhem,
Mluvčí 11:  Já ho podám písemně, tady ho mám.
Mluvčí 11: Já se s tím asi nezatožím, protože to vypadá, jako bych tvrdil, že se by to už rozhodlo, já netvrdím, že se by to rozhodlo.
Mluvčí 09: Ne, naopak, my konstatujeme v tom, že se by to rozhodlo.
Mluvčí 11: Takže zaujímajme, jestli jste rozhodli, ale to je asi nespodná věc, to snad nikdo netvrdí, že jste rozhodli.
Mluvčí 10: Poprosíme tento protinávrek předat písemně a pak s tím náležitě naloženo podle na cíl řádu.
Mluvčí 09:  Vzhledem k tomu, že to je vlastně obsah je informace o stavu jednání o nemocnici na Františku, který půjde zítra do hlavního města Prahy, tak by to mělo být obsaženo.
Mluvčí 09: Že my jsme o tom zatím nijak nerozhodli, i když je to v naší příjme kompetence.
Mluvčí 10: Tak technická poznámka, pan zastupník Elborek.
Mluvčí 17: Já jsem chtěl jenom vysvětlit,
Mluvčí 17:  To teďka slyším a chápu, protože zastupitel svou hlavního města Prahy bude očekávat nějaký výstup, ne jenom, že jsme se o tom bavili, ale aby aspoň věděli, že to není.
Mluvčí 17: A kdyby někdo měl třeba nějaký problém s hlasováním, tak mi takhle napadlo, že bychom mohli v rámci té otevřenosti převzít novou metodu Rady hlavního města Prahy, že když se stydí, tak to napíšou na papírek a aby nikdo nevěděl, jak kdo hlasuje, tak třeba by to pomohlo, to tajné hlasování tady.
Mluvčí 10:  Tak dobře, pojďme dál pokročit, pan zastupitel Boreček.
Mluvčí 18: Tak já začnu nejprve na pana kolegu Boreše.
Mluvčí 18: Mně se líbí ten předklad pana starosty, protože pan starosta řekl, že vlastně ten bod vnáší souvislosti s tím, aby tady byla diskuze.
Mluvčí 18: Já velmi pečlivě naslouchám
Mluvčí 18:  V souvislosti s nemocnicí na Františku to, co říká pan starosta, ať už tady nebo na zdravotní komisi, stejně tak naslouchám koaličním kolegům i opozičním kolegům.
Mluvčí 18: Pečlivě čtu statusy a komentáře na Facebooku, zejména paní doktorky Janderové a paní Přívodové.
Mluvčí 18: Přemýšlím nad nimi.
Mluvčí 18:  Chci podpořit však starostů souvislosti s představou budoucnosti nemocnice na Františku a to s ohledem na metropolitní nemocnici za podmínky, že majetek zůstane městské části Praha 1.
Mluvčí 18: Tady zaznělo, že nám chybí ekonomická analýza, ale nikdo neřekl, že už tady jedna ekonomická analýza je na Praze 1.
Mluvčí 18:  A je to ta ekonomická analýza, která byla zpracovaná v březnu roku 2017.
Mluvčí 18: A ona v podstatě, tato ekonomická analýza dává panu starostovi zapravdu.
Mluvčí 18: Protože ta ekonomická analýza nejenže vychází z analytických čísel vlastně nemocnice, ale ta ekonomická analýza i dává doporučení.
Mluvčí 18:  a součástí toho doporučení je právě přechod na někoho jiného.
Mluvčí 18: Není mezi těma variantama uvedena teda hlavní město Praha, ale v souvislosti s potenciálním partnerem je v rámci toho přechodu jedno negativům velký a to je, že městská část Praha 1 ztratí vliv na chodu té nemocnice.
Mluvčí 18:  ale v případě, že by došlo k přechodu na hlavní město Praha a nám by zůstal vlastně ten majetek a my si zajistili i samozřejmě nějaký kontrolní mechanismus, tak já si myslím, že to by tím bylo vyřešeno.
Mluvčí 10:  Tak děkuji, já si dovolím říct slovo v rámci řádného přihlášení do rozpravy.
Mluvčí 10: Já bych rád, aby ten předklad, který teď řešíme, byl brán skutečně jako poskytnotí informace, protože mě osobně není známo, že by zítra zastupitelstvo hlavního města Prahy mělo něco závazně rozhodnout.
Mluvčí 10: Ono si má zase na jejich straně, protože oni jsou druhá strana toho jednání, tak si mají rozhodnout o časovém harmonogramu, jak chtějí postupovat v těch jednáních.
Mluvčí 10:  Já si myslím, že my neděláme nic jiného, než že jsme převzali nějaký rozjetý vlak, který spočívá v uzavřeném memorandu o spolupráci, který byl přijat na straně hlavního města Prahy radou hlavního města Prahy na straně městské části radou z 6. února 2018.
Mluvčí 10:  Toto memorandum neříká v tom článku římská jedna nic jiného, než že uzavření memoranda vytváří prostor pro spolupráci a koordinaci obou stran při zajištění provozu nemocnice na Františku a to minimálně ve stejném rozsahu.
Mluvčí 10: Takže pokud se držíme již uzavřeného memoranda, tak odpovídáme na to, že minimální rozsah zdravotnických služeb je to, co nemocnice na Františku zbylo.
Mluvčí 10:  že se budeme samozřejmě snažit tam dostat to, co tam není a mělo by tam být, jak říkal tady pan kolega Votoček a další, a že hledáme v hlavním městě toho správného strategického partnera, který nahradí ten původní zkrachovalý model koncesního řízení, kdy jsme pro toho partnera chtěli jako městská část sahnout do privátní sféry.
Mluvčí 10:  A my v současné době teď, právě teď jsme ta jednání nějakým způsobem nastartovali nebo v nich pokračujeme, existuje společná pracovní skupina, v té zasedají zástupci hlavního města Prahy za naší stranu, tam zasedáme s Pavlem Čižinským
Mluvčí 10:  vladaném brožem, Zdeněk Kovářík je součástí této pracovní skupiny, jsou tam úředníci hlavního města Prahy a to poslední zasedání, které bylo tuším 30. dubna,
Mluvčí 10:  tak vlastně teprve formovalo nějaké myšlenky, nějaké tezy, jak by to mělo vypadat s tím, že za Prahu 1 jsme jednoznačně říkali, že nechceme se zbavit nemocnice.
Mluvčí 10: Nechceme se jí zbavit jakožto vlastníci, ale zároveň se nechceme zbavit i kontroly nad tím, že to, co se domluví, tak bude platit.
Mluvčí 10: A v případě, že by to mělo přestat platit ze strany hlavního města, tak budou v té smlouvě dostatečné pojistky, aby jsme to dokázali vzít zpátky.
Mluvčí 10:  Takže tím odpovídám i na reakci paní doktorky Příhodovy a dalších, kteří tyto obavy vznesli.
Mluvčí 10: A já teď potvrduji to, co říká Richard Bureš, protože v současné době jdeme zachraňovat nemocnice na Františku všichni, zapomněli jsme na volby.
Mluvčí 10:  a my si myslím, že všech 25 zastupitelů, kteří tady jsou, tak mají stejný zájem, aby jsme tu nemocnici zachovali, aby jsme našli správný model, jak právní, tak finanční, daňový a aby bylo vše solonadu i ze statutem hlavního města Prahy, aby jsme správně zajistili transformaci té příspěvkové organizace atd.
Mluvčí 10:  Takže v tomhle, v tom duchu, my dneska se pouze ústy starosty informujeme o této věci.
Mluvčí 10: Zítra necháme projednat věc na hlavní městě Praze, oni si zase taky dají na své straně nějaký farplán, pak se scházíme znovu u stolu, něco budeme dále vymýšlet a bude se to vracet společně mezi nás a budeme to společně ladit.
Mluvčí 10: Takže nic nám neuteklo, nic není schváleno, je to všecko v běhu.
Mluvčí 10: Tak poprosím pana starostu Čižinského, aby se ujal slovo.
Mluvčí 11:  Tak já ještě, co jsem tu už naposled, ještě teda důležitá reakce před běžkým zadekladat na tu ostudu.
Mluvčí 11: Do účtej míny samozřejmě je to pravda, nicméně abych to vysvětlil teda, jako co jsem si vlastně myslel.
Mluvčí 11: Já když jsem byl poprvé, myslím to bylo v prosinci 2017, tedy na tomhle zastupitelstvu, tak se vlastně takhle bylo o tom, že opozice křičela, chceme jednat o nemoci za Františku a koalice to zamítla.
Mluvčí 11: Ne, nebudeme jednat prostě.
Mluvčí 11:  Takže vlastně ta diskusie se přesunula vlastně do diskusii o programu, tam se tedy bojovalo o to a pak to koalice se dala na tedy poradu klubů a zamítli tam.
Mluvčí 11: Já jsem chtěl postupovat jinak, já jsem vlastně chtěl, když vidím, že oni se zájím, tak aktivně navrhnout, pojďme se o tom bavit, takže jsem to sám trošku i tedy přes varování kolegů, že to vlastně bude jenom exibice pro opozici, která tady bude, prostě řekl bych, nekonstruktivně diskutovat, sám jsem chtěl, aby se o tom diskutovalo, abychom prostě byli otevření.
Mluvčí 11:  Ano, šokol mě trošku, tedy posledně, že vlastně samotná opozice OHS navrhla to stáhnout, nechceme o tom jednat, nezajímá nás to.
Mluvčí 11: Dokud tady nebude paní radní Honová, tak prostě to nemá cenu.
Mluvčí 11:  Následně tedy dorazila paní Drutka Janderová do publika a pak byl ten fakt jako požadavek, no vlastně my se to rozmysleli, my bychom vlastně tedy o tom vydat chtěli, ač paní radní nová nepřišla, mně přišlo opět po podatě z kolegy, že tedy je trošku nedůstojné dělat tedy dální testopit o zapoved podle toho, a kdy dorazí paní Drutka Janderová, tak jsem to tedy odmítl.
Mluvčí 11:  A tedy pokud je něco o studovu, tak si předpokládám, že je to tedy tento pátek ODS předvolební, kde je napsáno, že tedy rozjíždí zrušení nemocnice na Františku a je tam věta, že já jsem stahnul tedy ten bot o projednávání, ani kdyby tam byl řečen, že to stahnul na šádost ODS.
Mluvčí 11:  Takže ano, chtěl jsem prostě, aby toto jednání proběhl, aby zde byla možnost, aby zde byla možnost diskutovat, chápal jsem to prostě jako tu obecnou diskuzi o tom politickém záměru, o těch třech podech, jak jsem říkal, prostě o tom, že tedy má být, má dojít k předzvětí nemocnice, že nám má dostat majetek nemovitý a že tedy současná struktura a objem zdravotní péče na Františku má být základem toho rozvoje.
Mluvčí 11: Nic z toho nebylo samozřejmé a tedy o tom to jsem chtěl jednat.
Mluvčí 11:  Krátce ještě nějakým tedy poznámkám, určitě nevyčerpám všechno, ale aspoň něco.
Mluvčí 11: To slovo celopražská neznamená, že by celá Praha tady ležela v nemocnici, že bychom zrušili prostě všechny motoly a krče a tak jo.
Mluvčí 11: Celopražská znamená, že prostě v nemocnici jsou lidé z celé Prahy a tím pádem je legitimní se prostě ptát, jestli dá vás smysl, aby toto
Mluvčí 11:  tuto nemocnici provozovala pouze Praha 1, když vlastně z občanů Prahy 1 je to jen menšina pacientů.
Mluvčí 11: To se mění s celopražskou.
Mluvčí 11: A další tedy ta koncepce, pokud se někdo ptá, kdo tam v té koncepci má být obsažen, má tam být ty poliklinika Praha 7, má tam být poliklinika ve Spálené, má tam být nemocnici následné ve ČR v Vysočanech, má tam být olivovalé v ČR v Návříčanech, má tam být záchranná služba.
Mluvčí 11:  Toto je zatím zhruba ten půdory z těch zdravotných zařízení komunálních, které tedy se schází a které prostě tedy přemýšlí, tak co můžeme, jak můžeme užej spolupracovat, abychom šetřili náklady, abychom společně byli silnější.
Mluvčí 11: To je tady v tomto, v této pracovní skupině, kam chodíme a které předseda paní radní Jonová v této se tvoří ta koncepce, kterou kterou tedy následně následně tedy budeme dělat.
Mluvčí 11:  Co se týče některých dalších poznámek, jenom tedy k těm jižních Čechám, tedy já se tedy nejsem vědom toho, že by v jižních Čechách byly, že by to patřilo všechno panu Chrenkovi, já mám tedy, vycházím z toho, že ty nemocnice v jižních Čechách jsou krajské.
Mluvčí 11:  Máme to od tedy právě té firmy Nexie, která mně přijde tedy, že je velice kvalitní, které právě tuto krajskou koncepci, jak to mluvím, v většině Čechách dávají trošku za vzor, že tedy tam se daří tomu krajskému zdravotnictví být na té hlavné nule, co znamená, že tedy není potřeba tolik dotovat, nebo není potřeba v podstatě dotovat, a že ty nemocnice si dokážou vydělat i vlastně ty investice do budov.
Mluvčí 11:  Zde je třeba říci, že vlastně nemusíte znát Františku, je vlastně ztrátova i v tom běžném provozu a vlastně vůbec se nezohledňuje, že neplatí žádný nájem a je ještě navíc, že tedy všechny investice i do těch budov zase jsou ještě hrazeny z jiného rozpočtu.
Mluvčí 11: Chtěl bych možná opakovat, opravdu ta celá diskuze pro občany se nebude měnit vůbec nic.
Mluvčí 11:  Budou tady možná nějaké samozřejmě účetní změny v našem rozpočtu?
Mluvčí 11: Asi ano.
Mluvčí 11: K tomu bych možná poprosil potom pana inž.
Mluvčí 11: Kovaříka, tedy prosím si pana předsedajícího, jestli bych tomu třeba ještě něco neřekl, ale skutečně pro občany, pro pacienty se nesdění vůbec nic.
Mluvčí 11: Co se pro někoho změní?
Mluvčí 11: Jsou samozřejmě politici.
Mluvčí 11: Pokud to moc si převedeme, potom již prostě nebude samozřejmě fungovat to jako dosud, že někdo z těch koaličních stran dostal prostě tedy k hospodaři němocnici a tam si potom hospodařil
Mluvčí 11:  tak jako jsme to viděli v minulosti, naposled tedy dosti asi více nechválili než dříve v režii sociální demokracie.
Mluvčí 11: Skutečně jediný, a to bych byl i rád tady zdůraznit, jediný koho
Mluvčí 11:  ta otázka, kdo jmenuje ředitele a tak dále, skutečně to je pacientovi úplně ho stejné a myslím, že spíše uvítá, pokud bude za nemocnici někdo silnější, kdo prostě dokáže být vhodnějším zřitovatelem a toho více vyjednat a dát nemocnici prostě silnější, silnější mandát.
Mluvčí 11:  To, o co tady možná v této diskuzi reálně jde, když tedy v souhledu s doporučením kolegy Bureše si tady přestaneme hrát na ty předvolební sliby, tak zvláštně o to, kdo bude mít jako politik právost, kterou musí si ho spodařit.
Mluvčí 11: A tady, my říkáme za sebe, jde nám o to, aby to prostě sloužilo nikoli o to, aby tedy politici Prahy 1 tady mohly pokračovat v tom, jak to dělali dříve.
Mluvčí 11:  Já bych tím asi skončil, domnívám se, že ten bod je možnost schválit jako bod informační, jako v podstatě bod informální.
Mluvčí 11: Jsem rád za tu diskuzi, která prodoběhla, ale samozřejmě letcost, co se zaznělo, mě nepřijde příliš konstruktivní a skutečně
Mluvčí 11:  nevidím zde žádnou realistickou alternativní koncepci.
Mluvčí 11: Ta koncepce, že nemusí se vlastně bude dále nějakým způsobem tedy přežívat, my dále budeme dotovat, budeme doufat, že se nějak musíme zlepšit, ale nebudeme k tomu jako Praha 1 schopni dát žádnou přidatnou hodnotu.
Mluvčí 11: Ta spolupráce s těmi dalšími komunálními subjekty předpokládá, že prostě na ty subjekty může mít nějaký vliv.
Mluvčí 11:  zaznělo zde, že možná Praha bude stavět novou nemocnici.
Mluvčí 11: V takové situaci přece není, není realistické, aby Praha 1 nějakým způsobem vstupovala do jednání o toho, co se postaví na severu Prahy za novou nemocnici.
Mluvčí 11: To je prostě skutečná věc magistrátu.
Mluvčí 11: A pokud bude mít magistrát už nějakou
Mluvčí 11:  nějakou základnu pro budoucí rozvoj kajského zdravotnictví prostě a k tomu třeba potom přidá tu nemocnici, pokud jich postaví na Severušech, nebo třeba u Bulovsku, nebo co bude, tak to může být, může být prostě, může být ve rozpěch.
Mluvčí 11: Pro Praho jedna by to trošku nebylo příliš velké soustoto to všechno, to velkou celopravskou politiku nějakým způsobem zkoušet koordinovat.
Mluvčí 11:  A opakuju, i pokud by se podařilo teď s magistrátem dojednat, nebo s hlavním městem, že nás bude nějakým způsobem dotovat, je to plán na nějakou krátkou dobu.
Mluvčí 11: Ty dotační programy se budou neustále měnit.
Mluvčí 11: A já bych byl rád, kdyby se nám podařilo docílit nějakého řešení, které bude trošku trvalýší.
Mluvčí 10: Tak děkuji prosím o technickou poznámku pana zastupitele Votočka.
Mluvčí 01:  Já jí zneužiju a zeptám se pana starosti, jestli mi pošle tu analýzu Nexia, nebo jestli si o ní mám požádat podle zákona o 106.
Mluvčí 11: Ano, pošluji.
Mluvčí 10:  Tak dobře, zneužití jsme tolerovali.
Mluvčí 10: Pojďme dál pokračovat v diskuzi, pan zastupitel grabajn Procházka, prosím, máte slovo.
Mluvčí 16: Děkuji, ještě když se to tady točilo kolem některých těch argumentů a čísel, tak si vždycky trošku vzpomenu na
Mluvčí 16:  Winston Churchill, který říká, že věří pouze za těm číslům, které si spalšoval, takže ono skutečně jako analýze tyhle věci se dají číst jakoby různě a vždycky si z toho můžeme každý říct to, co nám je v danou chvíli pro nás výhodné.
Mluvčí 16:  Ale já bych teď chtěl říct jednu věc.
Mluvčí 16: Já když jsem si tady díval i na ten harmonogram, který teda prošel radou na hlavním městě Praze, myslím si a asi na tom bych řekl, že se tady všichni shodném, že nejklíčovější věc toho všeho je otázka toho majetku.
Mluvčí 16:  Podle mých informací vlastně ten bod, který byl schválen k tomu majetku na radě hlavního města Prahy, tak se de facto schvaloval až na pozměňovací návrh průběhu diskuze na radě.
Mluvčí 16:  Ten bod zní nemovitý majetek u spořádání majetkových stahů mezi městskou částí Praha 1, hlavním městem Prahou a příspěvkou organizací hlavního města Prahy TAK, a to je ta příspěvková organizace, která samozřejmě musí vzniknout,
Mluvčí 16:  aby byly zajištěny udržování, opravy a investice do nemovitého majetku, který bude využívat Příspěvková organizace hlavního města Prahy za předpoklady prověření funkčnosti projektu bez nutnosti odsvěření.
Mluvčí 16: Termín realizace tohoto záměru je 31.10.2019.
Mluvčí 16:  Já si myslím, že každý takovýhle projekt, pokud se...
Mluvčí 16:  připravuje, realizuje, tak má nějaké hraniční meze, nebo řekněme nějaké klíčové body, že pokud se přes ně nedostanete, tak si řeknete, že vlastně v tom projektu nemá smysl pokračovat dál.
Mluvčí 16: Já jako jeden z těch hraničních bodů v rámci tohoto záměru vidím právě to, co jsem teď přečetl a to je otázka toho nemovitého majetku a funkčnosti projektu bez nutnosti odsvěření.
Mluvčí 16:  Nevím, proč se má čekat do 31.10.2019, myslím si, že právníci už na to mají názor dnes, pokud ho nemají dnes, tak se dojedu představit, že na to nepotřebují víc než týden, aby řekli tento bod, jaké může mít řešení.
Mluvčí 16:  Já bych tady chtěl navrhnout, myslím, že to vyplynulo i z té dnešní diskuze, jestli bychom k tomuto bodu nemohli dostat nějaký právní rozklad a to do příštího jednání zastupitelstva městské části Praha 1, tak abychom viděli, jaký tento bod, jaká může mít řešení a myslím si, že skutečně pro právníky to nemůže být
Mluvčí 16:  delší časový horizont než jednoho týdne, aby toto připravili.
Mluvčí 16: A aby zároveň, protože to považuji celou tuhletou záležitost za skutečně velice klíčovou, tak jestli by vlastně zastupitelstvo nemohlo pravidelně dostávat, a zřejmě teda asi od pana starosty, protože to je v jeho gesci, informaci o tom, jakým způsobem se vyvíjí všechny ty body, které jsou tady naznačeny v tom schválení v tom ústasinní rady.
Mluvčí 16:  hlavního města Prahy, pokud to takhle zítra projde na zastupitelstvu hlavního města.
Mluvčí 16: Takže za mě dva body.
Mluvčí 16: První skutečně získat právní analyzu k bodu nemovitý majetek versus bez nutnosti odsvěření.
Mluvčí 16:  A druhá záležitost, jestli bychom mohli teda pravidelně na zastupitelstvech městské části Praha 1 získávat informace o tom, jaký je průběh vlastně toho vyjednávání, co bylo vyjednáno, co případně vyjednáno nebylo.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 10: Tak děkujeme za návrhy konstruktivního rázu.
Mluvčí 10: Teď prosím pana zastupitele Kotase ještě poslední přihlášení.
Mluvčí 28:  Dobrý večer, já opravdu nechci zdržovat, za mě to vlastně všechno důležité řekl Petr Hejma, já jenom jsem chtěl panu starostovi poděkovat, že si myslím, že je důležité, že tady o tom diskutujeme
Mluvčí 28:  V tom základu, já nejsem odborník na zdravotním péče, ale myslím, že se hlavně shodneme na tom, že naším zájmem je, aby občané Prahy 1 se jim dostala co nejlepší péče a dostupná.
Mluvčí 28: A to, jak vedlo nemocnici na Františku, a vzhledem k tomu, že jsem myslel, že ta debata bude věcná a s opozice musím se do vás nezlobte se rejpnout,
Mluvčí 28:  Z mého pohledu zaznělo spoustu neúplně správných a nefair informací, tak jenom si myslím, že tu nemocnici velká část opozice dlouhou dobu vedla.
Mluvčí 28: Pan Votoček byl ve správní radě, když tady vyjmenoval všechny průšvy, které v té nemocnici se staly.
Mluvčí 28:  Já jenom za mě, moje maminka by měla 45 let ordinaci ve spální, tady v poliklinice.
Mluvčí 28: A samozřejmě, že ke konci už ani na František lidi neposílala k nějakým dalším vyčetřením, ale posílala je na Karlák.
Mluvčí 28:  Myslím, že důsledkem toho je i odchody lékařů a obecně kvalita té péči tam šla dolu.
Mluvčí 28: A já ještě mám tady právě a myslím si, že naším záměrem je, aby naopak jsme se vrátili do dobrých dob Františka, dotáhli to dál a myslím si, že městská část opravdu sama o sobě není v jejich silách jak finančních,
Mluvčí 28:  tak profesních zvládnout chod kvalitní velké nemocnice v dnešní době.
Mluvčí 28: A nehledě na ty finance bych se právě vrátil, že mě přijde zajímavé, že když byly jakékoliv pokusy o změnu Františku, ať už privatizace nebo cokoliv, tak jako hlavní argument nebo jeden z hlavních argumentů zaznívala finanční náročnost pro naši městskou část.
Mluvčí 28:  A teď naopak pan Votoček třeba říká, že si myslí, že to pro nás je řešitelné a únosné pro městskou část.
Mluvčí 28: Já si myslím, že to únosné není.
Mluvčí 28: A myslím si, že podělení se o tu zodpovědnost a zároveň o kvalitu té nemocnice s hlavním městem mi přijde logický krok.
Mluvčí 28: A to je asi za mě všechno.
Mluvčí 28: Děkuju.
Mluvčí 10: Tak děkuji.
Mluvčí 10: Já bych před uzavřením rozpravy ještě pořádal pana inž.
Mluvčí 10: Kováříka.
Mluvčí 10:  který je členem té pracovní skupiny, toho vědnávacího týmu, takže ho požádám také o jeho názor.
Mluvčí 23: Já se omezím, dáme a páno, omluvám se, dobrý večer, protože jsem vlastně ještě dneska nehovozil.
Mluvčí 23: Já se omezím skutečně na úřední pohled.
Mluvčí 23: Tady zazněly hraniční body, já bych řekl, že ono to má dva vstupní body, že hlavní město PH a městská část jednat chtějí.
Mluvčí 23:  To jsou vstupní body, když pan kolega o procházkách hovořil o jednom hraničním bodě, a tam vidím v tom seznamu, v tom harmonogramu hraniční body tři.
Mluvčí 23: Jeden hraniční bod tady dneska zazněl, že v rámci rozjednávání zatím vypadá dobře, a to jsou zdravotní pojišťovny.
Mluvčí 23: To je alfa a omega, bez které to je hraniční bod takovéhoto projektu, bez kterého se nedá pokračovat.
Mluvčí 23: Druhý hraniční bod je mluvitý majetek, až to z toho pohodu nevypadá, tak je netriviální,
Mluvčí 23:  převést mobitý majitek mezi jednou příspěvkou organizaci a jiné příspěvkou organizaci dvou různých zvizovatelů.
Mluvčí 23: To je netriviální operace.
Mluvčí 23: A třetí hraniční bod je ten, který zmínil pan zastupitel Procházka, to je hraniční bod nalezení obou straně dohodnutelného mechanismu, jak nemobitý majitek hlavního města Prahy s vyřeném městské části je pronajet příspěvkou organizaci hlavního města Prahy.
Mluvčí 23: Podotýkám takovýchto pronájemů v Praze je vada,
Mluvčí 23:  ale je netriviální toto dotáhnout z hodiska tak, aby obě strany byly schopny a ochotny to schválit.
Mluvčí 23: Samozřejmě to, co je v těch termínech, že nemusí to být na třicátek, desátek, ani nemůže.
Mluvčí 23: V těch termínech hermogramu pro hlavní město Praha jsou termíny, do kdy to má být realizováno, pokud má být splněn termin plnohodnýho fungování 1. luna 2020.
Mluvčí 23: To jsou krajní termíny, do kdy to má být zrealizováno ty jednotlivé vody.
Mluvčí 23:  Čili, jestli se bavíme o tom, že to musí mít vstupní primesy dřív, no to je jednoznačné.
Mluvčí 23: Ty hraniční body musí mít vstupní primesy do konce zína, pokud ty termíny mají mít smysl.
Mluvčí 23: Čili to, proč jim tady bylo voláno, aby k tomu byly právní rozbory, případně potkady, z kterých se vychází, čili jakési
Mluvčí 23:  vstupní paragrafové znění, teď myslím, jak i finální paragrafové, čili vstupní vyhodnocení těch základních parametrů toho, co ty body mají obsahovat, tak to musí být dáno dohromady tak, aby to na konci června existoval, samozřejmě nebude to v knize, pana kolegu Bureše, o šedesáti až stovce stránek, já se vznám, že nejsem tak dobrý spisovatel jako on a nikdo z těch ostatních účastníků ani nějsem tak dobrý spisovatel, a tímce nikoho nechci dotknout, já vím, že to ve zníně měli na těch stránek a že to samozřejmě vyšší
Mluvčí 23:  To jsou ty krajní body a teď jenom jsem chtěl odpovědět ty čísla.
Mluvčí 23: Pan kolega Buješ se ptal, kolik by nás stálo, kdyby jsme došpěli pak k ukončení té organizaci, nebož jsem to absolvoval vícekrát, tak samozřejmě to částečně zkalkulováno máme.
Mluvčí 23:  a ta částka je zhruba tolik, kolik nás stojí ročním příspěvek nemocnici na Františku.
Mluvčí 23: Říkám zhruba, to je přesnější, přesnější čísla samozřejmě má smysl ve chvíli, kdy budu znát přesnější podmínky toho konce.
Mluvčí 23: No to samozřejmě, jako má tento mechanismus.
Mluvčí 23: Je to zhruba v této výši.
Mluvčí 23: A tady zaznělo, kolik do toho PH1 od roku 2004, nebo přesnější, kolik do toho PH1 dala tak, že prostě si na svět vzala
Mluvčí 23:  nemocnici na Františku a nebyl to tehdy proces a nebudu to nijak hodnotit, budu se chovat čistě úředně, tak ta částka nepřekračuje 3 miliardy a nepřekračuje z největší průpnosti ani 2 miliardy, zatímco jsem napočítal, když jsem do toho napočítal vše, čili jak příspěvky na fungování nemocnice, tak
Mluvčí 23:  Mimořádné příspěvky na fungování nemocnice, čili můjmi oprovozních penězích, tak krytí ztráty nemocnice v jednotlivých letech, což už jsme měli dohromady, překračuje cirka 1,3 miliardy, tak investice movité, čili jinými slovy příspěvky organizaci případně nákupy v městské části, které jsme posledně zesvěřili.
Mluvčí 23:  jako movitý majetek nemocnici.
Mluvčí 23: Překračují 250 milionů a investice nemovité.
Mluvčí 23: Tam mám největší zatím vatu v sehnání informací, protože to je poměrně složitě i rozklíčovatelné.
Mluvčí 23: Překračují třistovky, čiliž to sečtu jsme někde zhruba na dvou miliardách.
Mluvčí 23: To jenom k těm číslům, co tato záležitost.
Mluvčí 23: A nijak jsem teď nehodnotil, jak probíhalo to, že PH1 má v tuto chvíli nemocnici na Frančišku, jinak historický církemní majetek.
Mluvčí 23:  Tohle je vše, co jsem k tomu chtěl říct.
Mluvčí 10: Tak děkuji, pan Engine, za vaše doplnění.
Mluvčí 10: Končím rozpravu.
Mluvčí 10: Pojďme, prosím, zrevidovat došlelé protinávrhy či doplňující návrhy.
Mluvčí 10: Poprosím předsedo návrhové komise, aby nás s tím seznámil.
Mluvčí 13: Bylo to dlouhé, ale mám ten dojem, že během té doby vznikl pouze jeden pozdějovací návrh.
Mluvčí 13: Dva.
Mluvčí 10: Pan způsobitel Heres a
Mluvčí 10:  A pan zastupitel Procházka.
Mluvčí 13: A pardon, bohužel pan zastupitel Procházka nedal písemně, tak ho požádám, nebo respektive, něco máme zaznamenáno, takže v případě, že by to nebylo přesné, tak korigujte.
Mluvčí 13: Smyslově přesné.
Mluvčí 13:  Takže budeme hlasovat nejdříve o pozvínací návrhu pana zastupitele grabina Procházky.
Mluvčí 10: Já bych požádal, prosím předkladatele, zdali se nestotožní s tím proti návrhem, já bych poprosil, aby nám pan zastupitel Procházka zrekapitoval, byla to právní analýza a za druhé pravidelně informovat zastupitelstvo o postupu jednání ve věci nemocnice na Františku.
Mluvčí 16:  Jenom doplně mi jednala se oprávní analýzu toho jednoho jediného bodu týkajícího se nemovitosti a tak, jak je to v podbodě 5, to znamená nemovitostního majetku.
Mluvčí 10: Tak pán předseda návrhové komise, vladan, proč nám přečte, jak to mají zapsáno?
Mluvčí 13: Tak my jsme to umístili pod bod 3 a ukládá
Mluvčí 13:  Neřekl komu, pan zastupečná?
Mluvčí 10: Zatím je jenom pod 1.
Mluvčí 13: Aha, tak pardon.
Mluvčí 13: Takže umístíme to pod 2.
Mluvčí 13: Vydržte chvilku, vydržte.
Mluvčí 13: Poprosím o přestávku.
Mluvčí 10: Tak je tady informace, že by se předkládal stotožně s tímto návrhem, takže
Mluvčí 10:  Takže vyhlašuji prosím dvě minuty přestávku na doformulaci přijatých protinávrhů, případně doplňujících návrhů. Za dobře, kámo. Děkujeme za pozornost. Děkuji za pozornost.
Mluvčí 06:  Děkujeme.
Mluvčí 06:  Děkujeme za pozornost.
Mluvčí 06:  Děkuji za pozornost.
Mluvčí 06:  Děkuji za pozornost.
Mluvčí 10:  Já se myslím, že se tam přešli.
Mluvčí 10:  Dámy a pánové, prosím pojďme zaujmout místa a budeme pokračovat v jednání.
Mluvčí 10: Tak jsme všichni
Mluvčí 10:  Tak poslední dosedají, poprosím pana předsedu návrhové komise vlada na Brze, aby nás seznámil s finální verzi úslesení.
Mluvčí 13: Tak, bod jedna se vkládá, bod dvě, který z nich ukládá předložit zastupy zastupnické části Praha 1 právní analýzu spořádání majetkových vztahů týkající se pozemku a budov nemocnice na Frantičku a to zejména ve vztahu k otázce o cvěření.
Mluvčí 13:  2.1. zodpovídá Rada Městské části Praha 1, termín 18.6.2019 a bod č.
Mluvčí 13: 3. ukládá, předkládá zastupy Zastupu Městské části Praha 1, průběžné informace o jednání mezi Městskou částí Praha 1 a hlavním mistrem Prahou, o výsledcích jednání týkající se provozování nemocnice na Františku.
Mluvčí 13:  BOT 3.1 zodpovídá Rada Městské části Praha 1 a termín do 31.12.2019.
Mluvčí 13: Tak já se stotožím.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 10: Takže vyjádření předkladatele Stotožně se tím se stává tento protinávrh součástí původního ráboru usnesení.
Mluvčí 10: Jako první budeme hlasovat o protinávrhu pana zastupitele HRSE.
Mluvčí 10: Poprosím, jestli nás můžete s ním seznámit.
Mluvčí 11: Vlada ne?
Mluvčí 11: Můžeš to promítnout?
Mluvčí 10:  Teď budeme hlasovat oproti, tak máte to promítnuté, prosím podívejte se, doplňující návrh pana herese nám přečte, pan předseda návrhové komise Vladan Brož.
Mluvčí 13: Doplňující návrh bych asi umístil pod číslo 4.
Mluvčí 13:  konstatuje, že do posud nejednalo o změnách souvislících s přízpěkou k organizací nemocnice na Františku, nejednalo o odsvěření nemocnice na Františku a v obou záležitostech nijak nerozhodlo, protože jsou tyto záležitosti, přestože jsou tyto záležitosti svěřeny do jeho vyhrazené pravomoci.
Mluvčí 13: Děkuji za kolekci.
Mluvčí 10:  Čili je to protinávrh, pojďme hlasovat o tomto protinávrhu, všichni vědí o čem hlasují, pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se hlasování.
Mluvčí 10:  výsledek hlasování pro jedenás, proti jedenás drželi se dva, nikdo nehlas, všichni hlasovali, tento protinávrh nebyl přiját, pojďme hlasovat o původním návrhu, doplněném o návrh pana grabajna Procházky.
Mluvčí 10: Promítněme ho, pojďme ho promítnout, prosím, ještě před hlasováním.
Mluvčí 10: Můžeme přerušit hlasování a promítnout, prosím, ten návrh, tak jak bylo požadováno,
Mluvčí 10:  Takže všichni vidí, o čem hlasují.
Mluvčí 10: Bylo to už přečteno, takže nebudeme znovu číst.
Mluvčí 10: Tak, ještě pro pana místo starostu, prosím.
Mluvčí 10: Ještě dvojku.
Mluvčí 10: Tak, děkuji.
Mluvčí 10: Pojďme, prosím, hlasovat o tomto návrhu usnesení, kde je pro a proti zdrželce hlasování.
Mluvčí 10: Hlasujeme, prosím.
Mluvčí 10:  pro sedmná zastupitelů proti žádný zdrželi se tři nehalasovaly čtyři zastupitele, toto usnesení bylo schváleno.
Mluvčí 10: Takže děkuji vám.
Mluvčí 10: Předávám řízení zastupitelstva panu starostovi Čiliňský.
Mluvčí 11: Já děkuji prvnímu starostovi za vedení kboru jedna a nyní pojďme k boru dva a to jsou informace o průběhu vyřadování žádostního prodlužení doby nájmu v Pařížské 14.
Mluvčí 11: A poprosím představatele Davida Boryčka o strušný úvod.
Mluvčí 18:  Pane starosto, děkuji za udělení slova, jsem rád, že zde mám možnost předložit fakta stanoviska a i názory a to v souvislosti s tiskovou zprávou, která byla prezentovaná Občanskou demokratickou stranou 29. dubna letošního roku.
Mluvčí 18: Tisková zpráva se týkala vypsaného záměru na prodloužení nájemního vztahu pro nebytový prostor o poše 85 m2 na adrese Pařížská 14.
Mluvčí 18:  Současný nájemník, kterým je společnost Karolinům, uzavřel nájemní vztah v březnu roku 1998, tedy před 21 lety.
Mluvčí 18: Tehdy měsíční nájemné činilo 1600 Kč za m2.
Mluvčí 18: Dnešní měsíční nájemné je 4200 Kč za m2.
Mluvčí 18:  Od uzavření nájemního vztahu došlo tedy k navýšení nájemu o více než 150%.
Mluvčí 18: Za celý prostor, o proše 85 metrů čtvereční, nájemník hradí měsíční nájemné ve výši 362 tisíc korun, což je oproti prvnímu nájemnému, stanovenému tedy před 21 lety, více téměř o čtvrt milionu korun měsíčně.
Mluvčí 18: Pro představu všech naslouchajících doplním obecná fakta.
Mluvčí 18:  Praha 1 pronajímá zhruba 1200 obecných nebytových prostor.
Mluvčí 18: Pouze 6.
Mluvčí 18: Opakuj 6.
Mluvčí 18: Nájemců platí vyšší nájem za metr čtverečný než Společnost Karolínům na Pařížský 14, které tedy patří pomyslné 7. místo v porovnání platby za metr čtverečný nejvyššího nájemného v obecním nebytovém prostoru na Praze 1.
Mluvčí 18:  Pokud se rozpoutá diskuze, či budou dotazy, půjdu do většího detailu.
Mluvčí 18: Mám zde připravené materiály.
Mluvčí 18: Nyní jen stručně.
Mluvčí 18: Dámy a pánové, lámu si hlavu nad tím, proč zkušená politická strana, kterou je ODS, je schopna vydat tiskovou správu s výzvou a požadavkem na svolání mimořádného zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 18:  dále na odvolání starosty a radník a to celé opírající se o usnesení rady městské části Praha 1, které neexistuje, radou nebylo přijato, ale ani nikdy radou nebylo projednáváno.
Mluvčí 18: Proč si autor tiskové správy nebyl schopen zkontrolovat usnesení rady, kde by zjistil, že je situace jiná, než v tiskové správě popisuje?
Mluvčí 18:  Je hloupostí, že tisková zpráva má v nadpisu, a to cituji, pochybný pro nájem.
Mluvčí 18: A přitom celá tisková zpráva popisuje pouhý záměr vycházející z žádosti nájemníka.
Mluvčí 18: Co je tedy záměr a co je jeho podstatou?
Mluvčí 18: Zaprvé.
Mluvčí 18:  Záměr nemá žádnou právní závaznost.
Mluvčí 18: Jde pouze o akt informování veřejnosti o úmyslech v městské části disponovat sesvěřeným majetkem.
Mluvčí 18: Za druhé, záměr je podmínkou, že o zamišlené dispozici rada vůbec může jednat.
Mluvčí 18: A za třetí, podněty a nabídky, které v reakci na záměr dojdou, rada zváží a zamišlenou dispozici schválí, nebo se rozhodne pro jiný postup, který z přípomínek vzejde.
Mluvčí 18:  Nyní se dostávám k tomu, co předcházelo v vyvěšení kritizovaného adresného záměru.
Mluvčí 18: Jak a odkdy jsem já osobně jako gesční radník záležitosti se dostal a realizoval.
Mluvčí 18: Jak se mohl průběh projednávané záležitosti ovlivnit a jak jej transparentně řídil.
Mluvčí 18:  Společnost Karolinům podala 18. března letošního roku žádost o prodloužení nájemního vztahu.
Mluvčí 18: Žádost navazovala na prvotní obdobnou žádost podanou na náš úřad 11. října lonského roku.
Mluvčí 18: Na základě první žádosti byl zveřejněn záměr, a to na přelomu lonského října a listopadu, který je, a zdůraznuji, stále platný, ale zase i nyní dlaději řídit.
Mluvčí 18:  Existuje tedy možnost, že bych doporučil radě zrušit ODS v současné době tak hloupě kritizovaný záměr, jehož sejmutí z úřední desky dojde až 4. června a navrhnout radě souhlas s prodloužením nájemního vztahu pro společnost Karolinům, tle původního odvyseného záměru s podmínkou dorovnání tehdy nejvyšší nabídnuté částky a to od konkurenční společnosti.
Mluvčí 18:  Nebylo by pak co řečit a mohli bychom svoji aktivitu nyní soustředit na poslední vod programu našeho dnešního zasedání.
Mluvčí 18: Důvodem k prodloužení nájmu, který končí společnosti Carolingum k 31. srpnu roku 2021 jsou plánované investice do prostoru související s kontraktem uzavřeným mezi nájemníkem a společností Rolex.
Mluvčí 18: Na základě něhož by měla v Praze v prostorách pronajatých naší městskou částí vzniknout ukázková prodejna značky Rolex pro střední a východní Evropu.
Mluvčí 18:  S ohledem na tuto skutečnost a to ve spojitosti s budoucí investicí nájemníka ve výši cca 56 milionů korun a dále s ekonomickou návratností investic do nebytového prostoru s tzv.
Mluvčí 18: odbydlením, v době mezi 8 až 10 lety bylo zažádáno ze strany nájemníka o prodloužení nájemů právě proto o 10 let.
Mluvčí 18:  Žádost byla nájemcem předána na nepodatelnu, následně předána na odbor technické a majetkové zprávy a dále dle obecně zadaného postupu byla žádost předelegována k posouzení jedenácti člené Komisy obecního majetku, jejímž jsem členem.
Mluvčí 18:  K projenávané žádosti v komisi došlo 27. března.
Mluvčí 18: Mezi členy tehdy probíhala diskuze, zda necháme nájemníka dorovnat nejvyšší podanou nabídku konkurenční společnosti a to při vypsaném záměru z října lonského roku a napravíme tak možné pochybení z předcházejícího volebního období.
Mluvčí 18: Ta tehdy nedala možnost současnému nájemníkovi dorovnat tuto nejvyšší nabídku.
Mluvčí 18:  Místo toho, bez jakékoliv komunikace se současným nájemníkem a snaze požadovat po něm dorovnání nájemů na tržní cenu, záměr radou nebyl vyhodnocen a nebyla ani ochota toto řešit.
Mluvčí 18: V tiskové zprávě ODS se změňuje částka 2 miliony korun s odkazem na škodu, která by měla být v dle ODS způsobena naší městské části a to rozhodnutím současné rady prodloužit stávajícímu nájemníkovi nájemní vztah.
Mluvčí 18:  Tato škoda ale byla způsobená radou z předcházejícího volebního období a to nečinností, kterou jsem popsal.
Mluvčí 18: Od momentu podpisu dodatku by došlo ke zvýšení nájemného.
Mluvčí 18: V případě tedy, že by se dodatek podepsal k 1. lednu letošního roku, navýšila by se částka nájemů k 31. srpnu roku 2021, to je k datu ukončení nájemního vztahu, vedle současné paterné smluvní dokumentace, o celkovou částku právě téměř 2 milionu korun.
Mluvčí 18:  Na jednání komise panovala většinová zhoda, že společnost Karolinům je bezproblémový nájemník a s ohledem na skutečnosti uvedené v zápise z jednání komise byla ochota smlouvů prodloužit poté, co zjistíme cenu trhu.
Mluvčí 18: Výsledkem 30-minutové diskuze na jednání komise bylo následující doporučení radě.
Mluvčí 18: Cituji.
Mluvčí 18:  Komise obecního majetku doporučuje s ohledem na dlouhodobého nájemce i daňového rezidenta městské části Praha 1 vyslovit souhlas se zveřejněním adresného záměru bez uvedení ceny, myšleno minimální nabídnuté ceny, a to na změnu doby nájmu na dobu určitou 5 plus 5 let, tj.
Mluvčí 18: s automatickou opcí od uzavření dodatku k nájemní smlouvě a vzdání se nároku na technické zhodnocení.
Mluvčí 18:  pro, osm členů, proti.
Mluvčí 18: Jeden člen, zdrželi se dva členy.
Mluvčí 18: Tisk na jednání rady jsem předložil 9. dubna.
Mluvčí 18: Zde došlo k mému jedinému zásahu, a to zařazení tvrdší podmínky pro žadatele.
Mluvčí 18: Rada na můj návrh schválila vypsání adresného záměru na dobu určitou, a to do 31. srpna roku 2026.
Mluvčí 18: Nikoli tedy do roku 2031, jak je uvedeno v oficiální tiskové zprávě ODS.
Mluvčí 18:  Tímto pro mě záležitost byla ukončena až do doby, kdyby mělo dojít k vyhodnocení podaných reakcí k záměru.
Mluvčí 18: Proč adresný záměr?
Mluvčí 18: Protože naše koalice podporuje na rozdíl od ODS na Praze jedna živnostníky.
Mluvčí 18:  Protože se jedná o nájemce se sídlem na Praze 1, kde přes 20 let podniká a díky tomu na základě daně z příjmu právnických osob přispěl naší městské části kromě nájmu v částce cca 50 milionů korun ještě dalšími 4,40 miliony korunami.
Mluvčí 18:  Moji podporu bude mít každý takový nájemník a to s ohledem na bezproblemovost směrem k naši městské části, k úřadu městské části Praha 1, k občanům Prahy 1, ale také k okolí, kde se jeho provozovna nachází.
Mluvčí 18: A upozorňuji a opakuju podporu, když nabídne v tomto případě tržní a srovnatelné podmínky nájemu.
Mluvčí 18:  Nájemník platí nájemné včas a není tak hrozba nového nájemníka s možným, nepromýšleným podnikatelským záměrem, dále zhodnocuje naše prostory investicí vyšší než 50 milionů korun, se vzdáním se jeho technického zhodnocení vůči naší městské části a v neposlední řadě.
Mluvčí 18: V případě návaznosti nájemního vztahu bychom nemuseli vyplácat zhodnocení.
Mluvčí 18: Když nad tím tak přemýšlím, tak se ptám,
Mluvčí 18:  Je vůbec tisková zpráva z Pera ODS?
Mluvčí 18: Proč by někdo a za jakým účelem vydával tiskovou zprávu, která jej v konečném důsledku spíše poškodí?
Mluvčí 18: Není tam někde v pozadí nějaký lobbysta?
Mluvčí 18: Potvrzuji, co jsem již písemně prezentoval na Facebooku a to směrem k našim váženým živnostníkům podnikajícím na Praze 1.
Mluvčí 18:  Na spolupráci s naším městskou částí není pro vás žádný lobbysta potřeba, ani prostředník.
Mluvčí 18: Proklamujeme otevřenou radnici.
Mluvčí 18: A naše dveře vám jsou vždy otevřené.
Mluvčí 18: S vaším úřadem, to je s námi, komunikujte napřímo.
Mluvčí 18: Na závěr mi, dámy a pánové, dovolte, abych se alespoň touto cestou omluvil současnému nájemci.
Mluvčí 18: A to je společnost Karolinům.
Mluvčí 18: Že byl zapleten do tohoto divného spletence a zbytečného opozičního boje.
Mluvčí 18:  Milá ODS z Prahy 1, kontrolujte nás, kritizujte nás, radťte nám, ale v zájmu nás všech a to s cílem zlepšit věci veřejné a já vím, že to umíte a děláte mnohé velmi dobře.
Mluvčí 18: Tady jste se ale střelili zbytečně do nohy.
Mluvčí 18: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak já taky děkuji předkladateli a tedy utvírám rozpravu a hlásí se Richard Budeš, potom jen otoček.
Mluvčí 17: Děkuji za slovo.
Mluvčí 17:  ODS nemá oblast majetku v kompetenci již třetí volební období, takže se mi o to lépe nyní bude mluvit.
Mluvčí 17: Pane radní, my jsme vkládali a stále vkládáme ve vás velkou důvěru, i proto jsme vás volili, stalo se to poprvé od revoluce, kdy opozice vlastně volila, stávající koalicie si to všimly.
Mluvčí 17:  Naše reakce byla vyvolaná také tím, jaké mediální výstupy k obdobným situacím a obdobné tématice byly prezentovány stránami současné koalice.
Mluvčí 17: A to jsme byli hodně měkkí.
Mluvčí 17: Já vám moc děkuji, že jste schrnul to, co my jsme na ty vašaloňské útoky marně říkali.
Mluvčí 17: Marně jsme vysvětlovali, co je to záměr.
Mluvčí 17: Marně jsme vysvětlovali, že se záměr musí vyvěsit, pokud stávající nájemce požádá.
Mluvčí 17: Vážně děkuji, že jste nyní zopakoval naše slova.
Mluvčí 17:  o kterých jste říkal, že jsou liži a balaboli.
Mluvčí 17: A proč jsme to udělali?
Mluvčí 17: Protože vy jste to dělali také.
Mluvčí 17: Vzpomeňme si, tehdy padala slova.
Mluvčí 17: Považujeme za skandální způsob, jakým Praha 1 pronajímá nejlukrativnější nebytové prostory v Česku.
Mluvčí 17: Tehdy šlo také jen o vyvěšení záměru na základě žádosti stávajícího najemce.
Mluvčí 17: Je to tak.
Mluvčí 17: Další slova.
Mluvčí 17: Rozhodnutí rady Praha 1 je naprosto šílené.
Mluvčí 17: Ta rada ale po obdržení konkurenčních vyšších nabídek záměr zrušila.
Mluvčí 17:  Slova jako stejně zásadním pochybením je, že na pronájem nejluxusnějších nebytových prostor v Česku se nedělá řádná soutěž, kde by nájemci měli adekvátní dobu na podání nabídky.
Mluvčí 17: Vyvěšení záměru na dva týden na úřední desku je výsmih transparentnosti.
Mluvčí 17: Cituju vaše slova.
Mluvčí 17:  Další slova, všechny okolnosti této kauzy nasvědčují, že se jedná o obrovský podvod, který Prahu jedno velmi poškodí.
Mluvčí 17: Je zřejmé, že radní chtějí smluvu prodloužit a nakonec tak neučinili jen díky mediálnímu zájmu, který se nám podařilo vyvolat.
Mluvčí 17: Jinak by totiž neschválili ten záměr, který nedával smysl od začátku.
Mluvčí 17: Nedivte se tedy, že se ozýváme nyní i my.
Mluvčí 17:  Citoval jsem jenom vaše slova, která jste používali v rámci předvolebního boje na to, co jste nám v prvním slovu krásně vysvětlil.
Mluvčí 17: Záměr je celá běžná záležitost a musíme záměrem reagovat.
Mluvčí 17: Moc vám děkuju, protože jste de facto vzdělili to, co my jsme marně celou dobu říkali.
Mluvčí 17:  V předchozí koalice skutečně reagovala na žádost nájemce a v rámci vyvěšeného záměru získala informaci o tom, že existuje několik jiných zájemců, který jsou připraveni platit více.
Mluvčí 17: Nikde nepadalo, že by to, co bohužel se uvedlo okamžitě v tiskové zprávě, slovy mluvčího pana starosty, vážení podnikatelé, vůbec nic nepodávejte do toho záměru, co pan radník Bodeček vyvěsil, zkracuji, protože my to stejně dáme těm stávajícím.
Mluvčí 17:  To se nikdy nestalo a v té tiskové zprávě, která v těch článcích se toto objevilo, ocitováno.
Mluvčí 17: My jenom ověříme, kolik bych to zaplatil.
Mluvčí 17: To vede k herovom věcem.
Mluvčí 17: Ty solidní firmy, které by zaměstnali ekonomi a tak dále, udělali si záměr, zpracovali ho a podali tu nabídku, se na to vyprdnou, nebo se najde někdo, kdo tam dá o 5 milionů vyšší, aby to trochu paně tamho řestížil.
Mluvčí 17: To je strašná chyba.
Mluvčí 17:  ale chyba z kanceláře pana starosty, protože nikdy by si toto neměl nikdo dovolit dát do novin, my to stejně dáme tomu stávajícímu, je to zbytečný.
Mluvčí 17: Stávající koalice s vědomím té informace o tom, že už na stejný záměr někdo nabídl víc, ho vypsalo znovu, opět na základě žádosti, ale tentokrát úplně s jinými čísly, to mi bylo trochu divný, o investici.
Mluvčí 17:  Příslušná komise a nebudu se vyjadřovat k účelovosti jednáním a vůbec co se okolo komise majetku děje, to bude otázka pro jiné orgány a myslím, že se to brzo dozvíme a to sem nepatří.
Mluvčí 17: Pojďme k podstatě.
Mluvčí 17: Chápal bych to jako znovu otevření té ceny.
Mluvčí 17: Přestože byla známá.
Mluvčí 17: Vzříjna.
Mluvčí 17: Beru.
Mluvčí 17:  Mluvil jsem o tom, proč teda mluvčí pana starosty tady říká, že zpracovázovat záměr a nabídku je zbytečné, protože prostor stejně dostane stávající námětnice.
Mluvčí 17: Nepochopitelné.
Mluvčí 17: Chápu snahu o reakci na ten rozpor mezi předvolební mysli a realitou, kdy bylo vyvěšeno na stejnou dobu, ale nechápu, že k tomu prodloužení, za které teda díky, že se zareagoval, ale mělo se tak stát rovnou,
Mluvčí 17:  Ovšem asi už toho neměl dělat.
Mluvčí 17: Měl jste to nechat odviset a vypsat to znovu, protože jestli že si uvědomujete, tak většina těch podnikatelů čeká na ten konec toho původního období.
Mluvčí 17: Protože to není zalepená oválka.
Mluvčí 17: On to pošle na úřad, na úřadě to okamžitě leží.
Mluvčí 17: Protože většinou podávají předposlední poslední den.
Mluvčí 17: Jenomže teď došlo k tomu, že, a nevím vůbec, že kdyby to někdo podal ten předposlední den, tak to teď 30 dní leží otevřený, aby se všichni ostatní dozvěděli, kolik nabídn
Mluvčí 17:  Doufám, že se tak nestane, jenom říkám, jak je to i toto nestandardní.
Mluvčí 17: Prodloužil jste to, ale už v běžící lhutě.
Mluvčí 17: A vrátím ale pozornost k jinému bodu a k tomu jedinému, který je oproti minulostí jiný.
Mluvčí 17: A já ho považuji z celého tohoto materiálu za úplně nejzávažnější a díky vám se dostal do materiálu, ale čekal jsem, že budete komentovat.
Mluvčí 17:  A to je to, že zcela bezvědomí rady v minulém volebním období, bez jakéhokoliv vědomí nás, tady koukám na kolegy Nikrá seděla, bývalý starosta podepsal dohodu o sloučení dvou nebytových prostor.
Mluvčí 17: O sloučení prostoru 1901 a 1902.
Mluvčí 17: Tu dohodu tady mám před sebou.
Mluvčí 17: Minulá rada o tom nevěděla a ta důvěra ve vás je, že to odhalíte.
Mluvčí 17:  Ale pak vůbec takovýto záměr neměl být vyvešen, protože ten prostor, na který ten záměr je, neexistuje.
Mluvčí 17: Protože dohoda je osloučení dvou prostor.
Mluvčí 17: To už je jeden prostor.
Mluvčí 17: Místo 247 metrů, který ten bedlejší prostor, protože má adresu ne Bařížská, teda dveře ne z Bařížské, ale z pozarohu, a platí se za ně jenom 2 600 000, tak se z něho stane prostor, který má vstup zde Bařížské,
Mluvčí 17:  Ale on starosta předtím podepsal, že to nebude mít vliv na nájemné blbost.
Mluvčí 17: Kdybyste dneska někomu nabít ten 130 metrovej prostor na Pařížský, tak se vyšplhá na to samé, co naproti Lužvitn.
Mluvčí 17: Tady jsme vkládali tu důvěru, že ta otevřenost bude.
Mluvčí 17:  To znamená, že mě velmi překvapilo a říkám, zjistil jsem to, až díky vašemu materiálu jsem začal pát rád.
Mluvčí 17: Protože nikde předtím jsme se to jako bývalí radní nedozvěděli, že dohoda byla podepsána.
Mluvčí 17: Rada to nikdy neprojednala.
Mluvčí 17: A to je úplně nejzásadnější problém z toho všeho.
Mluvčí 17: Jestli nevíte, že je to ve vašem materiálu, tak vás navedu.
Mluvčí 17: Máte to, vidím, že hledáte.
Mluvčí 17: Máte to na straně 3 toho hromogramu v souhledu s usnesením číslo UR 18.
Mluvčí 17:  0879.1.28, kdyby někdo nevěděl, co to je, tak je to materiál, který uličil pravidla pro udělování souhlasu ze změn mami předmětu nájmu.
Mluvčí 17: Nic víc.
Mluvčí 17: Žádné slučování ten materiál nevěděl.
Mluvčí 17: Tak na základě tohoto byla podepsána dohoda o provedení změny předmětu nájmu, mám je to v pořádku, a stávajících úprav propojení nebytové jednotky 119.102 a nebytové jednotky 119.101.
Mluvčí 17:  Váš vyvěšený záměr je na tu jednu jednotku, která už de facto neexistuje.
Mluvčí 17: Takže celý ten záměr, i když jste se ho prodloužil o 30 dní, je úplně nadbytečný.
Mluvčí 17: A to jsme otvírali.
Mluvčí 17: Pak celá komise tedy jako... nebo vůbec.
Mluvčí 17: Věřím, že to víte.
Mluvčí 17: A věřím, že budete konat a něco, třeba jestli jste už zrušil tu dohodu, protože je velmi nevýhodná pro městskou část.
Mluvčí 17:  protože de facto říká, že ten prostor Rolex a Mont Blanc už je jeden jediný prostor, ale že se tam bude platit stále ten malý nájem, přestože to má vstup z té parížské, to je velmi netransparentní, nestandardní.
Mluvčí 17: A pak ten celý záměr skutečně jen komedii, protože i když se vám do toho někdo přihlásí a nabídne vám teď 6 milionů, 10 milionů, tak mu budete muset říct, sorry,
Mluvčí 17:  ale on ten prostor už je sloučenej vedle s tím krámem a de facto my jsme vás tak trochu balamutili.
Mluvčí 17: Problem.
Mluvčí 17: Nestalo se to a proto se ptáme a budeme se ptát proč.
Mluvčí 17: I když střílim do minulého období a říkám, my o tom nikdo z radních neměli dušení, díky že jste to tam uved, i když koukám, že až teďka vidíte co tam je,
Mluvčí 17:  Zmiňujete, že jsme měli jednat my, on byl ale konec volebního období, že jo, přišla konkurenční nabídka a nikdy přijde-li konkurenční nabídka, když se vypisuje záměr na budoucí prodloužení, tak nezačnete hned jako rušit smlouvu a navišovat smlouvu.
Mluvčí 17: Navíšíte ji od okamžiku, kdy ta stávající úplně, což je ten 2021 a my už známe, že existují další subjekty.
Mluvčí 17:  Takže to shrnutí je skutečně, proč tisková správa a proč nesmyslená trdá.
Mluvčí 17: To jsme se naučili od vás, protože ty nesmyslené a trdé správy chodili.
Mluvčí 17: Teď jsme si to vyjasněli, vy jste se opakoval, vlastně, že záměr je zcela regulérní, běžná věc, ale že výsledkem záměru je to, že zjistíte, že o ten daný prostor existuje jiný zájemce, jste je ochoten zaplatit víc.
Mluvčí 17:  a podle toho jednáte.
Mluvčí 17: Buď to tak, jak tady řekl dopředu mluvčí pana starosty, nikdo se nehlaste, protože to stejně dáme stávajícímu najemci, nebo naopak, chcete-li ho někdo konkurentně potrápit, tak nabídněte víc.
Mluvčí 17: Ale to celé je jen zbytečná komedie.
Mluvčí 17: Ten záměr je úplně zbytečný.
Mluvčí 17: Ten prostor 101 je sloučen s prostorem 102.
Mluvčí 17:  Takže prosím, i když se vám teď přihlásí jakákoliv firma s fantastickou nabídkou, tak vám nezbyde nic jiného, než ten záměr zrušit a říct si ano, díky tomu, co pan starostovomecký někde tajně podepsal, jsme všichni zapytomce.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak poprosím Vladimíra Maříka, potom bude David Boreček a pak se připraví inž.
Mluvčí 11: Filip Dvořák.
Mluvčí 26:  Já se svého příspěvku víceméně zdávám ponad, že předřečník řekl vše, co jsem chtěl říct já.
Mluvčí 11: Rozumím, děkuji.
Mluvčí 11: David Bureček.
Mluvčí 18: Tak já zareaguji nejprve na to, že já si nejsem jistý, jestli tato dohoda, o které mluvíte, je platná.
Mluvčí 18: Je platná.
Mluvčí 18: Jo, je platná.
Mluvčí 18: To znamená, fajn,
Mluvčí 18:  Tak, co se týká záměru, tak záměr je od toho, že žadatelé nedávají pouze cenu.
Mluvčí 18: Záměr je od toho, aby kdokoliv v podstatě měl jakoukoliv připomínku například k pronájmu nebytových prostor, tak v podstatě tento záměr, respektive tato reakce potom se radou vyhodnocuje.
Mluvčí 18:  V případě, o kterým vy mluvíte, to znamená asi o třech záležitostech, který mezidobí odvoleb do ústavujícího zasedání zastupitelstva se uskutečnilo, tak vy jste jednali, přestože jste jednat neměli, protože v rámci toho záměru můžeme považovat i to, že se na vás obrátila ředitelka magistrátu s informací, je pravda zase, že je to směrem ke starostovi,
Mluvčí 18:  Vážený pane starosto, dovoluji si vás vyzvat k odložení veškerých právních jednání, navazující na podnětem dotčená rozhodnutí, aby nedošlo ke zmaření účelů dozoru a případně se předešlo vzniku škody.
Mluvčí 18: Pokud je to, o čem vy mluvíte,
Mluvčí 18:  součástí, a stalo se to v období od zhruba desátého října do 19. listopadu bylo ustavující zasedání zastupitelstva, tak já budu považovat tady tuto záležitost jako neplatnou.
Mluvčí 18:  Za mnou šel teď pan Magistr Vaněk, jestli můžu poprosit, jestli pan Magistr Vaněk může k mikrofonu přes pana předsedajícího.
Mluvčí 11: Ano, prosím, pane magistře.
Mluvčí 19: Dobrý večír.
Mluvčí 19: Tak já bych chtěl vysvětlit tu situaci se sloučením nebytových prostorů respektive s tím, že pan starosta to podepsal bez souhlasu rady.
Mluvčí 19:  Rada městské části v srpnu leňského roku schvalila pravidla pro schvalování změn předmětu nájmu a zároveň starostové městské části Praha 1 svěřila pravomoc rozhodovat bez souhlasu rady, přinesla na něj tu působnost a to o změnách, které byly do výši 1 milionu korun bez DPH.
Mluvčí 19: To znamená,
Mluvčí 19:  To znamená, rada svěřila své pravomoci starostovi a ten rozhodnul po právní stránce v pořádku.
Mluvčí 19: Je pravda, ta změna stála 45 tisíc, podle toho, jak se koukám na tu smlouvu, a opravdu tam bylo rozhodnuto o tom, respektive ta změna spočívala v tom, že se propojili dvě jednotky.
Mluvčí 19: Ale takhle ještě, propojili se stavebně nikoli vprávně.
Mluvčí 19:  Já nevím, jak to tam je teďka v najemných smlouvách.
Mluvčí 11: Dobře, děkuji.
Mluvčí 11: David, budeš je pokračovat?
Mluvčí 11: Takže tedy slovo má Richard Bureš.
Mluvčí 11: My se budeme střídat.
Mluvčí 17:  Ta dohoda vážně říkala úplně něco jiného, říkala, myslím tím teda ty pravidla souhlas ze změnami předmětu nájmu a ta plná moc nebo splná mocnění podle paragrafu 94 od stavce 3 zákona 131 o hlavní městě Praze byla, že může jednat v roce o způsobem, který je uveden, že jo, v těch podmínkách tam někdy je o tom, že by došlo ke sloučení dvou
Mluvčí 17:  a dvou nebytových prostor nebylo nikdy ani slovo.
Mluvčí 17: Ale vraťme se k tomu, které v podstatě neodbíhejme o tom, že paní ředitelka magistrátu něco dělá.
Mluvčí 17: Vraťme se k tomu, že prvotně to, co vyvolalo naší reakci bylo skutečně, a neberte to jako odplatu, že v úplně totoženém případě, kde my jsme vypsali záměr,
Mluvčí 17:  bez komentářů, kdy my jsme dostali konkurenční nabídky, jednu o 900 tisíc ročně, jestli se nepletu na víc, druhou o 10% a třetí jenom neurčitě, že nesouhlasí, že nám až vypíšem výbrové řízení řeknou, tak přece logicky závěr byl,
Mluvčí 17:  Existou zde vyšší nabídky, ruštíme záměr, v okamžiku až uplyne lhůta, vypíšeme, tak jak bylo jasné, výběrové řízení a do něj se přihlásí další subjekty, protože už víme, že o to je zájem.
Mluvčí 17:  Chápu, že napsali nový zájem a už napojím na to, kde mi bylo nejasno ty rozdíly, když v našem záměru byla investice 51 milionů a ve vašem záměru už jenom 30 milionů, no protože se tady schovaly ty další peníze už do jiného prostoru.
Mluvčí 17: Není v tom vůbec nic uvedeno o tom dalším sklepě, který má dalších 100 metrů.
Mluvčí 17: A došlo k tomu,
Mluvčí 17:  že jednotka 102 a 101 je de facto jedním obchodním prostorem.
Mluvčí 17: Proto znovu říkám, že to vypsání záměrů se může stáhnout, protože se teď poptává půlka nebytové jednotky pod jednou zpovů.
Mluvčí 17: To, co je úplně nejhorší a je to z toho minulého volebního období, že je tady napsáno, teď nevím, kam jsem si to dal, že ta změna
Mluvčí 17:  nezakládá vůbec teda ta dohoda žádné důvody, aby byla přehodnoce na cena.
Mluvčí 17: Počkám, až mi pan Bodeček bude to úplně nejhorší, říkám, že je tady, že ta realizace, slovo realizace, nezakládá důvod k tomu, aby byla měněna cena za ty smlouvy.
Mluvčí 17:  Takže za půlku to bude pořád těch dva šest, za půlku to bude pořád něco, něco navýšené o to, co někdo napíše do záměru, proč by to psal, když ví, že to nedostane, tak proč by nad tím trávil, byť hodinu, že jo, aby zpracovával nějaký záměr.
Mluvčí 17:  Ono totiž, ruku na srdce, když se někdo hlásí o pařízkou, už musí mít vědět, že bude mít nasmouvané subjek franchiseu nějaké významné společnosti.
Mluvčí 17: Chcete-li dneska franchiseu takovéto značky, tak to znamená 100 miliony investice.
Mluvčí 17: To znamená, že to není, že hej, počkej, někdo prostě přijde a řekne čásku.
Mluvčí 17:  ty firmy doopravdy to musí zpracovat pořádně, chápu.
Mluvčí 17: My jsme proto taky vystřeli nám záměr, na první dobrou řek někdo, že existuje, uvedl značky, které by tam byly, záruka toho, že by to byl případně někdo další a řeklo se, až bude nájem končit ve 2021, tak na konci roku 2020 se vypíše řádné výběrové řízení na tento prostor.
Mluvčí 17: Nyní, až skončí jedna z těch dvou smluv a nevím, teďka nebudu pátrat, která je delší, zdata,
Mluvčí 17:  pro ty, kdo se nevyzají v těch číslech na Monblanc nebo na Rolex, tak teprve budete s těma prostorama něco moct dělat.
Mluvčí 17: Do té doby nevím.
Mluvčí 17: Omluvám se, že jsem teda vyvolal takový chaos u pana radního, že až teďka musí zjišťovat to, co jsem si přečetl v jeho vlastním tisku, to jsem vážně netušil, teda přiznávám se, že mě to velmi překvapilo, protože jsem myslel, že to do toho tisku uvedlo, protože to ví,
Mluvčí 17:  a ne, že až teďka se tady bude zjišťovat, že vlastně ten záměr ani vypsán být neměl.
Mluvčí 17: Uvidíme, třeba se to dozvíme.
Mluvčí 11: Tak, teď jsem přidlášen já.
Mluvčí 11: Já teda jsem chtěl říct, že já jsem vlastně podporoval zaření tohoto tisku z toho důvodu, abych se teď dozvěděl ode, jestli si tedy budu odvolán nebo nebudu odvolán.
Mluvčí 11:  Namísto toho se tady dozvídám, že vlastně ODS tu zprávu vlastně vůbec nemyslela vážně, že v podstatě chtěla vrátit Davidovi Borečkovi to, že David Boreček je kritizoval před volbami, tak prostě něco napsali a tak náhodou našli docela zajímavý citát a tak dále.
Mluvčí 11: Já jsem tu zprávu bral vážně, já jsem se skvěle domníval, že ODS má nějaké pochybnosti o nějakém projektu, byly to evidentně i média, která brali tu zprávu ODS vážně, že tedy
Mluvčí 11:  na něco upozorňuje, samozřejmě na to musel reagovat pracovní tiskvého oddělení, nemyslím si, že by něco vyzradil, ono když se dává adresní záměr, tak je jasné, že je ten záměr dát to někomu a samozřejmě logisticky z toho vyplývá, že tedy tento nájemce je preferován.
Mluvčí 11:  Každopádně i tento bod byl zařadný z toho důvodu, že jsme si tedy mysleli, že tedy ODS má nějakou pochybnost vážnou a že tedy chce ji projednávat a teď tedy všichni zjišťujeme, že prostě tady to skutečně byla nějaká taková možná mediální hrádka, možná tedy nějaká schválnost, nevím.
Mluvčí 11:  Každopádně ten bod nebyl myšlen tám, aby teď tady byly činy nějaké převratná odhalení ohledně toho, jaký právní stav teďka v tom nebytovém prostoru na Pařížské je.
Mluvčí 11: To skutečně teď, ve 3.11. v noci, myslím, že když tady nemáme přísup do katastroly a tak dále, myslím, že to prostě není vhodné.
Mluvčí 11: Takže já bych se tady přijímal za to, abychom tedy děkujeme samozřejmě za ty pochybnosti, které zde tedy byly, samozřejmě je prošetříme.
Mluvčí 11:  a budeme se podle toho, ale ten borský řešení byl o tom, abychom projednali to, jestli prostě jedni, jeden klub, náš vztupitelství, měl nějaké prostě pochybnosti.
Mluvčí 11: Teď je jasné, že nemá, takže bych teď si nabrhoval tedy tento, tento bod ukončit a cválit.
Mluvčí 11: Samozřejmě je i možné, že je tu nějaký tedy jiný záměr, který asi
Mluvčí 11:  kdybych tady hledal nějakou spekulenskou logiku, tak by znamenal prostě nějak zkomplikovat to prodlužování té smlouvy a že samozřejmě tato hra je, teďka pokračovám tohoto záměru, ale nebudu spekulovat, ale opravdu opakuju, končeme tento bod, protože je zřejmé, že prostě ze strany ODS tady žádné pochybnosti nebyly a jednou se pouze o nějakou politickou hru.
Mluvčí 11: A slovo má, technickou má Jan Votoček a potom bude David Udělý Boreček.
Mluvčí 11: A pak mám slovo Filip Dořák.
Mluvčí 01:  Já bych sem chtěl upozornit pana magistra Bodečka, že tady zasedá zastupitelstvo městské části, že je předkladatelem bodů a že by bylo teda slušné, kdyby se zúčastnil toho jednání a nepobíhal někde po kulářech.
Mluvčí 11: Tak to nebyla úplně technická nebo technická má slovo, David Bodeček?
Mluvčí 18:  Pane doktore, já jsem nebyl nikde po kuloárech, já jsem pobíhal zde, abych ověřoval, co je v CES-u.
Mluvčí 18: A v CES-u je dokument bez data.
Mluvčí 01: Pro mě je všechno, co je za tímto mikrofonem kuloárem.
Mluvčí 01: Ano, a pane doktore... Jestli že chcete úředníka, tak si ho přivoláte ke svému... Já na něj nevidím, pane doktore.
Mluvčí 18: A vzhledem k tomu, že potřebuju i jeho počítač, aby ověřil, co máme v CES-u, v CES-u se ověřilo, že je dokument bez dat.
Mluvčí 18:  Což je teda zajímavé a já bych se chtěl teda dotázat, pana kolegi Bureše, když jste vypisovali tento záměr, tak již byla podepsána tato dohoda?
Mluvčí 11: Odpovězeně bude následně podle pořadí, teď má slovo pan Filip Dořák.
Mluvčí 08:  Dobrý večer.
Mluvčí 08: Vážení pane starosto, vážení členy zastupitelstva, asi vás překvapím, že nenavážu na dosud probíhající diskuzi, ale pokusím se na tu záležitost pohlednou z jiné strany a odhalit vám nějaké jiné pohledy, které vám možná dosud nejsou známy.
Mluvčí 08:  Vystupuju tady jako občan městské části Praha 1, také jako místo předsahu s Pražské komie Praha 1, která ze zákona zastupuje zájmy podnikatelů, kteří působí na území Prahy 1.
Mluvčí 08: Co mě sem přivádí?
Mluvčí 08:  Nebudu znova citovat to, co už tady ocitoval pan Bureš a ušetřil mě cený čas, který je pro mé vystoupení určen, a to jsou výlevy tehdy kandidujícího pana Vodečka na adresu tehdejší rady městské části ohledně vyvěšení záměru na prodloužení některých nebytových jednotek v Pařížské ulici a přelhlem okolí.
Mluvčí 08:  Protože se tyto jeho výlevy dotýkaly člena hospodářské komory a byli jsme osloveni tímto členem, který se cítil být postižen tím, přesně co tady dneska říká pan Bodeček, že se stal součástí nějaké politické hry,
Mluvčí 08:  Tak jsme vyvolali transparentní otevřené jednání u nás na komoře, kdy jsme pozvali lídera strany Piráti, pana Nazarského a pana Bodečka, který byl nositelem těch výroků vůjči tomuto podnikateli, aby jsme
Mluvčí 08:  objasnili tuto situaci, aby jsme dali na stůl jasné argumenty a vyjasnil pan vodeček, co vlastně na tom zpatřilo špatného, v čem ten podnikatel špatně postupoval, cože udělal, v čemže pochyběl.
Mluvčí 08:  Výsledkem té asi hodinové, hodinu patnáct minut trvající diskuze, byl všeobecný závěr, že to co dělá radnice je netransparentní, to co jsme si přečetli v těch novinách, podnikatící firma to odnesla vlastně neoprávněně,
Mluvčí 08:  Ale, a v tom jsme se shodli a s tím jsme se rozešli, ale velmi napevno, že jsme přisvědčeni, že pan Bodeček bude úspěšný s panem Nazarským ve volbách, že zasednou zastupitelstvu a že budou okamžitě usovat o to, aby se přijalo taková opatření, aby k těm kritizovaným netransparentnostem už v novém volebním období nedocházelo.
Mluvčí 08:  Dali jsme panu Borečkovi na to měsíc a půl, aby se odležel a odslovili jsme ho, zda tu uzavřenou dohodu chce naplnit, tak aby se právě předešlo k tomu, čemu co kritizoval v případě minulé rady a aby v případě zejména záměrů, kdy jsme se shodli, že jsou tam mnohá černá místa, mnohé netransparentnosti předcházely,
Mluvčí 08:  A pokud budou na radnici přicházet obdobné žádosti, tak bylo právě tou transparentností a doplněním informací pro podnikatele či jiné subjekty, které budou své nabídky předkládat zamezeno jakýmkoliv dalším pochybnostem.
Mluvčí 08: Dokonce i pana starostu jsme oslovili s podobným návrhem, dokonce i pana Motla, předsedu komise majetku.
Mluvčí 08: Byli jsme oslyšeni.
Mluvčí 08: Asi všechno v pohodě.
Mluvčí 08:  No potom jako z čista jasná přišlo to, že ten podnikající subjekt, který byl součástí té předvolební rétoriky, tak se zděsil, když na úřední desce objevil vlastně úplně to samé, ohledně čeho byl jeho postup kritizován, matco je ještě horší, nic se na tom nezměnilo, takže vlastně přišel se zeptat, jestli jsme všichni byli za klauny na tom jednání s panem Nazarským a panem Bodečkem,
Mluvčí 08:  Když jsme se rozešli s tím, že tedy je to kritika bývalé rady, kritika pana Lomeckého a od nového volebního období už bude všechno jinak.
Mluvčí 08: Je všechno stejně.
Mluvčí 08: Co se tedy děje?
Mluvčí 08: Pan Boreček se rozcházel s nimi v tom, že od nového volebního období se on zasadí o to, že vše bude jinak.
Mluvčí 08: Proto tady jsem, abych jenom vám vyjevil tento příběh,
Mluvčí 08:  Já s panem Borečkem vedu, nikoli veřejnou, ale přímou komunikaci, formou mailingu o této záležitosti, vyjasnímu mu Stano Novicka, kdy on mě píše, například, já nemám blik na to, jak touříci pověsej.
Mluvčí 08: Nikoli!
Mluvčí 08:  Zákon o hlavní městě Praze jednoznačně stanoví jednoznačnou neděletelnou působnost rady městské části, která stanoví podmínky pro najímání obecního majetku.
Mluvčí 08: Čili cokoliv úřad, místo starosta a učení je pouze derivátem usnesení rady.
Mluvčí 08: Takže jestli na to nemáte obecné usnesení a zmocňovací usnesení, jak se má postupovat,
Mluvčí 08:  tak je to jenom nějaká zlovule, která se dá samozřejmě považovat za tu netransparentnost a nejasnost v jednání jenotlivých subjektů.
Mluvčí 08: Na to tady upozorňuji a znovu tady říkám to, co jsem řekl pane Budečkovi a jenom chci, aby to tady zaznělo.
Mluvčí 08: Prosím, chceme pokračovat v tom jednání, na které jsme si podali ruku?
Mluvčí 08:  Chceme, aby pro všechny podnikající subjekty bylo jasně vyjasněno, do čeho se hlásí.
Mluvčí 08: Z jakých podměk podávají svoji nabídku.
Mluvčí 08: A já vytknu před závorkou jednu jedinou věc.
Mluvčí 08: Právě o tom jsme hovořili s panem Borečkem a s panem Nazarským.
Mluvčí 08: Je přece nejasné, když na té úřední desce, a s tím, co jsme se s nimi jasně stotočnili před těmi volbami, vysí jenom to krátké zveřejně záměr prodloužit.
Mluvčí 08:  Ale kde se ten podnikatel dozví těch spousta podmínek, které tady řekl pan Bodeček, je přece jasné, že může ten stávající dorovnat.
Mluvčí 08: Kde se to ten podnikatel dozví?
Mluvčí 08: V tiskovém prohlášení tiskového mluvčího?
Mluvčí 08: K čemu byl tiskový mluvčí radou zumocněn k tomuto prohlášení?
Mluvčí 08: Žádný takový usnesení, ani žádný takový krok radou nebyl schválen.
Mluvčí 08:  Je to teda výsocně netransparentní, kdy vlastně ty subjekty, které chtějí reagovat na ten záměr, vůbec neznají ty myšlenkové úvahy, jak bude na jejich podání nahlíženo.
Mluvčí 08: A na tom jsme se shodli.
Mluvčí 08: My jenom voláme pojediném, prosím, pojďme toto dát na takovou úroveň, aby nevznikaly dohady, pak nebude toto jednání.
Mluvčí 08: Můžete jít dříve domů, já se budu moc vymilovat své práci,
Mluvčí 08:  a zároveň ukončuji a děkuji za to, že jsem ho tady dostal tím, my jsme připraveni jednat s radnicí, s představiteli radnice za účastí v novinářům, za přítomnosti kamer, přijímeho ve mnoho záznamů, nemáme s tím žádný problém, nebudeme hlasovat do uzavřených krabic tajně,
Mluvčí 08:  Nestydíme se za to, co říkáme a nestydíme se podepsat to, co chceme dosáhnout.
Mluvčí 08: Jenom vás vyzýváme, pojďte předcházet těmto nejasnostem, které potom zbuzí zbytečné dohady, které potom zbuzují další a další pochybnosti.
Mluvčí 08:  uzavřu jediným, jedinou poznámkou.
Mluvčí 08: Pan Boreček, stejně jako vy, pane starosto, se to staží zahrát tak, že někdo je proti někomu.
Mluvčí 08: Nikoliv.
Mluvčí 08: Jsme tady kvůli tomu, že v podobné situace se bude nacházet dalších 30, 40, 50 podnikatelů, kterým také budou končit v průběhu vašeho volbního obnovínání smlouvy.
Mluvčí 08: A jak budete rozhodovat?
Mluvčí 08: Kus od kusu.
Mluvčí 08: Vždycky si to tak jako dozhodnete.
Mluvčí 08:  Expost, co vlastně bude naloženo, jak bude naloženo s těmi nabídkami.
Mluvčí 08: My jsme vyzvali pana Bodečka písemně, pojďte to říct a priory a v celé volbní období můžete jet podle férových not, tak jak jste to slivoval.
Mluvčí 08: Dopředu a tak, jak jste to říkal.
Mluvčí 08: Ta nabídka trvá a prosím, tady je naše otevřená ruka.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11:  Tak děkuji panu Filipu Dvořákovi a prosím Richardo Bureše, potom bude Peter Scholz.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 17: Znovu řeknu, že mi se tady vážně mluví trochu s nás, protože majeteky něco s čipsem neměli společného, takže se mi to povídá.
Mluvčí 17:  Nejdřív k panu starostovi, to není adresní záměr, to je, že je to záměr na prodloužení nájmu, je tam uvedeno Karolinu, adresní záměr vypadá úplně jinak, to je, že chcete něco pronému tomu danému subjektu a oznomujete to více méně veřejnosti.
Mluvčí 17: Tohle je záměr, tak jak byl napsáno, nejednaku jedný, v kterém skutečně ověřujete tu cenu, s tím plně souhlasím, proto jsme to udělali v loni, aby ta cena byla jasná, nebo si vědělo,
Mluvčí 17:  Obzvlášť proto, že jde o rov, jde naproti, jsme si to už vyzkoušeli a při vypsání výběrového vřízení a bojích i u vnitř koalice jsme prosadili, aby to šlo otevřeným výběrovým vřízením a kolik se zaplatilo, zároveň všichni víme.
Mluvčí 17: Tady od pana starosti zaznělo, že vlastně je to o něčom, že jsme nic vážného, závažného neřekli.
Mluvčí 17: No řekli.
Mluvčí 17: Řekli jsme, že zaprvé
Mluvčí 17:  Byl vypsán záměr tam, kde už jednou vypsán byl.
Mluvčí 17: Nikdo se nepozastavil nad tím, proč najednou v rozdílu pár měsíců jsou v té žádosti úplně jiné částky.
Mluvčí 17: No protože asi už věděli, že mají vedlejší prostor.
Mluvčí 17:  A proč jsme to uváděli?
Mluvčí 17: No zcela logicky, všechno je to ve výsosné kompetenci rady a za radu odpovídá vám starosta.
Mluvčí 17: Tady se nezlobte, pane starosto, ale vždycky za ten majetek odpovídá jenom rada, ani ne tak ten příslušní radní, ale toho a starosta je tady od toho, aby když se děje něco, co není úplně v souladu, tak zasáhl a klidně zastavili to vyvýšení.
Mluvčí 17: To prostě tak je.
Mluvčí 17: K panu vodečkovi, prosím neuvádějte už to o těch daních.
Mluvčí 17:  Já vám když tak pošlu, co je to rozpočtové uličení daní a je úplně jedno, zda podnikatel sídlí na Praze 1 nebo na Lhodce, teda Lhodka asi už ne, v Letňanech Praha 1 dostane vždycky stejně.
Mluvčí 17: Jenom odborně, napak se lidi smějou mimo tenhle sál, že se to neví, vážně je to jedno, je to zákon, jsou k tomu tabulky.
Mluvčí 17:  a rozpočtuje určení daní je úplně co jiného.
Mluvčí 17: To, že někdo zaplatí daně tady v Praze, jedna taky dostane Praha, ne.
Mluvčí 17: Protože Praha je krajem a obcí, takže to dostává všechno, ty procenty, co jsou.
Mluvčí 17: My z toho dostáváme potom nějaký ty věci, takže ty miliony doopravdy jsou mimo.
Mluvčí 17: Podstata té věci je, a vrátíme se k tomu, kdo, ano,
Mluvčí 17:  Můžete to brát jako nashvál, chtěli jsme jen poukázat na to a vy jste mi splnil můj osobní cen, že jste odcitoval prostě to, co jsme marně říkali, když jsme jako část té rady, která vůbec majetek neměla a chodili za náma lidi, co to tam děláme a já jsem stále dokola
Mluvčí 17:  Opakoval, podle paragrafu 36.1. zákona platí, že záměr městské části nakládat, prodat, pronajmout hmotnou nebebitou věc zveřejní obec po dobu nejméně 15 dnů před rozhodnutím v příslušném orgánu a tak dále a tak dále.
Mluvčí 17: Je v jakékoliv následné právní jednání například uzavření kufrní slovy neplatné, nebyl-li by záměr vyvěšen.
Mluvčí 17:  zveřejnění záměru samo o sobě nevyvolává právní následky, nezakládá povinnosti orgánů obce rozhodnout, nezakládá ani nárok na uzevření smlouvy.
Mluvčí 17: Vy jste vlastně zopakoval teď to, co my jsme celou dobu leni říkali, to ktoperte, i pan starost, to je jako takové zadustí účinnění, že nikdo zopakoval naše slova, která nebyla brána vážně, ale ta podstata skutečně je.
Mluvčí 17:  A otázkou je, jak je teda vedena ta příslušná komise, která by měla panu radnímu doporučit, protože má takové práce a plně ho chápu, že prostě nemůže vidět, sledovat každý detail.
Mluvčí 17: Ale ten signál by měl přijíst tý komise.
Mluvčí 17: Pozor, ten záměr už tady byl, najednou je jiný.
Mluvčí 17: A ta komise by, a ty podatci by měli zjistit, podívat se do cestu a zjistit, ha, ovej, ona už je všechno jinak.
Mluvčí 17: A vůbec ho nevyvěšovat ten záměr.
Mluvčí 17: Jsem rád, že jsme si to tady, aspoň na této půdě mohli říct,
Mluvčí 17:  nechci někde posílat nějaký maily a šuškat na chodbě, řekli jsme to tady veřejně, pozor pane radní, tam vám nikdo neřek úplnou pravdu, nějak si s tím naložte a příště třeba jinak.
Mluvčí 11:  Tak poprosím Petra Šolce, potom bude David Bodeček opět.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 03: Já bych si teda chtěl, vzhledem k tomu, co jsme si tady dozvěděli, zeptat jak pana starosty, tak pana Edního Bodečka, jaký bude jako další postup ohledně toho prostoru v parijské 14.
Mluvčí 03: Děkuji.
Mluvčí 18:  Tak co se týká toho, začnu od konce, jaký bude další postup, poradíme se správníky našimi, zvlášť máme tedy šéfa vedoucího odboru technická médkové zprávy právníka, který mi teď teda před chvílí tady řekl, že se jedná o dva prostory, důležité je, co je vlastně v katastru.
Mluvčí 18: Co se týká té transparentnosti, ten rozdíl v té transparentnosti je ten, že zatímco
Mluvčí 18:  Volby byly myslím, že 5. a 6. října roku 2018.
Mluvčí 18: 10. října přišli tři žádosti na rychlé změny nájmu.
Mluvčí 18: Od hospodářské komory, od spolku Sport for Active a od tady tohoto nájemníka.
Mluvčí 18: Rozdíl mezi teď vyhlášeným postupem a tím předcházejícím byl markantní.
Mluvčí 18: Zatímco v těch třech případech celý proces proběhnul velmi rychle.
Mluvčí 18:  extrémně rychle, bez porady poradního orgánu rady.
Mluvčí 18: Ano, nebyla, nebyla, nebyla, teda pardon, komise, komise nebyla jako poradní orgán rady.
Mluvčí 18: Nicméně v tomto případě vše prošlo komisí, kde ODS má svého člena, kdy člen podpořil, pan mářík, podpořil, jste, pane Maříku, schválení tady tohoto postupu.
Mluvčí 18: Neříkejte, že ne.
Mluvčí 18:  Opravdu, vy jste byl mezi těmi osmi, kteří podpořili tady tento postup.
Mluvčí 18: Co se týká, já jsem si tady udělal pár poznámek, já teď to po sobě nemůžu přečíst, jo.
Mluvčí 18: Pan Dvořák prezentoval to, že jsem v minulosti mediálně prezentoval to, že záměr na 15 dnů je krátká doba.
Mluvčí 18: To je pravda.
Mluvčí 18: A to je jediná věc, kterou přiznávám, že došlo k pochybení.
Mluvčí 18:  Pokud někdo má k dispozici stenozáznam z rady, z 9. dubna, tak v stenozáznamu je uvedeno cituji
Mluvčí 18:  U Pařížské by bylo ideální, kdyby záměr vysel co nejdéle.
Mluvčí 18: Protože luxusní značky, které chtějí využívat tento prostor, nerozhodují tady, v rámci České republiky, ale mezinárodně.
Mluvčí 18: A vysvětlil jsem tam, proč je vhodné mít záměr na 30 dnů.
Mluvčí 18: Protože majitele, kteří sem přijedou do České republiky, tak potřebují mít delší, delší dobu na to, aby se v podstatě seznámili s tím daným prostorem.
Mluvčí 18:  Co se týká toho záměru, záměr nepodepisuje ani starosta.
Mluvčí 18: Starosta v celé záležitosti je naprosto neviněn.
Mluvčí 18: Záměr podepisuje vedoucí příslušního odboru, v tomto případě se teda jednalo o pana Hudečka, který zastupoval pověřenou, tehdy pověřenou vedoucí, která, když byla i její zástupkyně, byl to až vlastně třetí v pořadí člověk.
Mluvčí 18:  mnou tento záměr vůbec neprochází.
Mluvčí 18: To znamená, ano, důležitý je, co je v rámci usnesení, co je v usnesení zrady.
Mluvčí 18: Nicméně, jak říkám, toto je jediné pochybení, které nastalo a já jsem ho hned přiznal.
Mluvčí 18:  Co se týká pana starosty, sice jsem to nechtěl říkat, ale pan starosta, zase, z téno záznamu z hrady si můžete potom přečíst, jak se stavil v celé této záležitosti.
Mluvčí 18: On byl ten, který vám svým způsobem dával za pravdu.
Mluvčí 18: Byl přehlasován.
Mluvčí 18: Tak prosím, přijďte.
Mluvčí 18:  Opravdu, trefujte se do mě, já si myslím, že já si většinu věcí dokážu obhájit a můžu vám říct do očí, že já jsem rozhodoval opravdu na základě prostě svýho nejlepšího svědomí a na základě toho, jak mě bylo vlastně doporučeno poradním orgánem rady.
Mluvčí 18:  A jak jsem zase říkal vlastně při mým úvodním slově, tak já byl ten, který zpřísnil ty podmínky tomu nájemci, než bylo doporučeno tím poradním orgánem, to znamená Komistí obecního majetku.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Petr Kučerá?
Mluvčí 24: Tak ono už je hodně pozdě, já teda nevím, jestli občas nespím už, protože tady ty čtyři členové bývalého vedení radnice jsou všichni nevinní, vlastně za nic nemůžou,
Mluvčí 24:  všecko ten zlý pan Lomecký nějak narafičil a oni bylo to všecko mimo jejich gestci asi nemohli ani odstoupit z té koalice, nemohli nic dělat, prostě byli nějak pod kontrolou.
Mluvčí 24: Pak přijde jistý místo předseda, káže nám o transparenci ten, který ještě po volbách stihl vyšmelit
Mluvčí 24:  prostory pro hospodářskou komoru za super výhodnou cenu.
Mluvčí 24: Prosím vás, já chápu, že už se ty volby blíží a že je potřeba do vašeho časopisu napsat něco dramatického, ale už tady tu boblinu prázdnou nenafokujme, už to dneska prosím skončeme, děkuju.
Mluvčí 11:  Tak děkuji, teď jsem si ještě vzal jednou slovo já, já bych se tady chtěl ohledit pod tom, co tady říkal opakovaně vlastně pan Filip Dvořák, já teďka nebudu říci to, co pan Filip Dvořák dělá, jak to poukazoval David Boreček, tož je taky legitimní, já bych se věděl tomu, co on tady opakovaně říkal.
Mluvčí 11: Opakovaně tady říká to slovo netransparentnosti, se ptám, o jaké netransparentnosti má tady jít?
Mluvčí 11:  Má být netransparentností, že David Bureček, možná přehnaně, možná přišel expresivně, kritizoval předschodní koalici.
Mluvčí 11: To je politika, to není netransparentnost.
Mluvčí 11:  Má být netransparentností, že tedy nedopatřením v podstatě úředníka, a to odpovídáme, beru, došlo tedy ke krátkému vyvěšení tohotoho záměru na pouhých 15 dnů, kdybyste nám, ano, to samozřejmě bylo pochybení, to uznáváme, kdybyste nám to napsali e-mailem, prodlužte to, tak jsme to udělali, kdybyste zvolili formu prostě odvoláme starostů, je to vaše volba, ale to není žádná netransparentnost, to je prostě, myslím, že po mně zřejméž dostup k pochybení.
Mluvčí 11: A nebo má být tady transparentnost v tom, že zkrátka
Mluvčí 11:  Jednou na základě okolností rozhodne, že někdo o někoho stojí a tomu dá možnost to dorovnát a nikomu jiného nikoli, to ale je to já do toho rozhodování před té rady.
Mluvčí 11: Nelze mít nějaké pravidlo obecné, prostě jak se bude přispěvovat při prodlužování, při prodlužování najmu.
Mluvčí 11: Myslím, že jde o to, aby naše úvahy byly nějakým způsobem
Mluvčí 11:  zřetelné, přeskoumatelné, aby byly podle nějakých pravidel, ale prostě jak se stavit k jednotlivým nájemcům, na to skutečně žádný mustr jeden být nemůže a nenechme ohrazuji podle toho, aby se toto nazývalo netransparentností.
Mluvčí 11:  Je to prostě klasické rozhodování majetkové, které je na naší politické odpovědnosti a my si to zodpovídáme teď a budeme to zodpovědat i jinde.
Mluvčí 11: Nejde o žádnou netransparentnost.
Mluvčí 11: Prostě jim nešiříme toto slovo, kterým se tady má zamořovat politické obzvuštění na Brze Jirna.
Mluvčí 11: Teď mám slovo Petr Hejma.
Mluvčí 10:  Já se budu snažit být sročný, já bych chtěl k tomu, co tady bylo řečeno, jenom doplnit to, že my se naopak snažíme maximálně komunikovat s podnikatelskou sférou.
Mluvčí 10: Tím nechci říkat, že bychom zrovna intenzivně komunikovali s hospodářskou komorou, ale to se třeba nějakým způsobem můžeš ještě narovnat, ale nás zajímají všichni podnikatele, kteří podnikají nejenom v našich nebytových prostorách, ale obecně v Praze jedna.
Mluvčí 10:  a my jsme jim garantovali, že budou mít transparentní, kvalitní podnikatelské prostředí.
Mluvčí 10: A to se týká i všech klíčových nájemců našich nebytovek.
Mluvčí 10: Takže v tomhle z toho směru si myslím, že je naprosto správné, když dlouhodobě fungující navíc česká rodinná firma, která patří k největším podílníkům na obratu z toho nájemného v exponované lokalitě v Paříhské ulici,
Mluvčí 10:  a je to osvědčený bonitní nájemce, takže prostě my uvažujeme o tom, že mu dáme šance, aby dál pokračoval, tak by se choval každý správný hospodár ve své majetku, my to máme bohužel složité, že my nemůžeme říct jen tak, jako ty jsi dobrý, jsi tady dlouho, nabyš nájem, budeš pokračovat dál.
Mluvčí 10: My musíme samozřejmě dodržovat veškeré regule, které, podle kterých musíme postupovat.
Mluvčí 10: A já si myslím, že v tomhle z toho směru, tak tady máme dostatečně rudované odborníky.
Mluvčí 10:  kteří sedí v těch úřednických lavicích a zároveň dostatečné penzu kvalitních právníků, kteří nás s tímhle procesem zcela bezpečně provedou.
Mluvčí 10: Já si myslím, že na našem místě by nikdo z vás nepostupoval jinak.
Mluvčí 10:  že byste postupovali úplně stejným způsobem.
Mluvčí 10: Teď mě trochu mrzí, že se tady chytáme za to, co vlastně ta minulá rada chtěla provést.
Mluvčí 10: Provedla to svým způsobem, my jsme tuto věc převzali a snažíme se naprosto transparentně postupovat.
Mluvčí 10: Takže v tomto duchu budeme postupovat i nadále, já v tomto směru dávám Davidovi Bodečkového týmu plnou podporu.
Mluvčí 10: A zároveň
Mluvčí 10:  Zároveň i chci vyslat o to signál, že všichni podnikatele najdou v této radě přímého partnera bez jakýkoliv prostředníků, bez jakýkoliv zprostředkovatelů, lobbystů, můžou klidně přijít, domluvíme se a ať všichni vědějí, jak jsme se domluvili a jakým způsobem a za jakých podmínek.
Mluvčí 10: Tak děkuju, Vladimir Mařík.
Mluvčí 26: Já bych chtěl určitě jenom zareagovat na pana Borečka, já jsem na té komisii řekl, že
Mluvčí 26:  byl nájemce, který přišel s vyšší nabídkou.
Mluvčí 26: To jsem tam řekl.
Mluvčí 26: A nejsem si vědomý, že bych se hlasoval pro.
Mluvčí 26: Ale v každém případě budu chtít od příští komise, aby hlasování bylo jmenovité.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: Tak teď zde je ještě slovoslováci Richard Bureš.
Mluvčí 11: To už musíme hlasovat nebo?
Mluvčí 11: Tak prosím, hlej, hlasujme.
Mluvčí 11: A ještě Richard Bureš může pořád vystoupit.
Mluvčí 11: Hlasujme prosím.
Mluvčí 11:  smrně si tedy s tímkou jednoho, prosím smrně, prosím ostrušno.
Mluvčí 17: Děkuji, já jsem rád, že jsme rozvinuli tu diskuzi, jsou i zajímavý tady slova, které si pak přečtem z tenho záznamu.
Mluvčí 17: Petře Hejmo, nemůžeme si jim tak říct, ty jsi dobrý, ty budeš pokračovat,
Mluvčí 17:  Ale ono to tak bohužel zaznělo, že jo.
Mluvčí 17: A my vyčítáme to, co prostě následovalo, to že se prostě objevily ty zprávy.
Mluvčí 17: Pan starosta si zvykne, že i když to není osobně, že logické opozice, jako
Mluvčí 17:  se vybírá toho nejvyššího, je to tak, jako to tak vždycky bylo.
Mluvčí 17: A v tom máme velmi dobrého učitele, pana radního Bodečka, jako ten nás doopravdy naučil, jak se tyhle věci dělají, včetně trestních oznámení a tam nebudu zabírat detailů, ale fakt bude veselo i tady.
Mluvčí 17: A nebudu tady citovat vaše dopisy panu redaktoru Hellerovi a odpovědi na to, protože vlastně tím vy vracíte vlastně
Mluvčí 17:  to, co tady říkáte, tak to, co jste mu tam uváděl a mám to tady před sebou, protože to ten Heller poslali, jako všem, na všechny sloupy, prostě tady mi odpověste, takže to vidím.
Mluvčí 17: K tomu se nechci vracet, protože zrovna ten podnět Hellerovi, jako jste si vyvrátil svýma prvníma slovama tady, a to doslova, včetně chyb, fusneseních a tak dále, a tak dále.
Mluvčí 17: O tom to není.
Mluvčí 17: Je to skutečně o té podstatě o tom,
Mluvčí 17:  že já považuji znovu vypsání toho záměru za špatné, protože jestli že už jednou se něco vypíše, nejsme přece Evropská unie, aby jsme tu ústavu schvalovali do té doby, než jí schválejí všichni a když to nepůjde ústavou, tak prostě podepíšeme smlouvu jinou a ono to bude.
Mluvčí 17:  jestliže jednou záměr je odvysí a víme, že je tady vyšší nabídka, my vám to tam necháme v mašličkách, nebo doufám teda, že příslušní radník vám to tam nechal, nebo úředníci v mašličkách, tak už přece vědí, že tady až ten nájem skončí, tak vypíšu výběrové řízení.
Mluvčí 17: A teď cituju vaše slova.
Mluvčí 17:  lukrativní prostory, na které záměr neexistuje, vypíšeme výběrové řízení, které my jsme třeba naproti na Louise Witten udělali a dosáhneme o hodně výrazně větších částech.
Mluvčí 17: Tady se vážně vracím k tomu, co jste říkal vy a budu si s dovolením celou tu dobu brát do úst vaše slova, protože se mi líběj a protože je prostě mohou teďka použít.
Mluvčí 17: A to není jako o vás, to je o tom mechanismu, který proběhl a já tady naprosto za klíčové vidím
Mluvčí 17:  To se vhání té komise.
Mluvčí 17: A neříkejme si o tom, jak probíhá, jestli je vedena účelově k tomu, o čo má rozhodnout, jestli tam je oznámeno, že u polebeny Budů už jeden z přítomných se všemi mluvil a že už ví, jak to má dopadnout.
Mluvčí 17:  to, ať si vyřeší vážně někdo jinej tuto situaci.
Mluvčí 17: Důležité je, že ten rozdíl je, že vy už jste znali tu vyšší cenu, ten záměr podle nás neměl být vypsán a navíc tou skutečností, že bohužel bezvědomí kohokoliv, zvědomím jen starosty a toho, pardon, těch dvou, kteří parafovali tu dohodu, ať vás o ní měli informovat.
Mluvčí 17: V okamžiku, kdy se tam objevilo záměr,
Mluvčí 17:  Tak vám měl někdo říct, pardon, ten záměr je zbytečný, protože zde je dohoda o tom, že už je to ne de jure, ale de facto jeden prostor.
Mluvčí 17: Takže až vám to vyjedou z toho cesu, tak se podívejte, kdo vám kromě starosti to odparafoval, jsou tam dvě ty parafy.
Mluvčí 17: Určitě vám je někdo identifikuje a ty lidi vás měli informovat o tom, že je to celý s proměnutím Pytomost a ten záměr neměl být vyvěšen.
Mluvčí 17:  To je všechno.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 11: David Bureček, potom ještě jednou Filip Dvořák a potom Karol Gabim-Plchánská.
Mluvčí 18: Tak mám potvrzeno, že na katastru jsou dva nebytové prostory.
Mluvčí 18: Je to informace z katastru.
Mluvčí 18: Pan Richard Bureč řekl, že s majetkem neměli nic společního.
Mluvčí 18: Oměl.
Mluvčí 18: Na Pařížský
Mluvčí 18:  neřeknu číslo, pro nájem plochy o 46 metrech čtvreční, prodejna s luxusnými pánskými oděvy, cena za metr čtvreční a měsíc 50 korun.
Mluvčí 18: Podepsaný Michal Valenta.
Mluvčí 18: To je jedno, je se 8 let, tak je to 9 let.
Mluvčí 18: V roce 2000, v roce 2010.
Mluvčí 18: Pokud
Mluvčí 18:  bych akceptoval to, co teď říkáte.
Mluvčí 18: Já jsem pro, co jste teď řekl, navrhnu reagie zrušit tento záměr a vyhodnotit záměr, který už vysel, to znamená v listopadu.
Mluvčí 18: Máme tam částku, ta částka v momentě, kdy nájemník dorovná bude akceptovat náš návrh, pokud rada s tím bude souhlasit,
Mluvčí 18:  tak v tom případě by se ta cena dostala na třetí nejvyšší částku na Praze, jedna za metr čtvereční a měsíc.
Mluvčí 18: Takže děkuju za podnět.
Mluvčí 18: Co se týká jestli to bude na jeden nebo na oba dva prostory, tak to si nechám samozřejmě poradit právníkama.
Mluvčí 18: Ale pro mě je teď důležité, co je v katastru.
Mluvčí 18: V katastru jsou dva prostory.
Mluvčí 11:  Tak děkuji, poprosím tedy pane žena Dvořáka a potom Karel Grabin Procházka.
Mluvčí 08: Děkuji vám za velkou risos, pane starosto, slibil jsem vám, že krátce, tedy krátce, jenom aby nedošlo k nějakému, jaksi, nepochopení.
Mluvčí 08: Jediné, o čem jsem tady hovořil ohledně toho možná zneužití z vašeho blohoslovene, transparentnost patří v jediné věci.
Mluvčí 08:  že subjekty, které podávají nabídku, vyjadřují se k záměru, nejsou dopředu informováni o tom, jakou úvahou bude rada městské části pohlížet na tyto nabídky.
Mluvčí 08: To znamená, je to sdělení tiskového mluvčího, my se přikloníme k tomu, že nabídneme stavajícímu nájemci, aby dorovnal na tu nejvyšší nabídku.
Mluvčí 08:  kdyby ty nabízející subjekty tuto okolostřicnost věděly v okamžiku, kdy sepisují svoji nabídku, jistě by zvážily, zda to vůbec stojí za to, a jestli se do toho mají hlásit.
Mluvčí 08: Je to prostě nezbytná informace tak, aby ten subjekt, který rozhoduje, předvydatelně informoval ty, kteří mají nabízet, o tom, jak chce postupovat při vyhodnocení těch nabídek.
Mluvčí 08: Nic složitého na tom není.
Mluvčí 08:  Drobná poznámka k tomu, co tady zazněl od pana Bodečka.
Mluvčí 08: Samozřejmě, co tady vyplnilo na povrch, nebyl jsem o tom informán před tomto vydáním, ty prostory jsou vedeny v katastru jako dvě samostatné jednotky, ovšem jsou stavebně sloučeny do jednoho obchodního prostoru, čili ta věc se změnila, je stavebně sloučena,
Mluvčí 08:  A teď, když pro nej máte a zveřejte záměr pouze k jedné části toho jednoho prostoru, stavebně spojeného,
Mluvčí 08:  tak je to to samé, jako když v 50. letech dvě rodiny bydleli ve stejném bytě a mezi dvěma pokoji měli jenom koupelnový závěs.
Mluvčí 08: Takhle vy si představujete tedy pronájem toho jednoho obchodního prostoru, který je sice administrativně formálně veden jako dvě jednotky, ale je to jeden velký prostor, který je samozřejmě v jiné kvalitě než dva menší prostory.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 08:  Taky děkuji, poprosím Karela Grabina Procházku.
Mluvčí 16: Děkuji, já určitě nebudu dlouho zdržovat, ale protože mlčení znamená souhlas, tak já tady musím vyjádřit nesouhlas jenom kolegovi Burešovi s tím, že se lhala komise.
Mluvčí 16:  Jo, protože já si myslím, že na té komisi jsme to projednávali pečlivě a já jsem tam říkal jednu věc a taky vím, proč jsem hlasoval pro.
Mluvčí 16: Pařížská je jenom jedna.
Mluvčí 16: Všechny společnosti, které se zabývají pro námi, vám přesně řeknou, kolik stojí metr v Pařížský, přesně v kterém domě.
Mluvčí 16:  Průměrná cena v Pařížsku je 5500 za metr.
Mluvčí 16: Čím jste blíž staromáku, cena jde nahoru.
Mluvčí 16: Čím jste dál od staromáku, cena je nižší.
Mluvčí 16: Myslím si, že po zrekonstruování Pařížsky 22 panem Kellnerem, ty ceny budou ještě nahoru v Pařížsku.
Mluvčí 16: Takže tam samozřejmě i ty subjekty, které vlastně do těch prostor dojdou, oni se nemusí dělat marketingový záměry.
Mluvčí 16: Tam je takový přetlak, že oni všichni vědí, jakou cenu musí zaplatit.
Mluvčí 16:  Spíše otázka, jestli tam vůbec nějaký prostor bude v dětek domů, tam je asi 27 nebo 29 a samozřejmě tak prostor tam moc není.
Mluvčí 16: Ale já chci říct jenom jednu věc, že jsem sem ohradit proti tomu, že se vhala komise, že jsem členem té komise a stojím si za tím, jak jsem tam hlasoval a myslím si, že aplikoval jsem to i na hlavní městě Praha.
Mluvčí 16:  kde jsem měl předtím, že v případě, že je nájemce, kterému skončí nájem a město s ním nemělo problémy, tak nám přišlo docela fairový vyhlásit výběrový řízení s tím, že pokud ten zájemce bude schopen potom tu cenu dorovnat, takže v tom prostoru může pokračovat.
Mluvčí 16: To nám přišlo jako transparentní.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 16: Tak i děkuji.
Mluvčí 16: Pavel Nazarský, potom Jan Votoček.
Mluvčí 29:  Já se jenom vyjádřím k tomu, děkuji za tu informaci, mě to přijde zásadný, že jsou ty prostory stavebně spojeny, je to skutečně velmi významná okolnost a prosím, aby se tím oddělením majetku fakt znovu zabývalo, protože to mění úplně, jako fakt, myslím si, že to v zásadním způsobem mění hodnotu toho, opravdu hodnotu toho prostoru.
Mluvčí 29: Děkuji.
Mluvčí 29: Taky děkuji, já otoček.
Mluvčí 01:  Pane kantore, už je pozdě, začínáte přestávat myslet.
Mluvčí 01: Jestli vás uklidnilo to, že jsou to na katastru stále dva prostory a ušlo vám, že zastupitelstvo nehlasovalo o změně rozdelení domu na jednotky, tak to tam bude takhle furt.
Mluvčí 01: Vzpomeňte Helichovu 11a, kde
Mluvčí 01:  Od roku 2011, přestože zastupitelstvo schválilo změnu prohlášení domů na jednotky, tak dva vlastníci to do dneška nepodepsali, takže šéf Hasič Čihák bydlí v nebytovým prostoru a nikdo s tím není schopný nic udělat, protože to katastr prostě změnu nezapíše, dokud nedostane regulérní podklady, takže jestli vás uklidnilo něco, co nemá vůbec žádnou hodnotu,
Mluvčí 01:  Dejte si kafe.
Mluvčí 01: Tak, David Bureček.
Mluvčí 18: Pane doktora, už mě znáte a měl byste vědět, že já kávu nepiju.
Mluvčí 18: K tomu, co řekl pan Dvořák, tak můžu jenom říct to, že i k tomu, co řekl teda pan Richard Bureš, budu chtít samozřejmě právní stanovisko.
Mluvčí 18: Nicméně jsem toho názoru, a zase jsem to řekl před chvílí,
Mluvčí 18:  navrhnout radě, vzhledem k tomu, že se tady vytáhlo vlastně know-how, tak zrušit tady ten záměr a vyhodnotit záměr původní.
Mluvčí 11: Děkuji, technická Richard, budeš?
Mluvčí 17: Využívám technické, protože tady padaly nějaké čísla na pařízku a řeknou vám, ten prostor naproti
Mluvčí 17:  a cena za metr čtvereční a rok je 83 870 Kč.
Mluvčí 17: Tím sloučením se z toho stal úplně totožný prostor.
Mluvčí 17: Takže takovať byste udělal to, že to dáte za tu původní cenu, tak tady vidíte ten rozdíl okolik městská část a tady vedle sedící kolega Brož do kasy přijde.
Mluvčí 07:  Vážení členové zastupitelstva, já jsem vás chtěl požádat o schovývavost, protože jsou tady mezi námi zaměstnanci, kteří jsou v práci v tuto chvíli nepřetržitě 17 nebo 18 hodin.
Mluvčí 07:  A 10 minut po polnoci jede z Jiráskova náměstí poslední tramvaj, kterou mají šanci se dostat ještě domů.
Mluvčí 07: Týká se to teda taky mě samozřejmě, ale je tady takových víc, jestli můžete prosím opravdu jenom se věnovat těm věcem, které se týkají toho tématu.
Mluvčí 07: Děkuji moc.
Mluvčí 11: Děkuji za navěsnou poznámku.
Mluvčí 11: Tady ještě Martin Kotas.
Mluvčí 28:  Já jenom samozřejmě respektuji a obdivuji a děkuji vám, že tady s náma trávíte čas, budu proto jenom rychlej, jenom bych, krátká otázka na pana Bureše, chápu to správně, že tedy minulá rada se nechala vlastním starostou obelhat a vy sám o tom rozdělení jste nevěděl.
Mluvčí 28: Chápu to správně.
Mluvčí 28: Pak tady nechápu, jak jste vykonával svoji činnost, když říkáte, že jste zvyklý být manažer a profesionál.
Mluvčí 28: To jenom, když tady nezaznělo.
Mluvčí 11:  Tak, teďka v sludu s jednocým řádem, tedy tato diskuze už proběhne miloplénům, protože teďka už budeme hlasovat.
Mluvčí 11: Máme tedy návrh, takže pojďme hlasovat ten návrh, budu znít tedy, že zazpět se objede na vědomí informace o průvěřitování žádnostního prodloužení prostoru v Pařížské 14, takže pojďme o tomto hlasovat, prosím.
Mluvčí 11:  A teď máme poslední bod a to je bod jedenáct, který navrhuje Jan Votoček, takže ho poprosím, tímto dávám slovo.
Mluvčí 01: Já vám předkládám návrh na
Mluvčí 01:  prodej bytové jednotky na adrese dědozalemská 5.
Mluvčí 01: Žádost o privatizaci tohoto bytu podal pan Kodaj v srpnu 2017.
Mluvčí 01: Vzhledem k tomu, že v minulosti už neakceptoval nabídku první ani nabídku druhou, tak pak úřad řešil třištvrtě roku, jako co s tím naložit až
Mluvčí 01:  jako dospěl k tomu, že je to třetí nabídka a ta nabídka bude za tržní cenu nikoli, za ceny, které jsou relevantní první nebo druhé nabídce.
Mluvčí 01: Poté konečně, jak si byla žáda zpracována majetkovou komisii, poté co byly udělány vůbec pravidla na to,
Mluvčí 01:  Nakonec se tedy zastupitelstvo dohodlo, rada dala záměr, záměr byl akceptován, ale všem problém je v tom, že pan Kodaj, který kupuje tento byt, je člověk po transplantaci srdce a s těžkou Alzheimerovou chorobou a je zbaven své právnosti.
Mluvčí 01: Jeho opatrovníkem je jeho sestra, paní Kodajová,
Mluvčí 01:  ale proto, aby jaksi mohl koupit byt, ve kterém žije, musel mít souhlas opatrovnického soudu.
Mluvčí 01: Tento souhlas opatrovnického soudu se podařilo získat až asi před čtvrt rokem a
Mluvčí 01:  Důvod, proč jaksi se snažila jeho opatrovnice tento byt pro něj získat, bylo ten, aby mohl v klidu dožít ve svém prostředí, aby mu nehrozilo to, že bude jaksi neustále posouván majetkovou komisí, bytovou komisí, sociální komisí, s rizikem, že s ním bude naloženo buď do domu s pečovatelskou službou, nebo na nějakou ubytovnu.
Mluvčí 01:  Do toho přišlo přerušení privatizace, které vyhlásila nová politická reprezentace, nicméně si akceptovala, že dva rozjednané byty, to je byt v Příčné ulici 10 a v Bolzánově 7 budou ještě
Mluvčí 01:  dokončeny podle stávajících pravidel, ty byty byly tři, ten třetí byl tento byt v Jeruzalemské ulici, ale bohužel do toho vstoupil požadavek, aby to bylo schváleno opatrovnickým soudem, který si dal na čast.
Mluvčí 01: Když se to konečně dostalo do Májetkový komise a do Rady, tak Rada neakceptovala stanovisko
Mluvčí 01:  majitkové komise a doporučila to zastupitelstvu k projednání bez jakéhokoliv názoru.
Mluvčí 01: Ale současně uložila panu radnímu Boryčkovi, aby tento materiál ohledně prodeje předložil v zastupitelstvu 30.6.2020.
Mluvčí 01: Vzhledem k tomu, že jako ta paní nekupovala byt jako
Mluvčí 01:  jen tak se svýho výnosu vzala si na tu hypotéku, kterou musí splácet už teď.
Mluvčí 01: Myslím si, že je naprosto regulérní, aby zastupitelstvo o tomto materiálu jednalo a aby o tom, jestli jí bude být privatizován nebo nebude, respektive tedy jejímu bratrovi, aby se dozvěděla hned a ne až za roka půl.
Mluvčí 11: Tak děkuji.
Mluvčí 11:  Jen tedy mám slovo, já bych se tedy optal, Jana Botočka, tedy z jakého důvodu tento bod přednáší, když tedy to usnesení zastupitelstva bylo zřejmé.
Mluvčí 11: Jedná se tedy o jasný rozpor s tím usnesením zastupitelstva z 29. hodna 2019 a ty argumenty, které přednáší mě, nepřijdou tak přesvědčivé, aby tedy zde mělo dojít k nějaké výjimce.
Mluvčí 11:  asi chápe, že byť on proto nehlasoval, že prostě současná reprezentace musela udělat nějakou čáru někde, kde se to tedy předušení, nebo řekněme tomu, jak se to udělá, a to byly tedy ty poslední dva byty, které zde byly zmíněny.
Mluvčí 11: A pak bych měl druhý dotaz, z čeho čerpe tedy tu informaci o tom, že paní Korejová si vzala tu hypotéku.
Mluvčí 11: V tom tisku o tom nic není.
Mluvčí 11:  A mě by tady zajímalo, pokud hypotéka z logiky vědcí je teda zajištěná zástavním právě na nemovitosti, tak o jakou nemovitost šlo a proč tedy v tom tisku není k tomu žádný podklad.
Mluvčí 11: Tak a teď má slovo Petr Šolc.
Mluvčí 03:  Já bych měl chtít vidět, jestli se mi ten materiál zdá trochu nekoncepční a chtěl jsem se jen poprosit pana radního Bodečka, aby se nám k tomu vyjádřil, ale už je přihlášen po mně, takže doufám, že se vyjádří.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 18: To už se hned splní.
Mluvčí 18: Pan Bodeček má slovo.
Mluvčí 18: Tak, kdyby došlo k prodeji, byl by to prodej bez omezení, střízení,
Mluvčí 18:  což je v rozporu, co bychom rádi a na čem jsme se vlastně usnesli, myslím, že to bylo 29. ledna letošního roku.
Mluvčí 18: To znamená vlastně bez
Mluvčí 18:  té možnosti předkupního práva, o čem jsme se zase bavili, a tak též zamezení toho, aby v tom bytové jednotce bylo provozováno krátkodobé pronajímání.
Mluvčí 18: A pokud bychom prodávali městský byt, a je jedno, jestli by to bylo za cenu tržníči finančně výhodnější, tak bychom měli mít jistotu, že ten byt, komu bude zprivatizován, tak v tom bytě bude bydlet.
Mluvčí 18:  a v tomto případě tomu tak není a o tom já jsem přesvědčený.
Mluvčí 18: A nezávislé na tom, co jsem tady minulé řekl na zastupitelstvu, myslím tím tom dubnovém, kdy tady interperovala paní Kodajová, já nevím jestli jsem reagoval na ní nebo na pana doktora Votočka, který taktéž interperoval v té stejné věci, tak já jsem toho názoru, že v tomto případě by tedy, jak jsem před chvílí zmínil, byt panů Kodajovy nesloužil.
Mluvčí 18:  Já bych odkázal na to, co je, myslím, že součástí tohoto tisku a on to tady říkal vlastně pan doktor Votoček před chvílí, v souvislosti s tou hypotékou a ještě, a to cituji v rámci té interpelace, vážení radní, máte-li hlavu k něčemu jinému, než aby vám nepršelo do krku, prosím, používejte jí.
Mluvčí 18: To vám nedošlo, že paní Olga Kordajová, aby zajistila svému bretrovi nikým nerušené stáří, nezávislé na náhodem rozhodnutí sociální komise,
Mluvčí 18:  si musela vzít hypotéku, aby zaplatila tržní hodnotu tohoto bytu, a tuto hypotéku musí splácat už od teď, a ne až za rok a čtvrt, kdy se zastupitel z toho bude rozhodovat o tom, zdají ten byt prodá nebo neprodá, vaším pochybným programem vyřešit privatizaci, nebuďte zbabělí a řekněte to paní Kodajové hned a ne až za čtvrt roku.
Mluvčí 18: Tak, paní Kodajová, žádnou hypotéku nemá, což mi potvrdila, je připravena vlastně ten byt
Mluvčí 18:  zaplatit z vlastních finančních zdrojů, nicméně paní Kodajová už privatizovala.
Mluvčí 18: Paní Kodajová myslí, že privatizovala v roce 2005 byt v Perlové ulici a já bych jí doporučil jednu věc.
Mluvčí 18: Vzhledem k tomu, že se teda stará obratra,
Mluvčí 18:  tak ať si bratra jestli, protože musí být neustále s ním, ať si ho nastěhu jak třeba k sobě a ona odkazuje na to, že vlastně do toho bytu, který je předmětem tady tohoto jednání se zainvestovalo.
Mluvčí 18: Tak já navrhuju, že by ten byt vrátila městské části Praha 1 a my bychom se s ní v případě tedy, že by tam bylo to technické zhodnocení vypořádali.
Mluvčí 18: A na závěr bych si tedy dovolil navrhnout do usnesení tedy to,
Mluvčí 18:  Já nevím, co bude teda předkladatel předkládat, jakou variantu, jestli variantu A nebo variantu B. Já bych si dovolil tedy asi dát proti návrhu, kdyby to byla varianta A, že by navrhl variantu B, neschvalujeme prodej a máme tam tři vody, tak bych doporučil dat bod číslo čtyři, ukládá vrátit řadateli privatizační zálohu, zodpovídá bodiček, termín do 30.6.2019.
Mluvčí 11: Takže děkuji, Jan Otoček, potom Richard Bureš.
Mluvčí 01:  na otázku, jak vím, že si paní Kodejová vzala hypotéku, vím to, protože mi to řekla.
Mluvčí 01: Ona mě se svým bratrem navštívila v mé reprezentatiční kanceláři na schodech, já jsem jí doporučil, aby vydala žádost, ta žádost, že bude postoupena majetkové komisi.
Mluvčí 01:  Já jako nemám v tomhle tom žádný zájem.
Mluvčí 01: Já považuji za naprosto nestoudné, aby se na žádost reagovalo odpovědí za roka půl.
Mluvčí 01: Jako nejde zastupitelstvo rozhodné, ale ať rozhodne teď.
Mluvčí 17: Tak, Richard, budeš?
Mluvčí 17: Na jednu stranu.
Mluvčí 17:  Můžu možná chápat pana Votočka, vzhledem na to, že privatizace byla pozostavená, ani ty pracovní zkusky zatím nějak neprobíhají, myslím, to je skupina, která by měla připravovat tu metodiku, takže se tato fůvozovká rodina chce vědět, na čom je.
Mluvčí 17:  Na druhou stranu, ale je to nekonceptní krok, protože jsme si tady řekli, že se privatizace postavuje, že se bude pracovat, zatím se to tak neděje a připraví se prostě nějaká ta metodika a tak dále, třeba začneme.
Mluvčí 17:  Takže říkám, na jednu stranu lidsky, možná chápu a vůbec netuším, jestli to v opravdu hypotéku mají, nemají, jestli něco platějí a chtěli by vědět hned teď, na čom jsou, ale na druhou stranu je to nekoncepční krok, který nepodpovídá tomu, co jsme tady odlasovali a byl jsem dokonce i pro.
Mluvčí 17:  A jenom takový detail, existuje judikát soudu, že v případě opatrovníka se u takovýchto věcí na to nebere ohled, jestli už něco privatizoval, to je jenom taková rada.
Mluvčí 17: Tam by tohle, co jste tady říkal, pane radní, nezafungovalo.
Mluvčí 17: Už se to někde stalo a už na to soud jednou musel přijmout nějaký judikát.
Mluvčí 11:  Tak díkuji, Davido Boreček, já doufám, že už teďka zazní protinávrh, abychom mohli hlasovat.
Mluvčí 18: To je jenom vzůvka, já jsem to nemyslel tak, že v momentě, kdy paní Korajová privatizovala, nemá nárok na privatizace tohoto bytu, to ne.
Mluvčí 11: Tak díkuji, takže zazneme protinávrh, takže dávám slovo předsedové návrhové komise, kterou sformuluje, ať můžeme hlasovat.
Mluvčí 13: Já sformuluji protinávrh Davido Borečka,
Mluvčí 13:  dovolím si ho dát do bodu číslo 3 varianty B, který teda zní, ukládá informat akceptanta nabídky o ústnesení zastupitelstva městské částky Prahy 1 a vrátit mu privatizační zálohu.
Mluvčí 11:  Tak hlasujeme tedy prosím o tomto protinábrou, tedy o variantě B. Tomáš?
Mluvčí 22: By se potřeboval tři minuty na klub.
Mluvčí 11: Tak jo, tak tři minuty na klub.
Mluvčí 11: Přeružujeme. Děkuji za pozornost. Děkujeme za pozornost.
Mluvčí 06:  Titulky vytvořil JohnyX
Mluvčí 06:  Děkujeme za pozornost.
Mluvčí 06:  Děkuji za pozornost.
Mluvčí 06:  Děkujeme za pozornost.
Mluvčí 06:  Nejlepší nápad, který mám.
Mluvčí 11:  Tak kolegovém, jsme tedy po poradě, takže dávám slovo Davidu Borečkovým.
Mluvčí 11: Pane starostnou vztahuji.
Mluvčí 11: Dobře, děkuji.
Mluvčí 11: Takže předkladatel, prosím, aby navrhl tady, o čem budeme hlasovat.
Mluvčí 11: Navrhuju variantu A. Takže hlasujme o variantě A, kdo je prv, proti nebudu se zdrží.
Mluvčí 11: Pojďme hlasovat.
Mluvčí 11:  Pro tři proti devět zdrželo se deset, dva nehlasovali, úsnesení nebylo přijato.
Mluvčí 11: Děkuji a nyní jsme vyčerpali program, takže dobrou noc.