Zasedání zastupitelstev d3def429b3ebdfce10cafa242254482a

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

     Vážení zastupitele, za okamžik zahájíme dnešní zasedání zastupitelstva.Prosím, zaujměte svá místa u hlasovacích zařízení.Děkuji. Města, vážení členové zastupitelstva města, vážené dámy, pánové, hosté.Dovolte mi přivítat vás na 5. veřejném zasedání zastupitelstva města v tomto roce, a to v zasedacím sále budovy A6 magistrátu města s tím, že prostory pro občany jsou vyčleněny jako obvykle na balkoně této zasedací místnosti. Pro úplnost uvádím, že v případě, že bude občan chtít diskutovat ke schválenému programu, prosím, aby po předem podané písemné přihlášce po vyzvání předsedajícím sešel dolů do zasedacího sálu, kde má připravený mikrofon a pultík. Dále upozorňuji, že ze zasedání zastupitelstva města je pořizován obrazový a zvukový záznam, který bude zveřejněn na internetových stránkách statutárního města Děčín. Zasedání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno na úřední desce, na webových stránkách města a v tisku.Materiály byly všem členům zastupitelstva města doručeny. Konstatuju, že na zasedání zastupitelstva města je přítomna nad poloviční většina všech členů zastupitelstva a že tedy dnešní zasedání je usnášení schopné.Omluvení předem jsou inženýr Vojtěch Nádvorník, inženýr Miroslav Šefara, Radek Dvořák, inženýr Jan Skalický, Jaroslav Foldyna a Jítka Flachsová.Dřívejší odchod avízovali magister Martin Pošta, který jde na předávání maturitních vysvědčení místo mě.Dále pan magister Ota Chmelík, který na tomto předávání maturitních vysvědčení má rodinné příslušníky a pan Daniel Valko.Pan magister Pošta a magister Chmelík odejdou zhruba v 15.30. Zápis z předcházejícího zasedání byl k nahlédnutí na oddělení organizačním našeho magistrátu a mohu konstatovat, že proti zápisu nebyly vzneseny žádné námitky.Tím se zápis pokládá za schválený. Navrhuji, aby ověřovateli zápisu z dnešního zasedání byli určeni zastupitelé Jakub Houška a paní doktorka Ivana Poš.Má někdo z přítomných zastupitelů výhrady k tomuto návrhu? Není tomu tak, tak já bych tedy prosil, abychom prvním hlasováním dnešního dne určili ověřovatele zápisu, tedy Jakuba Houšku a paní doktorku Poš.Prosím. pro hlasovalo devatenáct přítomných zastupitelů, jeden se hlasování zdržel, jeden nehlasoval.Pardon, dvacet, děkuji.Takže máme určeny ověřovateli zápisu, tedy pana Jakuba Houšku a paní doktorku Ivanu Poš. Dále, zapisovatelkou z dnešního zasedání určuji pracovnici magistrát ústavního města Děčín paní Danu Zárubovou. Dámy a pánové, dále doporučuji, aby návrhová komise na dnešním jednání pracovala ve složení.Předseda pan inženýr Martin Kupš a členové pan inženýr Jan Palička a paní magistra Kateřina Civermanová. Má někdo z přítomných zastupitelů jiný návrh, případně výhrady k návrhové komisi?Není tomu tak, tak pojďme prosím hlasováním zvolit návrhovou komisi s předkládaném znění, tedy předseda, pan inženýr Kupš, a členové palička magistrace Mromanová.Hlasujme, prosím.Děkuji. Máme zvolenou návrhovou komisi ve složení inž.Kupš předseda a magistraci Mrmanová inž.Palíčka členové.Děkuji. Dnešní program se bude řídit body jednání, které jste obdrželi v elektronické podobě.Včera, tedy ve středu, jste dodatečně na portál zastupitele obdrželi následující materiály ZM 24.05.04.40, což je žádost o přímý odprodej pozemku parcelní číslo 642, jehož součástí je stavba 143, ulice Vilznická, dále pozemku parcelní číslo 643 lomeno 1, a to vše v katastrálním území Chrochvice, kde jde o revokaci. Dále ZM24050501, což je zpráva o činnosti orgánů města.Dále byl na portál zastupitele samostatně vložen materiál ZM24050426, který jste obdrželi již minulý týden, ale u tohoto materiálu byla vložena chybná přílova.Pody, podněty, návrhy, připomínky občanů bychom projednali v 16.30, tak, jak je předpokládaný poslední dobou zvyk.Prosím, otevírám debatu k tomuto.Nevidím nikoho přihlášeného do diskuse, takže můžeme hlasovat o navrženém programu, tak, jak ho navrhla s těmi doplňky Rada města.Prosím, hlasujme. Děkuji, jednomyslně přijato.Takže máme schválený program a máme tedy podle čeho se dnes nadále orientovat. Prvním návrhem usnesení z dnešního zasedání zastupitelstva je 24 0 5 0 3 0 1.Projednáváme informace o plnění strategického plánu rozvoje města Děčín. na roky 2021 až 27 ve zkratce SPRM a schvalujeme vyhodnocení plnění akčního plánu SPRM za rok 2023.Otevírám debatu k tomuto. Prosím, pojďme hlasovat. Pardon, přihlásil se o slovo paní Žinru Kupš.Děkuji za slovo. Dobrý den, dámy a pánové. Já bych se u tohoto bodu chtěl zeptat na dvě položky, konkrétně je to na řádcích číslo 22 a 23, kde jde o dům pro krizové bydlení v ulici Benešovská. A tam v poznámce je uvedeno, že nebude-li projektová dokumentace vyhotovena a do června 2023 nebude moci být využita dotace na realizaci objektu. A tak bych se chtěl zeptat, vzhledem k tomu, že rozumím tomu tak, že to ještě není hotové, ta projektová dokumentace, tak jestli jsme teda přišli o tu dotaci, nebo o možnost vůbec požádat o tu dotaci, nebo jaký je stav?Děkuji. Odpoví paní nám jestli nelehká. Tam, myslím, nevím, možná jste se, buď je tam teda chyba, je to v roze 23. Ne, nepřijdeme o tu dotaci, ta dotace je přislíbená a to běží, bylo i výběrové řízení. Pane Žil Kupš.Takže rozumím tomu dobře, že v těch materiálech je chyba, že správně tam má být do června 2024 v té poznámce.Pane Žil Hodboť. Ano, je tam asi chyba. Omlouvám se za tohle nedopatření. Dotace na Brnešovskou je schválená a všechno běží. Je vypsáno výběrové řízení, realizace bude tak, jak je. v podmínkách dotace.Děkuji. Pan zastupitel Valko.Já děkuji za slovo. Také bych si chtěl zeptat k bodu číslo 2, což je odbaní zámeckého rybníku. Přiznám se, pro mě to je jako červený hadr před oči a chtěl bych se na to zeptat nejdříve, co se týče termínu ukončení, což je rok 2025 a následně je právě přesně ta poznámka k tomu dotačnímu titulu, kde je napsáno, že není nebo nebude Tak jenom takto ve zkratce zatím.Tak jestli přihlášení členové zastupitelstva dovolí, tak já dám slovo panu Jane Hodbaďovi opět. Ano, zase řešil jsem to dneska během dne, jako tato dotace, a ona tam je spíš polemika v tom, jestli 10 milionů je málo, hodně... Za bývalého vedení řeknu, že jsme dotace, které byly do 50%, že byly hodně málo vyhodnocovány. jako teďka jde o 10 %, to znamená v řádově 10 000 000 Kč. Ano, jsou tam tyhle, mám to v úkolech, běží tyhle ty informace nebudu říkat věcný, politický, ale my se k tomu stavíme tak, že teďka do konce, teďka do příští rady poje materiál ke schválení, jestli přijmeme dotaci, nebo požádáme dotaci na aktualizovaný rozpočet, který bude dopracovaný ve řádově 100 000 000 Kč, jestli tu desetiprocentní dotaci přijmeme, nepožádáme o ní vůbec, je to v jednání. Já jsem odpovídal panu Valkovi i panu Brčákovi.Vím, že to běželo napříč zastupitelstvem téhle mail jako Je to velice nepříjemný, já bych uvítal spíš věcnou schůzku vždycky k tomuhle na místě, aby jsme si to vyříkali, že tím písmem nebo hlasem se všechno nevyřeší. Takže rada příští dostane návrh rozhodnout a v červnu by zároveň zastupitelstvo, bude to postoupené zastupitelstvu, abyste mohli rozhodnout. Děkuji. Doplnit tuto informaci hodla paní náměstkyně Lehka. Krásné odpoledne je ode mne. Ano, já bych chtěla podpořit pana Hodbodě z porady projektů. Zešel právě úkol na to, že jestliže tam je v uvozovkách takto nízká dotace a to je ta polemika. Chtěla jsem nechat zpracovat materiál, aby to prošlo i do zastupitelstva, abychom se tady všichni shodli, ano, chceme desetiprocentní dotaci na takovouto investici a tím teda zavázat jak úřad, tak i následující třeba vedení města. že bude mít platné usnesení a musí se tím zabývat. Děkuji.Děkuji a doplním ještě to, že samozřejmě předpokládáme, že se k takovéto zásadní věci vyjádří fundovaně také finanční výbor. Pan zastupitel Valko.Já děkuji za předchozí vyjádření paní Lehké, protože víceméně jsem to směřoval jako tu politickou otázku, zdali vedení města má zájem odbahnit tento rybník, který je ve středu města či nikoliv. apelovat na ten podíl vlastně příjmu dotace ve smyslu deseti procent. Si myslím, že není úplně relevantní, ale rozumím tomu, že to je polemika, protože jsme tady měli předchozí vodní nádrž v Loubí, jestli se nepletu, a tam byla vlastně dotační dotace v formě pěti nebo deseti procent, jestli si to pamatuju dobře. Takže ten podíl tam nebyl úplně tak zase velký.Ale právě ten termín ukončení mě tam irytoval, protože za ten rok si myslím, že není možné to stihnout, proto to považuji za chybu stejně jako ten dotační titul, který je uvedený právě v těch indikátorech. A já bych jenom se dovolil rozvést tuto otázku i co se týče toho podílu desetiprocentního ve smyslu těch celkových nákladů.Jestli bych mohl poprosit paní Smutnou, Teď vydržte chviličku. Pro mě určitě důležitý jsou vlastně ta realizace, ta příprava taková, jaká je. Jsou tam informace o tom, že zde máme projektovou dokumentaci, máme zde nějaký předběžný rozpočet, který byl naceněn. který se pokusím aspoň části nějakým způsobem rozporovat. Myslím si, že by to mohlo být pro to město zajímavější, ale třeba se dočkám odpovědi a třeba to bude špatně. Vycházím z toho, že jsem dostal odpověď od OMH na základě realizace rozpočtu jako takového, kde se bavíme už o těch konkrétních částkách.Jestli můžu požádat jako první ten rozpočet? je anonymizovaný, takže samozřejmě bavíme se čistě jen o těch číslech. A tam já se domnívám, že je několik chyb, proto podle mého ten rozpočet na to odborní zámecké rybníka jako takového není úplně relevantní. Když se podíváme na tu částku 73 milionů, je to část vlastně z té celkové částky odbahnění, protože zde je ještě jedna z částí nějakého ostrůvku, jestli se nepletuji, plus teda ještě stavidlo, celková částka bude těch 96, 90 milionů, jestli se nepletu. Ale teď k věci. Co se týče poplatku položka číslo 6, poplatek za uložení, zde máme kategorii respektive kód materiálů, což je 18.0504. Pokud se podíváte na tu jednotkovou cenu za tunu, bavíme se o 1155 korun za tedy to uložení jako takové. Necháme to vlastně na další promítnutí, ale když jsme tady u toho, tak to okomentuju dále.Z logického hlediska, když se podíváte na položku číslo 4, která se baví o metrech krychlových, máme zde množství 22 860, což odpovídá k položce číslo 6. 202860.Pokud se budeme bavit o fyzikálních zákonech, tak by se mělo jednat pravděpodobně o vodu, protože objemový množství vzhledem ke krychlovému objemu neodpovídá. Můj názor je, že pokud se budeme bavit o výpočtu 22 860, tak ta hmotnost logicky, protože ta hlína je určitě těžší než je voda, tak bude, dejme tomu 1,5, 1,8, 2,3. Takže zde považuji, že se jedná o jednu z chyb, která je tady v tomhletom propočtu. Dále podtrženo bod číslo 5, vyrovnané přemístění výkopů, což je desetinásobné množství oproti tomu, co my zde požadujeme. Tady by mě zajímalo opravdu, na základě čeho vlastně ten rozpočet je vyhotoven. Je to spíše dotaz, tahleta věc, ale tamto předchozí si myslím, že samozřejmě absolutně nesedí.Já bych se teď vrátil teda k tomu poplatku, které je ceně jako takové šestka, což je vlastně 26 milionů, což můžeme považovat za nějaký 40% těch nákladů na odbahnění. Poprosím o likvidaci odpadů, jestli mohu. Tady vidíme jeden vlastně subjekt, který je schopen likvidovat přesně tento materiál a vidíme zde, že vlastně u tohoto kódu je ceníková cena za tunu 165 korun nebo 242 korun. Což, když jsem vám řekl tu cenu předchozí 1155 Kč, tak se pohybujeme asi zhruba kolem 20-30 %. Je to docela zajímavý rozdíl. Já se přiznám, že jsem si ještě toto zjišťoval u skládky Orlík, zdali ta likvidace je taky možná, tam jsem dostal dost podobnou otázku.A uznávám, že se zde mohu plést, proto zde by jsem chtěl předložit jeden dotaz, na základě čeho bylo stanoveno vlastně tady ten kód likvidace odpadů, teda když to tak pojmenujeme, zdali máme teda nějaký posudek toho odpadu, zdali tam bylo na základě toho výluhu 2a, jestli se nebo 2b, jestli se nepletu, nějaký negativní stanovisko, Ale předpokládám, že pokud je zde naceněno toto, tak zde žádný negativní stanovisko asi být nemohlo. Protože to bychom se bavili o nebezpečném odpadu a čili ten rozpočet jako takový by absolutně neodpovídal. Byl by mnohem dražší než to, co vlastně řešíme teďkon tady. Pak už jenom pro zajímavost, když se podíváme na tu plochu zámečáku jako takového, bavíme se o 1,8 hektarů, což je nějakých, když budeme počítat, že by celá ta vodní plocha měla mít hloubku 2 metry, tak se bavíme o 36 tisících. paní smutná, jestli můžu když tak tu fotku jenom plocha zámečáků. Tak se bavíme o 1,8. Ano, přesně je to vytažené teda z katastru nemovitostí. A pokud bychom měli brát vodní sloupec na celé ploše, celá plocha, kdyby byla dohloubky dvou metrů, což já si teda opravdu skutečně nepamatuju, tři metry byly jenom u té hráze jako takové, jinak samozřejmě to jde do nějakého svažení, tak je 36 tisíc metrů krychlový. Logická otázka asi pro každýho, jestli to množství odpovídá nebo ne. Takže já si myslím, že co se týče té realizace nebo přípravě na realizaci, tak jsou tam značné nedostatky.Stejně tak jsou značné nedostatky, co se týče získání dotace. protože i když jsme obdrželi odpovědi zastupitelům, já za ně děkuji a zároveň ta reakce moje následující, která byla prostřednictvím emailům, tak nebyla úplně relevantní, ale i přesto já jsem zde nedostal odpověď, proč se město nezabývalo výzvou 5 lm 2023, která si myslím minimálně z těch desetiprocentních, z toho desetiprocentního podílu je relevantní pro ten zisk toho města A my se tady můžeme na základě už jenom těchto čísel bavit, zdali je to 10%, nebo je to 15%, nebo je to 20%. Takže já se domnívám, že pokud tady máme ukončení toho stavu 2025, tak to je absolutně nevypovídající. Pokud vedení města chce, aby tato realizace byla, tak by k tomu měla dát mnohem větší důraz. ale i ten politický aktiv, kde řekne ano, tuto realizaci chceme dělat, chceme investovat ty peníze, je to pro nás priorita, protože to je v centru města například a tento výstup bych si já takto představoval.Děkuju, já dám prostor paní náměstkyní Lehké. Děkuji. Ono se těžko reaguje, protože vy jste něco vyhledal a pro mě to teď v tuhle chvíli je trošku vydržený z kontextu. Politicky samozřejmě ano, to s váma souhlosím a proto je připraven ten materiál jak do rady, tak do zastupitelstva příštího, to je jedna věc. Druhá věc, ten objem, to je podle mě objem toho sedimentu. A my nevíme, do jaké hloubky, takže vždycky to bude v tuhle chvíli nějaký odhad. My nevíme, kolik toho sedimentu, jak hluboko a kolik. Vždycky to jsou velké otázky.Já jsem dělala takhle likvidaci sedimentu, staré ekologické zátěže v hrobcích a vždycky tam potom následně, většinou je to teda více než méně. To je další věc. Uložení toho odpadu, zase, prostě ten položkový rozpočet dělal projektant, jako těžko, těžko, my teď na to můžeme nějakým způsobem reagovat.Nicméně tam určitě bude i položka zákonného poplatku. nebude to jenom to uložení, ale tak jestli tam chybí, tak je s ním potřeba počítat, protože samozřejmě ty zákonné poplatky za ukládání odpadu jsou.To je další věc. Teď se omlouvám, teď teda úplně jako tu aktualizaci toho rozpočtu, k tomu samozřejmě dojde ve chvíli, kdy nebo my jsme udělali aktualizaci v roce 2022, tuším. a kdyby tam byl takovýhle rozpor, tak předpokládám, že by si to ten projektant všimnou, ale samozřejmě nemusí, můžete mít pravdu, já to absolutně nevyluču a ve chvíli, kdy se tím začneme zaobírat a budeme připravovat žádost o tu dotaci, tak se na to určitě přijde. Děkuju. Jel jsem dneska vokolo a koukal jsem, že už prakticky je vidět dno, takže není to vůbec žádná alegrace. Tady zaznělo, zda to je priorita města. není, říkám, není to priorita, ale je to nutnost. Je to nutnost, já si umím představit, že za ty peníze uděláme celou řadu jiných věcí, ale asi se jednou z největší pravděpodobností nevyhneme tomu, že nás okolnosti donutí, abychom s tím něco dělali. protože už tam z toho rostou ze dna rostliny, který už nám průstají normálně nad hladinu a je to fakt tristný stav. Já si pamatuju, když se odbahňoval ten rybník naposledy, to bylo někdy v roce 86, A vím, že je iluze myslet si, že tam je dva metry toho sedimentu, protože když si vzpomenu, že tam byly bagry agrostavů děčín tenkrát a byly tam schovaný komplet, tak si myslím, že to bylo někde kolem 3, 4 metrů ta vrstva. Takže samozřejmě ne v celý ploše, ale myslím si, že rozhodně toho sedimentu tam bude spíš více, než méně. My jsme udělali to opatření, že se objednal nějaký jakýsi žrout organický hmoty z toho sedimentu, který by nám měl experimentálně ukázat, zda jsme schopní snížit tu vrstu toho sedimentu aspoň třeba ročně o 10, 20 centimetrů, ale to nám tu problematiku naprosto neřeší. Pane Ž. Brčák se chce vyjádřit. Já bych chtěl nejdřív pochválit pana Valka za to, že se tomu takhle věnoval. Já si můžu poprosit paní, aby tam promítla ještě jednou ten rozpočet. Tak tam je ještě jedna věc, která mě zaujala a to je hned ten první řádek, kdy je tam napsáno vlastně, že ten sediment Prostě problém sedimentu v rybnice je, že obsahuje hrozně vody samozřejmě, což se špatně odváží a má to větší objem.A jeden, tadyhle si je napsáno, že se to udělá sacím bagrem s flokací odstředivkou atd. Proto je to tak drahý. Otázkou je, zda tato technologie je zde nutná, protože prostě, když se pokouknete, jak se dělá normálně rybník, tak se dělá tak, jak o tom mluví tady primátor, kdy prostě tam najde bagr, Nejdřív se ten rybník vypustí. Pak tam najde bagr a ten bagr do toho hrábne a udělá z toho takový kupice.Kupice do řad, který jsou vyspádovaný k otoku a to se tam nechá chvíli ležet. A tou gravitací v podstatě toho sedimentu to vytlačí tu vodu do těch žlábků vytvořených tím bagrem, ta voda odteče a posléze, když to té vody obsahuje méně, tak se to opět tím bagrem naloží na toho nákladní auto a odveze se to.V té chvíli samozřejmě Tahle položka je úplně o něčem jiným. Takže ono je to opravdu oponentuře těch projektů, kdy, jestli by nám to nestačilo tou technologií, která očividně navíc tady funguje, protože pan primátor, ty jsi ji viděl, že jo, takže se to nejspíš použít dá. Takže potom opravdu ten rozpočet pak tady děláme opravdu jako z malí štiky velrybu.Takže to je k tomu tématu toho zámeckýho rybníka, který co mě tady zaujalo a opravdu tě děkuju, že jsi to odevřel a protože k tomu chci ještě ještě něco říct, tak já to další řeknu potom.Děkuju. Já si myslím, že výsledkem téhleté debaty, když už teda připustíme, že se budeme bavit o jednotlivých položkách rozpočtu, teoreticky bychom se mohli bavit o každém řádku takhle. Nicméně je z toho asi na bíle dní, že voláme potom, aby se udělala revize těch toho, tý projektový dokumentace. Jo a to se nepochybně stane v nahledě k tomu, že možná, že ta projektová dokumentace se dělala v době, kdy ještě připadalo případně v úvahu, že tam vůbec nějakej sací bager může plout a to teďka evidentně není prostě možný, protože té vody je tam někde mezi 15 a 25 cm. Takže nebavme se teďka o tědletěch položkách. Já si myslím, že důležité je, abychom tady dneska vlastně schválili vyhodnocení plnění toho akčního plánu za ten minulý rok. K této problematice toho zámeckého rybníka já bych chtěl ještě doplnit, že jsem měl jednání s náměstském ministra zemědělství se kterým jsme se domluvili, že tam zajedeme na individuální pohovor, vezmeme sebou tu dokumentaci, samozřejmě byl bych rád, aby aby byla jednoznačná nebo aspoň zjednodušená tak, aby nás nevyhodili kvůli nějakým fatálním nesrovnalostem, který tam na první dobrou někdo prostě tam zapíchne tužku a najde. Takže to je jedna věc a pan náměstek ministra mě ujistil o tom, že se pokusí najít nebo iniciovat nějaký dotační titul který by řešil problematiku vody v krajině, protože to je problematika, kterou zemědělskýmu ministerstvu přináleží v této republice. A bohužel zatím se všechny ty dotace směrovaly na buď to zakládání, anebo rekultivace chovných rybníků. což tenhle ten rybník může být, ale nemusí, ale ve chvíli, kdy je v centru města a uděláme z něj chovný, tak to opět nedosáhneme na dotaci. a ty dotace, které tady identifikoval jako pan zastupitel Valko, tak pochopitelně i náš odbor, který se dotacemi zabývá. tak vlastně všechny jsou v té podstatě symbolické výši, což nás jako lidi, který vědí, že jednou budeme tuhletu problematiku v nějaké velmi dohledné době nucení vyřešit, Samozřejmě nemůže uklidňovat. Pan Valko.Já děkuji za slovo a zároveň děkuji za to, že moje úsilí přináší ovoce. protože se domnívám, že kdybych zde nevystoupil s těmi dotacemi a tak dále, tak ta aktivita by nebyla taková, ale i zároveň za to děkuji, že k tomu dochází, protože to je můj cíl a dokud k němu nedojde, tak se asi pravděpodobně připravte, že budu opravdu furt z takhle všetečný. Ono samozřejmě přesně je potřeba vyřešit ty neduhy, který tam jsou. My se bavíme o množství a o objemu. A když se bavíme o tom, že to je jako jednotka stejná, tak je to přece absolutně nesmysl. A kdyby se měl přistoupit na argument Tomáše Brčáka, kdy odvodníme vlastně ty sedimenty, tak to množství je samozřejmě logicky zase taky menší.Vyschne to, je to homín na odvoz atd. Ale když se budeme bavit o té technologii, Otázkou je přesně potřebujeme to, nebo to je vytvořené jenom z nějakého důvodu tato technologie, kterou bychom ve finále vůbec nepotřebovali a můžeme ušetřit jiným stylem odtěžení.Takže já jsem... Velice rád, že se to tady rozproudilo, ačkoliv samozřejmě chápu, že ta řeče jde i o více věcech, než jenom o záměstském rybníku.Zareaguje paní náměstkyně. Já jsem si uvědomila, že jste se ptal na tu kategorizaci těch odpadů, jestli je to nebezpečný nebo ostatní. Ano, analýza rizik i pro mě byla velkým překvapením. Je tam kategorizace ostatní odpad, proto je tam ta suď a ta zemina. Tak je to samozřejmě v tomhle, je to pro nás levnější. Děkuju. O slovo se přihlásil paní Ždyní Brčák.Já bych chtěl teda poslat zápis té porady projektů, kde bylo rozhodnoto, že se to podávat nebude. To mě zajímalo. A pak jsem se chtěl zeptat ohledně toho domu na Benešovský, tam byl ještě problém s tím, že krajský úřad měl podmínku, že se ten dům musí do určité doby začít dělat, jinak ho musíme vrátit. Tak jsem se chtěl zeptat, jestli tady tohleta podmínka pominula, nebo v jakém je to stavu, protože vím, že ten krajský úřad se na to ptal několikrát, jako proč to ještě není hotový, takže jestli tady tohleto máte nějakým způsobem zajištěný. Děkuju. Na pravou míru věc uvede paní náměstký.Máme to zajištěno. A co se týče té porady projektu, žádné nebylo řečeno, že se nebude realizovat ten rybník. My jsme se naopak bavili o tom, že chci, aby byl zpracován materiál i na tu 10% dotaci.Slovo má pan zastupitel Brčák, když dovolíte. Děkuju za slovo. Bylo odpovědno předtím na to, co řekl pan Hodboč, že z porady projektů vyplynulo, že se ta žádost o tu dotaci dávat nebude, tak já mluvím o této poradě projektů. Odkazuju se na to, co jste zde řekl a chtěl bych poslat ten zápis, který vy jste zmiňoval. Děkuju. Pani náměstkyně? Tak pan inženýr Kupš.Děkuji za slovo. Já vím, že jsem ten, kdo volá často po tom, abychom v materiálech raději měli víc informací než méně. ale u tohoto bodu mi to nedá se nezeptat předkladatele nebo zpracovatele, jaký vlastně, jakou přidanou hodnotu pro nás má informace Seznam všech cílů OSN, Organizace spojených národů, Já myslím, že to, že si přečteme, že OSN má za cíl vymítit chudobu ve všech jejich formách všude ve světě, vymítit hlad a dalších sedmnáct cílů nám jako městu asi nebo zastupitelům k ničemu není. Takže bych se chtěl zeptat, proč to tam vlastně je uvedeno. Děkuji. Reagovat bude pan náměstek Smíšek. Děkuji za slovo. Dobré odpoledne. Už delší dobu a bylo to i, jestli se nepletu, v minulém zastupitelstvu, když jsme měnili strategické indikátory nebo indikátory v rámci strategického plánu, tak i zde v akčním plánu navrhuji postupně nějaké zjednodušení významně, aby ty data, které jdou směrem k nám zastupitelům a posled se směrem k veřejnosti byly daleko více uchopitelnější, jednodušší a víc vypovídající. To znamená, teď se na tom aktuálně ještě pracuje. ve spolupráci s Martinou Štejnerovou a panem Petrem Hodboděm.Pan zastupitel Kupš.Dobře, zkusím to ještě jednou. Proč je to tam uvedeno? Proč tam vůbec někdy někdo dal? Jakou to má pro nás informační hodnotu? Chce zareagovat pan vedoucí.Já to zkusím, ale taky to není. O tom moc nevím, to znamená, že tyhle věci upravíme. Děkuji za spíš připomínky. Ještě pan Žinokupš.Musím teda říct, že na mě to pak dělá dojem, že ty materiály ani zpracovatel, ani předkladatel pořádně nečetli, když nevíte, že to tam je vlastně a nevíte, proč to tam je. Děkuji.Pan zastupitel Zlobiňský. Dobré odpoledne, děkuji za slovo. Já bych tuhletu debatu rád zobecnil na to, v jaké kvalitě nám jsou předkládány materiály. Při minulém zastupitelstvu, když byla řeč o zámeckém rybníku a jeho odbahnění, tak tady paní Lehká, paní náměstkyně Lehká podala informaci, že na to odbahnění nelze použít žádné dotace. Díky panu Valkovi jsme zjistili, že dotace jsou možné, že existují takové tituly, kde bylo možné dotace čerpat a na základě toho jsme zjistili, že ta dotace by činila pouhých 10 milionů a že je to málo a že nemá smysl o 10 milionů žádat. Já bych se rád zeptal, opravdu mi to hlava nebere, kde je ten limit, kolik je málo, kde je napsaný ten limit, kde je to málo. A co by se stalo občanům, A obecně tomuto městu, kdyby jsme požádali o tak malou dotaci, jako je 10 milionů. Komu by to ublížilo? To bych byl rád, abyste mi konkrétně zodpověděli. Další věc je kvalita těch předkládených materiálů. Pan Valko tady vyslovil podezření, že v tom předkladném materiálu jsou určité matematické chyby. Já chápu, že na to nelze spontánně reagovat a že je potřeba se tím zabývat. Prosím vás, bylo by možný uložit úkol, aby jsme dostali odpověď, jestli ta čísla, která nám byla předložena, jsou matematicky správná.To je jedna část. A druhá část. Prosím vás, není možné, pokud máme odborný aparát, aby v případě, že se zjistí, že tam ta matematická chyba byla, aby se někdo zabýval tím, že bude ty projekty oponovat, kontrolovat a bude se zabývat tím, jestli ty údaje jsou správné, protože Ty údaje samozřejmě mají vliv nejenom na případné příjmy s dotací, ale hlavně na výdaje.A je to hrozně důležité. Takže prosím, buďte tak laskaví a odpovězte mi tyto otázky. Děkuji. Pane zastupiteli, já odpovím na tu první část, to znamená na to, zda bude město nějakým způsobem diskvalifikováno, případně poškozeno tím, že si požádá o pouhých 10 % dotací. Ono 10 % ze 100 milionů je 10 milionů, a 10 % z tisíce je samozřejmě jiná částka.To vám nemusím vysvětlovat, ale to, že tady někomu nebude chybět to, že se požádá o 10 milionů, tak to vám lehce vyvrátím. Protože ve chvíli, když si řekneme o 10 milionů, o akce, která nás bude stát dalších 90 ze svého, a kvůli 10 milionům se zavážeme k tomu, že během roku uděláme takovouto akci, tak samozřejmě asi připustíte, že těch 90 milionů bude chybět někde jinde. A v tuto chvíli je potřeba opravdu vážit, zda to priorita je, nebo není, to za prvé. A za druhé, zda se obejdeme bez těch 10 milionů korun a uděláme to ve chvíli, kdy na to budeme skutečně připraveni. To znamená, budeme mít věrohodnej, definitivně odoponovaný projekt. u kterého bude jasné, že prostě ty čísla se dějí a podobně. Já si teď neumím představit, že si požádáme o 10-12 milionů korun a připravíme město o částku z rozpočtu, která se rovná téměř jeho desetině. Takže tolik za mě. Pani ženěl Smíšek. Jenom krátce je to tak, jak jsme částečně diskutovali, to znamená ty cíle dle udržitelného rozvoje OSN byly doplněny na základě pane tajemníků ceny kvality, kterou město obdrželo. To znamená, proto to tam je, psal jsem ti to teďka do WhatsAppu a jak jsem říkal, dojde k zjednodušení jak akčního plánu, tak zásobníku. Ale důležité je, že nejsem si jistý, že ty cíle OSM tam můžeme z toho vyjmout, jestliže tuto cenu máme.Takže to je jen tak jako na okraji. Myslím si, že to popravdě řečeno asi nic nekomplikuje a nikomu to asi asi úplně extra nevadí, předpokládám. Děkuji. Pan zastupitel Zdobinský ještě.Děkuji za slovo. Ne, že by mě nezajímala odpověď pana primátora, ale takováto zcela nekonkrétní odpověď je absolutně k ničemu. Já bych jsem chtěl požádat, abych dostal písemnou odpověď na to, jak se vztahuje ta dotace, konkrétní dotace těch 10 milionů, který jsme mohli dostat a o kterých pan Hodboť ve svém dopise prohlásil, že je nízká.Jak by mohla ohrozit finanční zdraví města Děčína? Zcela konkrétní podmínky, protože to je zcela konkrétní dotace s konkrétníma podmínkama a prosil bych konkrétní odpověď, která se vztahuje k tomuto bodu.Nějaké úvahy a fantazie, ty nejsou tady relevantní vůbec. Děkuju. Já mám takový pocit, že právě toto, co tady nabídná zvíláte úvladami a fantaziemi, tak to jsou podstatné argumenty pro tu úvahu, zda ta dotace desetiprocentní je relevantní nebo není. a pokud si myslíte, že finanční zdraví tohoto města stojí a padá tím, že jestli přijmeme nebo nepřijmeme 10 milionovou dotaci, tak já tvrdím naopak, že toto zdraví tohoto města, finanční zdraví tohoto města záleží zejména na tom, jak naložíme s tím zbytkem, tedy s těmi 90 miliony.Pan Valko. Děkuji za slovo. Já bych tedy na tohle to chtěl zareagovat, že my už jsme si vlastně v průběhu tohoto času řekli sami, i vy sám jste to řekli, že jste vytvořil nějaké aktivity. konverzaci s zástupcem Ministerstva životního prostředí a na základě těch informací, které já jsem zde sdělil, tak a technologie de facto i toho odtěžení, tak my se furt jako zaobíráme deseti procentami, ale to přece nemusí být vůbec jako pravda, to je jedna věc. A jak jsem řekl už předtím, pro mě je důležité to, že jsem vás donutil k té aktivitě a že prostě se vyvodily nějaké důsledky.A jak říkám, já to budu prostě jenom dál hlídat, protože pro mě to je jedna z priorit a jsem rád, že prostě se to tímhle tím způsobem rozjelo. Takže já bych vůbec neargumentoval 10 %. Proto jsem na začátku celého tohoto diskuze se zeptal, je to pro vás politická priorita nebo nezbytnost, jak to nazval pan primátor? řekl, že ano, v tom případě já bych tady vůbec nediskutoval o tom, jestli to ohrozí rozpočet či nikoliv.Je to pro nás nutnost v rámci rozpočtu města za vaše působení zde v tomto volemním období. Já s vámi souhlasím, podpořím to a myslím si, že dále se není o čem bavit. Je to stále dokola, ale najedno musím zareagovat, že 10% zatím v těch programech, tak jak tady byly identifikovány, bude vždycky 10%. Nebude to víc ani míň, ale bude to 10% z různých základů. A ty základy se vždycky budou limitně blížit někde té částce 80 až 100 milionů korun.Nemyslím si, že i po nějaké hluboké důkladné revizi té projektové dokumentace se dostaneme na 40 milionovou částku. Prosím. Pane primátor, je to marginály, ale trošku jste si naběhl. V těch materiálech, který jsem zde já neuváděl, tak máte i ten ostrůvek, který někdo naplánoval historicky a ještě furt je tam zakomponován, že by byl na zámeckým rybníku. A právě třeba ten dotační titul Opožep v rámci rekultivace si taky můžete šáhnout na další dotaci například. Pan zastupitel Zdobinský. Děkuji za slovo. Jestli si pane primátore četl odpovědi na otázky zastupitelů, tak tam bylo, tam bylo, že náklad je 70 milionů a dotace je 10 milionů. Tady není vůbec polemika a já určitě nepolemizuji o tom, Kolik je 10% nebo 3% nebo 5%? Mě procenta nezajímá. Mě zajímá, co se stane, když přijmeme dotaci 10 milionů korun. Co se nám stane zlého? A mě samozřejmě opravdu nezajímají ty polemiky, které tady se vedou, ale zajímá mě odpověď na moji konkrétní otázku a tímto bych se chtěl zeptat pana Tajenníka, jestli moje otázka je zaznamenaná, abych na ní tu odpověď písemně dostal. Děkuji.Děkuji za otázku. Nevidím nikoho dalšího přihlášeného do diskuse. Pojďme prosím odhlasovat. vyhodnocení plnění akčního plánu za rok 2023. Pan tajemník.Já vás všechny zdravím. Omlouvám se, že jsem ještě přerušil hlasování. Samozřejmě, že dotaz je zaznamenáno, tak jako vždycky dotazy. Takže prosím připravte hlasování. Prosím. Děkuji. Pro hlasovalo 16 zastupitelů, jeden byl proti, tři se zdrželi hlasování, jeden nehlasoval. Usnesení bylo přijato. Jdeme k dalšímu bodu. Projednáváme informaci o projektu DOZP Boletice, Demolice a nová výstavba. A pokud rozhlasujeme materiál, schvalujeme podání žádosti o dotaci do národního plánu obnovy. Otevírám debatu. Pan zastupitel Sklenář. Dobrý odpověd našem. Já bych se chtěl nebo ne úplně zeptat, ale nějaký poznámky k tomu. Jednak Je tam vychybně uvedeno DPHčko, což jsem říkal už na našem klubu, že vlastně materiál je z května 24 a už od prvního první 24 platí 12% a ne 15.Což není úplně jedna z největších chyb, ale prostě je to tam takto uvedeno a je to špatně. A pak jsem se chtěl vyjádřit k tomu, jak moc mě udivuje cena 92 milionů. 92 milionů za objekt, který je uručen pro 18 lidí, to je 5 milionů na člověka. Můžeme postavit každému, každému z těch osmnácti lidí samostatný rodinný domek za pět milionů, který bude v celku luxusní a vidíte nás to na stejné peníze. Tohle se mi úplně, úplně nezdá.Naceňování některých projektů je hodně celově přemrštěno. Já chápu, že tam je slíbená nějaká dotace, tuším, že je tady psaných 80 000 000, který by nešly z rozpočtu města, nicméně je to podobný případ, jakých jsme se tady dotýkali už vícero. Ať už ty peníze jdou z městského rozpočtu nebo ze státního rozpočtu, tak pořád je to obrovská hromada peněz, který tenhle stát v tomhle okamžiku pod tím vedením, pod kterým teďkon tady žijeme, má Takže já bych poprosil, jestli by to někdo nemohl zvážit, jestli takovýto peníze jsou skutečně bezpodmínečně nutný do tohoto objektu utopit.Děkuju.Děkuju. Reagovat bude paní náměstkyně lehká. Děkuji za slovo. Děkujeme samozřejmě za to oznámení toho DPH. Já bych jenom chtěla říct, že ten projekt se připravuje relativně dlouho. Ta částka bude upravena. Jste si určitě všimli, že součástí toho materiálu tuto chvíli ještě není rozpočet. protože ten teprve zpracovává projektant. Je to odhadovaná částka a samozřejmě ve chvíli, kdy bude upřesněn rozpočet, bude upřesněno i to DPH. To je jedna věc. Druhá věc, chápu, že to může působit, že to je obrovská částka. Nicméně v této celkové částce je zahrnutá navíc částka na demolici toho objektu jako takového, Jsou tam další návazné věci jako zahrada atd. Samozřejmě beru, že to pořád bude úplně nicotné v tom celku. Ten objekt je projektován v rámci stavebně technických standardů MPSV. musí splňovat všechny náležitosti tak, aby vyhovoval potřebám osob zdravotně postižených. Ty standardy musíme dodržet v projektu, jinak si nesáhneme ani na 10 %. pokud bych chtěla zlehčit diskuzi.Prostě máme povinnost tohleto dodržet. Proč 18 osob? 18 osob stejně tak podle všech těch metodik je maximum. uživatelů takovéto objektu. více osob bychom tam nemohli umístit, i kdybychom si to přáli.A co bych chtěla dodat, a to je nejdůležitější, tento objekt jsme začali s nějakou přípravou rekonstrukce, a tak dále už minimálně před třemi lety.A my jsme v uvozovkách, uvozovkách a zdůraznuju, v uvozovkách osoby přemístily provizorně do v podstatě nevyhovujících prostor Krásnostu Danecké 30, kdy nám registrátor této sociální služby toto umožnil opravdu na dobu přechodnou. To, že se to následně takhle zdrželo, je i z důvodu technického stavu toho původního objektu, o kterém jsme následně zjistili při té už rozběhlé rekonstrukci původní, že je naprosto nevyhovující a že základy toho domu jsou v tak špatném stavu. že jakékoliv další zatížení toho objektu může následně způsobit celý pád toho objektu. Plus samozřejmě tam byly další problémy, které se tímto projektem a tím, že vlastně postavíme nový objekt, vyřeší. Takže chápu ty rozpaky, ale myslím si, že pokud bychom i dělali oponenský posudek a chtěli splnit všechny stavebně technické standardy pro provoz takovéto sociální služby, tak bychom to významně nezlevnili.Děkuju. Pani Žel Kupš.Děkuji za slovo. S mým prvním bodem už mě předběhl kolega Sklenář. Děkuji mu za to, Je pravda, že přece jenom o těch změnách v DPH se mluvilo hodně, asi to všichni slyšeli, takže o to víc mě mrzí, že jsme u druhého bodu programu a vidíme tam druhou chybu. V předchozím to byl špatně rok, v předchozím bodu teďko máme špatně sazbu DPH, Ono se to zdá jako maličkost, ale ve finále v té celkový částce mluvíme o 2,4 milionech korun, co se na tom DPH ušetří. Takže já si myslím, že by opravdu nebo bych chtěl požádat pana tajemníka a úřednický aparát o větší důslednost při přípravě materiálů, abychom pak nemuseli řešit takovéto nedostatky. A i navážu na kolegu Sklenáře, on se podivil nad částkou v poměru k těm 18 lidem, kteří tam už budou ubytovaní.Já jsem to viděl ještě z trochu jiného pohledu a to byla užitná plocha té stavby. Ta užitná plocha, jestli dobře čtuje, 1660 m2. Takže když to vezmeme opět v průměru na jednoho ubytovaného, tak to vychází přes 90 m2. Chápu, že ta budova má nějaké zázemí, je tam personál atd., ale i tak Myslím si, že by to opravdu paní náměstkyně chtělo nějaký ten oponentský posudek, abychom měli jistotu, že peníze, které vynakládáme, jsou vynaloženy efektivně a že to levněji nejde nebo lépe nejde. Přece jenom mluvíme o desítkách milionů korun, takže investovat do toho, abysme měli jistotu, že to je takhle správně, by se vyplatilo.Děkuji. Pokud mluvíme o žvitné ploše, prosím uvědomme si, že vesmět všichni ty klienti jsou imobilní. Je tam potřeba velkoresvý prostor. pro ty osoby, protože jsou na mobilních lůžkách, se kterými se musíme umět vytočit na chodbách, v těch jednotlivých pokojích. Jak říkám, nelze to srovnávat takovouto investici, takovouto stavbu s běžnou stavbou nějakého objektu.Je to specifická stavba, specifická služba a jsou tam specifické nároky. jak na zázemí, na manipulaci s klienty, na jejich aspoň trošku zkomfortněný život. Děkuju.Pan zastupitel Valko. Děkuji za slovo. Já bychom se chtěl zeptat, děkuji i Honzovi Sklenářevi přesně za ten podnět. Tu druhou část jsem zkoumal taky, ale úplně na začátek bychom se chtěl zeptat, jakou formou se bude financovat tato akce. Zda-li dotace bude až po realizaci nebo bude před? Pokud bude až po, tak ji budeme muset financovat v rámci rozpočtu, tak jakým způsobem, jestli zde máme alokováno, jestli se nepletu, tak tam jsem asi nic úplně neviděl. Po případě vím, že tam je nějakých 30 milionů, ale nejsem si jistý, jestli to je k tomuhle DOZPčku a zase realizace 90 milionů, bavíme se o 30, tak ten průběh A když už vidím další přihlášené, tak by jsem chtěl jenom uvést právě přesně ten poměr na to lůžko.To mě teda fascinovalo taky. 5,1 milionů mi přijde prostě neskutečný. A já jsem znovu, neleně kontaktoval jsem několik organizací, který si vlastně udělali tuhletu výstavbu města, který dělali realizaci. V roce 2022 v Ústí nad Labem nebo Teplice, jestli se nepletu, tak realizovali nějakou stavbu. Průměru to vycházelo na lůžko 2,5 milionů až 3 miliony. Rozumím, došlo tady k nějaké skokové inflaci, takže nechci to úplně spochybnovat, ale když jsem se bavil s tím zástupcem, tak se říkal, že se můžeme zde zcela reálně bavit o 4 milionech na lůžko, když přijmeme tady tu vizi realizace jako takovou. Ale zaujmula mě tam další část, A to je vlastně to zaměření na tu jednotlivou skupinu, kterou se chceme jako zabývat, protože samozřejmě těch skupin je tam víc.A zde mi právě zástupce řekl, že třeba volí i tu variantu, že nakupují rodinné domy, kde na základě těch rodinných domů vytvoří právě přesně, řekl bych, bytové jednotky, kde jsou ubytováno víc lidí, ale to bude paní Lehká o tom určitě vidět víc. A zde mají ubytováno něco kolem 60% lidí, to, co se bavíme tady, a těch 60% vyjde zhruba na 20 milionů, co jsem slyšel, 20 až 25 milionů pořízení domů, úprava domů. Pani Násmízkyně.Vezmu to odzoru zase. Já nevím, s jakou službou jste se bavil, respektive s jakým provozem a každá ta sociální služba má svá specifika. My nemůžeme kombinovat službu, my máme zaregistrováno dům pro osoby se zdravotním postižením, pro ně stavíme nový objekt, respektive původní myšlenka byla, že zrekonstruujeme stávající objekt. Z těch důvodů bylo mnoho, zejména technických, prostě to nebylo možné, proto jsme přistoupili k té demolici a následné výstavbě nového objektu. tím, že i snáže splníme všechny technické standardy, včetně energetických úspor, tak, jak je to požadováno v dnešních dotacích na tyto objekty a speciálně na sociální služby. Mluvil jste o 4 milionech na lůžko, já samozřejmě ten rozpočet teď vám takhle nedokážu říct, nicméně ten zbytek, říkám, že Není celková částka jenom na to lůžko. Máme tam v tomto demolici, máme tam další zázemí, je tam specifická zahrada pro tyto osoby, která taky není úplně levná, ač se může zdát, že je to relativně malá výměra. Takže i toto jsou výdaje, které jsou vlastně té celkové čase, tak, jak vy to počítáte, k tomu lůžku přečteny. financování mě trošku přijde zvláštní, že u předcházejícího bodu není problém zajistit finančně projekt, kde je v uvozovkách pouze desetiprocentní dotace, ale zároveň je problém bavit se o projektu, kde je stoprocentní dotace, kde je nespůsobilým výdajem pouze DPH. Z té diskuze to takhle na mě pline. A teď jenom vy, jak těch informací je mnoho, měl jste tam poznámku 30 milionů, nebo já jsem si udělala poznámku 30 milionů, to byl úplně ten prvopočátek.Můžete mi prosím hodit rukavici, abych věděla, na co jste se ptal. Tak to se přiznám, že taky nevím, ale to byla ta finální otázka, kdy jsem říkal, že přistupují k těm variantám nakupování rodinných domů, kde vlastně z těch bytových jednotek vytvářejí vlastně komunitní službu pro třeba postižené mladé, kteří vlastně mají potom ten servis jako takový a tam ten náklad ale to si spíš myslím, že bude lepší, když třeba interně vám klidně tu informaci předám a tam byl ten náklad 30 milionů, což mi přijde dost zajímavý tady v tomhletom poměru. A když už mám to slovo, tak pro mě samozřejmě absolutně není problém to financování, ale jenom když mi ho řeknete, tak budu spokojenej, protože vy máte návrh rozpočtu, máte zde alokovaný nějaký částky a já jenom jsem chtěl vědět, jestli prostě s tím počítáte v rámci toho návrhu rozpočtu, popřípadě, jakým způsobem to chcete financovat, Jinak jako nerozporuji to, že to chcete financovat, to je zase to politikum, proto jsem se vás ptal jenom, jestli to je součástí vašeho vedení města Zámečák a tohleto je součástí, což samozřejmě teď je jasný.Paní návěstkyně. Děkuji, já jsem si za nás oba teď vzpomněla, jak jste mluvil, těch 30 000 000 jste měl na městle těch 30 000 000 alokovaných v rozpočtu města. Tak, už jsem zpátky, děkuju. Ano, bylo to, protože při původním jednání o rozpočtu k tomuto objektu byla nula, protože jsme neměli vhodný dotační titul, nicméně ten se objevil. A protože ještě právě nemáme ten rozpočet, nemáme odfinalizovány všechny podklady, abychom mohli podat žádost o dotaci, tak jsme dopředu věděli, že nebudeme chtít na tento rok alokovat logicky celkovou částku na ten objekt. Takže jsme zajistili 30 milionů, aby odbor mohl začít jednat a podat žádost o dotaci. Je to 30 milionů je na tento rok, to je letošní rozpočet. A ani tak si nemyslím, že bude reálné, že tento rok těch 30 milionů profinancujeme.Takže to je ta částka Nicméně samozřejmě děláme všechno pro to, abychom, výzva se uzavírá 22. července, jestli se nemýlím, abychom do tohoto data a ideálně už během června měli všechny potřebné podklady, včetně toho rozpočtu, který upřesní tu částku.My se tady bavíme o 90 milionech, ale nemáme ten rozpočet v ruce. Je to jenom předpoklad, je to odhadovaná částka a můžeme zjistit, že to může být třeba levnější Nevím, jo, teďko je to odhad. Není to pevně stanovená částka ani tím rozpočtem, protože ten rozpočet v ruce nemáme. Nicméně máme rozběhlé třeba řízení ke stavebním povolení atd., abychom skutečně měli všechny podklady, povinné podklady, které musíme mít, během června k dispozici a mohli jsme dostatečně s nějakým ještě trošku předstihem tu žádost podat. Ještě zareaguju Tato výzva je vlastně velmi velkorysá.Je to jedna z posledních výzev, kde se bavíme od 100% způsobilých výdajích v rámci sociálních služeb. A ta predikce, že takhle výhodné v povozovkách výhodné dotace už nebudou. Proto i ten zpěch, abychom zajistili možnost podání žádosti o dotaci a nějakým způsobem si zajistili tuto významnou financovatelnost objektu, který je nezbytný. A jak jste říkal, ano, vím o tom, jsou různé varianty. Je to přesně ten trend sociálních služeb decentralizovat z obrovských domů, kde máme stolůžek a je z toho téměř až dehonestující prostředí pro tyto osoby. V podstatě i tento objekt je podobným způsobem koncipován. Nejsou to rodinné domky, ale jsou to vlastně čtyřibytové jednotky, tak, jak jste se mohli dočíst v materiálu. které mají několik pokojů jednolůžkové, dvoulůžkové, mají společný obývací pokoj, společnou kuchyňku. Je to stavěno v tomto duchu, ale je to v jednom objektu, nejsou to rodinné domy. Děkuji. Já se domnívám, že tady jdeme právě tou cestou, kterou jste požadovali u toho předchozího bodu. To znamená, nejdříve určit zda to priorita je po zralých uvahách a po zkušenostech, které my, případně naši blízkí, řískali v posledních letech, tak samozřejmě je na bíle dní, že ta poptávka po tomto druhu služeb tady v dětšině rozhodně uspokojená není. Ani v soukromém sektoru, ani bohužel ze strany města. Proto pokud jste se ptali posledně na priority, tak u tohoto bodu říkám, ano, tady ta priorita je. A abychom mohli začít intenzivně projektovat a definitivně rozhodnout o tom, zda ty peníze do tohoto objektu jsme schopni dát, tak musíme nejdříve vědět, jestli si sáhneme na tu dotaci.A proto je tady tento materiál. Ten mluví o tom, že vás seznamujeme s tím, že budeme bourat něco, co tam dneska je a že hodláme vystavět novou výstavbu. Jestli to bude za 100 milionů, za 60 milionů, za 40, ukáže konec konců pak ten definitivní projekt.Ale abychom o tom mohli vůbec dál jednat, tak musíme mít podanou tu žádost o dotaci. a zaplať pámbu, já říkám, za to, že tady je ten stát, ta ruka páně odevřená natolik, že by nás to mělo stát, akorát náklady spojené s potřebou předfinancování a daň z přidáné hodnoty. Takže to jsou věci, který, který si myslím rozhodli o tom, že tady tento materiál je, ještě nic nestavíme, ale víme stoprocentně, že budeme bourat.Pani Ženě Prčák. Já bych chtěl nejdřív teda říct, že jsem rád, že když už se takovýhle objekt staví, tak se staví na zelený louce. v podstatě z mýho pohledu. To znamená novej, že nerekonstruujeme starý objekt, protože ty náklady samozřejmě jsou ve výsledku nižší. Když bych srovnal tady zastavený nějaký plochy a výměry na metry, tak je to určitě to výjde, ta novostavba, myslím si dokonce snad i levněji, než přestavba tady našeho domova, nebo já nevím už, na co jste to všechno změnili v křešicích, je otázkou a na co poukazují moji předřečníci, zda Vždycky ten projekt je otázkou poptávky toho města. Jestli vždycky je dobrý, když to město chce Rolls Royce.Jestli si můžeme dovolit ten Rolls Royce. I z hlediska nějakých potom provozních nákladů, o kterých samozřejmě tady není vůbec žádná zmínka. Já jsem proto tu dotaci požádá, jsem proto to realizovat, ale uvědomme si, že to budou další mandatorní výdaje.O tom tady v tom materiálu není žádná zmínka a mě by to třeba zajímalo, protože Je otázka, jestli není lepší, ať takovou službu neprovozuje nějaký soukromník. Protože to město víme, že tu službu úplně efektivně asi není schopný úplně provozovat.Takže to jsem chtěl... tady zmínit, ale opravdu měli bysme určitě jít tím, když budeme stavit nějakou další stavbu, tak ne přestavováním, ale tímhle tím způsobem, že to zbouráme a postavíme.To jsem rád, že nějakým způsobem se udělalo. Jirko Anděli, mně připadá, že ty si teď mluvil úplně o něčem jiném, ten projekt tady je připravený, vyřizuje se stavební povolení, takže Tohle to už je vyústění toho snažení, ty jsi tady mluvil o tom, jak musíme vidět, jestli dotaci dostaneme, jestli to budeme vůbec projektovat.Ta situace je jiná. My to máme vyprojektovaný v podstatě z nějakýho výkazu výměr. Tušíme, kolik to bude stát. a budeme to soutěžit. Asi takový je stav. Děkuju.Děkuju paní náměřskyně. Děkuji za slovo. Provozní náklady nám nebo mandatorní, některé nestoupnou, ta služba je provozována. je zajištěná, je v základní síti, takže má dotace na provoz z krajské sítě a jediné, co nám chybí, je ten objekt. Ta služba je provozována, ale pouze není teď v náhradních prostorách. Ve chvíli, kdy ten objekt bude zprovozněn, ta služba, tak jak je placená dnes a zajištěná provozem mandatorními výdaji, bude pokračovat i dále.Děkuju. Mimochodem i kvůli tomuhle tomu je tam právě bohužel ten limit té kapacity, protože pokud bychom ho přesáhli, tak hrozí to, že bychom vypadli z té sítě. Takže tady jde o ten provoz jako toho zařízení jako takového a pan zastupitel Berčák měl zřejmě na mysli ty výdaje, které jsou spojeny s tou budovou jako takovou. To znamená, já nevím, čištění OKAPů. revize, topení, stavební úpravy, opravy atd.Tyhle ty věci, ty samozřejmě budou na našich bedrech, ale bude to součást našeho majetku. A myslím si, že ten majetek bude velmi smysluplný, pokud bude přinášet tuhletu přidanou hodnotu, že ty lidé budou v moderním a vyhovujícím prostoru.Pan zastupitel Zdobinský. Děkuji za slovo. Pan Sklenář, jako i mým předřežníkům, i mě, ukradl tu jednu otázku týkající těch 5 milionů na osobu a rodinného domu na každého klienta tohoto zařízení. Já třeba se pozastavuju nad tím, proč necháváme zpracovat pouze jednu variantu, proč je to více podlažní budova, jestli by nebyl levnější provoz v přízemní budově, A proč to nesoutěžíme? Kdo zadává to, že chceme mít tří podležní budovu? Všichni víme, že více podležní budovy a kor u postižených osob poskytují řadu komplikací a ten jejich provoz se prodražuje.Může mi někdo říct, proč se tím nezabýváme, protože Ten pozemek, který souvisí s touto budovou, která musí být zdemolována, tak je dostatečně velký, aby se tam bydlení nebo životní podmínky pro těch 18 osob mohly realizovat pouze v jednopodlažní stavbě. Co vás k tomu vede? A jestli jste si vyhodnocovali, jaké jsou ty provozní náklady.Já si nemyslím, že se na to máme dívat tak, že pokud bude ten provoz financovat někdo jiný a nebude to přímo město Děčín, že bychom se tím neměli zapívat. Protože i ty celospolečenské náklady, které s tím souvisí, by nás zajímat, měly. Čili moje otázka je, proč jste nezadali soutěž na ten projekt.Děkuji. Děkuji. Já bych k tomu řekl to, že jak bude barák vypadat, jak bude vysoký, jakou bude mít střechu a podobně. To určuje mimo jiné i stavební regulat, jak to znamená územní plán a jeho podmínky. Takže nemyslím si, že... projektant, ať už bude jakýkoliv a vybran jakýmkoliv způsobem, takže si tam může nechat postavit nebo vymyslet cokoliv. Pan zastupitel, nebo chce někdo reagovat na ty dotazy?Pana Lubinského, paní náměstkyně. Já si myslím, že tím, že bouráme v zástavbě nějakou budovu, tak pravděpodobně projektant reagoval na to, aby ten záseh do té zastavěnosti toho území byl urbanisticky asi co nejméně narušen. To, jak byl zadán, já jsem přišla před rokem a ten projekt už byl v procesu Takže já vám teď nedokážu odpovědět na to, jak to bylo zadáno atd.Takže jedině úřad vám odpoví. Děkuju.Pan Walko. Děkuji za slovo. Já jsem se chtěl zeptat, doteďka jsem teda nedohledal, ale z těch slov pana primátora předpokládám, že my budeme muset nejdříve předfinancovat a poté získáme dotaci jako takovou. Dobře, super. A ještě jsem se chtěl zeptat na tu alokovanou částku, která v rámci toho rozpočtu, když už tady paní náměstkyně říká, že pravděpodobně ji neprofinancujeme, tak co vlastně bylo zahrnuto v této částce na tento rok, jestli jsme teda počítali třeba například tu demolici nebo co, protože já se snažím poukázat právě na tu problematiku zase těch neproinvestovaných financí v rámci rozpočtu.Tak kdo rozhodl, že těch 30 milionů vlastně využijeme tento rok a co vlastně bylo v rámci tady těch investovaných peněz? Děkuju, to je asi dotaz na mě. Pokud jde o alokovaný peníze, tak v každém případě jsme počítali s tím, že pokud by bylo možné zahájit tu stavbu ještě tento rok, abychom mohli předfinancovat ty věci, které jsou potřeba. A nemyslím si, že můžeme těch 30 milionů, tak, jak je máme dneska namalované, použít plásnu na revitalizaci Binová. nebo podmokel, protože pak by nám stejně chyběly do rozpočtu 2025. To znamená, že pakli, že my neutratíme těchto 30 000 000, půjdou s tou akcí, protože v tu chvíli budeme mít i Samozřejmě závazek státu, že to nafinancuje a půjde tahleta akce do roku 2025 včetně peněz. Tam si nemůžeme dovolit, pokud budeme vědět, že tenhle objekt budeme dělat. tak si nemůžeme dovolit v žádném případě prostě teďka je utratit, ať už za cokoliv smyslu plného, protože bychom byli postaveni před problém, kde vezmeme 30 milionů do rozpočtu 2025. Nevidím nikoho dalšího přihlášeného do diskuse. Pojďme tedy schválit materiál 24.050302, to znamená, že bereme na vědomí záměr demolice a nové výstavby a schvalujeme podání žádosti o dotaci do národního plánu obnovy. jako jedinečného způsobu financování. Děkuji. Tento materiál byl jednohlastně přijat. Jdeme dál. V 24.05.0303 projednáváme návrh dodatku číslo 5 k zřizovací listině organizační složky statutárního města Děčín Středisko městských služeb Děčín a schvalujeme dodatek číslo 5 k zřizovací listině této organizační složky. A dále bereme na vědomí úplné změní této zřizovací listiny.Protože se to týká problematiky sociálních, tak opět dávám slovo, paní náměstní Lehke.Děkuji za slovo, jenom aby vám to bylo... více přiblíženo. Je větší a větší poptávka na výdej z potravinové výdejny na pomoc těm nejslabším. Rozhodli jsme se najít vhodnější a větší prostor v rámci města, kdy v tuto chvíli zachováváme i ten malý sklad v jídelně Sládková.Zatím samozřejmě je tam uskladněna ta potravinová pomoc. a snažíme se vybudovat novou výdejnu v rámci našeho objektu v Jindřichově ulici. Aby vám to bylo více ještě zřejmé, jedná se o Prostory bývalé kuchyně, který dnes není využíván, má samostatnou rampu, samostatný vchod z boku, nikterák tím nebude narušen. provoz a bydlení obyvatel tohoto objektu v Jindřichově ulici.Myslím si, že tím významně zkomfortníme především zaměstnancům Sřediska městských služeb tuto výdejnu a věřím, že se nám podaří, protože není potřeba nějakých větších úprav, že od září ten provoz bude zahájen v Jindřichově ulici.Děkuji.Děkuji. Nikdo další? Pojďme prosím hlasovat o materiálu 24 05 0 3 0 3. Děkuji. Pro devatenáct zastupitelů dva nehlasovali. Tento materiál růvněž jednou vlastně přijat. 24.05.0304 projednáváme žádost o poskytnutí dotace na provozování osobní lodní dopravy v Děčině v roce 2024 a rozhodujeme o poskytnutí dotace společnosti Lapská plavební společnost Děčín na provozování lodní dopravy v Děčíně v roce 2024 ve výši 490 034 Kč a o uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace pro rok 2024 a smlouvy o dopravě v předloženém znění. Oslovo požádal pan zastupitel Brčák.Já se tady již po šesté budu opakovat. názor jsem nezměnil, myslím si, že tato dotace je naprosto neefektivní. Ten člověk, který to provozuje, tak nedělá nic pro to, aby si ty peníze vydělal sám. úroveň cateringu se na té lodi stále nezměnila, stále tam dochází párky v rohlíku v prvních pár minutách atd.Já samozřejmě to nepodpořím, navíc vůbec nechápu, proč by to mělo být ještě o tolik více než minulý rok. Je to, beru, že město má podporu a turistický ruch, to ano, jako například propagaci takového projektu a tak dále, ale tímto způsobem, abych jsme tady jen tak, když někdo natáhne ruku dávali, tak s tím zásadně nesouhlasím a budu hlasovat proti.Děkuji, pan majístr Pošta. Dobrý den, dámy a pánové, já se mluvám, já za chvíli, jak avizoval pan primátor na začátku, budu muset odejít, tak vám řeknu jenom několik poznatků k této dotaci. V minulém roce jsme schválili částku 450 tisíc, v tomto roce tu máme částku 490 tisíc. Myslím si, že to není o tom bavit se o celkové částce, ale je to bavit se o částce, kterou dotujeme jeden přepravní výkon. To znamená jednou cestu Tičín Hřensko a zpět. je zde navýšení z 5056 Kč na 5506 Kč, tedy asi o 450 Kč. Žadatel to uvádí na základě meziročního inflace mzdových nákladů, A pak drastického až čtyřnásobného zdražení, co stát stanovil takzvaný nájem z využívání přístavních kapacit, kde je to čtyřnásobně zdraženo například na jednom přístavišti, to dělá v loňském roce 45 000, v letošním roce 200 000 a jsou to peníze, které půjdou státu. Minulém roce jsme schválili částku 450 tisíc, ale ve výsledku na základě vodního stavu bylo čerpáno pouze 58 jízd z těch 89, které jsou v jízdním řádu. a celková částka byla 293 000. Takže i když se dneska bavíme o 490, tak není vůbec jisté, že bude vyčerpaná celá částka 490, protože bude moc čerpáno pouze toho, co vodní hladina dovolí. Na druhou stranu, pokud by hladní hladina dovolila a je zde předkládán nějaký jízdní řád, pokud by vše bylo příznivé pro plavbu, tak se žádá o tu částku maximální. Bavme se spíše než o té celkové částce o tom, kolik přispějeme na jeden přepravní výkon. A doufejme, že umožní ty podmínky hladiny LABE uskutečnit těch přepravních výkonů co nejvíce. Celkové náklady, protože letos jsme požádali, aby žádatel žádal klasickou dotační žádostí, nikoliv jen individuální žádostí v podobě dopisu, takže zde máte i rozpočet, činí 1,6 milionu korun s tím, že město... by přispělo 490 000, což je necelých 30 %. Navýšení oproti minulému roku a oproti v minulém roce schválené dotaci je o 10 %. To je ten důvod, proč i na radě jsem hlasoval pro navýšení částku 490 000. Rozhodně s těmi podmínkami a s tím suchem, které v každém roce víc a víc nastává, Není jisté, že bude tato částka čerpána celá, ale díky tomu může být vyvěšen takto kompletní jízdní řád a jak říkám, v minulém roce se z těch 90 jíst čerpalo 58.Děkuji, pan Žil Kupš.Děkuji za slovo. Tak začnu nejprve reakcí na... Pana náměstka, říkal si Martine, že nějakých 200 000 za poplatky přístavní v tom rozpočtu nic takového není. Takže možná to mají někde jinde, ale rozhodně to není věc, na kterou bysme dávali dotaci. Takže jestli to stouplo 4x, 8x nebo 10x je celkem irrelevantní, protože to v tom rozpočtu není uvedeno, tudíž na to dotaci nedáváme. Ale začnu obecně. Myslím si, že tato lodní linka městu Děčín nepřináší žádné dodatečné turisty. Samozřejmě spousta turistů ji využívá. Ano, turisté s ní jezdí, ale nepřijedou do Děčína kvůli té lodní lince.Přijedou sem kvůli tomu, že tady je Pravčická brána, že tady je České Švýcarsko a myslím si, že by přijeli, i kdyby ta lodní linka tady nebyla. Naopak, jsem přesvědčen o tom, že ta linka je schopná si na sebe vydělat sama. Stejně jako spousta jiných podnikatelských záměrů, které jsou v cestovním ruchu, tak si na sebe může vydělat sama, věřím tomu, že si vydělá a naše dotace je jenom ještě něco navíc.A ono Když už jsme u těch čísel, všichni víme, že se to podporovalo, ta dotace se dávala i v minulých letech, ale zase v materiálu si nikde nepřečteme, kolik lidí skutečně tu linku využilo podporovanou tou dotací.My víme, kolikrát ta lot jela, ale už nevíme, kolik vezla lidí za tu naší dotaci. Takže my tady něco platíme, ano, víme, lotila děčín Řensko a zpět, ale nevíme, jestli s ní jeli dva lidi, deset lidí nebo sto lidí. A to si myslím, že je celkem zásadní informace, právě proto, abysme mohli posoudit, jestli ta dotace má nebo nemá smysl.Dále se přesunu k tomu rozpočtu. Myslím si, že máme tady mezi sebou lidi, co podnikají, naproti sobě vidím Radka Flachse, Petra Toncara v radě Honzu Paličku.Vy všichni podnikáte a když se podíváte tady na ten rozpočet, detailně již trošku, tak vidíte celkové náklady o nichž žadatel o tu dotaci píše, 1,69 milionů korun. Dotace, kterou požaduje, 490 tisíc korun.To znamená, že 1,2 milionů jsou náklady, které zbývají a které by měly hradit pravděpodobně jízdné. Jenomže očekávané výnosy jsou pouze 550 000 Kč. To znamená, že zbývá 650 000 Kč v nákladech, Které se vezmou kde? Věří snad někdo z vás, podnikatelů či ostatních zastupitelek a zastupitelů, že tady někdo dotuje 650 tisíci korunami ročně linku do Hřenska a zpět jenom proto, aby to jezdilo?Já tomu nevěřím. Nevěřím tomu, že někdo provozuje linku dá 2 do ní 650 tisíc korun ročně a dělá to prostě pro dobro občanů a turistů.Já bych to taky nedělal. Prostě buď je to ziskový a provozuje to, anebo to ziskový není a neprovozoval by to. A myslím si, že to samé bysme udělali i my všichni. Takže nevěřím tomu, že ta čísla takhle sedí.Ano, i když si to vezmete, je tam uveden ceník, takže pokud budeme věřit tomu, že ty výnosy jsou 550 000 Kč a z toho je to označeno jako vstupné, ale předpokládám, že je to jízdné, 400 000 Kč. Těch 400 000 Kč je počítáno na těch 80 jíst. Takže když si spočítáme, že jízdné stojí pro dospělého 290 Kč, pro dítě 150, takže i kdybych počítal, že dětí a dospělých je tam stejně, tak je to v průměru jízdné za 220 Kč. tak při těchto výnosech 400 000 z jízdného nám vychází, že v průměru tou lodí jede 20 lidí.Opravdu se nám vyplatí dotovat loď, která veze 20 lidí? Anebo ta čísla nejsou správná? Takže myslím si, že je to k zamišlení a případně k přepracování, aby vůbec jsme se tady bavili o relevantních datech, nikoliv pouze o tom, jestli platit dotaci na podnikatelský záměr nebo neplatit.Děkuji. Děkuji za slovo, já nebudu zdržovat, naprosto souhlasím vlastně s Martinem a následující vlastně materiál nepodpořím. Děkuji.Pan zastupitel Flachs. Dobré odpoledne. Já chci jenom říct, že nerozporuji tvoje nějaký ostatní dotazy, ale co se týká těch návštěvníků mista Děčína, tak já musím právě říct, že naopak to je jeden z mnoha taháků, který sem dotáhne jiný z jiných měst a obcí, právě turisty, takže jako já mám většinu ubytovaných, u mě je právě spojený s tím, že jedou do Hřenska nebo projet se v Polabyt, protože to jinde nemají. Takže já naopak to kvituji, takže nemáš pravdu, že o to není zájem. Je o to velký zájem, kdyby to škoda, že to labe není splavný a není tam daleko víc těch atrakcí vodních, protože už si nebudeme namlouvat, že úhlí asi už těžko budeme vozit do Chvaletic, ale to labe bude využitelný hlavně pro turismus a tak jako, když to nebudeme podporovat jednou to zanikne, kdo to bude vozit, že jo, ty lidi i tak jsou starý. Takže naopak je o to velký zájem, proto s tebou nesoulezím, proto jsem se přihlásil.Děkuju. Děkuju za slovo. Já bych se na to podíval trošku jinak. To je otázka prostě nějakého tržního prostředí. Provozovat tu plavbu osobní tady na laby za těch podmínek, které tady byly oháděné, není prostě věc, která by asi příliš táhla podnikatelskou veřejnost v tomto oboru a slibovala nějaký prostě úspěch podnikatelský a samozřejmě vytváření zisku. Ta konkurence tady je, že já to můžu provozat v Praze. Každá z těch lodí prostě může jezdit v Praze za úplně jiných podmínek. A my jsme to zažili po té revoluci 1990, kdy lodě osobní, které tady byly, všechny zmizely.Mirek Šefara, škoda, že tady není by moh. Dosečit, že jsem mu tenkrát vyčínil za to, že prodal všechny lodě, které tady měl. Já jsem mu tenkrát říkal, nech tady aspoň jednu. On prostě jednal tržně, takže ty lodě odsaď odešly. Ta osobní doprava byla dotovaná už za totality. Za totality dotoval kraj v rámci rozvoje cestovního ruchu, takže asi je něco pravdy na tom, co tady říká kolega vedle mě. Ty lodě tady patří k tomu koloritu, já si myslím, že to nemůžeme se na to dívat úplně tímhletou perspektivou.Já osobně jsem pomáhal i rozřídit osobní dopravu městu Litoměřice. který dotovali tu dopravu, přičemž tam je to úplně o něčem jiným, protože oni tu vodu neustále mají, na rozdíl od nás tady, kde hrozí prostě, že zejtra nepojedu. Takže já bych rád, kdybychom se na to dívali prostě z té perspektivy rizika podnikatelského, který my tady svým způsobem tou dotací jaksi kryjeme.Děkuju.Děkuji, pan Žiro Kupš. Budu reagovat postupně. Jirka, my tou dotací nekrejeme podnikatelská rizika. Když nebude voda a ta loď ani jednou nepojede, tak nedáme ani korunu, protože je to vázaný právě na to, že ta loď jede. Když voda nebude, nebude dotace. Takže to jenom tady k tomu. A Radku, já jsem říkal, že ano, zájem o to je, ty lidi s tím jezdí, já dokonce věřím tomu, že by si to samo vydělalo na sebe. Akorát si nemyslím, že je potřeba to dotovat z městských peněz. A jestli říkáš, že máš zkušenost, že ty lidi kvůli tomu přijedou, beru, ale i tak jsem přesvědčený o tom, že si to vydělá a ještě jsem tady neslyšel ani jeden argument, jak se teda zaplatí těch zbývajících 650 000, který to je v mínusu podle toho rozpočtu.Myslíme, jestli opravdu nebo věříte tomu, že to zaplatí ten provozovatel? Děkuji. Pán zastupitel, pan náměstek Němeček.Já hnově, zkratce za mě ta loď tady do toho dětšina patří. Já vím, že ty na to koukáš po finanční stránce, ale pro mě, kdyby ty lodě nebyly, tak je to velká ztráta pro ten dětší. Děkuju. Pan Žilín Brčák.Já jsem chtěl zareagovat na to, že a vyzvat radu města, případně odpovědného náměstka, aby tady bylo zmíněno a je to pravda. V Litoměřicích to je dokonce integrovaný do dopravy ústeckého kraje a přispívá na to kraj. Proč ten kraj nepřispívá nám? To je v podstatě jako diskriminace z tohletoho pohledu. Prostě jako my nejsme proti provozování lodní dopravy na labiratku jo. Já s tím souhlasem myslím si, že to je tahák pro ty lidi, i když je diskutabilní opravdu, kolik těch lidí kvůli tomu sem přijede, protože nám to ty lidi z toho města odváží, oni ráno sem sednou. na tu loď, k těm flaxům na ten v oběd nejdou a večer se vrátěj a odjedou většinou někam úplně pryč a nebo dejme tomu se u tebe najedí, ale ona ta loď přijede dost pozdě, takže oni to, ale Ale dejme tomu, beru to, ta loď, já jsem rád, že ta loď tady je. Ale prostě, co já kritizuju, tak je přesně tady tenhle ten problém, že jednak si myslím, že se to na sebe může vydělat.Prostě ten člověk na mě nepůsobí, byl jsem na té lodě opravdu několikrát a vždycky ta úroveň těch služeb by byla taková, že tam došlo jídlo i pití. ty jako hospodskej, můžeš se ti stát, že by si pravidelně ti docházelo jídlo a pití, bylo by to pro tebe výhodný ekonomicky udržitelný dlouhodobě, kroutíš hlavou, je to jasný.Chceš obsloužit co nejvíc lidí, prodat jim co nejvíc tady, Oni vědí, že natáhnou ruku a neobsloužejí. To je to, co mi vadí, to je to, co jsem zkritizoval, už vždycky se řešil pro nájem na střelnici, že prostě úroveň těch služeb toho podnikatela neodpovídala prostě té snaze.On se prostě nesnažil, protože natáhl ruku a dostal. Takže opravdu vyzývám někoho z rady města, abyste zkusili jednat s krajem, aby i ten kraj nám na tohle to přispíval, protože mi opravdu připadne, že to není spravedlivý, že nějaký města, takovouhle atrakci, protože do těch litoměřic ty lidi taky přijedou kvůli lodi, ale Sponzor je to kraj a u nás to máme platit my. Děkuju.Já odpovím na ten kraj, pokud máte správné informace a pokud je mám já, tak já vím o tom, že kraj objednává u této společnosti dopravu mimo turistickou sezónu. A v turistické sezóně tu dopravu v uvozovkách objednává město Tičín.To znamená dáváme dotaci my. A pokud jde o objednávky v turistické sezóně, tak tam ten kraj vlastně integruje tu dopravu od Střekova na na ty na Litovněřice a Roudnici.A dělá to Právě z těch důhodů, který tady zmínil pan kolega Aster, že tam je ta hladina stabilizovaná jezem. Tady stabilizovaná není a ten kraj může těžko garantovat objednanou dopravu a její provedení. Musel vydělat náhradní autobusové přepravy a takové záležitosti. A to je, jak sami asi uznáte, pro ten kraj naprosto nesmyslné. Proto už leta Tady je tehle ten model a ten model se osvědčil a já si myslím sám za sebe, že To, co tady vypočítává pan inženýr Kupš, že tam chybí nějaké peníze, že ty jsou právě dokrývané z dalších podnikatelských aktivit té samé společnosti. Že to není, to nejsou žádné sponzorské dary, nebo že by snad podnikatel jezdil se sběrem, aby mohl stát přístavu a nejezdit a mít nataženou ruku.To je prostě nesmysl. Tahle ta společnost má dneska zase o loď víc a má sakra dost starostí s tím, aby udržela v chodu takhle rozsáhlej lodní park. Nicméně to je její problém, to nás jako zastupitelé, kteří na to rozhodujeme, o nějakém příspěvku nemusí zajímat. Nás by mělo zajímat to, že když jdete v sobotu půl deváté na nábřeží Podknihovnu, tak tam už dneska vidíte stometrovou frontu lidí, tzn. ty lidi, tady někde přespali, ty lidi tady někde parkujou, ty lidi se tady někde najedí, ty lidi utratějí peníze nejenom na té lodi.Děčínsko a Národní park Český Švýcarsko jsou postavený na zážitcích. I my a naše informační centrum se snažíme přitáhnout se lidi nejenom na tu krásu, která je kolem, ale na to, aby tady něco zažívali.Ve chvíli, kdy skončil covid a mysleli jsme si, že se všechno rozjede, tak přišel požár. A ten požár podstatně omezil možnost nabídky těch jednotlivých zážitků.Ta loď je jeden z velmi atraktivních zážitků, za kterým sem ty turistický skupiny jezděj. A jestliže my připustíme, že Děčín byl vždycky město plavby, tak ruku na srdce dneska tu plavbu tady reprezentuje děčínská plavební společnost.V podstatě nikdo jinej. Co si budeme povídat? Máme tady, máme tady, dejme tomu remorker Beskydy, máme tady unikátní parník, Poslední v republice ovšem ten provozuje taky tahleta společnost. To všecko něco stojí a já si myslím, že vědičí na tahleta tahle ta atrakce rozhodně patří. Takže i argumenty, že nám odtud odvážejí turisty, jsou lichý ve světle toho, co tady řekl pan zastupitel Flachs a další, kteří dokládají, že ty lidi skutečně pokud chtějí využít tahle zážitek, tak nepojedou ve dvě hodiny odpoledne, ale prostě přijedou o den dřív přes pět tady a protože tady vidějí ty krásy kolem, tak potom připlatí ještě jednu noc a vylezou si feratu. To je to, co to přináší. živí nám to kem, živí nám to hotely, živí nám to penziony a zaplať pámu za to.Pan zastupitel skladinář.Děkuju za slovo. Já musím přiznat, že dotace do podnikatelského prostředí se mi úplně nelíbí. Já sám podnikám 30 let a v životě jsem nedostal jednu jedinou korunu od nikoho. Musel jsem se s tím poprat a je to prostě moje věc. Vždycky mi někdo na to odpověděl, buď to to dělej nebo nedělej. To je tvoje věc. Druhá věc je, že plně souhlasím s tím, že lodní doprava, ať už osobní nebo nákladní, prostě do Děčína patří.Jsem z toho trošku nešťastnej, když vidím, že na tom labi nejde vůbec nic. Dřív jsem i pod oknama domů, v kterým jsem bydlel, lodě pravidelně otáčely, seděl jsem v kuchyni u kafe a koukal jsem na to, jaká to je paráda, že jedou proti proudu, po proudu, anebo vidím přímo pod mým oknem, jak se otáčejí, protože naložili v Loubským přístavu a odjíždějí. Takže já jsem samozřejmě proto, aby tady byly. Ale jako člen finančního výboru si nemůžu dovolit nebo odpustit poznámku, že bych byl proto, aby ta Výše dotace byla maximálně ve výši, která je plánovaná v rozpočtu na tento rok, a to je 400 000 Kč.Děkuju. To bylo odpoledne. Martine, odpovím jenom, zmínil jste mě jako jednoho z podnikatelů a já právě zde říkám, že si dovedu představit, jak je těžký udržet sezonní zaměstnance a jak je těžký udržet zaměstnance, kteří mají nestabilní a nejistou práci, která závisí na hladině vody. nehledě na to, jak ji ufinancovat. A k tomu ještě odpovím, že si respektive odpovím na to, jak momentálně financujeme dotačně tuhletu plavbu, tak v dobách, kdy já jsem seděl v komisi cestovního ruchu a řešila se plavba, tak se komise cestovního ruchu podávala právě návrh na to, aby plavba nebyla hodnocená poušáním, dotačním programem, bez jakýchkoliv podmínek, bez jakýchkoliv dat o uskutečněných jízd, ohledě počtu uskutečněných jíst, ale aby byla plavba hodnocena na podkladě kilometrů cestujících a počtu jíst, což teď odpovídá.A tady je to krásně zdokumentovaný. Vy jste řekl, že nepodporujeme, že to není podpora podnikání a podnikatelských rizik, ale je to určitý způsob, jak tomu člověku alespoň kompenzovat ty rizika a to na podkladě dat a faktů, která jsou jasně dokladovatelná. Takže je to kompenzace ve svý podstatě těch rizik, které on má tím, že není jistá hladina řeky.Všechno. Dobrý, odpoňuješ jednou. Takže já bych se připojil určitě to, co teď říkal pan toncar i pan primátor, jenom chci doplnit. Ten Ty lidi sem jezdějí opravdu, ten tahák je tak v tom a ten zážitek je tak velký, že sem sem vrace i opakovaně. A jde o to, že i přivezou někoho dalšího. A protože vědě, že tu je spousta jiných krásných míst, tak se mezi o to dřív, když už přijedu v pátek, z toho pochopitelně profituje celý město. To parkoviště přesně jak to, včetně večeří, včetně ubytování, ať spí tam nebo on jde. A celý den je vyhrazený, mají vyhrazený na tu plavbu. Bavíme se o tom, že tu neodjíždějí, i když bohužel se to zruší, protože není voda, tak tu naštěstí zůstávají. Nicméně ta společnost si to nějak kompenzuje nebo ta vstupenka platí pro tom na ten jeden den. a to, že to dotují nejspíš i z jiných věcí, protože oni tam mají celý polopenzi, nebo jak se to jmenuje celý, takže oni tam je obsluhou.Já jsem neslyšel o tom, že by ty lidi byli nespokojení o tom, že nedostanou najíst nebo že tam nedostanou napít. To nevím, kde si Tomáš vyšťáral, ty lidi jsou spokojený, jsou natčený vlastně ti, když přijedou, takže jako přijdej pozdě večer v 9, v půl desátý a a jdou spát. To je jenom doplněk toho, že bereš asi informace někde jinde.A navíc ještě se to vrací ty lidi, takže já jsem spokojený. Jenom to byl dodatek. Děkuju.Díky, pan Žir Kupř. Děkuji za slovo. Petře, ta kompenzace, když už, tak by měla právě růst tím, jak to riziko je, když bysme to chtěli půsedit takhle. Ale my čím víc oni jezdějí, tím víc jim dáváme peněz, takže to není kompenzace podnikatelskýho rizika. Jo, čím oni větší mají problém, protože je málo vody, tak tím méně peněz od nás dostanou, když už. Takže to jenom tady k tomu, protože tam bohužel ta úměra je přesně na druhou stranu. A Radku, jsem rád, že si řekl to, co si řekl, že ty lidi tam mají polopenzy nebo nějaký jídlo. Ano totiž tato společnost provozuje různé druhy dopravy. A i pan primátor tady řekl, že v sobotu ráno tam stojí 100 metrová fronta. tak se Jirko Andělib ještě těch lidí zeptat, jestli jedou do Hřenska, anebo jestli jedou až do Německa.My se tady bavíme o dotaci linky děčín Hřensko, ale naprostá většina, možná všichni ti lidé, jedou až do Německa, do Kénikštajnu, kurort Rátenu, nebo do Drážďan, kam zrovna ta linka jede, a tam přesně, jak řekl Radek, mají to jídlo v ceně, ale to je úplně jiný biznis. To není to, co my tady chceme teď kondotovat. My se tady bavíme o lince Děčín Hřensko pouze. Nebavíme se o tom, že bysme chtěli dotovat cesty do Koenigštajnu, kurort Rátenu atd. A to je to, co mě na tom vadí, že prostě se tady na jednu stranu tvrdí dotujeme linku Děčín Hřensko, Ale ty lidi, co sem přijedu a co jsou tak spokojení, jak říkáš ti Radku, tak oni jedou úplně jinou linkou, která stojí úplně jiný peníze.Tam ty ceny jsou ne za 290 Kč, ale někde kolem 1000 Kč za osobu. A pak už je to o něčem jiném, ale na to ta naše dotace, aspoň podle toho, co tady máme v materiálech, není. Takže to si myslím, že je potřeba rozdělit. Ale jinak i Václave, reakce na tebe, já nemám nic proti plavbě v Dětšíně, ať tady je, ale pořád tvrdím, že tahle společnost je schopná si na sebe vydělat. Tu službu, kterou poskytuje, o tu evidentně je zájem, takže nemyslím si, že by bylo potřeba, aby to město ještě rotovalo. Ano, ať to podporujme to v propagačních materiálech, ať je o tom informace v infocentru, stejně jako o spoustě dalších turistických atrakcích a aktivitách. Ale dotovat přímo takovouhle konkrétní činnost mi přijde nesystematické, protože u nikoho jiného to neděláme. Děkuji.Ono je to, pane zastupiteli, přesně opačně. My tady na jednu stranu kritizujete to, že takováto společnost nedělá nic pro to, aby prosperovala. Na druhou stranu tady Všichni vidíme, že prostě je tady celá řada aktivit, ze kterých tahleta firma dotuje tu ztrátu, kterou tam má na týhletý části té trasy. Ten lodní park je dimenzovaný tak, aby byl diferencovaný pro jednotlivý druhy nebo jednotlivý linky.My se tady bavíme o dopravě mezi Děčínem a Hřenskem a během téhleté dopravy Protože na tu sem jezdí prioritně lidi, protože to jsou ty rodiny s dětma, který nemají čas jet, já nevím, den a půl někam, nebo den tam a potom autobusem zpátky a podobně.Takže to jsou lidi, který jezdějí na tyhle krátký výlety. A během těchto vejletů, i když přijedou jenom na tuhletu krátkou trasu, tak ty lidi se dovědí. kam můžou jít většině, co tam můžou navštívit, co to stojí a tak dále.To znamená, že tohleto nám sehrává možná větší propagační roli, než účast na nějakém veletrhu, kterou si taky musíme zaplatit a která se třeba rovná plácnu čtvrtině tyhleté částky. Takže ono, já říkám, že to, co funguje a to, co je nastaveno tak, že v podstatě vyhovuje oběma stranám, tak je škoda měnit k horšímu. A já mám obavy, že právě tohleto se může stát. Paní Ženo Kupš.Jirko, já jsem neřekl, že nedělají nic pro to, aby prosperoval, iba naopak. Postři záznam, poslechni si to, mluvil o tom někdo jinej. A když už jsme u toho, jak říká, že tady tu linku využívají právě rodiny, který nemají až tolik času, tak mi vysvětli, jestli teda ty rodiny s dětmi se chtějí z výletu do Hřenska vracet v 10 hodin večer lodí, která odjíždí v půl devátý večer ze Hřenska.Já myslím, že Většina z nás jezdí na výlety tady po okolí, ale my se teda většinou vracíme dřív než v deset večer, když jedeme na jednodenní výlet. Zatímco tato loď se vrací až v deset právě proto, že se s ní vracejí ty turisti z toho Německa, z toho jednodenního výletu do Německa, ne do Hřenska.Děkuji. Pane zastupiteli, vemte si k ruce jízdní řád. Takže víte, že ty linky se dají kombinovat. Dá se kombinovat. Dá se dokonce jet tam jinak než zpátky. máme tady vlak, máme tady přívoz ve žlebu atd. Takže prosím pěkně, neskoumejme to, kdo, odkud, kam pluje s touhletou společností. Je to úplně kontraproduktivní.Vy jste řekli důvody, proč pro to hlasovat nebudete, my jsme řekli důvody, proč navrhujeme to, aby ta dotace do téhleté společnosti přišla. Pan inž. Kupš. Ještě jednou zkusím to pomalej. Jirko, bavíme se tady o dotaci na loď, ne dotaci na přívoz nebo něco jinýho. Takže pokud dáváme dotaci na loď, která jede podle jízdního řádu přesně a jenom jednou denně tam a jednou denně zpátky, tak toho s tou lodí moc ten během toho jednoho dne nenakombinuješ. Ale myslím, že takhle to stačí. Děkuji.Na této diskuzi je úsměvné to, že každý rok se ptáme, kolik tam jelo lidí. A tak dále. A v článku 3 odstavec 7 ve smlouvě je napsáno nějakých věcí a že je Příjemce dotace je povinen ve lhůtě ukázat souhrnou zprávu o provozování dopravy, včetně informace o počtu přepravených osob.Proč tahle informace tady není? My na tu informaci máme nárok. A Jirko, nezlob se na mě, co víc tě má zajímat, když někomu dáváš peníze, jestli ty peníze jsou efektivní. Mě teda sakra zajímá, kolik těch osob teda jelo za peníze města na trase Děčín Hřensko.Protože já vám to řeknu, já jsem Jel, takhle jsme jeli na Kénikštén, jeli jsme takhle na do Napilnic a jednou, protože nějak jsme byli v dobrý čas, že jsme nestíhali ve Hřensku, tak jsme jeli tou lodí teda z Hřenska do Děčína.Ta loď. Funguje přesně tak, jak říká tady kolega Kupř. Ta loď primárně veze ty lidi do toho Německa, kteří se tam kouknou na ten Kénikštej, na ten Pilnic a tak dále. To je skvělej vejlet, za který si ti turisti rádi zaplatějí. tam není v ceně jídlo, jídlo si musíš koupit sám, to je to, o čem já i Radku Flaxi mluvím, já jsem tam vždycky, když jsem tam jel, tak to jídlo došlo. Vlastně čtyrikrát ještě jsem jel na jedné uzavření společnosti, taky došlo jídlo. Jo, ale mě by opravdu teda zajímalo, kolik lidí jsme za ten náš příspěvek přepravili na té trase Hřensko-Děčín a zpět. A to nás přece musí zajímat. Mě to teda zajíma, já žádám o zaslání této informace. Já tady mám slovu, jsem našel i z roku 2020, že jsme to požadovali, takže za poslední tři roky by mě to zajímalo tady, kolik jsme přepravili těch lidí.Děkuju.Každoročně je tahleta záležitost vyhodnocována. Nevím, proč to tady není, nebo jestli tady někdo může z fleku říct, kolik to bylo, tak to prosím udělejme, ať to zase netáhneme měsíc. Pan Flachs.Tak jenom krátce a vysvětlenou. Právě ta trasa Děčín-Hřensko ve většině případů rozhodla o tom, že ty turisti právě jdou na ten velkej vejlet s celou velkou rodinou a rozhoduje to, že místo toho, že se měli jenom na víceméně jednodenní zájezd na kola a svezli se tou lodí, rozhodla o tom, že jsem přijeli i příště a s celou rodinou a jeli tenhle velký zájist. Takže naopak to je, já si myslím, že to je propagace dobrá.Naopak. přesně se shodů s tým, co říkal pan primátor, lepší, než by někde na veletrhu. Ta loď do toho Řenska v mnoha případech rozhodla právě o tom, že jsem přijeli s celou rodinou Eli tenhle ten velký velký zájezd, který ta společnost může dotovat právě ztrátovou linku, což asi jako vy podnikáte taky jednou chvilku dotujete výdělečný, něco nevýdělečné, opak obráceně.Takže to je na vysvětlenou. Děkuju.Pan zastupitel Verčák. Já jsem na to už nechtěl reagovat, ale bohužel musím, to funguje úplně obrát sedě. Tady se to prodává na slevou matou, já nevím, kde, všude. Ty lidi si to koupí, dají to jako dárek a pak teda, tam se neprodává link ke Děčín Řensko. Tam se prodává pojďte s námi na Kenichštejn, pojďte s námi na Pelnic. Takže ty koupíš už někdy v zimě většinou, protože ty vstupenky je problém, pak se sehnat, jak je to vyprodaný. Jo, proto je prostě podle mě důležitý ten údaj o těch cestujících, kteří jeli skutečně většiní Řensko. A ta loď sem natáhne ty lidi, že tady chtějí přespat. To já s tebou všechno souhlasím. Je to výborný podle mě business plan. Ale proč ho máme dotovat my ještě tady?Protože v ceně té vstupenky, já si prostě bohužel nemůžu tady najít historicky, jednou jsme tu informaci měli, kolik těch lidí tam jelo. Já jsem spočítal, že ta dotace tehdy to bylo 400 000. ta dotace, tak jsem spočítal, že je to asi 12 korun na té jízdence.Ten rozdíl. 12 korun na té jízdence ty lidi opravdu dají. To je to, co já rozporuji. Já si prostě myslím, že to město, tady to je dotace, že někdo natáhne ruku, hele dáš mi, tak mi řekneme, tak tady máš. A takhle by se to město jako řádnej hospodář s nějakou odpovědností nemělo chovat.Děkuju za slovo. Já se osobně hluboce skláním před tím, že máš takovýhle podnikatelský schopnosti, ale hrozně se divím tomu, že nemáš flotilu lodí tady zakotvených okolo nás všude a že to neprohozuješ od jara do jara. Pan Valko. Děkuji za slovo. Já bych se pouze chtěl zeptat, zdali tuto linku dotuje i obec nebo město Hřensko?Děkuji za tento dotaz, ano. Dotuje ji od roku 2022. kdy jsme se domluvili na tom, že to bude udotovat. Pani žena Aster.Děkuji. Já jenom jsem chtěl dodat, že asi sedí prostě radní dráždanech A taky tam diskutujou u Tomáši asi s jiným způsobem, protože i tam je to dotovaný a hodně dotovaný a nedávno tam byl problém, že vůbec prostě to stalo téměř před krechem. Je to ve Frankfurtu na Rodrou třeba to samé, prostě dotované městem. Magdeburku Viseflotte dotované městem. Všude tam, kde ty plavivní podmínky nejsou stoprocentně zajištěný, nějakým způsobem ty komuny přispívají na to, nebo případně i ten větší územní celek. na to, aby tam ta trakce zůstala, aby ta osobní doprava na těch řekách byla, takže nejsme asi výjimka v tomhletom a nevím, jak tam probíhá ta diskuze, jestli jsou tam takové prostě prčákové jako tady, ale je to možný docela.Děkuju. Už jsem reagovat nechtěl, ale musím. Jirko Anděli, když říkáš, že Hřensko to dotuje, jak přes tebe jako primátora moh tenhle materiál projít, když je tam jasně uvedeno, že další dotace jsou nula? Podívej se prosím tě do té tabulky, máš to v materiálech a je tam jasná nula, nebo respektive tam není vůbec nic, to políčko je prázdné. Takže když tvrdíš, že Hřensko na to přispívá, proč jsi se tady neozval, když jste to určitě před radou studovali všichni a neřek si, chceme kompletní informaci. Děkuji.Já tu informaci mám ze strany toho Hřenska a vím, že ve chvíli, kdy my dáme dotaci, tak oni začnou projednávat svoji. Dokud on nemá tu jistotu, že tu dotaci od nich dostane, tak ji tam neuvádí. To je to samé, jako ve chvíli, kdy já počítám s dotací na výstavbu něčeho a nemám na ní smlouvu, tak ji prostě do rozpočtu nedám. Takže proto tam je ta nejistota.Pan Valko. Já bych chtěl reagovat jenom na tu dotaci, tak budeme se bavit o tom, že to je každoročně, tak asi předpokládám, že i minulý rok dostal tu dotaci od teda Hřenská. Proto jako předpokládám, že z tohohle se vychází a možná tam ta, nebo ne možná, určitě tam ta informace měla být. aby jsme přesně věděli a nebavili se o tom, že tady jenom děčín sanuje tu akci, ale že ji sanuje i třeba to Hřensko.Proto bych chtěl požádat, jestli by se mohl dostat odpověď od úřadů, kolik vlastně teda to Hřensko vůbec jako investuje tady do té akce. Já si teďka neuvědomuji, jestli loni s ohledem na ten požár a na tyhle věci, co tam na Hřensko dopadlo, jestli teda ta dotace přišla od nich, ale my jsme byli domluveni s Hřenskem na tom, že pokud my dáme 400 000, tak odjídají 60 000. Takže zhruba v tomhletom poměru to v podstatě bylo domluveno a takhle nějak to fungovalo. S tím, že samozřejmě my dáváme dotaci jenom na ty plavební dny a nikoliv na to, když se stojí. Nevím, jak to má Hřensko, neviděl jsem jejich smlouvu. A popravdě řečeno mně to ani nepříslušalo zkoumat. Pani doktorka Poš. Děkuji za slovo. Já jenom teda potvrdím, že já taky souhlasím, aby tady jezdili, ale ne na základě následující dotace. Teďko jsme se dozvěděli, že teda jsou financovány i z Hřenska, cirka 60 tisíc, pan primátor říkal, ale nejsou teda uvedený v tom rozpočtu.To znamená, že ten rozpočet se navýší a bude se zase jednat o jinou částku, takže on si může potom žádat ještě a zase vlastně ta celková částka bude úplně jiná. Můžete mi to vysvětlit, abych to teda pochopila, jestli teda to je konečný rozpočet, anebo bude další rozpočet, anebo jak to mám vnímat.Děkuju. Rozpočet tak, jak je teďka nastavený, tak je s tou naší dotací tečka. Jestli bude potřeba tam něco doplnit, tak o to se nějaká položka, buď to navýší nás. na té straně nákladů, anebo se sníží na straně těch potřeb. Jako já opravdu nemám za potřebí zkoumat to, jestli někde dostal ještě nějakou korunu dotací nebo jestli si někde udělal nějakou jinou sponzorskou smlouvu.Teda ještě můžu, já tomu rozumím, ale prostě tady teda už víme, že teda když my to podpoříme, podpoří to i Řensko, tak si myslím, že už by ta případná dotace měla být už taky vlastně tím podnikatelem uvedená.Pokud ať takto získal finanční prostředky v lonským a předlonským roce, tak si myslím, že určitě už by tam ta částka měla v tom rozpočtu být uvedena. No to je stejné, jako kdybychom chtěli, aby udělal úplnou kalkulaci bez naší dotace. To taky nemá ještě stále jistou, že jo? Pani doktor Kapoš.Já tomu rozumím, ale ve většině případech teda všichni děláme rozpočty na jeden celý rok, takže vlastně i tahleta společnost by měla mít přehled o tom, jaký má příjmy, jaký má výdaje svým způsobem, tak si myslím, že ta částka by tam vlastně doopravdy měla být. A tím pádem tento předkládaný rozpočet není pro mě vlastně dostačující, nevím jakou částku bude dál vlastně pobírat nebo kde získá další finanční prostředky. Já když si vzpomenu na dotace v rámci sociálních služeb, tak tam vlastně taky uvádějí všechny rozpočty nebo celkový rozpočet na rok 2024.Jsou tam vlastně všichni sponzoři uvedený nebo vlastní zdroje, ale tady mi to prostě chybí. Nechci říct nic špatného, ale prostě jsou to důležité informace pro nás, když rozhodujeme o ty finanční částce celkový. Děkuju.Já si myslím, že to tam může být, ale vůbec to nemusí být. Jestli vy to požadujete, Je to vaše právo to požadovat, ale já si myslím, že nemusíme zkoumat každou korunu, kterou ta firma dostává nebo nedostává. My si za to kupujeme nějakou službu, my si za to kupujeme atrakci, my si za to kupujeme tu přitažlivost tohoto města a jeho okolí, my si za to kupujeme propagaci. Takže jako kromě toho tam jsou nějaké povinnosti, které ta firma má vůči našemu městu v tom, že tam má nějaký plavby, který dělá v podstatě pro město bezplatně. Kromě toho dělá celou řadu dalších věcí, jako například pokud tady lodě neplujou, tak vlastně dělá exkurze na těch lodích, když tam stojí a podobně.Takže zkouší všechno možné. Já říkám, nejsem rejdař a vím, že prostě je tahletá služba tady velmi potřebná a že to děčínu přináší spoustu dobrých bonusových bodů.Paní Žilin Brčák. Takže jsme se teď z tvých úst dozvěděli, že jestli ta společnost dostane někde jinde dotaci 2 miliony korun, tak nám je to prostě jedno.Děkuju. Až bude ta společnost mít někde dotaci 2 miliony, tak to přijde říct sama. Nevidím někoho dalšího přihlášeného do diskuse. Paní ženu Kudrnáč.Dobrý den všem. Já jsem se chtěl zeptat k této diskuzi už plodne. Velice se nebudu vyjadřovat, jestli kolega zastupitel sklenář dává protinávrh na těch 400 Pan zastupitel Sklenář. Ne, já jsem neříkal, že dávám protinávrh. Já jsem říkal jenom, že já jako člen finančního výboru bych to viděl takto.Dobře, máme tady protinávrh, který... Nedáváme. Dobře, tak jo, pan Valko.Tak pokud se toho neujme pan Sklenář, tak já se toho ujmuju, aby jsem chtěl dát protinávrh ve smyslu návrhu rozpočtu, aby se tato částko upravila na tu výši vzhledem k návrhu rozpočtu, tak jak s tím počítáme.Takže pokud tady máme protinávrh, já ti děkuji za to, tak si tady musíme udělat nějaký prostor pro návrhovou komisii, aby nám sformulovala hlasování. Žádám zastupitelky a zastupitelé, aby zaujali svá místa.Končíme jak poradu návrhové komise, tak technickou pauzu. Konec. Prosím druhé zvonění.Pojďte zaujmout svá místa uhlasovacích zařízení. Bude hovořit předseda návrhové komise. Tak žádáme pana náměstka Němečka, aby se laskavě dostavil k jednání.A já dávám slovo panu předsedovi návrhové komise.Děkuji za slovo. Takže k tomuto bodu číslo 24 05 0304 máme jeden protinávrh od kolegy Valka, přičemž návrh usnesení je stejný, jako byl původní návrh s jednou jedinou výjimkou, a to je, že dotace je ve výši 400 000 Kč.Vše ostatní zůstává stejné, mění se pouze částka na 400 000 Kč.Děkuji. Děkuji.Je srozumitelné, o čem budeme hlasovat?Ještě tady není pani doktorka Poš a pan náměstek. čas uplynul, tak jdeme, prosím, připravme hlasování o tomto protinávrhu. Děkuji.Pro hlasovali dva zastupitelé.Proti osm, sedm zastupitelů se zdrželo a tři zastupitelé nehlasovali.Takže protinávrh nebyl přijat. Prosím o přípravu hlasování o původním návrhu na dotaci na provozování osobní lodní dopravy ve výši 490 034 Kč. a zároveň o uzavření smlouvy. Pro hlasovalo tři nás, přítomných zastupitelů proti.Tři, jeden se zdržel, tři nehlasovali.Takže usnesení nebylo přijato.Děkujeme panu Nimečkovi. Dalším bodem je 24.05.03.05.Zastupitelstvo města projednává zápis finančního výboru 4.2024.Pardon. správně ve spravedlivém rozhořčení jsem zapomněl na to, že máme před sebou blok diskuse občanů, respektive náměty, připomínky, návrhy občanů.Paní náměstkyně Lechká Maslou. Já děkuji.Omlouvám se.K tomuto bodu je přihlášen občan pan Peter Zinge a já ho prosím k řečinskému pultíku s problematikou dopravní situace v Dětšině staré město. Dobrý den, pane Zingo, máte slovo.Dobrý den, jsem tady asi po 8 letech.A jednu takovou trochu připomínku k vašemu poslednímu bodu.Kdyby v 90. letech tehdejší vedení města hloupě nebylo proti stavbě Jezu a námísto toho ho podpořilo proti demagogii zelených, tak jsme byli ušetřeni problému s dotací pro osobní lodní dopravu, ale měli bychom za sebou i problém, o kterém chceme mluvit. Stavba kanalizace a vodovodu Litoměřická.Ta už mohla být dávno hotová, kdyby byl je zpostavený, protože to by musel provést investor tenkrát. Tenkrát byla stavba tlakové kanalizace v Děčíně odhadovala na 700 milionů korun.Tý musíme teď mi občany zaplatit, ale to jenom jako mimo. Se stavbou je spojená objíždka stavebního prostoru.Zákon o pozemních komunikacích říká, že objíždka je povolená pouze na nezbytnou dobu.A já se ptám, je dva roky.Kanalizace v délce 300, možná 400 metrů a v trvání dvou let normální.V televizi dávali tuhle historie a Angličani postavili za dva roky obrovský hrad ve 13. století. A my budeme dělat dva roky, 300 metrů nebo 400, pokládat roury do země.S tím je spojené obrovské zatížení starého města.Je nutné, aby to trvalo tak dlouhého. Samozřejmě je nutné to udělat, ale je nutné, aby to trvalo tak dlouho. Já mám podezření, že vám je to jedno.Já chodím hodně pěšky a ji jezdím po děčíně a když vidím pracovní morálku na komunikacích, tak by mě trefil šlak. Když ráno tam přijdou 8 a odpoledne ve 3 už tam není ani noha. Vás to nezajímá, že strpčujete život nejen svým občanům, ale hlavně jim?Tohle to teda by mi zajímalo, kdo projednával anebo vůbec zabývali se někdo touhletou dobou, protože vy to musíte schválit. Já tvrdím, že ta doba by mohla být hodně kratší.To je má první otázka. Druhá otázka, s tím spojená trochu, Dopravní situace na starým městě, zvláště v jezdecké ulici. Tato ulice nemá chodníky. A přesto odbor už před deseti lety odmýtl se s náma o jakékoliv úpravě bavit. Když jsem před dvěma lety na tohleto téma diskutoval s ředitelem Horákem a navrhl jsem jednosměrku z jezdecky ulice, on s tím souhlasil a říkal, že se o tom jedná.Kde je výsledek? Tam teď chodějí ráno děti do školy, chodějí tam důchodci s tou svojí kárkou dvoukolovou nakupovat a tam je provoz jak na Václaváku, obzvláště teď, co tam si větnamci postavili ten obchod. V tyhle souvislosti bych chtěl upozorněn na dvoje měřítka některých úřadů děčínských. Kdy jsem před deseti lety navrhoval, aby tam aspoň byla třicítka a eventuálně zpomalovací zařízení, bylo mi řečeno, že každý řidič je povinen přizpůsobit rychlost jízdy. A před dvěma lety nebo třema, teď už si nepamatuju, jsem šel pěšky zadem do Březin a ejhle, u zahrádkářský kolonie je třicítka, a zpomalovací, no, tenta boule.Proč? Proč to jde tam a proč to nejde v jezdecký ulici? Máme, je to tím, že tam nebydlí žádnej prominent. A další věc, vraky na ulicích.Já každou chvíli komunikuji s městskou policií a upozorňuji na vraky na ulicích. A není to jenom najezdický. Já chodím hodně pěšky po děčíně a všude se válejí vraky. Proč je nevotáhnete? Zákon vám to umožňuje. Momentálně u nás u baráku stojí auto už rok a tři čtvrtě roku má propadlou technickou, už pod ním roste tráva, teď má rozbity přední sklo, protože někdo už toho má plný zuby.Proč není pryč? Přeci to vás by nic nestálo. Vy to můžete vyúčtovat majiteli toho auta.Já mám pocit, že vám to je jedno. Děkuju. Já děkuji. Já dám asi k tomu poslednímu bodu, dám slovo panu náměstku Němečkovi, on určitě na to zareaguje, protože ty vraky řeší a na ty další dva body vám pak následně odpoví pan náměstek Smíšek. Tak, dobrý den. My ty vraky řešíme. Jo, ono to není jednoduché, protože furt ze zákona nakládáte s cizím majetkem. Těch vraků je poměrně dost, ano máte pravdu, my už jsme odstranili od začátku ruku necelých 50 vraků. Jo, my se snažíme samozřejmě donutit ty majitele, aby ty vraky si odtahovali sami, jenže bohužel, jak oni si to přeprodávají různě, jo, dodávají potom ty kumní smlouvy, tak my musíme postupovat dál a dál. Takže to není úplně tak jednoduché. Další věc, která je, že když máme vrak, kde nemůžeme opravdu najít majitele, tak tam samozřejmě musíme nechat udělat tlatoznalecký posudek, to taky něco trvá a potom to vyvěsíme a na ty vývězce to trvá tři měsíce.Vrak se, navrak můžete hledět tehdy, pokud ta jeho technická prohlídka je propadla v půl roku, více jak půl roku, jo, a takže některý i vraky, který tady jsou, mají třeba tři měsíce, stojí tam dlouho, stojí tam třeba rok, lidi nám volají, my tam jezdíme, ale to nejsou vraky, to jsou prostě vozidla, který mají technickou a jenom jsou tam zaparkovaný a toho povinností toho řidiče není s tím vozidlem jezdit, jo, ale máte pravdu, jo, ale maká se na tom, aby ty vraky opravdu tady mizely.My máme opravdu od začátku roku asi 50 už jich máme z ulic jako pryč. a děláme ročně 100, 130 vraků, odstraníme, ale hodně nám tady jezdí z Teplicka, kdy to tady zaparkuju, kvůli jdou pryč, protože to někomu prodali, jo, a to dohledávání je opravdu služitý, A já nedělám nic jiného, jenom jezdím po sebených Čechách a snažím se tady ty lidi prostě dohledávat.Takže můžu vám zodpovědně říct, že nikdo na ty vraky nekašle, ale nikdo se nechce dostat do problému tím, že poruší zákon. Děkuji.Já děkuji. Já vám doporučím podle jednacího řádu, abyste vydrželi ještě, abyste mohl zareagovat jednotně na oba dva řečníky. Takže slovo má pan náměstek Smíšek.Zdravím vás. Nejprve k té uzavírce na Litoměřické. Já si myslím, že asi tušíte, že město není ten, kdo tu stavbu dělá, kdo ji investuje, kdo ji dozoruje a podobně. To znamená, že náš vliv na dobu trvání té stavby je poměrně dost malý. neřuklím možná úplně minimální, ale zároveň tedy tady máme DIO, to znamená dopravně inženýrské opatření, které vám zašleme, abyste měli k dispozici jak ta objížná trasa bude značená, stejně tak to značení nechám zastat všem zastupitelům. Já myslím, že teď to asi nemusíme tady pouštět, protože ten materiál je docela rozsáhlý. Co se týče té délky stavby, tak Ta stavba už teď probíhá, ale ta uzavírka bude od prvního sedmý.To znamená, já předpokládám, že ta uzavírka bude vždycky postupovat podle těch etap, jak se ta kanalizace bude opravovat. To znamená, není to tak, že by to rovnou bylo zavřené úplně celé. Obízná trasa ano, ale místní obyvatelé se vždycky k té své nemovitosti dostanou a jestli se nepletu, tak Ta stavba je poměrně složitá díky tomu, že hloubka, do které se musí kopat, je místy až 4 metry, ale to nevím úplně přesně to číslo.Je to každopádně poměrně složitá, složitá věc v havarním stavu. Zcela jistě, Bylo možné toto udělat dříve, ale jak říkám, investorem nejsme my. Snažil se zcela jistě investor, aby to trvalo co nejkratší dobu. Takže dio vám bude zasláno. Co svíče délky trvání, tak to na nás příliš není. Nevím, jestli bych ještě byl nějaký dotaz. Třicítka. To byla ta ulice Jezdecká. Díky za podnět. Zkusíme to zpracovat. a dávám k tomu nějakou zpětnovazbu. To znamená, půjde to do dopravní komise, které se účastní dopravní inspektora, což je důležité.To znamená, dopravní policie se rovnou vyjádří, jestli budou ochotnit dát nám souhlasné stanovisko. Mně to přijde jako poměrně dobrý nápad. Co se týče toho Prahu, tam ano, je to o tom, jak dopravní komise doporučí, ano či ne, a stejně tak s tou jednosměrkou.Dopravní komisi, jestli se nepletu, máme příští týden, můžeme to tam rovnou dát, anebo až do té další. Každopádně vyjádření vám dojde poštou nebo e-mailem a myslím si, že je poměrně dost pravděpodobné, že tam nějakou změnu na základě vašeho podmětu uděláme. Já děkuji. Ještě, protože je přihlášen pan kolega Brčák, dám mu slovo, jestli má k tomuto bodu připomínky, pak zareagujete na všechny. Dobrý den, děkuji za svovo. Já naprosto chápu vaše rozhostření, jsou za výrky 2 roky. Pan Smíšek alibisticky říká, že stavba je to cizí a že s tím město nic neudělá. To není pravda. Město dává povolení, město povoluje, jak dlouho to bude uzavřený. A město se samozřejmě může zúčastňovat nějakých kontrolních dnů a může apelovat na zhotovitéle té stavby, aby to bylo rychlejší.Je pravda, že se zvézkou je prostě těžká patálie. Oni mají prostě v podstatě předsoutěženou jednu nebo dvě firmy, ze kterou údajně mají dobrou zkušenost. a oni dělají opravdu prostě od sedmy do dvou, ale já dám příklad, když se dělalo nábřeží, tak nám řekli, že tu stavbu nestihnou do doby uzavírky Novýho mostu. Já jsem je prostě potravoval tehdy takovým způsobem, že tam proti jejich vůli přidali asi tři soboty, kdy řekli, že teda tyhle soboty jako by daj, aby to stihli a stihlo se to a zkoordinovalo se to tak, že jsme skutečně nábřeží odevřeli dřív, než došlo k uzavírce Novýho mostu. Čili pane Smíšku, to je i váš problém, jak dlouho ta uzavírka tam je. A skutečně to, že ten investor přijde, já už jsem s tím bojoval předtím na úřadě, Prostě tady nikdo ty stavby nekoordinuje, nikdo se nezabývá nad tím, jestli ta stavba prostě může trvat takhle dlouho nebo jinou dobu, protože prostě tady stále chybí a to apeluju na tajemníka města, ten jeden koordinátor za to město, který by to dělal. Protože tady je stav takovej, že tady máme Řeknu fyzicky dva úředníky, jeden zodpovídá za levopřežní, levej břeh celého města, druhej za pravej břeh celého města.Když probíhají nějaké koordinační porady, tak podle toho, jaké části města se ta týká, tak tam navštíví ten jeden nebo ten druhý úředník a ale celkově se tu nikdo z hlediska celého města k tomu nevyjadřuje.A samozřejmě, že tenhle problém mají i v jiných městech, kdy To řeší taky různým způsobem, jako například, že vlastně tomuhletomu zhotoviteli se účtuje nějakej nájem za zábor toho prostrancí, díky s čemuž on je potom motivovaný. aby to udělal rychlejc, navíc se mu nepovoluje nebo se mu za výrazně horších podmínek povolí potom prodloužení například toho záboru, toho staveniště. Ale já opravdu nesouhasím, pane Smíšku, s vaším tvrzením, že město s tím nic neudělá.To je ten alibismus, který tady se jako tvrdí už prostě stovky let snad, že prostě to je cizí investor a cizí komunikace a nevím co všechno a my jsme tady jako hurvínek prostě, který pozoruje východ slunce. To prostě takhle opravdu nefunguje. To město to musí koordinovat a to město skutečně může říct, ano, my s tou akcí souhlasíme, ale prostě zkrátíme, dáme to povolení prostě o třetinu času třeba kratší.Děkuju. Já děkuji. Samozřejmě se to koordinuje. Není to takhle demagogicky, jak kolega Brčák tvrdí. Pan Smíšek chce zareagovat. Pane kolego, vy se domníváte, že nikdo, například kolega Martinček a podobně, nekoordinuje to, komu a v jaké fázi stavby dává povolení na uzavírky. Je to tak? Je to pravda nebo není? Další věc. Máte na mysli, že kolegové z OKD by měli koordinovat cizí stavbu v rámci jiného investora? Myslím si, že to je velmi těžko proveditelné. Každopádně ta uzavírka tam není, jestli jste si všiml. Ta stavba je předaná, ale uzavírka samozřejmě tam není.Ta uzavírka tam bude tehdy, kdy tam bude ta jáma. Tak to je, ano, takže myslím si, že všichni se snaží, aby ta stavba byla v co nejkratší čas realizována celkem logicky a vynakládají všichni takovou míru snahy, kterou jim umožňuje legislativa, aby ta stavba trvala co nejkratší dobu. Myslím si, že není nikdo, kdo by si přál, aby se stavba prodlužovala a aby uzavírka byla delší než je nezbytně nutná doba. Jestli si toto myslíte, tak si to myslíte velice špatně. Děkuji. Kolega Brčák chce ještě zareagovat.Problém je trochu jinde. Některé akce se koordiní, které neje. Silničně právní úřad pod panem Marčíčekem povolí uzavírku, když ten dotyčný žadatel splní ty požadavky. To je v podstatě agenda státní zprávy a když ten investor přijde, že to chce zavřít na tři roky, tak když to tam bude všechno správně vyplněné v podstatě, tak se tady stane to, že se to Uzavře.Samozřejmě my dokážeme říct, teď to nebudeme uzavírat třeba květen dubem, protože máme jinou stavbu, ale prostě se to nějakým způsobem naplánuje. Ale co tady skutečně není, tak tady není to, že by někdo rozporoval tu dobu té uzavírky. Protože prostě samozřejmě v Německu, nebo někde jinde v zahraničí, nebo když by byl investor třeba řeknul ŽSD, tak tak oni prostě mají ty termíny tak zkrácený, že prostě budou dělat ne prostě 4 hodiny denně, ale 8, 10, 12 hodin denně. Jo samozřejmě druhá věc je, že pak přijde váš soused a řekne, že tam prostě se pracuje v 6 večer. To samozřejmě tedy tyhle problémy jsme řešili a vzniknou. Ale co se týče tý délky uzavírky, tak prostě bohužel ta SVSK v rámci těch jejich akcí prostě, tak oni si tam dávají takovou rezervu, že vědí, že to i tímhle tímhle mýždým tempem stihnou udělat. A protože oni to stihnou, protože si včas požádají, tak je všechno v pořádku. Já chápu, že vám vadí, že to trvá dlouho.A to je to, co jsem tím odpovídám vám na tu otázku. Prostě to není neměná věc, když sem přijde někdo s požadavkem, že chce uzavírku na prostě dva roky. My jako mě s to můžeme říct, ale my tí prostě nedáme na dva roky.Musíš to zkrátit.Děkuji, pan primátor.Nechci tady brát čas veřejnosti, ale pane kolego Brčáku, To jsou takový nesmysly, který tady dáváte do placu, že nad tím zůstává rozum stát. Zkuste, prosím, pěkně zauvažovat o tom, co se asi stane, jestliže řeknete, že stavba, která má trvat dva roky, bude trvat rok. Tak řeknu, my nejsme schopní to za ten rok udělat a je tam natolik obtížná havarijní situace, že budete muset strpět to, že tam bude pořád rozkopán. A další a další věci. To, co říkáte, to je taková bohapustá teorie, že až mě zaráží, že jste to dva roky absolvoval a teďka začínáte takhle manipulovat. Pan Zdobinský.Já se omlouvám, pane Zdobinský. Pan náměstek Němeček chtěl ještě zareagovat. Já jsem stále čekala, až se to tady vytřídí, aby mohl zareagovat dámu. Teď prostor a hned v zápětí budete mít prostor vy. Omlouvám se. Tobě soumluvám, Petře. Jenom pane Zinga, já jsem se chtěl zeptat, můžete mi říct tu ulici, kde stojí jezdecká, jo? Kde stojí ten vrah jezdecká? Jo, protože já těch aut mám na stole tolik, že já ho mám třeba už nabraný, už se na něm dělá, ale bohužel tam je asi nějaký problém, ale mrknu se na to a děkuju za podnět. Jo, díky.Já děkuji a slova má pan Zdobinský. Děkuji za slovo. Já ze svých zkušeností, a to není žádná teorie, to je praxe, musím podpořit kolegu Brčáka. Na zkrácení lhůd, o zkrácení lhůd, tady neusiluje nikdo. Nikdo o tom nejedná, nikdo nedává žádný protinávrhy. Když si zhotovitel podá žádost, tak se mu vyhoví téčka. Úředníkům a funkcionářům je to naprosto jedno. I nejenom co se týká veřejnosti, ale i co se týká podnikatelů.Nikoho to nezajímá. A tak to je, a to si můžeš tady, pane primátere, o nesmyslech, který tady říká kolega Brčák, říká, co chceš. Prostě nikoho to tady nezajímá. A připomínka, která tady zazněla z úst pana Zingy, je zcela oprávněná.Ani o měsíc se nesnaží tu lhutu zkrátit. A v případě, že ano, doložte to. A je to tak, že když vedete za hranice, tak tam vidíte, že se dělá směnej provoz na takovýchto stavbách, že se dělá noční provoz.Tady nic takového nevidíte. Děkuji za slovo.Děkuji, pan kolega Smíšek. Pane kolego Zdobinský, vy byste chtěl, aby na Lětoměřické v nočních hodinách byla směna, která tam bude kopat kanalizaci. Přijde vám to jako rozumný nápad? To asi nedává úplně smysl. Každopádně pane Brčáku, zdraví vás pan kolega Parlesák. nějakým způsobem tady trošku komentuje, že nejste úplně celá v obraze, což jste nebyl ani za té doby, kdy s vámi hovořil v rámci vašeho funkčního období a zve vás na kontrolní den ve středu. Ptal jsem se ho dvakrát. Jestli opravdu to zvládne vaší přítomnost, ano, přijďte tam na kontrolní den, vyjasněte si všechny své dotazy a pak nám je tady klidně můžete vylíčit. ty odpovědi, jak zvládnete zkrátit dobu realizace stavby litoměřické ze dvou let na jeden rok. Rád si to poslechnu a myslím si, že si to rádi poslechnou i ostatní kolegové zastupitelé.Děkuji. Ještě jednou pan náměstek Neměček. Ještě, abych vás uklidil, pane Zinka. My připravujeme z právní kanceláří, samozřejmě, aby se to trošku zrychlilo, ty vraky, tak připravujeme nebo dáváme do hramedy takový jakoby posmlouvy na odstavná parkoviště, kde by se to trošku urychlilo. Samozřejmě to šetření vždycky trvá dlouho, aby ty auta více mizely z těch ulic a rychleji, tak připravujeme tady to jenom, abyste věděl, že to dáváme dohromady hned, to nebude samozřejmě, musí to ještě projít radou, ale bude to, chtěl bych to stínout co dříve, protože těch aut je tady opravdu hodně, A chceme, aby to prostě z těch ulic zmizelo. Díky.Děkuji, pan kolega Zdobinský.Děkuji za slovo. Pane Smíšku, ono je to úplně jedno, co by jsem já chtěl. Jde o to, co by chtěla veřejnost. A je otázka, jestli jste se té veřejnosti na to zeptali. Je otázka, jestli budou chtít, aby tam se dělalo v noci. A je otázka, jestli jste se o to pokusili, aby se tam dělalo v noci. Je otázka, jestli jste udělali schůzku s veřejností a zeptali se na to veřejnosti. A jestli by nebylo možné vzít jenom dvousměný provoz nebo šest dní v týdnu třeba pracovat a tak dále, těch variant a těch možností je hodně. Jde o to, jestli jste něco takového zkoušeli o nic jiného.Děkuji, kolega Brčák. Já jsem víceméně chtěl říct, to samý zotovitel dělá podle plánu, který mu schválil investor. A investor řekl, může to trvat dva roky. Když by investor od začátku byl staložně nejistím, že to prostě bude kratší dobu, tak prostě naplánuje ty šichty, že budou delší. Já vím prostě, jak to tam funguje. Třeba na nábřeží oni měli depony někde na dělnický, tam se v 6 hodin ráno sešli prostě, než to tam přivezli a tak dále, pak měli svačinu, jeli zase na tu depony na tu dělnickou, pak se ze svačiny vrátili, Pak zase to musí všechno odvízt na tu depony. Takže oni reálně tam prostě potom dělali výrazně menší čas, než byl čas tý osmihodinový šichty, kterou oni měli. No a tímhle tím způsobem samozřejmě se A i tak, ale šlo za město udělat to, že i když neměli v plánu tam dělat v tu sobotu, tak tu sobotu tam prostě šli, aby to stihli. To bylo, že jsme my na ně, a Jirka Anděl, ať si bude říkat, co chce, my jsme na ně ten tlak vyvíjeli, aby to prostě netrvalo nekonečně dlouho. A prostě přineslo to svoje ovoce, protože se to v nějakém termínu stihlo. A to, o čem já jsem mluvil, bylo to, že když se prostě takovejhle záměr, ten investor s tím přijde na to město, tak to město a to Přemku musíš uznat, že je pravda, my můžeme ten termín zkrátit. My můžeme říct, že si myslíme, že to může trvat prostě nějakou dobu kratší, že jo?A prostě ta uzavírka se jim dá. Od začátku se přeznámějí s tím, že to město prostě, tak, jak oni obcházejí to kolečko těch vyjadřovaček, tak prostě už v této chvíli může být licitace od té dílce té uzavírky. A ta licitace tady neprobíhá, ono na druhou stranu je to opravdu Je to složitý v tom směru, že je potřeba na to rozpočtař, který je schopný adekvátně stanovit, zda to zkrátit prostě jde, protože samozřejmě jsou nějaké technologické procesy, které zkrátit nejdou a tak dále. Ale principiálně to jde. A nikdo asi nemyslí, že by tam musel být zrovna noční provoz, že jo.Ale ty lidi by byli spokojení, kdyby tam viděli od rána do toho odpoledna, že tam ty lidi pracují a ne, že jsou tam prostě pět hodin denně. Děkuju za sloho. Já jsem ráda, že kolega Brčák ve závěru své řeči vlastně dospěl tomu jádru pudla, bych tak skoro chtěla říct. Termín té realizace se vždycky odvíjí od projektové dokumentace. A jestliže je tam nějaký objem prací a je tím projektantem rovnou stanoveno, že ta realizace bude trvat dva roky, tak těžko by se hnaly ve veřejné zakázce nějakého zhotovitelé, který by byl takový střelec, že v rozporu s projektovou dokumentací řekne, že to zrealizuje do jednoho roku. Nicméně, dobře, kolega Brčák.Samozřejmě, že plán je jedna věc a know-how zhotovitele je věc druhá. Taková kanalizace se pokládá v nějakých, po nějakých úsecích, co jsou dlouhý třeba konkrétně ty trubky. A samozřejmě, jestli nám položíte o ten jeden den o jednu díl víc, tak se to prostě nasčítá, že to bude trvat kratší dobu.Ale je to o tom, jestli ten zhotovitel a investor, který to musí být ochotný zaplatit, chce, SVSK nechce. A město je s tím v pohodě. Tak já doufám, že SVSka vysoutěžila někoho z opravdu super know-how a že nám výjdou stříc a zejména občanům na starém městě. Pane Zingo, máte slovo, můžete reagovat.Já především teda děkuji panu Němečkovi. Doufám, že se mu podaří jeho záměr. A chtěl bych akorát trošku upozornit pana Smíška, že se možná mýlí. Z vlaštní zkušenosti, když na Staráku posledně dělali kanalizaci, zavřeli část. Žerotínovou. Položili trubky, zaházili to a nedělo se nic.Silnici ulici neuvolnili. Když jsem volal na úřad, nejřív se se mnou odmítli bavit, A teď dospělo to tak daleko, že jsem jistému inženýrovi pohrozil trestním oznámením a druhý den přišla četa s lopatama, urovnali tu silnici, tu žerotínovou a provizorně ji otevřeli pro automobilový provoz. Víte, proč se čekalo? Až bude celé staré město hotové, aby ten investor nebo ten stavitel nemusel několikrát tahat asfaltér.Takže my bychom museli čekat, až bude celý město rozkopané nebo celý starý město. A vlastně ten úředník povolil tomu staviteli na náš úkor ušetřit Ale teprve, když jsem mu pohrozil trestním oznámením, mám to ještě někde v počítači, druhý den se povedlo tu ulici otevřít. Takže nemusí být nutě pravda, že když tam nebude díra, takže to tam nebude zavřené. Jináč děkuji zájmu, který jste tomuhle tomu věnovali. A přeju vám hodně úspěchu. Děkuju.My také děkujeme. Samozřejmě v nejlepším zájmu je, aby ta realizace opravy, rekonstrukce, kanalizace na straném městě byla co nejdříve hotová. I z toho důvodu, že nás čekají velké úzavírky, ne naše, ale v ústí. A pokud nebude v provozu Litoměřická ulice, tak to významně ovlivní dopravní situaci nejenom na Starém městě, ale v celém Mětčíně. Takže ještě jednou děkujeme. V tuto chvíli uzavírám tento bod, jinou přihlášku do diskuze nebo respektive k bodu bodně ty návrhy připomínky občanů nemám a předávám slovo panu primátorovi. Děkuji paní náměstkyni a budeme pokračovat ve schváleném programu. Bod 24 05 0 3 0 5. Projednáváme zápis finančního výboru 4 2024. z 15. dubna a tento bereme na vědomí. Otevírám debatu k tomuto.Pani Želka Lechká.Já možná dám slovo panu předsedovi. Mohu tady, dobře. Já jsem se dočetla v zápise finančního výboru, že nějakým způsobem možná nebylo úplně dostatečně vysvětleno, netuším, mají problém s uzavřením smlouvy o svozu a likvidaci odpadů na dobu neurčitou. A já bych si dovolila dovysvětlit a doufám, že snad i částečně nebo minimálně částečně rozptýlit obavy z tohoto ustanovení. Za mě a já doufám, že se na tom shodneme ve chvíli, kdy soutěžíme na nějakou krátkou dobu a zažili jsme si to na vlastní kůži, protože je to velká zakázka velkého objemu a za spoustu peněz nepřímo vlastně nutíme zhotovitele, aby už v té nabídce tu částku nějakým způsobem navýšil, protože má velké investice do té infrastruktury a čekají nás velké změny. Chceme implantovat čipy do veškerých kontejnérů a další a další záležitosti týkající se i potom následné povinnosti z obecně závazné vyhlášky, tak je určitě dobré, abychom to soutěžili na více let a rozprostřel si ty náklady do více let. Tak, jak je to velmi komplikovaná zakázka, a vyzkoušeli jsme si to několikrát, od přípravy zadávací dokumentace až po skutečně podpis se zhotovitelem uplyne téměř 12 měsíců. Proto bylo přistoupeno k tomuto institutu na dobu neurčitou zvýpovědní lhůtou 12 měsíců a já nyní k tomu přidám další argumentace. Když pominu, a není to nic malého, je to zjednodušení té administrativy a vlastně ta povinnost úřadu, dejme tomu každých pět let, připravovat tuto zakázku, tak za mě úplně největším a nejdůležitějším bodem tohoto nebo zvýhodněním je, že my tím nezavazujeme ani do budoucna další vedení města. Vždycky tam bude ta volnost, pokud nebudu ze zhotovitelem spokojená jako město, přijde mi, že služba není vykonávaná patřičně. anebo naopak vstoupíme do toho úprava legislativy, případně další potřeby, které město během toho života ve městě zjistí, že jsou potřeba zakomponovat do té smlouvy, po dohodě smlouvu vypoví, není tam vázán právě nějakým limitem, že tu, dejme tomu, nespokojenost, musím trpět 6 let a nemohu z té smlouvy nemohu z té smlouvy jako vystoupit. Takže za mě z povinnosti, která je nezbytná pro město vždycky v nějaké periodě po skončení smlouvy realizovat výběrové řízení, tak se z toho stává vlastně pravomoc.Mám volnou ruku jako vedení města a mohu s tím disponovat dle potřeb města. Děkuju.Děkuji. Slovomá pan předseda finančního výboru, pan Valko. Děkuji za slovo. Já bych vlastně k tomuto zápisu víceméně uvedl akorát ten druhý bod, který zmínila teda paní náměstkyně Lehka. My jsme k němu měli usnesení právě přesně nedoporučit uzavření smlouvy na dobu neurčitou. Já rozumím tomu, že tady byla tato argumentace, ale já nevím, teď si úplně nepamatuju, jestli jste byla součástí tohoto jednání, asi ne. Já si pamatuju moc dobře vyjádření pana Kupše a musím se s tím zlotožnit. že v momentě, kdyby tady budeme mít smlouvu na dobu neurčitou, tak je to z jistého pohledu problém v tom smyslu, že se tím nebude nikdo zabývat ve městě. Byl to názor a já si myslím, když se podívám na jednotlivé věci, které se probírají, když se tady pak zjistíme, že nejsou úplné zápisy a tak dále, tak prostě je potřeba, aby ty smlouvy se nějakým způsobem revidovaly. Souhlasím s tím nebo předpokládám, že tady bude argumentace v tom smyslu, že ta revize bude probíhat, OK, nebudu to popírat, ale prostě ten trend a vlastně ten závazek na tu dobu neurčitou nevytváří ten tlak, jako vytváří ta smlouva na dobu určitou. A na finančním výboru jsme přesně brali tohle diskut, které jste zmínila, že pokud se tady bavíme o vlastně té aktualizaci těch smluv z roka na rok, tak je to problematické jak pro toho poskytovatele, tak i pro nás. Proto jsme řekli, že my jsme určitě proto, aby tam byl nějaký další časový horizont, kdyby se ta smlouva právě nějak aktualizovala. A zároveň to vytváří ten tlak, jak na ten úřad, taky třeba i na ty politiky, taky na toho poskytovatele. A když tady budeme mít právě tuhletu formu, tak se domnívám, že tam bude přesně ten problém tady v této věci, nebo respektive teďko tady, akorát říkám, ty názory, které byly na finančním výboru. Takže to je tak k tomuto bodu. Druhý nebo respektive třetí bod, ten podmět pana Leknera. My jsme se tam prostě usnesli, nebo neusnesli, ale zjistili jsme, že tam nedošlo k žádnému pochybení z pohledu veřejných zakázek, takže jsme to takto uzavřeli vizinformace zápis finančního výboru a takto bych to asi nechal. Děkuju, paní Žil Kupř.Děkuji za slovo. Nejprve budu reagovat na kolegu Valka, který teďko mluvil o tom podmětu pana Leknera. Já bych neřekl, že jsme zjistili, že nedošlo k žádnému pochybení. My jsme nezjistili, že tam nějaké pochybení bylo, jenom trošku obráceně diplomaticky, ale to je už celkem detail.A co se týká té smlouvy na dobu neurčitou, on už o tom mluvil kolega Valko, A je to tak, že přesně, my jsme rozhodně nechtěli uzavírat smlouvu na rok, na dva, na nějaký takhle krátký období. Ale myslím si, že je všeobecnou praxí, nejenom v Dětčíně, ale ve spoustě měst i v celé České republice, že právě když se zadávají různé zakázky tohoto typu, velké prostě objemy, tak je to na dobu určitou. A dělá se to jak v personálních věcech, to znamená, když vybíráte ředitele, třeba základní školy nebo něčeho, tak často se to dělá tak, že je to na dobu určitou, aby po tom období muselo proběhnout nové výběrové řízení.Stejně tak, když si stát objednává železniční dopravu, taky to není na dobu neurčitou, je to vždycky na dobu určitou. A ostatně, když jste říkala, že ta doba neurčitá s roční výpovědí nám dává jakousi volnost, tak ona přece i ta smlouva na dobu určitou může mít možnost výpovědi. Ani to není vyloučené z právního pohledu.Takže já si myslím, že Jak už, jak řekl kolega Valko, ta smlouva na dobu určitou nás minimálně jako město nutí jednou za ten čas, a samozřejmě je otázka, jak dlouhý by byl, jestli 5 let, 6 let, 8 let, to už by bylo předmětem další diskuze, nutí prostě to zvyhodnotit, a udělat tu smlouvu novou, zamyslet se nad tím, protože jinak hrozí to, co už bylo řečeno, že to prostě bude nějak fungovat, všichni budou víceméně spokojení a 20 let se na to nešáhne.Děkuji. Paní nám jistě je lehká.Já děkuji. Vy jste to přesně definoval. Když to bude na deset let, tak deset let na to nikdo nešáhne. Protože nebudete moc do té slouvy stoupit. Jestliže nebudu spokojená za 4 roky, vypovím nebo budu mít dohodu se zhotovitelem a budu znovu soutěžit. Je to mnohanásobně jednodušší pro tu manipulaci, pro to město. Nelze srovnávat se školským zákonem. To si nemyslím, že je dobrý příměr k tomu mít soutěž na cokoliv s komerčním subjektem a přirovnávat to funkční období dle školského zákona, protože je to jmenovaná funkce, je to úplně něco jiného, tady se zavazuje k nějakému plnění. Rozhodně každý rok se to musí sledovat, protože máme povinné zákonné hlášení, budeme vědět, jaký objem odpadu máme, kde se... Prostě ta vyhodnocení je každý rok a je potřeba na to každý rok reagovat. Zároveň tady ta doba neurčitá za mě, a samozřejmě mohu se domnívat, může to být všechno jinak, ale já doufám, že to tak je, může rozšířit potenciálně okruh žadatelů nebo uchazečů. Protože v době, kdy dám dobu určitou na nějakou dobu a jsme v našich děčínských podmínkách, tak nikdo nebude investovat do vybudování kompletní infrastruktury na dobu určitou. ve chvíli, kdy bude mít dobu neurčitou, dokáže si ty náklady skutečně rozprostřít do té realizace ve víceletech. A ano, tlak je určitě vhodný a je potřeba. A právě proto tam máme ten akční rádius 12 měsíců.My skutečně, tak jak ta hystá zkušenost je, nejsme schopni tu zakázku až od přípravy až po podpis smlouvy, zrealizovat dříve než za 12 měsíců. A jestliže mám výpovědní lhu tu 12 měsíců a budu nespokojená s tím zhotovitelem, budu vlastně úplně na stejné situaci, ale budu mít možnost tu smlouvu vypovědět dříve, Ne až za ten limit, po tom limitu, dejme tomu třeba deseti let, budu deset let nespokojená splněním té firmy.Děkuji. Názor se vyjádří paní Žilín Brčák. Nejen názor, ale i to, že tady náměstskýně lehká zřejmě tu smlouvu ani nečetla, bytě její předkladatelkou. Protože já jsem si tu smlouvu teďko tady odevřel a tady je napsáno, smlouvu je možné vypovědět po uplnutí prvních pěti letech trvání smlouvy, Počítáno od okamžiku účinnosti slouvy a to s výpovědní dobou 12 měsíců. To znamená, že ta slouva jednak... Ty nemůžeš výpovědět po 4 letech, což ty si tady... řekla mylně, nebo nevím, proč to řekla, protože to prostě není možný. Můžeš to vypovědět až po pěti letech. Takže reálně.Končíme. Jsem to zahltil, ten mikrofon. Takže reálně, každej, kdo se do tohoto výběrovýho řízení přihlásí, tak bude počítat s dobou určitou na 6 let. Protože musím počítat s tím, že ten pátý rok mi to někdo může vypovědět. Takže není ani pravda to, že ty říkáš, že tím nezaptížíš další zastupitelstva, zatížíš tím další zastupitelstva. Protože navíc vlastně těch 6 let je, že to vychází, že de facto to zastupitelstvo další s tím de facto nic ani neudělá. Protože to nedokáže ani do té doby vysoutěžit. Takže Kdyby tam bylo napsáno, že doba určitá je na 6 let, tak je to úplně stejně adekvátní, jako to, že tady je napsáno doba neurčitá s výpovědí lhůtou 12 těsíců po 5 letech. Jaký je v tom rozdíl? A vy všichni, kdo tady podnikáte, i vy, kdo nepodnikáte, vy byste šli do toho rizika. že byste tady měli i plánovanou investici, která se vám odepíše a teď řeknu, v úvozovkách za deset let, když byste měli ve smlouvě, že vám toto město ten investor, ten objednavatel může vypovědět za šest let, já vám odpovím, nešli byste do toho. Nikdo by do toho nešel, takže každej, kdo se do toho přihlásí, bude stejně počítat s tím, že ta smlouva je vlastně na 6 let nevypověditelná.Takže jako z mýho pohledu je tohleto úplnej nesmysl. úplnej nesmysl a co je na tom horšího je, že ještě ty tady mluvíš věci, který jsou úplně v rozporu s tou smlouvou, jako kdybys ji nevěděla.Děkuji za slovo. Pane zastupiteli, mírněte se v úsudcích, protože nemusí být vždy správné. Paní náměstký. Já děkuji. Máš pravdu? Ano, je tam tady ta v téhle konkrétní smluvě. Bavili jsme se obecně o době neurčité, jako v těch smluvách, jaké jsou výhody. naše smlouva je tam ten limit. Právě proto, aby ten zhotovitel, protože tam vždycky musí něco nainvestovat, byla zhruba odhadnuta ta doba pěti let, kdy my mu dáváme tu záruku, že by se mu měla ta investice aspoň v nějaké míře vrátit.Je to prostě nastaveno tak, aby to bylo zajímavé pro obě strany. A stojím si za tím, že ta manipulace, nebo manipulace, ty volné ruce toho města u smlouvy na dobu neurčitou jsou mnohanásobně lepší, než když budu rovnou limitovat zhotovitele a on, naprosto na rovinu, rovnou si do nabídky přihodí nějakou částku, o které navýší vlastně tu nabídku, o tu částku, o které se domnívá, že po té, co by musel skončit po šesti letech, by přišel o ten zbytek té investice. a zbytečně dopředu zatěžujeme cenu, cenu té nabídkové ceny.Pánové, proměnou, pan Žině Brčák ještě zareaguje.Děkuju, ale to, co ty říkáš, je čirá spekulace. Nikdo ti nepůjde do toho, že tady má napsáno, že tu smlouvu může město vypovědět za šest let přes je. Tak nikdo nepůjde do toho rizika, že bude investici pořizovat na deset let. To je prostě úplný nesmysl. Každý bude počítat, že to je vlastně na 6 let, kdyby to bylo zadání, že smlouvají na dobu určitou 6 let. Je to úplně stejný, protože ta jistota, o který ty mluvíš, že on má, není žádná. Není žádná, prostě to zastupitelstvo, který tady bude za těch pět let, může říct, hele, já to chci změnit a vypoví tu smlouvu. Může to vypovědět ne za pět let, ale za šest let, tak budou mít rok k dobru.Nebo za deset let. Což při turbulentním prostředí zrovna v odpadech si myslím, že ta slova se vypoví vzájemnou dohodou třeba mnohem dřív, ale to je zase spekulace, ale Myslet si, že se ta investice, že někdo bude opravdu dávat cenovou nabídku s tím, že mu to bude vycházet na 8, 10, 15 let, když ve smlouvy má garantováno 6 let, to se na mě nezdo, to je úplně nesmysl.Doslova. Všechno? Tak zanechme spekulací, prosím, pěkně a pojďme se bavit opravdu o té, o to mi zdaje, nebo není pro vás ta smlouva přijatelná. A jak budete hlasovat? Pan zastupitel Zdobinský.Děkuji za slovo. Ta smlouva se jmenuje krásně na dobu neurčitou, ale ty podmínky z té smlouvy skutečně dělají smlouvu na dobu určitou, protože ta smlouva neskončí dříve než po šesti letech. Ty úvahy o tom, co si... ten zhotovitel započítá a nezapočítá, to nechápu, kde k tomu berete ty podklady, ale my si musíme ujasnit, že ten dvoreček v rámci odpadů je v republice tak rozdělené, Protože firma, která dělá odpady pro nás, tady má absolutní monopol a víme velmi dobře, že nikdo jiný se do těch výběrových řízení nehlásí. Tady vyloženě nadbíháme pouze té jediné firmě. Já myslím, že mně by to udělalo radost v případě, že by se mohla ta smlouvo vypovědět po roce. Pak bych měl radost z toho, že je to smlouva na dobu neurčitou i za předpokladu, že by to byla ta výpovědní uhuta, že by byla těch 12 měsíců. Pak by to plnilo svůj smysl. Jinak ta doba neurčitá s tím, že minimálně těch 6 let ten zhotovitel bude tu činnost vykonávat, je úplně kontraproduktivní. Já nevím, jestli někdo má ještě k této smlouvě něco, protože já bych rád odbočil někam jinam, v rámci teda toho zápisu.Jestli dovolíte, tak já bych... zmínil tady některé věci. Já teda fakt kvituju, že ten finanční výbor se zabývá opravdu aktuálníma věcma a řeší konkrétní záležitosti. Ale poměrně mě překvapilo, když projednávali můj podnět, který se týkalo fakturace nákladů města na svoz odpadů a to poměr mezi podnětmi. předplacenými podnikatelskými odpady a občanskými odpady, respektive odpady, které by mělo povinně platit město. Mě překvapuje, že Tady padla v tom finančním výboru věta.Přepočet se provádí poměrově dle kapacity nádob jednotlivých subjektů. Pak to má pokračování. Zástupci OKD ubezpečili členy finančního výboru, že město platí pouze svou část.Já obdivuju, že finanční výbor se spokojí s takovýmhle zdůvodněním, protože to je v úrovni jedna pani povídala. protože tam nepadlo jediné číslo. Poměr se vždycky určuje dvěmi čísly s tím, že se prokazuje jedna číslovka, kolikrát je obsahována v té druhé číslovce. A tady sice říkáme, že je to poměrově, ale my ten poměr neznáme. Čili my vůbec nevíme, kolik ve skutečnosti za co za ten odpad platíme.Čili to mě velmi mrzí. Pak bych... se rád zastavil u toho, co řekla paní inženinka Čečáková. To si myslím, že je hodně důležité a bylo by dobré, aby se finanční výbor a případně příslušné odbory tím zabývaly a doslova exaktně Tady bohužel máme tu smůlu, že tady nikdo nic nepočítá. Tady se nespoleháme na čísla, vždycky se spoleháme jenom na nějaké emoce a dojmy.Paní říka Čečáková tady řekla, že dává ke zvážení jiné varianty místního poplatku. tím myslela zavedení poplatku za odkládání odpadu z nemovité věci. A já bych to chtěl podpořit, já už jsem o tom několikrát mluvil a ono vždycky se to přejde a nikdo se tím nezabývá. Já jsem udělal kalkulaci za rok 2023 naposledy. A tam jsem zjistil důležitou věc, že město Děčín předepíše 33 milionů za odpad poplatků, vybere jenom 30 milionů, čili o 3 miliony méně, Ale náklady na výběr tohoto poplatku město Děčín stojí 5,5 milionů. A tady je důležité říct, kam paní inž.Čičáková jako dobrý hospodář, já to musím zdůraznit, jako dobrý hospodář míří, protože jejím cílem je snížit právě ty náklady na ten výběr poplatku. A to si myslím, že by bylo efektivní a tím bychom se měli zabývat a mělo by se to skalkulovat. Čili já bych byl rád, aby finanční výbor to vzal vážně a aby se k tomu diskutovalo, aby jsme zjistili, okolik by se snížil počet poplatníků a okolik by se snížily náklady pro město v případě, že by byl zaveden poplatek za odkládání odpadu z nemovité věci. Příklad. Když máme 60 bytů v panelovém domě, popletníkem by bylo společenství vlastníků, místo 60 rodin by byl ten popletník jenom jeden.Čili jde o to domyslet, jakým způsobem by se to projevilo na nákladech. Já věřím tomu, že tomu ekonomickému odboru by to ulehčilo podstatně život, protože jednak předpis je jeden a vymáhání by k vymahaní byl taky ten jeden poplatník. Pak bych poprosil v bodě různé.Tady jste se dotkli... Respektive pan primátor informoval členy finančního výboru zastupitelstva města o urgenci zaslaných dopisů na různá ministerstva v rámci územního plánu. Já bych jsem chtěl poprosit tímto, jestli bych mohl dostat ty původní dopisy, jestli bych mohl dostat urgence a jestli bych mohl dostat odpovědi, které pan primátor dostal.Děkuju. Paní náměstní je lehká.Děkuji za slovo, pane Zdobinský. A samozřejmě podklady mám pro to, že je jednoznačné, že zhotovitel nebo uchazeč rovnou ty náklady, které bude mít spojené na nějakou limitovanou smlouvu, včetně i třeba limitu inflační doložky, že je navýší. My jsme samozřejmě v rámci zakázky využili předběžné tržní konzultace, kde nějaké odpovědi jsou a zároveň došly dotazy, které teď vypořádáme ještě před podáním nabídky, které se toho týkaly také. Takže až bude, nevím, to by musely říct zakázky, jestli je možné ty informace podle mě teď zveřejnit.Nemůžeme, protože je rozběhlé výběrové řízení, ale poté je samozřejmě možné to doložit a nemám s tím vůbec problém. To je za mě doplnění ještě k té smlouvě. A jenom ještě jsem chtěla poprosit asi pana předsedu, protože jsem zkoušela jak pana Mičku, tak i kolegyni z OKD.Nerozumím tady jedné poznámce a nedává mi smysl, jestli by mi mohla být vysvětlená, abych případně třeba na to mohla zareagovat. Je to druhá odrážka u té diskuze k tématu odpadech nespravedlnosti v systému motivaci lidí k třídění.Čím míň odevzdám, tím míň zaplatím. Nerozumím tomu. Děkuju.Děkuji. Pani Žel Kupš. Tak já zkusím rovnou teda zareagovat, jestli Dane dovolíš, když tak mě pak doplň. Tím je myšleno to, že čím míň budu mít toho směstného komunálního odpadu, tím míň budu platit nějaký takový systém, kdyby byl, že by to bylo spravedlivější než systém současný. Tak a to, k čemu jsem se přihlásil vlastně, to byla reakce na Petra Zdobinského, kde Petře, ty jsi mluvil o tom, o té možnosti mít poplatek za komunální odpad na nemovitost, ne na obyvatele. Ano, my jsme o tom mluvili a já musím říct narovinu, já jsem byl jeden z těch, kdo není v současné době zastáncem tohoto řešení. Plně chápu to, že pro město jako takové nebo spíš pro magistrát, pro úřad by to bylo zjednodušení. Určitě by ta agenda byla jednodušší a s největší pravděpodobností by nám i klesl počet nedoplatků nebo dlužníků, jak chcete. Na druhou stranu ale to znamená, že bychom tu zátěž přesunuli na obyvatele města, na ty členy těch SVJček, protože v každém SVJčku, nebo ne v každém, ale ve spoustě se stane, že tam je nějaký neplatič. A přesně pokud ty lidé by zase neplatili nejenom teplo, nejenom vodu, ale neplatili by ani ten poplatek za odpad, tak ti ostatní členové těch SVJček by to museli platit za ně. A to si myslím, že není správné přesouvat problém akorát mezi magistrátem a občany města.Děkuji. Pan předseda Valko má slovo a využije teď toho prostoru.No tak já si myslím, že pan Kupš odpověděl na ten dotaz paní Lehké, tam je to úplně jednoznačný. a přidám se přesně tady k těm, neříkám úplně pochybnostem, já jsem víceméně k tomu taky nakloněn, k tomu to, co říká pan Zdobinský, samozřejmě dává to logiku z toho pohledu těch financí, chápu i ten argument pana Kupše, ale já bych se spíš chtěl zeptat právnicky, mám pocit, že jsme to řešili i na finančním výboru, zde je vůbec možné odebrat tu možnost fyzickým osobám v tom momentě, že bychom to předelegovali na tu právnickou osobu, na ten subjekt, a vlastně nedávali bysme tu možnost vůbec fyzickým osobám, aby oni se samostatně přihlásali pro tu likvidaci odpadů.To se nejsem úplně jistě, jestli by to bylo možné.Děkuji. Pan zastupitel Zlobinský. Děkuji za slovo. Tahleta praxe funguje v řadě sídlišť, že tam ti vlastníci jednotek platí včetně záloh na služby, tak platí i poplatky za odpad a platí to na účet společenství vlastníků a společenství vlastníků to odvádí. Tohle to, co ty jsi, Martin, tady řekl, tak to je takový jako strašidelný scénář. To je jako dělá, že těch neplatíčů v těch SVčkách je hromada, ale já si myslím, že je to opačně. že jsou absolutní výjimky, že by ti vlastníci jednotek neplatili.A městu Děčín by to strašně pomohlo, to snížení toho počtu poplatníků. Já vím, pro vás, tady jsme mluvili o deseti milioných dotace, pro vás to jsou malé peníze. Tady by šlo třeba o tři miliony, když by se nám podařilo snížit ty poplatky, ale to fakt jako odhaduju.Ale myslím si, že by to určitě bylo v milionech. Ale my bychom dali i občanům možnost, aby skutečně platili za to, kolik odpadů skutečně vyprodukují. A ono by se to týkalo i rodinných domů menších, bytových domů menších, nejenom společenství vlastníků jednotek. Tím bysme tu možnost otevřeli. Já vidím, teď třeba jsem se často pohyboval na jednom pražském sídlišti a tam třeba mají kontejnery zamčené. že tam můžou i do třízděního odpadu, i do komunálního odpadu, tam můžou dávat jenom tím vymezeným otvorem. A nikdy, nikde jsem tam neviděl žádný nepořádek, len toho. Takže je to ukázka, že jsou takovýhle metodiky funkční. A vím, že na tom sídlišti zrovna tímhletím způsobem jsou poplatky vybírány. Takže já vím, že tady pan primátor nechce měnit nic, nechce, aby se nic nehybal, aby všechno zůstalo tak, jak je. A aby jsme žádný inovace nedělali, protože my to nepotřebujeme.Těch peněz je dost. Takže chápu tyhle ty snahy, který máte. Pan Smíšek ten... parazituje na cizím normálně, tak ten z toho nemá vůbec žádný problém.Prosím, zdržte se těchto útoků. Děkuju. Jsou naprosto zbytečné, nejsou relevantní a myslím si, že vy jste zrovna ten, který by tady nemusel takto mluvit. Já dám slovo paní Žežese Čečákové, vedoucí odboru ekonomického, aby nám vysvětlila, co a jak. Dobrý den, já bych chtěla upřesnit, protože jsme neustále na padání, že nevymáháme, máme vysoké nedoplatky a chce se po mně, abych řekla nějaký návrhy. Tak tohle je jedna z možností, kde by opravdu asi došlo k počtu nedoplatků, protože ve chvíli, kdy máme nedoplatky nebo poplatky stanovené na hlavu tzv. tak opravdu máme 15 000 dlužníků. Někdo dluží 50 Kč stovku, anebo někdo za celou dobu už to jde k 10 000. Všechny nedoplatky se vymáhají podle daňového řádu, který je hodně administrativně náročný. Takže můj návrh byl, že pokud by došlo k tomu snížení počtu poplatníků, tak je předpoklad, že by byly nižší nedoplatky.Ale samozřejmě i tenhle druhý systém, který zákon umožňuje, Pak přináší snahu toho, při snaze toho ten odpad, co nejmí platit, tak černé skládky, hádání v domě, jak to rozpočítají, protože já mám hodně ty třídíš, já netřídím, takže samozřejmě má to i ty zápory. na ten dotaz, jestli můžeme přenést tu povinnost na právnické osoby. Zákon o místních poplatcích stanoví několik variant toho poplatku a město si zvolí jednu variantu, tak vždycky nejde, že by půl města třeba mělo na hlavu a zbytek by to mělo podle vlastníků. musí být vždycky jedna varianta. Takže buď je to ten poplatek za systém obecně na hlavu, nebo potom podle toho množství.A tam jsou varianty obecně kapacitu, tak jako mají domy nebo rezervovanou kapacitu, A potom další varianta je na kila nebo litry, což neumíme, protože neumíme vážit odpad v tuhle chvíli. Ale na tu kapacitu menší obce nebo města to mají ty pytle, který vydají a to je kapacita, kterou odevzdají a tu si pro počtou, kolik na ten objem, kolik na jednotku objemu platí. Ale říkám, je to z naší strany návrh z toho důvodu, aby se snížily nedoplatky, ale má přesně spoustu těch zápodných stránek zase, vzhledem k obyvatelstvu. Děkuji. Moj názor zůstává nezměněn a to proto, protože tady máme smutnou zkušenost s některými vlastníky nemovitostí, kteří se zavázali, že budou platit vodné a stočné za své obyvatele. A protože jim někteří neplatili, no tak oni neplatili dál. A dopadlo to tak, že byť jim celá řada bytových jednotek vodné a slušné platila i nadále a oni to nezaplatili dodavateli vodny a likvidátorovi odpadních vod. No tak to dopadlo jednoduše. Byla zavřená voda. Jak k tomu přišli ty, kteří to platili? Ano, pro něj to možná bylo dobré, protože to měl jednoduchý, ale já mám takový pocit, že tyhle ty věci by měly být na odpovědnosti každého jednotlivce, anebo té rodiny. Samozřejmě, že administrativně je to jednodušší, ale to bychom pak mohli taky říct, že budeme takto vybírat ani z nemovitostí, protože máme málo lidí, nebo že se nám to nechce dělat složitě.Takže Berňák řekne, tak od příštího roku to budou platit za lidi obce a my jim to budeme vracet. Pani Žežu Kupš.Děkuji za slovo. Já určitě souhlasím s tím, co říkáte paní Čečáková a dba naopak, já si myslím, že je správné, že jste to řekla, je to vaše práce a dala jste další možnost, když to tak řeknu lidově, do placu, o kterém můžeme diskutovat. Takže určitě souhlasím, že z pohledu magistrátu by to byl krok správným směrem, ale když to vezmu z pohledu svého jakožto zastupitele těch lidí, kterým bysme přesně, jak jste řekla, je to jasné, tu situaci některým zhoršili, tak proto už nemohu s tím souhlasit, nebo v současné době spíš jsem názoru toho, abysme to nezaváděli. A obecně ano, já si myslím, že by bylo dobré, nebo je jedna z možností hledat způsob, jak ten odpad stáhnout přímo k majiteli nemovitosti. Protože kdyby jsme to chtěli potom SVEčku, SVEčko nemá žádný majetek, na tom si ve finále nic nevezmeme. Ale ten, kdo majetek má vždycky, tak to je majitel nemovitosti. Ten majitel má vždycky aspoň tu nemovitost. Takže otázka, jestli by tudy nebyla nějaká cesta. Děkuji. Děkuji, pan Valko.Já bych se jenom chtěl zeptat, beru ten názor paní Čičákové odboru ekonomického, jestli si dobře pamatuju, tak my vlastně v podmínkách ohledně likvidace odporu, tak máme i fyzickou i oprávnickou hosbu, jestli se nepletuje jako možnost. To znamená, to, co tady bylo řečeno, že my můžeme mít jenom jeden systém, tak podle mě není správný, že jo? Paní náměstkyně?Ano, máme, bude to platné od 1.1.25, ale to je něco jiného. My se bavíme o systému, kdežto tohle je místní poplatek. A místní poplatek dle zákona daňového, předpokládám, že to je daňový zákon, určuje, že na území té obce může být jenom ten jeden. Jo, mně by se třeba samotné líbilo. Rozdělme... jako jeden formát. Mně by se samotné líbilo, a říkala jsem to několikrát, že ve vilových čtvrtích pojďme tímto motivačním způsobem A ten paušál nechme na sídlištích tam, kde to není úplně jako možné vybírat. Ale není to ze zákona možné. My můžeme stanovit jenom jednu formu místního poplatku.Takhle to bylo myšleno. Když tak mě paní Čičáková doplní, ale já doufám, že jsem to řekla správně. Děkuju. Chce zda reagovat paní vedoucí hned. Já bych jenom doplnila. Jsou dvě vyhlášky. O provozu systému nakládání s odpadem, o kterém mluví paní náměstkyně. A já mluvím o zákonu o místních poplatcích, který stanoví poplatky za tento systém a umožňuje tři druhy poplatků. jak se říkám, na hlavu a potom vážením nebo tu skutečnou částku za odpady. Dvě vyhlášky nebo dva zákony.Děkuji. Pan zastupitel Zdobinský má slovo. Děkuji za slovo. Já si přesto myslím, že bychom měli vypočítat tu efektivitu a tu naději na to, kolik by to městu mohlo přinést. To za prvé. Za druhé nechápu srovnání pana primátora, když srovnával poplatky za odpad s platbama za vodoměr, protože... Za vodoměr platí vždycky ten, na koho ten vodoměr je napsaný, čili vlastník nemovitosti. A je to i společenství vlastníků. Nikdy to není tak, že by v domě platili nemovitosti. závodu jednotlivý vlastníci jednotek. To je úplně scestný. A stejně tak je to i z daní z nemovitosti. Vždycky tu daní z nemovitosti platí jenom jeden, i když je více spoluvlastníků. Takže to nejsou nepřekonatelný věci. Děkuju. Děkuju. Pani náměstkyně.Já na to zareaguju. Pan primátor měl pravdu. Je to zkušenost, kterou máme. Je to aktuální zkušenost letošního roku a konce minulého roku, kdy skutečně máme vlastníka nemovitostí, který v objektu má... x bytových jednotek, přesto vodné stočné, dejme tomu, nebo teplo, je psáno na něj.On má smlouvu. A ano, ano, Ale protože on si vybírá najmy od svých nájemníků a má pocit, že ty mu neplatí dostatečně nebo mu neplatí vůbec nebo z jakéhokoliv důvodu, došlo k tomu, že samozřejmě poskytovatel té oné komodity uzavře Měli jsme sociální problém. Měli jsme problém, že v těchto objektech nešlo teplo, netekla voda a tak dále.Takže pan primátor mluvil ze zkušenosti, kterou aktuálně máme. Máte slovo, pan Zubínský. Děkuji za slovo. Samozřejmě vždycky platí ten, na koho ten vodoměr je napsaný. To přece je normální, ale u těch odpadů to tak není. Nehledě na to, že pokud by platili ti jednotliví uživatelé jednotek, do toho společného, tak by to platili současně se všemi zálohami na služby. Takže ty buď odvádí, anebo neodvádí. Ale co vy tady říkáte, zase ten strešák, vy to říkáte jako hruznou věc.Kolik procent takovýchto případů je? 99% nemovitostí si řádně plní svoje povinnosti. Tak to je.Děkuju. Ano, a proto máme tolik nedoplatku. Děkuju. Takže pan předseda ještě má slovo. Tak když už mě pan privátor zmínil, tak já to zkusím ještě jednou, ačkoliv pochopil jsem ty vaše názory, ale jenom, jestli mi to potvrdíte. My zde máme systém na hlavu a nemůžeme jiný systém, ale lze nějakým způsobem motivovat aby si ty občané nebo respektive ty právnické osoby uzavřeli tu smlouvu na základ nějaké bonifikace například. A ten druhý dotaz, který jsem zmínil, tak právě jako lze vůbec zakázat fyzickým osobám, aby my jsme jim nabídli tu službu, nebo nelze? To spíš jenom třeba nějaký dotaz písemně. Teď to vyřídí paní náměstkyně. Nevím, jestli vyřídíme, ale snad se pokusím to vysvětlit. Právě teď je ta doba, kdy my připravíme motivační model pro právnické osoby, aby se od prvního první připojili do našeho systému. Tak, jak nám to ukládá Platná, obecně závazná vyhláška. A úplně jsem nerozuměla vašemu dotazu. My fyzickou osobu, fyzická osoba předává odpad městu a město tím pádem se stává původcem odpadu a má povinnost té likvidace.Takhle to je nastaveno. Nebo vaše otázka byla jinak myšlená?Děkuji. Ještě? Už jenom poslední, já už to nebudu rozvíjet, ale to, že město, nebo respektive ty povinnosti přichází na město, tak samozřejmě chápu v zákonu, jak je to uvedeno, ale měr je o to, co tady zmínil pan Zdobinský. Budeme tady mít, nebo můžeme vytvořit situaci, kdy přejdou ty práva na právnickou osobu, SVčko, Ale myslím si, že zároveň tady musí být ta možnost fyzické osoby, aby mohly využít tu službu toho města. Že si myslím, že to nelze postavit tak, jak říká třeba pan Zdebenský, jestli jsem to dobře pochopil, že by tady byla možnost likvidace odpadů jenom prostřednictvím těch právnické osoby. Takhle jsem to myslel. To si podle mě jako myslím, že nejde a vždycky tam ta možnost musí být, aby fyzická osoba mohla využít tu službu.Tak tohleto je teorie na právníky, bych řekl, takže paní Rašková, prosím. Můžete.Děkuju, už jsme slyšíme. To, co vy říkáte, tak v podstatě máme dva typy osob, fyzické osoby a právnické osoby. Fyzické osoby, pokud produkují odpad, tak ze zákona je původcem odpadu obec. To prostě je tak dané. Jo a právnické osoby se likvidují odpad vlastním nákladem na vlastní smlouvu. Proto je vybudovaný ten systém nakládání z odpady nebo respektive, já řeknu odparové hospodářství, když to takhle musím říct, na to je obecně závazná vyhláška, tam je napsáno, typy nádob, kde mají lidi odkládat nádoby a podobně. A ta vyhláška má i jednu klauzuli, že se do tohoto systému obecního odpadového hospodářství mohou přihlásit i právnické osoby od určitého data, až na to budeme připraveni.Oni nebudou uzavírat smlouvu přímo s třeba technickými službami nebo s jinou organizací, kterou si vyberou, ale s městem, tudíž odkládaj odpad městu a město zase bude původce a bude ho muset likvidovat.Tak to je věc, co se týká toho odpadového hospodářství. A pak jsou poplatkové povinnosti ve vztahu k fyzickým osobám a nebo k majitelům nemovitostí, to je zákon o místních poplacích, kde se rozlišuje, že úhrada za likvidaci odpadů v podstatě je buďto formou poplatku paušálního, anebo formou úhrady za objem nádoby a podobně. Jestli jsem to dobře vysvětlila.Děkuji. Ještě něco? Takže pan Valko? Jenom jedna věc právě, protože ten původce odpadů není hnedka město. V tom zákoně to tak není psáno. Původcem odpadů se rozumí, každý při jeho z činnosti vzniká odpad. To znamená, město automaticky hned není původcem odpadu. A proto jsem se na to takhle ptal. Teď tady ten zákon prostě mám a čtu si to a právě proto se na to ptám. Takže můj názor je, že šlo by to, formou toho, že město neposkytuje tu službu, ale ten občan je povinen likvidovat tu službu prostřednictvím smlouvy s subjektem, který likviduje odpady, takhle jako složitě.Podle měho teda.Není to bota paní magistra Rašková. Občané žádnou smlouvu s nikým neuzavírali, to je z podstaty věci, prostě je původcem odpadu obec. Tak musíte ten zákon číst celý, nesmíte to číst řádek pořádku, to je prostě tak. Paní návěstký je lehká. převezmeme ten odpad od těch občanů a my je od nich přebíráme, v ten moment je původcem odpadu obec. Jo? Ve chvíli, kdy se nám do toho systému zapojí právnické osoby, tak jak máme nastaveného, my z právnických osob uděláme vlastně to samé, co jsou občané. Jo? No to není opačně. Nevím, co to je tady.Teď nevím, co to bylo za reakci, jestli to bylo někoho od vás. Přilítlo mi tady opačně. Tak není to opačně. Je to, jak jsem řekla. Děkuju. Děkuji. Pan zastupitel Valko, nic. Tak pan inženýr Brčák.Já jsem se chtěl teda zeptat tebe Aničko, když chceš zapojit ty právnicí osoby, tak to i směsnej i tříděnej? Pani Návěský.Tříděný. Směsný jsme spolu rozebírali velmi sáhodlouze na minulém zastupitelstvu. A já už nevím, jak lépe ti to vysvětlit. Možná pro představu, právnické osoby jsou hrušky, občané jsou jablka. Udělám z nich systémem ovoce. A když mám ovoce, nebudu z toho znovu vyčlenovat hrušky, abych věděla, kolik hrušky odevzdali odpadu. Prostě je to nesmysl. A v ten moment mám jedno číslo za směsný komunální odpad, navýšený o směsný komunální odpad právnických osob a tím si významně limituji využití třídící slevy pro obce. Proto nebudeme zapojovat právnické osoby s městným komunálním odpadem, ale nabídneme jim zapojení do systému pouze pro tříděný odpad.Děkuji. Už ti to běží.Super. To jsem říkal už asi před dvouma rokama.Chtělo by se mi zatleskat, ale dám slovo panu zastupiteli Zdobinskému. Děkuji za slovo. Předpokladám paní náměstkyně Lehka, že když říkáte právnické osoby, tak tím myslíte i podnikající fyzické osoby. Je to souhrn. My jsme tady dostali odpověď na dotaz pana Brčáka z minulého zastupitelstva. kde je napsáno v případě, že by město zapojilo do obecního systému odpadového hospodářství podnikající fyzické osoby anebo právnické osoby, nemůže tyto vyčlenit ze systému tak, aby nenavyšovali tudy tuny odpadů na hlavu a z toho plynoucí cenu skládkovného. Já bych poprosil o vzorový výpočet, jak by navýšili cenu toho skládkovného, čili v čem by se to nevyplatilo. Protože tohleto je argumentace, která si žádá výpočet. Navýšilo by nám skládkovné. To znamená, finanční náklad nějakej by nám z toho vzniknul.Takže jaký ten náklad by vzniknul? Děkuju.Díky. Nevidím nikoho dalšího přihlášenou do diskuse. Pojďme vzít zápis finančního výboru. zastupitelstva číslo čtyři na vědomí. Hlasujeme. Výborně podařilo se. Devatenáct pro, jeden nehlasoval. Snesení bylo přijato. 24.05.03.06.Bereme na vědomí zápis z prvního zasedání osadního výboru dolní žleb ze dne 12. dubna 2024. Nikdo není přihlášen do diskuse, pojďme hlasovat. Pro 17 přítomných, 18 přítomných, jeden nehlasoval, jeden se hlasování zdržel.Už snesení bylo přijato. 24 05 03 07. Bereme na vědomí zápise čtvrtého zasedání Kontrolního výboru zastupitelstva města z 30. dubna 2024.Nikdo nechce diskutovat? pan Baklář Zdobinský. Máte slovo?Teď. Já bych se rád zastavil u toho zápisu úkolu číslo 4. Valorizační doložky u nájemních smluv. Kontrolní výbor obdržel vyjádření OMH.Kontrolní výbor je toho názoru, že inflační valorizační doložky má město uplatňovat. Úkol byl ukončen. Já tedy nevím, co to znamená, když se na tomto změní kontrolní výbor usnesl. Je to někomu uloženo nebo je to zapomenuto? nebo inflační doložky se budou uplatňovat, u koho chceme, nebo u koho chtějí úředníci. Já jsem se podíval na zásady pro nájmu pozemku ve vlastnictví statutárního města Děčínk. Bohužel ty zásady jsou zpracované 24.4. 2024, jsou úplně z brusu nové. A ty zásady jsou vypracované tak, že to nejsou žádné zásady, protože Tam se nikde nedozvíte, co by měla obsahovat nájemní smlouva. Nikde se nedozvíte, jestli by v každé nájemní smlouvě měla být inflační doložka. Nikde se nedozvíte, jestli ta inflační doložka se bude uplatňovat nebo ne a tak dále. Ale zhrozil jsem se, a skutečně jsem se zhrozil, když jsem se dostal k článku 5, odstavec 3, A a B, kde tyto zásady pojednávají o tom, jak se pronajímají pozemky pro trvalé stavby rodinné domy a garáže.A zhrozil jsem se proto, že občanský zákonník už před deseti lety znemožnil pronajímání pozemků pro trvalé stavby.Čili tyto zásady, které vy jste před mězícem vyhotovili, jsou v rozporu s občanským zákonníkem. Naproti tomu občanský zákonník vymyslel tzv. právostavby.Několikrát jsme se tím zabývali. A já si myslím, že i právostavby by mělo mít v těch zásadách svoje místo. Protože právo stavby je určitá forma, já možná se nevyjádřím úplně přesně, nejsem právník, ale je to určitá forma pro nájmu.Dáme k dispozici pozemek. Někdo na tom pozemku realizuje stavbu v tom případě, že má od vlastníka právo stavby. Já jako dost dobře nechápu, jak může Rada města schválit takovéto zásady v případě, že tam sedí dva... radní správním vzděláním v případě, že máme advokátní kancelář, která by mohla tu smluvu posoudit a jistě by vám k tomu dala nějaké informace.Máme odborný aparát, který by měl vědět, že nelze pronajmout pozemky pro trvalé stavby. Že to je úplně absurdita, když něco z takovéhodle z rady města vypadne. To totiž svědčí o tom, že ten aparát V rámci toho majetku je jak autíčko na setrvačník. Jede furt to samé, nevzdělává se, nereaguje na zákone změny. Je to prostě katastrofa. Jak chcete jako rada 50 tisícového města vystupovat před občany, když nejste schopni napsat takové zásady, aby byly realizovatelné?Protože pozemek pro trvalou stavbu nelze pronajmout. Lze to pro dočasnou stavbu. ale ta tady vůbec upravená není. Takže já vás vyzývám vám, žena Rado, prosím vás, pokuste se udělat zásady na pronajímání pozemků takové, aby byly v souhledu se zákonem, co se týká třeba ty inflační doložky, tak já si myslím, že inflační doložka by měla být zásadně v každé smlouvě.Ale nekonečné uplatňování inflační doložky by nás mohly dostat k tomu, že bychom si vyhnali nájemce z našich nemovitostí. Proto si myslím, že by každoročně měla rada rozhodnout o tom, jestli se inflační doložka uplatní či nikoliv, anebo jenom částečně.Ale vždycky by to měla udělat rada jednou za rok a pro celé město. Nikoliv tak, že... Úředník z města, to tady to posledně zaznělo, že neuplatnili inflační doložku, protože jim to nikdo neřekl. A zase jsou nájemní smlouvy, kde já vím, že poctivě ti úředníci tu inflační doložku uplatňují. tak si myslím, že by to mělo být jednotně, přehledně a bezproblémově. Protože jakmile bychom ty zásady upravili tak, aby to mělo systém, tak je to bezproblémové. Děkuji za slovo.Děkuji. Slovo má paní náměstkyně. Děkuji za slovo, pane Zdobinský. Mám jenom dotaz. Nebyly platné tyto zásady i v době, kdy jste se tomu intenzivně věnoval jako radní?Pan Zdobinský. Jako myslíte, že za ty zásady, které jste schválili teď v Dubnu, můžu já? Tak to myslíte? Nebo míříte to otázkou? Já si myslím, že to vůbec není důležité. Já jsem jako radní neměl nikdy v gesci nic takového a neměl jsem za to nikdy zodpovědnost. Není vyloučeno, že jsem si ničeho takového nevšim, teď jsem si toho všim a vyzývám vás, abyste to napravili. Děkuju. Děkuji.Pan tajemník má slovo.Já děkuji za podněty, pane Zdobinský. Opět jako předtím jsem si zaznamenal, celou situaci prověřím a dám vědět. Děkuji. Díky, takže vzhledem k tomu, že nevidím dalšího přihlášeného do diskuse, vezměme, prosím, hlasováním zápis na vědomí, ale předtím se přihlásil pan náměstek Pošta. Dobrý den. Já jenom pan Zdobinský mluvil o tom, jak je možné, že takové zásady projdou radou. Tak jsem si našel ten materiál, když jsme ho schvalovali a běžně se u těch materiálů dělá, že se červeně označuje, co se mění. a měnily se tu ceny za metr čtvereční a měnil se tu informování občanů, pokud se bude projednávat právě jejich pozemek. Ostatní se neměnilo a bylo to tady platné i v době, kdy jsme ty zásady měnili nebo novelizovali když tam byl za předchozího období i pan Zdobinský nebo jiní. To znamená, to, co hlavně jsme poměřovali, byla otázka nastavení cen za metr čtvereční. Ale bude prověřeno, pan tajemník odpovíd.Děkuji. Takže pojďme prosím hlasovat o bodu 24.05.03.07. Pro devatenáct přítomných zastupitelů, jeden nehlasoval, máme schváleno. 24.05.03.08. Projednáváme přijetí dotací od ministerstva vnitra na akce. Nákup nových dopravních automobilů pro jednotky sboru dobrovolných hasičů děčín 11 Horní žleb a děčín 31 Křešice. Nákup nové cisternové automobilové stříkačky pro JSDH děčín 3 Staré město. a nákup nového požárního přívěsu pro haštění pro JSDH Děčín 31 Křešice a schvalujeme přijetí těchto dotací s tím, že statutární město Děčín se zavazuje dofinancovat rozdíl mezi celkovou pořizovací cenou a poskytnutými dotacemi do plné výše z vlastních zdrojů. Otevírám debatu k tomuto. Nikdo? Pojďme prosím hlasovat. o nákupu nových dopravních automobilů a cisternové automobilové stříkačky, jakož i o dofinancování dotací. Hlasuji. Takže pro hlasovalo 19 zastupitelů, jeden nehlasoval. Usnesení bylo přijato. S tím souvisí další usnesení 24.05.03.09. kdy projednáváme přijetí dotací tentokrát od Ústeckého kraje na akce, které byly před chvílí vyjmenovány, to znamená nákup dopravních automobilů pro jednotky dobrovolných hasičů Děčín 11 horní žleb, Děčín 31 křešice. a nákup nové cisternové automobilové tříkačky pro JSDH Staré město a nákup nového požárního přívěsu pro hašení pro JSDH Křešice.A schvalujeme přijetí těchto dotací s tím, že se zavazujeme dofinancovat rozdíl mezi celkou pořizovací cenou a poskytnutými dotacemi do plné výše z vlastních zdrojů.Opět nevidím nikoho přihlášeného. Pro vaši informaci, tato druhá dotace, která je od Ústeckého kraje snižuje tu povinnost, kterou máme na dofinancování té celkové pořizovací ceny.Pojďme hlasovat. Pro 19 zastupitelů jeden nehlasoval.I toto usnesení bylo přijato. Dalším bodem je 24.05.03.10. a projednáváme problematiku související s omezením užívání garáží i soukromých pozemků, které bylo způsobeno rekonstrukcí vodovodu a kanalizace v ulici Navinici, děčín Podmokly a schvalujeme do doby dokončení rekonstrukce vodovodu a kanalizace v ulici Navinici v Podmoklech bezplatné zajištění náhradních míst, pro parkování formou městské parkovací karty pro stání na celém území statutárního města Děčín všem vlastníkům garáží a vlastníkům soukromých pozemků, které jsou v místě uzavírky.Slovo má pan inženýr Prčák. Já jsem se dozvěděl, že v rámci rekonstrukcí sítí a kanalizaci v ulici na Vinici a v předšichých ulicích, že nepředpokládáte s opravou celkovou toho veřejného prostranství, to znamená, komunikací a chodníků, tak jsem se chtěl zeptat, zda je to pravda a proč jste k tomu přistoupili nejdřív?Tak slovo má pan náměstek Smíšek. Děkuji. Jenom krátce je to i výsledek mimo jiné petice, petice občanů. Celkově to řešení té ulice na Venici bude jiné než je stávající.Děkuji. Pan zastupitel Brčák. já vím, že tam nějaká petice byla. Petice vznikla kvůli tomu, že nikdo z města s dotčenými občany nejednal, nikdo nevyslyšel to, co oni by si představovali. To je sice hezký, ale já poprosím paní Smutnou, nadešel její čas o obrázek A. Prosím vás takhle vypadat na ulice na Venici teď. Je to Ulice, která je, kterou prochází i velké množství turistů, krom toho, že je to krásná čtvrtě jako celkově, tak prostě, tak kdo jde do zoo, kdo si tam chce udělat nějaký okruh, tak tohle ulicí prochází. V této ulici se bude dělat kanalizace.A to město nechce tu ulici opravit. Já poprosím o obrázek bude to podle abecedy, můžete to tam postupně dávat. Takhle vypadá ulice Reslova, kde byl stejný stav jako v té ulici na Vinnici.Ten stav byl úplně stejný, protože tam se dělala taky kanalizace. My jsme to zdědili jako nezaasfaltovaný s tím, že Sčvak řekl, že v té ulici nemůže být dlažba ani na chodníku, nemůže být dlažba ani pod parkovacím stáním a ta ulice má být celá vyasfaltovaná. Já jsem s tím nesouhlasil, oni mi řekli, že jsou nějaký poměry odtokový a tak dále.Dokázal jsem prostě přesečit i ředitele z čvaku, že ta voda, když naprší, tak odteče i ve stávajícím stavu a tak dále. A výsledkem bylo, že jsme tu ulici nechali sprojektovat. Udělala se tak, aby ty občany byly spokojení.A vypadá krásně. Můžete tam dát další obrázek. Jsou tam vyřešený parkovací stání. Můžete dát ještě ten další obrázek. Je tam vyřešený i nějakým způsobem veřejný prostranství. jak je možný, že vám se líbí to, že tam chcete dát zase asfalt.Protože vtip právě byl v tom, v té ulici Reslova, že když tam ten investor prováděl ten výkop té kanalizace, tak město řeklo, my tu ulici chceme udělat pěknou, prosím, nedělejte nám tam už asfalt.Oni nám za ten asfalt, který tam nedělali, poslali peníze do městský kasy a my jsme tyhle ty peníze plus samozřejmě další peníze, který jsme dali z našeho rozpočtu, použili a udělali jsme takhle krásnou ulici, jak jste teďkou viděli na obrázku.Že já vás rado vyzývám, abyste nedopustili to asfaltové lobby, který zase se sem vrací, očividně. Domluvili byste se s tím čvakem, aby tam nedodělal ty finální povrchy a upravili byste ten projekt tak, aby to těm občanům vyhovovalo a aby ta ulice se dala aby byla reprezentativní částí Děčína tak, jak si to celá ta čtvrť zaslouží. Já jsem slyšel, že tam byl nějaký požadovek na vyvýšený chodníky atd. To všechno vzniká z toho, že to město nekomunikovalo. obydná zóna, tam nemusí být vyvýšený chodníky atd. Prostě má to různý řešení. Já jsem měl představu a takhle jsme udělali tu ulici Reslova Co jsem viděl v Praze, kde prostě taky nebyl prostor na to, aby tam byly chodníky vyvýšený, tak se udělali pojezdový vlastně chodníky, že se přiznali tou dlažbou.Beezta se tam udělali, jenom odrovným dopravním značením. a tak dále. Bylo to realizovatelné, tam to funguje, v ulici Reslova to funguje, proč by to nemohlo fungovat v ulici na Vinici a v těch dalších.S tím, že samozřejmě by bylo možný, kdyby se to město snažilo, tak na to třeba získat nějakou dotaci, na zkrášení veřejného prostoru a mohlo by to být další část děčína, která by byla pěkná. Ale ten asfalt prosím, zamyslete se nad tím a udělejte to tak, aby se tam to nedávalo do tohohle toho strašného stavu, který je tam teď.Děkuju. Já to nebudu komentovat. Pani Ženec Míšek má slovo.Myslím, že sebechválávám, pana kolego, opravdu jde. A je teda poměrně těžké to poslouchat, ale jste v tom docela dobrý. Každopádně Nevím, na co jste, z čeho usuzujete, že tu komunikaci nechceme opravit. To by mě teda poměrně dost zajímalo, jak jste na tuto ideu přišel, že město nechce tu komunikaci opravit. Pane kolego, když už takhle tady házíte tato slova, zkuste mi říct, z čeho vychází to, že město si přeje, aby ta komunikaci zůstala tak, jak vy jste ukázal na té fotografii. Proč jste toto řekl?Tak já jsem se vás ptal... Jestli tam vrátíte ten asfalt, nebo jestli tam budete dělat turavit, ale jestli vy jste řekl, že ne, že to lidi nechtěj.Pane kolego, vy jste řekl, že město nechce tuto komunikaci opravit. Já si myslím, že to tady zaznělo a že to většina z nás, kteří posloucháme, slyšelo. Tak každopádně ta komunikace bude opravena tak, jak si občané přejí, samozřejmě tak, aby vyšlo zároveň všechny administrativní a technické podmínky, která ta komunikace musí splňovat. a s velkou pravděpodobností my tam nebudeme dělat vyvýšený chodník, protože to si právě občané nepřejí a půjdeme cestou jinou. Ale teď tam probíhá rekonstrukce, probíhá tam poměrně dostčilý stavební ruch a teď opravdu se ta komunikace nebude teď hned opravovat, protože ty práce ani nejsou dokončené, takže asi těžko teďka tam budeme něco měnit.Ale musím říct, že se mi opravdu nelíbí, když tady veřejně prohlašujete, že město nechce něco opravit a ukazujete reslovu ulici, která stává něco přes 8 milionů bez DPH, kde to opravdu pěkné je, ale věřte mi, že to není jenom vaše osobní dílo.Děkuji.Děkuji. Pane řešene Brčák chce ještě reagovat.Takže řekl jste mi, že to nebudete teďkonce opravovat, já se vás ptám, kdy tam teda uděláte dlažděný nějaký pěkný prvky, řeknu, když to takhle zjednoduším, kdy tom nezalátáte jenom asfalt, To mě zajímá, kdy ta čtvrť bude vypadat pěkně, kdy prostě podle obhrubníků bude přidlažba a tak dále. Prosím o odpověď.Prosím, pane náměstku. Pane kolego, to je teď v nějaké fázi přípravné a zcela jistě se teď nebude dít finální oprava té komunikace. Bude se to dít, až se dodělají veškeré práce, které tam teďka dělá Sčvák ve spodní části, které dělá ČES. Jinže jen Brčák. Dobře zeptám se jinak. Budou tam tito investeři vámi zmiňovaní vracet původní povrchy, které tam jsou teď?Pane náměstku. Pane kolego, to já nevím, jak celou tu situaci zhodnotíme. Každopádně zastavili jsme projekční práce na to, aby tam byl vyvýšený chodník. Vyvýšený chodník tam prostě nebude. To jsme zastavili. co tam bude dál, je na diskuzi s občany, s projektantem, s dopravní inspektorátem. Taková je teď situace.Pan Brčák.S tím já souhlasím, ale nesouhlasím s tím, že by ten investor to tam měl zásfaltovávat. Protože tím pádem nejste řádní hospodáři. Zároveň tady říkáte, že to chcete opravit. Chválím. Chválím. Ale ten investor nám může přispět na ty povrchy, v tom stavu, ve kterým my je budeme chtít. Tady jde o to, že se dejchají ušetřit veliký peníze. Přemku, nepamatuješ si, kolik to bylo? To byly miliony, ne? Co nám ten čevák předtím vrátil. Ne, nevíš, jo. Prostě bylo to dost peněz, tak to byly statisíce rozhodě. A tyhle ty peníze vy můžete teď ušetřit, když jim řeknete, aby tam nedělali ten finální povrch.Ano. Už pane kolego, v Reslovce to bylo 500 000, tak z vás 8 000 000 jsme dostali 500 000 pro vaši informaci. To znamená, že i v rámci ulice na Vinici bude nějaký takovýto vztah nastaven, ale není to moje rozhodnutí, je to rozhodnutí kolegů a celého týmu, tak to je. Pánové, já bych chtěl připomenout, že máme před sebou náhradu za omezení užívání garáží a soukromých pozemků na Vinnici. A bavíme se tady o technologiích, kterými bude ukončena stavba, která notabene není naše. Takže pan Žený Brčák ještě. kdy se máme bavit o tom, jestli město může při této stavební akci, která není naše, ušetřit peníze. To za prvý. A za druhý, pane Smíšku, já vím, že vás zklamu, ale kdyby nebylo mě, tak tam ten asfalt v této slovce je. A to ví každej včetně toho projektanta, včetně úředníků. Protože věřte mi, že rozporovat odtokový poměry by dalo docela dost velký úsilí, abych prosadil, aby ten sčevák, který nám dal vyjádření, že tam ten, že tam ta dlažba nemůže být, tak, abych změnil názor. hluboce ocenuji jasnovidecké schopnosti. 24.05.03.10 náhrada za omezení užívání garáží a soukromých pozemků. Prosím, pojďme hlasovat. Děkuji. Prohlasovalo 16 zastupitelů. Tři se hlasování zdrželi, jeden nehlasoval. Máme schváleno.Jdeme na další problematiku, a to 24 05 03 11. kdy bereme na vědomí zápis z 2. zasedání osadního výboru Křešice ze dne 10. dubna. Debata.Nic. Pojďme hlasovat. Děkuji.Sedmnáct hlasů pro. Tři nehlasovali. Máme schváleno i toto usnesení. Nebo respektive bereme na vědomí zápis. A jsme u bodu 24.05.03.12, kdy bereme na vědomí zápis ze třetího zasedání osadního výboru Křešice.A to ze dne 3. května. Žádná debata, pojďme prosím hlasovat. tak i tady šestnáct pro, osmnáct pro, dva nehlasovali, usmesení bylo přijato.A vzhledem k tomu, že nastavá blok pozemků, vyhlásím desetiminutovou technickou pauzu, A předávám slovo panu náměstkovi Inželinu Smíškovi. Sejdeme se tady 18.40.Děkuji. www.hradeckralove.org Tak vážené zastupitelky, vážení zastupitele, technická pauza a pauza na drobné občerstvení je za námi, takže to nejlepší máme za sebou.A jdeme opět pracovat.Tím nechci říct, že by ten další blok byl nepříjemný. Protože ten má nového moderátora a tím je náměstek Smíšek.Pojďme k hlasovacím zařízením.A já věřím, že teď pojedeme z kopce.Prosím, pane náměstku. Děkuji.Pojďme si sednout, prosím, pánové a dámy, ať můžeme dokončit naší práci úspěšně.Tak pořád je nás tady málo.Nemám... Prosím ještě o zazvonění, jestli je to možné.To je málo potichu, to je moc potichu.Víc na hlas.Tak.Tak.Dobře. Takže vítám vás v bloku pozemků a hnedka začínáme tedy prvním materiálem, což je ZM24050401. kde se jedná o směnu, která je navrhovaná primárně z důvodu ochrany přírody tak, aby probíhala údržba dle požadavků AOPK, to znamená Agentury ochrany přírody a krajiny, dle zákona.Prosím o diskuzi zastupitelů. Tak pan kolega Sklenář.Díky za slovo.Já jsem avizoval, že na tomto bodu se mi opět nelíbí směny pozemků.Myslím si, že jsou zcela nevýhodné pro město Děčín. a proto budu hlasovat proti tomuto návrhu.Děkuji.Děkuji, pan kolega Koupš.Děkuji za slovo. Takže nejprve souhlasím plně s kolegou Sklenářem, že měnit pozemky, když je tam velikánský rozdíl ve výměře, nejsou asi úplně výhodné, když město má dát ze svého výrazně větší pozemky, než kolik do majetku dostane.To je první věc.Druhá věc.Máme v ve vyjádření jednotlivých odborů i jedno z vyjádření takové, že odbor komunikací a dopravy nedoporučuje směnu pozemků.Takže bych se chtěl zeptat, jak s touto připomínkou bylo naloženo, jak to bylo vypořádáno. A další věc, máme tam žadatele o prodej pozemků v katastrálním území prostřední žlet, takže by mě zajímalo, jestli teda tady ty žadatele jsme úplně vyškrtli, nepočítáme s nimi, nebo jak to vlastně tedy je.Děkuji.Děkuji, paní kolegyně Lehká. Děkuji za slovo.Já bych zareagovala na tu nevýhodnost směny.Berte to tak, že povinnost chránit zvláště chráněné druhy, my tou směnou předáme vlastně státu a já si myslím, že to je ta největší výhoda, kterou máme. Ve chvíli, kdy nebudeme patřičným způsobem hospodařit a tak, jak ty informace máme od nájemce, určitě se k tomu rád vyjádří, protože je přihlášen do diskuze. tak ve chvíli, kdy ten druh bude skutečně zlikvidován, budou nám hrozit sankce podle zákona 114 o ochraně přírody a krajiny. A jestliže máme zachovat nějakou biodiverzitu druhů, tak ten stát právě k tomuto zřídil tuto agenturu, která se má povinnost ve chvíli, kdy to bude v jejím vlastnici, jinou potažmo státu, za nás tuto službu bude dělat.A myslím si, že že tady je ten přesah.A zároveň, a to předpokládám, že mi když tak paní Šeneklová doplní, že vždycky, když ta směna je, tak je tam ten doplatek, pokud je tam nějaká větší výměra atd.Takže to není, že se zbavujeme něčeho strašlivě výhodného a měníme to za něco naprosto nepotřebné.Děkuju.Tak děkuji, já bych teďka poprosil po pořadě odbory, to znamená nejprve Přemku, jestli můžeš krátce, tak Ilona Šeneklová rovnou. Já to jenom doplním.My jsme samozřejmě to stanovisko OKD viděli, máte ho v materiálech, přesto jsme ještě dožádali si doplnění, které bylo včera zasláno. v rámci právě komunikace, jak to tady asi bude probíhat, když jsme věděli, že zřejmě bude nějaký problém. tak odbor komunikací a dopravy sděluje, že pro pozemky uvedené níže je dobré, aby na nich byl nastaven vhodný management pro ochranu modrázků a ochranu rostlin, krvatec to ten, které jsou pro populaci modrázků důležité. Níže uvedené pozemky jsou cené pro ochranu přírody a jsou tam vyjmenované právě ty pozemky, které by měla ochrana přírody získat do majetku.A co se týká směny a vyrovnání, tak v tuto chvíli se bavíme o záměru města směnit pozemky, stejně tak jako v jiných případech. Pokud by mělo dojít převodu nebo ke směně pozemků vlastně kus za kus, tak máte od nás obvykle už návrhu usnesení ne u záměru, ale potom konkrétním, tak je uvedeno bez dalšího finančního vyrovnání. V tomto případě bude vždy vyhotoven, v tom ostatním bude vždy vyhotoven znalecký posudek a převod bude s nějakým doplatkem, ať už z jedné nebo z druhé strany, podle právě toho, jak to konkrétně vyjde. Děkuji, to znamená to byla odpověď pro pana Sklenáře i pro pana Kupše, že ta nevýhodnost vámi zmiňovaná je ve finále posléze dorovnána. Teď jste se kolegové prohodili, pan zastupitel Kupš. Děkuji a děkuji i za vysvětlení, akorát, že ono to má jeden háček a to ten, že vlastně nemůže se přihlásit nikdo další, že by měl o ten pozemek zájem a chtěl ho koupit, aby pak došlo k dohadovacímu řízení. protože vlastně tu směnu můžeme realizovat pouze a jenom s jedním jediným vlastníkem, a to je ten vlastník těch protipozemků v úvozovkách. Takže já si myslím, ještě jsem neskončil, Ondro. Já vím, že pospícháš, ale trošku zase přibrzdíme. Tak a pak bych teda ještě poprosil odpověď na tu otázku, co s těma žadatelema o prodej pozemků v prostředním žlebu, jestli ty zmizely úplně, nebo proč se o nich dál nějak nemluví.Děkuji.Ok, paní Šineklová. Ještě k těm žadatelům. Máme tam žadatele dva. Jedním je pan Rimer, který tady je zřejmě přihlášen do diskuze. A všechno jste to projednávali na zastupitelstvu možná před třemi čtyřmi měsíci. kdy váš jeden kolega zastupitel právě napadl to, že je vhodné, aby to získala Agentura ochrany přírody jako stát právě kvůli těm rostlinám, kvůli tomu zvířectvu, které tam je. A materiál, který projednával záměr města prodat pozemek na základě žádosti pana Reimera, byl s projednávání stažen. Pokračujeme dál v žádosti toho druhého žadatele, který je mimo tuto lokalitu, mimo toto území.Děkuji, pan kolega Sklenář. Já nemám vůbec nic proti ochraně přírody. Naprosto naopak. Ale myslím si, že v tomto případě, protože už jsem tady kdysi avizoval, že takovéto směny jsou mi vždy podezrelé, tak si myslím, že by bylo lepší, kdyby se ty pozemky řešily jednotlivě a ne takhle unblock.Díky. Rozumím, děkuji. Teď nikdo ze zastupitelů není přihlášen do diskuze, poprosím, poprosím veřejnost přihlášenou, jestli je zde přítomna. Ano, už je tady. Takže pan kolega, pan občan Pavel Rajmér. Prosím, máte slovo.Děkuju. Vážené dámy, vážení pánové, jmenuji se Pavel Heimer. Děkuji za možnost tady vystoupit. Já jsem prostřednictvím vašeho aparátu vám zaslal materiál, ve kterém chci obhájit náš přístup k tomu pozemku. Chci obhájit důvod, proč ten pozemek chceme koupit a proč si to doufám se zaručit, že se o něj budeme starat lépe než Národní park, respektive agentu a ochrany přírody. A chci vás požádat, abyste na základě těch faktů, které vám předkládám a které máte k dispozici, které vám přišly mailem, prostě chci znedůvěryhodnit vyjádření zprávy Národního parku. Požádat jsem i pana inž. Bauhera, aby se vyjádřil ke snabutech pozemků. A on mi doslova řekl, že se vyjádřovat nebude, že prostě se vyjádřovat nebude, což mě trošku mrzí, protože on je osoba, která by z hlediska odborného to, co říká na papíře zpráva Národního parku, mohl potvrdit. Možná právě proto, že odmítl to vyjádření, nebo možná právě proto odmítl to vyjádření, protože ví, že to, co tam zpráva Národního parku říká, se nezakládá na faktech.Nech se říkat na pravdě, ale na faktech. Protože zpráva Národního parku se odvolává na to, že na pozemku 270 lm 4 probíhá management, zpráva toho pozemku ve spolupráci s agentou ochranní přírody respektive s Národním parkem a s místním pánem, který se o to stará, za účelem udržení populace krvach cetotenu, což je rostlina, která je podmínkou pro výskyt modrázka.A že takhle by si to představovalo i na těch pozemcích 274,5, o kterých máme zájem koupit, a na pozemku 283. V tom materiálu, který vám zaslala zpráva Národního parku, se píše, cituji, na základě provedeného místního šetření A prostudování zpráv z provedených výzkumů modrářsků rodu Fengaris v předmětné lokalitě má zpráva Národního parku o převod zájemů pozemků č. 283 274,5 katastrální území prostřední vzájem. Přitom pan docent Vladimiry Brabec, tady člověk, který se tomu od roku 2009 tam věnuje, jsme v kontaktu a vím, že tam ten průzkum prostě probíhá v Modrázku, on začal vlastně ten výzkum v souvislosti s vodním dílem na labi.To byl důvod, proč vlastně si myslím, že tam vznikla ta potřeba toho výzkumu. A pan docent magister Vadimund Vrabec je autorizovaná osoba, která je to znalec oboru ochrany přírody, specializace ekologie bezopratných živočichů a jejich krajiné vazby.A ten ve svém vyjádření, o které jsem ho požádal a které máte k dispozici, píše, že v případě konkrétního pozemku 283 i v současné době a řadu let před současností jde o území s minimálním a žádným významem pro moderářské rodu Fengares, protože zde chybí jejich živná rostlina. Vzhledem charakteru porostu a bioty je její výskyt ve významném rozsahu málo pravděpodobný, protože jde o svažitou a poměrně suchou louku. Díky tomu, jak se mění klimat, tak i v tom žlobu prostě ta voda ubývá.A pak se vyjadřuje k tomu pozemku 274 lm 5. Mimochodem ten pozemek 283, to je neveden jako louka a pozemek v katastrodomovitosti a pozemek 274 lm 5 je veden jako orná půda. A v tom materiálu, který jsem vám zaslal, tam je vidět, že to zdaleka neodpovídá tomu stavu, je to prostě zarostlá taková buš. K tomuhle pozemku se pan docent Vrabec vyjadřuje, že ploška zarůstá dřevinou vegetací, krvavec je, krvavec zde rovněž téměř chybí. Pokud se objeví jediná, pokud se objeví, jedná se o jednu či dvě fertilní rostliny, jako neplodný bez květů, který nejsou pro toho modrázka přínosný. Fertilní rostliny při okrajích parcely, což je stav bezvýznamný z hlediska modrázku. A přitom zpráva Národního parku se odvolává na jakési místní šetření a na jakési výzkumy modrázku, které říkají pravý opak. Já v tom žlibu, já jsem tam pro babičku, je tam rodinný dům, který vlastně vlastní naše rodina od doby, kdy se dostatoval pohraničí. Já jsem tam, já jsem tam bytlem s rodinou od roku 89.Ten pozomek 283 máme zhruba od polovedny 90. let pro nájmu. Oslovali jsme ho o prodej, ale protože to přišlo na zasedání zastupitelstva, které bylo před blíživníci volbami, tak zastupitelstvo rozhodlo, že se nebude diskutovat o prodejích, že to nechal na nové zastupitelé.A došlo k výšení ceny pozemků zhruba 10x. V té době se pro nás ten pozemek stal nedostupným. Od té doby máme ten pozemek pro nájmu za cenu, která odpovídá tehdejší době, což je dneska opravdu teda symbolická částka. Za začátku jsme ten pozemek používali pro sekání trávy, tak, jak historicky prostě sloužil. zhruba 15 let zpátky díky těm změnám, které tam nastaly, co znamená ten pozemek je suší, vzrostl les, tak ta tráva prostě nevyplatí se jít doma nějaký dířata, protože není na čem je uživit, ta tráva tam prostě nejí. Takže o ten pozemek se 15 let staráme, jenom aby vypadal tak, jak vypadá. To znamená tak, jak píše pan Radimíl Vrabec, že mu to vyhouje.On tady dál pak té zprávy, já vlastně jsem toho zdržovat, cituje, že na tom pozemku jsou kupovitý mraveniště, kde teda nesídlí ten konkrétní druh, který potřebuje ten modrásek. ale jsou to taky vzácný druhy, který potřeba chránit. A to je tam proto, protože když to sekáme, tak to sekáme tak, že ty braveništy nerozrušíme. Naproti tomu na tom pozemku, o který se stará zpráva Národního parku, který je 100 m daleko, tam žádný braveništy nenajdete.Tam je to akorát rozdětý od prasat, Protože ten, kdo to seká, tak to seká prostě traktorem se sekačkou a to nějaký mraviniště. On nezajímá to sekačku. Takže se o ten pozemek staráme tak, abysme žili v přírodě, ne abysme přírodu používali jako náscenou tapetu nebo něco podobné, abysme v přírodě žili.Manželka má biologické vzdělání, učí na třední prospektive na vyšší odborné škole, tady na vozce vyšší, učí ochranu přírody a památek. Myslíme si, že se prostě k tomu pozemku staráme rozumně a správně. A když přišlo na změnu, když přišlo jako na změnu prostě podmínek pronájmu a bylo nám navrhnuto, aby ten pronájem byl za cenu 6 Kč za metr čtereční rok, tak jsme zváželi, že cena za to, že se o to staráme, věnujeme tomu práci ve formě sekání úkladu té zahrady nebo toho pozimku, taky i ve formě, kdy prostě napravujeme to, co tam udělají prasota.Určitě víte, co dokážou, je to dokonalej strojnarytí. Když tu trhu jenom budete odnášet, tak tam za chvilku nic nebude, musíte se o taky starat hnojit a tak dále. tak jsme zdáželi, že za to je tu cenu, prostě tu službu, ten pozemek historicky sloužil dětem. Tam prostě byla školka, škola, tam se pořádaly dětský dny, pořádaly se tam čarodnice atd.Vždycky to byla, týmek byl udržovaný, ještě maličko odbočím to materiálu, je třeba vidět, jak ten žleb zarůstá. Tam je řada pozemků, který, já si takovouku pamatuju, že tam byly obrovský louky, obrovský sady, kde se narostly stromy. I na tom pozemku 274 lm čtyři na tom pozemku, který se stará ta HKO, tak ten je z 1 čtvrtiny možná zrostlý.Tam je tak materiálu, tamto materiály vidět, tam jsou starý ovocní stromy, tak říkajte ještě po Němcích, který tam přežívají náletů prostě osiky a dalších stromů. Pamatuju se, jak tam vypadalo a ten žleb nějak žil, ta vesnice nějak žila a ten pozemek jsme i v rámci toho prostě nějakým způsobem povolali jeho využití. Tak vás se na základě téhle argumentů, případně další dotazů, který vám zodpovím, chci požádat, abyste nepřistoupili na smělu těchto dobu pozemků.Nevyjadřu se vůbec ke směně těch ostatních pozemků, které navrhuje Národní park, tam jsou ještě další, myslím, že dva další pozemky v tom žlebu, k tomu se nemám jako důvod jakkoliv vyhadřovat, ale abyste nepřistoupili u těchto dvou pozemků na směnu a právě v rámci zachování té přírody a já to můžu potvrdit, že mám na to prostě materiály, který potvrdu, že se o to staráme, jak nejlíp můžeme a jak nejlíp se tam široko daleko i město nemá úplně čistý svědomí se týče tak dalších pozemků. Protože mimochodem ten pozemek 274,5 to je pozemek města.Pane Reimera, já vás budu muset na chvilku přerušit. Vyprošel vám čas. Myslím si, že to podstatné bylo sděleno. Rád bych teďka dal slovo kolegyně Lehké, která chce reagovat. Poprosím pak ještě o kolegy, aby případně se přilásili do diskuze.Děkuju za slovo. Pochopila jsem správně, že tam tady nějakým způsobem hospodaříte na těch pozemcích.Na jednom z nich ten druhý lží ladem, ten je nepoužívaný.Dobře, nicméně technická. Pan kolega Kupš.Já bych se chtěl zeptat, jak je to s tím prodloužením, jestli o to občan musí spožádat, anebo jestli se hlasuje po to uplynutí 8 minut automaticky o prodloužení o další 3 minuty. A pokud musí požádat, tak doporučuji, abyste požádal.Nebyl jsem si vědom toho omezení, rád požádám.Pane Reimere, jestli chcete ještě teďka doplnit, samozřejmě budete moct, ale reagovat na paní Lechovou, aniž bysme teďka o tom museli hlasovat. Teď jde jenom o to, jestli chcete využít další tři minuty ještě k tomu, co jste předtím řekl. Rád bych, rád bych je využil.Dobře, takže pojďme hlasovat. Tak pojďme hlasovat o proloužení diskuze občana o 3 minuty. Tak jednoznačně, pane Raimere, máte další 3 minuty, ale pak samozřejmě můžete reagovat na další diskus ještě.Děkuju, děkuju. Prostě chtěl bych na základě informací, které se vám snažil poskytnout a případně další dotazů, které zodpovím, vás požádat o to, abyste nepřistoupili na tu směnu, abyste přistoupili na prodej mně a mojí rodině. A na základě informací, který vám předkládám, tak si myslím, že dost důvrhy hodně dokážu se zavázat nebo se zavázat k tomu, že i já i ten, kdo po mně bude následovat jako syn, se k tomu pozemku budeme trvat, chovat trvalé tak, aby jsme dali šanci, přestože v tuhle chvíli se tam ten kravec nevyskytuje. ale jsou tam pořád mloci, jsou tam pořád slepíši. Tím, že to sekáme prostě selektivně, tak ty zvířata nebo ten hmyz a ty si drobný zvířata, prostě plazy mají šanci tam přežít na rozdíl, takže se to poseká všechno najednou. Že si prostě o to budeme starat, aby tam byla příroda. Je to vesnice, není to prostě síliště, není to tady park ve městě, je to příroda. Že se o to budeme starat tak, aby prostě ta příroda tam žila. Tak to je všechno, děkuju za vaši pozornost a budu odpovídat v případě na otázky.Děkuji, pan zastupitel FLAX.Dobrý podvečer. já bych s tímto chtěl podat protinávrh o rozdělení této tady tady toho bloku, aby se jedna část změnila a druhá část prodala tady panu žadatelovi. Z důvod mám takový, že si myslím, že se o to bude starat alekoliv než ty celý ochranáři, který nám tady jsou jenom ku zlu.Děkuji. Díky za odvážné tvrzení, paní kolegyně Lehká.Děkuji za slovo. Já se obávám pravého opaku než kolega Flaks. A chci se zeptat, jestliže tam tak dlouho hospodaříte a víte, protože to musí být v nálezové databáze, že tam ten modrásek třeba historicky byl, jak je možné, že vlastně ta, tak, jak jste nám i poslal ty fotografie, ty pozemky vlastně jsou v horším a v horším stavu. Ze své profese vím, že pokud se ten management dělá opravdu tak, jak je nařízen a podle zákona, tak ty lokality se neuvěřitelným způsobem restartují. a ty druhy se tam po nějaké době prostě vrátí. Rozhodně to není tak, že samozřejmě ano, pokud je tam tak zásadní zásah do té krajiny, že dojde třeba k vytěžení nebo já nevím co, tak samozřejmě ta revitalizace je úplně v jiném režimu. ale ve chvíli máme příkladem třeba takhle tímto způsobem obospodařované louky na bohiňských ladech, jestli se nemýlím, kdy výskyt orchidejí byl téměř už nulový. A právě tím vhodným managementem agentury ochrany přírody a krajiny byla ta lokalita úžasným způsobem restartována a je tam teď obrovský výskyt jednotlivých rostlin. Takže ten management, tak jak je nastaven, je nastavován z velkých historických zkušeností. A neumím si představit, pokud se na té lokalitě hospodaří, tak jak má, aby vlastně ta degradace šla takovým směrem, jako jste nám poslal tu fotodokumentaci.Děkuju. Děkuji. Pan kolega Brčák. Já se chci dostatečně připojit Kratkovi Flachsovi a chtěl bych říct jednu věc, historicky to bylo obdělávaný prostě nějakým způsobem louky, orná půda, o čemž to dokládá i katastr nemovitostí. A pro mě jako pro zastupitele, upřímně řečeno, je mnohem důležitější spokojnej občan města, než jeden možná někdy modrásek.Prostě uvědnoume si, že my jsme tady samozřejmě pro ochranu přírody, ale podívejme se na katastr města, jak je velkej, jak se Kolik tady je prostoru pro tu přírodu? A my budeme omezovat naše občany? Kvůli hypotetickému tady výskytu něčeho?Já opravdu věřím, sám jsem to viděl, že na tom pozemku, co pan říká, bude mraveniště, protože on se mu vyhne, protože má nějakej vztah k mravencům, když seká. Což nějaká firma, která bude najatá tím AOPK, aby to posekala, tak těmi jsou nějaký mravenci úplně jedno.Takže já určitě podpořím návrh, aby se vyšlo tady stříc občanovi města, protože já jsem tady taky pro ty občany.Děkuju. Děkuji, pane kolega, jenom bych rád, abychom tady navzájem neútočili na někoho, na třetí osoby, které tady nejsou, nemůžou se bránit, nemůžou se k tomu vůbec vyjádřit a osočovat tady, že AO, PK jsou mravenci úplně jedno, asi není podle měho správně. Každopádně pan kolega Zdobinský.Děkuji za slovo. Já mám jiný návrh. Já nabrhuji, abychom tento materiál zamítli, protože jsem přesvědčený o tom, že se nedá modifikovat tak, že prodáme jenom část jinou část, o kterou pan diskutující nežádá a proto si myslím, že by ta žádost měla být zamítnutá, materiál připraven znovu a samostatně bychom někdy v budoucnu mohli projednat žádost žadatele a hlasovat o ní a návrh na směnu pozemků bychom měli upravit tak, aby odpovídala.Odvolám se i na to, co říkal pan Kumpš, že tam dochází k nepoměru těch pozemků. Takže můj návrh je zamítnout.Děkuji. Děkuji, myslím si, že tady padají různé návrhy, ještě je tady další návrh, o kterém jsme uvažovali, to je materiál stáhnout, já to teďka diskutuju s paní Šeneklovou nějakým způsobem. a protože jsou to vlastně pozemky, jestli se nepletu čtyři nebo kolik, o kterých se bavíme, ano, myslím si, že čtyři, z čehož, pane Reimere, vy máte zájem o dva, je to tak, ty dva by zbyly, tím pádem já si myslím, že to jako zmixovat, abychom teďka tady oddělovali v rámci jednoho materiálu, dva pozemky není asi vhodné a zároveň to není potřeba úplně zamítat, si myslím pana kolego Zlobenský. To znamená, je tady varianta materiál stáhnout, dát příležitost o ty dva pozemky dát záměr města prodat v tu chvíli, není to pane Reimere, ale tak, že to prodáváme vám, pozor na to, je to záměr města prodat, který je zveřejněn a podobně, ale to, toho jste si celé jistě vědom, že to není adresní záměr a ty zbylé dva pozemky, o které případně bude nebo nebude zájem, tak se musí vyjádřit taky AOPK.Ovšem je možnost, že jestli žádáme záměr města prodat, tak se ozve ne pan Reimer pouze, ale ozve se i AOPK, pane Reimer. To je dost možné samozřejmě. Takže je pak tím pádem možné, že to dopadne obdobně, že o ty pozemky můžete přijít.Je to jedna z těch variant. Tak jenom jestli z toho jste si vědom, teďka poprosím vás o reakci. Ano, jsem si toho vědom a ještě bych s dovolením reagoval na tu otázku, jestli mohu vysvětlit, jak to vypadá, jak to s tou degradací těch pozemků. Já si myslím, že to by se to je ten materiál, když se podíváte na ty letecký snímky od roku 50 do současnosti, tak je vidět, jak byť v této malé výseči v obce prostředních, dochází k zarůstání těch pozemků. A já jsem se soustředil na ten pozemek 270 lm 4 a 274 lm 5. A na tom pozemku 270 lm 4, na té titulní straně, to materiál jsme se vám poslali vidět, jak tam jsou ty ovocní stromy u toho lesa.A dneska ve stejným, je to váš pozemek, o který se staráte vy historicky, Na tom samém místě jsou dneska ty náletové dřeviny a jsou tam vyfocené ty pozůstatky těch ovocných stromů, které tam ještě přežívají. A v tom materiálu není jediná fotka toho mého pozemku. Ty jsou v tom materiálu, který posílal pan docent Vrabec.Tam jsou fotky z toho mého pozemku a je tam komentář do toho, jak se o to starám. na našem, nebo na tom pozemku, která měla, nedošlo k žádné degradaci. té absolutní degradaci došlo na tom pozemku 274,5, který zarostlý náletovýma dřevinama, jenom na okrajích, tam to prostě nějaká mechanizace se dostane, se dochází k sekání, a je to pozemek, který je váš, který je v sousedství pozemku, o který se tak hrdě stará AOP, a do té dlhodobě nevěděla o tom, že to je potenciálně potřebný. A teď ono to není tak, že jako vy tu přírodu teď jako zapnete, vypnete a ona se tam ten krvavec vrátí. Za prvé, to není tak jednoduchý a za druhý, pan doc. Vrabec říká, že ty pozemky jsou k tomu nevhodný, že pravděpodobně, že se tam vrátí, je minimální, protože kralovec potřebuje vlhkou půru s vysokou mírou spodní vody nebo tekoucí nějaký vody v podzemí, A to tam není, a to tam nebude.Tam je čím náčím suší tohle. Takže jestli se o to budu starat já nebo kdokoliv jinej, tak prostě je to akorát o tom, že dáváme šanci, že to tam bude. Ale není to tak, že máme jistotu, že se to tam vrátí. To bohužel prostě se změnou klimatu, která probíhá to prostě je nezvratná věc.Jde jenom o to, že to není jenom krvavec, který tam může růst, tam druhová bohatost těch rostin, těch chytek nebo těch trav, který tam rostou na tom pozemku, který se staráme my, tím způsobem, který se o to staráme, tzn. tou selektivní sečí, kterou opět zmiňuje pan doc. Vrabec a říká, že to je kvalitní, že takhle by se o tom mělo starat, tak na rozdíl od toho jednorázového posekání, které v managementu ty chrání krajinovlasti, tak to prostě nesvědčí tomu, protože dneska jsou údobí takový, kdy máte, prší, prší, pak najednou měsíc svíčí sluníčko.Já si můžu dovolit ten měsíc tam nesekat, protože nepotřebuju tu trávu z toho, Nemusím to zhodna sykat, protože mám nějaký volný termín a když už to posykám, tak tam můžu nechat ležet, aby to zastínělo to posykané a nedošlo k vypravnutí ty louky.Prostě můžu se k tomu chovat individuálně. Já nemůžu dát ruku úplně do vohny za to, že to takhle bude za 50 let, ale vím, že jak tam hospodařím. Já vím, jak tam hospodaří syn se mnou a Popisů realitu. Popisů realitu, škoda, že tady není nikdo z AOP, který by se mohl proti tomu ohradit. Mně připadá, že to udělá jednu formálně tu žádost, že ve skutečnosti nemají argumenty, kterýma by opravdu mohli to, co tady říkám, vyvrátit nebo spochybnit.Děkuji. Tak já si myslím, že po té, co jsme si tady vyslechli, tak pánové, kteří jste ještě přihlášení, faktem je, že si myslím, že by bylo rozumnější materiál stáhnout, to rozpitvat tedy na jednotlivé části těch pozemků.Nechme tedy vypsat záměr města prodat tyto pozemky a uvidíme, jakým způsobem se k tomu postaví zájemce pan Reimer, případně AOPK. a budeme to tady mít tedy znova.Myslím si, že nebezpečí žádného prodlení a podobně nehrozí, jestli s tím souhlasíte a navrhuji tedy, nebo ne navrhuji, stahuji tento materiál. Přesto jste přilášení v diskuzi, Poprosím vás, ať se odhlásíte, protože tento materiál tady bude stažen a budeme ho mít tady příště v jiné podobě.Dobře, takže ještě pan zastupitel Flax.Já bych chtěl na ostatní zastupitele apelovat, aby nic se neprodávalo nebo neprodávalo všem těmto ochrannáctským organizacím nebo skupinám, a to z jednoduchého důvodu. Oni neprokázali, a to chci ukázat na Národním parku, jak se chovají kůči přírodě, kůči občanům, kůči lidem, takže jako mě nepřesvědčili, všichni tyhle ochránáři jsou v podstatě zlo a jejich představitel je Národní park.Děkuju. Tak já si myslím, že s tím se nemůžeme stotožnit takto obecně a každopádně ne. Tak dalším materiálem, který budeme hlasovat. Pardon, pardon. Pane Reimere, děkuji za to, že jste přišel. Myslím si, že situaci jsme nějakým způsobem před předpřipravili tak, aby jste měl šanci dosáhnout svého možná trošku lépe než teď.Takže uvidíme se příště. Díky, nashledanou. Tak. Dalším materiálem je ZM 24.05.0402, kde nezveřejňujeme záměr města prodat.Prosím o diskuzi. Nikdo není přihlášen? Ne. Takže pojďme hlasovat.Materiál byl schválen. Děkuji. Dalším materiálem je ZM 24.05.04.03. Opět nezveřejňujeme záměr města.Prosím o diskuzi. Nikdo není přihlášen, pojďme hlasovat. Pán kolega Brčák se přihlásil, máte slovo.Já jsem se chtěl zeptat, protože tahle lokalita prostě na to parkování je složitá, zda už máte tam nějaký záměr třeba zrovna tady to vyřešit v tomto místě.Tak, teď bych si to musel otevřít, co to je za... Ano. Jež v tuto chvíli probíhá projektová činnost na odboru komunikací a dopravy, protože byla projednána i v rámci porady projektů studie na parkování v tomto místě a vlastně zlepšení té lokality. Tak ještě, jestli se nepletu, tak i řešíme nějakou úpravu značení, kolegové, abychom nějakým způsobem se pokusili pracovat s tím omezeným prostorem v rámci například dodávek, ale to je na mnoha místech v rámci města, ale to se netýká pozemku jako takového. Tak nikdo není přihlášen, prosím pojďme hlasovat ZM 24 05 0403. Materiál byl schválen. Děkuji. Dalším materiálem je ZM 24 05 0404.Opět nezveřejňujeme záměr. Nikdo není přihlášen, pojďme hlasovat. ZM 24 05 0404.Děkuji, materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24.05.04.05, kde zveřejňujeme záměr města prodat.Prosím o diskuzi. Nikdo není přihlášen, pojďme hlasovat. ZM 24 05 0405.Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24.05.04.06.Prosím o diskuzi. Nikdo není přihlášen s kolegů, pojďme hlasovat. ZTM 240050406.Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24.05.04.07. Nikdo není přihlášen do diskuze, pojďme hlasovat. ZM24050407. Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24.05.04.08. Zveřejujeme záměr města.Paní Lechká. Děkuji za slovo. K tomuto bodu chce vystoupit občan Jiří Novotný. Pane Novotný, máte slovo.Dobrý den, jmenuji se Jiří Novotný, děkuji vám za tu možnost a vzhledem k tomu, že nemáte připomínět k mému návrhu, tak nemám potřebu se dál k tomu vyjadřovat.Jasně, děkuji. Vydržte, kdyby náhodou předsednice někdo ještě přihlásil do diskuze. Nikdo není přihlášen, prosím, pojďme hlasovat. Materiál byl schválen, já vám velice děkuji, že jsi to tady vydržel.Já mám taky.Tak mějte se krásně. Naschledanou. Tak dalším bodem je bod ZM24050409. Nikdo není přihlášen, pojďme hlasovat. Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24.05.04.10. Nikdo není přihlášen? Pojďme hlasovat. Materiál byl schválen.Dalším bodem je ZM 24.0504.11. Nikdo není přihlášen k diskuze, pojďme hlasovat.Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24 05 04 12. Nikdo není přihlášen, pojďme hlasovat ZM 24 05 04 12.Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24.05.04.13. Nikdo není přihlášen do diskuse, pojďme hlasovat.ZM 24.05.04.13. Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24.05.04.14.Do diskuze nikdo není přihlášen, je pan kolega zastupitel Kupš. Děkuji za slovo. U tohoto bodu bych se chtěl zeptat, proč odbor správných činností dal negativní stanovisko, nedoporučuje, protože přiznám se moc tomu vysvětlení nerozumím, budu tady citovat, Na tomto pozemku se nachází plocha spevněná asfaltem, navazující na totožný povrch přilehlé místní komunikace. Tak jestli jenom to, že je tam taky asfalt, je důvod, proč to neprodávat, nebo co je tím skutečným důvodem, jestli bysme se mohli dozvědět, proč to odbor nedoporučuje. Nevím, jestli k tomu máte ještě přesnější vyjádření, já si myslím, že asi, paní, ano, paní Hočková.Pardon, já si myslím, že to nějak, jak říkáte, že to je ta plocha asfaltová, takže jako bych to, takhle bych to asi nechala, no, protože samozřejmě se k tomu vyjadřovali kolegové, Já jsem to podepisovala, ale jako tak, jak to tam je vyjádřeno, tak takhle bych to nechala.Dobře, budiš ok.Jestli vám to takhle stačí, nebo jestli mám, jo.Já si myslím, že tam ten pozemek je celkem bez problémů, počítám u ostatních kolegů. Tak pojďme hlasovat. Takže hlasujeme ZM 24.05.04.14. Materiál byl schválen. Dalším je bod ZM 24.05.04.15. Nikdo není přihlášen, pojďme hlasovat. Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24 05 04 16. Pán zastupitel Kupš. Chtěl bych se k tomuto budu teda zeptat, proč bychom měli prodávat za nižší cenu, než kolik stanovil posudek, protože aspoň tak já to chápu, že původně jsme chtěli prodat za 200 000 Kč, tak jak řekl posudek. kupující nebo zájemce řekl, že nám za to 200 000 nedá, že nám za to dá 100 000 jenom. A my nyní tady máme materiál, že schvalujeme prodej za 100 000. Tak co nás k tomu tlačí, protože si myslím, že pokud bysme se chovali s péčí řádného hospodáře, tak my ten pozemek nepotřebujeme prodat, aspoň nevím o žádném důvodu, takže bysme ho neměli prodávat levněji než minimálně za tu cenu v posudku. Tak proč to teda rada navrhuje prodat za tu nižší cenu? Jasně, rozumím otázce, předpokládám, jak mám zapsáno, ten pozemek je mezi komunikací a tratí, není k němu zřízen žádný přístup. To znamená, my bychom ani s velkou pravděvností v budoucnu ho nikdy nikomu jinému stejně nedokázali prodat, takže je to spíš o tom mít pozeme, ke kterému se pořádně nedokážeme dostat a tak to, tak to je, nevím, jestli paní Šeneklová by to upřesnila. Já jenom lehce, jenom jako zdůvodnění. Proč? Protože přístup na tenhle pozemek je po účelové části komunikace vlastníka, který o to žádá. V případě, že bychom my budovali přístup k tomuhle pozemku tak, aby se dal obhospodařovat, tak je asi pravděpodobný, že ta částka za vybudování toho přístupu by se rovnala třeba částce nebo by i převýšila tu částku, o kterou se v současný chvíli ten pozemek snižuje. Bude tím zajištěn do budoucna údržba toho pozemku, protože ono Tak jak jsme i byli na místním šetření, tak co je vlastnictví toho žadatele, tak byl krásně udržovaný pozemek.Tady totiž kdysi dávno byla orná půda. Patřilo to k tomu domu, který vlastně v současné chvíli je vlastní žadatel historicky. Historicky se tam obhospodařovalo pole. ale změnou, vybudováním té ne potahové cesty, ale cyklostezky, respektive komunikace do dolního žlebu a nastavením úplně jiných podmín, tak ten pozemek je neudržovatelný pro nás, pro město.Tak děkuji, pan zastupitel Brčák. Upřímně řečeno, já jsem zhrozený z té vaší argumentace, protože to byl byl precedence, my tady prodáváme půlku pozemků, který nejsou přístupní hodně kat a Prostě proto se udělali, protože se přesně takhle přece snižovalo za dob vlád minulých a předminulých a jiných, že ty ceny prostě jsou tady v zásady, v těch zásadách je, že se má dělat prostě podle znaleckýho posudku. doteď jsme tam tu cestu vybudovat nemuseli, nemyslím si, že bych jsme ji tam museli vybudovat tím, že ten pozemek neprodá za tu cenu, ale my přece nemůžeme takhle jako na dobrý slovo jít proti znaleckýmu posudku.My přece jako musíme opravdu tady zpečí žádný hospodáře a dodržel nějaký zásady, který jsme sami určili.Já si myslím, pane kolego, že to je buď spíš jako prodáme za nějakou cenu nebo neprodáme vůbec. To zná těžko říct, co je jako lepší péče popravdě řečenoho hospodáře. Teď úplně nerozumím, jakým způsobem byste docílil lepší ceny, abyste byl teda lepší hospodář. Tomu úplně nerozumím. A pan zastupil Kupš. Tak já si hlavně myslím, že jak už jsem řekl, my nemusíme prodávat, takže pokud by čistě teoreticky ten žadatel přišel s tím, že to koupí za 10 000, tak mu to taky prodáme, takže já si myslím, Nechce to za tu cenu odhadu, dobře, můžeme mu to nadále pronajímat, ale prodat něco pod hodnotou odhadu znamená, že v úvozovkách okrádáme město. Protože prostě odhad se řekl, nebo znalec teď nevím přesně, že to má nějakou hodnotu, a my když tady veřejný majetek prodáme za hodnotu nižší, tak to si rozhodně nemyslím, že bysme byli řádní hospodáři, řádní hospodáři budeme, když si to v tom případě ponecháme i nadále. Děkuji.Díky. Pán zastupráz Dobinský. Děkuji za slovo. Já bych si dovol upozornit na zákon o obcích, který nám říká, že musíme prodávat za obvyklou cenu a nebo musíme řádně zdůvodnit. Takže myslím si, že je to nebezpečné jistě.Pani Šeneková, máte zaplý mikrofon a myslím, že kvůli tomuto píská. Jestli vás můžu poprosit vypnout mikrofon. Omlouvám se pane Zdobinský. Ne, vy jste v pohodě, paní Šeneková měla zaplý mikrofon. Myslím, že právní služba moje slova odborně vyloží, protože my jen tak nemůžeme prodávat mimo obvyklou cenu, kterou navíc máme podpořenou znaleckým posudkem. Děkuju.Tak pane Tomášku, jestli vás můžu poprosit o vyjádření. Dobrý den, slyšíte mě? Ano. Ano, myslím si, že to je zrovna paragraf 38 zákona o obcích, který jasně říká, že se musí prodávat za cenu obvyklou a pokud jsme pod cenou obvyklou, je nutné to zdůvodnit. To, jaké to zdůvodnění je, má být, bude nebo nebude, to už zákon nějak neříká, jenom říká, že tam nějaké musí být. Děkuji. Tak myslím si, že tady jsme si navzájem úplně nepomohli všichni, protože myslím si, že dali jsme nějaké zdůvodnění, ale to některým kolegom zastupitelů nestačí, což je pochopitelné, to je každého právo. Pan zastupitel Kupš. V tom případě bych chtěl požádat pana magistra Tomáška, jestli by nám řekl váš názor, čistě váš jako právníka, je to odůvodnění dostatečné? Šel byste s tímto k soudu? Já vám svůj názor neřeknu, protože toho tady nejsem. Já vám spíš řeknu nějakou logiku a limity toho ustanovení jako takového. Obec jako taková samozřejmě není klasickou obchodní korporací, jejíž cílem je kumulovat zisk nebo ho vytvářet, ale je tady pro občany a má tady vlastně zajišťovat nějaké, když to řeknu, dobré bytí. To znamená, že ta cena nižší může být odůvodněna i jakýsi třeba potřebami občanů nebo s výhodněním vlastně nějaké skupiny občanů atd. Tady to chápu, že to tak není. Je otázka, jestli v případě, že opravdu není žádný jiný kupec, žádný jiný neprojevil zájem, neprojevuje zájem, tak jestli to náhodou nebude ta cena obvyklá, protože cenu obvyklou vám stanoví znalec, ale ještě lépe vám ji stanoví ten trh jako takový. Ale tady bych musel zkoumat a zjišťovat, jestli se to inzerovalo, neinzerovalo, jestli o to projevil někdo zájem, nebo neprojevil zájem.Rozumím, děkuji. Myslím si, že i ten materiál tady máme ne poprvé, jestli se nepletu každopádně, je to tak. Máme ho tady možná i více než po druhé, řekl bych v podstatě spíš po třetí. Tak pane zastupiteli Kubši, máte slovo.Děkuji za vysvětlení. Souhlasím s vámi, že tu tržní cenu určuje trh, ale tady nám ji určil pouze ten žadatel. A tržní se stane, až když my to akceptujeme. což bysme ale neměli, protože si myslím, že my, když rozhodujeme o majetku města, ne o svém vlastním, tak těžko určujeme ten trh. Takže samozřejmě měli bysme respektovat, tak, jak říká zákon o obcích, to, co nám říká posudek nebo znalec.Děkuji. Tak pan zastupitel Zdobinský.Já ještě bych si dovolil reagovat na to, co říká pan Tomášek ohledně toho jiného dalšího kupce. Ono je taky otázka, jestli jsme ten pozemek někdy na trhu nabízeli protože tím by došlo k nějakému ověření a může se to skutečně stát, že žádný jiný kupec nebude a pak to má své platné zdůvodnění. Takže myslím si, že je to hodně rozpačité momentálně. Děkuju. Tak děkuji, jestli ještě chce reagovat paní Šneklová, myslím si, že není teďka asi důvodu. Já se domnívám, že vyslechli jsme tady vše potřebné pro to, abychom měli podporu pro to, abychom hlasovali, to znamená materiál nebudu stahovat, pojďme buď materiál prohlasovat nebo neprohlasovat. Pan zastupitel Kupš.V tom případě dávám protinávrh, že neschvalujeme prodej pozemku. Jasně, dobře. Ok, já tomu rozumím tak, že kdyby, ano, kdybychom totiž to neodhlasovali, tak se nepřijme nic. Tak to tady za týden budeme mít, nebo za týden budeme mít znova. Přesně tak, souhlasím. Tak, paní Rašková. Já nám upozorňuji, že schvalujeme revokaci.Ale zároveň prodej.No tam jsou jakoby ta revokace zrušení toho předchozího. Tak jenom upozorňuji. Tak teď jde o to. My schvalujeme revokaci usnesení ZM 24.020610, kde jsme chtěli prodat pozemě. Pani Šenekováště.To by musel být potom ten protinávrh ve změní. Neschvaluje revokaci usnesení, pak by zůstalo v platnosti usnesení prodat za Takhle by měl být tak protinávrh potom.Tak jo, to znamená, tam je potřeba to upřesnit. To znamená návrhová komise, teď si nepamatuji, kdo je členem návrové komise zrovna. Tak. Takže ano, pan zastupitel Kupš si to navrhne. Prosím tedy o dvouminutovou, třiminutovou pauzu.Tak jo. Takže nejprve hlasujeme o protinávrhů, to znamená, neschvalujeme revokaci, jestli se nepletu.Tak, to znamená, jestliže podpoříme protinávrh kolegy zastupitele Kupše, tak neschvalujeme revokaci v tom znění, které máme na stole.Tak, je to všem jasné?Pojďme hlasovat.Protinávrh k materiálu ZM 24.05.04.16. Tak protinávrh nebyl přiját.Pojďme teď hlasovat o tom původním materiálu, pardon, tedy revokace. ZM24050416 materiál nebyl schválen.Takže pojedeme, pojedeme znova.Tak to je. Tak dalším modem je ZM 24.05.04.17. Nikdo není přihlášen do diskuze?Pan Sklenář.Já si myslím, že bychom tyhle z ty body měli vzít unblock všechny najednou. Takže 17, 18 až 22. Takže souhlasíte s tím, abychom odhlasovali najednou body ZM. 24, 05, 04, 17 až 22. Tak jste s tím všichni v pořádku. Prosím o vyjádření v diskuzi, kdyby někdo nebyl s tím hlasováním, kdyby to někomu nebylo jasné. Tak všem nám je to jasné. Poprosím o přípravu hlasování. Materiály byly schváleny. Děkuji. Dalším bodem je ZM 24.05.04.23. Prosím o přípravu hlasování. Budeme hlasovat ZTM 2405 0423. Materiál byl schválen.Dalším bodem je ZM24050424. Pojďme hlasovat. ZM 24.05.04.24.Materiál byl schválen. Dalším materiálem je ZN 24 05 04 25.Pan zasubitel Kupš. Děkuji za slovo. Chci se zeptat, proč se k tomuto materiálu vyjadřovaly pouze 2 odbory a ne všechny, jako je to běžné.Paní Šeneklová. o takovou malou část vycházející právě z revize pozemků, která je dlouhodobě zaplocená těmi uživateli, tak jsme si vyžádali jen tyto dva odbory.To zná jenom ty odbory, které se tu přímo dotýká. Tak to je. Tak. Pojďme hlasovat za TM 24 05 04 25. Materiál byl schválen. Dalším je ZM 24.504.26. Nikdo není přilášen, pojďme hlasovat. ZM24050426.Materiál byl schválen. Dalším je ZM24050427. Pan zastupitel Kupš. Opět tu máme směnu, v tomto případě i celkem chápu, vzhledem k tomu, že se jedná o komunikace, ale otázka zní, proč je to bez finančního vyrovnání?Máme nějakou odpověď, paní Šneklová? Odpověď je taková, že se jedná o majetkový vyrovnání, ale bude bez finančního vyrovnání, respektive je navrhováno právě proto, že je to vyrovnání majetkoprávní u křižovatky, kterou investoval kraj, tudíž i s krajem to vyrovnání je takhle jako kus za kus, abysme dosáhli toho, abysme všichni vlastnili to pod svou stavbou. My podchodníky, kraj pod komunikací.Rozumím, to nájde o soulad, narovnání nějakého souladu.Ano, to je po stavbě té křižovatky.Děkuji. Pojďme hlasovat ZM 24.05.04.27. Materiál byl schválen. Dalším bodem ZM 24.05.04.28. ... ... ... Děkuji o přípravu diskuze.Nikdo nejsme přihlášen do diskuze. Prosím, pojďme hlasovat ZM 24 05 04 28. Dalším bodem, materiál byl schválen, omlouvám se. Dalším bodem je ZM 24 05 04 29. Pojďme hlasovat z M24.5.04.29.Materiál byl schválen. Dalším bodem je ZM 24.05.04.30. Pojďme hlasovat ZM 24.05.04.30. Materiál byl schválen.Dalším bodem ZM24050431. Jedná se o revokaci usnesení.Pan zastupitel Kupš. Pokud tady teďkon schválíme prodej té části pozemku, nebo záměr, nebo už je to prodej, pardon, prodej té části pozemku, tak nám tam zůstane ta druhá část toho pozemku o výměře přibližně 300 m2, ke které ale nebudeme mít přístup, protože bude obklopena pozemky třech jiných vlastníků Bude to prostě třistametrový trojuhelník celkem, řekl bych, k ničemu. Takže si myslím, že bychom, když už tak ten pozemek měli prodávat celý, protože nevím teda, jaký vedení města, potažmo, úředníci mají záměr s tím třistametrovým trojuhelníkem do budoucna, který by nám zbyl. tak jestli by se k tomu někdo mohl vyjádřit, k čemu by nám to tam zůstalo a proč teda neříct zájem si když už takto kup celý.Tak paní Šeneklová. Tak schvalujeme revokaci usnesení týkající se prodeje části pozemku o výměře 1 m. Vidíte ten materiál v plném změní a schvalujeme prodej o výměře 84 m čtvrčních za Tak materiál ZM24050431. Já to bohužel teď takhle z hlavy nedokážu identifikovat.Jasně. To znamená, teď řešíme revokaci v rámci 1 metru čtvrdeční. Je to tak, Martine? A schvalujeme prodej celé části o výměře 84 metrů čtvrdečních. Tak ještě máš slovo Martine, promiň.Děkuju, tak pokud neznáme důvody, proč bysme si to chtěli nechat, nebo jak to vlastně vzniklo, tak navrhuji předkladateli to stáhnout, do příště vysvětlit a příště to klidně můžeme tady projet. Máme jeden metr čtvrdeční zvláštní, každopádně se tam.No ten metr jsme chtěli původně prodat, teďko chceme prodat skoro nějakých 84, ale zbyde nám tam 300, který budou totálně odříznutý od jakýchkoliv našich dalších pozemků, od cesty, od čehokoliv.Jasně. Pani Šineklová, máme... Pokud to bude staženo, my to do příští doplníme, abyste to měli úplně jednoznačně napsáno.Dobře, děkuji. Takže stahujeme materiál ZM24050431. Pane primátore. Já se chci zeptat, jestli by nestálo za to teda udělat aspoň tu revokasy toho prodeje toho jednoho metru teda, ať už to máme komplet. I když asi je málo pravděpodobný, že by někdo.Já bych to nechal přepracovat tak, aby bylo jasné, jak ten materiál má zjít. Neberte to jako protinávrh. Takže stavujeme 31. Tak dalším bodem je ZM 24 05 04 32. Tak prosím o případu hlasování ZTM 24.05.04.32. Tak materiál byl schválen. Tak dalším bodem je ZM 24 05 04 33. Tak pan zastupitel Kupš. Opět máme na stole materiál, kde se jedná o prodej za cenu nižší, než je cena stanovená posudkem, takže si myslím, že v rámci splnění slibu a v rámci všech prostě zákonů bychom to neměli schvalovat. Protože jsme 200 tisíc přibližně pod posudkem. Děkuji.Tak vyjádření asi ne, teď nám odešel pan Tomášek, ale slyšeli jsme ho předtím. Pani Rašková. Ne, ne, jednáme o, neschvalujeme výkup 9 bytových jednotek a schvalujeme prodej našeho pozemku o výměře 237 m2 a druhého pozemku o výměře 164 m2. Tak, paní Lehká.Děkuji za slovo. Ano, máme tady nižší cenu nabízenou.Pánové, prosím, nechte vysvětlit teďka paní Lehkou. Nicméně je to objekt na Teplické ulici, který jsme někdy, nevím, před půl rokem zhruba u něj uvažovali o přemístění K-centra. Jedná se o vlastně narovnání zase majetkoprávních vztahů. Jsou to pozemky přímo pod tím objektem, které vlastní jiná osoba než město. Jednali jsme, nebo já jsem konkrétně i sama jednala s majitelkou toho objektu. Myslím si, že je to Je to výsledek nějakého jednání, nějaký kompromis, kdy původně bylo nabízeno ještě mnohem nižší částka, která by byla v možnostech vlastníka ten posudek zahrnuje, myslím, i objekty, které ale původně nebyly, Ne, to byl ten původní úplně tohoto objektu, takže pardon, to beru zpět.Je tam i návrh od toho vlastníka, že vlastně ty peníze půjdou přes advokátní úschovu, dokud si nevyřeší prodej toho objektu. myslím si, že Za sebe bych se přiklánila a prosila bych vás jako ostatní, abychom žadatelce o tento pozemek vyšli v stříc. Můžete namítat, že to je celá můj problém, že mám jisté nějaké výčitky, že jsme ji... marně udržovali v nějaké rovině, že bychom hypoteticky objekt vykoupili.K tomu nedošlo, nedošlo k tomu zase spoustu dalších důvodů. Myslím si, že bychom neměli už dále blokovat vlastníkovi objektu nějakým způsobem ten prodej, tak jak na to je nahlíženo nebo tak, jak vlastník objektu se mnou jednal. Přišel potenciální zájemce o koupy díky tomu, že město s ním vyjednávalo výkup a teď je podmínkou právě srovnání těch majetkoprávních vztahů.Za mě všechno. Děkuju.Tak díky, pan zastupitel Kupš. plně rozumím tomu, že bychom chtěli narovnat ty vztahy, ale na druhou stranu, pokud budeme prodávat za 300 000, ačkoliv znalecký posudech říká 500, tak já si myslím, že ten znalec v tom posudku měl zohlednit a věřím, že i zohlednil všechny tyto skutečnosti. A pokud tedy mi prodáme za 300, on říká 500, tak tím pádem říkáme, že mu nevěříme, že to ohodnotil správně. Že prostě náš názor je jiný, on sice možná na to má nějaký zkoušky, titul, je to skutečně i soudní znalec, takže by tomu měl rozumět, na rozdíl od většiny z nás, ale my tímto spochybníme to, co on říká. Takže já si myslím, že Netroufnu si tvrdit, že jsem takový odborník, abych souhlasil s tím, že prodáme za 300, když znalec říká prodejte za, nebo má to cenu 500.A ten znalec, jak říkám, měl tam zohlednit všechny skutečnosti. Takže pak říkáme, že mu nevěříme.Tak děkuji, pan zastupitel Brčák. V podstatě je to tak, jak říká kolega Koupš, ale ono tady má ještě tu druhou rovinu, že ta paní ten barák chce prodávat. My jí dáme tady 200 000 levů a on ho koupí někdo za tu cenu trždí. To znamená, že to město jí dá takovou sociální dávku vlastně. To přece nejde, pokud ať ten pozemek má nějakou cenu, tak má samozřejmě cenu pro toho člověka, který bude ten barák vlastit. Jestliže v tomhle případě se ten barák bude prodávat, tak si ten pozemek může samozřejmě koupit i ten následující majitel. Prostě tady, jak město z předkupního práva nevyužilo, bude to pokračovat normálním způsobem dál, ale přece my nemůžeme tady rozložit zásady prodeje pozemků, jen tak, že ona je mi sympatická, tak tady máš slevu. Takhle to tedy jako vyznívá. Uvědomte si to, že to je prostě cena od ksichtu. Jednomu zlepíme dvěstě tisíc, druhýmu tamhle několik, já nevím co. Není v tom žádná logika, není v tom nic. To bylo přesně to, proti čemu jsme tady bojovali, prostě, když tady byly primátorka, když tady byla a tyhlety předchozí, vedení, že ty pozemky se prodávaly podle ksichtů. Vždycky byl nějakej součinitel, kterým se to ponížilo, aby to vyšlo vždycky levný, A prostě neměl to vůbec hlavu a patu. Teď, když konečně funguje systém, který je spravedlivý pro všechny, je to soudním znalcem ohodnocený.Na základě nějakých metodik, který prostě jsou ty soudně nespochybňovatelný, nebo nespochybňovaný, tyhle ty posudky, tak přece my nemůžeme tady si říct, že vlastně, proč jsme ten posudek teda dělali?Proč se to popírá tomu, že teď přijít každej člověk ve městě, který má pod tím svým barákem ten pozemek a že těch pozemků tady je, protože to je dědicí privatizace, kdy se prostě bohužel tady historicky předávali baráky, ale zapomněli se dávat pozemky k těm barákům. nebo se dal jenom pozemek pod barákem a nedala se zahrada, takže ty zahrady jsou v nájmu, který neodpovídá tržním cenám. Tak přece to nejde. To opravdu, takhle se nemůžeme chovat k tomu městskýmu majetku. Děkuji, pan zastupitel Kupš. Dávám protinávrh, že neschvalujeme prodej. Dobře.Tak paní Lehká.Dávám protinávrh, že schvalujeme prodej za cenu dle posudku.Děkuji. Tak, takže nejprve hlasujeme ještě paní za paní zastupitelka.Já jsem se ještě chtěla zeptat paní Lehky, těch 300 000, ty doplníte do městský kasy vy? Pani kolegyně, já jsem vysvětlila ty důvody a samozřejmě by bylo na zastupitelstvu, abyste mě přehlasovali. Byl to výsledek nějakého mého jednání a zároveň jsem napravila v uvozovkách tu situaci, že jsem dala protinávrh. Nevím teďko. co máte na mysli.Tak a nahledě k tomu, že to nebylo tři stále dvěstě, to je vedlejší, tak pan zastupitel Kupš.Děkuji paní náměstkyně za váš protinávrh a můžu rovnou říct, že ho podpořím.Děkuji. Tak ještě paní zastupitelka.Já jsem se jenom chtěla prostě zeptat, když jste to jednou takhle navrhla, jak vás to vůbec prostě napadlo? Vyknoutíte vždycky hlavou, ale to nejsou prostě takovýmhle způsobem hospodařit. To přece nejde. Kolik jste zaplatil znalecký posudek? Kolik stál ten znalecký posudek? Vy se usmíváte, usmíváte. Ale ty peníze doopravdy ty nejsou vaše strý městský kasy.Paní zastupitelko, myslím si, že každý z nás zastupitelů zde může dát návrh. Tak. Chce reagovat paní kolegyně Lehká. Já jsem své důvody řekla. Jestliže jim nerozumíte, to s tím nemohu nic dělat. A zároveň vám říkám, že to bylo zcela napraveno mým protinávrhem. A je legitimní právo každého zastupitele hlasovat podle svého vědomí a svědomí. Jestliže ten návrh, tak jak je předložen, vám nevyhovuje a máte pocit, že bych okradla městskou kasu o 200 000, jistě byste mě přehlasovali, protože máte všichni velké ekonomické cítění, jste proto, abychom byli dobrými hospodáři a já jsem si toho vědoma. Jsem ráda, že jste mě poučila a v zápětí jsem tu svou chybu napravila tím, že jsem dala protinávrh na hodnotu dle znaleckého posudku.Tak, pan zastupitel Sklenář. Já navrhuju, aby po vyřešení protinávrhů paní Lehkou kolega Kupš svůj protinávrh stáhnul. Děkuju.Já si myslím, že pane Sklenáři, je to úplně zbytečné, ale budiš. To bych teďka se do toho nepouštěl. Paní zastupitelka. Já ještě teda doplním, já jsem vám naprosto moc dobře rozuměla vědoma, okradena, kde berete ty slova. Já jsem nikoho tady neřekla, že byste vy nikoho měla ukrást. Já vás žádám a prosím, už zase děláte ksichty. Ach jo. Pani zastupitelko, prosím vás, myslím si, že je vhodné udržet aspoň základní stupeň slušnosti na tomto jednání. Tak, pan primátor. Já bych tady chtěl zdůraznit, že ten návrh vzešel možná od paní náměstkyně, ale předkládá ho rada města. To znamená, že paní náměstkyně, pokud vůbec byla tím, kdo s tímto návrhem přišel, tak přesvědčila o těch své důvodech radu města. My jsme tady dneska slyšeli jiné důvody, slyšeli jsme tady souvislosti a je tady návrh, hlasovatelný návrh, jak se máme zachovat. a já bych si vyprosil tady dehonestovat někoho za to, že ho něco napadlo a navrhl to tady. To bychom tady mohli prostě vzít dnešní zastupitelstvo od A do Z a myslím, že bychom takovýchto v úvozovkách nápadů tady našli celou řadu.Děkuji, pan zastupitel Brčák. Honzo Sklenáři jednacím řádu, to je tak, že se hlasuje vždycky o posledním protinávrhu. Tudíž když tady náměstskyně podala poslední protinávrh, tak když se odhlasuje, tak se již o tom tady proti návrhu pana kolegy Kupšen nehlasuje. Já chci říct, že já tvůj proti návrh tež podpořím.Já se domělám, pane zastupitel Brčáku, že pan sklenář jistě ví, jak to funguje a může hovořit teďka pan zastupitel Kupš. Honzo Sklenáři, rozesmál si mě docela dobře. Ten důvod, proč to nestáhnu, je jednoduchý. Nikdo nevíme, jestli bude protinávrh paní náměstskyně prohlasován. A pokud by nebyl, tak si myslím, že je lepší můj protinávrh než původní.Tak. Pan zastupitel Kudrnáč. Dobrý večer všem ještě jednou. Já mám jeden problém, v zásady to je dobrá věc, musí se plnit, ale pokud paní Vělka se rozhodne, že to pronajme, nevíme komu to pronajme, a ono to nebude chtít prodat. Podest toho pronájmu bude mít příjem a odstěhuje se, vezme si prostě, já nevím, nějakej byt někde úplně v pohodě a můžeme tady mít zase další problém. Další nepřizpůsobový barák, můžeme mít problém, můžeme prostě to potom řešit, Ona to neprodá. Ona to pronajíme v pohodě. No ale to neprodá. Třeba to neprodá. A budeme mít zase na teplický problém s barákem. Takže jako opravdu ty zásady jsou dobrá věc, ale musí se to objektivně prostě vždycky posoudit a to si myslím, že rada posuzuje. To je to samé jako u těch pozemků. Já jsem s paní Šeneklovou o tom mluvil, jestliže se nedostaneme k tomu pozemku, my se o tom musíme starat. a těch pozemků je hodně a je to prostě věc pak města a město se k tomu nedostane. Vyschrochický potok například, zahrádky, který jsou hned za barákem, Pani Všenková si to určitě pamatuje. A my se tam dál k tomu potoku nedostaneme, musíme to prostě opravdu jako město se o to starat a ten občan si bude stěžovat. A my se k tomu nedostaneme k tomu pozemku, ale my prostě budeme ctít zásady, chápu to, ale zase na druhou stranu je potřeba opravdu objektivně k tomu postavit, takže není to kus od kusu, podle mě.Tak pan zastoupitlas Dobinský.Díkuju za slovo. Radku, já nevím, proč na nás děláš bubáky tady. Proč nám vyhrožuješ tím, že to pronajeme? Jak ty to víš, proč to není teda v tom materiálu? Totiž problém podstatné je v tom, že by se mělo prodávat za obvyklou cenu a v případě, že nikoli, tak otvilka musí být zdůvodněna. Pan advokát Tomášek vám to tady říkal. A bohužel ten váš materiál tohleto zdůvodnění neobsahoval. A v tom je celý problém, protože my bychom si tam přečetli, A zdůvodnění, které tady použila paní náměstkyně, že to tý pani slíbila, že to je výsledek nějakého jednání mezi nima dvěma, to pro mě není žádné zdůvodnění odchylky 200 tisíc. A to, co tady nám říkal Radek, těch možností, co se s tou nemovitostí stane, je mnoho. A nebo určitě víc než jedna. Tak já nevím, proč tady na nás děláš bubalky, že to pronajme nepřizpůsobivým. To snad není ani možný tohleto. Děkuju.Tak, jenom bych upřesnil, snažme se, když navzájem se citujeme, abychom se citovali a ne abychom si vymýšleli. Domnívám se pane kolego Zdobinský, že z úst paní kolegyně Lehké nezaznělo, že něco někomu slíbila a myslím si, že jasně zaznělo, že šlo o jakýsi kompromis mezi cenou naší, to znamená znalecký odhad a cenou za to, jak byla ochotná daná osoba ten pozemek koupit, takže to si myslím, že je docela rozdíl.Já si myslím, že poměrně dost nás oslovilo vyjádření pana Narcise Tomáška, v rámci toho znaleckého posudku, myslím v tom materiálu předtím. A domnívám se, že je vhodný čas pro to, abychom hlasovali o tom materiálu, pardon, o tom protinávrhu paní kolegyně.Tak lehké ještě pan kolega Kupš. Prosím slovo má pan kolega Kupš, už to funguje.Děkuji, ještě krátká reakce na Radka Kudrnáče, to si nemůžu nechat pro sebe. Radku, pokud víš, co se stane, komu to ta paní pronajme a jaké tam budeme mít problémy, tak nám zkus, prosím tě říct zdroj, kde si, jak jsi na to přišel, že si seš tak jistý, že tam ty problémy budou. Děkuju. Tak bude reagovat pan kolega zastupitel Kudrnáč.Já samozřejmě žádný zdroj, já jsem teda velký příklad, protože si myslím, že moc dobře vidíte v Děčíně, kolik je na Teplický třeba bývalý finanční úřad, Co s těma barákama budeme dělat? Kino labe, nádhera, když tam byl finanční úřad, úplně v pohodě. Koupili jste komunistický barák, sice se tady předháníte kdo, kdo, co, jak, nebo tohleto, neudělalo se nic. Ale jo, ale jako já Petře, nevím kdo za to může, ale ty jsi tam v té radě seděl, když se to kupovalo. Ale výsledek je takovej, že je tady prostě komunistický barák a nemáme ho.Co s ním? dělat. Takže když jste to kupovali, seděli jste v radě, tak jste to měli ten záměr říkat. Ty nám tady něco říkáš, ale ano, já tam neseděl.Všechno. Tak prosím vás, zkusme se věnovat tomu bodu, o kterým, o kterém teďka hlasujeme, tzn. ZM 24 05 04 33 a diskusi nad ostatními objekty si nechme na později. Pan primátor. Já si myslím, že není třeba se tady chytat za nějaké, za nějaké poznámky, protože zatímco čtyři pětiny tohoto zastupitelstva posloucháme od dejme tomu v úvozovkách opozičních zastupitelů, co všechno se stane, co všechno se stane a jaká jsou rizika, tak najednou, když to řekne jeden z nás, tak je z toho Cirgus. Prostě pan zastupitel nebo radní Kudrnáč tady pojmenoval jedno z možných rizik, tečka.Prosím pěkně, nedělejme z toho bramboračku. Pan Žejen Kůbš.Tak máš slovo. Děkuju. Já jenom nezdílím ten názor, že pokud to neprodáme, tak to bude problém a pokud to prodáme, tak to bude všechno v pořádku. Ono to, že i když ten pozemek prodáme za jakoukoliv cenu, tak nikde nemáme jistotu, že pak tam budou jenom super lidi, který nebudou dělat žádný problémy. Takže podle mě je to prostě úplně irrelevantní. Tak díky. Pan zastupitel Zdobinský k materiálu ZM 24 05 04 33. Díky, díky, že jste stáhl. A pan zastupitel Brčák. Prosím tě vysvědli mi tu logiku, jak souvisí prodej nebo pronájem s tím, jestli máš, jestli prodáš levnějc pozomek nebo ne, nebo dráš. No mě by to zajímalo, víš. Tak není žádná další reakce od kolegy Kudrnáče. Pane kolego Brčáku, pojďme čas věnovat nějaké plodné práci a to hlasování ZM 24.05.04.33. Jestliže máte soukromý dotaz na pana Kudrnáče, tak to vyřešte později. Tak, technická, prosím. Pardon, návrh. Takže nejdřív budeme hlasovat proti návrh kolegyně Ani Lehké, to znamená, Budeme hlasovat materiál ZM24050433 a to, že neschvalujeme výkud devíti bytových jednotek, ale schvalujeme prodej pozemků, ovšem ne za cenu 300 000 Kč, ale za cenu 500 000 Kč. Za cenu znaleckého posudku, tak. Za cenu znaleckého posudku. Vydržte ještě, ať to máme připravené, ať to není jenom takto mnou řečeno, ať to máme před sebou. Děkuji. Konec. Děkuji. A já se zdržím, protože já bych ty jednotky chtěl koupit. Konec. Tak jdeme hlasovat oproti návrhu. Prosím o přípravu. Takže dle znaleckého posudku. Tak protinávrh byl přijat, tím pádem ostatní hlasování padá, díky.Tak a jedeme dál na bod ZM 24 05 04 34. Prosím o případu hlasování. Zatem 24.05.04.34. Děkuji. Materiál byl schválen. ZM 24 05 04 34. Dalším bodem. Je materiál ZM 24.05.04.35 a obdobný materiál 36.Za mě návrh spojíme obojí hlasování. Uspoříme pár momentů. To znamená 35 a 36, jestli nikdo k nim nemáme.Tak prosím o přípravu hlasování. Materiály byly schváleny 35 36. Dalším materiálem je ZM 24 05 04 37. Tak prosím o přípravu hlasování za tem 24.05.04.37. Materiál byl schválen. Dalším bodem je materiál ZM24050438. Prosím o přípravu hlasování. ZM 24 05 04 38. Materiál byl schválen.Dalším bodem. JZM 24 05 04 39. Tak 39 máme teď. Tak prosím o hlasování 24 05 04 39. Materiál byl schválen a posledním novým materiálem JZM 24 05 04 40. Tak uvede materiál paní kolegyně Lehká. Děkuji za slovo. Já bych se nejprve chtěla omluvit, že jste ten materiál dostali teprve včera. Jediným důvodem bylo to, že jsme ho teprve v úterý měli na radě a já jsem nechtěla tuto záležitost dále zdržovat. Jedná se o prodej bývalé školy v Chrochvicích. Dlouhodobě usilujeme o prodej tohoto objektu. Ten materiál, jak je připraven, je nejprve, bude bychom hlasovali o revokaci, která mluví o dohadovacím řízení. kdy je tam cena posudková z roku tuším 2018, 2018, 19, pardon, 19 z 9,5 milionů. Vystřídalo se tam několik zájemců, jednalo se o různé využití od případně znovu obnovení a restartu školského zařízení. Já jsem většinou tam měla zájemce, kteří by chtěli postavit dozr.Jsem ráda, že investor, o kterém bysme ho hlasovali v tom druhém bodě. Je schopen naprojektovat tam dozor tak, aby mu ta investice vycházela, všichni ostatní, kteří se tam byli dívat, tak to nedokázali. A samozřejmě vysvětlím i toho druhého zájemce, který sice nabízí milion a půl více, nicméně tato nabídka byla učiněna už před nějakou dobou a on dopředu komentoval, že pokud by tam bylo to zdržení, takže by se šel scénou níž, ale to není až tak rozhodující, i když pro vás samozřejmě takhle, jak je to postaveno, tak to určitě nějaký signál pro vás znamená. Pro mě je důležité to využití, využití nebo záměr využití objektu dozr versus byty pro mladé rodiny, které chtěl ten druhý uchazeč. což by za mě nebylo úplně vhodné.Toto tam město už vyzkoušelo, ta situace byla velmi riziková, v té lokalitě došlo ke zhorošení bezpečnosti a tak dále. Když jsem si rozklíčovala potenciální vlastníky schované zatím za touto firmou, tak jsem nabyla dojmou, že bychom mohli být v obdobné situaci, jako před těmi x lety, kdy se nám tam z toho stala víceméně ubytovna. Takže za mě ten záměr vybudovat dozor je úplně skvělý, je to potřebná služba, investor je zavázán smlouvou o smlouvě budoucí, že musí splnit některé povinnosti. Jedním z nich je, že musí do 6 měsíců předložit architektonickou studii, Zároveň tam máme předkupní právo na dalších 15 let. Jsou to určité pojistky, které by nám měly zajistit to, že tam skutečně postaví to, co je teď v tuto chvíli touto firmou reprezentováno.Děkuju. Děkuji, pan zastupitel Kupš.Děkuji za slovo. První, co k tomuto budu, chci říct, že opravdu mě překvapuje, že to jste to dali až včera. Já si nemyslím nebo nevidím tam nějaký riziko s prodlení, pokud bysme to hlasovali nebo o tom diskutovali až za měsíc. To neříkla jste, nebo aspoň já jsem nic takového odůvodnění neslyšel, proč to musíme odhlasovat už dneska narychlo. Přece jenom jde o prodej v hodnotě 10 000 000 Kč. a dostat takovýto materiál 24 hodin před zasedáním zastupitelstva opravdu nepovažuji za vhodné. Ostatně ono to odporuje i jednacímu řádu, který nám říká, že bysme materiály měli mít, abych vám to řekl přesně, před, myslím, že tam 8 dnů, teď to nemůžu najít, a pouze v případě technických problémů a ve výjimečných situacích. Takže otázka je, nakolik tato situace je výjimečná a co teda odůvodňuje to, že jsme to dostali až na poslední chvíli.Další věc, ještě ne Ondro, ještě chvíli. Další věc k tomuto bodu, přiznám se, že ani z vašeho vysvětlení nechápu, proč bysme to měli napřímo prodat někomu, kdo se vám zdá vhodný a někdo jiný se vám vhodný nezdá. Já si myslím, že my jako město, když něco chceme prodat, tak bysme měli stanovit podmínky, říct co a jak, A pak bysme měli nechat trh, ať rozhodne, ať ty zájemci prostě, pokud jich je víc, tak ať se přihlásí a pokud splní podmínky, tak jim to bude prodáno. Ale vaše vysvětlení, že jste někoho druhého zájemce prolustrovala, nezdá se vám, jeho vlastnická struktura mi nepřijde jako vhodné a dostatečné. Takže já si myslím, že by tam stejně to mělo být zveřejněno. Řekněme, že to chceme prodat za jakých podmínek, co tam může, nemůže být a uvidíme, kdo se o to, kdo o to bude mít zájem a případně v dohadovacím řízení za jakou cenu. Děkuji. Díky jenom zase zpátky jenom rada předložila to není to jenom čistě rozmoutí paní kolegyně, ale ale rada vzala potaz nějaké širší důvody. Pan zastupitel Zdobinský. Děkuji za slovo. Já už jsem o tomto pozemku tady kdysi mluvil, psal jsem o tom i ve Spradu vodeji. Já považuju za velkou škodu, že o ten pozemek přijdeme, byl by tam pěkný bytový dům, bylo by tam i dezr, vhodné. Změnu názoru bych měl v případě, že skutečně tam soukromý investor DZR postaví, ale trošku se pozastavuju nad tím, že chceme prodat a my nevíme, za jaké ceny, na čemž paní náměstkyně dřív lpěla, za jaké ceny bude ten investor s těmi místy tam obchodovat, jaké vůči nám bude mít závazky. k čemu mám úplně zásadní výhradu, je věcné předkupní právo. Věcné předkupní právo na 15 let nám nepřinese vůbec nic a má to jediný vliv, sráží to cenu. Sraží to cenu, za kterou bychom za to mohli dostat. V případě, že by ten investor chtěl využít úvěr, tak žádný úvěr nedostane, pokud bude chtít tuto nemovitost zastavit. To je prostě v bance, normální bance je to absolutně neprůchozí. Takže to předkupní právo já považuju za instrument, který není vhodné v případě, že si chceme tím něco zajistit. A v případě, že chceme docílit toho, aby ten investor skutečně realizoval ten záměr, který nám slibuje, tak navrhuju, aby to bylo zajištěno jiným. instrumentem, kterým se bude zabývat naše advokátní kancelář, a kterým neznehodnotíme tu budovu tak, že nám za ní nedá tu kupní cenu, kterou bysme na volném trhu dosáhnout mohli.Děkuju.Tak zazněl částečně protinávrh. pane kolego zastupiteli, nebo ne? To zná, chcete změnit? Máte slovo. Nechci měnit, já v případě, že se to bude hlasovat takhle, tak budu v každým případě proti. Děkuju.OK, děkuji. Bude reagovat paní kolegyně Lehká. Já děkuji. Samozřejmě proto jsem se omlouvala hned v úvodu. Samotné mi to není úplně milé takhle vám narychle předkládá takovýto materiál. Na druhou stranu, opravdu ten důvod je, že jsme to měli v úterý v radě, takže abychom nezdržovali další měsíc, a to z toho důvodu, že investor je nebo má více zájmu na různé lokality a já upřímně řeknu, že bych nerada přišla o investora, který konečně si počítal, že mu vychází ta investice do tohoto objektu, který je objemově velmi náročný. Jestli jste tam někdy byli, je to bývalá školská budova, jsou tam vysoké stropy, tou rekonstrukcí na to sociální bydlení došlo k významně potlačení těch tříd a jsou tam malé, malé bytvé jednotky.Není úplně jednoduché tu dispozici vymyslet tak, aby tam bylo dostatečný počet lůžek, který tomu investorovi vyhovuje, aby tu návratnost měl v nějakém, v nějakém možném, možném časovém horizontu.To je ten důvod, proč to tady máme dnes. Je to, ani tak nejde o to, je to prostě je to impuls pro to, ten signál pro toho investora, že chceme tam postavit dozr, které beru, že teda se snad shodneme, je to prioritou města to, jak říkal pan Zdobinský, že mu chybí cena za lůžko. Já samozřejmě ten business plan do detailů toho developera nebo toho investora neznám. Každopádně on provozuje dozor i v jiných městech a ceny tam jsou opravdu takové ty standardní a příbětivé místu a těm občanům. Je možné se podívat třeba na provozovanou tuto sociální službu v Telči, kterou provozuje tento investor. dohadovací řízení, pokud mě paměť neklame, tak ten objekt vysel na realitních serverech, nedošlo k jiným nabídkám, kromě té, kterou jsem zmínila, která byla první a která pro mě znamená určité riziko Především bezpečnostní a především zhoršení následně té lokality z pohledu dalších. Určitě kolega Němeček by mě v tom následně podpořil. Co se týče věcného předkupního práva, já jsem s investorem mluvila, že tohle bude závazek ve smlouvě budoucí, On řekl, že s tím naprosto souhlasí a souhlasí i s termínem 6 měsíců na zpracování té architektonické studie, tak, jak to máte popsáno v materiálu, ze které právě potom vyplynou ty podrobnosti rozpočtové, nákladové atd. Je to společnost, která dozr provozuje, má zkušenosti. Nemám v tuto chvíli důvod si myslet, že nepostaví to dozr, že nebude funkční, že nějakým způsobem bych byla opravdu nerada, abychom promarnili teďko tu jedinečnou šanci, kdy nám někdo slibuje nebo slibuje, zavazuje se a zaváže se, skutečně postavit dozer, provozovat ho a navíc v objektu, který je další z mnoha objektů, který jako město dlouhodobě máme a nemáme pro něj využití nějakým způsobem tam musíme ty provozní náklady řešit, takže bych byla nerada, kdybychom o tuto nemovitost přišli nebo o tento prodej a následnou výstavbu přišli. Jestliže se to nebude vyvíjet správným směrem, tak, jak si teď určíme a nedodá ten potenciální kupec do 6 měsíců tuto studii. Samozřejmě se potom o tom budeme bavit dále. A jestli k předkupnímu věcného předkupnímu právu chce se vyjádřit pan Tomášek jako právní zástupce. Dávám vám slovo, jestli mohu.Ano, jistě.Já bych možná jenom poprosil zopakovat dotaz.Předkupní, tak. Všim se, že jste to diskutovali, předpokládám nějakým způsobem.Doufejme tedy. Ano, ano, ano. Co se týče toho předkupního práva, tak samozřejmě jiné jsou podmínky u banky v případě, že žádá financování bytu pro běžné smrtelníky. A jiné podmínky, já to říkám z Praxe, vím, že jsou pro obchodní korporace, které tam mají úplně jiné obraty a úplně jiné možnosti zajištění nebo růčení za ty dané úvěry. To znamená, že čím víc peněz si člověk půjčuje, tím benevolentnější ty banky jsou, čili funguje ten trh trochu jinak. V oblasti spotřebitelů, běžných lidí a jinak v oblasti velkých korporací. To, jestli s tím souhlasila druhá strana, tak si myslím, že asi není překážkou správního hlediska to takto uzavřít. Je to věcí investora, pokud s tím souhlasí, dokáže se to zařídit. Já myslím, že v pořádku. Tak děkuji. Pan zastupitel Brčák.Mě fascinuje ta věc, že já samozřejmě jsem pro to, ať je tam takováhle služba. Ale tady máme od paní náměstkyně Lehke vždycky srdcerivnej projev o tom, jak tady uděláme sociální dobro, že ona to teda předkládá poslední chvíli, já jsem si teda všiml, že to předkládá pan Smíšek, tak nevím teda, kdo z vás to teda předkládá. no v tom materiálu napsán pan smíšek, tak vy ani nic sám nevíte asi, že si to předkládáte. Nicméně, nicméně přece nemůžeme tady na základě nějaký pohádky, kdy tady prostě opijeme jednoho tady radního náměstka rohlíkem, tak nemůžeme říct, že někomu dáme něco takhle z ruky prostě A dresně ty se vylíbíš, tak tobě to prodám. Jestliže chceme, a já s tím souhlasím, aby tam byl takovejhle objekt, tak my přece umíme prodat nemovitost, u který jsme schopní specifikovat účel, jsme schopní požadovat tu studii, atd. Vzpomeňte na barák na náměstí pro vašeho stranického kolegu a jeho firmu.Tam taky prostě jsme chtěli studii, oni to všechno doložili, zrealizovalo se to, teď je to snad už skloudovaný, prostě funguje to. A já prostě nechápu, proč by to měsíc nepočkalo, když teď se to zveřejní standardně, s tím, že tam bude definovaný ten účetel, ty podmínky, o kterých který jsme se tady vyslechli a třeba se přihlásí někdo jinej, který ještě nabídne lepší cenu a víc služek, co já vím. Takže za mě je to absolutně netransparentní takhle na základě tady jednání nějakýho vašeho, že jste si tam řekli a to. Já to, já schvaluju ten účel, ale tak, jak je to podané, to nemůžu podpořit. Děkuju.Děkuji. Slova má pan zastupitel Kupš. Děkuji za slovo. Pani náměstkyně, musím uznat, jste velmi odvážná. Říct o žadateli, že pokud bychom, že je to bezpečnostní riziko, pokud bychom mu to prodali, tak to buď chce hodně argumentů, tak nám je tady řekněte, ať to známe a můžeme to podpořit, anebo si myslím, že je to minimálně urážka toho žadatele říct, že o někom, že je bezpečnostní riziko. Takže já si nemyslím, že na základě těchto argumentů bychom měli schvalovat narychlo předložený materiál, kde rozdíl v ceně je 1,5 milionu korun, Neslyšeli jsme žádné jiné argumenty, kromě slov bezpečnostní riziko, proč to prodat tomu zájemci, který nabízí nižší cenu.Zároveň jsem neslyšel žádný argument, proč to schvalovat už dneska narychlo, Včera jsme to dostali do materiálů, dneska už to chceme schvalovat. Já si myslím, že pokud o to někdo má reálně zájem, chce tam stavět nějakou, nebo dělat nějakou službu, tak si myslím, že ten měsíc počká. To je tak velká investice na tak dlouhou dobu, že měsíc z mého pohledu nehraje roli a všichni jsme se v životě setkali i s většími zdrženími. Takže pokud se bojíte, že za měsíc už o to nebude mít zájem a nikdo jiný o to nikdy zájem mít nebude, tak to já se nebojím. Já věřím tomu, že prostě ten zájem bude, pokud je to tak výhodné, tak zajímavé, tak mám, dejme si na to čas, ale hlavně řádně odůvodněme to, proč chcete vy jako rada přímý prodej někomu, kdo nabízí nižší cenu než někdo jiný.Děkuji. Děkuji za slovo, paní Šeneklová. Prosím jenom buď potvrďte nebo vyvraťte. Přímý prodej znamená, že se i tak může kdokoliv další přihlásit. Ne, to je adresný. Jo, dobře, děkuji. Já jsem řekl, teď jsem to potvrdila, neznamená to, to, co jsem říkala, je to adresný prodej, spletla jsem se. Myslím, že jsem se nijak jako teď neprovinila tedy v tomto směru. Pani Šeneklova, můžete... Ty skutečnosti samozřejmě byly projednávány na zastupitelstvu xkrát. Xkrát, protože od roku 2017 se město snaží ten uvedený objekt prodat. Byly zveřejňovány opakovaně na realitních serverech, byly dokonce zveřejňovány respektive použit soukromý subjekt prostřednictvím původního náměstka z kraje volebního období. A i přesto, i přes tuto snahu x krát, nakonec jsme slyšeli, máte to, opravdu je to i v té důvodové zprávě, chápu, že jste ji nemohli číst, ale několikrát to bylo i v zastupitelstvu řešeno. tak i tento subjekt, protože bylo řečeno, že nestačí jen zveřejnit na realitním servru, kde teda jsou všechny dostupné reality. A i tento subjekt po zhruba čtyřech měsících zkoumání a schánění potencionálního kupce tak potvrdil, že všechny oslovené subjekty, které by případně o tom mohly mít zájem a byly se tam dívat, bylo několik místních šetření, několik prohlídek té nemovitosti. tak vždycky odstoupili. Takže opravdu opakovaně zveřejňováno. Nakonec bylo i dohadovací řízení, i to je v materiálu obsaženo. I to dohadovací řízení bylo zveřejňováno a nejen na úřední desce, ale opravdu i na tom realitním servru. Přesto nic, žádná nabídka, až následně jeden z žadatelů s tou vyšší nabídkou, ten by chtěl, žádal opřímý odprodej. V případě, že jsme tu zpracovali, bylo následně ještě řečeno, počkejme, vydržme, než prodávat. Zkusme ještě, bylo by dobré to využít pro sociální účely. Nabízí se ta budova pro sociální účely. V tu chvíli jsme opět řešili, měli jsme tam dalšího potencionálního kupce, který při propočtu veškerých nákladů řekl, že ne, že se mu to nevyplatí. Nakonec další, což je tato skutečnost, opět teda několikrát, já myslím, že to bylo tak možná čtyřměsíční, pětiměsíční spolupráce. kdy to bylo několik prohlídek tohoto potenciálního zájemce toho objektu studování, jestli opravdu se to vyplatí, či nevyplatí.A myslím si, že v návaznosti na to je ochoten i akceptovat tu naši krátkou šestiměsíční lhůtu, protože už opravdu na tom nějakým způsobem začal pracovat A právě proto i ta šestiměsíční lhůta, aby se ukázalo, jestli opravdu ten zájem je, v případě, že ten zájem do šesti měsíců nebude, tak samozřejmě budou takové rozvazovací podmínky, protože jsme domluveni s AKNT, že tu smlouvu samozřejmě udělají tak, aby ochránili město.To jsme s nimi komunikovali. To je asi v tuhle chvíli všechno, jenom znovu opakuju, že to bylo opravdu několikrát, ale hodně.A dlouho, nebylo to zveřejněno třeba na 15 dnů, jednalo se o 2, 3, 4 měsíce a bez zájmu. To je jenom tolik. Tak prosím o reakci kolegyně Lehkou. Děkuji. Já za sebe říkám, že ani ne tak vlastnická struktura, jakoby to využití toho objektu je rozhodující, proto mé potažmo rady rozhodování. Prioritou je postavit dozor. To, jak jste, nebudu samozřejmě jmenovat, ale je jednoznačně prokázáno, že rodinný příslušník jednatelé této firmy, té druhé, je trestně stíhán nebo byl i odsouzen, teď přesně nevím ty kauzy, za práci v sociálních službách. Děkuju. Díky, pan kolega Pošta.Dobrý den všem. Pánové, předchozí zastupitelstva tady neustále řešíme, jestli jsme... Zhatili, nezhatili, březiny, přes kontrolní výbor, kdo čemu pomoh, kdo čemu nepomoh, jestli tu byl zájemce, nebyl tu zájemce. Teď tu máme zájemce. Máme ho jasně ošetřeno smlouvou a právními instituty, že když do šesti měsíců nepředloží, že tento konkrétní záměr je schopen studií realizovat, tak to neplatí a zpátky to jde k nám.Opravdu se dokážete... vysvětlit těm občanům, protože máte pocit, že to máte dva dny, že se ten záměr nepovede a on si vybere jinou z lokalit, o kterých vážně uvažuje, ta nemovitost tady byla léta. Pan Zdobinský, já zpamatuju, když se navrhovalo, zbouráme to a necháme to, ať si tam někdo postaví něco na tom zbouraném pozemku, nebo to uděláme jinak.Teď přišel někdo, kdo velmi Podle mě špatnou dispozici toho domu vysokých stropů a toho, jak to je, je ochoten do toho nainvestovat desítky, možná přesto milionů, aby tam vybudoval něco, co my považujeme za velmi potřebné.On do toho bude ještě muset investovat mnohem, mnohem víc. Oproti předchozím materiálům se nebavíme, že bychom prodávali pod cenou znaleckého posudku. To není žádné odůvodňování.To je o tom, že chceme tento záměr. Léta to tady bylo nabízeno všem společnostem, že by tam ten záměr mohli uskutečnit. Nikdo do toho nešel. pro účely sociální nebo pro účely školské. Já sám jsem tam byl s několika delegacemi ohledně školských zařízení ještě v minulém období. A teď tu jeden je a my začneme mít pocit, že se jich přihlásí dalších deset a že to máme dát i ostatním a ať to jinak projektují. Pojďme si říct, Ano, máme tu někoho, máme někoho, kdo je schopen jíst rizika, kdo investuje do té studie a kdo nám tady vybuduje zařízení, které my tu evidentně potřebujeme a je ochoten do něj investovat.A víme... že v jiných městech už má funkční tato zařízení a že v této službě funguje bezproblémově, aniž by měl nějaké výtky nebo problémy se státními orgány.Děkuji. Pan zastupitel Brčák. Martin, nepočtověl, abych s tebou ve všem sloubov se začal ten úvod. Tady není problém za mě, že se to předkládá den před dem. Já jsem i tohle schopný akceptovat. Mě vadí, že ty pravidla tady zase pro někoho konkrétního jsou ohnutý. Prostě Máme zájemce, fajn, ten měsíc na to zveřejnění, když to dneska zveřejníme, tak to může fungovat. Já, mě vadí ten netransparentní přístup.To je za mě to jádro pudla, ty víš, že já jsem vždycky byl proto, aby prostě se neměnili ceny, platili vždycky všechny pravidla pro všechny stejně atd. A v tom já za sebe shledávám jako problém.Ne v tom, že jste to předložili takhle nakonec, to chápu, ale To, jestli tenhle ten zájemce je seriózní, je zase jenom subjektivní pocit náměstkyně lehké, potažmo rady města. Máte na to právo, OK, já to nerozporuji. Ale i v těch březinách, kde byl nějaký zájemce, který o tom měl seriózní zájem, jsme říkali, zveřejníme to. Tam jsme chtěli to zveřejnit a nebylo vůbec jistý, kdo to vyhraje. Tam to bylo otevřený, tady je to jako uzavřený. To je ten principiální rozdíl a ten důvod, proč já to nepodpořím. Děkuji za slovo.Pane kolego, já jsem úplně jistý, jestli jsme tady navzájem se všichni poslouchali, ale domnívám se, že nebylo nic uzavřeného, že vše vyselo déle než 30 dní a měsíců a tak dále zveřejněno. To znamená, to, co tady říkáte, já se domnívám. že není založeno na pravdě, že to není pravda. Tak, pan zastupitel z Dobinský.Děkuji za slovo. Já osobně jsem schopen se přenést přes ty dva dny, mě to osobně nevadí. Spíš mi jde o ten výsledek. Dovolu bych si reagovat na pana magistera Tomáška. Jak jste říkal, že některé banky jsou schopny financovat i nemovitosti s takovýmto předkupním právem, respektive věcným právem.To je možné, ale důležité je, že takovejto kaz na nemovitosti nám zužuje ten počet zájemců, kteří by se mohli přihlásit, kteří by měli zájem vůbec se přihlásit, protože to funguje jako odpuzující podmínka.A já vám řeknu příklad, konkrétní příklad. Vzpomeňme si na Maxičky. Na Maxičkách jsme inzerovali, že tam bude věcné právo služebnosti užívání pro veřejnost.Takže jsme odpudili všechny kupce. A když jsme to prodali, tak tam ta služebnost není. Je tam reálné věcné břemeno, která dává, já to znám úplně perfektně, mě na tom nenachytáte, je tam reálné věcné břemeno, které zavazuje toho kupce, aby konal, aby vynášel odpadkové koše a sekal tam trávu. A odpudili jsme všechny kupce, kteří tam byli.A podívejte se na výsledek. Ale to je okraj. Já bych se chtěl zeptat na to, co vám to věcné právo, to mi na tom jako vadí úplně nejvíc. co nám to věcné právo na 15 let přinese. My skutečně budeme toužit potom tu nemovitost někdy kupovat zpátky.My chceme zavázat toho člověka. Nelze vytvořit jinou podmínku pro to, Abychom donutili toho kupce, aby tam realizoval to, co my chceme. A potom mu dát svobodu?Děkuju. Tak já si myslím, pane kolego zastupiteli, že to Odkupní právo tam nevyselo od začátku, to znamená, že se mohl kdokoliv předtím přihlásit, že vlastně tím odkupním právem jsme... v ulozovkách svázali až toho, kdo se přihlásil zcela volně a svobodně. Takže to si myslím, že je důležité říci, že my jsme předtím nic nesvazovali a podobně. Takže vaše slova nejsou úplně teda zcela přesná. Tak to je jenom taková poznámka. A dál dávám slovo kolegyně Lehké. Děkuju za slovo jen velice krátce. Kolega Smíšek mi vzal z úst vlastně, co jsem chtěla říct. My jsme tam nikdy žádné předkupní právo neměli, tudíž jsme nezužovali potenciální uchazeče nebo nabídky v žádném případě.Tento konkrétní investor s tím souhlasí, já jsem s ním osobně mluvila nebo respektive s jejím zástupcem, nevidím v tom žádný problém. A nevidím ani problém nebo respektive nechápu kolegy Brčáka připomínku na netransparentnost. když jsme využili úplně všech institutů za ty roky, které jsme mohli. A nikdo, nikdo se nepřihlásil, kromě těchto dvou. A protože, znovu opakuji, primárně máme zájem postavit dozr tak tady máme přímý odprodej materiál na přímý odprodej toho konkrétního investora.Děkuji. Děkuji, pan primátor.Já jsem moc rád, že tady pan kolega Brčák zmínil záležitost mateřské školy v Březinách. protože minimálně dva roky poslouchá paní Žernika Lehká, že zmařila záměr postavit nějakej domov seniorů, protože pan Brčák přivezl konkrétního solventního vysoce zkušeného investora, který už by to tam býval postavil, už tam dneska mohli se popásat hejna seniorů spokojených, šťastných a tak. A najednou je tady obdobná situace, a je to všechno špatně jako, přičemž to rodinný stříbro, o který, o kterým se tady mluvilo jako, že to je opravdu cená parcela, na který může stát teoreticky cokoliv, protože ta demolice toho, co tam teďka stojí, je relativně mnohem snadší než demolice školního objektu v Chrochvicích. tak najednou prostě tady máme pomalu kauzu z toho, že tady chceme něco podvodně někomu přihrát, a tak. Ty davy těch dosavadních investorů, který shrnuli na ten magistrát po tom všem zveřejňování a inzerování a tak, by se daly spočítat na prstech dvou rukou.Já sám jsem tam prováděl dva, tři lidi za přítomnosti samozřejmě, OMH a můžu vám říct, že když to ty lidi viděli nebo ty subjekty viděli, tak se otočili na podpadku a už jsme je nikdy nikdo neviděl.Takže neříkejte tady o tom, že tady někdo něco manipuloval nebo že tady podloudně někomu něco přihrává. prosím vás, je to skutečně věc, která vznikla z nějaký transparentní soutěže. A já si myslím, že je svatým právem rozhodnout, pokud máme 2 zájemce, ku podivu máme 2 zájemce, jestli tam chceme mít něco, co je s relativně malým rizikem, anebo něco, co nám může podstatně zkazit celou lokalitu. Děkuju.Tak pan zastupitel Brčák chce reagovat. já musím se zaragovat tu Jirkovou pohádku na dobrou noc. Ano, záměr v Březinách byl, přišli jsme o ní, to je reálnej fakt, já bych tě poupravil, Toho investora si dohodil ty, já jsem s ním pak vyjednával, ale to je jedno. Jakdyť jako já proti tom nic nemám, máte 15 hlasů, ne? Tak to odlasujte.Prostě.My jsme jako řekli na štátu.Tím pádem prosím o přípravu hlasování. Tak materiál byl schválen. Děkuji. Je vidět, kdo i myslí to dobře. Tak. Tak tím pádem jsme vyčerpali blok pozemků. A já vracím slovo panu primátorovi. Děkuji. Ještě bych rád poděkoval paní Šeneklové, že i přes svoji zdravotní dispozici to tady vydržela a byla nám oporou. Děkuji. Propustíme. Děkuji panu náměstku Smíškovi, že nás provedl tímto náročným blokem a máme před sebou další materiály. Jedním z prvních je informace o činnostech orgánů města. Tento materiál jste obdrželi jako tradičně včera na portál zastupitele. a materiál obsahuje i dotazy a odpovědi ze zastupitelstva Dubnového. Takže je to bod 24.05.05.01, kdy bereme tyto materiály na vědomí. O slovo se přihlásil pan zastupitel Brčák.Děkuji za svoje paní Smutnou poprosit za chviličku. Pane primátore, jakožto tady vedoucí, tak tě oslovuju tímto. Já nejsem spokojený s tím, jak funguje tady úřad zadiska pana tajemníka a odpovídání na dotazy, který my pokládáme. my se zeptáme, ono je nám pravidelně odpovězeno něco jiného, není nám to odpovězeno v žádném termínu a musíme se toho pravidelně domáhat, prostě musíme žádat pod stošestkou, abysme tu odpověď dostali v řádném termínu, pak se musíme kolikrát odvolat na kraji. A já bych vám tady chtěl ukázat, jakým způsobem to tady funguje, poprosím paní Smutnou o následující ukázku. Já jenom bych nedat, aby ten dvůj dotaz zapadl, takže já prosím pana tajemníka o zaznamení mého dotazu, prosím o písemné zodpovězení a napsání konkrétních případně důvodů, proč jsme nevyhovovali těmto dotačním titulům, které kolega Valko zde přednesl.Děkuju. Pan tajník hovoří.Zaznamenáno.Tak děkuju. Pan tajemník zaznamenal, a teď jsem ten dotaz naprosto konkrétně položil, já jsem ho takhle položil kvůli tomu, že vím, že mi pravidelně je odpovězeno na něco jiného, než se ptám, nebo ten dotaz zapadne, takže já samozřejmě si taky vedu evidenci svých dotazů. No a přišla odpověď. v tomto materiálu a zde bylo napsáno prověřit dotační možnosti na odbahnění zámeckého rybníku. Bylo nám odpovězeno, já jsem takový dotaz vůbec nepoložil. Ani pan Valko ne. Pan Valko tady přišel s konkrétníma dotačníma titulama a my jsme se zeptali na konkrétní odpověď. Ovšem, co překvapivějšího bylo, že když jsem toto rozporoval, že mi odpovězeno nebylo, tak mi potom rychle odpovězeno bylo. Panem Hodboděm, čemuž děkuju a paní Štejneroví, že mi odpověděli hned. Ale prosím vás, vy nejste hloupí, vy víte, na co jsem se ptal.Proč jste mi neodpověděli hned? Já vím proč, protože jste věděli, že se mi ta odpověď nebude líbit, že tady jste nám napsali, že dotace je údajně malá, proto jste pro ní nežádali. Ale proboha, když jsem se zeptal, tak já jsem se ptal, protože jsem chtěl znát tu odpověď. Proč neodpovídáte? A pane tajemníku, to je prostě na vás apel, protože ty dotazy opravdu jsou špatně vyřizovaný. A není to poprvý a asi to není ani naposled. A ty, pane primátore, ty tady vedeš pana tajemníka, opravdu nejsem to jenom já, tady s tím máme tyhle problémy. Děkuji za slovo. Děkuji, já se na to pokusím reagovat. Pokud ten dotaz je položenej tak, že na něj nelze odpovědět okamžitě a střelbitě, tak nic panu zastupiteli Brčákovi ani komukoliv jinému ze zastupitelů nebrání, aby přišel za tím tajemníkem do té kanceláře a vyžadoval tu odpověď, jak se říká, perhuba.Protože tom bude mít jednu velkou výhodu, že pokud mi ta odpověď nebude vyhovovat, tak si ji upřesním, dám upřesňující dotaz.A tohleto je to, co tady chybí. Vy jste si zvykli, že požadujete všechno písemně, požadujete všechno přes 106 a já nevím přes co všechno, a pak se divíte, že někdo dotaz písemnej pochopí trošku jinak. Jestliže vám se nelíbí ta odpověď, tak je to úplně stejný, jako když se nelíbí možná ta odpověď potenciálně panu tajemníkovi.To znamená, že jestliže chci nějakou věc vysvětlit, tak tam jdu a nechám si ji vysvětlit. Když se mi nelíbí to vysvětlení, tak si to upřetním. Jenomže vám jde o jinou věc.Vám jde o to, abyste tady byli vidět, slyšet a jmenovaní. O nic jinýho vám nejde totiž. Nebo mám aspoň ten pocit, protože prostě to jsou věci, který já obtížně chápu. Jo, já vidím prostě jako jedinou normální možnost komunikace, že zvednu zadek a jdu se zeptat. Nezlobte se na mě tohleto, co tady vedeme, že si dopisujeme na čtyřikrát, než někdo řekne, jakž takž jsem pochopil, na co se mě ptají a vy řeknete, dobře, na poštvrtý se mi jakž takž podařilo vypáčit z nich jakouz takovou odpověď.A to je všechno. Pan vědoucí inženýr Hodboť. Dobře, já akorát lehce zareaguju, odpovězené bylo včas, měli jsme tam akorát malinký problém, paní Štejnerová měla dovolenou, nebyla, já jsem předtím taky dva dny nebyl, to znamená, reagovala kolegyně ten první ten, Takže jsme to doplnili. To je to samé jako, takže si myslím, potom bylo otvobizeno, myslím, k obou strany spokojenosti.Děkuji.Děkuji, paní Žině Brčák. Já musím zareagovat na tebe, Jirko Primátore. Ty jsi tedy mluvil o něčem úplně jiným. Já chápu, že možná špatně slyšíš, ale na tom videu bylo jasně napsanej, řečenej můj dotaz. V tom materiálu je úplně jiný dotaz. Takže já vím, že v zápise ze zastupitelstva tady zapisovatelky to napsali správně. Otázkou zní, proč je v tom materiálu napsaný úplně jiný dotaz, než my jsme se zeptali. My jsme se zeptali, konkrétně vy jste viděli, na co jsme se zeptali a odpověděli jste nám něco úplně jiného, než jsme se ptali. A to se na mě nezlov, to je nevouhajitelné. Prostě já chápu, že jste měl problém, tak vy jste mi řekli, odpovím vám později, nemáme tady odborníka.A víte, že já to prostě pochopím, že s tím není problém. Ale tady bylo, tady je to, že vy jste podstrčili do toho materiálu nějakej dotaz úplně jinej, který my jsme neřekli, a ten původní jste neodpověděli. Tak proč já jsem tady se ptal pana tajemníka, jestli jste to zaznamenal?Tak jste to, pane tajemníku, teda nezaznamenal ten dotaz?Pan tajemník hovoří. Dotaz jsem samozřejmě zaznamenal. Zaznamenal jsem ho tak, že máme určitou nějakou posloupnost vedoucích odborů, kteří jsou tady přítomni, aby zpracovávali vaše dotazy. Já k tomu jenom můžu uvíct, že v podstatě úplně náhodně tady mám před sebou Úkoly, které jsou kladeny a je tady 17 stran, prosím vás, úkolů, dotazů z zastupitelstv, z rád, z příslušníků nebo z vás zastupitelů a podobně, které jsou mimo zastupitelstvo a podobně. Může se stát, opravdu se může stát, že dojde k nějakému nedorozumění, nepochopení, ke špatnému přepsání a podobně. Nicméně si myslím, že vy tady uvádíte tento příklad. Říkáte, že další, další a že kvůli tomu, že vám neodpovídáme včas, musíte psát 106. Já jsem vám už několikrát nabízel, přijďte, přijďte, vyjasníme si to.Já si myslím, že zastupitelstvo, konkrétně malinko teď odbočím, že zastupitelstvo není třeba ani od toho, abysme tady projednávali jednotlivý položky rozpočtu. Myslím si, že opravdu by nám mělo jít o tu věc a chránit město, chránit i úředníky a opravdu, abysme to město pohnuli dál.A jestliže někam někdo zjistí třeba opravdu nesrovnalost v položkovým rozpočtu, tak si myslím, že opravdu by to nemělo být tady projednáváno před kamerama a byl bych strašně rád, kdyby se s tím nápadem přišli, zavolali mi a zbytečně se nedopisovali. A věřte, že jak vy nás osočujete s tom, že záměrně a podobně tak opravdu vám tady garantuju před kamerama, před všema, že záměrně to v žádným případě není. Myslím si, že daleko, daleko víc by se ty věci vyřešily a nabízím vám to stále. Přijďte, běžte za tím úředníkem, stavte se za mnou, vyřídíme to na místě. A pak nemusíme mít zastupitelstva ve 21.11. tady dohadovat o tom, jestli jsme pochopili, nepochopili, zaznamenali, nezaznamenali správně, jako to samé.Vy nám posíláte ty 106 úplně zbytečně, jako zbytečně se tím zatěžuje administrativa, A věřte, že žádný pokyn, co jsem slyšel, nebo něco, aby se něco zdržovalo záměrně, odpovídalo falešně.Pan Zdobinský mě minule trošičku osočil, že kvůli mě úředníci lžou a podobně. Není to pravda, prosím vás. Musím tady konstatovat, ano, vedu ten úřad, vedu úřad, ale zároveň ten úřad má 285 lidí.A říkám vám tady, že jenom na aktuální činní dotazy a úkoly je 17 stran textu. Takže opravdu se může někdy stát, že hold dojde k nějakému nedorozumění, nepochopení. A jsem rád, že potom třeba pan Hodboť, protože to konkrétně se jedná o úkol nebo o materiál, který zpracovával OSIT, jako pružně reaguje a vysvětlí si to.A o tom to je. Děkuju. Děkuji, to v podstatě potvrzuje to, co jsem tady řekl já, pan zastupitel z Doblinský. Děkuji za slovo.Já si myslím, že Tomáš Brčák vám tady ukázal na videu. Zcela konkrétní otázku, na kterou měl dostat zcela konkrétní a jasnou odpověď. A on tu odpověď nedostal. Já nevidím žádný důvod, proč by zastupitel měl ztrácet čas s tím, že bude někam chodit si něco vysvětlovat. A z toho rozhovoru budou dva dojmy. Jeden si bude myslet, co říkal, a druhej si bude myslet, co říkal ten druhej. A stejně se na ničem nedomluví. Na jasnou písemnou otázku je jasná, písemná a stručná odpověď. A jestli vy máte čas někam chodit, my o toho nejsme placený, nemáme žádný aparat tomu, aby jsme dělali svoji zastupitelskou práci a můj způsob to není a já si s dovolením, Ponechám tu svobodu, že se budu dotazovat jakýmkoliv způsobem. Já uznám závodný, ne to, co po mně budete chtít, protože třeba já tobě, primátore, nevěřím zmluvenýho slova vůbec nic. tak ten rozhovor by byl úplně zbytečný.Pro mě má smysl jenom to, co mi napíšeš. A co se týká 106, já se někdy musím doslova dobývat toho, abych získal informaci. A já se snažím ty informace formulovat stručně a jasně, čili by každej mohl na moji informaci odpovědět.V záležitosti týkající se pana Smíška, já jsem se ptal s to šestkou, A tam jsem pokládal otázky. Zda, kdy, jaké úkony, jaké bylo ve spisu přiřazeno číslo jednací.A na to jsem dostal odpověď. Ustanovení paragrafu 79 stavebního zákona nepodléhá povolovacím postupům podle tohoto zákona. Ostatní otázky jsou bezpředmětné. Prosím, já na 106 jsem dostal odpověď, ostatní otázky jsou bezpředmětné. Čili jsem sednul a napsal jsem stížnost adresovanou krajskému úřadu s tím, že jsem nedostal na svoji otázku odpověď. A najednou to šlo. Najednou to všechno šlo, pak jsem dostal. Odpověď, v které byl napsáno. Povinný subjekt předloží stížnost spolu se spisovým materiálem nadřízenému orgánu do sedmi dnů, kdy mu stížnost došla, pokud této lhutě stížnosti sám nevyhoví tím, že poskytne požadovanou informaci, Nebo konečnou licenční nabídku sniží úhradu nebo vydá rozhodnutí o žádosti.Povinný subjekt zcela vyhověl vaší stížnosti. Čili oni to ani nepostoupí na ten kraj, protože vědí, že to nemůže obstát. A odpoví mi na to. Čili my hrajeme takovou hru trošku. Oni říkají, že nemají čas to vyřídit, ale přitom si komplikují život tím, že mi neodpoví.A přitom ta otázka by byla úplně jednoduchá. Čili já, když budete chtít, Tak můžete konverzovat a můžete za někým si chodit žádat informace, ale já chci mít fakta.A ty fakta od vás dostanu jenom písemně. Protože lež tady je bohužel běžným nástrojem řízení. Dobrý, že jo? Pane Huško. Skvělý. Ale já myslím, že jsem svobodnej člověk a že se můžu rozhodovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.A to já dělám. Děkuju za slovo. Jednak děkuji za důvěru. Za druhé si myslím, že zatímco vy se můžete považovat za svobodného člověka, tak tady celý úřad maká na tom, aby vyhověl aspoň jakž takž vašim žádostem a požadavkům a různým prostě tím, aby nás jako město, protože my jsme tady za město, jako vy, to někam posouvalo. A já se domnívám, že 90% té práce, která tady pro vás jede na plný pecky po celém úřadu, neposouvá nikoho nikam. Já jsem se... Možná, že jsem zaujatý, ale mám takovej pocit, že z těch hodin, který se věnovali tomu, aby vy jste byl uspokojen ve svých žádostech o nejrůznější informace, ve zpětné vazbě, ve prospěch tohoto města, toho ruku na srdce moc nedopadlo. Pani Ženě Kupš.Děkuji za slovo. Jenom krátký komentář k tomu, co řekl pan tajemník. Pane tajemníku, velmi správně jste řekl, vy jste zodpovědný za úřad za 280 lidí, to plně respektuji, prosím, to řiďte. jestli my na zastupitelstvu budeme řešit rozpočet po položkách nebo komplexně nebo nějak jinak, to je zase naše pravomoc, nás 27 zvolených zastupitelů, samozřejmě s respektem k tomu, že většina rozhoduje.Takže vy máte úřad, my máme svoje zastupitelstvo. Děkuji. Děkuji, pan Žilbrčák. Já se vrátím k podpovědi pana Kříže. Pane Kříži, připadne vám normální? že to máte zaznamenané, zapisovatelka to zaznamená, vy řeknete, že to je zaznamenané a nejenže odpověď přijde jiná, ale i otázka je jiná. Připadne vám to, že to teda bylo zaznamenaný? To je první moje otázka a nyní vám vysvětlím, Proč žádáme 106? Protože zákon o svobodným přístupu k informacím má termín 15 dnů na poskytnutí té informace. Zatímco zákon o obcích 30 dní. My jsme předložili úřadu už za pana Zajíčka rozsudek nejvýššího správního soudu, ve kterém bylo jasně dáno, že informace, které se dají vyřídit podle zákona o svobodném přístupu k informací, mají být vyřízeny do 15 dnů. Pan Zajíček měl stejnou strategii ze začátku jako pan Kříž, to znamená, že nám posílal vždycky v odpovědi 30. den. To je jaková strategie to zdržovat. Když jsme mu tento dokument dali, najednou to fungovalo a šlo to do 15 dnů. Pan Kříž zastává názor, že na zastupitelský dotazy standardně kladený je lhůta 30 dní. V tom se neschodneme. Proto nám nezbývá nic jiného, než dávat všechny naše dotazy podle zákona 106. V tomhletom směru i pan Zajíček tohleto pochopil a já mu tímto děkuju, že chápal taky práci zastupitel, že ten zastupitel potřebuje ty informace dřív než za 30 dnů. Když byste nám ty informace poskytoval včas, my bysme nežádali stožestkou.Děkuji za slovo. Děkuji za vysvětlení vaší strategie pan zastupitel z Dobinský.Děkuji za slovo. Já bychom chtěl připomenout, kolik já jsem tady objevil problematických míst v hospodaření města. Jenom když bychom si vzali, kolik jste promarnili peněz na parkovišti u Rybníka, tak já už mám vyděláno na celý období Na celý období. Na vás, pane Huško, protože ty peníze spotřebováváte i vy. Objevením kempu pana Toncara. který neplatí skoro žádnej nájem.A prokazatelně ani ten kemp neužívá. Od začátku ho užívá někdo jinej. Jo, zejména hosté. To je zajímavé, že jeho hosté to užívají a on není vůbec přihlášený k poplatku za pobyt.To je velmi zajímavé a to, že tam existuje nájemní smlouva, v které je zákaz pod nájmu, A vy to nijak neřešíte. To jsou další peníze. 250 tisíc, který jste měli požadovat po nájemci a nebo jste se tím aspoň měli zabývat.A vy se tím nezabýváte. Takže máte masličko na hlavě a... Využíváte svého postavení bohužel způsobem, který není adekvátní, ale já si myslím, že ty stošestky, který já jsem podával, že přináší světlo do hospodaření tohohletoho města. No já vím, že tobě je to ukradený. Tobě to nezajímá, protože ty od roku 2014 tady hospodaří s majetkem a ty věci, které já tady objevuju, tak jsou samozřejmě tvoje kauzy.Pohrdáš tím samozřejmě je to možný. A děkuju za... Slovo.Máš-li podezření, že se tady dějou nechalosti, podej trstní oznámení, když jsi tak chytrej. Tohle to dokáže dělat každej spocenej vrátnej, aby tady kdekomu naznačoval, že tady někdo bere něco, nebo že tady někdo dělá něco špatně. A tyhle ty závěry, ke kterým docházíte na základě 106, zatím žádnej z tyhle těch závěrů potenciálních o podvodnících a o těch, kteří tady nic nedělají a podobně, se zatím naštěstí nepotvrdili. máme tady auditorský zprávy, máme ty, buď sticha, buď sticha, veřejnost vnímá samozřejmě to, co se tady projednává. Tak paní Meček, techniska. Já bych vás chtěl poprosit, chlapi, sklidněte se. Nemá to smysl takhle se hádat. Nikam se to neposouvá. Sklidněte se. Děkuji vám.Děkuji. Pokračuje pan tajemník. Já děkuji. Nejdřív teda odpovím panu Kupšovi, to jsme si možná nerezuměli, já vám žádný práva neberu, ani do nich nechci zasehovat, ani nemůžu. Jako to byl návrh ode mě, že by se to nemuselo projednávat ani na zastupitelstvu nějaká položka rozpočtu, ale že by se to mohlo projednat buďto v kanceláři, anebo klidně i mailema. tato komunikace si myslím, že by byla prospěšná a je prospěšná ku prospěchu všech, jako jo, a není v silách určitě ať stavebního dozora a já nevím ani nějakýho vedoucího toto vždycky podchytit. Takže já jakoukoliv tuhle iniciativu, když to tak řeknu, vítám. Akorát opravdu jsem říkal, že si myslím, že by to šlo řešit jinou cestou, než na zastupitelstvu.Takže jenom jako, jestli takhle s tím souhlasíte. Pro pana Brčáka, jak se, jestliže jsem řekl, že zaznamenáno, tak zaznamenáno bylo. To neznamená, že zaznamenávám já, protože, jak jsem říkal, jako těch úkolů je HAFO a jsou tady zodpovědní vedoucí. Kontrola probíhá nějakým způsobem. Musím říct, že abych já osobně si kontroloval to, jestli kolikahodinovej záznam zastupitelstva souhlasí s tím, jestli zrovna tento požádavek byl zaznamenán tak nebo tak, tak to opravdu po mně chtít nemůžete, protože mám i jinou práci, než abych kontroloval takhle dlouhý, dlouhý, dlouhý záznamy na videu ze zastupitelstv. Prověřím si zrovna tohle situaci. Myslím si, že pan Hodboť se k tomu tady chlapsky přiznal a budu na to dávat větší pozor.Nic jiného vám asi slíbit teď nemůžu. Takže zaznamenáno bylo. Ptal jste se, jestli bylo? Bylo. Co se týče lhuty 30 dnů, 30 dnů je opravdu lhuta, která je pro dotazy zastupitelů dána a musím vám říct a docela mrzí, že teda zase překroucíte skutečnosti, o kterých teda vůbec nic nevíte, jak to probíhá. Vy říkáte, že já nutím úředníky v podstatě to, aby odpovídali do 30 dnů? Ano, do 30 dnů je, protože to nám ukládá zákon a musí to tak být. Nikoli však odpovídejte 30. den. A musím říct, že je to zaznamenaný i na poradách, nevím, pardon, teď abych si nenaběhl zaznamenaný, ale určitě to říkám na poradách, tak jako, aby úředníci odpovídali na základě jejich možností co nejdříve.A zatím si tady stojím a tohle co říkám do kamer a tohle co tady říkám veřejně. jako nikoho nenabádám, aby odpovídal třicátý den nebo aby zbytečně zdržoval.Ale musím vám říct, že úředníci opravdu nečekají na to, až padne nějakej dotaz, A musíme okamžitě na ně reagovat. Mají HAFO svoji jiný práce a někdy ten dotaz obnáší to, že se musí ponořit do nějakých archivních materiálů a podobně. Takže nechtějte po nás, aby sem odpovídal, nebo aby úřed odpovídal druhý den.Jako odpoví, co nejdřív opravdu, co nejdřív může a zatím si stojím. Nikoliv do 30 dnů. A o panu Zajíčkovi tady a jeho nařízeních vám tady nebudu říkat, protože pan Zajíček tady není přítomen a nechci vyvolávat nějaký věci. Ale vy byste u toho nebyl. když pan Zajíček něco nastavoval. Vy jste nebyl ani u toho, když jsem já měl první porady a nastavoval se, jak to bude ponovu. Tam jsem jasně řekl, že budou odpovídat úředníci, jak jim to okamžitě čas dovolí. Takže prosím vás, nechte si těchto připomínek blbejch. Tak a panu Zdobinskýmu, pane Zdobinský, víte, že já vám děkuju za ty připomínky, který máte. Zase se budeme bavit možná o formě těch připomínek. Nicméně víte, že občas, když se mě to týká nebo něco, tak děkuju opravdu. je potřeba víc očí, ten úředník opravdu nemůže na všechno okamžitě přijít, reagovat, jako já to vítám, iniciativa vítám.A znovu říkám, jsem rád, že v tomhle případech některých, jako nám jde opravdu o to město. Akorát říkám, ta forma třeba bysme asi volili něco jinýho. Vy říkáte, že se nemáte čas chodit na úřad.Jako beru to, beru to, zas na druhou stranu máte čas psát, jako kdyby jsme si někdy to opravdu, nevěříte panu primátor, nevěříte asi ani mně, jako jo, v mluveným slovu, Ale myslím si, že kdyby jsme se neschodli v mluveném slovu, tak pak ano, pak může nastávat nějaká 106, nějakej mail a podobně. Ale je plno věcí opravdu, že se to dá vyřídit z očka do očka, z telefonu do telefonu. jako, ale jinak závěr je takovej, za některý věci vám děkuju a jsem rád, že ten pohled je i mimo úřad.Děkuju. Pane tajemníku, to jste trošku přehlal s blbýma připomínkama, nemyslíte? K zastupiteli města? To je přesně, jste by potvrdil teda to, že to řízení toho úřadu není úplně v pořádku, když tohle to můžete tady takhle veřejně říct. Další se k tomu vyjadřovat asi nebudu. Pan tajemník.Já bych se chtěl vyjádřit, protože já si myslím, že to nic asi špatného úplně není. Ono to je jak vy na my, tak my na vy, tak nám to říkali vždycky na vojně. jako jo, ale možná se omlouvám za ty ostrá slova, ale myslím si, že prostě ty připomínky teda dobře měním blbý za nevhodný.Děkuju. Já se děkuju za slovo. Já se omlouvám, že tady ještě zažiju, ale myslím si, že to není tak nedůležitá věc. Mám na mysli územní plán města Čína a jeho blokaci. Já jsem včera mluvil s panem ředitelem na ministerstvu dopravy, jak ta situace se vyvíjí. Dneska mi teďka před chvilkou mi volal a Ta situace vypadá tak, že dlouhodobě nebude prostě dosaženo dohody mezi těmi jednotlivými ministerství, která jsou v tom zainteresována. bude nadále blokován územní plán. Měli jsme tady pana předsedu okresní hospodářské komory, tady apelo, aby se to řešilo. Samozřejmě ta záležitost prostě trápí občany, firmy, Územní plán je jeden z nejdůležitých dokumentů, který je nutnej pro řízení města, ale to mám asi tady všem nemusím říkat. A teď je otázka prostě, co v této situaci dělat. Jednat z ministry, podle mýho názoru, psát dopisy, to je zbytečná záležitost, protože ta věc je vyhrocená, vyloženě prostě do zákopového boje prostě dvou ministerstev. a pan ředitel odboru mě dneska ubezpečil, že prostě oni půjdou prostě na barigády. Tam totiž je ta situace taková, že 14.11. se dohodli čtyři ministerstva, že to vyřešejí. Ten problém prostě blokace územního plánu přes tu formulaci, že stavba jezuje veřejným zájmem. Dohodly se, když ta dohoda přišla na ministerstvo životního prostředí, tak ministerstvo životního prostředí napsálo supliku, která obsahuje celou řadu požadavků prostě, že jinak s tím souhlasit nebudou. Ministerstvo dopravy zastává stanovisko, že v žádném případě neustoupí a že půjde na barigády.Já to vidím prostě na záležitost, která se potáhne roky, podle mého názoru. Teď je tedy otázka prostě, jestli máme tady sedět, koukat na sebe a nebo nějakým způsobem jednat. já mám pocit, že my jako zastupitelstvo města máme možnost se bránit, protože tady je vyloženě způsobovaná škoda 40 000, pardon, 50 000, ještě zaplať pánu, nejsme tak nízko, 50 000 občanů je prostě rukojmím v tyhle hře.Já mám pocit, že město má právo se nějakým způsobem ozvat a je to věc, prostě spíš se obracím na naši právní službu nebo zvážení nás všech, jak pokračovat. Moje taková představa naivní je, buď tedy napsat opis, prostě, že se obrátíme na ústavní souta nebo se na něj rovnou obrátit, ale prostě tuhle tu záležitost prostě nechat tak probíhat, že oni si tam budou mezi sebou pinkat názory, to je podle mýho názoru fakt hra, kterou bych jako nedoporučoval, abychom akceptovali. Děkuju.Tak tohle to jsou slova, který já slyším poprvé i od tebe, protože ještě o přestávce jsme mluvili o tom, že Máme informaci takovou, že bude usilováno o neprodlený jednání k další dohodě.To si mi potvrdil také před chvílí. Takže prosím pěkně nehrajme tady takovouhle roli, že něco řekneme tam a něco řekneme onde. To za prvé. Za druhé, já si sám nemyslím, že by ta situace měla být na roky.Jestliže se ukáže, že nejsme v dohledný době schopní dosáhnout nějaký dohody, tak prostě budeme vědět, že se vydáme jinou cestou. A ta jiná cesta možná spočívá v tom, že souběžně podáme nějakou žalobu na někoho někam.A podle mě to nevede k cíli, protože je to záležitost dlouhodobá. Tady je jediná možnost rozhodnout, jestli pokračovat v práci na územním plánu, který je připraven k veřejnému projednání v podstatě a čeká se na takovýhle vypořádání těch posledních věcí, který je potřeba vypořádat. A nebo jestli se na to úplně vykašlat a pokračovat dál pouze cestou novely stávajícího územního plánu s vědomím, že nás to bude stát jedna k dva roky života, Přičemž jakmile dosáhneme nějakýho výsledku, to znamená nějaký aktualizace, tak nám v podstatě celý plán, včetně všech aktualizací, spadne do stoupy a bude nás dostat jenom peníze.Ušetříme tím možná půl roku, možná tři čtvrtě roku. Protože 31.12.2028 je prostě konec a chcípne to celý.A tohleto jsou ty strategický rozhodnutí. To, že dál budeme tlačit na to, aby se ty ministři sedli a domluvili se na druhý verzi nebo té samé verzi, kterou už měli jednou na stole a pak si jeden postavil hlavu, to je věc druhá.Ale prosím pěkně, nehrajme takovouhle poraženeckou politiku. Protože jestliže teda řekneme, že to bude trvat roky, tak řekněme, že v roce dva tisíce dvacet devět prvního první jsme bez územního plánu a není co řešit. A jestliže dneska si ty ministři dohodnou na tom, že bude, že prostě ta stavba toho toho nebo splavnění labe není ve veřejném zájmu, tak to neznamená nic jiného, než že my musíme vzít ten stávající návrh toho územního plánu, který máme prakticky projednanej s kdekim, a celý ho předělat, aby tam teda nebyla ta v úvozovkách územní rezerva na ten na ten plavební stupenděčín. A to znamená nový projednání od A do Z. Čili úplně stejná situace, jako kdybychom teďka řekli, kašleme na to. Tady není jiná možnost jako, když tak mě paní Inženika Singolová může opravit, ale moc těch možností dalších není. A jestli jsme nebo nejsme rukojmí někoho, to si můžeme tady klidně říct.Ono to tak možná i je, ale nikam nás to neposouvá. Ani k novýmu územnímu plánu, ani k jeho aktualizaci. Jenom nám to zkomplikuje život a budeme dál rukojmím až do 31.12.208, kdy to všechno spadne pod stůl a začneme od nuly, anebo nezačneme vůbec.Jestli to je něčí cíl, dobře, ale můj ne. Prosím....že bude další jednání, takže to potvrzuji a já jenom k tomu dodávám teďka, a to byl účel toho, proč jsem tady vystoupil, že oni se nedohodnou. Oni se nedohodnou a bude to prostě pokračovat, možná, že jsi to naznačil teda do toho roku 28. A já se ptám, a to je otázka, jestli máme my tady jako zastupitelstvo takovouhle politiku akceptovat. To je otázka, kterou jsem položil. Takováto politika je samozřejmě neakceptovatelná, ale to si tady můžeme říct a můžeme k tomu dokonce dělat nějaký kroky, ale uvědomíme si, že až to jednou dojde k nějakému řešení někde na nějaký orgány soudní, tak už tady možná žádnej z nás nebude sedět. Jo, to je proces úplně stejnej jako proces nějakýho dodělání územního plánu.Tady není časová alternativa, abychom se dobrali nějakýho rozumnýho výsledku. Co nám bude platný, že se během tří let někdo prostě... rozhodne, že nás někdo poškodil.Zase nám to nebude platný vůbec nic. Technická paní doktor Poš.Já jsem se jenom chtěla zeptat, jestli tyhle ty informace, který teď mezi sebou předáváte, jestli spadají do informací o činnostech orgánů města. Tohleto souvisí s tím, co já jsem dal do svého, ze svého diáře do své zprávy, takže proto jsem to respektoval. Ale máte pravdu, není tady jenom, jenom záležitost územního plánu. Děkuju. Pani Žejnir Kupš.Děkuji za slovo. Ještě tady mám jedno téma, jiný bod zprávy té zprávy, konkrétně zprávy rady. Přečetl jsem si, že rada schválila uzavření licenční smlouvy s docentem, inženýrem, architektem Benešem. Tak bych se chtěl zeptat, o co v té licenční smlouvě jde, co je obsahem a případně i nějaký cenový rámec, o jakých cena, nebo kde asi tak se to pohybuje, o co tam prostě jde. Děkuji. Jestli můžu jenom zjednodušeně, já pak předám slovo kolegům, tak ta podstata téhleté téhleté licenční smluvy spočívá v tom, abychom mohli využít skici a případný návrhy a nápady docenta Beneše z doby, kdy tady dělal hlavního architekta nebo městského architekta. a aby to bylo legální, protože je to autorské dílo atd. Takže tam jsme se domluvili na nějakým narovnání těch vztahů a další věci samozřejmě můžou vysvětlit kolegové.Já dám nejdříve slovo panu náměstu Smíškovi. Jestli říkám správně, Petře Hodbodi, tak je to koruna v rámci licence za ty návrhy, takže to je čistě jenom formální záležitost a pak je to, jestli se nepletu, 800 korun za hodinu. práce. Takhle to je teďka domluveno. Stačí.Je to skutečně narovnání těch vztahů, který tady byly v minulosti a případně platforma, na které se dá dál spolupracovat. Pan náměstek Pošta chce doplnit možná něco? Ne, tam jde hlavně o to, že tam je hlídáno to, aby ty návrhy nebyly využity někomu, kdo není nekompetentní. A ta koruna nebo ta částka pro ty další konzultace platí ve chvíli, kdy dále to dopracovává zase odborná osoba. Nemusí to být konkrétně pan Beneš, ale někdo, kdo má to vzdělání, případně je uznáván komorou architektů, aby se prostě nestalo, že k tomu přijde někdo, kdo kompetentní není a ty jeho díla bude vydávat, že jsou vlastně v souvladu i s ním. Takže to je vlastně ošetřeno to, aby to autorské dílo nebylo zneužito.Děkuji, jestli to takto stačí. Nevidím nikoho dalšího z dotazy, takže já bych prosil, abychom vzali na vědomí informace o činnostech orgánů města za období 24. až 24. 5. Děkuji. Šest sedmnáct hlasů pro, jeden proti, dva nehlasovali. Už nesení bylo přijato. Děkuji. Bod podněty, návrhy a připomínky občanů máme za sebou. Ty jsme probrali už po té 16. hodině 30. minutě. A posledním bodem dnešního programu je diskuze členů zastupitelstva.Pani doktor Poš. Já vám děkuju za slovo. Já si nejsem úplně jistá, jestli to bez emocí zvládnu říct tady takhle veřejně. Jak všichni víme, stala se tragická událost, zemřela studentka devatenáctiletá která spáchala sebevraždu. Chodila do školy, střední školy, gymnázium. Já bych byla strašně moc ráda, aby si z toho nikdo nedělal srandu. Doopravdy ne. Paní Poskočilová mě požádala o to, abych to tady přednesla. Nejprve nechtěla zpočátku, ale následně ano.Takže jsem vám chtěla říct, že není to první případ, který se stal na gymnázium. Má dcera byla tež Ne obětí, ale spáchala sebevraždu na základě toho, že jí nebyla poskytnuta pomoc.Žádala o pomoc paní učitelku. Paní učitelko, já se chci zabít. Paní učitelka jí odpověděla, běž si sednout a neblbni.Druhý den jsem mojí dceru našla za minutu dvanáct, která ležela v krvi a už tady mezi náma nemusela bejt. Tento problém trvá čtyři roky a nedostala se z toho. Já apeluju, já se divím, že tady není paní Zalobáková, aby se k tomu vyjádřila jako radní.Pane kolego, pro školství. Já jsem začala realizovat podpůrný psychologický přednášky na základních školách, protože doopravdy tam probíhá velký sebepoškozování.Nikdo o tomto neví. Já jsem byla na jedné škole, kde bylo zjištěno hnedka, že se jedná o sexuální zneužívání v domácím prostředí. Informovala jsem pana ředitele o této situaci, nebudu zmiňovat. které školy. A tento pan ředitel mi řekl, že tato dívka stejnak bude za měsíc odcházet a není nutné se tomu dále věnovat.Já se zeptám ještě pana Pošty. Víte, co je to imaginární kamarád? Umíte si ho představit?Víte, co je virtuální kamarád? Pane pošto, já vás žádám, já si myslím, že jsem žádala vás už často, abyste se věnovali v oblasti školství tady těm problémům. Paní Lehká, kolik máme tady psychologů v nemocnici?Klinickýho psychologa. Pani Lehká, ty naše děti, který tam odvážejí, tam nemají psychologickou pomoc a leží tam 14 dní a nikdo to neřeší, protože nemáme klinický psychologi. Takže 14 dní nebo 3 neděle čekají na to, až se nám děti dostanou do léčevny. Já jsem vám přinesla Xanax. Ten, kdo chce, tak si ho vyzkoušejte, co to vůbec dělá s vaší hlavou. Co to dokáže, že 15-letá, 16-letá, 14-letá holky, kluci musí brát takhle silné prášky. Nikdo si to z vás nepředstaví. Já jsem si to vyzkoušela, abych věděla, co moje dcera bere. Byla jsem kó. Nevěděla jsem o sobě pomaly 12 hodin. Žiju s tím 24 hodin a myslím na to, až přijdu domů, jestli moje dcera bude naživu. Teď máme ukázku, že tady byla sebevražda. Nebyla jí poskytnuta pomoc. Ta dívka volala o pomoc. Ona žádala o pomoc. Ale vzhledem k tomu, že doopravdy nejsou tady odborníci, i když je tam psycholog, i když je tam učitelka, A učitelka byla stejná jako mý dcery před čtyrma lety, co se to stalo. To je vlastně zvláštní. Jedna učitelka a dvě děti. Já vás žádám, já žádám, Všichni blondýna, blbá blondýna, poš, tohleto.Tady jsem říkala, Vencovi jsem říkala, Máme v Teplicích klinickou ambulanci, pracujeme na pojišťovnu, pro Děčín mám vyhrazený pátek, pro naše občany města Děčína, protože v městě Děčín není možný realizovat jakoukoliv specializační činnost. nejsou školitele v oblasti klinické psychologie. Atestace nám trvá pět let. Je to ještě víc než u běžného lékaře. Takže školitele v dětšině neseženete.Školitele jednoho seženete v ústí nad labem. v teplicích v nemocnici nemají žádného. Nikdo z vás si bohužel nedokáže představit, když najdete dceru v klevi louže a má pořezaný ruce, jako když řežete prase, který musí našití na 10, na 20 stehů, ale vy tam nepůjdete, protože to dítě ví, kde zůstane. Zůstane 14 dní na pozorování, následně až se uvolní lůžko na jakýkoliv psychiatrický léčemě, tak bude vlastně teprve léčena, tam bude pouze tlumená. Ale neléčena. My tady nemáme žádný terapeutický skupiny. My se, naše město se doopravdy v tom, teďko vám to musí otevřít doopravdy oči, co se děje. Jsou to dívky, jsou to kluci z osmý, devátý třídy. Vy jste zřizovatele. Já, Ježíši Maria, já jako nikdo mi říct nebo naznačit, požádat mě o pomoc, okamžitě jedu. Ať je to ve dvanáct, ať je to v jednu, je mi to jedno. Okamžitě tohleto by se nemělo stát. Vy máte v kompetenci to, že si doopravdy zkusíte zajistit, aby ty přednášky externím psychologem se prováděly na vašich školách. Není to žádná technologie, tady jde o zdraví našich dětí doopravdy. Já jsem si samozřejmě pro vás toho připravila víc, ale už jsme tady dlouho. Já se docela divím, že se držím, protože jsem to dneska teda říkala děvčatům, jakým způsobem to tady vlastně budu komentovat. Samozřejmě jsem se bála, že se mi tady vysmějete, že nepochopíte vlastně ten problém, který je hodně závažnej. já s tím žiju 4 roky, celou dobu pomáhám ostatním, je to složitý. A když chodím sem a když jsem dneska byla tady celý den, školství ne, sociální služby ne, Zdravotnictví, ne, žádný věci pro naše občany, aby se tohleto nestalo, to, co se stalo, tady ta tragická událost, která se stala tak nadaný dívce, která byla vynikající žákyní. A co mi je líto? Je mi strašně moc líto houšky a smíška a tuncara. Je to vaše kolegyně. Je to vaše kolegyně a vy jste to tady měli vytáhnout a vy jste doopravdy nám měli tady říct jakým způsobem, jakým způsobem to všechno napravíte. Nebo ne, napravíte, to je špatný slovo. Co budete realizovat? Co vlastně uděláte pro to, aby se to už vlastně nestalo? Neptejte se mě na nic. Já koukám, že pan Smíšek možná bude chtít nějakou odpověď ode mě.Pro mě jsou to ucitlivý témata. Je to moje dcera a Mirky dcera už tady bohužel není. Ale i moje dcera tady nemusela být na základě toho, že docházela na gymnázium dětšín a nebyla jí poskytnuta pomoc. Takže jestli chcete si vyzkoušet Xanax, který má 2 mg, moje dcera jich bere 7, tak si to spočítejte a vemte si příbalovej leták, Ať víte a zjistíte, co to obsahuje a co to dělá s mozkem.Já vám děkuju a věřím, že doopravdy nastane jakákoliv náprava. Je to katastrofa. Vy jste mi nechtěli věřit, že tady neběží zdravotní, sociální, speciální školství.Já to mám všechno z praxe. Akord tyhle ty věci, v kterých pracuju, akord je mám doma. Přednášky jsem vlastně dělala i pro vedoucí, aby vlastně viděli, co to vůbec je, co to vlastně znamená. Měli tam obrázky mít sedy, jak je pořezaná. Pani doktorko, prosím, nehroďte to dál. Máme tady i ohlasy z veřejnosti na to, abychom s ohledem na tu událost a na pětu, protože je to hodně čerstvý, abychom to dál tady nekomentovali například v nějakých rozsáhlých diskusích. Ale samozřejmě je hluboce nás to zasáhlo, dovedu pochopit i to, že vás to zasáhlo daleko ještě jako učiněj i s ohledem na tu vaši osobní rodinnou zkušenost. Já bych k tomu chtěl říci tolik, že jsme dostali ten podnět od vás, že já jsem neprodleně jednal s paní radní Zalabákovou z Ústeckého kraje, která má školství na starosti, Přeposlal jsem jí návrh toho závěru, který vy jste chtěla probírat tady na zastupitelstvu s ohledem na to, že jsme měli informaci od rodiny té dané žákyně, abychom to, abychom to, já vím samozřejmě, jo, ty věci se vyvíjejí, ale z toho důvodu já jsem nechtěl, aby se tady rozvířela kolem toho nějaká rozsáhlá diskuse. Je to všechno příliš čerstvý. Samozřejmě, že si uvědomujeme, že tohleto není jenom problematika děčína nebo gymnázia, že je to celostátní problém. Ten intenzivní nedostatek psychologických služeb je v celý republice.Já se domnívám, že pan magister Pošta bude schopen teďka zareagovat na některý vaše podněty nebo říct, co se v tom dělá. Ale poprosil bych vás jednak proto, protože je v té věci podáno trestní oznámení. A jednak proto, abychom opravdu nejítřili tyhle ty bolesti v takto začerstva, abychom se zdrželi nějaký rozsáhlý a intimní diskuse k tomuto. Protože tyhle ty věci opravdu nevyřešíme dneska. nejsme schopní je vyřešit protěčím tím, že tady dneska přijmeme jakékoliv usnesení. A můžu vás ujistit o tom, že jak se strany Ústeckého kraje jako zřizovatel těch středních škol, tak samozřejmě si uvědomujeme, že to není problém jenom středních škol, že to jsou i základní školy, A že teda budeme muset my udělat taky nějaká opatření, aby se tyhle ty věci nestávaly, nebo aby jsme, tomu nikdy nedokážeme zabránit úplně, ale abychom se pokusili jim předcházet a udělat podmínky pro to, aby ty děti se měly na koho obrátit. aby nevolali do dlaně nebo do prázdnýho lesa. Pan magister Pošta, pane náměstku.Pani doktor Kopoš, nikdo se tady nebude smát té situaci, ani vaší, ani té, které nastalo na tom gymnázium. Je to tragédie. Já jsem doufal, že tady nebudou zaznívat konkrétní jména a příjmení. V tuhle tu chvíli je to v orgánech činné trestním řízení, řeší to na základě trestního oznámení policie České republiky, byly dány podněty na Českou školní inspekci, která je k tomu kompetentní a která by to měla došetřit. Nedělejme ty závěry ani z jedné strany předem. Nejsme také zřizovatelem té školy. Jak jste sama řekla, zřizovatelem je kraj. To není škola, která by nám podléhala. u škol, kde s řizovatelem jsme, tu situaci neustále monitorujeme, ptáme se těch ředitelů, zachycujeme případy sebepoškozování, zachycujeme případy, kdy ty děti mají různé sklony a snažíme se to řešit co nejdřív.Naprosto s vámi souhlasím v tom, že tady naprosto tristní stav dětských psychiatrů a já už jsem na pár zastupitelstv zpátky mluvil o tom, že bych nejradši udělal umístěnky z těch škol do jednotlivých míst, protože prostě v těch regionůch se jich nedostává.Dochází pak k tomu, že když se tu opravdu objeví, dítě s klinickými příznaky, tak je nejdřív zaléčené a pak čeká týdny, někdy více jak měsíc na to, než se mu dostane odborné pomoci.Myslím si, že to je šílené v rámci toho systému, Je to věc toho systému. v hrozném psychickém stavu, tak jak vnímají tu společnost, tak jak vnímají to, co se jim děje, tak jak na ně zapůsobili někdy i ty dva roky covidu. Obecně to, co prostě oni vnímají, někdy se tomu říká, princip sněhové vločky atd. Ale já tady vůbec nechci diagnostikovat ani neříkat, co byl tento případ. Nechme ho vyšetřit ty orgány. Nechme, ať ta škola projde tím vyšetřováním a na závěr toho věřím, že si zřizovatel udělá nějaký závěr. Víme, jak funguje školský zákon, víme, jaké jsou podmínky ohledně případného dneska se někdy volá po odvolání vedení a jiným. Tam jsou naprosto jasně v tom systému i v tom zákoně stanoveno, co se má dělat. podnět pan primátor paní Zala Bákové předal naše znepokojení z celé situace, vysvětlil taky a myslím, že víc než to, že se tím teď intenzivně bude zabývat Česká školní inspekce a Poličeřské republiky, případně další orgány, či ne v trestním řízení. udělat nemůžeme. A počkal bych na to, než se to vyšetří.Zároveň jsem požádal tedy radu ústeckého kraje, aby mi nedávali vědět, že to projednali nebo že to vzali na vědomí. ale v případě, že dojdou k nějakým závěrům a opatřením, tak aby o tom nás informovali, o tomto výsledku.Pani doktorka Poš.Pane primátore, já jsem to v žádným případě nechtěla hrotit. Já jsem chtěla jenom poukázat, poukázat doopravdy na to, že to slučitelné s mojí dcerou, že vyhrála, že mi přežila. Na to jsem chtěla poukázat. Takhle já jsem to pochopil, pokud to vyznělo jinak.Nic jinýho jsem tady vlastně, jsou to moje osobní věci nebo jsou to citlivý věci, o kterých se mi strašně moc mluví. Každý mě zná jako usměvavou ženskou nebo prostě kamarádskou ženskou. Ale Mirka to taky nevěděla, teprve teď se to nedávno dozvěděla, že moje dcera měla stejný problém. Takže jsem byla doopravdy, jsem se dovolila zeptat své dcery, jestli jí to nebude líto, když to tady vlastně takovýmhle způsobem řeknu. Řekla, že ne a chce, aby to slyšelo spoustu lidí, aby doopravdy si dávali pozor a aby si tu pomoc, o tu pomoc přišli a požádali, protože ať o tom mluví, ať prostě, ať nedopadnou, ať nedopadne jako moje dcera, která si nese do dneška hodně, hodně špatný dušivní následky.Já vám děkuju, já už o tom teda nebudu mluvit, já už budu muset jít. Děkuji taky. Pokud tedy nemáme nic dalšího, dovolte, abych poděkoval za účast, za aktivitu a za spolupráci děkuji prasovníkům magistrátů a oficiálně tedy dnešní jednání zastupitelstva končím. Zvu vás všechny na městské slavnosti.Zítra začínají vyvrcholí ohňostrojem a v sobotu v neděli pokračují adrenaline challenge a vystoupením vystoupením nejrůznějších umělců. Takže užijte si následující víkend a mějte se hezky.