Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    vážené zastupitelky vážení zastupitelé dámy a pánové vítám vás na třetím zasedání zastupitelstva libereckého kraje v roce dva tisíce třináct upozornit všechny přítomné že průběhu zasedání zastupitelstva libereckého kraje bude pro účely vyhotovení zápisu pořízen audio videozáznam který bude po anonymizaci osobních údajů uveřejněn na webových stránkách libereckého kraje z tohoto důvodu vás žádám abyste během průběhu zasedání zastupitelstva kraje nepouštěli na svých přenosných zařízeních nout budoucích mobilních telefonech a podobně přímý přenos webových stránek libereckého kraje protože by se mohl nějakým způsobem rušit a asi jsme museli vypnout ozvučení sálu a veřejnou síť pokud se ještě nezaregistrovali hlasovacími kartami tak tak prosím 
učiňte 
konstatuji že 
podle přihlášení je v tuto chvíli přítomno třicet osm členů zastupitelstva libereckého kraje pravděpodobně někteří přítomní nemají správně zasunutou elektronickou kartu když se tak napravuje 
konstatuji že ho jednání zastupitelstva libereckého kraje se omluvila paní magistra žatecká a také konstatuji souladu se zákonem o krajích mě před dnešním jednání zastupitelstva libereckého kraje o slovo pan zastupitel richtr a proto vás oznamuji že u bodu třicet sedm a u bodu třicet osm pan zastupitel mistr ve střetu zájmů s projednávaným materiálem 
konstatuji že v tuto chvíli je přítomno čtyřicet dva členů zastupitelstva zastupitelstvo libereckého kraje je tedy tuto chvíli usnášeníschopné jeho oficiálně 
budeme dvě dnešního jednání zastupitelstva kraje složení slibu člena zastupitelstva libereckého kraje konstatuji že jsem dne dvacátého šestého února dva tisíce třináctce vzal platné rezignace od mělo zeber dole od pana mackovíka náhradníky za členy zastupitelstva jsou pan bohumil kašpar a pan josef vondruška rád bych teď předal slovo paní magistře filipové která nastupuje na dnešním jednání ředitele krajského úřadu a také přečte tak slibu člena zastupitelstva kraje a chtěl bych požádat všechny přítomné aby povstali a po celou dobu slavnostního aktu setrvali ve stoje ještě nám pomoci hlášené paní zastupitel linkové omlouvám se děkuji dobré odpoledne já bych si dovolil adam přečíst krátké vyjádření za klub starostů pro liberecký kraj který vyzývá pana josefa vondrušku aby vzhledem k probíhajícímu soudnímu jednání znovu zvážil složení slibu zastupitelé podle obžaloby dal pan vondruška v osmdesáti v osmdesátých letech politického vězně ve věznici v minkovice podle našeho názoru může tato situace poškodit dobré jméno zastupitelstva libereckého kraje a proto zastupitelé starostů pro liberecký kraj opustí co slibují svá místa v jednacím sále 
děkuji 
dávám tedy 
ještě mi tam svítí pan zastupitel hudec nevím jestli se také hlasováno prosím máte slovo 
já bych se chtěl připojit samozřejmě o vídně rozhoduje soud ale chtěl bych připomenout to co jsou vesměs známo presumpce neviny platí pro osobu nikoliv pro politika a je pravda že s tím pochybnosti který se dotkne jednoho 
se zastupitelů dotýká se zastupitelstva celého proto i já upustím jednací sál 
další vážený pan zastupitel petr beitl já tady mám prohlášení klubu ode 
takovou za členy připojit k těm názorům které tady zazněly samozřejmě věcně má pan vondruška právo být členem zastupitelstva ale ta morálně politická rovina je pro nás nepřijatelná proto také opustíme sám 
děkuji nevidím tuto chvíli nikoho dalšího přihlášeného dám tedy slovo paní magistře filipové která teď přečte slib člena zastupitelstva 
nebojí 
slibuji věrnost české republice slibuji na svou čest a svědomí že svoji funkci budu vykonávat svědomitě zájmů kraje a jeho občanů a řídit se ústavou a zákony české republiky 
vypadá aby složil slib děkuji 
slibuji 
vidět 
slibuji 
a děkuji končím tedy bod číslo dvě složení slibu člena zastupitelstva libereckého kraje 
jako zapisovatelkou dnešního jednání určuji paní iveta kováčová zápisu z minulého jednání zastupitelstva libereckého kraje ověřovatele tohoto zápisu byli zastupitel pan zastupitel canov a paní zastupitelka klika nová tam set obou ověřovatelů zápisu uvěřili a znaky tomuto zápisu mají nějaké připomínky pan zastupitel canov prosím 
paní zastupitelka klika nová ověřila také bez připomíná děkuji vám prosím také zastupitele zda mají k zápisu z minulého jednání zastupitelstva libereckého kraje nějaké dotazy nebo připomínky 
nevidím nikoho přihlášeného konstatuji tedy že zápis z druhého zasedání zastupitelstva kraje 
byl po projednání schválen bude číslo tři dnešního jednání zastupitelstva libereckého kraje volba ověřovatelů zápisu z dnešního jednání navrhuji aby zápich dnešního jednání uvěřili paní radní hujerová pan zastupitel šámal a že se obou za budou oba v době deseti dnů po zasedání zastupitelstva moci podepsat originál zápisu 
paní radní hujerová ano mohu podepsat děkuji pan zastupitel šámal mentální a 
jenom se ale si můžete ověřit zápis době do deseti dnů děkuji mnohokrát a dávám tedy k tomu to návrhu hlasovat jiný návrh nevidím kdo je pro schválení ověřovatelů tak jak byli navrženi 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet jedna členů zastupitelstva radost dva zastupitelé nehlasovali návrh byl tedy schválen návrhová komise 
a již tradiční složení předseda návrhové komise pan zastupitel canov členové pan zastupitel hudec pan zastupitel chod pan zastupitel příkaský a pan zastupitel šámal všichni navržení jsou přítomni jiné návrhy nevidím dávám tedy k tomuto návrhu hlasovat 
pro předložený návrh 
boje proti zdržel 
pro hlasovalo čtyřicet jedna členů zastupitelstva dva zastupitelé nehlasovali návrhová komise tedy byla schválena dle předlohy bodem číslo je volba volební komise 
opět bolest složení volební komise tradiční předseda volební komise pan zastupitel cyklo a členové paní zastupitelka burešová pan zastupitel jakubička pan zastupitel dvořák jan a pan zastupitel špetlík opět všichni jsou přítomni jiné návrhy nevidím dávám tedy k tomuto návrhu hlasovat 
pro hlasovalo čtyřicet tři přítomných členů zastupitelstva nastup materiál tedy byl schválen předlohy 
dnešnímu programu a k předloženým materiálům před zasedáním jste obdrželi nastudujte sekt tyto materiály odpověď pana náměstka jadrného na dotaz pana zastupitele podzimka dopis od paní hudáková ze sdružení českolipské ženy týkající se nemocnic v české lípě oprava bodu číslo třicet šest změna rozpočtu rozpočtové opatření číslo dvacet pět třináct lokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje dva tisíce třináct nový bod číslo šedesát snížení poskytnuté dotace organizaci hospicová péče svaté zdislavy pes a změna rozpočtu rozpočtové opatření číslo sedmdesát lomeno třinácti se ods kapitol opět do kapitoly devět set dvacet tři čtrnáct nový bod číslo šedesát jedna závěrečná zpráva projektu lípa jedna vypracovaná dějinném proudí tělem a stanovisko krajského úřadu libereckého kraje nová písemná informace číslo padesát sedm je dotační kalendář libereckého kraje dva tisíce třináct a oprava bodu číslo čtyřicet jedna volba člena výboru dopravního zastupitelstva projekt kraje dnešnímu jednání konstatuji že jste všichni byli patnáctého března dva tisíce třináct informování emailem o tom že na extranetu je pro vás nízkém návrh programu a materiály pro třetí zasedání zastupitelstva kraje tak jak jej pro vás připravila připravila rada libereckého kraje dne dvacátého pátého března dva tisíce třináct byli vyrozuměni emailem nebo doplnění návrhu programu obočí šedesát a byla doplněna písemná informace padesát sedm informace o zvolených místo příčce sadech výborů zastupitelstva libereckého kraje tyto materiály byly také umístěny na extranet 
tuto chvíli navrhuje aby jsme 
logicky projednali všechny volby a navrhuji tedy předřadit bod číslo čtyřicet jedna volba člena výboru dopravy zastupitelstva libereckého kraje v očích o padesát osm volba člena výboru sociálních věcí zastupitelstva libereckého kraje za bod číslo čest bod číslo padesát devět náměty a připomínky naopak zařadit nakonec dnešního jednání to znamená za bod číslo šedesát jedna takže se přítomných členů zastupitelstva zdali má někdo nějaký návrh na zařazení dalšího bodu na dnešní jednání zastupitelstva kraje 
lidí přihlášenou pana zastupitele králíka dávám slovo bych požádal o zařazení dalšího bodu a pokud dobře počítám byl by to bod číslo šedesát dva název tohoto boudu by byla revokace usnesení číslo čtyřicet jedna lomeno třináct lomeno zetka 
děkuji a jenom se vážou předseda návrhové komise dále materiál byl se může písemně 
děkuji já jenom poprosil předkládá toho nebo navrhovatele tedy pana zastupitele králíka zdali by mohl přítomné přítomné členy zastupitelstva také veřejnost seznámit s obsahem tohoto bodu protože se přiznám že podle tohoto čísla jsem se na zorientovat je to bod kterým jsme na minulém zastupitelstvu schválili odměny zastupitelů členů výborů a předsedů výborů 
a děkuji 
táži se táži se také předkladatelů za naopak jsem někdo stáhnout nějaký bod který předkládá pan náměstek petr 
dobrý den dámy vážení pánové já jsem vám dneska odesílal víme ohledně a žádosti o stažení bodu číslo dvacet šest týkající se vyčlenění finančních prostředků z investičního fondu zdravotnické záchranné služby libereckého kraje na základě dopisu pana mackovíka kde tyto finanční prostředky nemá a tak do doby než tuto záležitost vyjasní a zadruhé v rámci této zakázky se odvaly tři z devatenácti uchazečů takže budeme v této věci dále jednat druhým bodem který si stáhnout je bod číslo dvacet osm ale pod bod jedna čili by zůstal pouze ten odstavec dvě týkající se na základě dnešního podnětů od pana krejčíře kdy je potřeba a prověřit podnět ohledně nezajištění přístupu na pozemek z obecní cesty děkuji děkuji další přihlášených pan zastupitel korytář 
chtěl navrhnout dobru programu jeden nový bod a to je bod diskuze občanů navrhnout aby tento bod byl vždy za bodem schválení programu je to praxe která je ve městě liberci umožňuje občanům kteří chtějí vystoupit k nějakému problému aby mohli vystoupit hned na začátku a nemuseli čekat až nakonec protože často není zřejmé kdy to zastupitelstvo skončí a pak tedy tráví mnoho hodin samozřejmě pokud žádný z žádnou připomínku nebo vystoupení mít nebude tak tento bod bude rychlý a můžeme pokračovat v programu dál 
děkuji opět se táže předseda návrhové komise zda byl tento návrh předložen písemně 
nebyl 
poprosil bych poprosil bych tedy předkladatelé tento návrh byl na patřičném formuláře předložen v písemné formě a to předsedovi návrhové komise ještě předtím než proběhne hlasování 
cenu tam není žádný 
programu 
a 
komise pro tým myslím že jednací řád platí pro všechny 
kdyby to bylo jedno 
vaření je pan radní stoupá jen krátce dobrý den navrhuji abychom zařazení bodu šedesát dva hlasovali zvlášť proti ostatním bodům děkuji 
a další vážený pan zastupitel řekl že dobré odpoledne vážené zastupitelky vážení zastupitelé ostatní ze v sále já bych návrhu pana korytáře jenom chtěl říct že si myslím že to patří skutečně do změny jednacího řádu zastupitelstva a že takhle by se mělo nežid projekt na třeba i v klubech proto bych chtěl požádat takto dneska takhle nepředkládá si to nejdřív projedná prostě politických klubech jako změnu jednacího řádu zastupitelstva děkuji 
no děkuji panu má někdo nějaký hlasovat silný hlasovat návrh zatím registruji dva hlasovat na návrhy který krom těch které které jsem přednesl návrh pana zastupitele králíka na projednání revokace usnesení z minulého jednání zastupitelstva také návrh pana zastupitele korytáře týkající se projednání bodu diskuze občanů na dnešním jednání zastupitelstva kraje já rozumím věcné připomínce pana zastupitele čekala že by bylo určitě vhodné tu verzi upravit v jednacím v jednacím řádu ale předpokládám že jako krok vstřícných k veřejnosti to tady zastupitelstvo průřezově a bezproblémově podpoří a ten bod může proběhnout už na dnešním už na dnešním jednání zastupitelstva nicméně bych se přikláněl k tomu systémovému řešení které upraví tuto záležitost v jednacím řádu v řádu jinak bych chtěl informovat přítomné občany že se mohou přihlásit ke každému projednávanému projednávanému bodu a před vstupem do jednacího sálu jsou pracovnice a také se také formulář do kterého je možné se ke kterémukoli bodu který budeme dnes projednávat do diskuze občanů si hlásit já tedy i já to jenom předpokládám že i k bodu diskuze občanů proběhne přihlášení tím stejným způsobem který popisuje jednací řád zastupitelstva který je který je platný 
předseda návrhové komise pan zastupitel canov 
navrhuji zařadit bod či tři 
luboš diskuze 
či 
po šedesátce který v programu před řadíme na začátek je na začátek jednání tak aby tak aby byl dodržen smysl toho návrhu pana zastupitele korytáře aby ta diskuze proběhla na začátku jednání a ne na jeho konci 
je srozumitelné každému kdo se zastupitelstvo pravidelně pravidelně účastní tak hlasování hlasování o programu tedy 
nejprve navrhuji hlasovat bodu číslo šedesát také zařazení do programu což je snížení poskytnuté dotace organizaci hospicová péče svaté zdislavy open většině ten bod obsahuje přesun finančních prostředků tak aby projektová dokumentace byla uznatelným nákladem přípravu přípravě výstavby kamenného hospice financovaného z integrovaného plánu rozvoje města liberec dávám tedy k zařazení tohoto bodu do dnešního jednání hlasovat 
pro zase zdržel doba proti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet dva členů zastupitelstva jeden zastupitel nehlasoval bod byl tedy zařazen do programu jednání dalším bodem o kterém navrhuji hlasovat je bod číslo šedesát jedna závěrečná zpráva projektu jedna 
jenom opět lepší větší obsah je předložení zprávy a návrh úkolů pro výbor kontrolní a k projednání tohoto materiálu opět dávám hlasovat k návrhu zařazení do programu 
kdo je pro proti zdržel 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet tři přítomných členů zastupitelstva zeptám se pana 
jenom pravděpodobně by se to taky občas stane že zmačknout knoflík na panelu další o kterém o kterém bychom měli provizorní hlasovat písemná informace číslo padesát sedm je rotační kalendář libereckého kraje na rok dva tisíce třináct je materiál informativní opět nechávám hlasovat zařazení do programu 
konstatuji že pro hlasovalo čtyři srdci přítomných členů zastupitelstva problém zařazen a nyní máme dva body které navrhli zastupitel je bod naložený panem panem zastupitelem králíkem který se týká opětovného projednání odměn zastupitelů členů výborů a komisí dávám tedy k zařazení tohoto bodu do programu jednání hlasovat pro 
konstatuji že pro hlasovalo devatenáct členů zastupitelstva proti bylo osmnáct se zdrželo bod tedy na základě hlasování zastupitelů k projednání nebyl další bude o kterém budeme hlasovat je návrh pana zastupitele koryta řek zařazení bodu diskuze občanů do programu dnešního jednání zastupitelstva libereckého kraje dávám tedy k tomuto budu hlasovat 
pro hlasovalo dvacet čtyři zastupitelů tři zastupitelé byli proti čtrnáct zastupitelů se zdržovat vana hlasovali nicméně bod byl zařazen do programu dnešního jednání zastupitelstva libereckého kraje a nyní jsme tedy schválili zařazení bodu číslo šedesát šedesát jedna padesát sedm a také zařazení bodu číslo šedesát dva což je diskuze občanů která bude ale programu před řazena před zařazena na začátek na začátek jednání 
hned hned po volbách tedy jako bod číslo šest set kontrolu plnění usnesení zastupitelstva kraje nyní tedy nechám hlasovat o celkovém upraveném návrhu programu kdo je pro předložený návrh programu po se zdržel kdo byl proti 
pro hlasovalo čtyřicet dva členů zastupitelstva jeden zastupitel se zdržel konstatuji že program dnešního jednání bylo s doplněním chválen a a není tedy v souladu s tímto programem budeme projednávat bod číslo čtyřicet jedna volba člena do výboru dopravy zastupitelstva libereckého kraje já bych požádal předsedu volební komise pana zastupitele čekala aby se tohoto bodu ujal a 
aby proběhla volba člena do výboru dopravy jenom konstatuji že toto místo uvolněné místo a je místo pro nno by nám ta české strany sociálně demokratické 
přihlášený do rozpravě k tomuto bodové pan zastupitel korytář technickou poznámku chtěl bych poprosit pana hejtmana jestli by mohl jenom krátce přístup proceduru pro veřejnost jak se mužou občané přihlásit do diskuze protože jsou někteří asi poprvé a také provozujeme omlouvám se omlouvám se ještě než předsedovi volební komise 
před vstupem do jednacího do jednacího sálu lidé mezi prvními a druhými dveřmi tohoto tohoto sálu je k dispozici formulář k přihlášení do diskuze ke konkrétnímu bodu dnešního jednání bod diskuze občanů bude projednáván pod bodem číslo šest pokud se sedm pokud se nemýlím šedesát dva ale procesně bude projednávat mezi bude šest a budem budem sedm děkuji za děkuji za upozornění to znamená prosím aby přítomní občané pokud chtějí vodu som to budu vystoupit tak aby se zaregistrovali do diskuze každý z přihlášených občanů má možnost vystoupit v rámci diskuze v délce 
minut 
tak obávám se předsedovi volební komise ho nechávám stát a dává mu tedy slovo k tomu aby nás provede bodem číslo čtyřicet jedna 
takže ještě jednou dobré odpoledne děkuji jsem si teda minulého zastupitelstva nemohl zúčastnit tak doufam ze aspon některým stýskalo nicméně teď jsem tedy dostal tu důvěru že budeme projednávat pod mým vedením po číslo čtyřicet jedna padesát osm bodem číslo čtyřicet jedna už bylo řečeno je volba cena do výboru dopravy zastupitelstva libereckého kraje a bylo tedy řečeno že v podstatě nominal ten do tohoto výboru podle na základě jednání politických klubů by měl být 
to mělo být na návrh čssd se zde proto se ptám tedy předsedkyně klubu čssd se zde zda má 
klub zastupitelů sociální demokracie navrhuje navrhuje do výboru dopravy pana lukáše martina 
děkuji zeptám se ještě přesto dalších zastupitelů jestli mají nějaký jiný návrh nebo za ponechají pouze tento jediný nevidím že by se někdo hlásil to znamená budeme uvažovat s tím že je pouze jenom jeden nominovaný což je lukáš martin byl jsem informován a mám to i písemně že se svojí kandidaturou souhlasí když se mě to podepsal takže když dovolíte můžeme provést volbu dává tomuto budu hlasovat 
no kdo je pro zase zdržel ronde proti a kdo se zdržel hlasování 
takže odchylka také maso čtyřicet tři pro třicet osm jeden se proti a čtyři nehlasovali a čtyři nehlasovali mám to za zády 
já budu pane předsedo číst abyste nebyl v obtížné zoologické situace konstatuji že návrh byl přijat a končím tedy projednávání bodu číslo číslo čtyřicet jedna 
přihlášené pan zastupitel kunetka já jsem chtěl jenom jsem hlasoval proti ale nebyl to úmysl já jsem se přenáší se omlouvám nevyžadují nějakého revokaci toho hlasování jenom na to upozornil 
prosím paní zapisovatelku aby tuto informaci zmínila zápis děkuji dalším bodem dnešního jednání o číslo padesát osm volba člena výboru sociálních věcí zastupitelstva libereckého kraje opět předsedu volební komise pana zastupitele křikla aby se ujal slova takže děkuji já teda se pořádně procvičím příště před zastupitelstvem abych se mohl dívat i dozadu pěkně je tady krční páteř pěkně ohnula a voči sto padesát osm je volba člena do výboru sociálních věcí zastupitelstva libereckého kraje s tím že nominovaný by opět na základě tedy jednání politicky klubu měl být nominován ten české strany sociálně demokratické proto se první zeptám tedy předsedkyně tohoto klubu zda má je nějaký na 
pět klub sociální demokracie navrhuje zastupitelstvu kraje zvolit členem sociálního výboru pana jaroslava suchánka 
ak pro úplnost přece ještě se zeptám do pléna zastupitelů zda zde není nějaký jiný návrh či tím pádem protinávrh nevidím to znamená máme jediného kandidáta do výboru pro sociální věci a to je jaroslav suchánek začal se zde můžeme pane hejtmane čsú hlasovat 
takže kdo je 
kde proti a kdo se zdržel hlasování 
a hlasování je čtyřicet si hlasoval čtyřiceti pro to znamená nikdo nebyl proti nikdo se nezdržel a dokonce všichni přítomní hlasovali ergo jaroslav suchánek byl zvolen členem sociálního výboru děkuji tím si myslím že je volba nebo obě volby které byly na dnešek naplánovány takže jsou splněny re děkuji předsedovi návrhové komise a nyní tedy k bodu číslo 
šedesát 
dva což je diskuse občanů a já se jenom poprosím gesto nějaký seznam přihlášených občanů do diskuze k tomuto k tomuto bodu aby nebyl předložen abych mohl tedy přihlášené přihlášené občané do diskuse vyzvat nicméně ještě předtím je přihlášen pan zastupitel dvořák 
hra odpoledne dámy a pánové já při zařazení tohoto bodu jsem nehlasoval a rád bych krátkosti vysvětlovat proč já se domnívám že tohleto zastupitelstvo není jaksi veřejnou diskuzí ano hlas lidu je a doufám že tomu tak bude pro nás nějakým způsobem prioritní tomu slouží mítinky to musí slouží jeden bod který je tady na zastupitelstvu proto vyčleněn tomu slouží i to že k tomu bodu mohou diskutovat ke každému bodu mohou diskutovat občana nedovedu si představit že z hlediska celá nutnosti kraje je některé body potřeba projedná a bude předsazená diskuze občanů a nasnadě může být jednání občanů naprosto paralyzována nebo pardon jeden program jednání zastupitelů naprosto paralyzována jestliže tedy na začátku toho jednání vystoupí a dovedu si představit deset dvacet a třeba také osmdesát občanů libereckého kraje oni prostě na to mají nárok bude to jejich zákonný nárok a já jim ho nechci ubírat já velmi vnímám to že se pane hejtmane chcete setkat s občany českolipska krystalu předpokládám že takto se setkáte s občany jiných částí libereckého kraje proto se domnívám doporučuji panu korytáře vy nebo vás poprosím abyste ho vzal sebou aby teda pokud chce slyšet názory občanů aby je skutečně slyšel ale prvním úkolem tohoto zastupitelstva luku pracovní to znamená projekt na to co no prostě je zájmu tohoto kraje jak se řešit rozhodně takhle nemíním upírat občanů libereckého kraje nárok vyjádřit názor 
paní paní statutární náměstkyně kocumová potom pan zastupitel korytář 
já slyším že tedy přibývá ale věc která nenastala která ani nenastane víme se mi že zastupitelstvo libereckého kraje nebývají příliš navštěvována osobně si myslím že to není dobře protože pokud se lidé nebudou mít možnost zajímat a přímo účastnit rozhodování takto bude vždy o úzké skupince pokud nemáte možnost se k něčemu vyjadřuje vyjadřovat tak je to většinou protože máte pocit že to ani nemůžete ovlivnit já si myslím že diskuze občanů i na této půdě už tak velkým filtrem že opravdu nehrozí aby sem chodili davy občanů kteří nás tady budou 
nějakým způsobem seznamovat se se jim běžnými problémy myslím si že ten kdo sem přijde tak opravdu bude mít problém který nám bude chtít rozdělit výdělek v krátkosti takže opravdu nehrozí že jsem přijde osmdesát lidí kteří by nám něco říct ale ve chvíli kdyby se toto dělo jako se můžeme bavit dál jestli to nějakým způsobem omezit ale myslím si že každý i ze zastupitelstev ve svých obcích ví že diskuse občanů nebývá nijak problematickým a dlouhým bodem 
tak dalším přihlášenýma zastupitel korytář 
toje tak trochu žinantní že diskutujeme v diskuzi občané by měli mít slovo občané lanovce reagovat krátce na to já myslím že ty věci nejdou proti sobě určitě pokud bude spousta setkání s veřejností pokud budeme moct veřejnost chodit za radíme se zastupitelé v tom zbývajícím čase jak bude otevřený jako to zatím vypadá že otevřený bude víc než v minulosti tak tím se určitě zmenší měl ten počet lidí kteří budou potřebovat více zastupitelstvo a ten problém řešit tady jsem vycházel z mé zkušenosti i ze zkušenosti některých lidí kteří se tady pokoušeli vystoupit je to technická záležitost ve chvíli kdy ten program nemá jasný daný časový harmonogram taky lidé tady potom musí čekat od čtrnácti hodin někdy do pěti do šesti do sedmi do osmi a co si myslím že není moc přívětivé k nim tak tohle asi ten hlavní důvod 
děkuji další přihlášení pan zastupitel tyto 
chtěl reagovat na 
kolegyně kód sumou protože jim mužů upozornit že jsme tady několikrát zažili tomto zastupitelstvu předchozích volebních obdobích rozpravu občanů dvě hodiny 
na věc a druhá věc já bych poprosil pana předkladatele 
sdělit jako by ta diskuze měla probíhat jaká by měla být pravidla jestli by měla být volná diskuze nebo 
diskuzní příspěvky občanů k jednotlivým bodům naráz a že by jsme potom řešili v průběhu jednání u těch jednotlivých bodů nebo já prostě nemám představu jak by to fungovalo 
děkuji panu zastupiteli tyto ve já jsem to já jsem to pochopil že je to praxe v řadě v řadě měst a obcí libereckého kraje že obyvatelé prostě dostanou na začátku zastupitelstva možnost oslovit zastupitele s nějakým aktuální problémem a to jak ta diskuze probíhá jak je dlouhá nakolik je věcná nebo není věcná je především otázka toho jaké jsou řekl bych nastaveny fungování zastupitelstva osobně nemám špatné zkušenosti s fungováním fungování tohoto tohoto bodu a mimochodem právo vystoupit na zastupitelstvu je jasně jasně pro obyvatele definováno takže pokud budou chtít vystoupit k jakémukoli jakémukoli budou jen tak tak mohou tohle pouze vycházení vstříc tomu aby mohli na začátku se vyjádřit k něčemu co se na zastupitelstvu nepojednává jako oficiální bod aspoň takto vnímáme já další přihlášení je pan zastupitel kunetka jsem chtěl jenom dvě věci uvědomte si že se nestalo nic jiného než že sborů šest set šedesát šest se tento bod přesunul na bocích jsou dvě takže jestli tedy má někdo obavy z obstrukcí vždyť je to přeci ošetřeno v jednacím řádu jednak je to ošetřeno 
čas od času časovým limitem toho příspěvku a pakliže bude mít kdokoli pocit že dochází k obstrukcím nebo dochází k neúměrnému prodlužování tohoto bodu tak může podle jednacího řádu dát návrh na ukončení debaty bude se o tom hlasovat a bude to vyřešený během pěti minut a 
děkuji děkuji panu zastupiteli kunert kovy další přihlášené pan zastupitel dajto bych rád panem koneckonců sdíleného optimismus ale odhlasovat přerušení diskuze občanů co si tedy skutečně nedokážu úplně představit a nemám problém vyslechnout jakýkoliv názor ale souhlasím s tím že by prioritní úkolem zastupitelstva mělo být projednat body a samozřejmě také nemám problém s tím aby pokud si udelat si občani byly upřednostnění změnou programu aktuálně operativně na tom zastupitelstvu a velmi bych se bál tomu dát systémový rozměr protože ten formát případné obstrukce tady samozřejmě hrozí a dělat takovou změnou pod tlakem té obstrukce by bylo velmi nepříjemné takže já bych byl operativní na každém zastupitelstvu podle situace která právě a pevně věřím tomu že v devadesáti devíti procentech případů je možné tu diskuzi přesunout 
a děkuji panu zastupiteli mají kvůli další přihlášeným je pan zastupitel šámal 
dobrý den dámy a pánové já bych vám chtěl říct že zkušenost libereckého zastupitelstva je neoddělitelná a nepřenositelná tahle diskuze občanů předchází každému zastupitelstvo já jednoznačně souhlasím s tím že našim voličům je třeba naslouchat nicméně bylo řečeno máme na zastupitelstvu jiné úkoly a jak víme z liberecké radnice zejména opoziční kluby mohou tato zneužívat a zneužívají a lze jednání zastupitelstva takto prakticky paralyzovat a destruovat čili já bych byl pro aby se to dneska neřešilo odsunu projednalo poetických klubech a došlo k nějakému konsenzu takto radu proto 
děkuji další přihlášení pan zastupitel richter prosím dobrý den dámy a pánové jenom k tomuto bodu 
jste tady zaznělo každý má každý občan má právo vystoupit projednávanému bodu neznamená to že nutně musí existovat bod kde má každý občan právo vystoupit jednotky k čemu chce člověk ne projednávanému bodu ostatně máme zastupitelskou demokracii pakliže občané mají potřebu sdělit svá nějaká nějaké tvrzení nějaké věci tak tak nepochybně mohou učinit a nepochybně i tak činí prostřednictvím svých zastupitelů a k pana zastupitele konat kovy ještě nemáme možnost zastavit v podstatě diskusi pakliže jsou k ní přihlášení občané protože oni musí do vystoupit takže neexistuje možnost jak podle jednacího řádu zastavit toto když tady bude šedesát nebo sto lidí přihlášeno přijedou vám autobusy bezproblémově tak ty budoucnost přihlášení musí vystoupit neexistuje možnost přerušit diskusi k tomuto 
a děkuji panu zastupiteli vektorové další zastupitelů přihlášen není konstatuji tedy že v bodu číslo šedesát dva diskuze občanů je 
tuto chvíli jsou přihlášeni dva občané a to paní štěpánka klímková pan jiří mánek prosím tedy paní štěpán kuch linkou aby přistoupila k jednacímu pultíku a 
tříminutové limitu oslovila zastupitele ta jenom nechci být nechtěl být nezdvořilý mám tady jenom přihlášenou jenom jednu o jednu osobu která která má vystoupit tak 
prosím máte slovo vážení tání vážené dámy já bych ji chtěla nejprve ubezpečit tedy pana zastupitele richtra že budou stručné že se nemusí bát že to tedy budou zbytečně protahovat jsme tedy s kolegyní chtěli jenom zdůraznit na protest proti jmenování pana zastupitele vondrušky domníváme se že je nepřípustné aby člověk s takovouto temnou minulost d tí který dělal 
dozorce politické věznici se stal krajským zastupitelem jsme si vědomi že to není vlastně jediný zastupitel nebo jediný člověk na takové významné pozice tedy po liberci takových pozici zastává všelijaké živly disko takto řeknu ale tedy tím právě chceme i obecněji vyjádřit tadyhle protest proti tomu aby lidé kteří se vlastně provinili v minulosti kteří nemají vlastně čistý 
vlastně poctivý charakter aby zastávali takto významné pozice protože si myslíme že vstávání v těchto jsou nekompetentní děkuji za pozornost 
další přihlášení pan jiří mánek kterého prosím aby využil prostoru u řečnického pultíku dobrý den se jiří mánek jsem z české lípy určitě nebo počkat tři minuty je stačí jedna věta myslím si že ta diskuze vás krajských zastupitelů jestli mi občané můžeme vystoupí vzhled nebudeme zdržovat trvala přes deset minut takže se zdržovali sami sebe 
děkuji panu markovi nikdo další se do bodu číslo šedesát dva diskuze občanů nepřihlásil bod tedy končím bez návrhu usnesení usnesení a souladu se schváleným programem dnešního jednání budeme projednávat počíst o sedm což je kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje 
materiál jste obdrželi já poprosím předsedu kontrolního výboru pana zastupitele peška o stanovisko kontrolního výboru 
dobré odpoledne kontrolní výbor projednal 
řekněme svůj klasický program a nicméně mě bylo uloženo abych vyžádala a pracovníci krajského úřadu aby byla sjednocena forma zápisů a usnesení a z jednotlivých zasedání výborů proto že kontrolní výbor má za povinnost kontrolovat a jsou usnesení a když jsme shromáždili všechny podklady z jednotlivých výborů tak jsou značně různorodé mají různou hloubku různou vypovídací schopnost a různou kvalitu takže já bych tímto chtěl poprosit aby v pracovním pořádku byli tajemníci instruováni o tom aby se tahle ta kvalita rád se zlepšila děkuji a děkuji panu peškovi prosím paní magistro lipovou zdali by nemohla provést to v rámci pracovního pořádku nějaké sjednocující školení s tajemníky jednotlivých výborů děkuji 
někdo další kdo dostane k tomuto bodu se nehlásí nechám tedy hlasovat o předloženém návrhu usnesení kterým bereme na vědomí kontrolu plnění usnesení a souhlasíme s posunutím termínu v souladu s předloženým materiálem 
dávám tedy hlasovat kdo je pro by se zdržel byl proti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet jedna cenu zastupitelstva dva zastupitelé hlasovali usnesení bodu číslo sedm bylo schváleno budeme všichni osm je zpráva o činnosti rady kraje s návrhem usnesení vzetí na vědomí zahajuji k tomuto bodu rozpravu a dávám slovo panu zastupiteli příkaz k emu 
dobré odpoledne dámy a pánové já bych v tomto bodu chtěl využít příležitosti a on se jmenuje zpráva o činnosti rady kraje ale já bych chtěl poukázat spíš na nečinnost a to v tom že jsme doposud jako zastupitelé nedostali žádné programové prohlášení rady jestli si dobře vzpomínáte tak jsme toho moc byl v lze na ustavující zastupitelstvo tohoto čtvrtého období s tím že místo programového prohlášení rady kraje nám bylo předloženo programové prohlášení koalice s tím že je to návrh a po třech měsících bude vyhodnocen a dostane se na zastupitelstvu jako materiál tak bych se chtěl zeptat jestli se tohoto programového prohlášení rady dočkáme na webových stránkách libereckého kraje ten kdo si pořádně nepodívá na datum tak se bude řídit programovým prohlášením rady minulé 
já 
to je to je věc která si myslím že je dost nehodná tohoto orgánu děkuji 
děkuji vám pane zastupitelé další vážený pan zastupitel ciko 
takže jaké činnosti radě kraje rady kraje tak jsem si přečetl v usnesení z devatenáctého druhý či bylo zrušeno zadávací řízení veřejné zakázky malého rozsahu materialistické vybavení pro praktickou výuku na střední škola řemesel a služeb v jablonci nad nisou já neznám ty důvody proč vlastně tato zakázka byla zrušena každopádně ta zakázka je až z roku dva tisíce třináct přestože byla tedy připravována částečně jako hlavně v regionálním operačním programu v roce dva tisíce dvanáct ti poukázat na jednu věc a na jednu věc se zeptat v této věci poukázat si na to že tady je vidět že připravit zadávací podmínky u specializovaných zakázek není nikdy tak jednoduché jak si vlastně současní členové rady ještě když byli v opozici mysleli tady vidíte že prostě je to prostě občas děje a má to pravděpodobně nějaké své důvody a zároveň se chci zeptat protože to jsem se v následné radě nedozvěděl zdá teda v zakázce se bude pokračovat znovu a lépe aby ta škola o zlepšení podmínek nepřišla a potom tedy ještě dalším bodům bych zase naopak zastupitelé takový pracovní návrh že by vám na tuhle tu první část náměstek petr reagoval byste se zeptal na ty další věci aby jsme to tak nějak aktivně se vypořádávají rovnou takže pan náměstek petr z reakcí samozřejmě veřejné zakázky jsou zrušeny buďto z důvodu toho že a zůstala pouze jedna nabídka k hodnocení nikdo nepřihlásil v tomto konkrétním případě se jedná o to že nebyla podaná nabídka jelikož výrobce to zařízení z číny takže došlo k úpravě zadávacích podmínek podmínek a já znovu vyhlášeno výběrové řízení jenom prášky informaci ano děláme veřejné zakázky a děláme a o třicet pět procent levněji nežli a projektové ceny vy jste dělali o deset procent oproti projektovým se nám levně 
děkuji já 
pokračoval ve svém dotazu dobře 
a která jsem se dočetl jsou usnesení z tech dvou rád devatenáct druhý a pátý třetí byly schváleny projektové záměry na zlepšení tepelně technických vlastností a to tou střední školy gastronomie a služeb horská ulice tady v liberci a potom teda zlepšení tepelně technických vlastností objektů a objektů b v truhlářské ulici což patří ke střední škola strojní stavební a dopravní tady v liberci tady bych chtěl tedy radu hlavně pochválit že ty projektové záměry neza hodila do koše a protože ty byly připravovány za mého náměstků kování a bylo to především v truhlářské ulici z toho důvodu že po záplavách v roce dva tisíce deset byly ty objekty potřeba jako záchytné pro občany kteří přišli o přístřeší tak aspoň dočasně aby měli kde bydlet takže to je správně a i ta druhá věc jste dvorské ulici je správně na druhou stranu bych chtěl upozornit na to že ne všechny vlastně potřeby školských zařízení na zlepšení akci jejich stavu a tak se vejdou do dotačních titulů a že by kraj měl řešit i zlepšení těch objektů škol také z vlastních zdrojů protože ta nula která stále tam je a šla tam už při schvalování rozpočtu se mě nezdá jako adekvátní 
reakce pana náměstka petra a tak bohužel právě že jsme zdědili pouze tak málo připravených akcí nemohli se podat více akcí do této výzvy upečete takže myslím že není zde moc velké sebechvála nebo sebechvála své práce a bohužel i právě to že a ne koncepčně zahájil výměna okenních výplní a právě odbor školství v rámci školských zařízení tak kým vlastně byla dána nemožnost tyto školy podat do výzvy upečete na energetické úspory no připojit byla zakázka za sto milionů a do například kmínek okna i ve škole kde se neučí děkuji 
děkuji za odpovědi 
já bych jenom nejenom chtěl reagovat na pana zastupitele příkaz se tomu jsou odpovědět dostalo vzhledem k tomu že smršť svým programový prohlášením rady oslovovali také obce a mikroregiony tak se shromažďují připomínky a je předpoklad že to programové prohlášení rady bude projednáno na příštím jednání zastupitelstva jen chci ujistit že se opravdu a opravdu neřídíme programové prohlášení předchozí rady 
dalšího přihlášeného v tomto bodu omlouvám se vidí paní zastupitelstvu kadlecová jenom drobnou připomínku na webových stránkách kraje chybí jednací řád rady kraje 
děkuji poprosím poprosím o doplnění já bych tedy projednávání jenom dvě podle mého názoru důležité věci které se k vám v mezi které by se vám brzy co se dostali z medií ještě ještě v tomto pravděpodobně ta jedna ještě v tomto týdnu a to se týká regionálního operačního programu severovýchod pátek bude zasedat v pardubicích výbor regionální rady a jednou z věcí která se bude kterou se bude zabývat jsou korekce v programu a chybovost programu v letech dva tisíce jedenáct a dva tisíce dvanáct nám že všichni sledujete to co se děje severozápadu tedy v ústeckém a karlovarském kraji tak ten objem našeho problému je menší není není není menší řekl bych řádově ale ale násobkem menší to číslo bude známé určitě do pátku velikosti korekce která se nás týká a jinými slovy pana zastupitele křikla znamená že pravděpodobně ta nula bude muset z těch vlastních zdrojích zůstat protože bude budeme muset zaplatit nějakou korekci do tohoto programu aby pokračování programu a čerpání zbylých čtyřech miliard v programu nebylo nebylo ohroženo a pokud je tady máme vyměňovat poklony tak já ji vyměním také říci že každému jasné že chyby ve výroční zprávě za rok dva tisíce jedenáct a dva tisíce dvanáct nejsou problémem této rady kraje ale těch kteří ten program kontrolovali z těch minulých obdobích takže je první formace duha informace protože tady budeme určitě diskutovat v bodu číslo šedesát tuším zprávu kýta jedna tak v minulém týdnu byla ukončena kontrola auditního orgánu ministerstva financí na tomto na tomto programu já jsem byl v přítomnosti paní pověřené vedoucí tominová informován členy kontrolního týmu o předběžném výsledku s tím že jsem jí výsledek dostaneme zhruba do čtyřech týdnů to znamená předpokládáme že do konce dubna a ta zpráva z tohoto výsledku ta ústní není příliš potěšující protože znamená problémy nejenom v té oblasti kde čerpat finanční prostředky finanční prostředky liberecké romské sdružení ale v celém programu a je pravděpodobné že míra vratky dotací se tohoto programu se bude blížit sto procentům z celkového objemu který jak pravděpodobně všichni víte je větší než dvě stě milionů korun nicméně samozřejmě že písemnou zprávu k této kontrole až bude až bude získána předložíme jak zastupitelstvu tak kontrolnímu výboru a výboru sociálních věcí protože bude nutné hledat nějaké finanční zdroje kterými tato záležitost bude v příštích obdobích v příštích obdobích řešena a to opět bohužel nepřispívá k tomu aby na vlastních zdrojích třeba na opravy školských budov se v tuto chvíli objevilo bohužel více peněz než tam máme k dispozici také tolik tedy tolik tedy k bodu číslo osm zpráva o činnosti rady kraje návrh usnesení o vzetí na vědomí dávám tedy vzhledem k tomu že se někdo další nahlásí hlasovat k tomuto bodu 
konstatuji že pro hlasovalo třicet osm zastupitelů pět zastupitelů se drželo usnesení bylo chváleno dle předlohy bude ticho neviete změna ve výboru finančního zastupitelstva kraje 
já jsem obdržel dne dvacátého šestého února oznámení o odstoupení z funkce člena finančního výboru zastupitelstva kraje od pana jaromíra berana návrhu usnesení zastupitelstvo tuto informaci na vědomí a pana berana odvolává z funkce člena výboru finančního zastupitelstva libereckého kraje že předpokládám že na příštím jednání zastupitelstva bude klub starostů pro liberecký kraj navrhovat svého nového zástupce v tomto výboru zájmy v tomto bodu rozpravu do rozpravy se nikdo nehlásí dávám tedy k návrhu usnesení hlasovat do je pro zase zdržel byl proti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet dva členů zastupitelstva jeden zastupitel nehlasoval usnesení bylo schváleno bodem číslo deset jednací řád výborů zastupitelstva libereckého kraje kteří který společně se skládají předsedové či zastupitelských klubů prvního přihlášeného do rozpravy k tomuto bodu vidím pana zastupitele vondrušku dávám slovo 
vážný zastupitelstvo přestože tajemnicí klubu i právníci krajského úřadu 
tomuto 
zisku značnou pozornost přesto bych vás chtěl upozornit na text článku římská jedna bod arabská jednacího řádu výborů a na text následujícím bodě statutu výboru zastupitelstva libereckého kraje článek římská duje bod arabská čtyři jedná se věcně o jedno a totéž a jak to textově vyjádřeno jinými slovy já osobně se domnívám že výstižnější textace je v tom statutu výboru a tudíž navrhují aby ten článek 
nebo bod čtyři článku dvě statutu tento text byl použit také v tom jednacím řádu výborů článek jedna moc tři aby se shodovalo nevidím důvod rozdíl děkuji 
děkuji další přihlášený richtera 
ještě jednou hezký den já mám jinou technickou připomínku k jednat jsem jednacímu řádu výborů a to v článku čtyři od bod jedna písmeno a kde se hovoří o tom že kdy zaniká členství ve výboru že to je zánikem mandátu zastupitelstva dovoluji si upozornit že mám zastupitelstvo nemá žádný mandát ale členové zastupitelstva a že by spíše tam mělo znít že zaniká posledním dnem voleb závorce nových voleb do zastupitelstva libereckého kraje tomu bych rozuměl 
obdobnou připomínku pak budu mít budu jedenáct ale tam ještě bude mít další vzpomínky 
děkuji 
já myslím že většině napsáno materiálu se shoduje s tím co popisujete smyčky přesnější tedy pokud mám vyjádřit svůj svůj názor další přihlášenou do pravé paní zastupitelka mlýnková děkuji já si jen dovolím konstatovat že jsme u jednacího řádu výborů absolvovali úplně stejné kolečko jako u všech ostatních materiál který jsme takto předkládali to znamená že i klub káže em se k tomu mohl vyjádřit zpracovávali to právníci měli jsme tomu speciální schůzku takže já si myslím že není není důvodu s nějakým zásadním způsobem cokoli měnit a do toho textu zasahovat protože tento návrh je schvalit silný a tak jak je předložen také funkční takže bych chtěla vyjádřit že jsme skutečně mu věnovali podstatnou část času pan pešek bylo ostatně přítomen tomuto jednání takže předpokládám že potvrdí má slova myslím si že není potřeba dalších úprav děkuji 
děkuji panu peškovi tak si dovolím konstatovat že v tom spočívá nevděčná role práce ve výborech a komisích že přestože návrh je předložen po řekl bych dlouhé diskuze o hodně odpracovaných hodinách tak zastupitelstvo jako zubare může tu záležitost během tří minut po diskusi změnit a přestože to nevděčné takto tak prostě funguje omlouvám se dávám slovo panu zastupiteli peškovi 
já potvrzuji že jsem na schůzce byl ale jsou to tak příjemné neyyan se že je může člověk přehlédnout já bych spíše upozornit na jinou věc která samozřejmě vyplynula z toho že jsme nejprve zpracovávali jednací řád zastupitelstva poté jednací řád výborů a dospěli jsme k jakémusi termínové mu na pěchování protože každý materiál který zastupitelstva by měl projít přes výbory každý materiál který jde do zastupitelstva nebo drtivá většina jejich projde radou a pokud bychom respektovali výstupy zrady a sedm lidí na zhotovení zápisu a poté vyvěšení na webové stránky výboru tak bychom se dostávali do zhruba šesti až sedmi týdenního cyklu čili je potřeba aby úřad pracovním pořádku já jsem to technicky nazval paralelní jednání to znamená ten materiál když příjde do rady tak aby šel zároveň do výboru abychom při těchto termínech které se jednacích za a dech nepropásli vlastně mezeru jednoho měsíce 
já myslím že k tomu právnímu jednání běžně běžně pracovní pořádku dochází ale připomínce rozumím já tedy jenom jestli se nikdo z pravé nahlásit si dovolím jako předsedající 
konstatovat že připomínkou pana vondrušky beru na vědomí myslím si že i které není potřeba řešit protože si nedovedu představit co by se muselo stát aby členem a místopředsedou výboru byl někdo jiný než člen výboru neumím si představit situaci ke které by muselo které by došlo aby se místopředsedou výboru stál někdo jiný než člen výboru a připomínkou pana zastupitele richtra což je ten bod zuzka čtyři arabská jedna a současně s ukončením 
tak jsem to zapomněl co jste pane zastupiteli říkal volebního období zastupitelstva libereckého kraje 
je to jazykově lepší s posledním dnem voleb v závorce nových voleb údobí předčasné volby do zastupitelstva libereckého kraje 
dobře tady bych se tento návrh bych si dovolil osvojit protože souhlasím s tím že mandát má čtyřicet pět zastupitelů alena zastupitelstvo jako jako takové považují pouze za změnu technické formulace pokud nebudete hlasitě protestovat tak bych k tomuto velice jemně doplněného materiálu nechal provaz hlasování 
takže dávám hlasovat pro předložený a upravený návrh do se zdržel byl proti 
konstatuji pět zastupitelů sedm zastupitelů se zdrželo a jeden zastupitel nehlasoval usnesení bylo schváleno nebudem číslo uvedená se statut výborů zastupitelstva libereckého kraje opět zahodit k tomuto bodu rozpravu dávám slovo panu zastupiteli richtrovy který již předtím avizoval své vystoupení v tomto bodu takže opět avizují stejný stejný pro dle článku pět odstavec bodci výborný členství které by mělo spíš správně výhody členství ve výboru zanikají posledním dnem voleb závorce nových voleb do zastupitelstva libereckého kraje je to stejný bod ale ještě jedna věc článku dva odstavec bodci výbor je za svou činnost plně odpovědný zastupitelstvu kraje který volí předsedu a tak dále tam by neměl mělo být po které myšleno zastupitelstvo 
jo ten výbor že volí předsedu volí členy a tak dále 
rozumím připomínce druhá druhá věc je spíše bych pravopisného očištěna o charakteru záležitost jasná 
a přesná přesná definice tomu tomu rozumím děkuji další přihlášenou je paní zastupitelka mlejnková 
se v tomto bodě připojíme a poprosím o jednu drobnou úpravu která nám tam bohužel vypadla došli jsme k tomuto závěru až dneska jedná se o to že původním znění statutu bylo uvedeno v článku tři bod tři a článku třeboc sedm že se jedná o materiály které projednává rada samozřejmě výbory by měli skutečně sloužit tomu aby projednávali materiály zastupitelstva takže já bych si dovolila bych vás poprosit aby jsme schválili toto jsem v upraveném znění ve smyslu toho že tam z toho vypadne sa rada a pokud je potřeba klidně přečtu ten článek by měl znít to znamená výbor nebo jeho členové jsou li výborem pověřeni spolupracují na zpracování a přípravě odborných témat pro potřeby zpracování materiálu z jednání zastupitelstva kraje bod sedm zní projednává a posuzuje návrhy a materiály předkládané zastupitelstvu kraje 
a děkuji další přihlášeným je pan zastupitel vondruška prosím já samozřejmě chápu co schová paní zastupuje byla mlýnková ohledně mě já jsem ti připomínky ke statutu posílal ke schůzce ale nebylo na ně reagováno takže zde znova na načtu v článku jedna vodu a dámská jedna je text zastupitelstva libereckého kraje dále jen výbor byl řízená takže prosím to a škrtnout výbor by měl být zřízen 
a 
článku římská tři bod arab stát si je výbor nebo jeho členové jsou výborem pověření spolupracují na s pracování a pří právě a odborných témat takže to 
před odborných témat škrtnout aby se neopakoval děkuji 
děkuji tak 
teď jsme načetli několik několik návrhů a bude bude na 
takže pokud budu pokud budu rekapituluje 
ještě kvůli tátovi prosím 
by se chtěl zeptat jenom kolegy panacea nové jestli pan vondruška také bude muset ty materiály předkládat písemně se bude vztahovat to samé co na mě nebo má nějakou výjimku 
dám předsedové 
navrhuje komise 
vážený pan zastupitel 
hezké odpoledne děkuji za slovo já jsem chtěl jen poznamenat k záležitosti teď se zmiňoval pan magistr koryta že nejde o výjimku v jednacím řádu máme napsáno že návrhy se podávají zpravidla písemně lze však ústně ale pokud předsedající anebo předseda návrhové komise požadují písemné vyhotovení pak musí být písemné souhlasím s vámi pane korytář že pro ty dvě slova to asi bylo nadbytečné ale tak tak požadoval předseda návrhové komise je to jeho právo podle jednacího řádu 
děkuji za vysvětlení jednacího řádu vyhlášený pan zastupitel hudec 
já se domnívám že ty připomínky pravou podstatou pozor barva překlepy je to není takže poutavý překlepů 
a děkuji 
monika já se omlouvám předřečník příspěvek protože samozřejmě se nejedná o návrh ani proto dál protinávrh ale gramatické znění jestli se pak tady má hlasovat o tvrdém a měkkém ti tak to si představit děkuji 
tvrdé a měkké 
protože 
hlasovat nedá ani ostatních pravopisných úpravách které tady byly předloženy 
k diskuzi lze používat i technické návrhy které tady přednesl pan zastupitel kameníková a ten upřesňující návrh pana zastupitele richtera který definuje zánik 
výbavu jako takového respektive ten termín který jsme použili v předchozím bodu číslo číslo deset ten si dovoluji si dovoluji osvojit a k návrhům paní zastupitelky myšlenkové bodci 
si tam si myslím že členové členové nebo ta rada může zůstat protože si chápu dobře jsme se tohoto bodu tak výboje a členové mohou spolupracovat při přípravě materiálů a podkladů pro jednání rady nebo zastupitelstva na základě pověření výboru tady mi stale si myslím že odpovědně radní muže rád využít služby členů výboru k tomu aby i materiál do rady od nich připomínkování tady si myslím že ta jsou formulace může zůstat co se týká toho druhého návrhu je bod 
a arabská sedmička projednává a posuzuje návrhy a mate ale předkládané zastupitelstvu kraje mého názoru vyplývá z logiky věci tento návrh protože výbory zastupitelstva jsou poradní poradním orgánem zastupitelstva nikoliv nikoliv rady mohli tedy se pokusit formovat konečný návrh o kterém budeme hlasovat o těchto úpravách asi diskuze nyní připojuji se k tomu návrhu aby ten konec mandátu byl definován také navrhl pan zastupitel richtera také si osvojili návrh paní zastupitelky mlýnková který se týká bodů římská tři arabská sedm tedy projednává a posuzuje návrhy a materiály předkládané zastupitelstvu kraje a 
tak pokud proti tomuto osvojení nebude někdo chtít diskuze vznášet nějaké námitky nebo další připomínky tak bych o tomto projednané máte diskutovaném návrhu statutu výboru zastupitelstva libereckého kraje nechal zvolením hlasovat kdo je pro předložený návrh 
kdo se zdržel hlasování kdo byl proti 
pod 
třicet sedm zastupitelů zastupitelů se zdrželo a jeden zastupitel hlasoval návrh byl tedy 
dvanáct se návrh novely zákona o krajích zákona o obcích a zákona o hlavním městě praze návrh zákona který by měl lépe definovat možnost online přenosů z jednání zastupitelstev popíšu tu popíše situaci dnes není úplně dnes není úplně jasné zdali stanovisko úřadu na ochranu osobních údajů o 
těchto věcech je silnější než právo veřejnosti než právo veřejnosti na získání informací o průběhu jednotlivých zastupitelstvech a jsme se podestu ze v radě kraje rozhodne navrhnou zastupitelstvu k projednání tohoto tohoto bodu i s vědomím že v tuto chvíli jsou v poslanecké sněmovně projednání dva tisky jeden vládní jeden poslaneckých který podobnou záležitost řeší podobným způsobem 
jenom informace vládní návrh zákona je sněmovní tisk číslo devět sedm čtyři je stále před prvním čtením projednání bylo zařazeno na pořad padesáté druhé chůze od devatenáctého přes dva tisíce cena zatím projedná nebyl a poslanecký návrh což je sněmovní tisk číslo sedm set padesát sedm je v prvním čtení a projednává je projednávání ve výborech dvacátého sedmého února ústavně právní výbor poslanecké sněmovny projednávání bodu zrušil do příští schůze výboru tak tolik tedy informace přihlášených do rozpravy k tomuto bodu je pan zastupitel chod 
děkuji za slovo pane hejtmane já bych vás chtěl jako předkladatelé tohoto materiálu požádat abyste zvážili si ho nestáhnete 
já samozřejmě rozumím za sebe troufnu si tady zídky za klub tomovi svému záměru tomu zájmu on je stejný jako má náš klub káže měli jsme to nebo máme ve volebním programu to znamená tu otázku transparentnosti informování občanů s tím plně s tím plně souhlasíme já si myslím že tady v tomhle případě jde o určitý cet dvou řeknu dvou zákonů budu to omezovat jenom na kraji nebudu brát hlavní město prahu a obce na které tam v tom návrhu je také pamatováno čili zákona o krajích a zákona o ochraně osobních údajů v podstatě 
my tady v zastupitelstvo libereckého kraje jsme se s tím vypořádali podle mého názoru 
dobře a elegantně 
než se to dostalo do jednacího řádu vždycky všichni přítomní zastupitelé káče hlasovali pro uskutečnění přenosu a umožnění pořízení videozáznamu který je umisťování potom na webové stránky kraje no a dneska je to tedy v jednacím řádu což si myslím že správná cesta ve smyslu zákona o krajích kde se paragrafu čtyři jednoznačně praví že zastupitelstvo vydá jednací řád v němž upraví podrobnosti a tak dále to myslel tím zatím udělali 
máme tam článek dvě boční čtyři kde jak ten audiovizuální přenos tak samozřejmě ten samotný záznam který je po úpravách které zohledňují právě ty 
tu možnost doručení se osobních údajů některých osob který je tam pak zveřejněn poté úpravě 
já si myslím že tenhleten návrh byl projednán přestože to má být iniciativa kraje byl projednán jenom jenom a toliko v radě 
zastupitelstvo tady teď dostáváme defakto nas tu připomínám že zákonodárnou iniciativu české republice mají poslanci senátoři vláda jako celek a kraje tuto iniciativu nebo tuto možnost nemá dokonce ani přímo volený prezident republiky takže jsem toho názoru a znovu opakuji když vlastně s tím souhlasím že by jsme s tím měli nakládat opatrně opatrně protože si třeba postrádám u důvodové zprávy minimálně důvodové zprávě pokud se zákon dotýká krajů pokud se zákon dotýká obcí tak má jeho předkladatel předložit jak to projednal se sdružením krajů nebo obcí celostátní působností já to tady postrádá možná že je to jenom chyba 
důvodové zprávy a že to jednání proběhlo to nevím ale abych už to to jaksi ne protahoval tu podporu jsem obecném smyslu vyjádřil myslím že se mi upozornil na některé 
problémy které tam vidím a jako cestu z toho bych chtěl navrhnout že by zastupitelstvo podle svého jednacího řádu ustavilo asi v tomto volebním období poprvé pracovní skupinu kde by podle mého názoru měly být mělo být po jednom zástupci sk každého klubu a dejme tomu tři čtyři nechci teď nějak specifikovat blíž odborní pracovníci krajského úřadu myslím si že tady nějaké nebezpečí z prodlení nehrozí a že se k tomu buď na příštím nebo se v příštím zastupitelstvu můžeme vrátit děkuji 
děkuji další přihlášení je pan zastupitel ano 
chybí jsou nepředložení ale jinak pokud se četl si pane ministře neboť pane premiéry je pokud se má něco stoprocentně zabít tak si vytvořit pracovní skupinu 
děkuji 
chtěl bych poprosit pana zastupitele sekla pokud by nás chtěl informovat o svých názorech že může využít tlačítka které je předním na jeho stole kterým se může přihlásit tu diskuze a mu slovo rad rád udělím nerozuměl jsem uplně přesně jeho vyjádření neposedí přece jenom zadních řadách do rozpravy se k tomuto bodu nikdo za další nehlásí a jenom chci konstatovat že ten důvod proč ten návrh předkládáme je ten že přestože jsme ušetřili v jednacím řádu tak některé tak jsme se ocitli ve směrech poněkud ve zvláštní ve zvláštní situaci kdy i na ministerstvu vnitra neexistuje jednotný názor na to jestli tímto postupem je se tímto postupem postupujeme úplně přesně v souladu souladu s platnou legislativou a ten hlavní důvod proč tuto záležitost předkládá zastupitelstvu možná poprosím pana doktora němce o stanovisko já si dovolím jenom velmi krátké vystoupení 
slovo tady jsou dvě věci jedna věc je zcela letiste rozhodnutí městského soudu v praze který potvrdilo že jednání zastupitelstva jsou prostě veřejná a jakékoliv projevy které tam jsou předneseny nepoužívají ochranu zisková plnou ochranu osobních údajů se jasné titulek by si se dá souhlasit ale tady je druhá věc a že není ušetřena tato otázka archivace těchto záznamů a možnosti přistoupit tento projevů v rámci veřejného zastupitelstva třeba za týden za měsíc nebo za rok aby skutečně narážíme na ten problém tedy zmiňoval pan hejtman proto ošetřujeme vedení a pakliže to nebude skutečně ošetřeno změnou zákona ta skutečně jsme v riziku je skutečně můžeme mít tímto případem problém proto bych se velmi přimlouval za to aby to legislativní iniciativa byla schválena aby to bylo projednáno jako změna zákona chtěl bych tě to jako změna zákona schváleno bude a tím ty problémy definitivně odpadnou připomínat a tady se jedná o dva okruhy problémů 
děkuji další přihlášený do rozpravy pan zastupitel pešek prosím my jsme projedná v rámci projednávání úkolu na kontrolním výboru narazili na názor jednoho ze členů kontrolního výboru který upozornil že technická univerzita liberec má programové vybavení které dokáže při zachycení mluveného slova pořídit doslovný záznam nebo zápis já jsem byl pověřen abych to projedná s pracovníky úřadu takže já tady tu informaci jenom dávám na vědomí s tím že tam bylo naopak jaksi konstatováno že pokud by takovýhle mechanismus zaznamenal kompletní dění tak by se snadněji v tom příštím zápisu vyhledávalo nežli ve zvukovém záznamu ale říkám to tady jenom jako informace játra děkuji já myslím že to určitě dobrý nicméně podle mých informací smrt smrt podobný podobnou záležitost testovali a pak mi bylo zkušebně předložen přepis přepis jednoho bodu zrady a přiznám se že jsem nejenom nepoznas které to bylo rady ale to bylo shromáždění protože protože nevím nevím možná máš nějaké technické problémy které bude potřeba řešit nicméně má v tomto směru zadání aby aby se s tím aby se tím zabýval protože to nebylo opravdu dokonalé a ještě používám extra kurev korektní výraz zápis ještě komentář pana náměstka petra já bych chtěl upřesnit máme toto zařízení v rámci zasedání zastupitelstva ho využíváme protože každý mluví jednotlivě do mikrofonu zasedání rady máme prostorové prostorové mikrofony a s ní mají zvuk celé místnosti proto tam dochází ke spoustě ruchu museli by jsme vyčleněny finanční prostředky na to aby podobné zařízení bylo zasedací síni zase radní radních aby každému vel jen na mikrofon takže jsou nějaké opatření anoda dá se technicky řešit i pro zasedání rady 
děkuji 
tak protože nikdo v tuto chvíli nehlásí budu nechat hlasovat o předloženém návrhu usnesení bude číslo dvanáct pro kdo se zdržel hlasování kdo byl proti 
konstatuji že pro čtyři zastupitelů byl proti zdrželo usnesení bylo tedy chváleno bude nás 
chápe třináct rezortní výdajové limity dotačního fondu libereckého kraje a finanční zajištění realizace projektů nemocnice s poliklinikou česká lípa se skladatelem tohoto boduje náměstek hejtmana a pan marek pieter dává mu tímto slovo jenom krátký komentář dvacátého šestého února jsem dostal za úkol vyčlenit finanční prostředky na rekonstrukci nemocnice české lípě čili toto je naplněno to tímto úkolem čeho většinou padesát milionů korun z rezervy co se podařilo jednotlivými opatření v rámci přípravy rozpočtu pro letošní rok a zadruhé je to vičení rezortních prostředků na spuštění dotačního fondu libereckého kraje ve výši padesát celých sedmdesát milionů 
a děkuji další přihlášení oslavě pan statutární způsobová já bych měl pouze návrh na úpravu usnesení bodu a která se týká výdajů na českolipsku nemocnici jedná se o úpravu ajednoho slova to znamená nikoliv na akci zateplení vybraných objektů nemocnice s poliklinikou česká lípa ale na rekonstrukci vybraných objektů jedná se o to že i v současné době zpracován projekt na menší budovy které jsou v tomto areálu například na patologii a tyto projekty nebyly původně zařazeny do celkových projektů pokud by tam bylo přesné znění také zkrátka potřebujeme abychom tyto peníze za těchto padesát milionů mohli a použít i na rekonstrukci všech budov které tam jsou a nejenom pouze na tento projekt děkuji 
vážený pan zastupitel richtr ze stanoviska finančního výboru 
lehce dokumentu okomentuji že pak by se měl jmenovat jinak ten bod 
stanovisko finančního výboru finanční výbor pojednal body číslo třináct až padesát šest krom tří bodů a to je třicet dvaačtyřicet jedna a padesát tři ty neprojednal 
krom čtyř bodů ke kterým tak vystoupím se všemi vyslovil doporučení aby byly schváleny tak jak byl předložen 
děkuji dalším přihlášeným je pan zastupitel dvořák 
pánové janovi hermana já bych vám chtěl poděkovat manželům cenu českolipsko 
zhruba po sto dvaceti dnech kdy je nová vláda kraje tak se našlo padesát milionů prostředků které mají do reku jak to bylo řečeno panem ředitelem nejzaostalejší ho páteřního a páteřní nemocnice v české v české republice já bych byl rád aby toto bylo součástí odpovědi tedy na dopis který máme materiálu která psali ženy z okresu my ženy a matky z okresu česká lípa tedy vytvořilo 
miloslava hudáková nebo se psát hudáková bývalá starostka zástup zakáže 
technicky jenom mě zaujal mezi ženami a matkami okresu česká lípa je pan miloš tita tak 
také nicméně 
i 
ženám matkám a panu titovi by mělo být adresováno že vedení tohoto kraje chce skutečně do nemocnice investoval děkuji 
děkuji panu zastupiteli dvořákovi 
jeden z jmenovaných pan zastupitel tita 
děkuji 
je pro vtipná nicméně nejsem jediný muž který podepsaný pod peticí ale já se chci soustředit na jinou věc a to je i návrh paní náměstkyně kocumová já mám zato že nic takového 
návrhu usnesení měnit nemělo ne těch padesát milionů bylo nebo mělo být jasně vyčleněno na konkrétní projekt který konkrétně pojmenovaný a na tento konkrétní projekt byly přiznány dotace tuším na dotace obecně a na tento konkrétní takto konkrétně pojmenovaný projekt byly zachráněny prostředky byl původně navrhovaný původně navrhovaný úvěr nebo teď v 
okamžiku prostředky kraje a hlavně na takto pojmenovaný záměr je uzavřena smlouva a souvisejí další prázdný děkuji 
děkuji děkuji panu tyto jenom bych chtěl požádat aby jsme slovy jako je petice vážili protože to co bylo předloženo takto opravdu ale opravdu nedala petice protože podle petičního zákona má každá nějakou nutnou formu kterou musí dodržet já to já to bral jako dopis žen a matek českolipska další přihlášeným je pan zastupitel canov 
show navrhuje komise konstatuje že mi nebyl předložen zpět dluhy je mi nebyl předložen 
jiná možná myslíte kusů jedná se pouze o úpravu 
usnesení když k tomu proto že si medovou 
spolu po na typy podle správně banky to má best 
tak 
mohl reagovat na výzvu předsedy návrhové komise dobře jsem to návrhu svůj 
děkuji další přihlášeným je pan zastupitel dvořák jan předseda zdravotního výboru dobré odpoledne pane hejtmane zastupitelé zastupitelky je přečtu 
usnesení číslo tři lomeno třináct lomeno pět výbor zdravotnictví po projednání doporučuje zastupitelstvu libereckého kraje schválit rozpočtové opatření číslo padesát pět lomy noci na 
děkuji děkuji pan dvořák jaromír 
já jsem chtěl k tomu co bylo řečeno panem tyto a ženám a matkám stolicka jenom dodat to že pane tyto i vy víte že problematické není jenom zatepleni toho monobloku ale že právě patologie pokud urychleně nedojde k opravě střechy tak přijde o licenci která je nutná k provozování prostě její činnosti a která je zásadní pro zjišťování prostě chorob chorob jednotlivých občanů diagnostika je důležitá takže myslím si že by to právě nemělo by ten zaměřeno na na tento projekt ale mělo by to být postihovat i věci které nejsou součástí zateplení pouze toho monobloku 
děkuji a nám konstatovat že podle mně dostupných informací se tím projektem zabývalo představenstvo v minulém týdnu zabývala se jí dozorčí rada a dozorčí rada bude svolávat valnou hromadu na šestnáctého dubna na této valné hromadě pravděpodobně dojde k rozhodnutí co s tímto projektem pokud mám definovat definovat pozice libereckého kraje tak alespoň vidím tak ano máme podepsanou smlouvu společností se o vás kterou schválila valná hromada v minulém volebním období myslím si že každý člověk který někdy podepisoval smlouvu která je vázaná nějakou dotaci tak bych byl rád aby v takové smlouvy dotace byla zmíněna kupodivu v této smlouvě žádná dotace na není tvá považuji za první problém této smlouvy a druhá záležitost byla učiněna veřejná nabídka společnosti vás na snížení ceny já říkám na slevu tuto nabídku budeme chtít státního fondu životního prostředí vyhodnotit protože pokud by například změnou parametrů těch zásadních položek toho schváleného rozpočtu dotace byla ohrožena tak je to další limitní záležitost kterou se bude muset valná hromada valná hromada zabývat proto také vnímám na ten návrh statutární náměstkyně jako možnost jak na opravy českolipské nemocnice padesát milionů a před rozhodnutím valné hromady nepřebývá dvě věci které jsem tady které jsem tedy popsala které bude nutné nějakým způsobem vyřešit 
tak paní se náměstkyně já bych to chtěla žít ve chvíli kdy určíme padesát milionů pouze na jednu akci a stane se nám tam nějaká nepředpokládané havárie sami dobře víme že českolipská nemocnice v takovém stavu že tam skutečně stát může tak musíme dělat další rozpočtové opatření musíme se dohadovat o tom kde tyto finance tady máme v podstatě určitý krizový fond který můžeme použít na cokoliv co se stane v české nemocnici a co bude potřebovat akutní řešení samozřejmě že primárně to chceme použít na projektkterý bude řešit problém který byl vyhodnoceny jako nejchutnější ale 
bylo již řečeno po třiceti čtyřiceti letech kdy se tam neinvestovala ani koruna tak nyní liberecký kraj dává padesát milionů korun bez toho aniž bychom se hrály na to že to zaplatí českolipská nemocnice a liberecký kraj za to bude brát záruku tady jednoznačně řečeno že máme zájem o budoucnost českolipské nemocnice ale myslím si že zužovat využití těchto peněz ve chvíli kdy nám tady může skončit například právě akreditace patologie kvůli nevyhovujícímu technickému stavu takže by bylo dost krátkozraké 
další 
chod děkuji já nejdřív zareaguje na poslední slova paní náměstkyně té nemocnici je třiceti let takže 
pane hejtmane vy jste mluvil o představenstvu a dozorčí radě nemocnice takže asi férové říct že představenstvo jednomyslně doporučilo nebo požaduje od trváte jedno jaký termín použiju na tom aby se provedla rekonstrukce tak zateplení tak jak je uzavřena smlouva dozorčí rada už ne tak jednomyslně protože nebyly minimálně přítomni všichni naopak chce jít jinou cestou cestou kterou z o které jsem tedy hovořil již posledně 
chce zrušit takzvaně zrušit stávající smlouvu vzešel z výběrového řízení si tedy do rizika nějakých předpokládaných sporů s tím kdo vi soutěžil tuto zakázku a k tomu má sloužit i tato drobná drobná slovní změna názvů materiálu 
ostatně tyhle ty názory už zazněly na finančním výboru minulý čtvrtek kde přednášel pan kolega baxa je to je evidentní co jiného bude mít co to bude mít zara za následek jiného než že nejen že se nezačne teď jak by umožnila ta uzavřená smlouva nebo příští měsíc ale pane hejtmane já se skutečně bojím že se nezačne ani do toho třicátého devátý termín na který vy jste hlavu ale na kterých jste si sadil který jste tady který jste tady garantoval úplně na závěr připomínám jednu věc obchodní řízení firmy je svěřeno představenstvu nikoliv valné hromadě 
já s vámi souhlasím pokud vám zaručí svou hlavou to že nepřijme nepřijde o dotace tak není co řešit ale já já si nemyslím že se k tomu chystají je celkově ten problém který je popisujeme 
ještě jednou trpělivě a pomalu máme tady podepsanou smlouvu kterou se odvažuji označit z pohledu kraje jako jediného vlastníka za nevýhodnou a když se tady rozhlížím po sále tak si myslím že většina starostů by takovou smlouvu ve svém městě nikdy nepodepsal to za prvé 
máme rozhodnutí o dotaci ze státního fondu životního prostředí aby chceme mít jistotu že byla nabídnuta a která podle mého názoru obsahuje změnu parametrů zásadních položek které byly těženy takže touto změnou nepřijdeme o dotace jsou dvě hlavní věci na základě kterého se bude muset vlastních nemocnice rozhodnout o tom jak bude projektu dál dál pokračovat a přestože pan chod 
předpokládám že uslyší ale pro mě prioritou projektů a není pro mě prioritou prioritou nějakými kroky 
schválenou státní dotaci a 
soudním sporu který nejsme schopni vyhrát ale pozici jsme přátelé zdědili po někom protože obě dvě tyto záležitosti projednala valná hromada předchozí rada kraje nevýhodnou smlouvu takto přijetí dotace ze státního fondu životního prostředí 
tak další vážený pan zastupitel sita 
děkuji já musím reagovat na to co tady bylo pronesený přesně se naplňují moje obavy které jsem vyjádřil na minulém zastupitelstvu tím že jsem doporučil doplnit usnesení které pan hejtman společně s konem stanoven zakázali prohlasovat byť to bylo doplnění nikoliv protinávrh a tak jak jsem předpokládal uvolní se padesát milionů korun ale není na konkrétní záležitost takže se může dožít toho že na příštím zastupitelstvu se řekne kupříkladu havarijní stav čehosi v liberecké nemocnici my tady máme padesát milionů přesuneme liberecké nemocnice toto klidně může nastat a ještě chci reagovat na paní náměstkyni ona tady sedí první volební období první čtyři měsíce já tady sedím čtvrté volebního období a moc dobře si pamatuju neochotou kraj přebírá nemocnice stavu v jakém byla bohužel krajským nemohl nic dělat vyšlo to ze zákona a kraj nucen se podřídit takže kraj nikdy ne jásal nad tím že musí převzít na sebe tuto zodpovědnost 
statutární náměstkyně k tomu ve chvíli kdy máme je to určeno na projekt rekonstrukce vybraných objektů nemocnice s poliklinikou česká lípa nemůžeme použít na jakýkoliv havarijní stav nemocnici krajské nemocnice liberec věřím a kdo další přihlášeným je pan zastupitel hudec 
já děkuji 
kdo dal jednu věc prosím vás jestliže máme kromě 
nemocnici další nějaký havarijní stav který je potřeba řešit proboha tam ty peníze přidat musíme nenecháme to spadlo 
děkuji vážený pan zastupitel baxa 
já bych se rád vyjádřil k tomu co tady říká zastupitel pan zastupitel chod ohledně jedno vlastného hlasování představenstva představenstvo nebylo kompletní takže z toho ohledu nevíme z čeho vychází zároveň také dozorčí rada nebyla kompletní pravda na druhou stranu už na lednovém zasedání dozorčí rady dozorčí rada nemocnice poměru pět pro jeden se zdržel hlasovala pro to aby nebo prověřovala představenstvo přípravou nového výběrového řízení a souvisejících kroků představenstvo se rozhodlo že chce pokračovat ve stávající smlouvě aby jsme dozorčí rada všemi přítomnými řekli že s tímto postupem nesouhlasíme bylo přitom opět šesti členů dozorčí rady a na základě toho navrhujeme to svolání valné hromady upřesnění těch informací které mě repre zcela přesné které říkal chod děkuji a děkuji za upřesnění informací od pana zastupitele pak se člena dozorčí rady a nyní předám slovo dalšímu členovi dozorčí rady nemocnice s poliklinikou česká lípa panu zastupiteli tomanové že si ode mě 
dobrý podvečer vážené dámy pánové já jsem původně nechtěl vystupovat k tomuto tématu protože si myslím že většina těch argumentů a většina těch zásadních věcí tady byla řečena na zastupitelstvu minulém 
po vystoupení pana chod a páty mám mám pocit že asi mluvíme každý jinou řečí že si nerozumíme a mrzí mě to že odebíráme znova a znova věci které nějakým způsobem se snaží komplikovat 
jednu věc a pro mě jednu zásadní věc to je že ta nemocnice v české lípě potřebuje finanční prostředky jako su to že se většinově 
názor že se má udělat zateplení to že to zase plně v nějaké podobě do současné doby 
to všechno jsou fakta která nejde zpochybní já tedy nevidím vůbec žádný důvod k obavám 
té které by vedly k tomu že do nemocnice české lípě narozdíl od minulých já mu říkal se nebo od minulých vedení kraje tak teprve teď do nemocnice české lípě teprve začínají opravdu si peníze nebo finanční prostředky na nutné rekonstrukce bohužel v některých případech už velmi pozdě nechci tady nějakým způsobem komentovat rozhodnutí představenstva a dozorčí rady protože to přede mnou dělal pan doktor baxa 
jenom bych chtěl říct že jestli si tady budeme pořád hrát s myšlenkou že jde pokračovat v tom projektu který byl schválený v tom projektu který 
nějakým způsobem nemůže teď 
nemůžete nemůže padl jsem se do toho zamotal projektu který se prostě nemůže realizovat v nejbližší době protože tam chybí spousta podstatných věcí které jsem tady mluvil minule to jak vypadá smlouva která byla podepsaná to je záležitost nejdůležitější a bohužel 
nebude jednoduchá nebude jednoduchá nebude jednoduché vyřešit ale to že zastupitelstvo přijme usnesení o tom že do českolipské nemocnice uvolní padesát milionů které podle mého názoru budou využity na zateplení ať už jakékoliv části ale souhlasím s panem hejtmanem že se nedá pokračovat sa nedá se vůbec mluvit o tom že by to bylo tendencích toho projektu který tady byl připravený 
dalším přihlášení zastupitele 
první jako 
pan tyto říkal jsem zakazy mluvit ochraně vizuálně já ne já jsem to má nějaký návrh paniku 
založený na 
neboť podle mě to jediné tou změnou je titul převzal přijat návrh takže je to vlastně na 
tým 
tu technické složitosti a jinak co se týká faktického stavu věci já jsem si dovolil tu smlouvu jakou právní motor studovat podle mého názoru 
zcela jednoznačný to smlouva 
a je jasné 
že se účinná stane nejpozději 
když se že mi svoji peníze realizaci zateplení nemocnice očistěte zateplení jediný legální způsob podle mého právního názoru jak zajistit aby to tělová 
je to že to nebude dělat vůbec 
synot pokud zrušíte smlouvu a podobně znovu podle mého názoru je zcela jednoznačný že jakýkoliv jsou firmou evans prohlédne týkat úmyslně aby to slyšeli zde přítomní členové valné hromady proč by budou rozhodovat 
s tím že já osobně to vidím 
je nejhorším případě se musí smlouva je podepsaná smlouva podepsaná jsou to veliký nemoc podepsal 
prostě podepsaný a dá se jedna jsou firmou případně ocich parametry jsou jí nabídli a přitom ve zabraňují třetí dotaci to jsou ty časové podmínky pokud jsou zde vy parametry takto si brání takže já osobně 
je mi to že podpořím hlasování vězení 
milionů tak si dovolit tímto způsobem vyzvat dozorčí radu aby si dal pozor aby nerušil smlouvu kteří jsou 
určitě prohráli podle mého názoru 
děkuji za předložený děkuji za předložený právní názor pana zastupitele canova další přihlášení je pan zastupitel jako také tady padly dvě věci jedna kterými nemůžu souhlasit jedna věc je že valná hromada to znamená bývala rada kraje to je myšleno valná hromada v období dva tisíce osm až dva tisíce dvanáct schvalovala smlouvu na provedení těch prací to není pravda prostě valná hromada nikdy takovou smlouvu vychvalovala a druhá věc která tady padla která není není pravdou je že za v období dva tisíce osm až dva tisíce dvanáctce do českolipské nemocnice neinvestovalo investovalo se devadesát milionů korun plus mínus samozřejmě ne přímo z rozpočtu libereckého kraje a to z toho důvodu se jedná o celou společnost takže bývalá rada kraje nepovažoval za správné vynakládat droje prostě veřejných rozpočtů přímo do akciové společnosti nicméně jsou rozpočet třeba z ropu tomu sloužila tam jak jsem říkal ty prostředky šli takže jenom tyhle dvě věci bych rád upřesnil hele 
předpokládám že pan ředitel českolipská nemocnice pokud odpovídá na můj přímý dotaz proč podepisoval takovouhle smlouvu tu informaci o tom že její projednávala valná hromada že si úplně nevymyslel děkuji děkuji vám za to co říkáte já si to samozřejmě v tuto chvíli tuto chvíli nechat ověřit protože pro mě celé záležitosti zcela nepochopitelné že někdo mohl odsouhlasit podepsání takové takové smlouvy o které tady o které tady všichni muži dalším přihlášeným je pan za náměstek petr 
jsem chtěl jenom upřesnit že dneska vám je o tom že vyčleníme padesát milionů jako rezervu rezervu pro nemocnici v české lípě a to na jaký účel bude využito tak samozřejmě bude zde při jednání zastupitelstva protože budeme showa smlouvu o poskytnutí těchto padesáti milionů na konkrétní účel či tak jako tak ten bod bude opětovně tady projedná dámy jasnou specifikace na finanční prostředky jsou takže toto usnesení které bylo upraveno i jenom proto aby představenstvo mělo větší prostor pro další jednání 
na to že mě předkladatel tohoto materiálu 
o tom co projednáváme se obávám že většina zastupitelů již zcela zapomněla naší přihlášení zastupitelé pan zastupitel boháč vážení já se domnívám že diskuzi kterou vedeme dneska kdybychom si dali si diskuzi z minulého zasedání tak by byla skoro přes kopírák já navrhuji máme tady defakto teoreticky dvě možnosti buďte tedy to že předkladatel se ztotožnil s textovou úpravou prostě názvu toho bodu anebo tady máme protinávrh paní náměstkyně kostýmové oboje obe dve je hlasovat reálný takže dávám návrh na ukončení diskuze souladu s jednacím řádem a hlasování 
děkuji já bych ráda nechat o ukončení diskuze k tomuto bodu teď hlasovat a poté by měli vystoupit všichni kteří byli do této chvíle přihlášení což je pan zastupitel šámal nechávám tedy hlasovat o návrhu usnesení ukončení diskuse k tomuto bodu pro se zdržel hlasování dobyl proti 
zastupitelů proti byl jeden jsem se zdržovat čtyři hlasovali diskuze k tomuto bodu tedy chválen 
předkladatel si osvojil návrh paní statutární náměstkyně takže je jenom jeden návrh o kterém tady diskutujeme žádný jiný předložené nebyl a dávám tedy slovo poslednímu přihlášenému v tomto bodu panu zastupiteli šámalová prosím 
ještě jednou dobrý pěkné odpoledne dámy a pánové já bych to jenom zhodnotil s takovým pocitem nadhledem kraj má dvě zdravotnická zařízení libereckou nemocnici a kónickou zatímco od liberecké jsme do nedávné doby mocné hovořili protože to je nemocnice která určitým způsobem je fungující je za investovaná je ekonomicky stabilní tak o českolipské nemocnici v tomto zastupitelstvu hovoříme od začátku potýká se s určitými problémy potřebuje finanční pomoc a to hovořím o tom proto že jsme na několika několik zastupitelstev zpátky jmenovali nové zástupce dozorčích rad v obou těchto krajských zařízeních a zatímco dozorčí rada českolipské nemocnice se stávajícím představenstvem a padlo tady dneska že ta slova není výhodná že jí představenstvo asi neměl podepisovat tak nějaké zásadní změny se tam nechystají tak dozorčí rada liberecké nemocnice se nastávající představenstvo nemocnice která v mých očích funguje vrhla jako supi a chce ho roztrhat a z celé změnit tak já se jenom při této příležitosti ptám zástupců dozorčí rady českolipské nemocnice jaké jaké plány mají představenstvem českolipské nemocnice respektive v tom kontextu těch plánovaný jižně liberecké jestli se něco takového vztahy v české lípě vím že o trošičku jsem odbočil od tohoto tématu zateplení českolipské nemocnice nicméně tato úvaha v tom kontextu mi připadala důležitá proto se mýlíte sdělil děkuji se omlouvám ale zástupci zástupci kraje dozorčí radě jsou obtížné situaci protože diskuze v tomto bodu bylo hlasování zastupitelstva kočena já bych tedy poprosil zdali byste mohli o přestávce kterou za malou chvíli vyhlásím se zkontaktovat s panem zastupitelem v malém a tuto záležitost s ním prodiskutovat osobně neb diskuze byla ukončena přejdeme k hlasování v bodu číslo třináct dávám prihlasovat předloženému a upraveném návrhu usnesení 
kdo je pro do se zdržel dobyl proti 
zastupitelů jen zastupitelé se zdržel a zastupitelé nehlasovali budeme číslo čtrnácté program resortu kancelář hejtmana podmínky a výzvy podprogramy se týkají 
podpora jednotek požární ochrany libereckého kraje a podpora zdroj sdružení hasičů čech moravy a slezska libereckého kraje materiál jste získali k tomuto bodu rozpravu 
jaroslave k tomuto bodu se hlásí pan zastupitel tita prosím děkuji já chci poděkovat za tento program protože to ti hasiči skutečně potřebují čte dnešní situaci kdy jsou omezovány státní prostředky pro profesionální hasiče a vnímám jako velký klad kito jsou opět ty výzvy rozděleny nicméně chci se zeptat 
předchozích volebních obdobích od myslím od druhého volebního období bylo nechvalný zvykem nebo aspoň pro mě nechválím zvykem podporovat dotačním titulem administrativní činnost sdružení hasičů čech a moravy tuším ve výši tři sta tisíc korun ročně tomto programu jsem to nenašel kvituji s povděkem a chci se zeptat předkladatele jestli bude ještě nějaká jiná dotace pro tento účel nebo jestli se s tím zatím nepočítá 
nepředpokládám další kolo podprogramu bude vyhlášeno v červnu na základě hospodářského výsledku předjímat částku v tuhle chvíli nebudu 
já samozřejmě hasičské veřejnosti pokud mám různé názory na to co by se mělo z rozpočtu kraje a dotačního programu podporovat a co by se podporovat nemělo osobně si nemyslím že podpora sdružení dobrovolných hasičů je nějaká zavrženíhodná že myslím si že teď myslím administrativní činnosti rád že jsem se obával jsem se nepřesně myslím si že to fungování sboru dobrovolných hasičů 
reva diskuze o rozsahu a formě formě této podpory jestli jsem správně pochopil technickou možná se nesprávně položenou otázku pravděpodobně nesprávně protože rozdělíme sbory dobrovolných hasičů rozdělují tu občanskou organizací sdružení hasičů čech a moravy organizace jako každá jiná jako včelaři králíka já nevím a tak dále a tak dál a 
organizací je běžně zvykem že tyto záležitosti jako administrativní náhrady a podobně hradí ze svého členských příspěvků atakdále atakdále nemám nic proti tomu aby se radili které které samozřejmě sdružení pořádá nicméně poněkud proti srsti 
dotovat věci který prostě to občanských sdružení si manžela 
no já jsem to pochopil správně můj názor na to je od vašeho odlišný a dovolím si ho i nadále nadále ponechat domnívám se že domnívám se že i podpora podpora fungování organizace jako takové bezpochyby k podpoře fungování dobrovolných hasičů patří je to je to můj názor a od odvážím si obrací dlouholetou zkušeností fungování stalo velitele jednotky na území na území města další další vážený pan zastupitel stříbrný 
večer dámy a pánové vážený pane hejtmane já mám akorát jednu prosbu protože na tento bod na sleduje hodně hasičů a já jsem byl vyzván abych dva vás požádal 
po upřesnění částky co půjde na fond požární ochrany a na částku na podporu toho tak dobrovolných hasičů to jsou pořádání závodů a soutěží 
protože v tom zrzku hasiči tápou že byl požádán aby jsem z se co oni vás bedlivě sledují dneska 
přiložené baterie osm a půl milionu korun na podporu jednotek požární ochrany a milion korun na podporu sdružení hasičů čech moravy a slezska se jsou ty akce které jsou popsány já tuhle chvíli těžko budou slibovat to co bude zastupitelstvo projednávat v červnu to opravdu neudělá protože musí být jednak hospodářského výsledku a možností rozpoctu také z projednání projednání v radě kraje takže tuhle chvíli mluvit o představách je sice je sice možné ale budu o nich mluvit ve chvíli až budou zhmotněné do nějaké konkrétní částky která se v tom druhém kole ve výzvě ve víře objeví chápu že hasiči kteří nesledují bych chtěli slyšet čísla tuhletu chvíli omlouvám se ho ode mě neuslyší a jen upřesním dotaz pana zastupitele zastupitelé chtěl bych upozornit že ve schváleném rozpočtu libereckého kraje je přímá podpora pro činnost sdružení dobrovolných hasičů ve výši pět set tisíc korun rozpočet to tak jak byl schválen tuto činnost obsahoval stejně jako ve všech předchozích letech a děkuji panu náměstkovi petrovi za dob za upozornění na tuto skutečnost kterou jsem pominu ve své odpovědi dalších vážený pan zastupitel ciko 
tak já bych rád bych se chtěl vyjádřit souhrnně ke všem těm programům předně teda předesílám že za prvé tedy vítám že a se vyhlašují program je vcelku jedno jak se to nakonec jmenuje a zároveň že protože ty neziskové organizace nebo prostě všichni příjemci nato čekají a potřebují prostředky a samozřejmě jeden z úkolů libereckého kraje je podporován tato podpora no a zároveň prostě bych chtěl ale ví že se mě zdá že koalice tím svým zrušení grantových fondu a and blog trošku vila s vaničkou dítě ono se dá se ukázalo že ty nestátní organizace města podobně se bez určitý podpory z veřejných zdrojů neobejdou taky jsem trošku pochopil že si rada kraje zaměňuje grantové fondy kterých bylo v úzkých loňského roku asi patnáct jedním jediným grantovým fondem devadesát devět a to jestli si vzpomenete aspoň vy kteří jste byli členové zastupitelstva už navrhovalo čssd se zde zrušit vloni někdy na srpnovém zastupitelstvu tehdy a v zápise pan náměstek peter nám zato děkoval myslím že ale nelze tvrdit že žádná pravidla grantových fondu nebyla ještě jiná výboru pro výchovu a vzdělání paní náměstkyně kocumová uvedla že i grantového fondu je devadesát devět byly dobré projekty a od jejich obsahové zaměření programu než se moc omlouvám nemá 
můžete prosím souladu s jednacím řádem vystupovat v budu který byl předložen ta debata kterou utratit odehrává se odehrává na minulém jednání zastupitelstva libereckého kraje kde jsme diskutovali o a principu jako takové takže pokud chcete diskutovat k vyhlášení podprogramu který se týká vybavení jednotek dobrovolných hasičů a také na akce pořádané akce pořádané jednotka dobrovolných hasičů tak prosím pokračujte děkuji vám takové já jsem uvedl na začátku že bych se rád vyjádřil sborů čtrnáct až dvacet jedna neprostřelil pane hejtmane teda nepřerušil hned na začátku pravděpodobně protože to co říká nepříjemné ale nám už poslední věc tomu 
mám obavu že u těch nových programů je velká orientace na formální správnost to samozřejmě může znamenat velký disproporcí tady se odvolává na fungovaly ty zkušenosti jsou s operačním programu vzdělávání pro konkurenceschopnost myslím si že ani rada kraje ani zastupitelstvo kraje by se nemělo bát rozhodovat a snad tím svými rozhodnutími stát a neschovávat se úplně zabudování myslím si že určitá vůle proto rozhodování proto abychom ty disproporce případně měli šanci narovnat kytary být měla to bodování do sto procent se mě úplně nezdá jinak samozřejmě všechny ty programy čtrnáct až dvacet jedna podpořím děkuji děkuji za názor dovolím si jenom krátký komentář to je prostě jiný pohled na svět a na to jak by se měly dotaz rozdělovat vy preferujete ten způsob je to prostě může z nějakého vyššího principu který není těm ostatním závodu sdělovat rada tak jak se to dělali v uplynulém volebním období a nechci tady vypočítávat kolik desítek milionů korun tímto způsobem rozdělili my se domníváme že pravidla by měla být předem známé všem uchazečům o dotace mimochodem rozhodnutí vrchního soudu také v poslední době určilo že každou dotaci kterou samosprávní samosprávná jestli se někomu dělí by měla být nějakým způsobem odůvodněna že se jedná o rozhodnutí jako jiné rozhodnutí ve správním řízení a že je také soudně přezkoumatelné odvažuji se tvrdit že řada rozhodnutí v minulosti z programové devadesát devět 
z ničeho jiného než rekl bych ze stranické příslušnosti jednotlivých žadatelů ale je to názor který má stejnou hodnotu jako ten váš názor a můžete se mnou nesouhlasit stejně hluboce nesouhlasím v této věci s vámi pane zastupiteli další přihlášení zastupitele pan zastupitel císařský 
ještě jednou dobré odpoledne dámy a pánové poté zkušenosti jak jste tady zeměděl mého kolegu tak mám skoro skoro chuť ten svůj příspěvek stáhnout proto že jsem se chtěl vyjádřit také obecně k těm bodům čtrnáct což až dvacet jedna 
a přesně se ukázalo v diskuzi jakým způsobem vy pohlížíte na na ty na ty granty jste si to spojili s ge devadesát devítkou a jak už tady říkal radek cikl tak jste byli s vaničkou i dítě a já jsem jenom chtěl říct původně je i když jsem na všech úrovních akci kritizoval ten ten přístup že to je že to je uspěchaný tak přeci jenom v tom vidím nějaký nějaký progress a doufal jsem teda že se dohodneme na tom je teď protože už není zbytí a je tady nebezpečí z prodlení 
ty 
žádosti nebo ty žadatele už čekají na ty peníze a někteří velice až takové existenční situaci tak jsem chtěl říct že to že to podpoříme ale budeme trvat na tom že po 
ukončení těchto prvních výzev budeme budeme trvat na tom aby se to vyhodnotilo 
víte sami že nemáte podklady pro pro nějaký procentuální od ho ohodnocení že 
je to nejsou k tomu žádný adekvátní analýzy takže tohle je potřeba dopracovat směr dobrý ale bohužel v tuto chvíli si nemyslím že ten systém je tak kvalitní jak ho prezentuje děkuji 
vidím to stejně jako vy že bude nutné z těch prvních výzev vít a vyhodnotit jejich fungování a případně myslím že které bychom rozhodně neměli pan náměstek petr a já jsem otec třech dětí a musel jsem žádné dítě nebyl s tímto označením soundem libereckého kraje za prvé za druhé si u vás že v rámci programu devadesát devět pracování medvěda str pánové rozdělena na sto padesát osm milionů korun a je vaší zodpovědností jaksi přizvedl veřejností zodpovíte to jste podpora neboli pro fretky či příspěvek pro manželku z vašeho radního na opravu stáje pro koně a podobně myslím že nestojí za to aby jsme rozebírali jednotlivé žádosti bavme se o tom co je zde na stole a to je výzvy pro hasiče já myslím že to jak jsme deklarovala že chceme podporovat tak toto je první krok první výzva a v červnu dojde k další výzvě když se budeme snažit naplnit a celý náš lid děkuji 
další přihlášení je pan zastupitel cykl prosím já teda jako nezlobte se ale přesně ukazujete to co se na co jsem já teďka se o čem jsem mluvil to znamená že spojuje všechny grantové fondy jenom sky devadesát devět ale tady prostě ty programy které by zavádíte existovaly pod jiným názvem a jenom se změnil kabát a prostě si vám vás obtěžuje že tady mi opoziční zastupitelé s váma diskutujeme o tom co si myslíme že by bylo vhodné nebo nebylo přitom současně deklarujeme že prostě vám to podpoříme ta která nevím jak už tu diskuzi aku otevřenost vlastně představujete taky každý zastupitelstvo teda minule jsem nebyl to je pravda tak se říká se budeme tady mít rádi jak vidíte v diskuzi vždycky dost točíte k nějaké demagogií a prostě k tomu že ani nejste ochotní brát názor někoho druhého 
já jsem upozorňoval na to že ta diskuze k těm principům těch fondu tady proběhla minule a rozhodně není mojí chybou nepřítomnost některého ze zastupitelů na tom minulém jednání a samozřejmě velice pozorně poslouchám vaše příspěvky a musím konstatovat že se vám v mnohém ještě opravdu ještě co učit další přihlášení je pan dvořák jaromír čeká zbavte sa tu demagogii předvádíte naprosto vy jako 
devadesát devítku se chtějí zrušit po čtyřech letech fungování po čtyřech letech fungování a to pomíjím jak co devadesát device bylo napsáno jaká pak byla skutečnost starý kterou jste devadesát device si používali a řečeno vašimi slovy i společnosti které celá provozy automaty tak také když pak rozdělovali prostředky tak se mezi nimi objevily i bohulibé síla to ano ale že tam neměl žádný systém že prostě se tam moc hlas jak si kdokoli 
holá skutečnost neuvěřitelný jakou demagogii tady vy kteří jste to dělali teď předvádíte 
další přihlášená je paní hujerová prosím děkuji 
já bych se chtěla jenom krátce vyjádřit k panu cyklonové já mám 
sama za sebe pocit že dělám všechno proto abych vás opravdu mohla mít ráda a 
jenom tečka to co jste řekl trošku trošku mi to ne nesedí ze na jednu stranu říkáte je měli bychom komunikovat poslouchat se vzájemně já si myslím že dotační fond tak jak je nastaven je to důležité sami jste to tady deklarovali napsal občané členové různých organizací čekají a kde se tečka řekl jak to teda máme s tou diskuzí když deklarujeme že my vám to chválím 
já bych byla moc ráda kdybychom dokázali říct než jsme to schválili my všichni a chci říct svůj odbor je udělán nejenom za můj obor ale dělali jsme kompletace takže uděláme všechno proto a v posledních týdnech jsme o ničem jiném na dost nediskutovali 
tři měsíce budeme opravdu sbírat připomínky a jsme ochotni se vrátit k tomu materiálu v jakém kole z rozsahu 
beko 
děkuji další přihlášeným pan zastupitel koryta 
když se zdá že jste diskuze jsem tady sešel ve věci že se všichni shodují na tom že to je krok dobrým směrem a zároveň že se že tady shoda jen tím že je možné mitre nedokonalosti ale že treba druhá etapa kdy se to vyhodnotí a nedalo nedokonalosti se odstraní takže myslím že tady není ani žádný spor spora ta atmosféra může být úplně klidná pracovní takto je jedna věc a druhá vec je 
ze teda musím zastavit nad jednou věcí která většině z vás asi nebude úplně zcela zřejmá a známá a to je efektivita porad předsedů klubů které míváme před jednáním zastupitelstva my jsme měli teď poslední poradu předsedou klubu minulý týden porada trvala zhruba asi patnáct minut a takto krátká byla proto protože nikdo z opozičních předsedů klubů nepřišel žádnou námitkou žádným požadavkem na projednání žádnou připomínku já chápu že se diskutuje tady na zastupitelstvu to právo každého zastupitelé to nechci nějak kritizovat můžeme diskutovat klidně až do půlnoci jenom chci říct že mám sám otazník nad tím jestli ty schůzky předsedu klubu mají nějaký význam asi jsou efektivní protože pokud se sejdeme všichni se na to uděláme čas a tam s ní nic a všechny ty připomínky zavinila jak tady tak 
já si ještě počkám na několik těchto schůzek a pokud by to mělo pokračovat tak si myslím že to nemá příliš význam 
děkuji vážený pan zastupitel lachman jen v krátkosti bych k tomu říct že samozřejmě asi nebylo nikoho úmyslem vylévat vaničku s dítětem myslím si že i v těch předchozích grantových fondech které podle mého mínění připravovali převážně odborníci z jednotlivých odborů bylo spousta dobrého myslím si že viz principu současný dotační fond vychází z těch z těch pravidel a z těch nějakých struktur ale měl měli ty grantové fondy jednu velikánskou chybu a to je ženich bylo opravdu málo peněz a to z toho důvodu že velká většina těch peněz se rozdělila jiným způsobem devadesát více to znamená tam bych řek že z pozice zvenku to bylo tak vnímáno a samozřejmě až na nějakou menší skupinu těch úspěšných tehdy žadatelů proto bych chtěl říct že určení nikdo z nás si nemyslí že ten dotační fond je úplně dokonalý ale bylo několikrát řečeno že to je začátek toho jak ty peníze a daleko víc peněz než v předchozích období rozdělovat přehledněji a dovolím si spravedlivý děkuji další přihlášeným je pan zastupitel podzimek dobrý den já bych chtěl říct takhle já se samozřejmě 
přiznávám k zodpovědnosti za to dobré i špatné co minulá vláda udělala mohli přijít další vláda hledá chyby na druhé takže spíš bych to chtěl vidět subjektivně sám za sebe můžu říct že jsem se snažil vždycky tak aby spíš bylo to dobré nebo špatné ale někdy se to nepodaří je to i o lidech a o tom všem a co se týče programu devadesát devět to si vás pomohl mnoha starostů mnoha obcí mnoha mnoha dobrým věcem samozřejmě s několika procent pomohl pořád tam kde neměl by měl jasnější prix kritéria přísnější a tak dále možná že nebyl tolik kritizovaný a a vzal bych se s povděkem pomocí řadil obcí po povodních a podobně 
nechci to rozebírat ale měli by se už ho to nějakou prostě udělat určitou čáru a prostě jít dál tady samozřejmě za svůj bývalý rezort můžu říct že pokud možno bylo všechno transparentní objektivní tak jak mu to mohlo být 
tak jak se to i kontrolovalo já se obávám a tu trochu předbíhám ten bod ta otázka toho lesnického fondu je skutečně taj a znova opakuji do rozpočtu kraje bylo přerozdělovat zhruba sedmnáct dvacet milionů dávali jsme kolem sedmi až devíti milionů a chtěl bych se přimlouval za to aby tam ta určitá částka zůstala tak jak si to i starostové volebním programu měli že minimálně tuto částku buď navýšíte a minimálně zachováte a tak dále takže to bych se chtěl přimluvit ci běhám tady i vyjádření a rozhodnutí zemědělského výboru nebo výboru pro zemědělský pan stříbrné pak k tomu něco řekne a znova opakuji už se v tom bral prostě jdeme dál a jsou nemocní tiše si s kónickou důležitý prostě posunout zase k lepšímu vždycky můžeme vidět nějaký problémy převzali jsme vznikli kraje převzali jsme fůru špatných silnicích fůru špatných subjektů a všeho a samozřejmě zanedbal se ledacos ať už jste si sociálka nebo nemocnicích a podobně ale lidi jen čekají na to aby došlo k tomu lepšímu protože se hýbalo to je celá věc co to citlivá témata a kor síle krizí a tyhlety recesi která je pak takovýmu názor děkuji děkuji paní zastupitelkakadlecová prosím 
za svoji osobu mohu říci já jsem minule v minulých letech měl na starosti dva grantové programy a to program na podporu paliativní a hospicové péče a prevence kriminality a mohu říci že já programy se za reza sociálních věcí bohužel nevidím vůbec žádný rozdíl jsem měl jasně nastavená kritéria úplně stejná znamená cíle předmět podpory hodnocení a byli byly ty dotace opravdu rozdělovány transparentně lidem organizacím které se přihlásily a takže za tyto dva rezorty já prostě tam nevidím nic nového děkuji já se tímto omlouvám všem hasičům z libereckého kraje kteří se na nás koukají v online přenosu protože z toho musí být trochu jelen všichni vážený pan zastupitel kámo 
brý den tak já ten guláš posune o kousek dál jsem se jenom chtěl podělit o svůj zážitek mě pobavil příspěvek pana kolegy korytáře který apeloval na to že se to neprobírá na schůzkách předsedu klubu asi úplně živě pamatuju na své působení v libereckém zastupitelstvo kdy pan primátor kittner kittler říkal toto panu korytáře každé zastupitelstvo protože byla to reakce na každý jehlových stavech ze se to mohlo probrat na schůzce předtím a často se s tím vystoupilo na zastupitelstvu čili prostě tak to chodí 
děkuji panu zastupiteli šámalová aj ještě pan zastupitel tašek prosím ne hejtman já bych navrhoval ukončit diskuzi k bodu čtrnáct abychom se vůbec posunuli k těm dalším 
já jsem diskuze skončí tak nějak samovolně když jsme hasičů prodali lesnický fond sociální projekty a také se dozvěděli jak to chodí na zastupitelstvu statutárního města liberce tak že šíře zastupitelské demokracie tohoto orgánu byla opět vyčerpána až do dna do diskuse v tuto chvíli nikdo další nehlásí a já proto navrhuji hlasovat o bodu číslo čtrnáct jsou kupodivu podmínky podprogramu podpora jednotek požární ochrany a podpora sdružení hasičů čech moravy a slezska libereckého kraje dávám tedy k tomuto bodu hlasovat v kdo je pro se zdržel dobyl proti 
čtyři přítomných zastupitelů a myslím si že to široká diskuse k tomuto k tomuto bodu a já jsem ráda osmnáct minut po termínu tedy desetiminutovou přestávku která skončí 
děkuji vám 
dámydáme  
jež se dva minut konstatuji že se v jednání zastupitelstva libereckého kraje právě skončila 
pokud bych měl hodnotit pouze počet použitých elektronických karet tak budu konstatovat že v tuto chvíli v jednacím sále přítomno 
členů zastupitelstva libereckého kraje musím konstatovat že je to poměrně výrazně optickém nesouladu s počtem přítomný 
takže budeještě chvíli pokračovat ve vizuální kontrole ano vedoucích odborů se týká pokračování jednání zastupitelstva 
vyhlásili veřejnou soutěž na znělku která by byla takovým tím signálem aby se všichni aby se všichni dostali na pracoviště 
tomu se 
nechystám 
tuto chvíli vizuální kontrolou výrazně zvýšil až násobně počet zastupitelů konstatuji že v tuto chvíli zastupitelstvo libereckého kraje usnášeníschopné a pokračuji v dnešním jednání bude 
program resortu hospodářského a regionálního rozvoje evropských projektů a rozvoje venkova podmínky programu a také vyhlášení výzev 
dávám slovo překladatelce švancara rady paní ivana hujerová 
chceli program představit 
program rezortu hospodářského a regionálního rozvoje a evropských projektů a rozvoje venkova vychází v podstatě z grantového systému který dosud fungoval jedinou změnou která je navrhována ale až v datové v dotačním kalendáři je vyhlášení nového programu podpora regionálních výrobků výrobců a tradičních řemesel 
v tomto materiálu číslo patnáct je tato nová výzva zmiňována pouze v důvodové zprávě 
jsem připravena na vaše otázky 
děkuji k tomuto bodu zastupitel se bude chovat předsedkyní výboru regionálního rozvoje dobrý den chtěla bych říct že výbor hospodářského a regionálního rozvoje se tímto bodem zabývám a doporučuje zastupitelstvu schválit 
děkuji nikoho dalšího přihlášeného k tomuto bodu nevidím dávat bacha předloženému návrhu usazení 
kdo se zdržel byl proti 
konstatuji že osm zastupitelůuž zastupitelů hlasovalo program byl schválen další 
jsou 
podmínky obrana resortu školství mládeže a zaměstnanosti překladatelka 
paní radní lososová opet poprosím o krátký 
dobrý den já bych vám 
předložit program resortu školství mládeže a zaměstnanosti podmínky a výzvy dovolím si upozornit na jednu malou administrativní chybu ve všech předkládaných výzva se mění seminář termín semináře pod programům dotačního fondu libereckého kraje spravovaným naším odborem a to z osmého na nový termín čtvrtého čtvrtý který byl změněn z důvodu volného termínu nebo domluvy volného termínu s paní náměstkyni kocumová aby byla uvolněná prosince seminář děkuji ho děkuji 
přihlášky do rozpravy k tomuto buduje pan zastupitel dvořák předseda školského výboru jak chci říci že výbor pro výchovu vzdělávání zaměstnanost a sport na třetím zasedání devatenáctého března doporučuje zastupitelstvu přijmout navržené usnesení 
děkuji nikoho dalšího dostane na tomto módu přihlášeného nevidím dávám tedy k bodu číslo drsná hlasovat k návrhu usnesení bylo předloženo 
konstatuji 
zastupitelů nastupujete včetně mě 
vede tradičním pocit že když jsem zmáčkl tlačítko tak druhé mačkat nemám zase se omlouvám a prosím pana náměstka petra by mě častěji kontrolním 
bodem dnešního jednání je program rezortu dopravy podmínky a výzvy opět prosím krátké úvodní slovo skladatele 
jsem vám se to srovná s programem sociálních věcí podmínky a výzva překladatele radního sloupu 
skládám tak jak je v této podobě dotační fond se rozděluje na dvě části na podprogram který se týká sociálních věcí a pod program který se týká podpory nízkoprahových zařízení pro děti a mládež tuto výzvu podáme až v průběhu dofinancování že tam vůbec dojde k dofinancování nízkoprahových zařízení proto jsou teď výzvy pouze dvě to všecko děkuji a děkuji předkladatelé k tomuto bodu rozpravu 
do rozpravy se nikdo nehlásí dávám tedy k předloženému návrhu usnesení bručí sedmnáct v ve pro pro se zdržel byl proti 
podstatou bylo čtyřicet čtyři z přítomných členů zastupitelstva usnesení bylo schváleno raší bude osmnáct podmínky programu resortu dopravy poprosím pana radního vlastníka 
slovo vážení já vyhlašujeme výzvu program resortu dopravy tato výzva programu má šest odpo gramů rozvoj cyklistické dopravy pak zvýšení bezpečnosti silničního provozu podpora projektové přípravy programů v případě v rámci dopravy takových vzdělávací programy v rámci programu rezortu dopravy v šesti pátý prográmek od komunikací 
dneska dneska máme výzvu první dva podprogramy rozvoje cyklistické dopravy a zvýšení bezpečnosti silničního provozu 
maximální výše alokace další pustit k uschování měl v rozpočtu 
děkuji za předložení 
zastupitel kometka předseda dopravního výboru výbor dopravy dopravního výboru po projednání doporučuje všechny body k odsouhlasení s drobnou s drobnou změnou po diskuzi snad souhlasili a je to 
to v těch identifikačních údajích programu v módě šest dva podprogram rád 
by byla doplněna věta obce dobrovolné svazky obcí a tak dále končí to státní neziskové organizace kteří jsou vlastníky či provozovateli veřejně přístupných komunikacích 
po debatě došlo k tomuto upřesnění aby to mohli být jenom uživatele a vlastníci aby to nemohly být nebo ho někdo jiný 
děkuji za stanovisko dopravního výboru dávám slovo panu zastupiteli titovi který je přihlášena potom vyjádření k tomuto návrhu předkladatele děkuji 
je návrh který jsem překládal a dovolím si 
ještě ještě odborně protože předpokládám že tento dotační titul by měl směřovat především do veřejných komunikací a veřejně přístupných komunikacích s ohledem na to že bodě a ostatních podmínek programu jsou jako okruhu žadatelů zmiňovaný podnikatelské subjekty a fyzické osoby nepodnikající tak aby nedocházelo k tomu že si budou žádat na své soukromé veřejně nepřístupné komunikace děkuji 
děkuji za vysvětlení tohoto návrhu je pokusím se skladatelem pana radního vlastní stanovisko 
děkuji pan zastupitel kunetka prosím a druhá změna se týkala bodu čtyři kde došlo jenom přeformulování tohoto odstavce já ho přečtu celý protože krátký došlo by tam ke změně podpora zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích včetně cyklodopravy cykloturistiky acer terénní cyklistiky výchovou a vzděláváním tečka pořádání soutěží besed kuzu výstav a prezentací a tak dále zůstává stejné je to jenom jenom kosmetická zrovna rychleji ho opět stanovisko předkladatele slovem 
děkuji konstatuje tedy oba dopravního už budou předkladatel osvojil a pokud není nikdo přihlášený do diskuze budeme hlasovat o návrhu usnesení 
na ní doplněno a upraveno dávám tedy tomuto bodu číslo osmnáct hlasovat pro se zdržel hlasování kdo byl proč 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet si zastupitelů jeden zastupitel nehlasoval 
usnesení bylo schváleno bod číslo devatenáct program rezortu cestovního ruchu památkové péče a kultury opět podmínky a výzvy opět žádám překladatelkou paní náměstkyně majerovou stanovisko dobrý podvečer dovolte mi abych představila program rezortu cestovního ruchu památkové péče kultury je rozdělen na čtyři osvědčené podprogramy u všech programu navrhujeme vyhlásit výzvu nejvyšší částka je přidělována podna podprogramu záchrana obraz obnova památek v libereckém kraji a pokud bude hospodářského výsledku přidělen na dalších dam přidělena další částka tak právě toto opatření tento podprogram chceme z té příští výzvy je podpořit samozřejmě budeme ověřovat bodování kterému byla věnována velká pozornost kritérií 
děkuji za předložení tohoto bodu přihlášení do diskuze pan zastupitel jakubička za výbor 
týden dámy a pánové tak stanovisko výboru je doporučující ale s drobnou úpravou vyškrtnutí čtyř slozku podprogramu sedm jedna týkající se kulturních aktivit v libereckém kraji kde v původním materiálu je co aktivity předmětu podpory regionálního a nadregionálního sramu mu došlo by tedy vyškrtnutí v těchto slov regionálního a nadregionálního významu protože samozřejmě nechceme podporovat touze tyto aktivity 
děkuji prosím o stanovisko předkladatele překladatelky naprosto souhlasím 
výboru děkuji nikoho dalšího do rozpravy k tomuto bodu nevidím přihlášeného rozpravu končím dávám hlasovat usnesení k bodu číslo devatenáct úpravu která byla předložena pro kdo se zdržel proti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyři přítomných členů zastupitelstva usnesení bylo schváleno bude dvacet je program resortu životního prostředí a zemědělství pro poprosím o předložení pana náměstka jadrného viděn dámy a pánové 
skládám předkládáme a čtyři podprogramy ekologie a výchova ochrana přírody včelařství a lesnictví s tím že v této fázi vypisujeme tři výzvy ty první tři 
které jsou financovány programu lesnictví zatím je nula předpokládám kůže v měsíci květnu nebo spíše červnu bude i tento fond naplněn vyjednáváme o částce či a půl až čtyř milionů já bych byl rád kdyby tam bylo minimálně pět milionů a než ještě přijde k stanovisko výboru tak bych vám chtěl udělat přečíst jednu změnu které ke které dochází na na prosbu finančního výboru a my jsme měli v okruhu žadatelů v bodě vymezení příjemců podporu napsáno nevládní neziskové organizace fyzické osoby obce školy a právnické osoby santer materiál nechal přeložit na stůl 
finanční výbor chtěl abychom to změnili na právnické osoby jméno obce příspěvkové organizace obchodní společnosti a jiné podnikající fyzické osoby ale své péče a fyzické osoby nepodnikající posadíte je to úplně samé jenom vytvořený podle nějakou úřednickou řečí by tomu vyhovujeme a 
za tuto změnu s touto změnou se ztotožňuji a dále máme problém který vyšel finančního spotřeb finančního výboru u 
nezpůsobilých výdajů my jsme měli uvedeno jako jediný odbor židé peha již vrácení může příjemce zpětně žádat a další dle konkrétního podprogramu to znamená žesi jako jediný zabývali kdy jsou nejsou znatelne de háčko pro koho 
my navrhujeme tuto formulaci zachovat ale myslíme si protože tímto problémem by se měli zabývat všechny výzvy a všechny a požádáme ekonomický výbor aby aby je to technika je je to chemikálie ale my bychom chtěli aby tepláčky jsou uznatelné nebo neuznatelné bylo prostě napříč celým spektrem těch výzev to znamená mi požádán ekonomický výbor aby nebo ekonomiku aby se k tomu vyjádřili aby to beha bylo uplně jednotné u všech více jak u všech podprogram 
to je zatím moc zatím modemy 
děkuji přihlášený do pravé je se stanoviskem výboru pan zastupitel stříbrný 
stanovisko výboru zemědělské soudního prostředí je zamítavé doporučuje ke schválení a má svoje usnesení a tady přečtu výbor zemědělství a životního prostředí zastupitelstva libereckého kraje nesouhlasí s rozhodnutím zastupitelstva zastupitelstvo libereckého kraje které schválilo dotační fond libereckého kraje který se vyjekl zmatečný chaotický a netransparentní a žádá zastupitelstvo libereckého kraje abych tuto problematiku řešilo v parametrech usnesení výboru zemědělství a životního prostředí otazka zastupitelstva libereckého kraje číslo nula dva tisíce třináct sjezd a číslo nula dva statisíce tisíce třináct nula šest ze dne dvacátého prvního 
děkuji za stanovisko výboru další přihlášení pan zastupitel jsem co 
na 
a navrhuje komise 
to zní jako 
viděl je dobře já můžu vyrazit ty jsou 
zvorali 
já si myslím že se poprvé 
dostala veru situaci je stanovisko výboru nesouhlasím s tím co připadá členem rady 
já jsem zažil tu beznaděj když jsem byl v minulém období čtyři roky členem dopravního výboru 
a bylo úplně jedno že jsme 
kdybychom místo toho haly mariáš roky nebo tančili 
vyšlo to nastejno protože jsme chtěli ale stejnak prostě bylo to k ničemu a proto já z principu osobně budu podporovat to aby ti výbory měl nějaký smysl jinak pokud pokud to zamítneme o david schválíme návod náměstek tak pak vzniká otázka proto výbory máme máme formičku jako příjemci peněz odměny tak dále ale má to praktický význam takže já také zdůvodnil proč podpořím stanovisko výboru dekuji 
a děkuji vážený pan zastupitel richtr 
jen doplním že už minule tento výbor vyjádřil nesouhlas re pro pana zastupitele clonová vyjádřilo nesouhlas a chtěl něco zachovat a také jste tak 
a to se týká módu další přihlášeným je pan zastupitel pozemek 
já bych chtěl doplnit pana stříbrného jenom 
je to trošku složitější v tom výboru pro zemědělství životní prostředí protože tam skutečně jde hlavně o ten lesnický fond jakuž jsem deklarovala vsetín tím tak na kraji do rozpočtu jde podstatně víc peněz než rozděloval v minulých letech 
těžko říct no samozřejmě že 
většinově většinou souhlasili výbor toto toto usnesení já teda jsem připomínal že už se tu fondu je schválen na minulém zastupitelstvu mě by to chtělo nějak konstruktivně ale bylo přijato usnesení souhlasím s panem saunovém že by měli brát názory výborů v potaz výše zřizujeme měl by to být odborníci spektru kraje kteří by měli rozumět svému řemeslu a zastupitelstvo by mělo do určité míry ctít tento názor nebo alespoň se snažit ho pochopit a třeba eventuálně i řešit 
více 
pozemkové další přihlášení do diskuze k tomuto bude pan zastupitel šámal prosím 
už se slyším dobře děkuji 
ten okruhu žadatelů o lesnického fondu podle mého soudu by z toho neměli by tam být osoby které podnikají vlastnictví protože já si myslím že to je určený především pro drobné majitele lesů kteří nejsou schopni ty plochy zalesnit a pokud někdo podniká tak neboť to budeme podporovat jeho jeho podnikání myslím že tam ten fond by neměla směřovat velký otazník je na církevní a náboženské společnosti v období kdy probíhají instituce budou se církvím vracet velké velké majetky tak taky se můžeme setkat s tím že nám církevní organizace bento food vyčerpají jednou žádostí nebo by to potom mělo být aspoň technicky nějakým způsobem ty dotace omezeny na nějakou maximální výměru nebo nějakou maximální výší dotace říkám vždycky to bylo určené pro pro malé vlastníky lesů kteří si vykácí hektar a ten si potom chtějí zalesnit neměli bychom tímto podporovat podnikání 
děkuji další je pan zastupitel kladka 
podobně jako pan kolega cenu také členem dopravního výboru a pamatuji si na tu situaci a pamatuju si rusaci kterou jsme zažívali ale myslím si že že bych to neřešil všeobecně že tohleto nemusí být zrovna ten případ je to prostě věc na kterou můžeme mít jiný názor a připomínám že výbor je poradním orgánem zastupitelstva a nevidím to tady zrovna nějak ideologického že by to muselo být pravidlo 
děkuji vážený pan zastupitel souček prosím den 
já k tomu jsem se vyjadřoval na minulém zastupitelstvu že to je nešťastně řešený už teda rozdělování na příjemce subjektů podobně je to diskriminace protože jestli chceme aby se něco dělo a máme to na to nějaký nějakou směrnicí tak by to mělo býti podporovány ze strany státu nebo kraje to už je jedno je to státu dopředu převedl na nás já souhlasím s tím co říkal kolega cano že výbory pak jsou k ničemu protože když se je odbornicí a neberme jejich názor takto je opravdu na pováženou největší problém tak říká už kolega podzimek byl kovem kolem toho lesnického fondu 
touto jsou to otázky jestli příděly se penzijka nebo nebo až podle výsledku hospodaření já bych chtěl jen připomenout skutečnost že si na letošní červenec nezkazí takže velmi krásnou dlouhou zimu ale největší náklady jsou na výsadbu a ty stránky se sází na jaře všechno 
jenom se tak tamto probíhalo tak že peníze se vyplácely až po realizaci těchto opatření a nevyplácel se předem takže takže jenom na doplnění informace další vážený pan zastupitel pozemek já jsem chtěl jen jakoléku že by vyloučil podnikatelé ono to úplně nejde protože já si myslím že tam je skoro každý druhý podnikatel jedna větší kvůli daňovým věcem a pak která že v podstatě by se měly hlavně ty menší tam je hranice byla tam hranic asi tři sta tisíc korun takže podstatě dá se říct jestli to rozložit tak aby chada desítky dalších drobnější se mu dostalo jinak ten font plní úlohu nechat jak ti někdo myslí že z těch lesů nikdo rýsuje ale ono to dá docela dost práce já hlavně mladým porostem a my třeba se může určovat i struktura lesních porostů a podobně v rámci určitých oblastí takže jestli tady máme čtyřicet tři a půl procenta lesů zalesněno kostí což je velká vlastního v rámci v rámci saty větší v rámci krajů tak si myslím že je to určitou pozornost zaslouží aneb poslední věc tam si právě nejsem jistej a to by byl problém protože tel nízký fond je vlastně notifikované evropskou unií a v podstatě se na něj nevztahuje ten režim de minimis takže případě že se dostává do jiných fondů tak si myslím že tam dojde k omezení možnosti čerpání dotací co se týče vysazování lesů na loukách a jiných těchto rychlý ministerstvo zemědělství také kraj příliš nějakým způsobem nezasahuje je to trošku oddělená věc děkuji 
děkuji vážený pan zastupitel korytář 
jsem poslouchal to usnesení nebo ten výstup výboru pro životní prostředí myslím si že nám umožňuje jestli to dobře pochopil na tento návrh chvály v dalších měsících diskutovat právě o tom lesnického fondu který je specifický tím že 
má specifická kritéria je tam specifický způsob přidělování těch peněz takže myslím že když dneska schválíme výzvy u kterých zásadě myslím si žádný problém není taky tady ještě prostor proto aby se vyjasnili nejasnosti kolem toho jak dál fungovat lesnický fond kolik tam bude peněz podle jakých kritérií ty peníze budou rozdělovány a takto můžeme naplnit nebo vzít vážně právě v tu informaci kterou jsme dostali z výboru pro životní prostředí 
rychleji další při vážený pan zastupitel bude 
já se domnívám že jestli máme různé názory na lesnický fond zato by nebyly ked je docela kvalitní programy které tady vidím a domnívám se že návrh je zmatený že bychom to zkusit schválit milý a pak se dcera vápno u těch dalších zkrátka neměli bychom za to že se na některý věci máme jiný názor co se týče komisí a výborů já sice jsem zkracuje zastupitelstvu prdím volebního období ale zhruba dvacet let se zastupitelé jsou městském samozřejmě vyjádření výboru má svou váhu ale nikdy jsme se domnívali že když zastupitelstvo má trochu jiný názor že to prostě že ten výborech ničemu prostě to zastupitelstvo to zváží jako výborný sice si doporučíme a pokud to zástupy za to vezme taky dobře pokud ne je to jeho právo 
další a zastupitel koček 
dobré odpoledne a viděl ještě navázat na slova pana inženýra podzimka co se týče městských a obecních lesů tak právě ty mají často jakou právní formu u eseróčko nebo akciová společnost tudíž by se zdálo že podnikají za účelem zisku ve skutečnosti však mají li jaký taky věnují do jednak obnovy toho lesního fondu jednak na budování různých a stezek naučných cesta podobně čili ve skutečnosti ten zisk proto obecně o potom minimální a defakto nepodnikají 
a 
předkladatelem materiálu k souhrnnému stanovisku hlasování dovolte abych vám ještě jednou přesně to stanovisko výboru pro zemědělství a životní prostředí dochází dech k mírnému nedorozumění výbor zemědělství a životní a pro životní prostředí zastupitelstva libereckého kraje nesouhlasí s rozhodnutím zastupitelstva ne s tím co tady zavrhují ale s tím co jsme při co si odsouhlasili na minulém zastupitelstvu které schválil dotační fond libereckého kraje to znamená celkový nejednají znásobila jedná se o tenhle můj který se jeví jako zmatečný chaotický a ne transparentní to znamená je výbor pro zemědělství a životní prostředí napadá celkové naše milé rozhodnutí celkové to co myslím přijali na zastupitelstvu to se netýká toho co já teď tady přece já tedy předkládá tam v tom výboru já sa bohužel nebyl jsem nemocný velice mě mrzí myslím si že bych tam byl že by k takovému převážení těchto anti od takových dejme tomu hodně silných opoziční slov já bych asi by nedošlo takže michalovice nově michale to není to ten výbor domysli toto ten výbor navrhuje nebo co vlastně bude se hlasovat když podpoříš výbor 
to je jedna věc druhá ale lesnického fondu 
liberecký kraj je nejzelenější kraji z celé republiky máme čtyřiceti procent území zalesněno což je vynikající 
ale k tomu sedmdesát procent těchto lesů je majetku státu anebo státních organizací jenom pětadvacet procent je zbytek z toho je deset procent majetku obcí a měst fyzické osoby na padesát hektarů vlastní dvě procenta a dvanáct procent drobní vlastníci celá tato dotace nebo celý ten lesnický fond budeme zaměřovat na této na tyto drobné vlastníky a vlastníků kteří mají na dvě stě hektarů soukromí jsou jenom dva celém libereckém kraji takže za sebe a doufám že za celý výbor můžu říct že budeme posuzovat a ty vlastnosti dravý body bude posuzovat samozřejmě že budeme upřednostňovat ty drobné vlastníky lesů mě mrzí možná víc než vás že ten lesnický fond téma sedm milionů tak jako je měl ve všech těch minulých obdobích 
nemužu ze svých být a garantovat že to bude zase sedm anebo podle potřeby bylo devět já budu dělat všecko proto aby to bylo a s dětmi a 
to je ode mě asi všetko děkuji 
další přihlášené pan zastupitel canon 
já na tu poznámku nemocí auto kdyby nebyl nemoci na byl přítomen přebytkem výbor 
trochu jsem se vrátil do školy to jsou dětské školáků 
no my 
si musí třeba udělat schůzek pěstěný boje před nemocí po nemoci během nemoci retro 
nemocen když jsme pana náměstka nevolili kvůli tomu že budete moci kvůli tomu se bude pracovat doufám že už 
nikdy 
tam 
pan zastupitel pan zastupitel podzima jaké další přihlášení 
diskuze doufám že jo onemocnět může každý jeho nemůže nikomu vyčítat ale na druhou stranu znova říkám já se na výboru byl a za sebe můžu říct že jsem jej formou o tom že si myslím že to není kolektivní vracet se nikdy zpátky co už bylo zastupitelstvem přijato to je jedna věc na druhou stranu je pravda že 
tam je poměrně hodně lidí kteří si to osobně týká takže si myslím že o ní jednali v tom aby skutečně lesnický fond nějakým způsobem 
to jsou nějakou nějakou tu podstatu tu prioritu měl nebo prioritu jak bych to řekl prostě nějakou váhu tak aby se to nehodilo prostě někdo do autu a tak dále samozřejmě pokud ten problém de minimis tam bude problém tak samozřejmě to nás může mrzet některé jiné věci já se hrabat v těch jednotlivých předpisech a podobně ale 
myslím si že že by to chtělo tady dnes schválit nějak kým s nějakým prostě nějakou podmínkou tak aby své komu pan pijete náměstek minule řek jana lesnický fond bude pamatovat a to mě malinko dodalo trošku optimismu ale je to málo co to prostě něco k tomu dodat děkuji 
já jenom mě přijde mi přijde ta debata o tom potom 
nemocní nebo nebo to příjde omlouvám se že to neni uplne že to není úplně korektní jsme s panem náměstkem 
výborů chromované na tom že tam dobrého a na dalším jednání nějaký čas kde dojde k vysvětlení a diskuze která může k tomu že 
já jsem se četl ten zápis a doporučovat doporučila takéjá myslím že když někdo používá transparentnost a takže docela zajímavé si přečíst kdo konkrétně takovou debatu debatu třeba v tomhle tom konkrétním výboru výboru vede já si myslím že čím 
menší 
návrhu 
nepomůžeme protože ty fondy které chtějí diskuze není a to se týká to se týká podpory ekologické výchovy a týká se to ocelářského programu 
měsíc posuneme a je evidentní že celá debata se odehrává především kolem vlastnického fondů 
protože tady došlo k přerušení nějaké kontinuálně fungující 
nefungují způsobů jak dostat do tohohle programového peníze ti lidé kteří sem výboru jsou z velké části 
nejspíš právě 
v tomto směru v tomto směru se určitě na příštím výboru zaslouží 
probíhala především klasickému 
o tom že se dítě tak dle mého názoru hlasování můžeme 
vaničku ekologickou výchovu tak 
včelařských fond 
pan zastupitel kvalitách 
vám se technická poznámka pana zastupitele rychta na hejtmana jenom drobnost zápis ještě nikdo nemohl číst kromě vás protože není stále ještě na internetu nebyl zřejmě ověřit 
a děkuji za upozornění 
jsem ho dodnes takže 
no 
možná na vysvětlenou proč ta reakce možná byla ta prudká nebo tak neadekvátní já myslím že to vychází právě z toho že tenhle lesnický fond v minulosti byl hodně specifický jestli mám informace tak část těch peněz se nerozděluje tak že se napisu nějaké projektové žádosti a to se dají peníze peníze se poskytují jako nárokové ve chvíli kdy lesní hospodář splní nějaké podmínky například vysadí nějaký minimální počet určitého druhu sazenic 
lesní hospodář od kontroluje dána to razítko a potvrzení a na základě takto udělané práce je potom možné proto někteří ti kteří výboru když si představit že by to vlastně úplně jinak a mělo by to jít jako ty granty na ekologickou nebo na zdravotnictví nebo na cokoliv tak se jim to zdálo zmatečné netransparentní nebo něco takového ale jenom to hledat další diskuze našel se způsob jak dostat se právě v tomto fondu budoucnosti transparentní aby to bylo jednoduché a aby si peníze šly tam kam si takže si myslím že to je opravdu jenom nedorozumění a že se to dá vysvětlit a dotáhnout do takové podoby která bude bez problémů průchozí 
dalším přihlášeným je pan náměstek petr bych chtěl navrhnul že pokud výbor projednává se priority v rámci této výzvy taky mi nebránilo v tom aby navrhli vyhlásit pouze výzvu pro lesnictví protože se podíváte dneska jsme schovali bude třináct rozpočtovou změnu a do tohoto rezortu jsme více než čtyři celých sedm milionů korun zde máme tři podprogramy svý svou celkovou 
či celých osm milionů korun takže pokud chtěla být věcná diskuze tak mohlo být klidně to že na včelaře má být nižší částka případně mohla být nižší částka na ekologickou výchovu a tyto finance mohly být poskytnuty vlastnickém fondu čili myslím že ten postoj mohl být vstřícný stoupat už se mohli určit priority už výboru v jednotlivých částku je 
pan zastupitel stříbrný samozřejmě léta diskuze diskuse tam taky probíhala ale a byl vznesené návrh starého usnesení a toho se devadesát procent členů výboru prostě chytlo a a takhle se to odsouhlasilo taky tam padaly návrhy na snížení různých podpor a přiděleni do lesnického fondu 
děkuji za doplnění formace pan zastupitel souček já bych chtěl jen pana ekonomického náměstka upozornit na to jestli tam bylo třikrát jeden nadsázky milionů takže to nedává sedm zaprvé a zadruhé by tam i kdyby ty ostatní nedostal nic 
děkuji náměstek jenom se že se dotýká prvního kola výzev a prvním kole výzva v tomto čtyři celé sedm milionů korun nikdo netvrdí že v první kole výzvy sedm milionů a jinak pokud se bavíme o penězích tak tohle myslím hodně výmluvné proto jsem se nemůže mít dvacet milionů 
jako je pan zastupitel souček sedm milionů byl náš fyzický fond na ten a teďka tam je nic a na ten zbytek bylo kecají dva jestli se to týká spočítal 
nebo celých sedm úsporám 
děkuji nikdy nikoho dalšího přihlášeného v tomto bodu v tomto bodu nevidím 
návrh usnesení byl předložen 
bodu číslo dvacet nechat hlasovat předloženému návrhu usnesení 
pro hlasovalo sice všude zastupitelů proti byli dva zastupitelé zdrželo se osm zastupitelů návrh byl přijat dalším bodem nebo ticho dvacet jedna program rezortu zdravotnictví tělovýchovy a sportu opět poprosím o předložení předkladatelé vede paní statutární náměstkyně kocumová 
takže dobrý den chtěla bych představec a podmínky a výzvy podprogramu v rezortu zdravotnictví tělovýchovy a sportu a první tři podprogramy se týkají zdravotnictví a tři jedna tři dva jsou klasické podprogramy které byly vyhlašovány i v minulých letech a tři tři je tam vymezené a vymezené číslo kam bude doplněn ještě jeden podprogram je rezervován pro a další bod programu který ještě není specifikován a podmínky tohoto podprogramu a na nich bude pracovat zdravotní výbor s tím že když jsme se dívali na a projekty které byly podpořeny někdy například ge devadesát devítky tak tam byl speciálně u těch zdravotnických a pro projektů určitých společný jmenovatel a který nepokrývají současné výzvy protože jsem to nechtěla dělat sama ani pouze po odboru dali jsme dva předběžné návrhy kterým směrem by se tato výzva mohla ubírat a výbor zdravotnictví bude mít za úkol nebo spíš byl požádán aby pomohlo ještě dost specifikací této více podprogramy sportovní které jsou pod číslem tři čtyři až deset a v podstatě jsou a tradičním podprogramy nebo klasické grantové programy které byly vyhlašovány a tělovýchovy a sportu jednotlivé lokace které jsou přidělené na tyto podprogramy vycházeli ze zkušeností odboru sportu s tím že byla zvažována většinou že byla zvažována celková žádost o jednotlivé částky z těchto programů samozřejmě po prvním roce vyhodnotíme opět a převisy které vznikly a pokud bude potřeba nějaká korekce tak jsme připraveni udělat jinak věřím že ještě v druhém kole pokud bude přislíbených přibližně třicet milionů korun takže i do sportovního na sportovních podprogramu a se podaří ještě nějaké peníze doplnit a výzva křeči bude právě naplněna v tom druhém kole 
děkuji za předložení materiálu první převážné zastupitel pan pešek prosím 
je skoro štěstí že tenhle program je projednáván jako poslední ve všech předchozích jsme tady slyšeli názory výborů a tady v tomto programu najednou mají být tím jsou tím hodnotícím stupněm nebo tím kolektivem sportovní komise rady s tím jako klub ukáže nemůžeme zásadně souhlasit protože to prostě odporuje těm pravidlům které byly v dotačních programech dopředu projednány 
další přihlášenou je pan zastupitel kadlecová 
já bych si dovolila požádat zdali mohu k tomuto bodu sdělit stanovisko paní magistry žatecké která onemocněla přesto mi a poslala dvě věci k tomuto bodu dal jemu mohou tedy prezentovat určitě vám při vašich cílů tomto bodu můžete prezentovat jaké stanovisko uznáte za vhodné pro svoji takže paní magistra žatecká kritizuje ne poměrné rozdělení dotační podpory mezi zdraví a sport v tomto resortu na projekty z oblasti zdraví je určeno třikrát méně financí než na sport koupí konkrétně podprogram preventivních a léčebných programů je silně podhodnocené vzhledem k šíři aktivit které pokrývá to znamená prevence edukace rehabilitace a léčba paní nám náměstkyně evidentně podhodnocuje zejména preventivní a edukační aktivity směřované na pacienty ačkoli zdravotní politika libereckého kraje zdůrazňují nutnost a potřebu souvislosti například s nárůstem diabetu a dalších chorob děkuji já mohu říct pouze to že oproti minulému roku ve zdravotnických pod programek došlo k mírnému navýšení rozpočtu v těchto pod programech a když se podíváme na celkové ceny se žádostí které přichází do programu nebo které přijdou určitě i v tomto roce také si troufnu tvrdit téměř naprostou jistotu i s jistotou že převisy u sportovních bot programu budou výrazně vyšší než u zdravotních 
a děkuji vážený pan zastupitel chod 
děkuji já se vrátím k tomu co říkal kolega pešek podle zákona o krajích jsou komise rady iniciativní a poradní orgán rady a svoje návrhy předkládají radě kdežto výbory které jsou iniciativní a kontrolní orgány zastupitelstva tyto návrhy pořádají zastupitelstvu takže si myslím že připomínka kolegy taška je naprosto na místě 
a já se nebráním jenom 
bych očekával že přednese nějaký jiný návrh jak to jak to řešit ale to je muzes pouze tedy možná mé přehnané očekávání 
a zastupitel korytáře přihlášen 
já které se nemužu nezlobte se na mě odpustitjednou jednu poznámku jaktože se na šest nesešel zdravotní výbor a tento materiál neprojednal sešel a projednou o čem je tedy diskuse teda a já jsem chtěla právě na tohoto odpovědět a další fázi se jak zdravotní výbor který projednal předložené podprogramy tak se sešel školský výbor který projednou předložené podprogramy tělovýchovy a sportu a hlasovani stanovisko bylo kladne tak pokud se sešli oba dva výbory tak nevím vůbec co tady teda řeším 
další vážený pan zastupitel jan dvořák 
dobrý den pro pana zastupitele kvalitář zdravotní výbor se sešel říká paní první náměstkyně je 
zdravotní výbor se sešel tyto věci projedná a byly předloženy ještě materiály další kterých které jsme členů zdravotního výboru předložili s tím že byly dány na stůl a budou projednány v příštím výboru protože se nám nezdálo vhodné že tak závažný dokument by jsme měli hodnotit za během půlhodiny děkuji 
další vážený pan zastupitel pešek ve hejtmane když si vezmu z toho materiálu který jsme dostali po opravě některých chyb na stůl když si vezmu například program tři sedm vzdělávání ve sportu a přečtu si tam harmonogram administrace žádostí tak se dozvím v pátém řádku je hodnocení a návrh na přidělení podpory a tím kdo je hodnotitelem je sportovní komise rady libereckého kraje a termín do devátého pátý dva tisíce třináct to je to co kritizujeme ne ne to že to ne projednal výbor o tom jsem vůbec nemluvil já jsem mluvil že tím hodnotícím prvkem je komise rady a má být výbor zastupitelstva tak jako je to ze všech ostatní dotační programy 
já 
obsahu vaší námitky rozumím co myslím že se to dal vysvětlovat já jenom jenom předpokládám tak jak jsem to pochopil tak jak jsem to pochopil já že komise rady ve kteří ve které by měly být odborníci a zástupci sportovního prostředí navrhne rozdělení a budování souladu s tím jak je ten program se stavem jen proto tady tak předloženo nicméně ten materiál potom ještě před projednáním projednání zastupitelstvu bude samozřejmě do výboru do výboru pro školství vzdělávání mládež tělovýchovu a sport se jmenuje a ten samozřejmě k tomuto materiálu dat bude dávat bude dávat nějaké stanovisko já jsem to pochopil tedy tímto tedy tímto způsobem a paní náměstkyně potvrdila takže je to taká pokud to jste někdo byl někdy členem výboru anebo komise která hodnotí dohromady školské projekty a sportovní projekty tak víte že většinou tam bývají poměrně složité boje protože porovnání toho jestli pořádat nějakou akci pro mládež která bude mít možná za následek rozšíření sportovní základny a toho že děti nám nebudou posedávat někde po výherceanebo v hospodách kam je občas bohužel také pustí a na druhou stranu to že nám zase karou mateřské školky tak v tomhle tom se hledá velmi těžko nějaký konsenzus a sportovní komise má působit jako odborný orgán mají tam být odborníci a jsou tam odborníci za všechny politické strany kteří se věnují sportu tito a udělají hodnocení nebo lépe řečeno a to prvotní ohodnocením budou dělat odbory protože ty s tím mají nejlepší zkušenosti dají návrh na hodnocení na obodování komise v případě že tam bude nějaký závažný nesoulad tak ho budu muset samozřejmě ohodnotit a zdůvodnit a v konečném v konečné fázi to projde výborem ale sportovní komise je odborný orgán který ohodnotí a rolf řadí sportovní projekty 
stejně tak jako prošli si to podprogramy schválením školského výboru tak stejně budou chválit procházet i další body a kroky dalším přihlášeným je pan zastupitel jaromír dvořák ano já bych chtěl doplnit tuhletu procedurální otázku prostě v minulosti fungoval nějaké sportovní podvýbor kterej rozhodování šlo to do školského výboru tentokrát je to prostě komise vytvořená ci radě jsou jasně dané transparentní podmínky podle kterých jsou všechny ty programy posouzeny a půjde to do výboru tedy pro výchovu vzdělávání zaměstnanost a sport který tedy bude mít možnost se k tomu vyjádřit také zaznělo jsou spani a náměstkyně na na výboru výborem co bylo odsouhlaseno doporučeno prostě k přijetí tečka 
další tři vážený pan zastupitel korytář 
jenom na pra dvořáka to co jsem chtěl říct je to že když by to tady toto nebylo řečeno tak přece jakýkoliv člen výboru může navrhnout projednání relativně jakéhokoliv bodu takže je to i v kompetenci samotného výboru a pokud výbor to co považuje za nutné tak si může nebo cokoliv bude považovat za nutné takto může navrhnout na programu jednání a projekt na to ale zase se tedy hádáme o něčem kde není žádný rozpor jeho vůle na obou stranách tak navrhuji nebo chce dát návrh na ukončení rozpravy v tomto oboru a 
přejít na hlasování 
a chladu s jednacím řádem budeme hlasovat a potom ti kteří jsou ještě přihlášení do rozpravy což je pan zastupitel pan zastupitel pešek a pan zastupitel boháč v případě schválení ukončení to navrhnout noční diskuze dokončili své příspěvky k tomuto bodu dávat na návrh pana zastupitele korytáře hlasovat o ukončení diskuze k bodu číslo dvacet jedna pro tento návrh 
to se zdržel hlasování nebyl proti 
konstatuji že pro ukončení diskuse hlasovalo třicet dva zastupitelů proti dva zastupitelé čtyři zastupitelé se zdrželi že zastupitelů se zdrželo a čtyři hlasovali diskuze k tomuto budu brát tedy ukončena a já s jednacím řádem nyní dokončím diskuze s přihlášenými zastupitele první přihlášení je pan zastupitel tyto 
já bych tady chtěl apelovat to dodržujeme zákon dodržuje zákon byť někteří 
mají takovou potřebu dodržovat jen když se jim to hodí komise je orgánem rady orgánem zastupitelstva je výbor 
a pokud by to paní náměstkyně mohlo by se ukončit dohadování do hodnotícího orgánů kraje sportovní komise rady kraje doplnit příslušný výbor kraje a můžeme s tím skončit 
děkuji další boháč 
vážení já se domnívám že zaznělo to v diskuzi nejlepší prevencí je postup přeci ten sport negativním jevům zdravotnickým to znamená podpořit sport já si myslím že mělo být naší já řeknu prioritou nějak k diskuzi tak když se podíváme do zákona tak samozřejmě v paragrafu sedmdesát osm odstaveček písmeno c se samozřejmě říká o tom bylo deklarováno několikrát tedy je konečný závěr prostě bude mít a vyjadřuje se k záměru pro uspání dotací v oblasti mládeže tělovýchovy a sportu prostě výbor pro vzdělávání zaměstnanost a jsou to znamená ten postup si myslím že docela normální transparentní a ta tělovýchovná a sportovní komise je komise se lidí odborníků krosnu skládají dohromady tak aby byli schopni posoudit všechny aspekty které se týkají takže prosím zkusme tedy respektovat lidi jako odborníky prostě v určitých orgánech děkuji 
přihlášený poslední tomto bodu zastupitel 
já jsem toho názoru že tady děláme účet bez hostinského protože mi odsouhlasíme že to bude dělat komise rady komise sportu rady a my v tuto chvíli neznáme její složení vážení takže jako nezlobte se na mě je to možná jako trvání na něčem zrovna ta může být přidán do té tabulky sádek že tím konečným kdo rozhodne bude výbor pro školství a tak dále a na konci slovo sport přece toto to není o nic nic proti ničemu všichni to tady říkáte že to bude ta poslední instance která doporučí zastupitelstvu tak proč to tam nenapsat 
a tak chvíli končím diskuse k tomuto bodu zeptám se pana předsedy návrhové komise se byl doručen nějaký protinávrh po 
ono břicha 
konečného podprogramu sportu bude mít výbor školství je to četla sportu 
já já jenom omlouvám ten má být zařazen 
kam prosím motor 
to mohlo blíže specifikovat aby jsme věděli jestli to jaksi jedna věta která bude někde v usnesení nebo jak kam přesně navrhuje setkala tu větu doplnit 
do každé která se týká sportovní oblasti 
tam kde jen teď napsáno komise sportu rady tak aby za to bylo doplněno že to bude konečnou instancí bude výbor vždyť to je přece jednoduché vy se tady k tomu zavazuje se takto tam napišme já bych se jenom říct že konečnou instancí bude zastupitelstvu 
jadra teda 
aby aby jsme mohli schválit konsenzuální všemi hlasy přítomných přítomných také mám také jenom 
jestli to dobře chápu tak nemáte v principu problém s tím že hodnocení a návrh na přidělení podpory má udělat sportovní komise rady libereckého kraje jako ten odborný orgán složený ze zástupců sportovního prostředí ale pouze chcete aby ten návrh poté ještě projednat projednal výbor rozumím tomu správně 
nebyla jasná technic technický obsah té záležitosti jsem to jsem to pochopila jen která si myslím že tam do toho materiálu udáváme věc která je zřejmá protože každý materiál který se týká který se týká této věci by měl projednávat výběr ale ale jsem připraven samozřejmě samozřejmě v rámci vycházející vstříc tuhle tvou záležitost nějakým způsobem tajných nepodpořit protože z principu budou předložené žádosti 
kontrolu provede kontrolu z pohledu administrativního souladu prodeje oddělení mládeže sportu a zaměstnanosti poté to bude přeložena do komise sportovní komise rady libereckého kraje která s vyhlášeným programem vyhodnotíte ctižádosti a předložený návrh předloží k projednání do výboru do školského výboru možná z hlavy nevím o tomto projedná zastupitelstvo které rozdělení dotací 
já to mám jako předkladatele návrhu dan slovo vy jste nepoužil správné úvody k tomu hodnotí hodnotí hodnotí a konečně schvaluje zastupitelstvo takže takhle by to mělo být když jste tím hodnotí hodnotí a pak už schvaluje takže hodnotí profesionálové úřadu potom to hodnotí rada ano hodnotící komise rady komise rady po tomto hodnotí teda a výbor výbor školství a sportu na konci a schvaluje konečnou verzi 
já jsem to nepochopil maluch je trochu jinak hod zhodnotitto bude sportovní komise rady a po tomto vedle rady bude projednávat ještě výbor a potom to bude schvalovat zastupitelstvo 
projednávat no já bych chtěla žít projednávat může s tím samozřejmě problém nemám ale od toho tady máme ten odborný orgán komisi který to má hodnotit tak jako to bude jako to bude projednávat rada jako to bude projednávat zastupitelstvo takto může projednal výbor ale pokud to tady bude hodnotit ještě škol školský výbor tak v tom případě můžeme rozpustit celou komisi protože tady akorát tvarujeme nějaký postup máme tady odbornou komisi odborníky kteří se pohybují ve sportovním prostředí a tím pádem oni mají právo to ohodnotit 
výbor neschválí tak je to jeho jeho právo samozřejmě pokud ale aby to hodne výbor aby toho nedělá komise aby to hodnotila rada co mě opravdu 
nacházíme se nacházíme se v takové části jednání schůze takže všichni co se hlásíte 
o tom že diskuze skončila 
už vám dávat nebudu se snažil sjednotit dva návrhy do jednoho konsenzuální 
pochopil se mi to nepodařilo takže podle mého názoru nezbývá než hlasovat o návrhu a návrhu tak jak byl předložen poprosím předsedu návrhové komise se který by se měl ujmout činnosti a předložit předpokládám hlasovat protinávrh 
protinávrh 
zastupitelstvo 
schvaluje 
to že konečně pohnutý mu sportu bude vývoj školství 
todd čtu co mu 
to 
a 
také já jenom stanovisko návrhové komise by podle mého názoru mělo jakoby si je hlasovat tohle nebo tohle protože jinak k tomu povedeme bezbřehou 
diskuze k tomuto k tomuto bodu 
ale 
vydává 
budu 
o tom jestli 
by se omlouvat se takže takže v tom případě v tom případě 
návrhovou komisi aby se sešla a předložila návrh případně označovaná za nehlasoval 
sedmnácti pokračování jednání 
usnesení toho máme 
a 
dál 
no 
dnešním jednání 
před právem 
butiku pravděpodobně nám chce sdělit závěr jednání návrhové komise krátké přestávky dává mu tedy se neprosím 
komise konstatovala hotová 
svoje stanovisko strávníky jsou vzadu a je následující 
může se sony živé oproti návrhu pak o původním 
tým protiva 
mě spočívá ve změně text usnesení aby spočívá v to či kdekoli si jsou uvedeny tak několik tam uvedeno že různorodé sportovní komise rady libereckého kraje tak místo toho tam bude se rozhoduje výbor školství a sportu 
od melasa nejdřív tyto protinávrh buď bude schválí nebo neschválí pokud bude schválena v těchto materiálech držím takže já tady mám to že sát tlak teď 
označeno označil hotových se rody místo ve vývoji to samé 
případě že tento návrh nebude schválen tento návrh bude hlasovat o původním původním návrhu náměstkyně 
tuto chvíli uvede zlomila schema komise 
návrhové komise nebo prosím ještě o stanovisko předkladatele skladatelky 
já bych poprosila o podporu původního usnesení jejichž smyslem je to aby hodnocení prováděla odborná komise i podle zákona o fúze vyjadřuje záměrů není tam ze zákona že hodnotí takže prosím o podporu původního usnesení děkuji děkuji 
návrhu který tady předseda návrhové komise 
spočívá v nahrazení nahrazení komise výběrem materiálech 
podprogramu dává tomuto 
zastupitelé mč kdo je tento protinávrh 
zasedání byl proti 
konstatuji ze 
zastupitelů proti pak má zastupitelů šest zastupitelů se zdrželo a čtyři zastupitelé hlasovali návrh tedy přijat nebyl nyní budeme hlasovat o tom původním návrhu tedy s tím že hodnotící komise rady jen konstatuji že 
vás bude a mimochodem to hodnocení komisí rady není úplně neobvyklé při podrobnějším studiu například materiálu který hlasovalo všech přítomných čtyřicet čtyři zastupitelů bych si přečíst kdo třeba hodnotí program v rámci rezortu hospodářského a regionálního rozvoje a evropských projektů a rozvoje venkova dále v tuto chvíli hlasové k tomu původnímu návrhu tak jak byl předložen 
venku 
v se zdržel dobro proti 
zastupitelů 
a dva zastupitelé hlasovali usnesení tedy bylo schváleno 
rozpočtové opatření č které se sedmi třinácti převod výtěžku z městského plesu 
zahajuji rozpravu k tomuto bodu 
do rozpravy se nikdo na konstatovat že výtěžek bude použit na podporu organizací v rámci sociálních služeb které máte v příloze 
usnesení 
pro předložený návrh zase zdržel kdo byl proti 
čtyřicet jedna přítomných zastupitelů ci zastupitelé hlasovali usnesení bylo schváleno 
dvacet rozpočtové opatření dvacet 
třinácti to je převod finančních prostředků kapitole devadesát jedna devět tři o celkovou částku sedmdesát devět milionů pět set dvacet tisíc devět set čestná skoro šedesát haléřů zahajuji rozpravu 
rozpravy se nikdo nehlásí stanovisko finančního výboru budeme tedy hlasovat pro se zdržel hlasování byl proti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet jedna zastupitelů jeden se zdržel a dva zastupitelé hlasovali další móda nebo číslo dvacet čtyři změna rozpočtu rozpočtové opatření dvacet sedm mluveno třinácti spolufinancování 
z fondů eu rozpočtu kraje na rok a tisíce dvanáct a jejich vypořádání opět stanovisko finančního výboru bylo souhrnné 
do rozpravy k tomuto bodu se nikdo nehlásí dávám tedy hlasovat k předloženému návrhu usnesení 
čtyřicet jedna zastupitelů zastupitelé hlasovali usnesení bylo schváleno budem číslo dvacet pět je změna změna rozpočtu rozpočtové opatření čtyřicet šest jmeno třinácti přesun finančních prostředků z investičního fondu aj za pole zapojení do kapitole devětadvacet čtrnáct kapitálové výdaje opět souhrnné souhlasné stanovisko finančního výboru do rozpravy k tomuto bodu se nikdo nehlásí dávám tedy hlasovat předloženému návrhu usnesení 
konstatuji že čtyřicet zastupitelů dva zastupitelé hlasovali usnesení bylo schváleno bod číslo dvacet šest z dnešního jednání stažen buď ticho dvacet sedm majetkoprávní operace koupě pozemku v katastrálním území libštát stanoví zahrádky u české lípy a budoucí koupi v katastrálním území zálesní lhota 
přihlášený respektive stanovisko finančního výboru souhrnné a souhlasné do rozpravy se hlásí pan zastupitel masa 
já bych se chtěl zeptat na důvod nákupu pozemků zahrádkách je torza docela velkou částku 
hodně má kraj kupovat 
děkuji panu náměstkovi větrové 
a týká se to nákupu pozemku na stavbu domov sluneční dvur příspěvková organizace je to pobytové zařízení to stavební parcela pro projekty financované z evropské unie čili je to cena za metr čtvereční tři sta šedesát tři plných dvacet korun a a tato tato smlouva vlastně už byla dříve uzavřená a my jsme ji pouze potvrdila byla zahřát smlouva o smlouvě budoucí kupní a teď děláme tenkou 
jsou tu se dostavilo předpokládá jestli se můžu zeptat a tady jsou reakce pana radního za sociální odbor je to záležitost která se týká transformace ten proces kde sociální zařízení v jestřebí převádí část klientely do oblasti zahrádek časový horizont je spuštěn před dvěma lety to vyvrcholilo souvislosti s převodem těch pozemku a začne se soutěžit se projektová dokumentace na jednotlivé jednotlivé domy je to jen jeden z pozemku který ta vyšší cena je dána tím že byl vykoupen od soukromého majitele protože zahrádkách se jiný pozemek od obce neobjevil v tom stavu aby byl zasíťovaných a k dispozici jestli to stačí to 
další dostali k tomuto bodu se nikdo nehlásí 
nechat hlasovat předloženému návrhu se k bodu číslo dvacet sedm 
jenom na chyby 
přenosu který se přeci avizovali se osadí se podle něho 
je pro hlasovalo čtyřicet dva zastupitelů a dva zastupitelé hlasovali 
hlasování viditelné by se pořád materiál dvacet jen 
vyšší dal 
a hlasování hlasování probíhá aktuální pouze pouze se zpětně zobrazí projednávání materiálu dvacet jedna předpokládám že že i přesto přes tuto drobnou nepodstatnou závadu můžeme v jednání dál pokračovat další bude nebo číslo dvacet osm kde překladatel stál pod bod číslo jedna budeme tedy projednávat prodej spoluvlastnického podílu v katastrálním území lomnice nad popelkou opět zalehli k tomuto rozpravy rozpravu do rozpravy není nikdo přihlášen jí dávám tedy hlasovat 
a teď se neděje nic 
on je to pípa 
vypadá to že jsme vařili hlasovací zařízení 
abych dělal takovou malou 
a technická přestávka pětiminutová 
to už to naskočilo a také takže pokusím se ani bodu číslo dvacet osm pod bod dvě 
keď 
pětiminutová přestávka 
musíme provádět žádnou večeři 
nejdu 
ale nicméně tohle nicméně to neznamená že by jsme mohli skončit do té doby 
nepředpokládám že po sobotním fotbalovém nikdo nikdo to nechce se dívat na armény 
dámy a pánové 
není zcela v pořádku byt a můžeme tedy pokračovat našem dnešním jednáním přerušené touto neočekávanou se přestávkou 
a 
mezistátní utkání česká republika ramene 
a hokej bych chtěl upozornit že barážové utkání začíná v těchto okamžicích 
nová nicméně můžeme se pokusit hodinový k projednání zbylých asi čtyřicet bodů které jsou ještě před námi 
bodem 
dvacet dvě kterém jsme se měli pokusit opakovaně 
prodej 
podílu na pozemcích v katastrálním území mě se na schůze proběhla spouštím hlasovací zařízení kdo je pro předložený návrh usnesení 
podařilo se to 
to 
sesedm zastupitelů sedm zastupitelů 
bylo tedy chválena bude dvacet devět majetkoprávní operace darování pozemků v katastrálním území jablonec nad nisou a v katastrálním území laškov pod kozákovem 
přihlášeného vidím pana zastupitele vondrušku dávám slovo vážení přítomní já zde mám 
důvodovou zprávu smlouva tom sladu nebyla darovací nicméně pokud jste v důvodové zprávě tam jsou ty čtyři kodera tašky předpokládám že to je výtah darovací smlouvy a chtěla bych vás upozornit na dvě věci ten třetí odtrh tam by mělo být být závěru je povinen nabídnout i svět bezúplatně zuzka slovo nejdříve ale tak občanský zákoník je darovací smlouva ohledně předkupního práva přistupuje tom poslední od trhu je evidentně zaměněn obdarovaný a dárce pro případ toho odstoupení porota 
stodě závěru má obdarovaný právo od smlouvy odstoupit tam by mělo být dárce protože když obdarování nesplní podmínky a dát avizuje tak je nelogické aby odstupuje od smlouvy od obdarovaný takže místo obdarovaný 
děkuji děkuji za tu věcnou připomínku myslím si že tam došlo k chybě ve psaní a že ta bude v důvodové zprávě po projednání opravená nicméně v na obsahu usnesení 
nic nemění a poprosím jenom zpracovatele materiálu tohoto materiálu aby v důvodové zprávě došlo k opravě větší které tady pan zastupitel na které upozornil bych 
také ve smlouvě která bude předložena k podpisu hejtmanovi 
poprosil bych poprosil bych vedoucího odboru kanceláře hejtmana by na to dal pozor abych nepodepsal čistě náhodou něco jiného než co zastupitelstvo schválilo neb to by nebylo dobře 
tak někdo další k tomuto bodu nevidím dalšího přihlášeného navrhuji tedy 
o usnesení tak jak bylo diskuzi věcně doplněné 
se zdržel byl proti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet zastupitelů zastupitelů hlasovalo usnesení bylo schváleno buď přijetí daru v katastrálním území lasko pod kozákovem opět zahajuje k tomuto bodu rozpravu byl by se nikdo nehlásí dávám tedy k předloženému návrhu 
kdo je zase doba proti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet čtyři přítomných členů zastupitelstva usnesení tedy bylo schváleno bude třicet jedna dnešního jednání majetkoprávní operace směna pozemku s ředitelstvím silnic a dálnic české republiky 
k tomuto bodu rozpravu 
po které se nikdo nehlásí návrhu hlasovat je pro zase zdržel byl proti 
konstatuji že pro čtyřicet čtyři zastupitelů nikdo se nezdržel nikdo nebyl proti usnesení bylo schváleno tím končí majetkoprávní operace raší budem 
svolání valné hromady dozorčí rady společnosti kačky sociální podnik společnost s ručením omezeným 
přihlášení k tomuto bodu do rozpravy je pan zastupitel vondruška 
vážení přítomní nejdříve a začnou takovými drobnými připomínkami ohledně nejednotnosti textace materiálu záhlaví je krajský sociální nazván dále jen společnost svatým a dále se to opakuje zejména v závěru nicméně v článku je na bodu dvě poslední slovo společnosti je malé sa jen taková drobnost podobná horší ošklivější je v článku dvě bod tři poslední věta tyto závazky pletí místo platí 
a celkově a to věcně tomuto návrhu smlouvy nebo smlouvě by mě natolik že článek dvě je zpracován pokud to řekl mírně velmi zběžně 
chybí tam na proti dál práva člena dozorčí rady a chybí závazky společnosti vůči členovi rady takže celý materiál hodnotím jako nepřipravený dobře a máme určité pochybnosti a určitosti takové smlouvy a její případně neúspěšnosti ohledně platnosti v případném soudním sporu děkuji 
děkuji za názor pan radní tlupa 
akceptuji určitě opravíme tu smlouvu 
podstatou té smlouvě že výkon všech lidí dozorčí radě je prováděn zdarma a ty ostatní náležitosti doplníme s právním oddělením převzali jsme tuhle záležitost při zakládání tohoto sociálního podniku někde září nebo října roku dvanáct děkuji za podněty 
právního 
jednání zastupitelstva připomínky které tady zazněly byly vypořádány děkuji další přihlášený je pan zastupitel siko tak já se omlouvám s krátkou technickou poznámku ale matěj vydra gola vedeme v arménii jedna nula 
děkuji beru to jako beruto jako příspěvek předsedy volební komise který má samozřejmě právo takové důležité chvíli vystoupit děkuji nikoho 
rozpravě k tomuto bodu nevidím přihlášeného 
navrhuji hlasovat k předloženému usnesení třicet dva 
se zdržel proti 
a konstatuji že pro hlasovalo třicet sedm členů zastupitelstva sedm za se v této věci zdrželo 
budeme třicet ci jirny na rozpočtu rozpočtu rozpočtové opatření na třináct poskytnutí účelové dotace protidrogovým službám rozpočtu libereckého kraje na rok dva tisíce třináct opět poprosím pana radního předkladatele 
jenom krátké doplnění nejenom finanční výbor ale i my jsme odhalili nedostatky v součtu ve sloupci tabulky návrh dotace na rok dva tisíce třináct tam jsou chyby já teď nevím protože máte většinou digitálně jestli si chcete opravit já bych doporučoval abyste tohoaspoň poznamenaly protože si správná čísla tady k dispozici mám místo řádku advaita ambulantní poradenství bylo dvě stě osmdesát má být tři sta šedesát v řádku most k naději kácení centrum česká lípa bylo tři sta dvacet mělo být tři sta osmdesát a 
zátku terénní program pro lidi ohrožené drogou záměna čtyři sta na tři sta dvacet 
jinak je všechno v pořádku v rámci všech součtů nevím proč ty součty nebyly zahrnuty do tabulky excelu tak aby to vycházelo zkrátka tu chybu jsme odhalili prosím o opravu těchto tří položek jinak by mělo být všechno tak jak je důvodové zprávy 
děkuji za doplnění moudrost pravé paní kadlecová si dovolím za sociální výbor tento bod byl projednán a sociálním výborem a doporučeno ke schválení děkuji za stanovisko sociálního výboru dalším přihlášeným pan zastupitel vondruška 
děkuji takže tabulka vila 
nicméně prosím obraťte pozornost jistě k textu je to první odstavec jeho závěr důvodové zprávě 
a je tam odůvodnění takového rozhodnutí musí být v důvodové zprávě popsáno vždy tak aby bylo co důvodů rozhodnutí tak tam by mělo být svou jsou skoro co řada důvodů ano a pak mám připomínku předposlední odstavec na téže stránce začíná prioritou libereckého kraje textu potom je udržení stávající sítě služeb pro uživatele drog a v následné větě je zajištění funkčnosti sítě protidrogových služeb prosím vás to je něco jiného nebo jak je tam důvod odlišného textu děkuji 
poprosím vysvětlení 
svítí šmouh 
teď hlavu také 
mám teď neumím úplně naprosto jasně odpovědět jestli jestli tomůžem tak takže to opravím ještě chůze u tohoto zasedání tak dal dohromady 
stejně jako stejně jako předchozím bodu by chtěl požádat předkladatelé připomínku pana vondrušky vypořádali v důvodové zprávě tak aby jsme usnesení o kterém bude budeme hlasovat přizpůsobili připomínkám které tady zazněly děkuji do rozpravy nikdo další přihlášený dávám tedy hlasovat o návrhu usnesení 
kdo je pro kdo se zdržel dobyl proti 
podstatou je že pro hlasovalo všech čtyřicet čtyři přítomných členů zastupitelstva všichni spolupráce krajské nemocnice liberec nopovou nemocnicí turnov záměr projektu fúze obou společností 
pan zastupitel elektr stanoviskem finančního výboru prosím 
stanovisko teď už body které nebyly stoprocentní vypořádány budu třicet čtyři finanční výbor doporučuje na 
záměr chůze pouze na vědomí výkonného schvalovat tak jaké 
návrhů 
k dalším bodům třicet čtyři sta čtyřicet tři nepřijal žádné usnesení přičemž pouze konstatoval že pro promíjení penále za rozpočtová kázeň sice dvě by mělo být byla mě měla být stanovena pravidla obecná tak jak má podobně generální finanční ředitelství a ostatní jenom neschválil 
děkuji za stanovisko finančního výboru další přihlášení děl z pravé pan zastupitel sláma vážení vážené kolegyně vážení kolegové dovolte mi jenom kratičkou poznámku souladu se zákonem o krajích vám tímto sdělují než jsem slyšet 
omlouvám se 
dámy a pánové v souladu se zákonem o krajích vám sděluji že jako jednatel organizace panochová nemocnice ero činím toto prohlášení protože může to být shledáno jako důvod konfliktu zájmu případné podjatosti děkuji 
další 
komise 
jestli si náměstkyně osvitu návrh vybral tu změnu místo bere na vědomí pokud ne to musí být proč 
od 
a 
paní náměstkyně o vyjádření za adaptovat se je v tom asi není problém tedy opravdu jde o to původní vzetí na vědomí ustanovení projektového týmu s tím že bude dále pracovat a 
nevidím faktický rozdíl v tom jestli to vezmeme na vědomí nebo to schválíme 
může se jsem to návrh osvojit 
změna je k tomu že budeme brát na vědomí záměr ale delegovat a pověřovat k účasti budeme 
jenom o doplnění do přečíst tak jak je to myšleno zastupitelstvo kraje schvaluje záměr spolupráce krajské nemocnice a 
libret akciové společnosti nemocnice turnov bere na vědomí záměr projektu společnosti a deleguje a pověřuje také v tom původním věku další přihlášeno je paní zastupitelka majerová já si dovolím přidat vyjádření dnes již jako zastupitelka města turnova protože to bylo téma které dlouhodobě bylo projednáváno v rámci zastupitelstva zastupitelstvo města turnova přijalo usnesení schvaluje záměr a ukládá v této věci dále jednat bylo to v podstatě potvrzení že další krok mají být udělány tak aby mohly být předloženy k rozhodování teprve následně to znamená že ne tak jak jsem pochopila jak to teď v závěru řekl na pan kolega richter takto slovo schvaluje záměr na začátku v té první fázi zůstává a pak teprv ta jeho proto že to si myslím že je důležité aby tam bylo to schválení záměru protože to ničemu nezavazuje ale zároveň ušlo ukládá ty další kroky které by měly být udělány a které jsou pak popsány jste v té zprávě a samozřejmě to i za nespočívá v tom že společnosti budou muset mezi sebou pokud budou si předkládat informace o hospodaření uzavřít smlouvu o mlčenlivosti protože každá společnost je obchodní společnost a vztahuje se na určitá pravidla na vlastně zacházení s těmi informacemi je které jsou potřeba k hodnocení a které pak zastupitelstvo bude dostávat rozhodování takže já bych se přimlouvala právě na za tu ústavu děkuji za ní aby tam zůstalo v úvodu schvaluje záměr a potom bere na vědomí tu možnost fúze a tak dál tak jak to pan kolega richtr řekl 
děkuji další vážený pan zastupitel šámal 
já jsem chtěl říct že to je jeden z mála smysl smysluplných projektů v oblasti neboť ti z projektu či změn v oblasti zdravotnictví která v současné době probíhá na rezortu zdravotnictví já to plně podporuji a jako člen představenstva krajské nemocnice nebo aspoň zatím člen představenstva nebudu o tomto hlasovat abych to nebolo pokládáno za střet zájmů 
ani na městský paní hudsonová já děkuji já jenom doplním ještě za zastupitelstvo města liberec které také již tento záměr schválilo 
je potřeba aby projektový tým 
nutné další kroky včetně ekonomického 
hodnocení a věřím že tak jak zatím všichni budoucí možné akcionáři suzanne nemusí se projevují zájem tak v těch dalších dalších krocích najdeme najdeme způsob jak ten záměr podpořit 
tak protože se diskuze nikdo další nehlásí konstatuji že budeme potom upraveném usnesení které si osvojuje 
statutární náměstkyně nová kladená na finančního výboru dávám hlasovat pro to se zdržel dobyl proti 
pro hlasovalo čtyřicet jedna zastupitelů dva zastupitelé se zdrželi hlasování usnesení bylo schváleno další budeme bod číslo třicet pět prominutí odvodu i penále za porušení rozpočtové kázně společnosti smržů medik o 
poprosím pana zastupitele jana dvořáka o stanovisko zdravotního výboru 
usnesení číslo tři lomeno třináct minut doba výbor zdravotnictví po projednání doporučuje zastupitelstvu libereckého kraje povolit částečné prominutí odvodu a penále za porušení rozpočtové kázně společnosti smrže medik o 
děkuji finančního výboru která 
doporučujeme vytvořit nějaký systém vytvořit nějaký systém a rámec pro projednávání podobných záležitostí a k tomu velice přikláněl a chtěl bych v rámci pracovního pořádku navrhnout panu ekonomickému náměstkovi dalo by se toho nemohl jako garant ujmout a projednat finanční a kontrolním protože tyhle dvě záležitosti by se měly být řešeny tímto tímto způsobem další přihlášený do pan zastupitel chod 
děkuji já mám jenom jednu poznámku chtěl bych požádat když se někdo zasadí o nějaký projekt nějakou takovouhle záležitost aby tomu trošku věnoval i to úsilí následně a dohlédl na to aby ten podpořený splnil čas všechny ty svoje povinnosti abych tomuhle nedocházelo děkuji 
to je určitě 
dobrá poznámka se nám přiznám že nevím ke komu směřuje nicméně nicméně re děkuji za něj další přihlášeným je pan náměstek petr kterou chtěl sdělit že samozřejmě a ten úkol přijímám nicméně nevím jestli to přináší příjmově nebo rozvoji protože a s těmito věcmi se potom zabývají ohledně jednotlivých projektů přímo rozvoj a a řeknu podobná tabulka sankcí už funguje v regionální radě takže z toho je možné 
a já myslel že to bude vyžadovat úzkou spolupráci několika odborů a ekonomicky peníze určitě nejvhodnější na to aby to koordinoval 
tak nikdo další se do diskuze k tomuto bodu nehlásí navrhuji tedy hlasovat o návrhu usnesení 
nebyl proti 
konstatuji že pro třicet citaci zastupitelů proti byli tři zastupitelé šest zastupitelů se zdržoval zastupitelů nehlasoval usnesení bodu číslo třicet šest nicméně bylo schváleno 
je také padl další bodem jednání boční vchod třicet šest rozpočtové opatření se plemeno třinácti alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje na rok dva tisíce senát opět zahajuji rozpravu k tomuto bodu stanovisko zdravotního výboru pan zastupitel dvořák usnesení číslo tři lomeno třináct lomeno osm výbor zdravotnictví po projednání doporučuje zastupitelstvu libereckého kraje schválit rozpočtové opatření číslo dvacet pět lomeno třináct 
děkuji do rozpravy k tomuto bodu se někdo další nehlásí dávat předloženému návrhu usnesení 
ve pro zase zdržel byl proti 
tato 
zastupitelů jeden se zdržel asi nehlasovali usnesení tedy bylo schváleno další budeme počítat třicet sedm rozpočtové opatření čtyřicet halloweenu třinácti poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a intoxikaci opět stanovisko zdravotního výboru pan zastupitel dvořák prosím usnesení číslo při lomeno třináct lomy noci výbor zdravotnictví po projednání doporučuje zastupitelstvu libereckého kraje schválit rozpočtové opatření číslo čtyřicet dva lomeno třináct a pověřuje náměstkyni bakalářku kocumová zahájit se zainteresovanými stranami jednání o provozních záležitostech záchytné stanice v krajské nemocnici liberec a 
děkuji nikdo další se hlásí dávám hlasovat o předloženém návrhu usnesení číslo třicet sedm 
konstatuju že pro osm zastupitelů jeden se zdržel a čtyři zastupitelé hlasovali 
dalším bodem nebo číslo třicet osm rozpočtové opatření čtyřicet tři třináct dotace na zajištění lékařské pohotovostní služby stanovisko zdravotního výboru pan zastupitel dvořák usnesení číslo tři lomeno třináct slemeno čtyři výbor zdravotnictví po projednání doporučuje zastupitelstvu libereckého kraje schválit rozpočtové opatření číslo čtyřicet tři lomeno třináct 
děkuji nikdo další se hlásí k předloženému návrhu usnesení 
a pan zastupitel vyhlášeny výsledky pro třicet pět zastupitelů byl proti a sedm nehlasovalo pan zastupitel sámo 
přihlášen prosím já 
dřív než 
to řekl 
tam jenom jsem chtěl říct že jsem my tím tu pohotovost finančně nekryje jak mi tím na to v podstatě přispívá býváme a ve příspěvek není dostatečně já jsem chtěl doktor dokumentovat se třeba v případě krajské nemocnice liberec ten provoz ambulance je ztrátový sice i dvě milionů za rok dva tisíce dvanáct v letošním roce se dá předpokládat že ta ztráta může být až čtyři a půl milionu a to bez vlivu vnitropodnikového nebo nitro nemocničního účtování upozorňují na toto že to letošní ekonomicky náročném roce oblasti zdravotnictví může ještě více zhoršovat ten možný ekonomicky negativní dopad na zdravotnická zařízení je možná že budem žádání o zvýšení tohoto příspěvku na tuto službu 
re děkuji myslím že se to dá tato informace krajské nemocnice se dá aplikovat plošně na všechny na všechny kterým poskytujeme dotaci která samozřejmě nepokrývá bouzov celé náklady na blogování pohotovosti tak dalším bodem je bod číslo třicet devět dávat zajištění udržitelnosti individuálních projektů regionálního operačního programu který se týká integrovaného projektu cestovního ruchu libereckého kraje 
přihlášený do rozpravy je pan zastupitel jakubička stanoviskem výboru stanovisko výboru je doporučující test schválit tento bod bod číslo čtyřicet to je následující děkuji 
paní náměstkyně majerová jako předkladatel ta já jenom dobu dovolíme na podnět pana zastupitele richtra doplnit k usnesení o jedno slovíčka to je ta udržitelnost takže snesení navrhují zastupitelstvu kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování a udržitelnosti projektu a tam zůstává stejné takže děkuji za upozornění že ta udržitelnost usnesení vypadla 
děkuji bylo se někdo další nehlásí já si dovolím poděkovat pracovníkům odboru i paní náměstkyně že se jim podařilo z té původní předpokládané částky asi půl milionu ročně v době udržitelnosti ušetřit to považuji za pozitivní dávám prihlasovat předloženému návrhu usnesení 
čtyřicet dva členů zastupitelstva 
usnesení bylo schváleno dalším bodem po čichu čtyřicet rozpočtové opatření třicet dva třináct je to poskytnutí dotací z rozpočtu libereckého kraje na podporu vybraných aktivit cestovního ruchu památkové péče a kultury 
podpora jednotlivých cestovních regionů a některých dalších dalších akcí chtěl bych zastupitelé informovat protože se to bude týkat ještě v jednom dalším a dalším bodě vedeme vedeme diskusi o tom jakým způsobem podporovat pravidelné akce ať už se to týká akcí kulturní sportovní nebo v dalších rezortech chtěli by jsme vám předložit k diskuzi materiál který by zaručil některým významným akcím teď uvedu příklad ze sportovní oblasti třeba jizerskou padesátku nebo z oblasti kultury třeba hudební festival hudba muzika ale můžeme najít celou řadu dalších záležitostí nějak nějaký víceletý program financování kde by organizátoři věděli že budou nějakém seznamu akcí které chce liberecký kraj 
třeba v horizontu příštích čtyřech nebo pěti let podpořit právě proto že jsou to akce jsou to akce tradiční představa je taková že by ten návrh měl být projednán ve výborech a poté poté poté v zastupitelstvu protože osobně se domnívám že třeba chtít po organizátorech tradiční jizerská padesátka aby každoročně žádali žádali v dotačním programu libereckého kraje a zároveň říkat že stojíme o to aby taková akce v regionu v regionu byla tak není úplně není úplně odpovídající řešili jsme to o přestávce paní náměstkyni s předsedou finančního výboru shodli jsme se na tom že takový takový materiál bude předložen do konce prvního pololetí aby při přípravě rozpočtu na rok dva tisíce čtrnáct věděli věděli organizátoři akcí podobného typu že liberecký kraj počítá s nějakou novou podobu podporou těch akcí které organizují a které v regionu opravdu opravdu stojíme tolik tedy tolik které na úvod ádám slovo předkladatelem materiálu v bodu číslo čtyřicet paní náměstkyni majerové já děkuji za panu hejtmanovi za tento úvod který v podstatě naznačuje cestu kterou jsme začali diskutovat už v lednu vlastně tou myšlenku náš resort předložil na první jednání výboru pro nás je určený pro náš resort a v podstatě jsme předložili vůbec první návrh který potom po připomínkách rady doznal že tady předkládá předkládali jsme minulý měsíc hledisek časovosti tuto podporu postupovým přehlídkám a protože bylo doporučeno na radě abychom toto téma předložili v celém tom balíku dotačních programů byť toto je také dotace ale dotace vybraných aktivit které za náš resort i za výbor považujeme za tu top top co muže kultura nabídnout není to samozřejmě uzavřené ale zároveň deklarujeme že tyto akce bychom chtěli podporovat i do budoucna některé byly podporovány v minulosti formou grantů řeknu v minulém roce grant pro destinační managementy z turistických regionů grantový projekt do grantového programu se mohli přihlásit v podstatě jenom oni čtyři takže to byla určitá hrána na grantový program na druhé stálá podpora klubu českých turistů se trvalost 
eudora euroregion tour to znamená veletrhu cestovního ruchu a tak jako tady pan hejtman jmenoval některé aktivity v oblasti sportu také za kulturu kromě postupových přehlídek tady jsme navrhli a projednali s výborem tři velké hudební festivaly které se zase myslíme že jsou vizitkou kraje pokud jde do podzima že budeme diskutovat o rozpočtu kdysi předpokládáme že by měly být už stanic a sky popřípadě na rozhodnuto i do příštích let této akce popřípadě některá další po návrh výboru se dostanou i v příštích letech do takovéto podpory takto je vlastně koncepční přístup za náš resort zároveň jenom chci říci že uvítáme je od vás zastupitelů podnět pokud budete chtít do toho příštího období s nějakou výjimečnou akci podpořit abychom to mohli včas předložit na diskuzi výboru pro nás resort 
do zprávy k tomuto bodu nevidím nikoho přihlášeného 
pan zastupitel baxa na vanu slovo 
jenom na probíhala docela zručná diskuze která říkala že právě dobré jít tou cestou kterou jste ho prezentovat že se chcete že se chcete vydat já jsem na finančním výboru hlasoval proti tomuto návrhu protože jsem neměl informace o přínosu těch jednotlivých akcí tak bych pak ocenil když pijete diskusi zaznělo v čem jsou jednotlivé akce tak výjimečné v čem jsou přínosné v čem mají třeba nadregionální význam a podobně a zásadě jsem nějaké diskuzi změnil názor a 
děkuji 
a děkuji paní náměstkyně reaguje my jsme vám dali na stůl ještě obsáhlejší informaci která už byla vlastně od ledna k dispozici ale ne uvědomili jsme si že je pro vás informace nová tak těm jednotlivým aktivitám obšírnější zprávu máte 
děkuji neviděl nikoho dalšího přihlášeného dávám 
předloženému návrhu 
čtyřicet kdo je pro to se zdržel dobyl proti 
konstatuji že prohlašovala třicet devět zastupitelů jeden se zdržel a chci zastupitelé nehlasovali bodem číslo čtyřicet dva 
změna rozpočtu rozpočtové opatření sice čez třináct rozdělení dotací z regionálního inovačního programu grantového fondu libereckého kraje opět bych k tomuto bodu dopravu 
překladatelka je paní hujerová dám slovo 
pokoje 
ale jak už pan hejtman řekl také předmětem tohoto bodu je 
rozdělení dotací v rámci inovačního programu chtěla bych uvést tady jednu zajímavost pro pana peška ale i pro ostatní zastupitelé chtěla bych na tomto materiálu demonstrovat jak to vlastně je s tím rozhodováním či hodnocením odborným hodnocením regionální inovační program je právě ten program kde se rozhoduje opravdu odborně s tím hodnotícím orgánem kraje je naprosto regulérně komise pro přijímání návrhů projektů dále externí zpracovatelé odborných oponentních posudků a pracovní skupina pro podporu inovací což je poradní odborný orgán člena rady a můžete si všimnout že když se podíváte do toho dnešního materiálu také tam samozřejmě projednal výbor hospodářského a regionálního ví ví rozvoj promiňte jeho takže jsem chtěla říct že i tohle je případ o kterém jsem mluvil a naprosto automaticky to přechází přes výbor 
dál další 
já bych jenom chtěla říct že výbor regionálního hospodářského rozvoje se tímto zabýval a schvaluje rozpočtovou změnu a doporučuje zastupitelstvu taktéž schválit děkuji stanovisko výboru vážený pan zastupitel teta děkuji já bych chtěl jenom slova paní radní že tohle není grantový program 
paní radní já bych jenom chtěla upřesnit že toto je dotace která rozděluje ještě z grantového programu 
z loňského roku jo to byla výzva která se vyhlašovala v říjnu dva tisíce dvanáct a proto je to regulérní grantový program ještě je tam i tak napsaný děkuji 
a 
nevidím nikoho dalšího přihlášeného já bych to možná poukázat na něco jiného když jsem ten materiál četl tak jsem si uvědomil jednu věc že proto aby jsme mohli vás několikahodinová diskuze často ne úplně velkým obsahem musí existovat firmy které se věnují zcela konkrétním projektům které vydělávají peníze ze kterých se pak platí daně a jsem rád že můžeme tady tu konkrétní věc konkrétní věc podpořit protože právě v inovacích je určitě budoucnost regionu je prodávat nová pracovní místa dneska jsme měli na toto téma s paní radní a s panem vedoucím odboru debatu a budu podporovat aby podobný aby podobný podprogram fungoval i v budoucnosti protože to určitě velice konkrétní pomoc která může firmám prave hledání nových a nových technologií a také nových odbyt odbytišť omlouvám se že jsem ukázal tu odbočku té od té diskuze 
dannyho který jsem malou chvíli jsem se za poměrně důležité také číslo čtyřicet dva hlasování pro předložený návrh se zdržel dobyl pre protis 
konstatuji že pro hlasovalo třicet devět zastupitelů tři zastupitelé nehlasovali usnesení bylo schváleno dalším bodem dnešního jednání je bod číslo čtyřicet si změna rozpočtu rozpočtové opatření č tedy lomeno třináctky poskytnutí dotace z rozpočtu kraje agentura regionálního rozvoje na krytí části výdajů spojených se zpracováním integrované strategie území všech místních akčních skupin působících v libereckém kraji první přihlášení rozpravě k tomuto bodové pan zastupitel příkaský 
já bych chtěl nahlásit střet zájmů jako předseda dozorčí rady 
jsem povinen toto nahlásit děkuji na další 
tímto bodem jsme se zabývali na výboru regionálního hospodářského rozvoje a po vášnivá a dlouhé diskuzi jsme nevzali žádné usnesení 
děkuji dalším přihlášeným je pan zastupitel adamčík já mám takový dat tlachy jako člen dozorčí rady jestli mohou hlasovat 
podle můžete pouze kolem oznámit že se v této věci můžete nacházet ve střetu zájmů myslím že standardní postup vrub beru tímto beru tím tuto povinnost z naší strany za splněnou stejně tak učinil 
děkuji nevidím nikoho dalšího přihlášeného dávám tedy k tomuto návrhu hlasovat je pro kdo se držel kdo byl proti 
konstatuji že v hlasování tento bod pod pozval třicet osm zastupitelů kde byl proti dva se zdrželi hlasování usnesení bylo schváleno dalším bodem bodem číslo čtyři čtyři rozpočtové opatření čtyři mluveno třinácti projektový záměr přístavba tělocvičny střední škola strojní stavební a dopravní liberec 
tak máme tedy opět paní zastupitelky burešovou dorost právě v tomto bodu chtěla bych říct že následující body které se týkaly o projednávání ve výboru hospodářského a regionálního rozvoje byly všechny schváleny tedy následující rozpočtová opatření a vzešlo doporučení taktéž zastupitelům schválit taktéž konstatuji že 
v těchto bodech informoval o podpoře strany finančního výboru vzhledem k tomu že se k tomuto bodu nikdo další nehlásí dávám 
hlasovat kdo je pro 
zdržel dobyl proti 
konstatuji že v tomto bodu hlasovalo pro čtyřicet jedna zastupitelů jeden zastupitel nehlasovalo usnesení bylo tedy chváleno 
dalším bodem je bod číslo čtyřicet pět změna rozpočtu rozpočtové opatření čtyřicet devět lomeno třinácti 
kterým se navyšují příjmy rozpočtu kraje výtěžek z prodeje vstupenek na představení zábavně o stáří 
stanoviska výboru zazněly do rozpravy se nikdo nehlásí dávám hlasovat o návrhu usnesení 
dobyl pro zase zdrželo hlasování kdo byl proti 
konstatuji že usnesení bylo schváleno čtyři se hlasy dva zastupitelé nehlasovali 
vzhledem k tomu že se zatím nepřihlásil předseda předseda volební komise tak na podnět pana ekonomického náměstka konstatuji že stav utkání česká republika arménie je dva nula tuto chvíli dalším bodem nebo číslo čtyřicet šest 
rozpočtové opatření padesát třinácti zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov střední škola strojní stavební a dopravní liberec truhlářská a opět rozpočtové opatření kterým se umožní připravit projektovou žádost na zateplení objektů 
přihlášené paní zastupitelka burešová 
a jak jsem říkala to jsme 
to snad 
tyhle všechny jsme schválili také jsem tady 
na vědomí že výbor podpořil nikdo další zprávy není přihlášen dále prihlasovat předloženém návrhu usnesení 
kdo je pro aproti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet zastupitelů dva zastupitelé hlasovali usnesení bylo přijato 
usnesení číslo čtyři ze sedmi identické pouze na konci materiálu ten bod jmenuje a je tam také české tam také stejná takže opět stanovisku výboru bylo pozitivní do rozpravy se nikdo nehlásí dávám hlasovat 
kdo je pro tento návrh do se dožil doba proti 
a konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet jedna zastupitelů se jsou všichni přítomní zastupitelé usnesení bylo schváleno další bodem číslo čtyřicet osm je rozpočtové opatření padesátce z třinácti projektový záměr modernizace severočeského muzea v liberci druhá etapa podobné od těch předchozích dvou příprava projektové žádosti tentokrát na severočeském muzeu stanovisko výboru zaznělo diskuze se nikdo nehlásí dávám prihlasovat kde je pro dva se zdržel kdo byl proti 
a konstatuji že v tomto bodu hlasovalo pro čtyřicet členů zastupitelstva jeden zastupitel nehlasoval usnesení bylo schváleno dalším bodem bude příchod čtyřicet devět závazek spolufinancování projektu revitalizace zvláště chráněných územích spravovaných krajským úřadem libereckého kraje kde máme schválit navýšení závazku spolufinancování na částky které jsou důvodové zprávě a v usnesení do rozpravy se k tomuto bodu nikdo nehlásí dávám tedy hlasovat předloženému návrhu 
a konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet zastupitelů čtyřicet jedna brdo zastupitelů co jsou všichni přítomní usnesení bylo schváleno další budeme číst je ticho padesát dodatek číslo jedna ke smlouvě 
s obcí mařenice na čistírnu odpadních vod podpořeno z fondu ochrany vod libereckého kraje rozpravu k tomuto bodu do rozpravy se nikdo nehlásí dávám tedy hlasovat o předloženém návrhu usnesení 
podpořilo odesilani čtyřicet jedna přítomných zastupitelů a byl tedy schválen dalším bodem nebo číslo padesát jedna změna rozpočtu vratky stipendií materiál předložen poprosím pana zastupitele jaromíra dvořáka o stanovisko školského výboru jsou vzdělání zaměstnanost a sport zastupitelstva libereckého kraje pro jedno bude padesát jedna až padesát pět doporučil přijetí vodě padesát si vzal na vědomí 
stanovisko výboru školství mládeže tělovýchovy a sportu 
resp do rozpravy se nikdo další nehlásí dávám pryč předloženému návrhu hlasovat pro se zdržel době oproti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet zastupitelů kde zase nehlasoval usnesení bylo schváleno další budeme očích o padesát dva poskytnutí dotace subjektů působících v oblasti sportu a tělovýchovy úvodní slovo bylo asi shodné s tou informací které se týkalo z těch významných akcí resortu kultury památkové péče a cestovního ruchu stanovisko výboru jste slyšeli do diskuze nebo do rozpravy v tomto bodu se nikdo nehlásí dávám tedy hlasovat předloženému návrhu usnesení 
to je pro do se zdržel hlasování do byl proti 
konstatuji že pro hlasovalo třicet devět zastupitelů jeden se zdržel a jeden zastupitel nehlasoval 
vím kdo nehlasoval tak číslo padesát tři je výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v libereckém kraji za školní rok dva tisíce jedenáct dva tisíce dvanáct stanovisko výboru školství mládeže a tělovýchovy zaznělo rozpravy se nikdo nehlásí dávám tedy k tomuto materiálu hlasovat 
ve pro zase zdržel dobyl proti 
konstatuji že pro hlasovalo třicet devět zastupitelů dva zastupitelé nehlasovali usnesení bylo schváleno dalším bodem je bod číslo padesát čtyři změna účelu poskytnuté dotace z rozpočtu libereckého kraje 
opět stanovisko výboru zaznělo do rozpravy k tomuto bodu se nikdo nehlásí dávám tedy k předloženému návrhu usnesení hlasovat 
konstatuji že pro čtyřicet zastupitelů den zastupitel nehlasoval usnesení bylo schváleno další budeme všichni je buď sto padesát závazek předfinancování a zajištění udržitelnosti individuálních projektů z operačního programu vzdělání pro konkurenceschopnost stanovisko výboru zaznělo do rozpravy v tomto bodu se nikdo nehlásí jadre dávám v tomto budu hlasovat o předloženém návrhu usnesení 
konstatuji že pro hlasovalo třicet osm zastupitelů ci zastupitelé hlasovali usnesení bylo schváleno radši bude nebo číslo padesát šest změna rozpočtu přesun finančních prostředků z kladného výsledku hospodaření rozpočtu kraje roku dva dvanáct devadesát dva nula nula šest kterým se navyšují výdaje na akce rekonstrukce silnice třetí třídy dva set osmdesát sedm v bozkově stanovisko dopravního výboru prosím pana zastupitele kunetka výbor dopravy doporučuje 
děkuji nikoho dalšího dorost právě v tom omlouvám se vidím přihlášenou pana zastupitele korytáře dávám slovo jen na jeden jednom doplní ten materiál se jmenuje přesun finančních prostředků z kladného výsledku hospodaření rozpočtu kraje dva dvanáct to znamená že hospodářský výsledek za dvanáct je už 
zřejmý nebo je to jenom chyba v tom materiálu je 
vlastník vlastníkaosvětlení v loňském roce se válkou alokována na tu silnici bozkově potom bylo to současně dají do ropu posune uctili 
kraj se rozhodl že bude financovat z programu 
programu 
sony sony solidarity a ta částka částka válková na tento účel a pouzite přesun mnohé roku 
a protože je to věc je to tak že v názvu budu by nemělo být kladného výsledku hospodaření se jedná pouze o přesun peněz nevyčerpaných v roce tvarovaná do rozpočtu na dva na dva tři nás na stejnou na stejnou akci která se v loňském roce nerealizovala jenom děkuji za tu zato připomínku těžko můžeme rozdělovat kladného výsledku hospodaření pokud ještě hospodaření nemáme poprosil bych tedy po projednání úpravu předloženého materiálu další přihlášený není dávám tedy hlasovat o předloženém návrhu usnesení 
v a konstatuji že pro hlasovalo však čtyřicet jedna přítomných členů zastupitelstva kraje usnesení bylo schváleno bude číslo padesát sedm jsou písemné informace 
přečtu tedy jenom ten bod je který byl doplněn stůl což je dotační kalendář libereckého kraje na rok dva tisíce třináct ostatní materiály byly byly předloženy v řádném termínu 
návrh usnesení že bereme písemné informace na vědomí ale samozřejmě dám v rozpravě prostor vám kteří se chtějí na něco zeptat nebo nějaký z předložených materiálů komentovat první přihlášenými pan zastupitel pešek my tam máme pod bodem informace o stavu zaměstnanosti to je materiál relativně tradiční ale já si myslím že po těch příslovečných sto dnech vlády už by ten materiál měl mít poněkud jinou formu takovou řeknu aktivnější to znamená měli bychom se dozvědět o záměrech které kraj má ke zvýšení zaměstnanosti protože to si myslím že je ta rozhodující ekonomická síla která tomu kraji vlastně přináleží a přináší potom prostředky na rozdělování 
děkuji děkuji za námi respektive názor tomu bodu padesát sedm sám musím říct a budou pouze opakovat loňského podzimu že pokud se někdo domnívá že kraj je významným hráčem také jak se ekonomickým že dokáže opravdu ovlivnit zaměstnanost v regionu tak bych jenom chtěl poukázat třeba na to že daňové příjmy měst a obcí na území libereckého kraje jsou součtu zhruba čtyřikrát větší než jsou daňové příjmy libereckého kraje že jenom obrat významné většiny velkých společností několikanásobně překračuje daňové příjmy tím ale neříkám že liberecký kraj neměl v této oblasti vykonávat žádnou aktivitu ale odvažuji se tvrdit že samotné rozpočtové možnosti libereckého kraje jsou z pohledu vlivu na zaměstnanost kraji významně minoritním 
jaksi činitelem ale souhlasím s tím že by například v rámci komunikace a hospodářskou komorou a s podnikatelskými svazy nemohl vzniknout nějaký podobný materiál jako například připravují v ústeckém v ústeckém kraji a který se týká který se týká nějakého řekl nějaké koncepce v oblasti v oblasti tvorby nových pracovních míst to myslím že užitečné být může ale slibovat slibovat voličům že na naše dvě miliardy na vytváření nových pracovních míst se úplně se úplně neodvažuji 
tak paní radní reagovat já bych chtěla tedy doplnit malinko zaměstnanost pro nás pro školství je tam na hlavní prioritou 
absolventi našich škol a jejich podstatě umístění na trhu práce samozřejmě že jsou s tím velké problémy se jim chceme zabývat protože máme dost velký podíl nekvalifikovaných mladistvých který v podstatě nemají doplněné žádné vzdělání kromě základního tak tam chceme akcentovat ty svoje síly protože třeba na českolipsku je to pro šest celých šest procenta a prostě těchto nekvalifikovaných mladistvých a v podstatě nám tady už vlastně vyrůstá další generace nezaměstnaných kteří velice těžko hledají co se děje na trhu práce uplatnění mi k tomu přepravujeme radu hospodářského sociálního dialogu kdy už máme sjednanou první schůzku svou pracovní kdybychom se chtěli na toto zaměřit měla by tam bejt paní starostka moudrá jako předsedkyně svazu obcí libereckého kraje a pan inženýr opatrný za hospodářskou komoru paní ředitelka palmová za úřad práce zástupci češi tedy zástupci škol a další na začátku dubna se jedeme inspirovat stanem 
s panem radním tu tvou do moravskoslezského kraje protože bychom zde chtěli vytvořit něco podobného jako v moravskoslezském kraji a to tedy pakt zaměstnanosti a libereckého kraje a další aktivity které připravujeme protože určitě to nenecháváme jen tak ladem já vím že ta analýza kterou v podstatě vlastně zpracováváme je pouze jenom informací tu podrobnou analýzu nese slíbili že zpracujeme ta data od úřadu práce získáváme obtížně takže tu jsem panu ve který mě tím za úkolová slíbila na hřišti zastupitelstvo že postupně budeme informovat děkuji 
děkuji za doplňující informace další výbava zastupitel vlček 
neodkladné a bych rád připomněl že na minulém zastupitelstvu jsme schválili stipendijní program 
denní program je právě jeden z mála opravdových a skutečných mechanismu jak odbor školství muže pro danou věc něco udělat a to znamená aspoň se pokusit ovlivňovat strukturu vzdělanosti jinymi slovy chci říci nasměrovat studenty na obory po kterých mi bezpečně víme po komunikaci s hospodářskou komorou úřadem práce a zejména se zaměstnavateli je ti dotyční práci dostanou ale přesto ani jak si budoucí studenti ani jejich rodiče nemají nemají zájem 
své děti na směrovat na toto studium takže stoller mechanismu který fungoval z minula jsem rád jsme ho že jsme ho podpořili protože těch ostatních jsou jenom jaksi prázdné deklarace ale tohle skutečně mechanismus který funguje 
a děkuji já jenom jenom krátce bodu padesát sedm dní a dovolím si vaši pozornost obrátit k dopisu ministra pro místní rozvoj který informuje o tom že se připravuje do vlády materiál financování těch zbylých tří staveb na které zatím financování zajištěno zajištěno nebylo které se týkají dvě frýdlantská je jedna stavba nastalo pak nastavit předpokládáme že někde nejpozději do konce dubna by materiál měl být vládou projedná takže je potom budou potom budu informovat o detailech které se teď intenzivně vyjednávají 
nebudu o míře podporuje také mluvit nebudu protože pokud vláda neschválí tak sliby které zatím paddle bych mohl mohly coby taxi jako zakřiknutý výsledku toho toho jednání 
tak pokud se nikdo nehlásí zkusme se bez malé písemné materiály na vědomí kdo je pro tento návrh 
to se zdržel byl proti 
konstatuji že pro hlasovalo čtyřicet členů zastupitelstva jeden zastupitel nehlasoval budem číslo šedesát je snížení poskytnuta dotace organizaci hospicová péče svaté zdislavy pes a změna rozpočtu která se týká přesunu finančních prostředků které je potřeba na přípravu této investiční akce tak aby to tyto vynaložené prostředky byly součástí uznatelných nákladů projektu o který byl podán do integrovaného programu rozvoje města liberec zahajuji rozpravu k tomuto bodu nevidím nikoho přihlášeného dávám tedy hlasovat o předloženém návrhu usnesení 
kdo je pro dosev zdržel byl proti 
konstatuji že pro čtyřicet jedna přítomných členů zastupitelstva usnesení bylo schváleno budem číslo šedesát jedna je závěrečná zpráva projektu je jedna zpracovaná inženýrem kroutil na také stanovisko krajského úřadu libereckého kraje návrhu usnesení nebo je tedy návrh aby se tímto materiálem zabývá kontrolní výbor a také výbor sociálních věcí minulé i paní předsedkyně výboru sociálních věcí žádané předložení tohoto materiálu 
myslím si že to je rozumné a nic jsem neříkal na začátku ve zprávě o činnosti rady kraje někdy do konce dubna získáme i 
stanovisko respektive závěrečnou zprávu z kontroly ministerstva financí na tomto projektu potom tedy bude určitě vhodné aby se oba dva tyto výbory zabývali i touto je touto zprávou vznikl nějaký komplexní materiál s doporučením dalšího dalšího postupu vzhledem třeba i k odpovědnosti jednotlivých osob tak tolik tedy k tomuto materiálu pan radí tupá jako předkladatel materiál materiál má dvě části ta první část textová kterou máte se stanoviskem úřadu a druhou část dílo přílohová máte na cédéčka ano tímto považujeme odpověď paní kolegyni kadlecové na otázku co je s touto závěrečnou zprávou doporučujeme potom kontrolnímu výboru i sociálnímu výboru aby oslovil právě sociálnímu výboru lidi kteří by byli 
oprávněný přijít do kontrolního výboru některé věci vysvětlovat znamená proto součinnost kontrolního a sociálního výboru na tu součinnost poprosím pana peška aby se obrátit buď na mě nebyla paní komínovou souvislosti s tím kdo by se toho kontrolního výboru přišel sdělit detaily děkuji 
děkuji překladatele návrh usnesení které ukládá kontrolnímu asociálním už budu se tím materiálem zabývat a zastupitelstvo o závěrech po projednání dávám tedy k předloženému návrhu hlasovat pro 
proti 
a konstatuji že pro hlasovalo třicet devět zastupitelů dva zastupitelé se zdrželi usnesení bylo schváleno pokud se nemýlím tak této chvíle bychom měli projednávat poslední od dnešního jednání a to je tradiční bod náměty a připomínky 
zahajuji rozpravu k tomuto bodu a jako prvnímu uděluji slovo panu zastupiteli podzimková aniž byste si udržoval mám tři věci za prvé bych poděkoval náměstků jadernému za za zprávu ze školního statku frýdlant kde příčce ztráta přes půl miliónu korun za poslední čtyři roky se téměř se jí podařilo dlužit a pak mám dvě takový věci jednou je to prosba jestli by se mohly transparentně zveřejňovat personální změny na krajském úřadě na webovém webových stránkách kraje 
pokud je možné a ničemu to neodporuje a zadruhé teda mám otázku jestli existuje 
už nějaký konečný seznam navrženy nebo já nevím co členů představenstva liberecké nemocnice děkuji 
tak pokusím se pokusím reagovat to se domnívám že na webových stránkách jednak zjistíte všechna výběrová řízení na nová místa to se týká přímo kraje jako takovou jako takového pokud směřoval dotaz tímto směrem se týká představenstva krajské nemocnice liberec 
termín jednání dozorčí rady jiří krát osm hodin ráno 
my jsme vyšli vstříc požadavku statutárního města liberce na to aby návrhy byly projednány s městem s tím že ten pracovní návrh který vznikl byl projednán v dozorčí radě následně já jsem ho dozorčí radou pověřen aby ho projedná na radě statutárního města liberce kde byli přítomni i předsedové některých dalších zastupitelských klubů své debaty celé debaty ze v podstatě požadavek statutárního města na to aby v představenstvu krajské nemocnice liberec akciová společnost zůstává manzana jako zástupce statutárního města s tím že na dnešním jednání předsedů předsedu klubu podle mých informací by měla být znova projednává ten původní požadavek statutárního města liberce aby celou tuto záležitost diskutovalo zastupitelstvo statutárního města tak by měl být hodnocen a na zítřejším jednání na zítřejším jednání dozorčí rady by měli zástupci statutárního města hlasovat pro ten již několikrát projednávat projednávaný návrh změny změny v představenstvu s tím že podle těch posledních informací která mám od pana ředitele ředitele veselky by měly být k dispozici čtyři volná místa v představenstvu jenom vysvětlím jedno volné místo tam bylo historického historicky a ci nová volná místa by měly vzniknout rezignací tří členů představenstva akciové společnosti myslím že ty ke kterým tam ke kterým dojde vycházejí podle mého názoru tady se člověk mluvím jako člen dozorčí rady nominovaný tímto zastupitelstvem takty změny vycházejí především z toho že ve chvíli kdy příjmy ze zdravotního pojištění pojištění nemocnice v letošním roce o více než sto milionů korun také potřeba aby se na těch úsporných opatření podíleli podíleli především ti primáři 
jejichž odbory protéká většina obratu společnosti a my jsme také my jsme také oslovil já myslím že není žádným tajemstvím 
janečkovou jako člověka kterému důvěřuje zvládne tyhle tyto záležitosti ekonomicky 
ohlídat a udržet po dohodě s ostatními členy představenstva pod kontrolou tolik berte to prosím jako jako mé stanovisko z této v této věci a také považuji za důležité důležitou tu skutečnost že názor minoritního akcionáře byly statutárního města liberce a také názor zástupci zaměstnanců v dozorčí radě tedy či zástupci zaměstnanců byl při těchto jednáních respektován a myslím že ten konečný návrh za lze označit za dohodu kterou podpoří všechny tři skupiny v dozorčí radě 
tak další přihlášený je pan zastupitel mají to 
já bych měl dotaz také z oblasti zdravotnictví paní kocumová jedná se o krajskou záchytnou stanici 
v nerozumím trošku tomu jak tam byla zřízena provozní doba nevím ty informace nemám ověřené mamina od našich lidí dokonce údajně provozní doba záchytné stanice od sedmi do sedmi tomuúplně  nerozumím 
vzhledem k charakteru toho zařízení tedy od sedmi odpoledne do sedmi do rána aby bylo úplně přesně a druhá věc je financování já mám za to že v okamžiku kdy docházelo k dohodě řediteli nemocnic a představiteli obcí tak nebyly vzneseny požadavky na financování ježíška byla představena jako projekt který bude financován z těch peněz které do té doby brali nemocnice na tuto péči a nám chodí permanentně na město jakési faktury za pobyt lidí kteří byli údajně z jablonce bez jakéhokoliv doložení a už tam jsou k tomu nějaké dopisy další takže to jsou věci které skutečně má protože dohodnute nebyly a možné nejsou 
otázka na paní se ani slovo 
takže to co se týče provozu záchytné stanice tento projekt byl rozjetý my jsme ho převzali byla to v podstatě první akce která se konala za našeho vedení nicméně už to bylo skutečně jen to stříhání pásky je tam dohodnutá provozní doba od sedmi hodin od večera do sedmi hodin do rána a bylo jí řečeno že ty první měsíce budou skutečně zkušební a s tím že se musí vyhodnotit klady a zápory toho jak to funguje případně udělat nějaké úpravy a jak chce slyšel možná i ze zdravotního výboru také jsme projednávali rozpočtové opatření které přiznává dotace na a právě intoxikace dané osoby kde dotace které se do jablonce a do turnova byly sdruženy na záchytnou stanici v liberci s tím že se tam budou řešit ještě některé nebo spíš vychytávat některé nedokonalosti protože samozřejmě je to první záchytná stanice v libereckém kraji a shora byla na tom že určitě to přispělo ke klidnějšímu provozu ve všech nemocnicích protože už se a podnapilý a pacienti nesetkávají s těmi normálními ale samozřejmě že tak jako vždycky když něco vzniká tak jsou tam drobné nedostatky které je potřeba doladit a budeme svolávat teď jedno jednání které bude právě řešit jaká svaz pacientů kteří jsou pod vlivem alkoholu někdy se nedostanou na správné zařízení může to být právě jeden z dalších podnětů takže pokud tyto podněty jsou také je přivítáme bude to součástí jednání o záchytné stanici myslím si že pantů se možná chtěl vyjádřit chtěl fakturám které chodí já mám zato že to je u osob které mají na bydliště trvalé na jablonecké radnici to znamená ti kteří nemají bych tě nikde jinde takže po tomto zkrátka zkrátka chodí na radnice jednotlivých měst a to že by to bylo čistě samu financovat telné bylo by krásné kdyby každý kdo se dostane na záchytnou stanici byl schopni a ochotni zaplatit a je tam si a půl tisíce za noc to procento je možná jen o trochu vyšší které se podaří vymáhat od těch kteří tam stráví ale samozřejmě přiznejme si jsou to většinou ti kteří opravdu jsou na tom finančně trochu léta je pro ně daleko důležitější aby se to okolí nedozvěděl že tam byly než než to kdyby se nechali potahovat toto částku a kteří patří k těm také velmi častým klientům tohoto zařízení to znamená a bezdomovci a další problém občané tak tam ta vymahatelnost to v podstatě stoprocentní nebude nikdy a s tím se také nepočítal 
já ještě 
zpátky já jenom pořád nerozumím tomu a potřebou předat jak informaci co má v například městská policie dělá s lidmi které dostane na které ke kterým je přivolána v pět hodin odpoledne anebo šest hodin ráno 
nemocnice předala láskou procent prostředků do rozpočtu záchytné stanice a lidé jsou dneska jednoznačně směřování zpátky do nemocnice 
o dopravě je samostatná kapitola to tady nemá smysl rozebírat 
také dopravu už jsme probírali já říkám beru to jako podnět a vzhledem k tomu že v téhle chvíli je vyvoláno další jednání opravu zasedne v provozu záchytné stanice takto může být jeden z dalších bodů který budeme probírat vím že právě na zdravotnickém výboru a připomínka v provozní době nebo jak to nazvat a záchytné stanice byla 
top veru veru veru to tedy takže jak jak 
považováno z podnětu pana pana zastupitele zejda nějaké nějakéjednání že se jedná především o to že že z pohledu jablonce pohledu jablonce za peníze které měla původně příspěvková organizace nemocnice jablonecká se za stejné peníze poskytuje menší rozsah služeb tedy tak jsem porozuměl té připomínce a je to potřeba řešit nějakým dalším jednání děkuji ještě ještě potupa pravděpodobně něco záchytce 
zapínám tě 
krátké doplněno pádel čtvrtý svolává náš odbor sociální svolává setkání krvacet jedna kdybychom chtěli navázat na grémium devět všichni starostové místostarostové pověření sociálními věcmi plus případně vedoucí odboru my měli pátého čtvrtý dorazit k nám popovídání je tam pozvána vedoucí té záchytné stanice a budeme tam právě tyto problémy řešit a domnívám se ale že stejně i když se to vyřeší a bude tam čtyřiadvacet hodin to záchytka tak stejně nastane situace že rychlá která nebude mít příslušného doktora stejně tak jako městská která odchytí takového člověka na ulici ho stejně odvezli do nemocnice protože si nemůžou dovolit dovolit posoudit jeho stav aniž by ho prohlédl doktor takže i když to bude čtyřiadvacet hodin tak městská první co udělá odveze toho dotyčného na internu nebo jakékoliv lékařské zařízení kde se s ním stejně budou trápit teprve potom odvezl záchytku dokonce to je i rychlé záchranné protože první jede sestra která za posoudí zjistí že ten liga opilý šup s ním nemocnice ještě máte záchytku neveze a tyto problémy bych rád kdybychom řešili na tom setkání pátou čtvrtý v deset hodin kde bychom si měli popovídat vedoucí do záchytného stanoviště by to měl slyšet a budeme jednat o tom dál a se taky myslím že by měla být čtyřiadvaceti hodinovka otázka potom financování 
děkuji za doplnění další přihlášený je pan zastupitel siko také prvé technickou pro ty kteří si nestačili zjistit ale bílek a nemyslím tím které součást vejce je zachráněn vyhráli jsme tři nula v arménii a v poslední minutě si dali našich ho nicméně chci se zeptat na to 
byli jsme informováni na výboru že rada kraje schválila tedy komise rady to znamená mě by zajímaly ho zajímá ta odpověď na moji otázku z lednového zastupitelstva kolik tyto činnosti těchto komisí bude stát protože podle předběžných propočtů by to mělo být asi dva a půl milionu korun ročně a to znáte poměrně hodně je to několikanásobně víc než vlastně bylo tolik kritizované financování předsedy dopravního výboru minulém volebním období také jenom připomínám s tou svoji otázkou kdy z toho ledna když teď už vlastně je o komisích rady rozhodnuta 
písemných informací 
nedávali jedná předsedy klubu a na žadatele byl myslím kvantita informaci že by zhruba za deset měsíců ty já odměny členů komisí měly stát asi milion čtyři sta osmdesát osm tisíc přičemž jsme vycházeli z nějakých předpokladů kolik bude členů zastupitelstva tvá nečlenů a podobně nějakých odhadů protože ještě nemáme pořád přesná jména přesná přestane seznamy 
děkuji další jde vyhlášený je baxa 
já bych se rád vrátil diskuze o krajské nemocnice v liberci chtěl bych se zeptat vás pane hejtmane 
protože mám informace takové že městem vyjednávat a hlavně vy změnách představenstvu jaké změny budete dále prosazovat a zejména video změny na pozicích ředitelů četl jsem že ředitel ekonomicky ředitel pan inženýr kettner dnes 
podal rezignaci zajímá mě jak to bude s dalšími ředitelé zejména s generálním ředitelem a lékařským ředitelem a to proto že situace na některých odděleních nemocnice v liberci v hrobě a velmi špatná zejména po personální stránce některé některých a na některých odděleních dlouhodobě nedaří stabilizovat personální stav aby kapacity a lidské vyhovovaly a lékaři nebyly přetěžování stav se nedaří řešit už několik let zároveň co se týče co se týče dalších věcí zejména mě také zajímá váš postoj z hlediska k tomu že město liberec chce a mít představenstvu nadále svého zástupce který mi jeden ze zastupitelů města 
zajímá mě proto jestli kraj bude mít jednoho zástupce představenstvu a jak v případě že dojde k fúzi s turnovem jestli bude mít turnov je nějakého svého zástupce představenstvo děkuji 
děkuji děkuji za ty dotazy abych si vůbec tohoto fóra neodvažoval hodnotit jaká je situace na jednotlivých pracovištích v nemocnici myslím si že to je otázka především na lékařského a generálního ředitele a přesto popíšu postup který jde podle mého názoru měl proběhnout v těch příštích měsících to jsou časové představenstvo by mělo připravit výběrové řízení na generálního ředitele a následně by měly následně by měly po výběrovém řízení na generálního ředitele proběhnout i postupné změny na ostatních ostatních pozicích managementu ale opět tu pozici bude jmenovat takže se domnívám že úloha zástupců obou akcionářů tedy politiků by měla by měla mít hranici v dozorčí by měla mít v dozorčí radě a že tohle bude především otázka na nově složené představenstvo jak jednotlivé kroky jak jednotlivé kroky budou připraveny a 
budou naplánovány tedy domnívám se že ten výkonný management by měl fungovat co nejméně bez vlivu politiků co se týká nás zástupců akcionářů myslím si že každé standardní akciové společnosti by měl být někdo komu jednotlivý akcionáři důvěřují a jedno sítěmi akcionáři jsou právnické osoby nebo nebo fyzické osoby domnívám se že i při jednání o fúzi s turnovem bude nutné s vlastníkem panochová nemocnice diskutovat o tom způsobu jak by budoucnosti mělo obsazování těch pozice jak dozorčí radě tak představenstvu fungovat já se narozdíl od 
paní primátorky a členů rady statutárního města liberce nedomnívám že by zastupitelstvo kraje nebo prstem ukazovat na někoho z představenstva říkat že to je je to je náš zástupce nemyslím si že to je je to prostě klasická politická nominace přestože pana doktora cca navedla toho že je členem zastupitelstva považuji také za odborníka a i z pohledu zástupců zaměstnanců k tomu jeho jméno jsem při těch jednáních nezaznamenal žádné zásadní připomínky a beru beru ho tedy sám pro sebe především za především za odborníka ale věřím že krajské zastupitelstvo krajské zastupitelstvo z tohoto stínu dosazování lidí do představenstva na základně politickém motivace vyjde a v budoucnosti se k tomu uchylovat jako hlavní akcionář akce nás nebude má opět konstatuji že se domnívám že role role zástupců kraje v dozorčí radě by měla být především kontrolní směrem ke směrem představenstvu a to by mělo být tím orgánem který společnost odborné ekonomické stránce řídí a řídí a vede já jsem také zaznamenal zaznamenal na některých serverech infor různé informace a využijte této příležitosti abych se k tomu vyjádřil já považuji za mimořádně nehorázné aby pořádně zbabělé kde žili lidé kteří schvalovali odměny končícímu vedení v roce dva tisíce jedenáct teď píšu o tom že se tito lidé ty odměny schvalovali sami a že nikoho nich nikdo nevěděl myslím si že 
to samozřejmě paní díky trnečková týká se to týká se to i bývalého pana generálního ředitele a nečesaného a týká se to i dalších lidí z managementu já myslím že všichni lidé kteří sledují politiku v libereckém kraji ale vědí že ty odměny byly jednak odsouhlaseny oběma vázy a jednak že to bylo součástí politické dohody o odchodu tohoto managementu z nemocnice a to že někteří bývalí radní libereckého kraje teď na některých serverech píší o tom že o těch odměnách nikdo nevěděl tak to považuji za opravdu neuvěřitelné a velice oceňuji postoj pana doktora nováka bývalého zdravotního radního který naopak informace o tom jak tahleta věcnými odměnami proběhla podává tak jak to proběhlo tedy to že to bylo se souhlasy jak kroužky jak tedy libereckého kraje jako akcionáře tak také statutárního města liberce druhého akcionáře tolik díky tolik tedy k této věci další další přihlášený v tomto bodu pan zastupitel dvořák jan měl bych čtyři dotazy myslím si že se na něj nebude dát odpovědět přímo takže bych chtěl potom písemně předám ty dotazy návrhové komisi první dotaz je jestli má krajský úřad libereckého kraje vypracovaná pravidla pro přiznávání osobních příplatků všech svých zaměstnanců pokud ano tak pokud by bylo možno poskytnout pravidla a zároveň žádám informaci kdy tato pravidla pro udělování osobního příplatku byla schválena a vešla v platnost první druhý je jakýmsi početní stav zaměstnanců krajského úřadu na konci může trochu více nám mikrofon není ve předu skládá se tak znova 
příplatků druhý dotaz 
kde byl tento případně systém schválen tak jaký byl početní stav zaměstnanců krajského úřadu libereckého kraje na konci na dvanáct a jaký na konci února syna 
na kolik a jakých pracovních pozic krajského úřadu libereckého kraje současné době vyhlášeno výběrové řízení a poslední dotaz je jaká je výše schváleného provozního příspěvku na rok dva tisíce třináct pro jednotlivé příspěvkové organizace libereckého kraje a jaký byl tento příspěvek z těchto organizací v roce dvanáct 
děkuji 
tato odpověď tato otvory bude tohoto bude písemná no o to se žádá 
poprosím poprosím tedy aby k tomuto jsem na odpověď 
většina 
co se týká příspěvkových organizací ale myslím si že nebo korektní aby ta odpověď byla odpověď byla kompilační pana detekce přesto 
reagovať schválit rozpočet na rok dva tisíce třináct ve které máte jednotlivé příspěvky na jednotlivé organizace a ve stejném schváleném rozpočtu máte i položku v rozpočtu roku dva tisíce dvanáct jde potom jasně uvidíte jaká byla změna u jaké organizace ale pokud to potřebujete znovu tento materiál předložit tak není problém 
k tomuto bodu pan zastupitel jaromír dvořák jak reagovat na některé věci asi by bylo taky dobře říct že něco záležitost samosprávy a nice záležitost prostě ředitele úřadu ano takže jako chtít tyto veci po poradě je při některé z těchto věcí přijde trošku mísou za druhé když to zvyklá diskuze ohledně ohledně 
stanic 
protialkoholní záchytné tak 
já jenom na okraj jedna záchytka v liberec v liberci neřeší nic pro většinu kraje přimlouval za to aby se tedy začnou pracovat s tím že další záchytky minimálně vzniknou či krajských nemocnicích má navíc se teď pokud bude fúze s turnovem a samozřejmě českolipsko českolipsko nemocnici a za třetí bych rád tady upozorňuje po zkušenosti z minulosti aby skutečně rada věnovala velkou pozornost výběru lidi do komise pro národnostní menšiny někteří tito lidé mají za sebou nějakou minulost a bylo by dobře pracovat tečka 
děkuji na na výběru lidí do této a nejen této komise se nyní nyní pracuje potvrzuje že jsme se sešli zástupci romské komunity z libereckého kraje další přihlášení je pan zastupitel hudec 
dvořáka s tím že by bylo dobré pomýšlet na minimálně jednu místě pro záchytku četl se docela dobrodružný vyprávění městských strážníků distra jednu takovou zachyceno opilce vezli do liberce mezitím se nikde vyskytl nikdo další zejména v zimě kdy jsou horší hasiči zasahují jsous tím problémy 
možno řešit myslím že bychom byli docela vděčni 
děkuji děkuji i za tento tento podnět paní náměstkyně majerová 
pustím tě ke kulturní komisi která o které je diskuze ojejím sestavení jménem pana předsedy kterou navrhneme radě prosím o tipy na aktivní lidi v kultuře protože bychom rádi aby byly z různých míst kraje prosím počet míst je omezen ale chtěli bychom aby to byl lidi kteří opravdu se opravdu se aktivně kulturou zabývají ať již organizačně nebo akt sami provozují prosím do konce příštího týdne si můžete mě třeba osobně posaz návrzích které bychom pak mohli zvážit děkuji 
kadlecová dovolím použít jednu jednoduchou otázku týká se heliportu liberecké nemocnici jsme samozřejmě rádi že zvítězila ta původně prosazovaná varianta přesto v rámci pochybností zdali není lepší ta levnější varianta byly jistě provedení nějaké posudky a nás zajímalo kolik posudky stále 
já já předpokládám já předpokládám nebo pořádá pana veselku o informaci o tom kolik ty posudky stále protože to proto že to nevím jinak považuji stejně jako v případě českolipské nemocnice někdy za rozumné nechat zpracovat nějaký další další posudek který může přijít na to že některé věci třeba řešit je třeba řešit jinak a považuji to u podobných zásadních investic v oblasti přípravy všech investic za možná důležitější než tu investice investice samou protože pokud sice není dobře připravená tak se můžeme ocitnout například v té situace které jsme se ocitli s projektem hospice kde se tady několik let ústy předchůdce pana radního mluvilo o investici za sedmdesát milionů korun a projekční kancelář teď přišla s tím že to najednou spočítali na sto třicet pět milionů korun a já myslím že to je přesně ta kde musí každý každá zpráva velice pečlivě zvažovat český tým při přípravě podobných investic spolupracuje protože když to není pod kontrolou přípravě projektu a se může objevit nějaký další další problém máte informaci o tom že jak rada kraje dozorčí rada potvrdila to předchozí rozhodnutí o způsobu výstavby krajské nemocnice liberec ale informace vám poskytnou 
tak nevidím v tuto chvíli někoho dalšího přihlášeného 
konstatuji tedy že jsme zcela vyčerpali 
program dnešního jednání zastupitelstva pravděpodobně i všechny přítomné následovaly na internetu děkuji vám za účast na dnešním jednání zastupitelstva libereckého kraje a těším se nashledanou nejpozději příští měsíc