WEBSERVER2
CORE8
1.2.0.1
2026-04-23 20:09
Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
Příloha č. 4 Smlouvy o financování mikroprojektu
Fond mikroprojektu v Euroregionu Silesio
Program INTERREG V-A ČR - Polsko
Tabulka odvodů
I. STANOVENÍ FINANČNÍCH OPRAV PŘI ZADÁVÁNÍ ZAKÁZEK MALÉ HODNOTY A ZAKÁZEK VYŠŠÍ HODNOTY NESPADAJÍCÍCH POD
PŮSOBNOST ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, OD 01.10. 2016 ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH
ZAKÁZEK1
Výše finanční opravy
Výše finanční opravy se vypočítá z částky, která byla poskytovatelem dotace poskytnuta v souvislosti s výběrovým řízením, u kterého se porušení pravidla
vyskytlo.
Výše finanční opravy je stanovena podle ROZHODNUTÍ KOMISE C(2013) 9527, ze dne 19. 12. 2013, kterým se stanoví a schvalují pokyny ke stanoveni
finančních oprav, jež má Komise provést u výdajů financovaných Unií v rámci sdíleného řízení v případě nedodržení pravidel pro zadávání veřejných zakázek.
Sazby níže uvedené se použijí v případech, kdy není možné přesně vyčíslit finanční důsledky pro danou zakázku.
Závažnost porušení pravidel se posuzuje s ohledem na následující faktory: úroveň hospodářské soutěže, transparentnost a rovné zacházení. Má-li dotčené
nedodržení pravidel odrazující účinek na potenciální uchazeče nebo vede-li toto nedodržení k zadání zakázky jinému uchazeči, než kterému měla být zadána,
je to silný ukazatel, že jde o porušení závažné.
Je-li porušení pravidel pouze formální povahy bez skutečného nebo potenciálního finančního dopadu, nebude provedena žádná oprava.
Vyskytne-li se v jednom výběrovém řízení více porušení pravidel zde uvedených, sazby oprav se nesčítají, ale zohlední se při rozhodování o sazbě opravy
(5 %, 10 %, 25 % nebo 100 %) nejzávažnější porušení2. Finanční opravu ve výši 100 % je možné uplatnit v nejzávažnéjších případech, kdy porušeni
zvýhodňuje určité uchazeče / zájemce nebo kdy se porušení týká podvodu, jak určí příslušný soud.
Oznámení o zakázce a zadávací podmínky
č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy
Zakázka byla zadána, aniž by bylo uveřejněno nebo 100 %, nebo
1. Neuveřejnění nebo neodeslání odesláno oznámení o zahájení výběrového řízení. min. 25 %, pokud byla dodržena určitá míra
uveřejnění
oznámení výběrového řízení
100 %, nebo
2. Umělé rozdělení předmětu zakázky Předmět zakázky je rozdělen tak, aby došlo ke snížení min. 25 %, pokud byla dodržena určitá míra
předpokládané hodnoty zakázky pod stanovené limity a její uveřejnění
zadání proběhlo v mírnějším režimu, než je stanoveno pro
zakázku před jejím rozdělením.
1Vychází z Metodického pokynu pro oblast zadáváni veřejných zakázek pro programové období 2014-2020 (MMR - NOK)
Za jednotlivý případ podle § 44a odst 4 pism b) zákona č 218/2000 Sb.. se považuje jednotlivé výběrové řízeni, nikoli jednotlivé porušeni v dále uvedených tabulkách.
Příloha č. 4 Smlouvy o financování mikroprojektu
Fond mikroprojektu v Euroregionu Silesia
Program INTERREG V-A ČR - Polsko
3. Nedodržení minimální délky lhůty pro Lhůty pro podání nabídek byly kratší než Ihuty uvedené min. 25 %, pokud je délka Ihuty kratší
podání nabídek v bodu 7.3.2 Metodického pokynu pro oblast zadávání alespoň o 50 % její délky stanovené MP,
zakázek pro programové období 2014-2020 (dále ,,MP“). min. 10 %, pokud je délka lhůty kratší
alespoň o 30 % její délky stanovené MP,
2-5 %, v případě jiného zkráceni lhůty pro
podání nabídek
4. Nedostatečná doba k opatření Doba k tomu, aby si dodavatelé opatřili zadávací min. 25 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé
zadávací dokumentace dokumentaci, je příliš krátká a vytváří tak neodůvodněnou musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší
překážku pro otevřeni veřejné zakázky hospodářské soutěži. než 50 % Ihuty pro doručení nabídek,
min. 10 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé
musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší
než 60 % lhůty pro doručení nabídek
min. 5 %, je-li doba, do kdy si dodavatelé
musí opatřit zadávací dokumentaci, kratší
než 80 % Ihuty pro doručení nabídek
5. Neuveřejnéní informací o Došlo k prodloužení Ihuty pro podání nabídek, ale toto min. 10 %, nebo
min. 5 % s ohledem na závažnost porušení
prodloužení Ihuty pro podání nabídek prodloužení nebylo uveřejněno stejným způsobem, jakým
bylo zahájeno výběrové řízení.
6. Neuvedení hodnotících kritérií Hodnotící kritéria, případně jejich podrobná specifikace min. 25 %, nebo
v zadávacích podmínkách nejsou uvedeny v zadávacích podmínkách. min. 10 %, nebo 5 %, pokud byla hodnotící
kritéria v zadávacích podmínkách uvedena,
ale nedostatečně podrobně popsána
7. Diskriminační kvalifikační požadavky Stanovení diskriminačních kvalifikačních požadavků. min. 25 %, nebo
Například: min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
- Povinnost mít provozovnu nebo zástupce v dané zemi nebo závažnost porušení
regionu;
- Povinnost uchazečů mít zkušenosti v dané zemi nebo
regionu;
- Stanovení kvalifikačních předpokladů, které neodpovídají
předmětu zadávané veřejné zakázky.
8. Hodnotící kritéria stanovená Stanovení hodnotících kritérií, která nevyjadřují vztah užitné min. 25 %, nebo
v rozporu se zásadami bodu 6.1.1 hodnoty a ceny. min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
závažnost porušení
9. Diskriminační vymezení předmětu Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen příliš min. 25 %, nebo
zakázky konkrétné tak, že není zajištěn rovný přistup k jednotlivým min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
dodavatelům, resp někteří dodavatelé jsou takto vymezeným závažnost porušení
předmětem zakázky zvýhodněni.
Příloha č. 4 Smlouvy o financování mikroprojektu
Fond mikroprojektů v Euroregionu Silesia
Program INTERREG V-A ČR - Polsko
10. Nedostatečné vymezení předmětu Předmět zakázky je v zadávacích podmínkách vymezen min. 10 %, nebo
zakázky nedostatečně tak, že zadávací podmínky neobsahují veškeré min. 5 % s ohledem na závažnost porušení
informace podstatné pro zpracování nabídky.
Posouzení a hodnocení nabídek
Č. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy
Kvalifikační požadavky byly změněny ve fázi posouzení min. 25 %, nebo
11. Změna kvalifikačních požadavku po kvalifikace, což má vliv na splnění kvalifikace jednotlivými min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
dodavateli (nesplnění kvalifikace dodavateli, kteří by ji dle závažnost porušení
otevření obálek s nabídkami zadávacích podmínek splňovali nebo splnění kvalifikace
dodavateli, kteří by ji dle zadávacích podmínek nesplňovali). min. 25 %, nebo
12. Hodnocení nabídek podle jiných min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
hodnotících kritérií, než byla Při hodnocení nabídek byla použita jiná hodnotící kritéria závažnost porušení
uvedena v zadávacích podmínkách (případně sub-kritéria nebo jejich váhy), než byla uvedena
v zadávacích podmínkách a tato skutečnost měla vliv na výběr min. 25 %, nebo
13. Netransparentní posouzení a/nebo nejvhodnější nabídky. min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
hodnocení nabídek Protokol o posouzení a hodnocení nabídek neexistuje nebo závažnost porušení
neobsahuje všechny náležitosti vyžadované MP. min. 25 %, nebo
14. Podstatná změna zadávacích min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
podmínek Zadavatel v rámci jednání o nabídkách podstatně změní závažnost porušení
zadávací podmínky. min. 25 %, nebo
15. Zvýhodnění některého dodavatele min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
nebo některých dodavatelů V průběhu Ihúty pro podání nabídek nebo při jednání závažnost porušení
s dodavateli jsou některému dodavateli nebo některým
16. Změna nabídky během hodnocení dodavatelům poskytnuty informace, které nejsou poskytnuty min. 25 %, nebo
17. Odmítnutí mimořádně nízkých jiným, případně je některý dodavatel nebo někteří dodavatelé min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
jiným způsobem zvýhodněni a tyto skutečnosti mají vliv / závažnost porušeni
nabídek mohou mít vliv na výběr nejvhodnější nabídky. min. 25 %
Zadavatel umožní uchazeči / zájemci, aby upravil svou
18. Střet zájmů nabídku během hodnocení nabídek. 100 %
Nabídková cena se zdá být mimořádné nízká v poměru
k výrobkům, stavebním pracím nebo službám, zadavatel však
tyto nabídky vyřadí, aniž by nejdříve písemně požádal o
upřesnění základních prvků nabídky, které považuje za
důležité.
Zadání zakázky v rozporu s bodem 8.4.2 MP.
Příloha č. 4 Smlouvy o financování mikroprojektu
Fond mikroprojektů v Euroregionu Silesia
Program INTERREG V-A ČR - Polsko
Plnění zakázky Popis porušení Sazba finanční opravy
č. Typ porušení Podstatná změna smlouvy na plnění zakázky, která by mohla 100 % z hodnoty dodatečných zakázek
19. Podstatná změna smlouvy na mít vliv na výběr nejvhodnější nabídky. vyplývajících z podstatné změny smlouvy a
plnění zakázky min. 25 % ze smluvní ceny původní zakázky
min. 25 % ze smluvní ceny po jejím snížení
20. Snížení rozsahu smlouvy na plnění Snížení rozsahu smlouvy na plnění zakázky, které by mohlo
100 % z hodnoty dodatečných zakázek
zakázky mít vliv na výběr nejvhodnější nabídky. min. 25 % v případě, kdy dodatečné zakázky
nepřekročí 50% hodnoty původní zakázky
21. Zadání dodatečných stavebních Původní zakázka byla zadána v souladu s MP, ale dodatečné 100 % z částky přesahující 50 % ceny
původní zakázky
prací / služeb / dodávek bez zakázky byly zadány bez důvodu dle MP.
důvodu dle MP
22. Zadání dodatečných stavebních Původní zakázka byla zadána v souladu s MP, ale dodatečné
prací nebo služeb ve vyšším stavební práce nebo služby byly zadány v objemu vyšším než
rozsahu než 50 % původní zakázky 50 % původní zakázky.
Jiné porušení Jiné porušení MP výše neuvedené, které mělo nebo mohlo mít min. 25 %, nebo
23 Jiné porušení výše neuvedené vliv na výběr nejvhodnější nabídky. min. 10 %, nebo 5 % s ohledem na
závažnost porušení
II. HLAVNÍ DRUHY NESROVNALOSTÍ A ODPOVÍDAJÍCÍ SAZBY FINANČNÍCH OPRAV PODLE ROZHODNUTÍ KOMISE ZE DNE 19. 12. 2013,
KTERÝM SE STANOVÍ A SCHVALUJÍ POKYNY KE STANOVENÍ FINANČNÍCH OPRAV - VEŘEJNÉ ZAKÁZKY V REŽIMU ZÁKONA
Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, OD 01.10. 2016 ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK
Druh nesrovnalosti Použitelné právní předpisy / Popis nesrovnalosti Sazba opravy
Nezveřejnění oznámení o zakázce referenční dokument
Oznámení o zakázce nebylo zveřejněno 100 %
ČI. 35 a 58 směrnice v souladu s příslušnými právními předpisy
2004/18/ES, (např. zveřejnění v Úředním věstníku). 25 %, pokud zveřejnění
oznámení o zakázce vyžadují
ČI. 42 směrnice 2004/17/ES, směrnice a oznámení o
Oddíl 2.1 interpretačního zakázce nebylo zveřejněno
sdělení Komise v Úředním věstníku Evropské
č. 2006/C 179/02 unie, ale bylo zveřejněno
takovým způsobem, aby bylo
zajištěno, že podnik
nacházející se na území
jiného členského státu měl
přístup k příslušným
informacím týkajícím se
zakázky ještě před tím, než
byla udělena tak, aby mohl
podat nabídku nebo dát
najevo svůj zájem o získání
této zakázky. V praxi to
znamená, že bud’ bylo
oznámení o zakázce
zveřejněno na vnitrostátní
úrovni (podle vnitrostátních
právních předpisů nebo
pravidel v tomto ohledu), nebo
byly dodrženy základní normy
pro zveřejňování oznámení o
zakázkách. Další podrobnosti
o těchto normách obsahuje
oddíl 2.1 interpretačního
sdělení Komise
č. 2006/C 179/02
Umělé rozdělení zakázek na stavební ČI. 9 odst. 3 směrnice Předmět stavebních prací nebo navrhovaný 100 %
nákup určitého množství dodávek nebo
práce / služby / dodávky 2004/18/ES, služeb je dále rozdělen, následkem čehož 25 %, pokud zveřejnění
se dostane mimo oblast působnosti směrnic, oznámení o zakázce vyžadují
ČI. 17 odst. 2 směrnice takže celý soubor dotčených stavebních směrnice a oznámeni o
2004/17/ES prací, služeb nebo dodávek není zveřejněn zakázce nebylo zveřejněno
v Úředním věstníku EU. v Úředním věstníku Evropské
unie, ale bylo zveřejněno
takovým způsobem, aby bylo
zajištěno, že podnik
nacházející se na území
jiného členského státu měl
přístup k příslušným
informacím týkajícím se
zakázky ještě před tím, než
byla udělena tak, aby mohl
podat nabídku nebo dát
najevo svůj zájem o získáni
této zakázky. V praxi to
znamená, že buď bylo
oznámení o zakázce
zveřejněno na vnitrostátní
úrovni (podle vnitrostátních
právních předpisu nebo
pravidel v tomto ohledu), nebo
byly dodrženy základní normy
pro zveřejňování oznámení o
zakázkách. Další podrobnosti
o těchto normách obsahuje
oddíl 2.1 interpretačního
sdělení Komise
č. 2006/C179/02
3. Nedodržení Ihut pro doručení Článek 38 směrnice Lhůty pro doručení nabídek (nebo doručení 25 %, pokud zkrácení Ihut
nabídek, nebo Ihut pro doručení 2004/17/ES, Článek 45 žádostí o účast) byly kratší než Ihuty > 50 %
žádostí o účast směrnice 2004/17/ES stanovené ve směrnicích.
10 %, pokud krácení Ihut
> 30 %
4. Nedostatečná doba k tomu, aby si ČI. 39 odst. 1 směrnice Doba k tomu, aby si potenciální uchazeči 5 % v případě jakéhokoli
potenciální uchazeči nebo zájemci 2004/18/ES, nebo zájemci opatřili zadávací dokumentaci, jiného krácení lhůt (tuto sazbu
opatřili zadávací dokumentaci je příliš krátká, a vytváří tak neodůvodněnou opravy lze snížit na 2 % až
ČI. 46 odst. 1 směrnice překážku pro otevření veřejné zakázky 5 %, pokud povaha a
2004/17/ES hospodářské soutěži. závažnost nedostatku
neodůvodňuje 5% sazbu
Opravy se uplatňují na individuálním opravy)
základě. Při určováni výše opravy se 25 %, je-li doba, do kdy si
zohlední případné polehčující faktory potenciální uchazeči nebo
vztahující se k specifičnosti a složitosti zájemci musí opatřit zadávací
zakázky, zejména možná administrativní dokumentaci kratší než 50 %
zátěž nebo obtíže s poskytováním zadávací lhůt pro doručení nabídek
dokumentace. (v souladu s příslušnými
předpisy).
10 %, je-li doba, do kdy si
potenciální uchazeči nebo
zájemci musí opatřit zadávací
dokumentaci kratší než 60 %
lhůt pro doručení nabídek
(v souladu s příslušnými
předpisy).
5 %, je-li doba, do kdy si
potenciální uchazeči nebo
zájemci musí opatřit zadávací
dokumentaci kratší než 80 %
lhůt pro doručení nabídek
(v souladu s příslušnými
předpisy).
5. Nezveřejnění prodloužených lhůt pro ČI. 2 a čl. 38 odst. 7 směrnice Lhůty pro doručení nabídek (nebo doručení 10%
doručeni nabídek, nebo 2004/18/ES, žádostí o účast) byly prodlouženy bez
prodloužených Ihút pro doručení zveřejnění v souladu s příslušnými právními Oprava může být snížena na
žádostí o účast Čl. 10 a čl. 45 odst. 9 směrnice předpisy (tj. zveřejnění v Úředním věstníku 5 % podle závažnosti dané
2004/17/ES EU, jestliže se na veřejnou zakázku vztahují nesrovnalosti.
směrnice).
6. Případy, které neodůvodňují použiti Čl. 30 odst. 1 směrnice Zadavatel zadává veřejnou zakázku ve 25%
vyjednávacího řízeni s předchozím 2004/18/ES vyjednávacím řízení po zveřejnění oznámení
zveřejněním oznámeni o zakázce o zakázce, ale takový postup není podle Oprava může být snížena na
příslušných ustanovení odůvodněný. 10 %, nebo 5 % podle
závažnosti dané
nesrovnalosti.
7. Zvláště u zadávání zakázek v oblasti Směrnice 2009/81/ES Zadavatel zadává veřejnou zakázku 100 %
obrany a bezpečnosti, na něž se v oblasti obrany a bezpečnosti
vztahuje směrnice 2009/81/ES, prostřednictvím soutěžního dialogu nebo Oprava může být snížena na
nedostatečné zdůvodněné vyjednávacího řízení bez zveřejnění 25 %, 10 %, nebo 5 % podle
nezveřejnění oznámení o zakázce oznámení o zakázce, ovšem okolnosti závažnosti dané nesrovnalosti
použití takového řízení neoduvodňuji.
8. Neuvedení kritérií pro výběr Články 36, 44, 45 až 50 a 53 Oznámení o zakázce nestanoví kritéria pro 25 %
v oznámení o zakázce, a/nebo kritérií směrnice 2004/18/ES a její výběr a/nebo pokud ani oznámení o
pro zadání zakázky (a jejich váhu) přílohy VII A (oznámení o zakázce, ani zadávací podmínky nepopisují Oprava muže být snížena na
v oznámení o zakázce nebo veřejné zakázce: body 17 a 23) dostatečné podrobné kritéria pro zadání 10 %, nebo 5 %, jestliže byla
v zadávací dokumentaci a VII B (oznámení o koncesi na zakázky a jejich váhu. kritéria pro výběr nebo kritéria
stavební práce: bod 5). pro zadání zakázky uvedena
v oznámení o zakázce (nebo
Články 42, 54 a 55 a příloha v zadávacích podmínkách,
XIII směrnice 2004/17/ES pokud jde o kritéria pro zadání
zakázky), avšak nikoli
dostatečně podrobně.
9. Protiprávní a/nebo diskriminační Čl. 45 až 50 a 53 směrnice Případy, kdy byly hospodářské subjekty 25 %
kritéria pro výběr a/nebo kritéria pro 2004/18/ES odrazeny od podání nabídky v důsledku
zadání zakázky stanovená nezákonných kritérií pro výběr a/nebo kritérií Oprava může být snížena na
v oznámení o zakázce nebo Čl. 54 a 55 směrnice pro zadáni zakázky stanovených 10 %, nebo 5 % podle
v zadávací dokumentaci 2004/17/ES v oznámení o zakázce nebo v zadávací závažnosti dané
dokumentaci. Například: povinnost již mít nesrovnalosti.
provozovnu nebo zástupce v zemi nebo
regionu, již nabyté zkušenosti uchazečů
v dané zemi nebo regionu.
10. Kritéria pro výběr se nevztahují ČI. 44 odst. 2 směrnice Pokud lze doložit, že minimální úrovně 25%
k předmětu zakázky a nejsou mu 2004/18/ES způsobilosti pro konkrétní zakázku se
úměrná ČI. 54 odst. 2 směrnice nevztahují k jejímu předmětu a nejsou mu Oprava může být snížena na
2004/17/ES úměrná, a není tedy pro zájemce zajištěn 10 %, nebo 5 % podle
11. Diskriminační technické specifikace rovný přístup, nebo to má za následek závažnosti dané
ČI. 23 odst. 2 směrnice vytváření neodůvodněných překážek pro nesrovnalosti.
12. Nedostatečná definice předmětu 2004/18/ES otevření veřejné zakázky hospodářské
zakázky ČI. 34 odst. 2 směrnice soutěži. 25 %
2004/17/ES Stanovení technických norem, které jsou
příliš specifické, a není tedy pro zájemce Oprava muže být snížena na
Článek 2 směrnice 2004/18/ES zajištěn rovný přístup, nebo to má za 10%, nebo 5% podle
následek vytváření neodůvodněných závažnosti dané
Článek 10 směrnice překážek pro otevření veřejné zakázky nesrovnalosti.
2004/17/ES hospodářské soutěži. 10 %
Popis v oznámení o zakázce nebo
v zadávacích podmínkách nestačí Oprava může být snížena na
potenciálním uchazečům / zájemcům 5 % podle závažnosti dané
k určení předmětu zakázky. nesrovnalosti.
Věci C-340/02 (Komise V případě, že provedené
v. Francie) a C-299/08 (Komise práce nebyly zveřejněny, se
v. Francie) na odpovídající částku uplatní
oprava ve výši 100 %
Hodnocení nabídek ČI. 2 a čl. 44 odst. 1 směrnice Kritéria pro výběr byla upravena během fáze 25%
2004/18/ES výběru, což vedlo k přijeti uchazečů, kteří by
13. Změna kritérií pro výběr po otevření podle kritérií pro výbér, jež byla zveřejněna, Oprava muže být snížena na
nabídek, jež vede k nesprávnému Čl. 10 a čl. 54 odst. 2 směrnice přijati nebyli. 10 %, nebo 5 % podle
přijetí uchazečů. 2004/17/ES závažnosti dané
nesrovnalosti.
14. Změna kritérií pro výběr po otevření ČI. 2 a čl. 44 odst. 1 směrnice Kritéria pro výběr byla upravena během fáze 25%
nabídek, jež vede k nesprávnému 2004/18/ES výběru, což vedlo k odmítnuti uchazečů,
odmítnutí uchazečů. kteří by podle kritérií pro výběr, jež byla Oprava muže být snížena na
Čl. 10 a čl. 54 odst. 2 směrnice zveřejněna, byli přijati. 10 %, nebo 5 % podle
2004/17/ES závažnosti dané
nesrovnalosti.
15. Hodnocení uchazečů / zájemců podle Čl. 53 směrnice 2004/18/ES V průběhu hodnocení uchazečů / zájemců 25%
nezákonných kritérií pro výběr nebo byla kritéria pro výběr použita jako kritéria
zadání zakázky Čl. 55 směrnice 2004/17/ES pro zadání zakázky, nebo se nepostupovalo Oprava muže být snížena na
podle kritérií pro zadání zakázky (nebo 10 %, nebo 5 % podle
příslušných dílčích kritérií nebo vah) závažnosti dané
uvedených v oznámení o zakázce nebo nesrovnalosti.
zadávacích podmínkách, což vedlo k použití
nezákonných kritérii pro výběr nebo zadání
zakázky.
16. Nedostatek transparentnosti nebo Čl. 2 a 43 směrnice 2004/18/ES Auditní stopa týkající se zejména bodového 25%
rovného zacházení při hodnocení Čl. 10 směrnice 2004/17/ES hodnocení uděleného každé nabídce je
nejasná / neodůvodněná / nedostatečně Oprava muže být snížena na
17. Zména nabídky během hodnocení Čl. 2 směrnice 2004/18/ES transparentní nebo vůbec neexistuje a/nebo 10 %, nebo 5 % podle
Čl. 10 směrnice 2004/17/ES hodnotící zpráva neexistuje nebo závažnosti dané
18. Jednání během řízeni o uděleni neobsahuje všechny prvky požadované nesrovnalosti.
zakázky příslušnými předpisy.
Zadavatel umožní uchazeči / zájemci, aby 25 %
upravil svou nabídku během hodnocení
nabídek. Oprava muže být snížena na
10 %, nebo 5 % podle
ČI 2 směrnice 2004/18/ES V rámci otevřeného nebo zúženého řízení závažnosti dané
Čl. 10 směrnice 2004/17/ES zadavatel během fáze hodnocení jedná nesrovnalosti.
s účastníky nabídkového řízení, což vede 25 %
k významné změně původních podmínek
uvedených v oznámení o zakázce nebo Oprava může být snížena na
zadávacích podmínkách. 10 %, nebo 5 % podle
závažnosti dané
nesrovnalosti.
19. Vyjednávači řízení s předchozím ČI. 30 směrnice 2004/18/ES V rámci vyjednávacího řízení s předchozím 25%
zveřejněním oznámení o zakázce se
zveřejněním oznámení o zakázce se původní podmínky zakázky podstatně mění, Oprava muže být snížena na
což odůvodňuje zveřejnění nového 10 %, nebo 5 % podle
zásadními změnami podmínek nabídkového řízení. závažnosti dané
nesrovnalosti.
uvedených v oznámení o zakázce
nebo zadávacích podmínkách
20. Odmítnutí mimořádně nízkých ČI. 55 směrnice 2004/18/ES Nabídky se zdají být mimořádně nízké 25 %
nabídek ČI. 57 směrnice 2004/17/ES v poměru k výrobkům, stavebním pracím 100 %
nebo službám, zadavatel však tyto nabídky
21. Střet zájmu ČI. 2 směrnice 2004/18/ES odmítne, aniž by nejdříve písemně požádal
ČI 10 směrnice 2004/17/ES o upřesnění základních prvku nabídky, které
považuje za důležité
Zjistí-li příslušný soudní nebo správní orgán,
že došlo ke střetu zájmů, a to buď u
příjemce příspěvku poskytovaného Unií,
nebo u zadavatele.
Realizace zakázky ČI. 2 směrnice 2004/18/ES Základní prvky zadání zakázky mimo jiné 25 % výše zakázky plus výše
22. Podstatná změna prvků zakázky zahrnují cenu, povahu prací, lhůtu pro dodatečné částky zakázky
ČI. 10 směrnice 2004/17/ES dokončení, platební podmínky a použité vyplývající z podstatných
uvedených v oznámení o zakázce materiály. Pokud jde o to, co představuje změn prvku zakázky.
nebo zadávacích podmínkách Judikatura: Věc C-496/99 P, základní prvek, je vždy nezbytné provést
CAS Succhi di frutta SpA, Sb. analýzu na základě posouzení jednotlivých
23 Omezení rozsahu zakázky Rozh. 2004, s. 1-3801, body případů.
116 a 118, Věc C-340/02,
Komise v. Francie, Sb. Rozh Zakázka byla zadána v souladu se Hodnota omezení rozsahu
2004, s. I-9845, Věc C-91/08 směrnicemi, ale následovalo omezení jejího plus 25 % celkové hodnoty
Wall AG Sb Rozh. 2010, rozsahu. konečného rozsahu (pouze je
s. 1-2815 li uvedené omezení rozsahu
ČI. 2 směrnice 2004/18/ES zakázky významné).
ČI. 10 směrnice 2004/17/ES
24 Zadávání zakázek na dodatečné ČI 31 odst. 1 písm. c) a odst. 4 Hlavní zakázka byla zadána v souladu 100 % hodnoty doplňkových
stavební práce / služby / dodávky a) směrnice 2004/18/ES s příslušnými předpisy, ale následovalo zakázek
(pokud takové zdání představuje zadání jedné nebo více zakázek na
významnou změnu původních dodatečné stavební práce / služby / dodávky Pokud celková hodnota
podmínek zakázky) bez hospodářské (ať už formalizované písemnou formou, či dodatečných stavebních
soutěže, aniž je splněna jedna nikoli) v rozporu s ustanoveními uvedených prací / služeb / dodávek (ať už
z následujících podmínek - krajní směrnic, jmenovité s ustanoveními týkajícími formalizovaná písemnou
naléhavost způsobená se vyjednávacího řízení bez uveřejněni formou, či nikoli) zadaná
nepředvídatelnými událostmi, z důvodů krajní naléhavosti způsobené v rozporu s ustanoveními
nepředvídaná okolnost pro dodatečné nepředvídatelnými událostmi nebo zadání směrnic nepřesahuje prahové
stavební práce, služby, dodávky. dodatečných dodávek, stavebních prací hodnoty stanovené v těchto
nebo služeb směrnicích a 50 % hodnoty
původní zakázky, muže být
oprava snížena na 25 %
25 Dodatečné práce nebo služby ČI. 31 odst. 4 písm. a) poslední Hlavní zakázka byla zadána v souladu 100 % částky přesahující
překračující limit stanovený pododstavec směrnice s ustanoveními směrnic, ale následovalo 50 % hodnoty původní
v příslušných ustanoveních 2004/18/ES zadání jedné nebo více doplňkových zakázky
zakázek, které překračují hodnotu původní
zakázky o více než 50 %.
III. PŘEHLED SANKCÍ ZA PORUŠENÍ PRAVIDEL PUBLICITY
Odpovědnost příjemců Pochybení Pokud je Postih příjemce, pokud se Základ pro stanoveni
náprava možná neřídil napomenutím nebo sankce
pokud náprava není možná v %
úplně chybí napomenutí 5
je nekompletní napomenutí
Splnění povinností příjemců dle čl. 2.2. Přílohy XII je nepředpisové* napomenutí 3 sankce v % výdaje na
Nařízení EU 1303/2013 a povinnosti stanovených ŘO
na výstupech projektu (publikace, mapy,...) pořízení výstupu
vlajka EU, texty: Evropská unie, Evropský fond pro
regionální rozvoj, logo programu 1
Splnění povinností příjemců dle čl 2.2. Přílohy XII úplné chybí napomenutí 50
Nařízení EU 1303/2013 a povinností stanovených ŘO je nekompletní napomenutí
na nosičích publicity (plakáty, pozvánky,...) je nepředpisové * napomenutí sankce v % výdaje na
vlajka EU, texty: Evropská unie, Evropský fond pro
regionální rozvoj, logo programu 25 pořízení nosiče
publicity
15
Splnění povinností příjemců dle čl 2.2. Přílohy XII úplně chybí napomenutí 100
Nařízení EU 1303/2013 a povinností stanovených ŘO je nekompletní napomenutí
na propagačních předmětech je nepředpisové* napomenutí sankce v % výdaje na
vlajka EU, texty: Evropská unie, Evropský fond pro
regionální rozvoj, logo programu 50 pořízení propagačního
předmětu
25
* Provedeni neodpovídá Kap. II Technické vlastnosti informačních a komunikačních opatření k operacím a pokyny pro vytvoření znaku unie a vymezení
standardních barev Prováděcího nařízení EK č. 821/2014 a Příloze II Grafické normy pro vytvoření znaku Unie a vymezení barev Prováděcího nařízení EK
č. 821/2014
Výpočet sankce: při porušení více povinností se sankce nesčítají, stanoví se sankce za nejzávažnější porušení povinností (v tabulce nejvyšší sankce).