Zasedání zastupitelstev 192f3bcac226593445dae8e9456d993d

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

     Rady města Orlová zahajují 12. zasedání zastupitelstva města Orlová a zároveň vítám všechny přítomné dnešního jednání. Zasedání bylo řádně a včas voláno a program zasedání zastupitelstva města Orlová byl zveřejněn na úřední desce městského úřadu Orlová v souladu se zákonem nejméně sedmi dnů. Vážené dámy a pánové, než začneme s projednáváním dnešních bodů programu, dovolte mi, abych přivítala manželku pana docenta Kafky, která převezme na návrh pana místostarosty Galii cenu města. Pan docent Kavka byl dlouholetý zastupitel, významně se podílel na rozvoji a chodu města, vždy k jednání přistupoval pragmaticky a s nadhledem. Uměl nalézt východiska i tam. kde ostatní tápali, jeho nezaujatý přístup ke všem svým oponentům by měl být příkladem pro budování politické kultury. Mrzí nás, že bohužel už není mezi námi a toto ocenění si nemůže převzít osobně, proto mi dovolte pozvat k převzetí ceny jeho manželkou, paní Ludmilu Kavkovou. Děkuji. www.hradeckralove.org Nasledanou a ještě jednou děkuji, že jste přišla. Nyní můžeme pokračovat v našem jednání. Žádám všechny členy zastupitelstva města, aby se zareprezentovali vložením hlasovací karty do hlasovacího zařízení.V tuto chvíli chtěla jsem informovat, že z celkového počtu 31 zastupitelů města se do této doby dostavilo 29. Omluven je pan Škandera a pan inženýr Chobot přijde později.Konstatuju, že zasedání je schopno právoplatně se usnášet na všech projednávaných záležitostech. Zapisovatelkou dnešního jednání ustanoví paní Jaromíru Brožovou. Jsme u bodu 1.1. Určení ověřovatelů zápisů ze zasedání zastupitelstva města Orlová. Jako ověřovatelé zápisu navrhuji pana inženýra Stanislava Kasaje a pana magistra Slivku.Má někdo jiný návrh? Návrh na usnesení tedy bude znít. Zastupitelstvo města Orlová určuje uvěřovatelé zápisu z 12. zasedání zastupitelstva města Orlová konaného dne 11.9. 2024, pana inženýra Stanislava Kasaje a pana magistra Martina Slivku. Prosím o hlasování. Pro 28 zdržel se 1, nikdo nebyl proti, návrh byl přijat. Zápis z 11. zasedání zastupitelstva města Orlova ze dne 19.6. 2024 byl uložen k nahlédnutí na městském úřadu Orlova v kanceláři tajemníka č. 227. Zápis ověřili pan magister Miroslav Chlubna a paní inženýrka Petra Ječmionková, vzhledem k tomu, že do zahájení dnešního jednání nebyli k zápisu 11. zasedání zastupitelstva města Orlová vzneseny námitky. Považujeme tento zápis za schválený. Vážené dámy, vážení pánové, žádám hosty dnešního jednání, kteří mají zájem přihlásit se do rozpravy k projednávanému bodu nebo do diskuze, aby tak učinili písemně u stolu u vchodu do zasedací místnosti.Chtěla bych vás upozornit, že zjednání zastupitelstva města je pořizován zvukový a obrazový záznam. Žádám vás, abyste při vystoupeních v rozpravě a v diskuzi použili mikrofon, aby byla dosažena dobra kvalita zvuku u těchto záznamů. Dále vás žádám, abyste pro přihlášení do rozpravy a diskuze používali tlačítko u mikrofonu a pro technickou připomínku tlačítko označené červenou barvou. V průběhu zasedání prosím, abyste si vypnuli, po případě stlomili zvuk u svých mobilních telefonů. aby nedocházelo k rušení zasedání. Jsme u vodu 1.2. Schválení programu zasedání. Než přistoupíme k samotnému schválení programu dnešního jednání zastupitelstva a tak, jak jsem již avizovala na kulatém stole, dávám návrh na doplnění dnešního programu o jeden bod a to o bod 301 pod názvem Návrh zástupce obce do orgánu obecně prospěšné společnosti. Bohužel informace o tom, že jednomu z dozorčí rady členovi končí mandát, jsme dostali až posléze, kdy byly udělány materiály a schváleny program dnešního jednání. A aby nedošlo k prodlevě, ráda bych dodatečně tento bod 301 zařadila do programu dnešního jednání zastupitelstva. Další body uvedené v programu, které jste obdrželi v pozvánce, budou nezměněny. Má někdo předloženému programu s doplněným programem 301 v programu přípomínku nebo další návrh na doplnění? Nemá. Usnesení tedy bude znít, zastupitelstvo města Orlová schvaluje program 12. zasedání zastupitelstva města Orlová s doplněným bodem 301 pod názvem návrh zástupce obce do orgánu obecně prospěšné společnosti. Prosím o hlasování. Pro 30, proti nebyl nikdo, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat.Jsme v bodě 1.3, volba návrhové komise. Nyní přistoupíme k volbě návrhové komise pro přípravu souhrného návrhu usnesení. Byly navrženy tito členové návrhové komise paní magistra Pavla Bělončíkova a zároveň si ji dovolím navrhnout i jako předsedkyni návrhové komise pan Oldřich Sidzina a pan magistr Milan Páleník. Jsou dotazy nebo připomínky k navrženému složení této komise? Nejsou. Navržená komise souhlasí s nominací a i s tím, že předsedkyní bude paní Bialončíková? Vidím, že souhlasně kývají. Takže usnesení bude tedy znít. Zastupitelstvo města Orlova zaprvé zřizuje návrhovou komisi a zadruhé volí za členy této komise jako předsedkyni paní magistru Pavlu Bialončíkovou, členové pan Oldřich Sidzina a pan magistr Páleník. Prosím o hlasování. Pro 28, dva se zdrželi, nikdo nebyl proti. Prosím návrhovou komisi, aby si předsedla. Konec. Já se zeptám, jestli návrhova komise už je připravená. Děkuji. Žádám návrhovou komisi, aby v průběhu projednávání jednotlivých bodů programu zhromažďovala protinávrhy v pořadí, jak byly podány a u každého bodu připravila konečný návrh na usnesení pro hlasování. Po ukončení rozpravě bude vyzván předseda, případně člen návrhové komise, aby předčetl návrh usnesení, o kterém se bude hlasovat. Dále vás chci informovat, že usnesením Rady města číslo 1346 lomeno 35 ze dne 28.8.2024 jsem byla pověřena, abych před zahájením rozpravy ke každému bodu programu zasedání zastupitelstva města přednesla úvodní slovo. tím, že zpracovatel materiálu příslušnému bodu programu bude připraven odpovídat na případné dotazy. Tak organizační záležitosti máme za sebou. Jsme u bodu 2.1. aktuální stav finančních rezerv města.Tak jako obvykle na stolech máte aktuální tabulku daňových příjmů už i s první splátkou v měsíci září, která činí 22 milionu 779 korun. Jak je patrno z materiálu do měsíce srpna?Nám od státu v měsíci růd přišlo o 23 milionů méně, takže jenom jsem chtěla na to upozornit. Zahajuju rozpravu k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím tedy návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 29, jeden se zdržel, proti nebyl nikdo, návrh byl přijat.Jsme u bodu 2.2. obecně závazná vyhláška města Orlova, stanovení místního koeficientu pro jednotlivá katastrální území pro vypočet daně z nemovitých věcí účina od 1.1.2025. Tady bych chtěla poděkovat nejen předsedovi finančního výboru, panu Slivkovi, ale všem členům výboru a zaměstnanců odborů za jejich dobrou práci, kdy se této problematice opravdu věnovali do hloubky, což dokazuje i předložený materiál. ale i některým zastupitelům, že přijali pozvání od pana předsedy a přišli na tohle jednání, aby mohli vyjádřit své připomínky či podměty. i když pan předseda s celkem dostatečným předstíhem na zastupitelstvu v červnu zvál zastupitelé, aby přišli v červenci na toto jednání a dali své podměty a mohli přijít diskutovat a také i s ohledem na to, jak hodně se diskutovalo k tomuto materiálu, tak jsem byla celkem překvapena, že tohoto jednání se zúčastnili pouze dva zastupitelé. kteří přednesli své nějakým způsobem ať už náměty, podněty nebo přípomínky. A tímto bych jim také chtěla poděkovat panu Páleníkovi a Káňově, že přišli a opravdu se tomu také věnovali i ze strany zastupitelé, byť nejsou členové výboru. Zahají rozpravu k projednávanému bodu. Pan Chlubná.Dobrý den, všem přítomným i případně sledujícím. My jsme se dohodli, že tady vystoupím, že víceméně Pokud nebude zbytí, podpoříme návrh, který je tady. Přesto předložíme vlastní návrh, a to snížení koeficientů ještě od dalšího půl bodu. To znamená, náš návrh je na usnesení, že zastupitelstvo města schvaluje místní koeficient v článku 1, to pro katastrální území Lazy 0,6, katastrální území Orlova 0,8, katastrální území Poruba 1,1, katastrální území Výhodní lutině 2,5. A poprosím ještě jednu věc, A to by mě hodně zajímalo, protože my tady máme návrh třeba na zakoupení pozemků od společnosti Asental Land atd.Okolice nám tímto třeba stíží pro další roky příjem nadaní právě znemluvitostí. Jestli se tím někdo zabývá, že když nakoupíme tyhle pozemky, protože město samo sobě neplatí, tak o kolik se nám sníží případně příjem nadaní znemovitosti do dalších let, jestli jste mi někdo schopni odpovědět.Děkuji, návrh předám. ten svůj návrh, nebo respektive dáte i písemně, co se týče, co se týče té snížení, teda nebo respektive kolik na daních dělají pozemky Ascentralu. Dobře. Takže další do diskuze pan Sivka.Dobrý den, paní starostku, dobrý den, dámy a pánové, vážení hosté. Já děkuju paní starostce, že finanční výbor pochválila, já bych řekl, že I přes krátkou dobu, na kterou jsme na to měli, tak finanční výbor a členové se zhostili tohoto bodu, myslím, velmi dobře. Ta diskuze byla široká, podná, prakticky se dotýkala nejen dáné záležitosti, ale i celkově finančního zpodaření města. Tady jsem rád, že i s podporou finančního odboru, který zpracoval jednotlivé varianty, a o to víc teď mě mrzí, že pan magister Chlubna přichází s nějakým dalším řešením nebo návrhem, který samozřejmě není zase určitým způsobem propočítané, jaký to bude mít dopad a proč zrovna takové koeficienty, proč někde 0,6 a tak dále a tak dále, protože samozřejmě nějaká potřeba města vždy k tomu, k těm finančním prostředkům je.Tady Výbor se vyjádřil tak, aby občany pochopili, že obecně závaznou vylážku chceme přijmout, protože pokud by se nepřijala, tak by to v znamýšení bylo vyšší. Za druhé jsme požadovali, aby místní koeficient byl na jednodlivě katastrální území tak, jak je uvedeno, protože se domníváme, že opravdu mezi centrem a porubou vlázami jsou určité rozdíly v tom, jak je jaká je obslužnost, jaké tam jsou služby atd. Ale i v těch oblastech se třeba musí svítit, jezdí tam autobusy a toto všechno, všechno město nějakým způsobem doplácí. Obecně můžeme říct, pokud takto jsou všechny výpočty správné, tak v letošním roce Ta daň pro město znamenala příjem nějakých přibližně 35 milionů korun.To navýšení mohlo být pro občany znatelné. Teď by se to snižilo přibližně v návrhu rozpočtu příští rok je to 25, 26 milionů korun, pokud samozřejmě všichni uhradí tyto záležitosti.Této věci bych chtěl říct, že vlastně Tento příjem pro město v rámci daňových nebo celkových příjmů představuje mezi třemi a čtyřmi procenty těchto příjmů celkových na straně příjmů a samozřejmě ty výdaje jsou, jak už jsem řekl, do oblasti, dejme tomu, údržby zeleně, dopravní obslužnosti, veřejného osvětlení, údržby obecně atd. K tomu ty finanční prostředky jsou. Takže Nějaká potřeba komunity města je vždycky zapotřebí, i když pro každého z nás asi platit nějaké daně, vždycky to nějakým způsobem si řekne, proč zrovna.Samozřejmě může být na to pohled, že tady u této daně když už mám nějakou nemový, to zaplatil jsem různé DPH spotřební a tak dále, proč to mám platit, ale jedná se o to, že opravdu je zapotřeby nějak něco stanovit pro to město.Takže já věřím, že politická jakoby kultura a politické nějaká dohoda tady přijme tady tyto záležitosti, které byly nějakým způsobem nastaveny. Děkuji.Já taky děkuji. Prosím, pan Palunci, další přihlášený.Dobrý den, vážená paní starostko, zastupitelky, zastupitelé, hosté. Mě zaujal, protinávrh pana magistra Chlubny a hned bych se úvodem chtěl zeptat, jaké budou dáňové výnosy podle jeho nových tabulek, protože předpokládám, že jeho tým to propočítal. A byl bych rád, jestli nám to tady může sdělit, protože i v opačném případě bych to bral jenom jako nějakou populistickou proklamaci. Děkuji.Děkuji.Pan Chlobna. Já poprosím ještě nebo připomenu, že jsem se ptal, o kolik se sniží daň. případě při nakoupení pozemku od Asentalu, abychom to věděli. Tady se sniží příjmy města zhruba na proklamovaných 18-19 milionů, které jste tehdy odhadovali jako vedení, když jste navyšovala daň loni v září. A ještě si dovolím jednu věc, I třeba v Lutyni jsou různé části města nebo různé části, kdy některé ulice jsou odkanalizované, některé ulice mají plyn, mají lepší služby a tak dále a přesto budou platit všude stejně. I to je jeden z důvodů, proč si říkáme, proč by to mělo být nějakým způsobem trošičku sniženo případně, pojďme to ještě připravit jinak, ale pro jistotu ještě jednou panu Paloncimu zhruba o dalších 8 000 000 000, 9 000 000 nížší příjem.Tak je to ten příjem, co jste proklamovali před rokem, že by takový příjem měl být z této daně. Teď to nerozumím, vy jste zmiňoval lutyni, a jestli jsem dobře zasahla ve vašem protinávrhu, byla lutyni, že by měla mít dvojku. Pani Čmionková.Dobrý den, dámy a pánové. Já jsem jenom chtěla říct, proč podpořím tento protinávrh a to, protože se domnívám, že ta daně je stanovená opravdu na neúnosnou míru i po případném snížení tohoto návrhu, který budeme projednávat.Já děkuji. Ještě někdo do diskuze k projednávánému bodu? Pan Chlubna?Rychlá oprava, omlouvám se, já jsem se opravil ze 2 na 1,5, je to tam napsáno, takže ještě jednou 1,5 pro letyň.Tak pan Slivka.Můžu poprosit do 5 minutovou přestávku?Ano, takže. Vyhlašuji pětiminutovou přestávku. Dámy a pánové, pět minut uplynulo.Tak do diskuze máme ještě přihlášeného pana místo starostu.Dobrý den, dámy a pánové. ještě k daní znemovitosti, opakovaní matka moudrosti.A říkal jsem ti, Mirku, že to pokaždé zopakuju, že jste navrhovali trojku.Baví mě tva vtipná videa na Facebooku, kde tvrdí, že tu trojku navrhli úřednici, abyste v tom nefigurovali, tak to je velmi usměvné.To se se doptával pravního odboru, jak to bylo a já si neumím představit, že by odbor sám si navrhnul něco, co by bylo v rozporu s vedením města.Každopádně, co je nejvíce zaražující, že to vytáhnete teď tady, a ne při tom jednání, kterého jste se mohli zúčastnit všichni.Byli tam dva zastupitele, Páleník a Kaňa, nikdo jiný.To mi vysvětlete.Tak ještě pan Chlubna. Jsem vyzval, takže zaprvé máme tam pana Fidlu, pan Fidla to tam měl žít a pokud máme dobré informace, jak to tam řekl, Za druhé, já už jsem se dopředu panu předsedu finančního výboru umlouval, že v těch termínech jsem pryč. Ano, já doufám, že to jako vysvětlení stačí, pokud jde o mou osobu.Pan Slivka.Pane magistře, stačilo zaslat návrhy nemusíte být přítomen a mohl jste ty návrhy, které dneska tady máte. Já chci jenom vzdělit, že samozřejmě se diskutovalo o výších, jestli tam bude 0,6 nebo 8 nebo 1, nebo jaký koeficient mezi mezi jako jednotlivými katastrálními území. Samozřejmě, že Jsou rozhraní a nikdy to nejde udělat zcela adekvátně a správně a jít dům po domu to prostě nelze. Máme tady přes 2000 nemovitostí, takže to by bylo velmi složité a nějak katastrální území nějak jsou historicky už dané. To je jedna věc. Za druhé máme v Orlové čtyři hlavně panelovou zastavbu, kde došlo samozřejmě k nabýšení, rozloží se to mezi jednotlivé nájemce v panelových bytech. ale uvědomte si, že prakticky od určitého patra se v těch panelových domech už ta daň neplatí v tom, že by se projevila na každého, ale je rozpočítana mezi ostatní.Takže tady je zapotřebí brády tady tuto úvahu, pokud velmi snížíte Orlovou 4, tak dostanete celkové značné snížení pro daně z nemovitosti v této oblasti a pak vůči, dejme tomu hlasům, by to bylo opravdu nějak dvrátně.Ale samozřejmě je to věc názorů, vyjádříme se hlasováním. Já jsem říkal, že zapotřebí nějakým způsobem mít ty finanční prostředky, protože ze strany rudu státu dojde k určitému snižení. To bylo ve svazu měst a obcích takhle vyjednáno a řešeno.A na druhé straně opravdu znovu říkám, že tento příjem představuje cirka 3, 4 % 3 a 4 % v rámci příjmů města. Na finančním výboru a finančním výběru i já osobně dlouhodobě hovořím o tom, že je zapotřebí s finančními prostředky pracovat, bavit se o tom, jak vybíráme jiné poplatky. Pan tajemník mi může potvrdit, že i v tomto směru finanční výbor činí kroky, aby opravdu věci, které se mají činit na úřady se činili, takže věřím, i v tom dojde ke zlepšení. Děkuji.Tak pan Makuch. Dobrý den, vážená paní starostko, vážené dámy, vážení pánové, já bych chtěl jenom připomenout jednu věc, rozpoštová zodpovědnost a to tady teďkom poslouchám, s tímto protinávrhem nemůžu souhlasit.Děkuji, paní Kobalová. Přejišem píkne odpoledne. Já jsem chtěla k tomu, co už tu trochu zaznělo říct, že opravdu ne každá část Orlové lutyně má stejné výhody. Když jsem na to už minule upozorňovala, že třeba výhoda nemá žáden obchod, má tam čtyři restaurace nebo hospody, má tam jeden dakol, dvě zastávky. Tak mi bylo řečeno, že budeme platit tu daň, protože budeme jezdit do středu města. To přece je pro všechny. Když to je prosím pro všechny, tak to je ale i pro Orlovou lazi. Přece oni nebydli někde jinde než v Orlové. Tudíž si myslím, že něco je pojato špatně.A když se podívám, jak se líší teďka ty příjmy, to znamená, že třeba Lázi zaplatí o 3 miliony méně. Jo, jeden medle druhého bych to mohla odečíst. tak asi to není to nejlepší. A druhé bych chtěla říct, že nevím, jak chceme pracovat s daní a nenavyšovat ji, když je stanoveno, že každoročně se bude navyšovat o koeficient inflace.Takže my to zabrzdíme. Děkuji. Já jenom, že třeba lázy platí méně než horní lutině. Já myslím, že to je v rámci počtu nemovitosti v daném katastru. Další je paní Čkanková.Já jsem jenom chtěla říct, že rozpočtově odpovědní. Samozřejmě na straně příjmů, ale měli bychom být i na straně výdajů. Pán Vlok.Dobrý den, dámy a pánové. Já bych vstoupil do diskuze jenom krátkým komentářem. Všichni přítomní platí nějakou dáň s nemojitostí v řádech asi stověch tisíců. Nevím, jestli je tady někdo, kdo platí dáň v řádu 100 tisíců. Tento koeficient potom s tou daní pěkně zatočí a zvedá se na částky, které jsou v podstatě po pěti letech za dan s nemovitostí zaplatíte tolik, co za pozemek nebo nemovitost, z které se daň platí. Jedna věc. Druhá věc. Celkem rád podpořím návrh pana Chlubny, protože navršení v letošním roce bylo tak vysoké, že jakýkoliv koeficient začínající jedničkou je v podstatě zvýšení daní, takže rozhodně jsem pro snižení. Děkuji.Pan Slivka. Já bych tady paní Kubalové, protože tam, aby nedocházelo k dalšímu navýšování této daně, tak je to samozřejmě myšleno ze strany města. Všichni zastupitele vědí, že do zákona se dostalo to, že podle inflace z předešlého roku bude navyšena tato dáň, tím pádem se ta inflační doložka jako by dostala do toho zákona. Na druhé straně chci říct, že nejdl srovnávat jenom čísla, protože tak, jak tady bylo řečeno, jde o počty nemovitosti a daného výměru katastru. A samozřejmě každému se to nějakým způsobem projeví jinak, protože do toho zasahuje věci typu, jestli je garáž mimo nebo v domě a další skutečnosti, které tu daň ovlivňují.Takže nalézt spravedlivé nějaké řešení pro každý rodinný dům nebo oblast To prostě nelze. Je to chimera. Pokud ji někdo má, prosím, ani předloží a ne říkat tady populistické věci, že se to má udělat tak nebo ona. Děkuji.Tak, pan Galia. Já jsem chtěl jenom fakticky, úplně jsem nepochopil kolegu Vlka, co tím myslel. Nevím, jestli jsi to dobře četl. Každopádně podnikatelů to je sníženo. Tam nebude ta jedna a půlka. Bohmin má trojku třeba. A je třeba říct, že to je sníženo taky u garáží. a u zahradkářů, takže těmto těmto klesné a je taky třeba možná tady nahlas říct, že jsme podstřelení v rámci okolních ovcí. Nemáme to vyšší, stejně, jak jsme to neměli teďka posledních 20 let. Tak ještě někdo do diskuze k projednávanému bodu? Nikdo, takže prosím návrhovou komise, aby přečetla protinávrh.Návrhová komise předkládá protinávrh k bodu programu číslo 2.2. Mgr. Miroslava Chlubny. Obecně závazná vyhláška města Orlová stanovení místního koeficientu pro jednotlivá katastrální území pro výpočet daně z nemovitých věcí, účinná od 1.1.2025. Zastupitelstvo města Orlová bere na vědomí, stanovisko finančního výboru a to vydat obecně závaznou vyhlášku o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitých věcí tak, aby byl zachován místní koeficient pro jednotlivá katastrální území Lazy, Orlová, Poruba a Horní Lutyně, a aby nedocházelo k dalšímu navyšování této daně. Vydává v souladu s ustanovením § 10 písmene D a § 84 odstavce 2 písmene H zákona číslo 128 lomeno 2000 sbírky o obcích v platném změní na základě ustavenovení § 6 odstavec 3 písmene E Paragrafu 11 o stavce 4 písmene E A paragrafu 12 zákona číslo 338 lomeno 1992 sbírky o daní s nemovitý věcí v platném změní. Obecně závaznou vyhlášku města Orlová stanovení místního koeficientu pro jednotlivá katastrální území pro výpočet daně znemovitých věcí účinnou od 1.1.2025. Obecně závazná vyhláška města Orlová o stanovení místního koeficientu pro jednotlivá území v článku 1 místní koeficient pro jednotlivá katastrální území.Město Orlová stanovuje místní koeficient pro jednotlivá katastrální území, a to v následující výši. Katastrální území Lazy u Orlové, koeficient 0,6, Katastrální území Orlová, koeficient 0,8.Katastrální území Poruba u Orlové, koeficient 1,1. A katastrální území Horní Lutyně, koeficient 1,5. Prosím o hlasování. Pro 9, proti 6, zdrželo se 15, návrh nebyl přijat.Prosím tedy návrhovou komisi o původní návrh.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn. Prosím o hlasování. Pro 25, jeden byl proti, čtyři se zdrželi, návrh byl přijat. Jsme u bodu 2.3, provozování veřejného pohřebiště a smuteční tříně města Orlová. Tady mám do diskuze přihlášeného pana, který zároveň žádá i o prodloužení času, jelikož jednací řád hovoří o třech minutách. A pak žádá o čtyři a půl minuty. Já bych mu dala prodloužený ten čas pět minut, jenom se ptám, jestli o tom chcete hlasovat, anebo mu dáme těch pět minut bez hlasování. Ano, tak jestli pane můžete.Pojďte. Dobrý den, vážené dámy a pánové. Děkuji, paní starostce, za slovo. Předpokládám, že jste si všichni prostudovali náš příspěvek, který jsme vám zaslali na vaše maily. Bylo by tedy zbytečné, abych přednesl plné změní.Vzhledem k omezenému časovému prostoru se omezím pouze na nejdůležitější části. Za 33 let poctivé práce mé i mých zaměstnanců jsme neobdrželi žádné závažné výtky ani pokuty od kontrolních orgánů. Také jsme nezaznamenali žádné stižnosti na naše firmy. Je s podivem, že údajné stižnosti na hřbitovní zprávy jsou zaznamenané až v roce 2024, podačí neúčastit ve vyběrovém řízení. Na vašich webových stránkách je pouze poukázáno, že jsou opraveny chodníky, cesty, nedostatek varkovacích míst a podobně.Jem líto, že dodnes jsou zaměnovány firmy pořebního ústavu a křipitovně zpráví. Stížnost července 2024 byla směřována na pohřební ústav, jehož část neměla nic společného se Hřbitovém. Chování vůči zákazníkům se nemá cenu vyjadřovat, kdo nás zná, sám si udělá úsudek.Pokud je mezi vám někdo, ke komu bychom se chovali nevhodně, Ať mi to řekne přímo do očí. Není pravdou, že bychom neměli nadále zájem pokračovat v provádění obřadů a hrobnických pracích. My zaměstnáci nejsou alkoholici, chodí řádně do práce a poctivě pracují.Na pozici hrobníku je problém sehnat, ale hlavně udržet. spolehlivé zaměstnance. Ne každý má náturu, hrabat se v kostech a červech při exomacích. Od počítače se hrobnické práci dělat nedají. K důvodové zprávě. Varianta A. Vzhledem k negativním postojům vůči další firmě se s nami patrně nadále nepočítá. Varianta B. Žádá soukromá firma, která se zúčastní výběrového řízení, podle mého názoru, neuspěje. Pokud podmínky budou stejné jako v roce 2023, bude se muset přihlásit pouze SFO, protože to bude mít podle mého názoru nařízeno. Varianta C. Naše firma patrně dostane výpověď, kterou město může podat i bez ponižujících důvodů. Chápu, že vedení města má vizi, při které se s žádnou soukromou firmou patrně nepočítá.Dotaci je třeba dát své městské firmě, ve které může mít i své zástupce. V soukromé firmě toto dost dobře nelze. Navýšení dotace o 4 miliony, jak pořaduje SMOčko, podle mého názoru nehraje roli. Za dobu podnikání jsme se chovali s péčí žádného shodáře, neboť k dešnímu dní na zvláštním účtu máme přes 2 miliony korun z oplat hrobových míst, které jsou určeny pouze do dalšího období. Při přejímce Hřbítova v roce 90 jsme žádné finanční prostředky určené pro další období neobdrželi, nebo se tyto prostředky v minulosti utratili v běžných nákladech.Děkuji vám za pozornost a přeje hezký den. Já bych jenom tomu dodala, že vlastně vy jste ve svém příspěvku zmínil, že až v roce 2024, když se nikdo nepřihlásil, já jsem u vás byla loním vlastně na firmě Někdy z Jara, že smlouva, která je 22 let podepsána, kterou máte podepsanou s městem, Navíc, že se jedná o smlouvu dotační, což není úplně správné, že budeme jenom rádi, když se přihlásíte do výběrového řízení. Já jenom bych řekla, že to výběrové řízení bylo děláno když to řeknu podle vzoru ostatních měst, které vyhlašovaly výběrové řízení. Tady bych jenom chtěla dodat, že už mnoho let slyšíme i v rámci zastupitelstv svým způsobem že město úplně nemá přesný přehled, kolik a za kolik je hrobových míst, kolik je zaplaceno, kolik máme dlužníků a hlavně jakým způsobem jsou dlužníci vyzývání.Ale podstatou toho všeho bylo hlavně to, že je ta smlouva dotační a je zastaralá. Já teda otevírám rozpravu, pokud máte jakýkoliv dotaz na pana Dovka, tak ano, pan Slivka.Já bych se rád zeptal, dobrý den, pane Dovka, píšete v tom dopise, že to výběrové řízení jste se nemohl zúčastnit, ale nezdůvodňujete, proč. Můžete mi říct ten důvod?Asi to není zapnuto. Prosím vás pěkně, tam není přesně uvedeno, že bych jako neměl možnost se tohoto výběrového řízení účastnit. Není to tak docela pravda. Já jsem tam pouze napsal, že účastnit se takovéhoto výběrového řízení není možné z důvodu, které jsem tam samozřejmě uvedl.Jednalo se totiž, pokud vás to zajímá, jednalo se o to, že bych musel mít 200 000 v dispozici, které nemám. Dále. Veškeré příjmy, které jsme měli vydělat, plus dotaci od města Orlova, bychom museli nechat v celé výši městskému úřadu do jeho rozpočtu.Tudíž první tři měsíce bychom neměli ani korunu na mzdy zaměstnanců. což podle mého názoru nepřipadal do uvahy. Jestli takhle stačí, prosím. Ano, pan Slivka, ještě jedno.Ano, stačí mi to. A teď se vás zeptám, pan Efek. Kdo obospadařuje Řbytově, určitě je znáte. V Havířově, v Karviné, Dolní, Lutyní, v Doubravě. Dolní lutynního hospodařů je město Dolní lutyn, Doubravu také, městský úřad, nebo já nevím, jak se jmenuje, ten obecní úřad v Doubravě, kde jste se ještě ptali, V Karvine tam obhospoduje soukromá firma, ta má trošičku jiným způsobem udělanou, pokud já vím, smlouvu s městem, kde veškeré příjmy, které oni si vydělají na hrubnických pracích, zůstává k dispozici dané firmě s tím, že jsou to podnikatele jako keřikoliv druzí, nemají povinnost tyhle finanční prostředky dávat k dispozici auditům, pouze dostanou dotaci v nějaké výši, tuto dotaci samozřejmě musí zaučtovat, zaučtovat je vše. To znamená, že dnešní smlouva z roku 2022 souhlasím s paní starostkou s tím, že je zastarala a chtěla by revidovat. Proč ne? Já se tomu nebráním.Ale každopádně si myslím, že tato slova, která byla v dobré víře prostě udělána, takovým způsobem, jakým dovolství je, prostě je jich 13 dodatků, tak samozřejmě 12 dodatků, tak byla udělána za účelem tím, abychom se co nejvíce přiblížili občanům, podle mého názoru, je důležité, aby títo občané měli možnost si vyřídit veškeré svoje záležitosti na jednom místě, co se dneska, do dneška se to děje. Pokud to rozdělíte, nic proti tomu samozřejmě, ale v tom případě ti občané si vyřídit část svých záležitostí. U nás čas zase někde jinde. Dále obě dvě firmy, jak hřbitovní, tak i pohřební ústav, sídlí v jednom sídle, což je výhodné z hlízka provozních nákladů. Tyto náklady se poctivě dělí mezi jednotlivé firmy. Takže ani zvýšení nějakých služeb v tomto případě nepřipadá do úvahy. Jestli tak aspoň stačí.Já bych jenom dodala k té vaší dotační smlouvy a k těm 13 dodatkům. Ono, kdyby to bylo tak velmi jednoduché, aby jsme jako město mohli s vámi přepsat novou smlouvu, bohužel my se musíme držet zákona o veřejných zakázkách a ta byla vlastně v loňském roce vyhlášena. Pan Slivka? Já mám poslední dotaz. V tom směru ještě zda pracujete s pasportem, který byl, a jestli mi můžete říct, kolik je v Orlové hrobových míst a kolik se ročně by mělo vybrat peněz za prakticky, já vím, že se nevybírá, vždycky se to vybere na určité léta dopředu. ale kolik to dělá finančních prostředků. Protože samozřejmě je to obecně závazná výhláška města, která stanovuje o úhrady pladeb. A tady bych rád věděl, jak vy se na to díváte, kolik toho je a jak je to výše měroční.Co se týká vás, tak samozřejmě Samozřejmě na tomto pasportu spolupracujeme s odborem zprávy majetku, konkrétně paní Děckovou, kde dodáváme veškeré informace, které po nás pořaduje. Co se týká množství hrobových míst, je to kolem 7, 8 a půl tisíce do 10 tisíc. Nevím, co ještě dále, jste se prosím. Na tu finanční částku. Je to velký rozpil, který říkáte, jestli 6 da plus 7 nebo do 10 tisíc, protože to hraje roli ohledně finančních prostředků, které by se měly vybrat.Finanční prostředky, které my vybíráme, samozřejmě podléhají auditu. Jak jsem řekl, nikdy nebylo zhledáno nějakého pochybení. Nikdo nám neprokázal, teď to řeknu moc škaredě, že bychom někde někomu něco ukradli. Tyto finanční prostředky slouží pro provozování hřbitovní zprávy, ne pořední služby, jak si mnoho lidí třeba myslí, ale pouze na hřbitovní zprávu a Co se týká množství finančních prostředků, které jsme vybrali, nemám tuto číslo z hlavě. Pokud budete mít zájem, není problém, abych vám tuto informaci poskytl ve formě mailu.Tak já děkuji a se zeptám, jestli ještě někdo do diskuze. Pán Kuča. Takže, jestli to správně chápu, máme hřbitovní zpráva, pohřební služba. Vyhlásili jsme výběrové řízení, do kterého se nikdo nepřihlásil. Jediný, který o tom má zájem, je pak současný provozovatel, nebo provozovatel, s kterým je uzavřena smlouva. který by v tom rád pokračoval a my to chceme dát SMOčku. Jedna z variantů.Je to jedna z variantů, no.Máme teď teda, protože samozřejmě každou práci musí vykonávat někdo, kdo ji rozumí a kdo ji zná, Nechci teď nikomu říkat, že něco umí nebo neumí, to je na každé firmy a na každém provozovateli. A teď teda k čemu se přiklání rada města? My jsme to nechali víceméně na kulatý stůl, který proběhl v pondělí a po dohodě vlastně na kulatém stole budu dávat protinávrh s tím, že jako první se bude hlasovat o variantě 3, a s tím, že bude doplněno usnesení v bodě 3 a to o že radě města Orlová zřídit ve své zbytkové pravomoci komisi pro komplexní zabezpečení přechodu provozování veřejného pohřebiště a smuteční síně města Orlová ze společnosti Řbytovní zpráva společnost SRO na společnosti SMO. Městská akciová společnost Orlova a ve spolupráci s tajemníkem úřadu jmenovat členy této komise. My jako rada jsme právě chtěli počkat na kulatý stůl, nechtěli jsme to rozhodovat sami, aby vznikla v rámci kulatého stolu diskuze.Tam myslím si, že jsme to prodiskutovali celkem dopodrobná tady na tomhle byla zhoda. Tak pan Chlubna, jestli teda takhle stačí? Tak pan Chlubna.Já mám jednoduchý dotaz, kdo v té variantě, když to bude provozat SMO, bude vybírat poplatek za hrubové místa. jestli to bude město nebo to bude SMO, protože pro mě je schudná varianta, aby to bylo město teda, ale proto se ptám, nikde jsem to nenašel, kdo to bude vybírat. Jestli si dobře pamatuju, když se to projednávalo, tak víceméně ty finance by mělo vybírat SMO, ale všechny ty finance, které by měly být, tak by měly přijít okamžitě na město, by měly být převedeny, jestli se neplatuju. Pane kolegy, jestli teda můžete odpovědět.Dobrý den. Takže finance by mělo vybírat SMO, ale nebude započítat do financí na provoz zprávy Řbitova. To zná, bude se v plné vyšší odvadět městu zpět. s tím, že by měl být udělaný jako kdyby. Měl by být i program, kde přesně budou hrobová místa jejich, když to řeknu, metry, tak, aby se přesně vědělo, kde jak jsou i ty hroby umístěny, tak, jak je to třeba v Dolní Lutyni. že když, dejme tomu, já se zeptám, zavolám někomu, buď panu řediteli nebo někdo, kdo to u nich na SMO bude mít ve své gesci, aby mi řekl dobře paní Nováková, Ta ulice má zaplaceno, podívá se a řekne ano, tam by mělo být, tam je ten, když to řeknu, ta velikost toho hrobového místa je tolik a tolik.Má zaplaceno, zbývají zaplatit, nebo respektive má zaplaceno, platila to před pěti lety, takže má ještě pět let, než by měla zaplatit znovu. Jestli teda takhle. Dobře, takže.Jo, my svítíte, jo, pardon. mi jde o to, že občan přijde, zaplatí za psa na úřadě, potom poběží na zemočku atd. Už jsme si tu kdysi říkali a vlastně ta pasportizace, která byla zadaná, měla být i k tomu, aby se to všechno sledlo směrem k městu.Má to logiku, a my teďka přijdeme s tím, že platit bude o půl kilometru vedle, jako nezlobte se na mě, i poplatech za odpady vybíráme my, nevybírá ho přece zemou, proto se ptám.Ale v tuto chvíli ty finance zůstávají u soukromé společnosti a nepřecházejí na město. Ale já nenapadám to převzetí, já jenom říkám se tam, kde bude, že to je pro mě důležité vědět tohle. Tak ještě pan Blok.Já mám jenom takový fakticky dotaz, není třeba na vykonování této činnosti živnost? Nějaká speciální, kdo bude garantem? A jestli SMO přijíme zaměstnance stávající hrobníky, hrobaře, nebo to budou dělat nejmí to.To není pohřebnictví, bavíme se o hřbitovní správě a o tom, jakým způsobem sekaní trávy a starání se o hřbitov jako takový. Pan Slivka. Já se domnívám, že z námitku tady pana magistra Chlubný jde vyřešit jednoduše, pokud bude fungovat pasport, tak může být sdílen samozřejmě na úřadě v tom, když přijde občana, zaplatí si poplatky za komunala, zapsa a tak dále a bude vědět, že chce. s tím může to sdílet i určený zaměstnané CSMO, do kterého bude vlastně prakticky vkládat tyto informace tak, aby byly aktuální a jde to dělat na dvou stranách. To si myslím, že je úplně velmi jednoduché. Tady jde opravdu za potřebí mít přesný přehled o těch robových místech, kolik je jich skutečně, jestli je jich 6,5 nebo až 10 000, protože jde o finanční prostředky a nemalé finanční prostředky a potom na základě toho té činnosti se dá prostě stanovit i celkové náklady, které by na ten hřbito, protože ty peníze se vyberou, měly být zpátky do údržby toho hřbitova, to znamená ořezy, sekání trávy, já nevím, udržba, zeleně v zimě, odhrnovaní sněhu a tak dále, a tak dále, jo. Tady nikdo určitě nebere práci panu Dovkovi, že pohřební služba asi myslím, může pokračovat dál. Je třeba tady nastavit tyto věci.Bohužel se pan Dofek nepřihlásil do výborového řízení. Ta šance tady byla dáná. neučinil tak, řekl nám některé tu divoli, ale bohužel jsme někde o 20 let dál a je zapotřeby některé ty věci posouvat a nemůžeme brát, že prostě některé ty věci nejsou dořešené tak, jak by správně měly být.Já to tady nechci rozebírat, je to nejednoduchá problematika, já věřím, že dojde převzetí řádnému těch hrobových míst opravdu, že bude v tom přehled a jasno, že nikdo s občanou nebude říkat, to, co se ke mně dostává, že je vyzývan k tomu, aby zaplatil něco, co už měl zaplaceno.Děkuji.Tak pan Koláček. Dobrý den, prosím vás, z úst pana tady záznělo, že v podstatě nevíme, kolik máme těch hrobových míst. V minulosti proběhla nějaká pasportizace a to by přece ta pověřená pracovnice měla vědět. Takže já bych chtěl vědět dneska, kolik je těch hrobových míst. to je první věc. A druhá věc, možná jsem byl milně informován, bylo mi řečeno, že pan už nechce pokračovat a že nemá následovníka.A já se teď, to je, pane, hodně osobní věc, jako já se zeptám, nemusíte mi odpovědět, máte následovníka ve firmě? Samozřejmě ano.Co se týká, ještě, jestli mohu, co se týká mého věku, mám 76 roků. pokud vás toto zajímá. A zatím se cítím velmi dobře.Ano, pan Kolaček ještě?Neberte to osobně. Pane, jsem se jenom zeptal na budoucnost vaší firmy, jako ne? Já vám přeju sto let, nebrte to takhle. Jestli to tak vyznělo, tak jsem to tak určitě nemyslel.Děkuji. Já zcela určitě tady tohle to beru. Nevzal jsem to osobně, vzal jsem to spíš možná trošičku humorně. Pouze opravdu bych chtěl říct si, že pokud rozhodnete tak, jak rozhodnete, bude zcela určitě správné rozhodnutí a pokud nám dáte tu důvěru, budeme i nadále pokračovat, pokud ne, v tom případě skončíme s veškerými těmi důsledky, které s tím jsou spojené. Dále bych chtěl říct, co se týká těch hrobových míst přesně tak, jak to zas mělo od jednoho zastupitele Město Orlova má k dispozici pasport, kde jsou veškeré hrobové místa vyznačeny, tudíž není problém, abych já bral kalkulačku a počítal nějaké hroby, které tady jsou nebo nejsou. Pokud toto potřebujete, není problém, já se do pasportu podívám, počítám vám to a zašlu vám to na maila.Tak, další pan Vlok. Já jsem chtěl jenom ještě odpovědět na tu otázku, jestli SMO na tu činnost přijme lidi, nebo to bude dělat současný stav zaměstnanců, jestli tím, že se vypoví smlouva, bude to dělat SMO, kdo tu činnost bude fyzicky provádět. Děkuji. Tak já samozřejmě nechci hovořit za SMO, mám tady pana ředitele, jestli pan ředitel může, protože vím, že se tomu celkem téhleté problematice věnoval. Dopodrobná objel několik hřbitovů po republice A myslím si, že určitě to má nějakým způsobem namyšleno.Dobrý den, vážení zastupitele. Na dotaz tady pana zastupitele, pana Velka odpovídám ano. Budeme muset přijmout nové zaměstnance, protože nemáme v této chvíli pozice hrobníků. Nicméně, jak už tady paní starostka řekla, já osobně jsem si objel zhruba 6 měst. Není ani tajnost, klidně vám řeknu, byl jsem ve Frýdku místku, byl jsem v Havířově, byl jsem v Opavě, v Novém Výčíně, v Kopřivnici, v Tříboře, kde jsem se snažil získat informace. Musím říct, každé město to má trochu jinak.Někteří to kombinují s pohřební službou, někteří mají jinak financování. Poslouchám tady diskuzi Mirka Chlubny. Zase spousta technických služeb, toto zajišťuje, spousta technických služeb vybírá tyto poplatky, ale obratem to posílá městu.Takže nevidím v tom problém a obecně si myslím, nevím, jak to dopadne dneska hlasování, Pana vidím asi po třetí v životě. Já osobně bych mu za 33, myslím, že 33 let nebo přes 30 let služeb i osobně poděkoval.Říkám, nevím, jak se rozhodnete dneska. Já jsem tady za SMO a varianta 3 je SMO. Takže... K tomu toliko.Jestli teda panovlak stačí takhle? Mě by teda zajímalo, pokud přijmeme nějaké zaměstnance, jestli není výhodnější pokračovat v smlouvě, máme nějaké vyhodnocení finanční, kolik to bude SMO stát a kolik by stávající provozovatel při pokračování. To mě zajímá. Děkuju. Já ještě tady k tomu samozřejmě já věřím, že pokud se zvolí varianta 3, že bude nějaké přechodné období a současný provozovatel, teda pan Dofek, budeme spolu spolupracovat a případně třeba bychom převzali i část zaměstnanců. Tak, jestli teda na pana ředitele paní Kubalová?Já nemám na pana ředitele, děkuju. Mohu další? Určitě můžete. Já jsem jenom chtěla říct, že pokud se někdo chce podívat na pasportizaci vřbitova, tak na stránkách města V odstavci pohřební služby je celá pár pasportizace, teda jsem nervózní. Takže je tam napsáno 9500 hrobových míst, jestli si to pamatuju. Tady tato služba, která byla dokončena, myslím, v roce 2022, je řádně zaplacena. Smlouvu najdete na smlouvách, které jsou vyvěšeny na ministerstvu. Chtěla jsem ještě k tomu říct, že jsem se dívala na čísla. Tím myslím čísla, kolik dostává pan peněz na provoz hřbitovní zprávy, kolik peněz dostává Havířov, kolik dostává, počkejte, kolik dostává Havířov, Přerov a kolik by si přálo Ezemo. Myslím si, že kdyby peníze SMO dostal pan, tak dneska nic neřešíme tady.Já bych jenom k tomu, k těm financím opět je potřeba mít tu částku očištěnou přesně, protože dneska, když to řeknu, je nějaká částka, kterou dostává pan Rek, ale tahle ta částka je potřeba, když to řeknu, ještě navýšit o částku, ať už je to. Likvidace velkoobjemných kontejnérů, údržba zeleně, co se týče sečení trávy, kácení stromů, ať už havarijních větví, nebo když přijde nějaká velká bouřka. Dále je to separovaný odpad. V tuto chvíli, a myslím si, že je spousta věcí, nějakých jsem si ještě nespomněla, jako třeba i, když to řeknu v zimě, když nasněží, tak odhrnování sněhu.V tuto chvíli ta částka, kterou my platíme mimo, je to zhruba někde, jsme na částce zhruba 850 000. já vím, že i ostatní obce a samozřejmě proto je to neporovnatelné, protože byť se byť najdeme, když vy si najdete jakoukoliv smlouvu, tak je potřeba opravdu si říct, je tam tady tohle, je tam tady tohle, jsou tam, když to řeknu i dejme tomuto propojení s tím městem, když to vybírají technické služby. Takže opravdu tady tahle ta částka je, by se měla, co dostává pan Dofek, navýšit zhruba ještě o nějakých 850 000 a to si myslím, že tam to není ještě spočítano, nebo respektive, že jsem určitě, když jsem to v rychlosti si nechala spočítat, tak jsem určitě na něco ještě zapomněla a a další obce, tam je to jenom, jak to mají oni.Tak pan Kuča.Děkuju. No a to je právě to, co se chci zeptat, proč teda máme rozhodovat o něčem, když nemáme ty čísla. Jo, proč ať se, protože asi ty čísla jsme schopni dát, to vlastně odmajetkářů, včetně hrobových míst, včetně výnosů, ať se to zkumuluje, ať se to udělá jeden materiál, řekne se ano, když se platí tady ta firma, varianta číslo 1 stojí nás to tolik, varianta 2, varianta 3. Teď zase něco Nechci vůbec do SMOčka nic, ale taky je to pro ně novům, co budou dělat. Seč teda dělají zimní udržbu, dělají letní udržbu, to je správné, to je v pořádku, ale proč to nemáme v mašlích? aby jsme věděli vlastně, ano, stojí nás odpady tolik, tolik, tolik, tolik, plus pan Dofek, super. SMO komplet se vším všudej, bude tolik. Já myslím, že protože v tuto chvíli nejsme schopni ani to SMO, protože zatím nevíme přesně, kolik je tam, jestli ten pasport sedí. nakolik výjdou programy, aby to už bylo dneska, opravdu jsme ve 21. století, aby byly ty programy. Takže proto jsme i, pokud by se rozhodlo pro variantu 3, která byla v rámci i kulatého stolu že by se měla hlasovat jako první, tak jsme vlastně domluveni s SMO, že po 9 měsících se sedne celá smlouva se vyhodnutí a myslím si, že většině případě i ta cena by měla jít níž. ale v tuto chvíli nejsme schopni říct přesnou tu částku nebo respektive SMO.Pan Makuch.Dobrý den, já jenom chci nahlasit střet zájmu tady u tohle bodu. Dobře.A paní Plintova. Dobrý den, zdravím všechmi. Já jenom mám dotaz, protože neustále i na tom kulátném stolu jste říkali, že se jedná o hřbitovní zprávu. Tak jsem se chtěla zeptat, proč pan ředitel SMO hovořil o hrobnicích a že teda bude přebírat nějaké zaměstnance, ať to špatně zase nepochopím. A ještě dotaz na pana Dovka, znamená to, že když nebudete mít hřbitovní zprávu, že odejdete i z toho pohřebnictví? Jako, protože jsem nepochopila, proč se mluvilo o nějakém převírání hrovníků. Protože jedno je hřbitovní zpráva, která se zabývá, když to řeknu, i touhletou činností a potom je hřbitovní služba. Ano, já to právě tak chápu, jo, ale my jsme se bavili jenom o té hřbitovní zprávě. Tak v tom případě, když má SMOčko přebírat hřbitovní zpravu, tak proč hovoří o tom, že bude přebírat hrobníky, že nemá tyto zaměstnance. Takhle to tu padlo. Takže, pane řediteli, chcete odpovědět? Pojďte. A ještě dotaz teda na pana Dovka, jestli když nebude mít tu řbitovní zprávu, jestli ukončí i tu pohřební službu.Takže napřed teda pan ředitel.Tak ještě jednou, možná jsem nechtěl jsem vás dát v omyl, když se bavíme o hrobníku, ono to je název pozice, hrobník. Co se týče zprávy zbytova, samozřejmě hrobník musíte mít, protože on dělá i výkopové práce. Ne, že dělá přípravu nebo štíku, tohle ne, ale vy musíte mít hrobníka, protože vy i kopete jako zprávce, vy kopete hrob. Děláte údržbu. Já to teď nechci říct hrobník, rovná se spíš údržbář. Ale bral jsem to obecně, nazval jsem to jako hrobníkem.Ale berete to, že ten člověk dělá úklid, odpady, opravář. A bavíme se čistě o zbytovní správě. ne o pohřební službě. To je úplně něco jiného. A ano, na to musíte mít speciální živnost.Tak ještě tady byl dotaz, jestli odejdete i s pohřební službou v rámci Orlové.Prosím vás, pěkný, já zatím nemám zájem na tom, abych odstupoval, odstupoval s činností obou dvou firm. Mám zájem na tom, abychom měli obě firmy, jak jsem nastínil. Je výhodné pro občany, že všechno vyřídí na jednom místě, náklady jsou poloviční, co se týká nákladů za topení, elektriku, vodu a další běžné věci. Nebráním se inovací nové smlouvě, záleží samozřejmě na vás, jestli dáte přednost svojí vlastní firmě SMUčku, nebo to necháte na nás s tím, že pochopitelně zaměstnáci, kteří pracují dneska na špítovní zprávě, nejsou to jenom hrobníci. Jsou to samozřejmě specialozvaný zaměstnanci, kteří musí mít nějaké školení a další věci, které teďka pro nedostatek času asi nebudu moc říkat.Co se týká licence, musí mít podle živnostenského zákona Musím vydělávat peníze. To je základ. Jestliže já mám dotovanou firmu a nemám ani korunu výdělku, který mám zdanit, tak potom je zbytečné, aby tato firma dále dělala. Tak to bylo tenkrát myšleno, myšleno v podstatě, že obě dvě ty firmy budou spolupracovat. Samozřejmě pohřební služba ta vydělává nějaké peníze na pohřbech, je to úplně jiná firma, je podléha pochopitelně živnostenskému zákonu, kde musí být koncesní listina, Na technické služby stačí pouhy živnostenský list, abych to takhle řekl. A co se týká vlastních vykopových prací nebo vůbec hrovnických pracích, tak Ani provozovatel Hřbitova, to znamená, já dnes jako provozovatel Hřbitova nebo provozovatel zprávce Hřbitova nesmím, v žádném případě podotýkám, nesmím zakázat, konkurenčním firmám, provést si vykopové práce, exomační práce za určitých podmínek. Musím samozřejmě zajistit technický dozor a hlídat, aby se něco nestalo.Ale nikdo nemůže, ani já dnes, nemohu konkurenční firmě která má veškeré doklady, zakázat udělat hrodnické práce.Já děkuji, opravdu ještě jednou zopakuji. My bychom vám rádi dali novou smlouvu, ale tomu by muselo předcházet výběrové řízení, které bylo vyhlášeno v loňském roce. Pan Kuča. Takže pokud jsem to správně pochopil, tak my teď budeme 9 měsíců čekat na to, jak to SMOčku půjde nebo nepůjde a jestli to bude dražší a nebo levnější. To si nemyslím.No tak bylo řečeno, že po devítích měsících se to vyhodnotí.A budou se přesné, když to řeknu přesné náklady, které by neměly být vyšší.Ale my ty náklady přece známe dneska už. Teď to SMOčko musí vědět, kolik tam bude mít zaměstnáno lidí. Proč to je nějaká rozvaha? Jako prostě na... na šest řádků. Víme, kolik máme hrobových míst, víme, kolik by se mělo platit z hrobových míst, víme, jestli SMOčko tam bude mít pět lidí, dva lidí, jednoho člověka, nevím. Vy chcete po nás, abysme rozhodli o něčem, kde prostě je to jenom tak jako Ve vzduchu. Jako bavíme se o číslech, je to všechno jenom o číslech, o ničem jiném. Na dne straně mám ani jedné straně, ani druhé, ani třetí, ani osmé, ale jak se můžu rozhodnout, když nevím, o čem rozhoduju. Nevím. Děkuji.Tak pan Chlubná. Já ještě jednou teda Děkuju za odpět od pana magistra Stivky, že se dá udělat jednotné výběrové místo, paráda, takže to řešení má. Druhá věc, paní starostku, vy jste to tady zopakovala, víceméně, že loni bylo výběrové řízení na tohleto. Ano. Předpokladám, že když bychom to teď dali SMOčku, tak půjde v inohauzu, to znamená, že plní pořad procentuální čísla, tak proč se SMOčko rovnou nezúčastnilo tého výběrového řízení, tím pádem by to nejspíš vyhrálo, protože by bylo samo a dneska jsme tu nemuseli sedět. Teda nic ve zlem, ale Asi dotaz na pana ředitele, proč nešli do výběrovky, vyhráli by.Já myslím, že i v rámci SMO za vašeho působení byl in-house, takže tady by jsme šli zřejmě, nebo tady půjdeme touhletou cestou. Tak pan Slivka. Já bych se ještě zeptal jednu věc. Vy máte ty darbě společnosti, uvádíte, že máte na pohřební službě sedm zaměstnanců, je to tak?Pardon. Na pohřební službě nemám 7 zaměstnanců. Na hřebitovní správě mám 7 zaměstnanců.A chci se zeptat, kolik máte na pohřební službě? Pardon.Na pohřební službě. Na pohřební službě je vyřizovatelka pohřbu, druhá paní, která dělá v rámci pohřební služby obřady a pak jsou tam dva lidé, kteří provadí tyto práce. Mám na mysli zvážení zesnulých oblékaní a podobně.Takže nejsou zaměstnanci dělení pro obě dvě společnosti?Tito zaměstnanci jsou úplně zvlášť. Jsou jinak zplacení. Každá společnost má své zaměstnance a ne sdílíte zaměstnance.Nerozuměl jsem. Ne. No tak je to zajímavé. Ještě, jestli teda mohu, co se týká těch finančních prostředků. V důvodové zprávě tady je uvedeno, že za rok 2023 jsme dostali dotaci ve vyšší 2.190.000, Za uložení uren milion třista tisíc jsme získali celkově výnosy, to znamená i z dotací a tak dále, byly tři miliony pětset třicet dva tisíc a strata bohužel byla čtyřicet šest tisíc. My po vás nechceme. Tolik aspoň teda k těm těm hospodářským výsledkům naší firmy z bytovní zprávy.Tak já děkuji, já se zeptám, jestli někdo ještě do diskuze. Ještě teda se přihlásí.Domnívám, že tady se bavíme o především jenom výdajích, ale nevidíme taky ty příjmy na straně, protože tady paní Kubalova řekne, že v pasportu je uvedeno 9502, pokud si pamatuju dobře. Z úřadu nebo z odboru se dovydáme jiné čísla, víceméně neví, odhaduje 6,5 až skoro 10 000, tak potom samozřejmě v tom je velký, já cítím velký rozptyl a v tom velkém rozptylu je samozřejmě nemalo finančních prostředků, jestli je o tisíc, o dva tisíce víc hrobových míst, protože za každé se nějak platí. Já vím, že tam jsou neplatiči, že jsou hrobová místa, která už jaksi nejsou, a tak dále, a tak dále. Tady to je zapotřebí asi vyčistit a projasnit si to a říct skutečnost, Protože nám taky ubývá místa na Hřbitově atd. Takže tady je hodně určitých neznámých. Tak já si myslím, že vůbec nic se nestane, když se toho měsíc posune. Dostaneme se k... číslům, které jsou relevantní k tomu, aby je, anebo dejme aspoň teď diskuzi mezi jednotlivými kluby, abychom se o tom pobavili.Tak já ještě teda poprosím paní vedoucí z majetku, jestli teda... Může, jestli teda víme přesné čísla, kolik je těch hrobových míst, protože ty čísla tady opravdu nějakým způsobem lítají.Dobrý den, takže hrobových míst celkově na Hřbitově je 10 000, ale obsazených hrobových míst je 6498. současně stavajících hrobu.Takže to už je další číslo. Ano, mohu ano, prosím vás pěkně. co se týká ekonomických výsledků. My každým rokem dáváme, dáváme ekonomické výsledky na odovru s právím majetku. Je tam detailní přehled o veškerých našich příjmech výdajích. Kdo má zájem, je možné se do těchto údajů prostě podívat. Každým rokem je u nás audit, který samozřejmě veškeré tyto údaje má k dispozici. To znamená, že já samozřejmě z hlavy, promiňte, nemohu vědět každou položu po každé položce, jaký šroubek jsme za kolik peněz koupili a podobně. To všechno je tam vyjádřeno ekonomickým způsobem ve jednotlivých letech, kde tyto údaje Znova říkám, jsou k dispozici na zpravy majetku. Můžete si tam dát příjmy nebo můžete si zjistit příjmy, výdaje i za jednotlivé položky, ne celkově. Takže děkuju. Tak já taky děkuji. Na podmět tady pana zastupitele slivky. Já vyhlášuji desetiminutovou představku nebo spíše poradu klubu. svoje místa. Konec. Někde se nám vytratila paní předsedkyně návrhové komise. Avizovala ohledně mého protinávrhu po dohodě na kolatém stole, tak já dávám za sebe protinávrh na usnesení, že budeme jako první hlasovat o variantě 3 a doplnění usnesení. Právě u varianty 3 o bod 3 v části ukláda.Takže prosím návrhovou komisi.Proti návrh číslo 2 k bodu programu 2.3 paní Lenky Břiškovské. Zastupitelstvo města Orlová bere na vědomí ve variantě 3 schvaluje beze změn body 1 a 2. ukládá beze změn v bodě 1 a 2 doplněno o bod 3 ve změní.Radě města Orlová zřídit ve své zbytkové pravomoci komisy pro komplexní zabezpečení přechodu provozování veřejného pohřebiště a smuteční síně města Orlová ze společnosti Hřbitovní zpráva společnosti SRO na společnost SMO Městská akciová společnost Orlová a ve spolupráci s tajenníkem úřadu jmenovat členy této komise.Já děkuji, prosím o hlasování o protinávrhu. Pro 21. zdrželo se 9.Návrh byl přijat.Jsme u bodu 2.4.Záměr prodej pozemku parcelní číslo 829 lomeno 2 zahrada. v katastrálním území Horní Lutyně, který je historicky připlocený.Zahají rozpravu k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil.Prosím, návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 29.Nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat.Jsme u bodu 2.5.Záměr prodej pozemku, parcelní číslo 1746.Ostatní plocha, manipulační plocha v katastrálním území, poruba u Orlové.Otevírám rozpravu projednávanému bodu 2. Nikdo se nepřihlásil, prosím návrhovu komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. pro 30, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat.Jsme u bodu 2.6, odkoupení spoluvlastnických podílů, parcelní číslo 4556, Zahrada v katastrálním území Orlová od fyzických osob, včetně úpravy rozpočtu 2024, ORJ107, odbor zprávy majetku a hospodářské zprávy.Zaheji rozpravu k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím, návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu bez změny.Prosím o hlasování. Pro 30, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat.Jsme u bodu 2.7, prodej části pozemků, parcelní číslo 11.31 v katastrálním území Poruba u Orlové pod nezapsanou stavbou dvojgaráže v katastru nemovitostí.Odzahají rozpravu prednávánému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 27, 28, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat.Jsme u bodu 28, záměr prodej částí pozemku 3645, lomeno 2, ostatní plocha, dráha v katastrálním území Orlová, včetně historicky připlocené části.Otevírám rozpravu k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím, návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 29, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat.Jsme u bodu 29, záměr prodej části pozemku parcelní číslo 3455, lomeno 2, ostatní plocha, ostatní komunikace v katastrálním území Poruba u Orlové.Zahoji rozpravu k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím, návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto vodu bez změní původního návrhu, bez změnu.Prosím o hlasování. Pro 30. Nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel.Návrh byl přijat. Jsme u bodu 2.10. Záměr prodej pozemků parcelní číslo 281. Zahrada parcelní číslo 282 lomeno 8. Ostatní plocha. Parcelní číslo 282 lomeno 9. Ostatní plocha v katastrálním území Poruba u Orlové, které jsou historicky připlocené.Zahajují rozpravu pro jednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím, návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 30, proti nikdo nebyl, zržel se také nikdo, návrh byl přijat. Tak, jak jsme se domluvili na kulatém stole, že před bodem 2.11. bude vyhlášena přestávka, Takže já bych dal 15 minut na vyhlášení přestávky, protože v pět hodin by měla být diskuze občanů. Konec. Takže dámy a pánové, je 17.00, máme tady diskuzi občanů, do diskuze máme přihlášené dva občany, takže bych ho poprosila. Dobrý den.Dobrý den, dámy a pánové, vážené zastupitelstvo.Poslední korlovský novinák jsem se dočetl, že lze za poplatek 20 000 Kč si zajistit místo parkovací.Chtěl bych tímto rozhodnutím všem vám, váženým poslancům, nebo zastupitelům teda, říci poděkovat za to, že jste stílili už tak těžkou parkovací situaci na území města Orlové.Doufám, že pokud se podaří vybrat těch 236 jako zamluvených nebo schvalených míst na parkování, což činí podle mojeho počítání 4 miliony 720 tisíc korun, takže tyto peníze snad budou použity na budování nových parkoviští. Takže děkuji za pozornost se všechno, co jsem chtěl říct.Naschledanou.Naschledanou.Já děkuji.A jako další druhý do diskuze je přihlášený pan.Takže poprosím pana. V pořádku, pane, pomalu, ať se vám ještě něco nestane. Opatrně pojďte.Slyšel jsem se se stejným jakovým problémem, co tady pán vám říkal.Akorát, že já začnu trošku jináč.Že si jináč sleduju jako... chod města i moliny a tak dále.A teď jsem s hrůzou zjistil, že od června děláte takzvané Já bych řekl, že píšete tam, že děláte jako regulaci, čeho teď nevím, co regulujete, protože ani jsem nemyslel, že to přijde sem do Orlové tak brzo, že už se toho ani nedožiju, že řešíte problém, co se řeší v Praze, Brně, Ostravě a tak dále, ale to jsou jiné města jako Orlova, kde máte milion obyvatel, přes milion obyvatel, máte tam firmy, ministerstva, spousta lidí dojíždí do Prahy, A samozřejmě, že chcou parkovat, tak bych to bral, že tam začali to dělat ty parkovací zóny, což si myslím, že sice je to dobrá věc, ale zneužitá.Proč zneužitá?Třeba tady, já bydlím 44 roků. Tu jsem pracoval, tady mám trvalé bydliště, včetně manželky, včetně dcery, která se bohužel přestěhovala pod Brno.Celý život jsem platil jako daně.Na základě toho vám daňové určení přichází na město, na provoz města.A vy, nevím, kolik budete chtět, 22 tisíc.Já od místo starosti pana Gálí jsem dneska si to podíval, 30.6., jste mluvil v televizi a že je o to obrovský zájem v Havířově, za 30 tisíc, Borlové za 20 tisíc, tak chtěl bych potom vědět, kolik lidí nízkopříjmových a důchodců si toto parkování zakoupilo.To bych chtěl vědět. Sice mě to je úplně jedno, na co ty peníze upotřebíte, ale radíte se tady třeba o nějakém kohoutku veřejném, který se kdysi montovával v letech 60. a 70. hlavně na koupališti.A můžu vám říct, ani ty jedny pítka, nebo jak se tomu říká, nejsou. Proč?No protože je to nehygienické a pokud chcete mít ten kohoutek, tak to musí být průtočné.Protože když zastavíte vodu, v ten moment se vám začne ta voda rozkládat.Někdo si pustí ten kohoutek, tak nevím, co tady hodnotíte. Jo, či je to jenom tak.A další věc je... Pane Stuparek, už vám běžel čas.Já vám dám ještě chvíličku, protože každý hovorící má tři minuty do diskuze.Aha, tak to jsem nevěděl. No tak dobře, tak ještě skončím tím, že tady říkáte, pan místo starosta říká, že má obrovský zájem.Tak nevím proč je už několikáté licitujete za 1888 korun parkovné pod náměstím. A 20 tisíc, že to je přepočtu na 1666 korun, tak bych rád věděl, jaké jsou to náklady za těch 20 tisíc.Tam se pan místo starosta ohánil nějakým zákonem, že to můžete dělat.Ale druhá věc je, že je ještě potom etická část. a ústavní část, že jestli je to pro všechny lidi dostupné.Já jsem tam před barákem, já mám také auto sice jenom Fabii, ale viděl jsem tam Rover, přes milion auto a další dvě SUVčka, taky milion.Takže to jsou určitě lidé, kteří si to můžou dovolit.Ale já, manželka by mě někam poslala, kdybych řekl, že jsem musel dát jeden můj důchod na to parkovné. No děkuji za to.Já děkuji.Pána místo starosta Galia. Rozumím tomu, že se to mnohým lidí, že se jim to nebude líbit.Vytýčeli jsme takto 220 míst na základě managementu dopravy, který dělal inženýr návrat.Myslím si, že ho udělal dobře a v logickém sledu. můžu vás uklidnit, že těch 20 míst bude nahrazeno novými parkovacími místy, byť by není povinnosti obce tvořit parkovací místa a můžete si o tom myslet cokoliv. Takže už teď víme, že minimálně 100 míst vyroste u 12.01 na 5. etapě.Ten zájem opravdu je obrovský pro ty aktivní lidi a původní záměr byl o tom, že ti, kteří parkují déle než třeba půl týdne až týden na jednom místě, tak ti aktivní lidé, kteří potřebují to parkový plací místo více, by měli mít možnost si ho zaplatit.Ty peníze samozřejmě půjdou do toho systému dále, celkově to asi spolkne ten systém, ty 4 miliony v tom Komplexu neznamenají vůbec nic, protože ten objekt bude stát třeba 60 až 100 milionů, takže asi sami chápete, že to není nic tak jako zásadního, ale principem mělo být to, že ti aktivní mladí lidé, kteří chodí do práce, vozí děti, tak aby měli tuto možnost. A proto se to zastropovalo těmi 200 místy.Teďka vyrostou nová místa před každým domem, takzvaný ten Kysenraj, kde si můžete dovést třeba nákup, složit nábytek, odnes cího domu a půl hodiny tam budete moci stát.S tím, že to místo bude volné, ale od 10 třeba do 6 do rána pro pořádku. možnost parkování.Následným krokem by měly být nějaké zóny s tím, že pokud se nám podaří třeba zabilou nějakým způsobem vytvořit nová parkovací místa, tak bysme to dali na kartu odlováka třeba za nějakých 5000 Kč ročně, zase pro ty aktivní občany a nebude to jednoduché.A pokud bude velký boom vozidel, jakože doteď to tak bylo, těžko říct, co udělá elektromobilita tady s tímhle systémem, tak to jednou skončí odstavnými parkovištěmi za městem. Nic jiného se nestane a řeší to všechna evropská města, nevím a je odlovou.Mně se to taky nelíbí, ale bohužel už další plochy nejsou možné, museli bysme jít nahoru nebo pod zem.To, co říkáte o parkovišti, který licitujeme tady na náměstí, máte pravdu, že startujeme tuším na těch 18 vstech, Zájem pomaličku roste, ještě tam nějaké místa jsou, nic méně k tomu je ale třeba říct, že pokud my budujeme takovéto plochy, tak je musíme dotovat.Že ty peníze, které vybereme, nestačí na provoz těchto objektů. A to je třeba si říct, že neparkování prostě stojí peníze a bude to stát víc.Nic jiného vám na to neumím odpovědět. Já děkuji, abych jenom doplnila. Vlastně nedávno se dostavilo parkoviště u nemocnice. Je tam nějakých, myslím, že někde kolem 25 míst a ta investice do nového parkoviště, a to nemusíme se bavit o tom, jestli jde jestli jde do patra nebo jestli jde do podzemí, tak je někde kolem 13 milionů.Takže já se jenom zeptám pro kontrolu, jestli máme ještě někoho do diskuze. Děkuji. Pane, s tím musíme dodržovat jednací řád, já se moc omlouvám.Tak, do diskuze. Nevidím, jestli teda někdo nepřišel už mi další, takže jsme v toto chvíli u bodu 2.11. Já se zeptám, protože bylo mi avizováno, že bude nějaký protinávrh, jestli teda byl předán.Ne, dobře, takže... Takže jsme, ne, ten se hlasí až do 2013 a 2014. Takže Jsme u bodu 211, odkoupení souboru pozemku od společnosti Asenta Land SRO ve městě Orlová, včetně úpravy rozpočtu 2024, orje 107, odbor zprávy, majetku a hospodářské zprávy. Já jenom za sebe bych chtěla říct, že dnes už víme o několika případech, kdy byly pozemky od Asentalu prodány do soukromého vlastnictví a jejich majitel s nimi nakládá, jak to říct, v rozporu se zájmy obcí, kdy obci Jsou nějakým způsobem, musí platit nějaké nájemné i zpětně.A vzhledem k diskuzi na kolatém stole, tak dávám já za sebe protinávrh usnesení, který už máte na stolech, tak jsme se dohodli vlastně na kolatém stolech. s tím, že usnesení bude doplněno v bodě 2.1, kdy bude nově znít odkoupení souboru pozemku tvořeného pozemky.V poslední větě... Poslední větě potom je tam dodaná věta za celkovou částkou, což je cena po slevě, která byla snížena za podmínky odkoupení celého souboru pozemku do konce roku 2024 a vlastně úplně na konci v bodě 2.1. Bude s tím, že vedle jednotlivých účelů odkoupení pozemků uvedených v části 2.1 tohoto usnesení je ve všech případech sledován také jiný důležitý zájem města Orlová. spočívající ve snaze zamezit odkupem předmětných pozemků jejich odkupu jinými fyzickými nebo právnickými osobami za účelem jejich využití k účelům, které by mohly být v rozporu se zájmy města Orlová, jeho budoucími strategickými cíly nebo v rozporu se zájmy jeho občanů. Takže tohle je protinávrh za mě a teda jestli pan Chlubná.Tak já si dovolím tedy s hledem na to, že máme jednání většinou až po kulatém stole. Když jsme se o tom bavili, tak bychom chtěli odložení tohoto bodu i s hledem na to, že bychom se na některé místa šli ještě podívat, případně vůbec podívat, protože během toho týdne opravdu projít takovou kupu pozemku je docela problém.To znamená, zastupitelstvo města Odlova odkladá pro jednání bodu 211 na příští jednání zastupitelstvo města a žádá doplnění materiálu o za prvé podíl lukativních a ostatních pozemků. Za druhé, okolik se sniží po nákupu odhadová dání z nemovitosti. A za třetí, kolik bude odhadem stát údržba koupených pozemků.Dobře, takže to je druhý protinávrh. A pan Palomci?Tak ještě jednou dobré odpoledne všem. Já bych se tady k tomuto bodu chtěl vyjádřit trošičku filozoficky. Ono máme, dvě možnosti, buď budeme odkupovat pozemky, kterou máme šanci koupit, nebo je prostě odkupovat nebudeme. Rozumím každé té skupině, že někdo si řekne, na co nám to je, proč bychom to kupovali, teď vlastně dohromady ani nevíme, co s tím budeme dělat. A pak je druhý názor, který říká, zkupme to, pozemky, jako vždycky půda jíst nechce a je to dobrá investice a možná, že zrovna my nevíme přesně, co s tím budeme dělat, tak v budoucnu přijdou mladší, chytřejší, kteří budou moc dobře vědět, jak na co by ty dané pozemky využili a když je nebudeme mít, tak budou chodit a říkat, no tehdy, když jste to mohli koupit, tak jste to nekoupili, neudělali jste to a zůstalo to.Dneska jsme mohli tady postavit to a to a zůstane to akorát na nás. Mě to strašně připomíná kozy becírek. Já si to neodpustím, je to stará věc, je to na zastupitelstvu, to tady bylo, Neprohlasovalo se to tehdy koalice, neměla dost hlasů, opozice se usmívala, měla z toho škodolivou radost a mi je dodneska strašně smutno.Když přijedu do Bohumína na Kališok, městský, kde to tam vzkvét a roste, buduje se, tak jsme mohli mít přírodní koupaliště a my jsme si to zabili. My vlastní blbostí, hloupostí jsme tady toto zabili a nemáme to. Takže já budu hlasovat teda pro variantu takovou, abychom ty pozemky odkoupili a doufám, že se najde dostatek a většina.Děkuji.Já děkuji, pan Kolaček. Prosím vás jeden dotaz. Na těch dotčených pozemcích je tam nějaká ekologická zátěž?Pokud mám informaci, tak není, že by tam byla vyloženě ekologická zátěž.Jasné, jasné. Třeba nějaké skryté nádoby s olejem, větym nebo takhle. Já můžu říct, že vlastně o tady tomhletom záměru už jsme se bavili jako kdyby na několika kulatých stolech, kdy pan místo starosta Galia se ptal, jestli má ten mandát. Já můžu říct, že fyzicky jsme byli na všech pozemcích, které Asental nabízel k prodeji, nejenom tady těchto, A ve spolupráci s odbory, ať už Ory a pana Grubera a vlastně odboru majetku, musím říct, že jsme opravdu nad tím strávili spoustu času, kdy jsme se na každý, opravdu na každý pozemek jsme se byli podívat fyzicky. Tak další je při... Já bych se ještě... Můžu pokračovat?Já jsem teď zaslechl kozí Becírek, tak bych se chtěl trošku vyjadřit. Ono tady zaznělo, co je A, ale nezaznělo tady CB. To je Nevím, kdo jste tady seděl v té době, nicméně kozí Becirc nám nabízeli za 13 milionů. Ve finále ten, který to koupil, to koupil za sedm. Za 13 milionů to určitě by neprošlo nikde, nicméně. za těch sedmánů, jo, tady to mělo zaznit, jo, tady od kolegy, ne jenom to a, jo, takže abych to upřesnil za sedm milionů, by proto zvedl ruku snad každý, ale ne za třináct, jo, takže aby jsme, vy, co jste tady v té době nebyli, tak abyste to věděli, jak to vlastně bylo. Jo, děkuju.Já jenom teda k tomu Kozim Becirku, protože já se strašně nerada vracím k věcem, které byly. Já teda mám informace takové, že ano, město to bylo nabídnuto za 13 milionů, město to odmítlo, bylo to v licitaci nebo v aukci. Tenhle pozemek byl vydražen kolem 13 milionů, ale ten, který to vydražil, ten pozemek za 13 milionů nesložil zálohu a následně byl prodán někomu jinému za 7 milionů. Tady bychom se dneska opravdu mohli přijít, jestli je to správné nebo ne, co zatím bylo, že někdo se přihlásí a teď nemyslí město, velicituje to v aukci za 13 milionů, pak nesloží zálohu a následně je ten pozemek prodán za 7 milionů. Ale já bych se nerada vracela ke Kozimu Becírku dneska. Musím říct, i za těch 13 milionů by se to tomu městu oplatilo.Tak, pan Vlok.Já bych chtěl navázat na předřečníka. Mám úplně stejný názor. Pozemky, které obec chce koupit, jsou dlouhodobě v nabídce. Já jsem se ptal, jak byly oceněny, byl jsem se ptát v ostravské znalezke, jakou metodou byl výpočet proveden. A v podstatě jsme narazili na stejnou věc, že Ascentral některé pozemky nabízí dlouhodobě k prodeji a za tu cenu, kterou je nabízí, byly neprodejné. Nikdo je nekoupil, jsou dohledatelné na seznamu na jiných realitních serverech. A teďka přišla obec a nabízí odkoupení těchto pozemků za větší než odhadní cenu. Takže vy tady predikujete nějakou, nějakou budoucí, budoucí potřebu těchto pozemků. Část rybníků, vecír, který je, jeden z těch pozemků je s vodní plochou a navazující pozemky. Myslím si, že je zbytečné dávat Asentalu víc, než kolik by byla tržní cena za prvé. Za druhé, když jsem se informoval na některé pozemky, které Asental k prodeji nabízí, tak jsou dlouhodobě v nabídce a nikdo je za tu cenu nechce. Když byste tam přišli jako fyzická osoba a řekli, že to koupíte, tak si domluvíte 20-30 % slevu a obec místo, aby vjednala slevu, tak nabízí víc, než je tržní hodnota těch pozemků.Jo, to je dlouhodobá věc, já ty pozemky dlouhodobě zhleduji, kupuju je, A měl jsem jednání ještě ve 12 hodin se správcem Asentalu. Je tady nová správkyně v Forlové láze, který má ty pozemky na starosti.Ptal jsem se na postup, když to obec nekoupí, jak dál budou nabízet a za jakou cenu. A dívali byste se, jakou mi nabídli cenu. Takže myslím si, že je zbytečné kupovat za tuto cenu. Chtěl bych vidět vyjádření našeho odboru, jak dospěli k tě ceně, kolik nabídneme navíc a proč to chceme. Tak kolik jim nabídneme navíc? Víceméně nad odhadní cenu při 60 000 m2 je to 280 000. Některé pozemky jsou pod odhad, některé samozřejmě je tam částka, která je o něco vyšší, ale celková částka za ten soubor, který máme, kdy už jsme dostali i slevu, protože ta částka byla inzerována za daleko vyšší částku, tak ta částka už je vlastně po slevě, kterou nám Asental dal.Ale ta částka je pořád vyšší než odhadní Sena.Ano, je to od 280 tisíc. Pořád, když to přepočtuji v průměru při 60 tisících metrech čtverečních, se bavíme někde v průměru kolem 100 Kč za metr čtvereční. Tak, paní Kubalová.Já jsem chtěla taky říct, proč pro tenhle ten materiál nebudu hlasovat. Protože kdysi v minulém období proběhla na našem městě studie, která se jmenovala smršťování měst. A ta studie byla vyprasována více méně technickou agenturou České republiky a bylo to zadání Ministerstva pro místní rozvoj. Je, když si to přičteme, tak je tam zcela jasné, že bychom měli využívat plochy, které nám skutečně patří a s kterými máme dále pracovat, abychom nezvyšovali náklady našeho města. Jestliže budeme kupovat další plochy, tak je musíme udržovat.Jestliže tam bude nějaká nedej bože ještě zastavba, myšlená budeme zvážet odpad a jedno s druhým bude souviset. Takže si myslím, že bychom měli velmi dobře zvážit, co teda vlastně chceme.A vy víte paní starostko, že jsem říkala, že se mně ten materiál jako takový nelíbí, A vy jste říkala, že prostě nelze ho dělit, což je špatně. Taky už za nás bylo, že Asental bude chtít prodávat komunikace. To už bylo za nás. A my jsme tedy řekli, že ne. Je docela možné, že přijdou, že je chtějí prodat. Budeme muset další peníze dat. A za další, když jsme hovořili o kolonii v zimném dole, tak je to další náklad, který by nás čekal, pokud to odhlasujeme. Chceme to tak? Já ne. Já jenom k těm komunikacím, tady se nebavíme o tom, že by je Asental nabídl k prodeji, ale přijde doba, kdy Asental nám bude účtovat nájem za ty cesty. Já bych jenom poprosila, máme tady pana Grubera, já bych ho jenom poprosila, jestli by nám mohl říct, kolik máme procent městských pozemků, jestli teda, protože vím, ne, v půměru, dobře, děkuju.Takže ještě pan Makuch. Dobrý den všem. Já bych chtěl jenom říct, že proč podpořím tady tento návrh, protože v Orlové historicky vlastně jsou pozemky, které prostě nám utekly výzbecí rek a Tady tyto pozemky, část teda těchto pozemků má velmi velký soulad z POHO 2030 s programem Morasko-Sleského kraje.Děkuji.Tak ještě pan Galia. Bavili jsme se o tom v Dubnu na výjezdním zasedání, ten mandát jste nám dali, projeli jsme všechny pozemky a je to stejné, jak u té daně z nemobitosti, když přijdu na kulatý stůl, tak k tomu v podstatně nic nemáte, protože máte schůzi až následující den, takže je asi zbytečné, abyste tam možná chodili. že se pak ničemu nejste schopni vyjádřit a potom tady exhibujete, jak to má být jinak a bohužel občan nevidí to, co se děje mimo tady tyhle syně, mě to úplně zvedat ze židla, ale dobré budíš. Asi to tak máte nastaveno. Každopádně, co se díká těchto pozemků, byla tam schoda, teď vidím, že úplně jako nejste pro, nevadí, vyjadříme se hlasováním, má to by pro budoucnost další nějakých generací, vychází tam metr asi na 100 korun, jenom pro občana, ať to slyší náhlás, my jsme dostali na ten soubor slevy, ne všude ten záměr je striktní a tak to bude, chtěli jsme budovat nové záhrady, Počítá se třeba na té Ostravské, že tam má být mimoúrovňová křižovatka, která by bohužel zasahovala i do té zahradkarské kolonie, aby jsme měli mít alternativu i pro tyto lidi, ať můžou mít ty zahrady případně někdy jinak. Takže je velmi zvláštní, že se teďka takto vyjadřujete. Chápu, že ta cena, pokud je o nějakých 200 000, jakoby výše, pořád je to níž, než to, co oni nabízeli.Takže to, co říká tady pan Vlk, není pravda.Tak, pan Chlobna. Já asi malinko jenom reagovat rychle. Betsir čtyřikrát víc, než byla odhadní cena. To znamená odhadní cena někde kolem 3 miliony, nějaké drobné, na necelých 13 milionů. prodali to za sedm. Myslím si, že kdybyte kdy přišli, že to máme koupit my za sedm milionů, proto zvedneme ruku, dokážeme si to zdůvodit, ale čtyřnásobnou cenu jsme si prostě zdůvodit nedokázali a nedokážeme. Jestli to bylo tak skvělé s proměnutím, tak jste špatně komunikovali, špatně jste přesvědčovali i vlastní zastupitelé. Co se týče tohoto valíčku, my jsme opravdu měli schůzi až po jednání, to tady říkám od začátku, že by bylo dobré, aby se ty dvě věci přehodili, protože by jsme opravdu přišli s některými výsledky. bylo nám řečeno, že to jinak nelze. Jo, už jsem říkali tu variantu, pošlete nám teda dříve materiál, ať to stíhneme o pár dnů dříve, že to není problém pro nás. Bylo mi řečeno, že to nelze. Tak nevím, pojďme se znova pobavit, jak to teda nastavíme a za mě, já netvrdím, že tohleto je špatně. já jsem jenom požádal o odložení o 30 dnů. Jestliže Ascentral je dobrá firma a říká, že ráda spolupracuje s městy a obcemi, což si pamatují, tak těch 30 dnů přece pro ně nebude problém, zhruba 30 dnů, protože nevím teďka, kde je zastupitelstvo příští. A pokud říkám, stíhneme se podívat tam, kde chceme, za mě dostanu odpovědi nebo budou to nachystané, máte můj hlas, možná i kolegu.A poslední věc, asental, je signatářem POHO 2030. To znamená i ty pozemky, on nebo slíbil, že na jeho pozemcích můžou ty věci proběhnout.Budou tam jedna se s ním a nemá k tomu vyhrady třeba, co se týče 3 kostezek a tak dále. S tím bych s váma nesouhlasila, protože můžu říct, že v rámci smoku jsme, co se týče právě cyklostezky, která probíhá Karvina, Orlová, Doubrava, tak můžu říct, že to bylo velké úsilí, aby ten Asental to povolení dal. A vypadalo to, že kompletně v celé to spadne právě na Asentalu, který nebude chtít pustit v rámci POHO na své pozemky, aby tam ta cyklostezka vznikla. Takže opět není to pravda to, co říkáte, že byt je signatářem, ale je to jenom více méně opravdu, že predikovali, ale ve finále, když se začalo projektovat, tak ten Asental Nechtěl pustit... Nechtěl pustit... že by ty pozemky poskytl, aby tam vznikla cyklostezka.S dovolením, vzal jste mi zhruba 20 sekund, tak je nějaká výrazná směna v jednání Ascentalu, protože takhle nejednal a vždycky tvrdil, že je partnerem obcí a měst. Něco se teda děje špatně.No, taková je skutečnost.Tak, pan Slivka. Já jsem rád, že tady zaznělo, že to je za celý ten soubor přepočtu za 100 Kč za metr čtvereční. Mě by teda zajímalo pana zastupitel Vůlka, jestli může doložit a dokázat skutečnost, za kolik teda by to od Asentalu skoupil, protože Pak se tady ze strany Asantalu taky nehraje nějaká přímá hra, jenom cítí, že je to město a že by to město koupilo, tak jestli nám může říct, kolik mu vychází teda metr čtvrdečí. Děkuji. A ještě jednu věc jsem chtěl připomenout, že tady Vždycky byly snahy zastupitelů, kteří teď proti tomu některý věce horují, že se například pozemky v Orlové 1 mají nějak odkupovat a řešit a vytvářet znovu část Orlové 1. I tam je ten pozemek. tak potom nerozumím tomu, proč se opět stavějí a myslím si, že za 100 Kčm tam kupovat, tak potom nevím, jako zakolik by to teda chtěli a teda bych poprosil pana Vlka, jestli tam může říct, co mu Asental nabídl.Děkuji.Takže já poprosím pana Vlka. Já jsem rád, že jste mě k tomu vyzval, protože já pozemky v té oblasti kupuju dlouhodobě a když se podívám na seznam a pozemek je v nabídce za 80 Kč, dlouhodobě ho nikdo nekoupí 2-3 měsíce, tak jsem si vyjednal cenu poloviční. To znamená, že z pozemek vedle pozemku, který máme záměr odkoupit, semia před rokem koupil za 25 korun metr. To znamená, že když vyzveme Asentál a nám 7 sníží z 80, tak si myslím, že na 40 se určitě dohodnou. A u ostatních pozemků, pane Volk?Co se týče ostatních pozemků v rámci... Každý pozemek má jiná. Každý pozemek, určitě. V rámci Orlové jedna, opravdu ostatní pozemky.Každý pozemek má svou cenu a každá cena se dá velicitovat.A já můžu říct, že my jsme s Asentalem jednali nejednou, ne dvakrát, můžu říct, že tam jsme s nimi jednali čtyřikrát, pětkrát. Pan Slivka, pardon, ještě paní Plintová. Dobrý den, ještě jednou já bych chtěla uvést na pravou míru jednaní u kolatého stolu. protože opravdu máme teda zkusku až po jednání, ale zrovna, já to mám tady u sebe, ten bod 2.11 jsem predikovala, že budeme chtít odložit na příští jednání zastupitelstva města, že se potřebujeme tam fyzicky podívat, alespoň někdo z nás, A hlavně je pro nás důležité hlavní možné budoucí využití odkubovaných pozemků. Takže to není o tom, že něco jiného jsem povídala tam a něco jiného je potom tady. A vzpomínám si, a to je taky v tom protinávrhu Mirka, že o tom mluvil i Milan Páleník, že by prostě taky chtěl nějakou tu misku jako ty o těch plusových a minusových pozemcích a tam to pořád není. Takže jo, chtěl prostě jako, jestli to je položit na nějakou misku, jako jak jsou prostě pozemky, které jsou pro nás hodně výhodné a které naopak už teďka víme, jak říkala i Pavla Bělončíková, že je tam vysoké napětí a že v podstatě tam nebude nikdy nic. Jo, takže nám jde o to opravdu mít možnost se tam jít podívat, alespoň někdo a příští zastupitelstvo je za měsíc a nebo opravdu ještě jednat oteceně a mít opravdu nějaký rozbor, podrobnější, které pozemky jsme schopni využít, i když nevíme ještě na co, a které opravdu budou lež hladem. Tak já jenom ještě bych chtěla zareagovat na pana Chlubnu. Co se týče odesílání materiálu, já mám za to, že materiály odcházejí, myslím, že v pondělí, což je skoro 9 dnů před konáním zastupitelstva. Tak pan Slivka. Pardon, ale chtěl bych si ujasnit to, co jste řekl. Jako byste řekl, že vedlejší pozemek. Ne ten pozemek, sousední. Každý pozemek, který se řekl, má nějakou jinou cenu. Ten sousední plíně může být levnější nebo drahší. Ale ne byste řekl v tom úvodním slově, že ty pozemky, o kterých jednáme, že jste vyjednal nižší si cenu. což se nezakládá teďkom podle vyjádření dalšího. Není to tak, kdy tam bylo opravdu řečeno, že ten daný pozemek. Tak, pan Galia. Já jsem v podstatě stejný, stejný dotaz, jo, jestli tady kolega Vlk, jestli mu nabízeli ty konkrétní pozemky za tuhle cenu, tak bysme to samozřejmě odložili a šli se doptat, jak je to možné, ale teď jsem pochopil, že to je trošku mistifikace fajn. A tady Pani Koupalová říkala, že máme se starat o naše pozemky, mě zajímalo o jaké, že jich máme tak málo, to je stejně jako s bytovým fundem, už jsme o tom bavili v minulosti tisíckrát, že nedisponujeme bytovým fondem, jsem rád, že jsme se shodli tam na té kláščerce, že můžeme vyjednávat, ale jak to tak vidím, tak si myslím, že ani to ne, nezapadne dobře, protože vy nejdřív souhlasíte a potom tady tvrdíte něco jiného, ale už asi na to musíme zvyknout. Takže, takže uvidíme tolik asi k tomu pozemku, abych to nechal asi na hlasování a uvidíme, jak to dopadne.Tak ještě pan Palomci.Tak já jsem rád za tuto diskuzi, ono se aspoň ukáže, kdo jakým způsobem uvažuje. Mě akorát zaujala ta myšlenka pana Vlka, jestli on to vyjedna za polovičku za měsíc, tak super, jestli nám to zagarantuje, že to bude za polovinu, tak proč ne? tak to klidně, tak budu taky pro odložení, jestli máme stoprocentní jistotu, že on to vyjedná s Asentalem, když verejní města to nebylo schopno zvládnout.Takže pane Volk, je to otázka na vás. Relativně jste schopen vyjednat s Asentalem poloviční cenu, tak, jak jste predikoval? Už můžeme. Pozimky, které jsou nabízené za 100 Kč, jdou vyjednat levněji. Nebude to nikdo garantovat, vy mi taky nebudete garantovat, že to odkoupíte. Takže je taková všeobecná omáčka.Není to všeobecná otázka, jako ty pozemky jdou vělicitovat, koupil jsem, vělicitoval jsem lepší cenu poloviční.Tak já tady mám ještě přihlášeného k tomuto bodu do diskuze pana, takže já ho poprosím. Dobrý den, vážená paní starostku, vážený zastupitelky a zastupitele. Já se k tomu chci vyjadřit jenom z jednou důvodu. Já pracuji jako realitní makleř. Investice do nemovitosti je samozřejmě výborná, ale neznám nikoho, kdo kupuje a neví proč. To znamená, nebudu se bavit o ceně. My jako myslívci jsme koupili, já jsem dnešně myslí, že jsme koupili v lonském roce od Asentalu za 25 koron metr. Já nevím, o jaké pozemky se jedná. Neřešte tady cenu, ale řešte, proč je chcete koupit. Abyste potom v budoucnu řekli, vy jste dali 6 milionů za něco, co vy nevyužijete, anebo... Plácejte se na prsech, my jsme dali 6 milionů korun za něco, co dneska má hodnotu. To znamená, já bych se asi přiklonil k tomu nazoru, jako pobavte se o tom, proč to chcete koupit, jaký asi záměr to může mít, jaké tam jsou ochranné pásma, co se s tím dá dělat. a potom se rozhodit, a bude to stát třeba 200 Kč a budou dobré za ty ceny, za tu cenu. Další věc, já jsem tady sledoval tu diskuzi o tom Řbytovu.Já to k tomu prostě musím říct, já jsem pochopil, že bylo vypsané výběrové řízení, kterého se nikdo za podmínek nezúčastnil. Vypsali jste podmínky, nikdo se nezúčastnil. Ani SMOčko, nikdo. To znamená, byly neakceptovatelné pro nikoho. A vy to dáte teďko v SMOčku, myslím, abyste vypsali nové vyrořízení s podmínkama, které někdo bude akceptovat? Pane Krátky, co se týče SMO a Hřbitovu, tak za vedení k tomuhle bodu, ale já vám teda odpovím. Tady byl vlastně předchozím vedením zaveden in-house v rámci SMO, takže více měně tenhle ten Hřbitov půjde v rámci in-houseu. Co se týče ochranných pásem, které tady Teďko nevím, kdo z kolegů se zmínil ohledně ochraného pásma. Ano, je tam sice ochrané pásmovénka, ale toho pozemku tam zbývá dostatek velké množství, co se týče, že by tam bylo cokoliv je možné tam vystavět.A na začátku, když jsem uváděla ten materiál, tak Už dneska víme o dvou případech, kdy byly pozemky od Asentalu prodáne do soukromých rukou, do soukromého vlastnictví a jejich majitel s nimi nakládá v rozporu se zájmy o obcí, což znamená, že dneska už máme, kdy nám chodí od soudu, že platíme tři roky zpětně nájemné. Jakmile budeme mít i pozemky, ať už to jsou strategické v rámci Orlové 1, ať už je to v rámci Lazu kolem kde by v Orlove 1 kolem Cingrovky, kde by mohla vzniknout zahradkářská kolonie.Ano, Asental to prodává jako soubor pozemků, takže my tady nejsme schopní, když jsme se ptali, že by jsme vytáhli z toho nějaké pozemky, bohužel nelze, ta cena by byla daleko vyšší. Tak ještě pan Vlak.Já jenom navazuji na před řečníka a jsem rád, že i on dokázal koupit pozemky za 25 Km a není to žádná desiluzie, jak mi tady vkládáte do ust.Pan Slivka.Já tady chci sdělit, že je v materiálech uvedeno, co s těmi pozemky se zamýšlí nebo k čemu by mohly být využity. To máme. Samozřejmě to tady nezaznělo, tady spíš se jedná o Pořád se bavíme o ceně, ale pokud by se podíval do toho materiálu, tak uvidí, že tam je řečeno, za jakým účelem by se to mohlo využít. Samozřejmě, že ten účel je potom nějak diskuzí věcem, ale je to tam dáno.Já děkuji. Tak ještě paní Čmenková. Já se chci teda ještě na posledy zeptat, jedná se tedy o strategické pozemky pro město Orlova, bez jejíž odkupu nelze realizovat dané záměry, které jsou popsány v darem usnesení k tomuto materiálu?Museli bysme mít křišťalové kvůle. a ty nemáme, neexistuje to v žádném strategickém dokumentu, a když to teďka nabízeli, proto jsem se bavil v Dubnu na kulatém stole, zdá vymezit nějaké pozemky, které mají vysoký potenciál k tomu, aby do budoucna něco takového bylo. Ale máš pravdu? Nelze to dohledat v žádných dokumentech, protože jsme to nemohli ani vědět. My máme za to, že by mohly být velmi potřebné, myslím si, že za tu 100 Kč.Na tom nemůžeme uletět, protože ty pozemky už jenom nahoru, ale když je komukoliv prodáme, tak to nepůjde do minusu.Asi takhle. A já ještě teda bych dodala, že když vznikal strategický plán města, tak Asental prozemky neprodával nebo tyhle ty pozemky, proto nejsou ve strategickém plánu. ale opravdu do budoucnosti, když se bude tvořit nový strategický plán, tak s těmito pozemky se samozřejmě bude počítat jako strategické, protože je tam mnoho pozemků, kde by mohla vzniknout ať už zahradkářská kolonie a to, co je všechno popsáno v důvodové zprávě. Tak ještě paní Čvnková. Ještě naposled, čili nejsou zahrnuty v žádném strategickém dokumentu v tuto chvíli, ale lze je považovat za strategické pozemky pro město Orlova vzhledem k dalšímu plánovanému vývoji. Ano děkuji.Tak ještě někdo do diskuze. Nikdo? Takže já poprosím návrhovou komisii o přečtení protinávrhů. Myslím, že tam jsou 2 protinávrhy, takže dávám slovo.Protinávrh číslo 3 k bodu programu 2.11 paní Lenky Břiškovské. Zastupitelstvo města Orlova souladu s paragrafem 85 písmene a zákona číslo 128 lomeno 2000 sbírky o obcích ve změní pozdějších předpisů zaprvé bere na vědomí v bodě 1.1.1.2 bez změn. v bodě 2 schvaluje, u bodu 2.1 doplnění textu 2.1 odkoupení souboru pozemku tvořeného pozemky, tedy v prvním řádku tohoto bodu a potom poslední sloupec tohoto bodu, jedná se o změnu v textu za zmluvní cenu 5 800 000 Kč plus 473 231 Kč DPH, to je celkem 6 273 231 Kč. což je cena poslevě, která byla snížena za podmínky odkoupení celého souboru pozemku do konce roku 2024 od vlastníka Ascentalent SRO se sídlem Gregorová 2582,3 Ostrava, Moravská Ostrava, IČO 2776,9143 plus právní poplatek za návrh na vklad do katastru ve výši 2000 Kč, přičemž cena dle znaleckého posudku číslo 047941 lomeno 2024 ze dne 14.6.2024 Byla znaleckou kanceláří v oboru ekonomika Ostravská znalecká ASIčo 26838745 stanovena ve výši 5 520 000 Kč. Doplnění s tím, že vedle jednotlivých účelů odkoupení pozemku uvedených v části 2.1 tohoto usnesení je ve všech případech sledován také jiný důležitý zájem města Orlová, spočívající ve snaze zamezit odkupem předmětných pozemků jejich odkupu jinými fyzickými nebo právnickými osobami za účelem jejich využití účelům, které by mohly být v rozporu se zájmu města Orlová, jeho budoucími strategickými cíly nebo v rozporu se zájmy jeho občanům. V bodech 2.2.2.3. Beze změn.Já děkuji. Prosím o hlasování. Pro 21, 2 byly proti, 7 se zdrželo, návrh byl přijat. u bodu 2.12 určený zastupitelem dne dle ustanovení paragrafu 49 stavebního zákona. Zahájují rozpravu k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím návrobu komisii. Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu bez změn.Prosím o hlasování. Pro 29. Nikdo nebyl proti. Jeden se zdržel. Návrh byl přijat. Jsme u bodu 213. Změna číslo 1. Regulačního plánu rodinné domy Rajčula Orlová. Zahají rozpravu pro jednávanému bodu. Ze zastupitelů se nepřihlasil nikdo, ale mám tady přihlášeného pana k tomuto bodu. Já se omluvám, ale já víceméně jsem se přihlásil k tomu bodu v mé věci. Je to ono, ten bod?Ne, to je předešlý bod. Vy máte víceméně, kde jste dával návrh na pořízení změny číslo 2.To je to minulé, jo? Nebo? V tuto chvíli změna číslo jedna regulačního plánu, tak záměr byl skválen v roce 2021, kdy se vlastně vybralo se projekta.To není ten můj případ. Váži, myslím si, že ten druhý, kde vy jste žádal o změnu.Já jsem to viděl jenom ve zkratkách, tak já jsem se přilásil k oběma bodům, jako jo, takže tady k tomu nemám nic, jako jestli se to mně netýká.Dobře, takže já prosím návrhovou komisi, takže jestli to vy jste hned na sledujícím bodě, takže klidně můžete zůstat tady. Prosím návrhu komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 29. Nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel. Návrh byl přijat. Jsme u bodu 2.14. Návrh na pořízení změny číslo 2 regulačního plánu rodinné domy Rajčula Orlova. Otevírám rozpravu. Takže ze zastupitelů se nepřihlásil nikdo, takže panáte slovo. Vy jste se přihlásil k tomuto bodu.Takže já se teda ještě jednou vrátím k tomu minulému zastupitelstvu, kdy jsme kde jsem podnal návrh na zrušení celého regulačního plánu Rodine domy Rajčula. Nakonec tady po intervenci pana Gali a členu ANO zastupitelstva jsem teda to přehodnotil to stanovisko a zažádal jsem o změnu toho regulačního plánu s tím, že jsme se tady bavili o té ceně a ptal jsem se, kdo to zaplatí. Já jsem navrhl spolúčast 20 000 Kč, že se budu podílet a jedná se tedy o změnu regulačního plánu, ne jenom na mých pozemcích, ale i na pozemcích města a jiných občanů. To znamená, já jsem vyhodnotil, že když se změní ten regulační plán, zruší se chodník, který nikdy nebude budovan, ani nezajišťuje lepší prochodnost té lokality, a je vedený po pozemcích, které město nikdy nezíská a jenom je jako kdyby omezuje, tak jsem navrhl spolučasť 20 000 Kč a pokud mi to schválíte, tak budu neskonale šťastný, ale samozřejmě vnímám, že Je tady i nějaký návrh, že bych to měl cel zaplatit já. A to se dostávám teda k tomu, kdy pan Gália říkal, že to nebude taková sranda jako tak drahé. Tak já vlastně nevím, kolik to bude stát, ale já... Předem říkám, že jsem schopen se podílet 20 000 Kč na změně toho regulačního plánu a zbavíte se Černého Petra, který vám tam vísí.Tak já bych poprosila, když tak, paní vedoucí nebo pana Grubera, protože přece jenom Já vím, že v předchozím materiálu vlastně většinou to je tak, že když se někdo zažádá o jakoukoliv změnu regulačního plánu, tak se potom spolupodílí. Ten předchozí materiál byl schválený regulační plán v roce 2021. Takže jestli to je tak, že se sbírají ty podměty a potom se to vlastně nějakým způsobem rozdíluje mezi všechny, kteří si zažádali.Takže jestli to je to vaše aleště. Dobrý den, dámy a pánové. Já bych k tomu asi řekl tolik, že těch změn nejakováčních plánů se v jednosti nedělalo tolik. Ten minulý ano byl takhle zvěšen. Potom asi bych tady mohl říct, o jaké čase se asi bavíme, protože my samozřejmě, když jsme připravovali ten materiál, potenciální změně číslo dvě uvačního plánu, tak tam je nějaká předpokladaná cena zakázky určitě do 200 tisíc, takže je to zakázka malého rozsahu a podle naší směrnice jsme telefonicky vlastně zjišťovali nějakou předpokladanou cenu. a ta předpokladá cena vychází asi kolem 50 000. Takže cena té změny číslo vyregulačního plánu, o které se tady teď bavíme, je přibližně, no bude přibližně 50 000, samozřejmě, že budeme muset dělat normálně poptávku, obeslat více firm.Je to předběžná cena. Jinak to, co tady říkala paní starostka u územních plánů, už se to takto roky praktikuje, že sbíráme těch žádostí více, kdy lidé žádají o změny, které se týkají jejich nemovitostí a zastupitelstvo potom podmiňuje pořízení té změny třeba. pořízení té změny tu finanční spoloučastí a ti lidé jakoby společně s městem, protože město ten většinou má taky nějaké záměry v těch změnách, když to řeknu v ulozovkách, skládají na tu cenu projektu proječních prací. Je to v podstatě pravom zastupitelstva, zastupitelstvo může a nemusí podmínit spolúčastí, spolúčastí toho želatele na zaplacení té ceny nebo může určit, že si to zaplatí celé, takže je to opravdu na rozhodnutí zastupitelstva. Já vím, že dokonce myslím, že v minulosti, jestli si dobře vzpomínám, tak si i ti občané víceméně ten projekt nebo zehnali projektanta a můžou si vlastně i touhletou cestou. Je to tak?To byl případ té změny číslo jedna regulačního plánu. Protože my, ačkoliv jsme to třikrát poptávali a potom zveřejňovali na profilu zadavatele komisarová, tak vlastně o tu zakazku neměl nikdo zájem, takže potom to upadlo tak, že vlastně ten investorovýho zájemu byla ta změna, změna regulačního plánu. si sehnal proční firmu sám, nicméně stejně jsme to museli, protože pořízovatel musí být městský úřad, takže jsme to stejně udělali, takže my měli smlouvu se zhotovitelem a druhou smlouvu o té finanční, o uhradi těch nakladů, že měli s tou firmou, která to požadovala. Tak já děkuji. Tak někdo do diskuze k prednávanému bodu?Já se k tomu ještě vyjádřím, že to jednáme změnu regulačního plánu, která je z roku 2012, nikdy nerealizovaný ten regulační plán. A jde o to, že já jsem jednal s tím autorizovaným architektem, který pořizoval změnu číslo jedna a oni kdybych teda nechával, kdybych, oni samozřejmě pochopili, o co jde, že to je, že to tam je jako nesmyselně vedené. A kdyby to zrušili jenom na mých pozemcích, tak by to stalo třeba 5 000.Ale Oni říkali, že z logiky věci vyplývá, že proč by se to mělo přerušovat tím, že to zruší tady, že to zruší i na pozemcích městách, které jsou třeba v procentuálních 80 %. Jo, já tam mám 10 a pak tam má ještě 10 % asi oni zdruší část toho regulačního plánu. Takže proč by se to město nemělo taky podílet? A proč bych to měl celé zaplatit já? Já si teda nejsem vědomá, podle té žádosti je to většinou, kdo každý si žádá, tak se mu změní regulační plán o tom, o co žádá. A i tak, jak v předešlém materiálu, bylo 10 žadatelů a o ten... o tu projektovou dokumentaci se dělilo 10 žadatelů. Jestli to Aleši, prosím, jestli mě teda můžete doplnit, jak to teda je. protože se mi teda nezdá, že my bychom se spolu podělili na změně územního plánu nebo regulačního plánu.My jako město bychom tam měli svůj zájem a kompletně celé by to zaplatil jenom pan... U té změny regulačního plánu nebyl žádný podíl města. Nicméně tady zase je pravda, že ta situace je trošku jiná, protože jedná se vlastně o zrušení té plochy pro umístění vlastně stezky pro pěší a cyklisty. A to samozřejmě má nějaké štěvší územní navaznosti, takže v momentě, kdyby se zrušila jenom na té časti, kterou vlastní bank nenavá smysl, protože by tam byla stezka, pak by 50 metrů nebyla a pak by zase byla.Takže, takže tam samozřejmě v rámci toho zadání té změny číslo 2 reguláčního plánu je řešeno širší území, nicméně jsou to pozemky většinou srkům vlastníků, ale ne pán Krátkého, to je pravda.No já myslím, že tam pozemky města nejsou. že to jsou fakt celkový vlastníci.Tak pan Chlubna. Omlouvám, musím to jenom velice rychle se sumirovat. Poprosím pana Grubera, jestli by neodcházel My tedy teďka vyhovíme, když pro to budeme hlasovat s změně reguláčního plánu, nebo navrhneme změnu a celou výzva platí, to bude běžná cena stát zhruba 50 000 Kč. Pan říká, že je ochotný se na tom podílet 20 000 Kč, protože ten jeho podíl je jenom nějak omezený. A tedy má smysl pro to vůbec hlasovat, když tyhle informace všechny víme. To se ptám.Já jsem vám teď nerozuměl, já se omlouvám, jak jste to myslel.Jestli má smysl pro to hlasovat, protože my vidíme, že pan kabizí 20 000, protože je to jenom na nějho části pozemku. my tady rozhodujeme, že to bude stát 50, uhradí to potom těch 50, případně budeme to platit my, jako ve chvíli, když tam tady jsou tyhle ty věci, tak je to nejisté a jak to dopadne, jako to já nevím, jak se jak zeptat, jo, já jsem malinko zmatený, Já té otázce rozumím. Jde o to, že zastupitelstvo teď podmiňuje vlastně, nebo je ten návrh teď postavený tak, že zastupitelstvo podmiňuje pořízení té změny tou úplnou úhadou ze strany Pokud by zastupovstvo toto schválilo, tak my samozřejmě začneme o tom jednám. Museli bychom to jako oficiálně vysoutěžit tu zakázku na zpracování změny regulačního plánu a potom s tou vlastně už oficiální cenou vzešlo z nějaké poptávky, bychom oslovení, jestli s tím takto souhlasí a jestli s městem uzavří smlouvu o té finanční spoloučastí.Pokud ne, tak by se ta změna nepořídila, smlouva na tu zakazku by se neuzavřela. Může se umovit třeba s těmi ostatními vlastníky, nebo nevím, jako to nemůžu předpoklátit. Teď jde o to, aby tam nezůstala vlastně vyset ta nepořízená změna regulačního plánu, takže v takovém případě podle stavovního zákona, když je schválená pořízení nějaké změny, už jsme plácí dokumentace a my tam jeden rok neuděláme žádný úkon, tak musíme před zastupitelstvo jít vlastně se zdůvodněním, proč jsme ten zákon neudělali, a zastupitelstvo by potom mohlo vlastně zrušit to pořízení změny regulačního plánu.Takže takový by byl možný postup.Tak ještě někdo do diskuze. Podle jednacího řádu bych vám měla dát dvakrát slovo, ale jestli to, tak prosím v rychlosti.To, co řekl pan Gruber, je jako kdyby v pořádku. Pokud schválíte tu změnu tak, jak je. A domluvíme se, že teda všichni, nebo já budu jednat s vlastníky těch ostatních pozemků, kterých se to týká a budou se spolu podílet, to znamená i město, protože já jsem si jistý, že to jde na městských pozemcích. A vy se tady jakože i město se tedy bude spolu podílet na zrušení toho regulačního plánovku, je jeden z vlastníků, tak já s tím jako nemám žádný problém vůbec. Tak pan Slivka.Před námi je usnesení tomuto bodu a tam se o finančních procesích nehovoří, kdo co.Rozhoduje v souladu s ustanovením paragrafu 111 odstavec čtyři stavebního zákona o sloučení společného jednání a veřejného projednání, to je projednání, úhradu o O1. Úhradou nákladu uvedených v paragrafu 21.Ale tam je rozpor s materiálem, protože jestliže někdo řekne, že to bude stát 50 přibližně plus minus po nějaké soutěži, A v materiálu je uvedeno, že 20, tak na to se ptám, tak jak to teda bude?Ne, v materiálu respektive je, že pan Krátký tak, jak predikoval, že je ochotný dát 20 tisíc, ale my v tuto chvíli rozhodujeme o tom, že bude vlastně ta částka kompletně celá, Pokud si pan Krátky, když to řeknu, kdyby to byl kompletně celý jeho pozemek, tak zaplatí a ta změna by byla jenom na jeho pozemku, tak celou tu částku uhradí pan Krátky. V případě, že se domluví ze spoluvlastníky, teď vím má město, protože vím, že město se vždycky spolu podílí, pokud je vlastníkem toho daného pozemku, tak ta částka by se rozdělila mezi vlastníky těch pozemků ale ta změna číslo dvě se nebude pořizovat dříve, ona se vysoutěží, budeme vědět přesnou částku, to byly jenom, když to řeknu, že se udělal nástřel a že se udělá poptávka, zhruba jaká je teď cena obyklá, zakolik by se to dalo opět. Zakolik by to byl někdo ochotný udělat, tak ať víme alespoň zhruba, o jaké částce bychom se mohli bavit. V případě, že pan Krátký řekne, já odmítám tyhle finance zaplatit nehodlá, nebo despektive nechci, nedomluvil jsem se s dalšími vlastníky, tak změna číslo dvě se dělat nebude.Říkám to správně, Aleši?Ano, děkuji. To říká ten stavební zákon, jestli si tak, jestli se nepletu odmínit. Tak ještě někdo do diskuzek projedná panem bodu. Prosím tedy návrhovou komisi. Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu bez změn.Prosím o hlasování. Pro 29, nikdo nebyl proti, jeden se zdržel, návrh byl přijat. Jsme u bodu 2.15, demolice letního koupaliště v Orlové, včetně rozpočtové úpravy. Otevírám rozpravu k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil. Prosím, návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu bez změnu.Prosím o hlasování. Pro 21. nikdo nebyl proti, zdrželo se 9, návrh byl přijat. Jsme u bodu 2.16, závěrečný účet svazku měst a obcí okresu Karvina a zpráva o výsledku přeskoumání hospodaření dobrovolného svazku obcí svazek měst a obcí okresu Karvina. ič 750 666 11 za rok 2023 odzahají do zpravu k predávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu. ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 30. Nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel. Návrh byl přijat. Jsme u bodu 2.17. Zpráva o průběhu členských skuzí spolku pro nakládání s komunálním odpadem ZS předkládána na základě usnesení zastupitelstva města Odlová číslo 148 lomeno 6 ze dne 18.7.2019. Závěr rozpravu o projednávaném bodu. Pan Chlubná.Tak já se omlouvám, jestli budu mluvit o malinko díle, když tak si vezmu nový nový čas. Prosím vás, existuje usnesení, zastupitelstva města bych poprosil pana Ulricha, jestli by to mohl ukázat. Existuje usnesení z minulého volebního období, pro které bylo hlasováno a to ukládá starostové města, takže v této chvíli je to paní starostka, zajistit pro delegovaného zástupce města Orlova na členské zkuze Spolku pro nakladání s komunálním odpadem. zapsaný spolek tzv. zavazné stanoviského zastupita města Olova ke způsobu hlasování na členských schůzích.To je ta první část. Když se podíváte dál, tak já myslím tehdy na připomínku paní zastupitelky Ječkonkové, jsem musel tehdy doplnit co tam bude navíc, nebo když se to závazné stanovisko musí použít, což je další stránka. A tady máte danou, že to je zaprvé při přistoupení nového člena, poprosím jenom to posunu trošku níže, jo. protože to bylo přístoupení nového člena spolku, navýšení finančních spoluúčastí, změně statutárních orgánů spolku, či Cevika. To jsou všechno dohledatelné věci. My jsme se v prosinci dozvěděli, že máme člena, a to tehdy zapadlo, nového člena ve spolku, což je město Bílovec. Já nevím, kdo z vás tady hlasoval o závazné stanovisko, ani nevím, jestli si předseda spolku řekl o závazné stanovisko. Takže nechápu, jakým způsobem mohl hlasovat pro přijetí města Bílovec. Co je ještě horší, že mezi tím se stali členem ještě obec horní sucha a slumby, tzn.služby města Bílovec. Když mi to tady přišlo, nejspíš to dopadne stejně, ale přesto dneska víceméně je to proti usnesení zastupitelstva města, ohrožuje to i společnost Ceviko. protože pokud se tam přijalo něco závažného a hlasovalo třeba město Bílovec, které nemá dneska víceméně právo hlasovat, protože není členem, protože to nemá, ten závazné stanovisko nemá od žádného smatek, tam tedy nebo neměl nikdo, protože pan předseda se to nevyžádal, tak vlastně neměli právo pro to přijetí hlasovat.Nikdo neměl to právo. A my jsme docela v zajímavé situaci. Tito platí pšťanské příspěvky nebo vkladové příspěvky a tak dále, aniž by museli, takže spolek se obohacuje, následně nejsou členy a úplně co mě vyrazilo D, když byste se podívali do interpelací, tak je mi odpovězeno, že se nesnížil podíl hlasovacích práv pro město Orlova.Já poprosím to třetí, jestli to půjde pěkně ukázat. Když se přijímal Šenov, Tak město mělo 74,5 % zhruba, nebrte to, že to je přesně spočítáno, ho dělal jsem to odhadem, ale mělo by to být, ještě 2019 by měl být přesný, 2023 tak, takže jak se tak přesný, 2024, tam by mohl být rozdíl možná 1 %. 74,5 %. Když se přijal Šenov, tak se to ponižilo o 63 %. Při údajném přijetí, protože z mého porodu nemohou být členové, Bílovec, Slumby a Horní Sucha, máme 50,3 %.Snížil majitek města svým rozhodnutím, bez našeho rozhodnutí o dalších nějakých 13 %.Majetek nebo hlasovací právo? Hlasovací právo a to je samozřejmě i podíl, protože ten jsme zaplatili, takže i majetek. Pojďme si říct ještě poslední věc, protože když se podíváte, tak je tam napsáno, že i při změně statutárních orgánů my jsme vydali závazné stanovisko ke změně statutárních orgánů, ale asi bych se divil, jestli si pan předseda, když se hlasoval o změně statutárních orgánů, vyžádal závazné stanoviska od ostatních. Poslední drobnost, kterou mám, tímto ohrozil i všechny ostatní, které hlasovali, protože už vím, že to bude nejspíš řešit v rychvalu na zastupitelstvo města, protože mi volali a v jiných obcích nebo případně členech uvidíme, jakým způsobem se to bude řešit.Pane předsedo, Tohle je z vaší strany minimálně třetí těžké pochybení v rámci vašeho fungování roku v této pozici.Za mě nemáte dělat ani tam nic, ani co se týče spolku. Rezignujte. Tak do rozpravě přihlašený pan Stuchlík.Uznávám, že jsem nepostupoval podle usnesení zastupitelstva z roku 2019. Zákonnou pravomoc jsem však v žádném případě nepřekročil. Můj postup nemá žádný vliv na platnost usnesení členských schůzí výboru ve spolku. V současné době provadíme revizi usnesení členských schůzí a výboru spolku a s tím souvisejícího usnesení orgánu města. od založení spolku do sud. 26.9. jsem svolal výbor, kde se budeme tímto problémem zabývat a budeme další zastupitelstvo informovat o výsledcích. Každopádně chci upozornit, že spolek funguje tak, jak má a plní všechny povinnosti akcionáře společnosti Cevico AS. Pokud máte nějaké další připomínky, které můžu přednést na výboru, prosím písemně. Tak do diskuze ještě pan Slivka.To je teď názor pana místo starosty. Samozřejmě věřím, že tím, jak to tady zaznělo, si nechá vedení města udělat k tomu určitý právní rozbor. protože se přikládním k tomu, že tady jsou pochybnosti a jsou nějaká usnesení, která se neplní a ty mají být závazná. Nebylo to zrušeno. Navíc, když se podíváte na webové stránky spolku, tak jako by rok 2024 neexistoval. tam není, přičemž schůze nebo jednání spolku již proběhla, dle informací nebo věci, které jsme obdrželi. Za druhé se podívám na sepsání notarského zápisu o založení spolku, tak je tam uvedeno, že máte povinnost na těchto webových stránkách spolávat. Nikde to tam není. V některých letech chybí sdělení vůbec o závěrečném účtu a tak bych mohl pokračovat. Takže myslím, že tady opravdu by mohl někdo jako začít nad tím pracovat a podívat se, jestli pan místo starosta jako je zcela kompetentní vést tento spolek. Pane místo starosto, máme v tom finanční prostředky, nemálé finanční prostředky, takže bylo by dobré se zachovat k tomu a postavit se čelen.Děkuji. Ano, pane Stuhlík.Prozatím, co jsme zjistili, tak městu Orlova ani spolku nevznikla žádná újma. A co se týče zveřejňování informací webu, tak je to přesně v souladu se stanovami spolků, kde se uvádí vždycky pozvánky na členské schůze. O zápisech tam se nic nepíše ve stanovách. Takže jedeme přesně podle stanov. A členská schůze rozhodla, že Pojedeme tak, jak to je tam i napsané. Nebudeme zveřejňovat zápisy z členské schůzy, že nám to stanovy nenařizují. Samozřejmě mě taky znepokojily tady tyhle informace, takže v tuto chvíli jednáme jak správníky a tak, jak už řekl pan místo starosta, na příštím zasedání zastupitelstva budete mít podrobnou zprávu, co se týče spolku s nakládáním odpadu. Tak ještě pan Chlubna.Jestli to bude vypadat tak, jako ty zpravy do teďka, tak paráda. Jinak jenom upozornuju, že podle bodu 2 toho stejného usnesení máte informovat nebo máte informovat nebo předkladat spravy o průběvo členské skluze na nejbližším zaseání zastupitelstva města Odlova. Ku příkladu by mě zajímalo, když jste nás informoval, že vstoupila horní sucha, nebo když jste odsouhlasili horní sucho, nebo jste stali členem horní sucha a společnost Slumby, protože Bílovec byl opravdu v prosinci.A když se podívám do dnešních zpráv, tak to tam taky nenajdete. Dneska nám předklada zprávy, kde tato informace není. My to vidíme na jediném a to je na materiálu od pana Zidera, který to tam má vypsáno, ale od pana místo starosty jsme to neslyšeli, neviděli.Tak, pan Slivka. Pane místo starosto, já jsem nehovořil o zápisech z jednání, já jsem mluvil o jiných dokumentech, které tam chybí. Vidím, že někteří zastupitele si to teď otevřeli, takže je tam rok 2024? Je tam uvedený, že jste měli dané jednání? v šestém měsíci, pokud se nepletuš.Pokažete, tam bývá informace o členské schůzi. A když ta členská schůze skončí, tak se to sundá z toho. A to jsou jenom aktuální informace. Tak materiál odbereme na vědomí, jestli teda někdo ještě do diskuze? Není, takže prosím návrhovou komisi. Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 18, drželo se 11, nikdo nebyl proti. Návrh byl přijat. Jsme u bodu 2.18, informace o vyřízení interpelací z 11. zasedání zastupitelstva města Orlova. konaného dne 19. 6. 2024.Zahají rozpravu k projednávanému bodu. Pan Klubná.Já kromě toho, co jsem řekl teďka k bodu, mám více méně výhradu k odpovědi od pana tajemníka. Pane tajemníku, já jsem vás žádal o výsledek kontroly. Děkuju za to, že jste mi sdělil, že kontrola byla třetího, čtvrtý nebo kterého, ale výsledku jsem se nedočetl a není tam ani řečeno, proč mi nemůže být třeba předán nebo nějakým způsobem, proč bych ho nemohl mít, takže já si dneska požádám znova. a předpokladám, že výsledky kontroly budu mít, případně pokud to bude podobné, jako je teďka, tak si požadám za poslední dva roky o veškeré výsledky kontrol, které proběhly tady na úřadě, protože tohle není možné, abyste mi takhle odpověděl. Děkuji, že tohle není odpověď Kamila Damka jako nějaké osoby, ale tohle je odpověď oficiálního řadu, která byla vypracovaná v stoprocentním souhladu ze zákonem o obcích 128 z roku 2000.Víc k tomu nemám co dojde. Ano, pan Lobna? Já se omlouvám, ale jste tam podepsat, jako rozumějte, vy ručíte za správnost, jo, proto mluvím k vám.Nicméně, jako vy, větši obsah, tam asi nejsem schopaný, poskytám poporádně s naším právním oddělením. A to, co jsem vám tam napsal, vlastně asi všechno. Já se domnívám, že jelikož se jedná o pracovně právní vztah, tak k vaší víceméně funkci zastupitele tohle to jako kdyby nepřisluší. Takže jedná se o pracovně právní vztah a s výkonem zastupitele tahleta vlastně, tahleta problematika nepřísluší k tomu, k vaší, když to řeknu, funkci. Ano, pana Chlubna?Pani starostku, můžete mít pravdu. Mohlo to tam být napsanou. více vám nejsme sdělit s ohledem na tyhle ty fakta. Já se s tím spokojím v pořádku, ale já této chvíli nevím, proč mi to nebylo poskytnuto. Jenom se domnívám. I vy se teďka jenom domníváte.Ne, takhle to bylo i, my jsme to opravdu projednávali s právním odborem a jelikož se jedná o pracovně právní vztah, který nemá s výkonem funkce zastupitele nic společného, Takže tyhle ty informace jsou interní a nemůžou být sděleny.Pan Damek. Ty informace, které jsem vám tam podal, byla přesná odpověď na to, co jste mi žádal. Nic víc, nic míň ani žádnou důvodní. Vy jste mi nežádal žádnou důvodní, proč vám to nemůžu poskytnout. Já jsem vám sdělal, že k výsledku vám nic neřekneme. To znamená, kdybyste se mi zeptal, tak vám odpovím na ty otázky, které mi dáte samozřejmě. S tím problém nemám žádný. Tak ještě někdo k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu bez změny.Prosím o hlasování. Pro 27, nikdo nebyl proti, zdrželi se 2, návrh byl přijat. Jsme u bodu 2.19, kontrola plnění usnesení zastupitelstva města Orlova. Otevírám rozpravu k projednávanému bodu. Nikdo se nepřihlásil? Prosím, návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn.Prosím o hlasování. Pro 29, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat. Jsme u bodu 22, informace o činnosti Rady města Orlová. Od posledního zastupitelstva města Orlová, které se konalo 19.6.2024, se uskutečnili tři řádné schůze Rady města. Z těchto jednání jsou usnesení, ze kterých je patrno Čím se rada města zabývala za její rozpravu k prednávanému bodu? Nikdo se nepřihlásil? Prosím, návrhovou komisi.Návrhová komise předkládá návrh na usnesení k tomuto bodu ve změní původního návrhu beze změn. Prosím o hlasování. Pro 29. pro 30, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat. Jsme u materiálu dodatečně zařazené, bod 3.1, návrh zástupce obce do orgánů obecně prospěšné společnosti Tak, jak jsem již predikovala, jedná se o naší vlastně o náš dům seniorů pohoda, kde končí mandát paní Klímšové. Bohužel tu informaci jsme dostali, když už byly veškeré materiály i pozvánka na zastupitelstvo byly odeslány a schváleny. Takže já bych teda měla tady návrh na usnesení.Zastupitelstvo města Orlova navrhuje v souladu s ustanovením paragrafu 84 odstavec 2 písmena G zákona č. 128 lomeno 2000, sbírky o obcích obecní zřízení ve změní pozdějších předpisů, jmenovat členem dozorčí rady společnosti Dům senioru Pohoda OPS IČO 258 520 51, paní Janu Klímšovou. Takže tohleto je návrh na usnesení.Já otevírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nepřihlásil, prosím, navrhovou komisii. Zastupitelstvo města Orlová navrhuje v souladu s ustanovením § 84 od stavce dvě písmene G zákona č. 128 no. 2000 sb. o obcích ve změní pozdějších předpisů jmenovat členem dozorčí rady společnosti dům senioru pohoda OPS IČO 25 85 20 51 paní Janu Klimšovou.Prosím o hlasování. Pro 29 nikdo nebyl proti, nikdo se nezdržel, návrh byl přijat. Jsme u bodu 4 a to je diskuze.Vím, že do diskuze je přihlášená paní Bialončíková, takže já jí dám slovo. Děkuji. Mým úkolem je každý rok přednést zprávu o činnosti společnosti DEPOS. Dnes je to za období roku 2023. Společnost DEPOS Horní sucha AS podniká v oblasti nakládání z odpady od roku 1995. Tato skládka slouží pro obce a původce ze svozové oblasti okresu Karviná a nejbližšího okolí. V současné době sváží komunální odpad z obcí Alberchtice, Horní Suchá, Petřvald, Stonava a Těrlicko.Depoz Horní Suchá AS vlastní nebo provozuje na území města Petřvald, a v obcí Horní Suchá, Albrechtice a Těrlicko sběrný dvůr odpadů, čímž bylo dosaženo průkaznosti původců odpadu a zajištěno třídění těchto odpadů.Realizaci stavy odplynění skládky v roce 2001 a následného využívání skládkového plynu k výrobě elektrické energie. Společnost cela naplňuje legislativní a environmentální požadavky na provoz zařízení s nakládání z odpady. jaké jsou nejvýznamnější činnosti roku 2023, výrobní i ekonomické, pořízení nového svozového prostředku, kolaudace stavby 8 etapy skládky, realizace biologické rekultivace skládky, realizace stavby rekultivace 6, dodatek číslo 2, prolongace certifikátu řízení dle ČNS EN ISO 14001 a 9001 a certifikátu odborný podnik pro nakládání z odpady.Předání 7200 tun tuhého digestátu a 1 325 kubíků tekutého perkolátu k zemědělské činnosti. Prodej 489 MWh přebytečné elektrické energie.Pro následující období bude i nadále hlavní činnost společnosti zaměřena na nakládání s komunálním odpadem. V současné doby jsou odpady ukládány na osmou etapu. Pro zvýšení výkonu energobloků jsou postupně připojovány další plynové studny, což souvisí s realizací stavby rekultivace 6. V dalším období se bude společnost dále zaměřovat na udržení současné úrovně svazu komunálních odpadů, postupnou rekultivací tělesa skládky, na zvyšování výroby elektrické energie, využívání odpadního tepla, skogenerace a vytváření dalších možností zpracování odpadů, a využití výstupu z AD technologie. Důsledním plněním cílů environmentální politiky jakosti zaměstnanci na všech úrovních a pružným reagováním na požadavky trhu se společnost směřovat k trvalé prosperitě s minimálním dopadem na životní prostředí.Děkuji za pozornost. Technickou pan Kuča.Opravdu jenom technická, to asi patří do programu, a ne do diskuze příště, prosím.Takže jenom jsem slyšela od paní Bělenčíkové, že se omlouvá, že příště už to bude napravdu.Říkala nestíhla, neříkala, omlouvám se. Tak pan Chlubna.Tak já opět za politické hnutí nezávislí, aspoň jdu interpelací, takže svým jménem žádám o položkové vydaje na výrobu a vysílání městské televize tzv. ITVA. Prostě v položkách za co platíme a kolik. Děkuji. Pán Slivka.Já bych požádal všechny zastupitelé, pokud budou mít na finanční výbor nějaký podnět ohledně kontroly v příštím roce, protože rád bych dal tohleto na příští zastupitelstvo, tak ať si v prosinci můžeme rozdělit na finanční výboru úkoly a hned od ledna začít svou práci, takže prosím do třicátého tohoto měsíce, tak abych to mohl dát zase před časem do programu zastupitelstva. Prosím o tyto návrhy nějaké jsem už jeden obdržel, takže pokud je máte. Dále Já bych rád tady sdělil, že v letním kyně bohužel reproduktory nebo reproduktora soustava, která tam je nainstalována, bohužel nemůže se pouštět, když je déšť. Mě samotného to překvapilo při neuskutečnění jednoho filmového představení. Ptal jsem se pana inženýra Sikory, který to má na starosti. Bohužel se to nějak v minulosti neřešilo. Rád bych, pokud kulturní dům, bohužel tady už nechodí, ředitele příspěvkový organizaci, ale věřím, že se to může probrat. Myslím si, že i v jiných letních, neříkám, že všude, ale jsou taková letní kina, nebo jsou stage udělané při bouřce, nebo ne, při bouřce, ale při deštích, při bouřce se to většinou neskutečně, při deštích se zvukové aparatury hrají, Nevím, v čem by to byl problém, v nějakém umistění. Věřím, že jsou odborníci, kteří to dokážou vyřešit a tak, aby i to zastříšení a věci plnilo funkci, k čemu bylo. Věřím, že dostanu časem na to nějakou odpověď a věřím, že nebude odpověď, zase to nejde. Dále bych rád sdělil, že jsem rád, že se ve městě mění veřejné osvětlení, že dochází za modernější, ale jestli se podíváte a příkladem Masarykova třída a další ulice, stromy, zelení, myslím, že ani ta zelení to neprospívá tomu, že ji svítíme a jak si celé to zastiňuje a výsledek je pod daným osvětlením 0.Já myslím, že by se mělo do rozpočtu naplánovat prořezy těchto stromů nebo odstranění těchto stromů tak, aby prostě plnila veřejné osvětlení svou funkci. Dále bych se rád zeptal, pokud nejsou zveřejněny informace, zda částka, kterou ještě Sperbank dluží městu, nebo respektive máme tam nějakou pohledávku, zda se něco změnilo, nebo je nějaká to, že přijdou ještě peníze, které jsme neobdrželi nějak má nějaké avízo město.Čech. Ty reproduktery už jsme spolu probírali. Já jsem, mám dohodnutou na příští, nebo přes příští týden sezení s paní ředitelkou, kdy sama, já děkuji teda za podmět, protože ani já sama jsem nevěděla, že tam jsou reproduktery, jako samotnou mě to překvapilo, že nemáme reproduktory, které by mohly být, když to řeknu ve vlhkou, aby se hrálo. Tak další, pan Galia.Ty dotazy jsou opakovaně na zvedbanku. Já jsem si nechal věd genezí toho vývoje, která tady možná nepadla, že poslouchám vělně Mirka, jak umím mlžit a kdyby byla soutěž v dezinformacích, tak určitě vyhraje. A vždycky ukáže to jablíčko hezké a z té druhé strany zhnilé už ne. Takže když se podívám na Sberbanku, což vás asi bude zajímat, Tak 26.3. souhlasil bývalý starosta a podepsal doporučení odboru majetku a financí s uložením 30 milionů do Zberbank. Uložení těch prostředků měla pro jedna drada města, což se nestalo. čímž tento úkon nebyl proveden kompetentním orgánem, tedy byl protiprávený, zopakuju, protiprávený. Dne 24.4. byla uzavřena smlouva o zřízení dalšího očtu, a opět nebyla projednána a schválná radou města a následně 15.5.2019 převedeno 30 000 000 na spořící účet.Tak 5.7. aniž by to bylo vloženo do registru smluv, byly provedeny tyto úkony a tím, že to nebylo vloženo do registru smlouv, tak ta smlouva byla neplatná.Za další bylo zjištěno, že tato smlouva nebyla v registru a tato informace se zjišťovala v březnu roku 2022 po dotazu pravního odboru na odbor majetku, financí atd. Jediné štěstí, které my jsme v té době měli, když padla z Berbanka, bylo to, že zprávkyně uznala dluh. Naštěstí. Kdyby asi zkoumala líp to, že ta smlouva je neplatná, tak kdo ví, jak by to dopadlo.Museli bychom se soudit o bezdůvodné obohacení vůči Sberbanky a ani nechci odhadovat, jak by to dopadlo. Dne 28.3.2024 byla připsána částka pro odlovu 60 346 000 Kč, což je 95 % toho, co jsme měli z úroky dostat.Nyní se čeká na doplacení těch 5 % což je v částce 3 165 000 Kč. Když jsem zkoumal, jakým způsobem se to vlastně dělo, tak pro mě zajímavé bylo i to, že když se vybíraly ty banky, tak se dělo posluzování z třech bank, a to je GA, JT Banka, Aquabank a Sberbank. JT Banka tenkrát měla úrok 1,20, Aquabank 1,25, Sberbanka 1,35.Proč tam nebyli velci hráči? Toť otázku. Za ty 3 roky se asi zřejmě mělo i zkoumat, jakým způsobem ta Sberbanka, když to bylo tak strašně výhodné, to uročila. A když se podíváte zpětně, tak to padlo i na 0,30. Nikdo to neskoumal.Nevím, to budeš asi mrku vědět ty. Takže za mě Ta obhajba, kterou ty vždycky předvádíš, jak je to všechno zalité sluncem, není to zalité sluncem, ani náhodou. Takže pokud nám nepřijde těch 5 %, tak vznikne městu škoda. A je otázkou, kdo nese tuto odpovědnost. Líbí se mi, že tady grillujete kolegu prvního místo starostu. Ano, každý paní, komu paní udělal chybu, přiznal se, může se to stát, ale určitě nevložil někde 60 000 000 protiprávně.Tak pan Chlubna. Myslím si, že teda, když jde z informace, tak tyhle jsou možná některé lepší. Já jsem souhlasil s doporučením, to tady je doloženo, ne s převodem peněz, s doporučením odboru městských financí a školství. ne s převodem peněz. Ano?Pan Polonci?No já jsem v šoku. Asi asi taky, ne? Jako, takže úředníci si převedli samý 60 milionů. Nikdo to neřešil. No zaplať pán Bůže, že jste jim doporučil Sberbank, protože taky jste jim mohl doporučit nějakého amerického námořníka na ropné plošině, který jim to vrátí v dolarech za týden. Já jsem v šoku. To snad není pravda. Já jsem teda to video viděl, mně bylo špatně. Mně bylo fyzicky nevolno, když jsem poslouchal, jak můžeme být šťastní, že už máme zpátky 60 milionů. My žádných 60 milionů zpátky nemáme. My máme jenom 95% z těch 60 milionů. Nám ještě 5% chybí a ta škoda asi vznikne. Tak pan Chlobna.Já teda nevím, já nevím, jestli umíte poslouchat, počítat. 60 milionů bylo vloženo a 60 milionů 300 000 se vrátilo. A nějaké drobné. Pořád máme zpátky 60 milionů. A taky tam říkám, že 95 % se vrátilo. A děkuju za fanoušky, jsem za to rád.Tak pan Makuch.Dobrý den, ještě jednou. Prosím vás, jestli dobře počítám, tak je to tři miliony a něco. A když ještě k tomu napočítám tu nešťastnou smlouvu EPC, tak je to skoro 4 miliony, takže my máme 4 miliony na vyhazování z okna. Já se ptám. Děkuji.Tak další je pan Palonci.Tak taková elementární lekce matematiky. Jestliže dostanu 95% z úroky, tak mě 5 % chybí. Ono asi nebude těžké pro odbor financí to rozklíčovat a rozepsat na dvě položky. To znamená 95 % 60 milionů, to si spočítáš, A k tomu si spočítej úroky, to bude ve vedlejším sloupečku. Pořád nám chybí to těch 60. My se máme tvářit, že jsme vyhráli, že jsme získali zpátky to, co jsme tam dali. Ale to není pravda. My jsme měli dostat ještě o 3 miliony 200 víc. Teprve potom můžeme tleskat.Tak. Pan Slivka.Já k tomu dodám, nehledě na to, že jsme s těmi finančními prostředky nemohli disponovat od doby, kdy probíhala záležitost banky. Navíc tady bylo zaznělo, že nikdo nesledoval uročení celkově jiných bank a mohlo to být zuročeno úplně někde jinde. Tím pádem jsme mohli dostat úplně jiné výslednou finanční částku. Takže tady nejde jenom o to, jestli jsme něco dostali zpět. Tady opravdu něco chybí a mohlo se disponovat a řešit těmi finančními prostředky úplně jinak. protože nejen v té době byly jiné úrokové sázby, ale i posléze a mnohem vyšší. Děkuji.Tak, pan Gália.No je s podívem, že zastupitel a bývalý starosta do heteru pláca číslami z leva do prava. A tady se teď ptáš na E2, kolik se platí, jo, jak bude drahé a ve svém krásném videu si tvrdil, že to je o 300 % dražší. Takže tam už něco tvrdíš a teď se doptáváš, kolik to bude stát zajímavé, že máme, a teď mě oprav, nejdražší městskou policii, pátou, desátou, nevím, zajímavé. To by mě zajímalo, odkud jsou ty čísla. Já jsem nebyl hrdý na to, že jsi byl můj šéf, když jsem byl velitelem městské policie. Doufám se, že už se to nebude opakovat nikdy. A mám pár jako humorných příspěvků, když tam kritizuješ v práci městské policie. Já doufám, že už nikdo takový tady nepřijde, jako si byl ty, když jsme měli hlídat třeba sněh hulaka, kterého si postavil a bylo mi velmi trápné volat strážníkům, ani jsem to neudělal jenom dispečerům, kdybys jim nahoru volal, že si zpustavil sněhu volák a máme ho u lidé, že mu chybí ruka, tak to doufám, že takhle nikdy nebudeme už pracovat.Když jsem ji zakázal dělat cokoliv v drogové problematice, protože snižuju kredit města, Což, když zrušíme tady onkologii, tak asi už nebude existovat rakovina, si myslím, podle téhle logiky.Nebo když mají kluci jezdit na majaky, nebo nemají jezdit na majaky, mají zůstat o 2 baráky někde dál a doběhnout tam, já nevím, kolik za kroku si v životě udělal, ale bylo to hrozné, hrozné. Tak další přihlášený je pan Chlubna.Opravdu se budu snažit reagovat naposledy. Dvě věci, tak jak je prezentujete, vůbec nejsou pravda. Občas jsme se špičkovali a byl to žert, ty to moc dobře výši. Třetí věc nebo ta jediná věc, která je pravda, byla, že máte občas řížen nějaký problém v některých lokalitách, přijet opravdu bez majaku v konci. tak, abyste přišli a zjistili, co se děje, protože kolikrát se ti lidi ztratí, zmizí dříve, než víte, nebo když vyjedete, vás slyší, vidí.A to moc dobře víte, nebo víš. A je krásné tady poslouchat, jakým způsobem jsou zneužívané věci, které jsou ještě k tomu nepravdivé. A proč se tam najítlo? Aby to viděli i ostatní zastupitelé, v tom, protože to bude veřejně v materiálu, aby to měli možnost vidět.Třeba, A ptají se, nebo je to dotaz politického hnutí nezávislý, nejenom můj, už jsem to taky několikradi světlohal. Ale mám víceméně radost opravdu, že mám diváky a těší mě to.A co mě mrzí, je to, že opravdu věci, které nejsou pravda, se tady vytahují, anebo byly úplně naprosto jinak a jsou jenom zneužité.Já bych jenom chtěla k tomu taky něco dodat, protože jestli jsem teda zhlédla vaše video, tak 6 milionů za rok nás opravdu i to nestojí, tak, jak tam je prezentováno. Já jsem nechtěla být, já jsem nechtěla jít do osobní roviny, já jsem chtěla ale také přispět do diskuze a to tím, že bych právě chtěla poprosit některé zastupitele, že v případě, že vycházejí ven s nějakými informacemi tím, že tady, když to řeknu, pana místo starostu, nařkáváte z toho, že lže, tak právě i některé ty vaše příspěvky, které vy máte ve svém videu, jsou lživé, jsou na polopravda, je tam polopravda a Já bych byla ráda, velice ráda, ne ani za mě, když jsou nějaké útoky na mě, ale vůči občanům. Občané si to nezaslouží, protože aby byly mystifikováni a aby dostávali mylné informace, Můžu říct, že když zhlédnou některé video od některých zastupitelů, nejste jediný, tak potom se doptávají, chtějí si se mnou sjednat schůzku, samozřejmě není občan, kterému bych nezavolala naspět nebo kterého bych odmítla. A když si sednem k té dané problematice a ten rozhovor začíná, a je mi to opravdu nepříjemné, a ten rozhovor začíná, víte, já jsem to viděl na tom, na sociálních sítěch, na Facebooku, Já bych se chtěl zeptat, jak to teda je.A když já mu dám ty informace, které mi poskytne odbor a dám mu fakta, tak se mě ten občan ptá, Proč tedy někdo z volených zastupitelů zveřejňuje neúplné, někdy dokonce i lživé příspěvky?A můžu říct, že ať už z pozice starostky nebo někdy, jak to řeknou ženy, prostě je mi to velmi nepříjemné, A já můžu jenom pokrčit ramena. Já to nemám v sobě, abych někoho hanila. Když jsem nastupovala do funkce... tak si myslím, že i ve svém příspěvku nebo respektive ve své první řeči jsem prosila o konstruktivní jednání na zastupitelstve, o slušné chování mezi námi všemi, protože předpokládám, že všem nám jde tady o stejnou věc, aby město skvétalo, občanům se tady žilo lépe. A jestliže my sami zastupitelé už jenom kvůli toho, že já nemám rád Břiškovskou, ten nemá rád Stuchlíka, ten nemá rád Galiu, ten nemá rád Káňu a mohla bych takhle pokračovat, tak tohle nepovede k ničemu a to město se neposune. Ti občané většinou vzhlíží těm svým voleným zástupcům. A jestliže opravdu se říkají polopravdy někdy lži, tak je to špatné. A měli bychom si všichni, když to řeknu, šáhnout do svého svědomí a než něco vypustíme ven, měli bychom mít ty informace ověřené tak, aby je dostávali ti občané tak, jak jsou, opravdu jsou. Já moc děkuji za svůj, že jsem to tady musela říct, protože už jsem to nevydržela opravdu, zhlédnout čtyři videa, kde opravdu říkáte, že i tvoje za rok 6 000 000, Máme nejdrahší městskou policii a nezakládá se to napravdě, opravdu tohleto, a že vlastně máme 60 milionů naspátek.Jupí, ano, je to dobře pro to město. Ale škoda vznikla, jsou tady úroky. Takže je to opravdu zase ta polopravda. Já se omluvám, já jsem se s týkom už asi vyčerpala a asi už k tomu nechci nic dál dodávat. Dalšího do diskuze máme pana Káňu.Tak dobrý den všem. Myslel jsem si, že na to nebudu reagovat, ale bohužel nedalo mi to, jelikož současný pan místo starosta, který řídí městskou policii, byl ze strany zastupitele nějakým způsobem očerněn. Myslím si, že pan bývalý starosta jako řídící městské policie by měl informovat občany a z jeho úst, jakoby velostarosty, by měla vycházet pravda, ne žádné polopravdy a dezinformace. Určitě musím souhlasit, jak tady zaznělo od pana místo starosty, v té době velitelé městské policie, Městská policie dostávala některé úkoly, které byly úsměvné. Pamatuju si, jak dnes byli bývalému veliteli, bylo poněkud žinantní sdělit tuto informaci, že mají hlídat sněhuláka. Dnes to už může být někud úsměvné, možná trapné, ale je to fakt. Je to fakt, můžu to potvrdit já i několik mých kolegů. Takže Mirku, myslím si, že teď tady očerním ještě Romana, ne právě. A strašně by mě zajímalo, protože nejsem svým fanouškem tvojich videí, ale bohužel někteří kolegové mě pozornili na to, že si sdělil informaci, že městská policie Orlová se řadí mezi top 10 nejlepé placených městských policií v naší republice. Prosím vás. Prosím těm, Mirku, z jakého zdroje si vycházel?Takže pan Klubná by mohl odpovědět? Tak je to úplně jednoduché, protože tady zase ještě se vrátím ke sněhovlákovi, není to pravda, bylo to celé jinak, jenom to teďka překrucujete a bohužel na to musím reagovat, bylo to jinak a nechci se k tomu vrátit. Co se týče tohoto, Tak tady to je jednoduché, existují data, soubory a tam je důležité, že si je to hledáte a v tom videu slyšíte, že to je v průměru, ne že je mezi desíti nejlépe placenými, ale průměrně na člověka, je totiž rozdíl. Takže stačí hledat. A ještě si dovolím jednu věc. Tady teď mám smlouvu mezi městem Orlova a DNP Video Crew na 5,5 milionů korun, jenom tak mezi náma.Takže já tady tohle musím zareagovat. Ano, ta částka je na 5 milionů, ale ne na rok. Jestli, já si myslím, že byl jste starostou 4 roky, A jelikož i díky musím říct, že jsme museli okleštit nebo respektive dát do podmínek výběrového řízení, jsme museli dát i to, že podmínkou je, že bude muset být využito nahrávací studio. tak se nám přihlásili dva. A tahle ta částka, když, jakmile je smlouva, já nevím teda, na kolik jste znali ve veřejných zakázkách, tak když uzavíráte smlouvu, na dobu neurčitou, tak se ta částka vždy počítá v průměru na 5 let. Takže tahle ta částka není za rok. Je to na 5 let. Takže já odpovídám na to, kdybyste řekl ve svém videu, že je to na... jeden rok, nezakládá se to napravdě. Ale to je přesně o tom, o čem jsem hovořila. Než s tím vylezeme ven, prosím, ověřme si ty informace a nemystifikujme ty občany. Tak, pan Chaňá. Já ještě teda musím reagovat opět na těch strážníků. Prosím, zopakuj mi zdroj, zopakuj mi zdroj, odkud si získal tyto informace, protože si zase podal nějakou mlživou dezinformaci a nějak to zaznělo.Prosím, zopakuj ten zdroj. Stačí hledat. Stačí hledat.Ano, samozřejmě, když tuto informaci takhle obecně sdělíš, tak všichni ti budou věřit. Já samozřejmě, jelikož pracuju městské policie, tak ty informace mám. Donotil jsi mě na základě tvého videa, aniž být minut fanouškem, trošičko na tom zapracovat. Kontaktoval jsem předsedů svazu obecních a městských policií, kontaktoval jsem členy kolegy a strážníků městských policií v celé republice, Není žádná možnost, jak zjistit, jaké jsou platové podmínky u městských policií. A prosím, je zde nějakých 350, teď odhaden 350 městských policií, tak není žádný soubor, žádná evidence o platových podmínkách, které tam panují u jednotlivých městských policií. A samozřejmě ty platy vychazí ze zákona. Jsou to nějaké platové stupně, platové třídy, další možnosti tle nařízení vlády.Jo, ty jsou prostě jasně dané. Tam opravdu moc čárovat nejde. Samozřejmě ty rozdíly jsou, protože nějaké prostředky v rámci nějakého osobního a samozřejmě, co se týče nařízení vlády o platových poměrek, tam ty možnosti jsou. Ale nevěřím, že si mohl získat nějaký zdroj, protože já jsem se dotazoval těch nejvyšších a žádný zdroj neexistuje.Tak prosím tě, přestaň mlžit. Pokud ho máš, tak teď ho hned zděl. Tak další, pan Gália.Já jsem myslel, že jsem nikdy nebudem muset snižovat na tuhle úroveň, ale asi občas to je nutné, nevím. Vidím tady před sebou kluka, co kupuje nožička, může mu zebrat i autíčko. To nebylo tvoje autíčko. ty se měl půjčené a možná při volbách ho zase zpátky dostaneš, může se to stát. Co se týká ITVA, to, že si neumíš přečíst, jak to je, to je prostě zaražející a Co se týká ITVA, tak druhá věc, tady vzniklo studio, které nikdo nechtěl, ty jsi ho chtěl, stalo to milion, myslím máme obrovský problém, když se to soutěží, samozřejmě to prodražuje kompletně ty zakázky a teď se divím, že vůbec do toho jdeš, aby si to zkoumal, když za to můžeš v podstatě ty.Tak ještě pan Hečko.Dobrý večer. Já bych se chtěl ještě vyjadřit teda k těm videím od pana Chloubny. Pamatuju si velice dobře, za to bývalé volební období, když jsi byl starostou a vystupoval tam pan, myslím si, že většina ho bude znát, pan Mazur a měl tam docela ty jeho výpady na tvoji osobu a neměl vůbec žádná data, žádná fakta. A ty si prohlásil, že by si se v životě nesnižil na takovou úroveň, aby si řešil věci přes mediály. Takže já si myslím, že to, co teď si zprezentoval, a to teď nechci mluvit o tom zveřejnění toho dopisu, který opravdu je nechutný, a mám pocit, že je i proti zákony, tak si myslím, že by se měl zamyslet, jak opravdu a co říkáš.Děkuji. Tak já děkuji. Já se teda zeptám, jestli ještě někdo má nějaký příspěvek do diskuze. Dobře, takže nikdo do diskuze. Tím pádem já prosím návrhovou komisi, jsme v bodě 5, o usnesení a závěr.Návrhová komise konstatuje, že všechny body schváleného programu byly žádně projednány a ke všem bodům byla přijatá žádná usnesení.Já děkuji. Vážení zastupitelé, vzhledem k tomu, že jsme vyčerpali všechny body dnešního programu, končím dnešní jednání a děkuji vám za účast.