Zasedání zastupitelstev 314585c313546e9c8c8738e3d59cc305

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

     Vážení zastupitele, vážení hosté, vážení občané našeho města. Vítám vás na šestém zasedání zastupitelstva města Moravské Budějovice. Šesté zasedání bylo svoláno v souhladu s paragrafem 92 odstavce 1 zákona č. 128 lm 2000 sb. o obcích obecním vzřízení v platném znění. Informace o místě konání v době i navrženém programu dnešního zasedání byla v souhladu s paragrafem 93 odstavce 1 zákona o obcích zveřejněna na úřední desce Městského úřadu dne 30.11.2023. Materiály pro dnešní jednání zastupitelstva města obdrželi zastupitele spolu s pozvánkou domů. Usnesení číslo čtyři z finančního výboru bylo dodáno dnes všem na stůl. Dle prezenční listiny je přítomno 19 členů zastupitelstva, omluvil se pan Drexler a pan inž. Horák Zbiněk. Konstatuju tedy, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva a zastupitelstvo je tedy usnášení schopné.Jenom ještě technickou připomínku, vláďa Čábel jako zastupitel, vláďa Čábel starší, dnes bude v roli kamenarmáma, protože nám onemocněl. přembrské ustravení. Zápis předchozího jednání zastupitelstva města je k nahlédnutí u zapisovatelky, byl ověřovateli ověřen a nebyly k němu žádné námitky podány.Táží se tedy nyní, zda má někdo z přítomných zastupitelů námitků k minulému zápisu. Pokud tomu tak není, přistoupíme ke schválení navrženého programu dnešního 6. zasedání zastupitelstva města. Návrh programu 6. zasedání jste obdrželi písemně domů, nebudu jej tedy číst. Program dnešního zastupitelstva města byl schválen ve znění. Má teda někdo ze členů zastupitelstva města jiný návrh na jeho změnu? Pokud ne, dávám hlasovat o celém dnešním programu.Tak pro všech devatenáct. Takže se 0 nehalasovali 2. Program dnešního zasedání zastupěc města byl schválen v daném znění. Přejdeme k bodu číslo 2. Určení zapisovatele a volba ověřovatelů zápisu.Zapisovatelkou dnešního vědnání Určuji paní Moniku Kocábovou. Na uvěřovatele zápisu navrhuji paní inženýrku Jiřinu Veselovou a Tomáše Veverku. Má někdo jiný návrh?Nemá dáván tedy hlasovat. Zdrželi se dva pro sedmnáct. Přejdeme k budu číslo tři.Plnění usnesení rady města a zastupitelstva městna, usnesení finančního a kontrolního výboru zastupitelstva města. Materiál uvede paní tajemnice. Jana Špačková.Dobré odpoledne, vážení zastupitelé. Máme tady v nové podobě a pokračujeme tedy s novou formou plnění usnesení, jak zastupitelstva, tak rady. Máme tam dvojí barevnost plnění usnesení zastupitelstva, takže už jste se, doufám, orientovali, že červeně. jsou vody, které probíhají a budeme vás informovat o tom, jak se plnění usnesení vyvíjí. U plnění usnesení rady máme využití programu INIS a tam vám slouvně také popisujeme vývoj a není to tedy barevně, protože to vychází z tohoto programu. Jinak jenom pro diváky bych chtěla říct, že jsou vlastně tato usnesení plněna podle vývoje, podle vztahu i s těmi, s kterými vlastní jednotlivé body plnění musíme provádět a jinak jenom pro diváky od 11. září tedy platí změna číslo čtyři územního plánu, což je vnitřní zákon pro město a je tedy dán život od tohoto data a jsme povinni se tím řídit. Vedle toho máme i plnění našich dotací, které úřad vlastně získal a probíhá realizace. Týká se kybernetické bezpečnosti městského úřadu a posílení datového centra tak, abychom splnili požadavky veřejné zprávy a byli připraveni, kdyžící se nové podání stavebního úřadu. Takže tyhle věci jsou hodně sledované a musíme vlastně probíhat v jednotlivých etapách. To je na úvod a jinak podle vašich dotazů budeme odpovídat spolu s vedoucími odboru, případně členy rady.Dobře, děkuji. Otvírám diskuzi. Tak já mám dotaz na usnesení rady města 28.11. konkrétně bod 4, který se týká, vlastně to podávala paní Pešková za odbor organizační a doslova to budu recitovat, jak to zní. Žádost o navýšení rozpočtu místní zprávy platy sociální a zdravotní pojištění v částe 490 000 spoloští místní zastupitelské orgány z důvodu nedostatečného pokrytí řádných platů ve schváleném rozpočtu roku 2023 z důvodu navýšení vypláceného DPP dohody o provedení práce a DPČ, dohoda o provedení činnosti, změny zařazení zaměstnanců do katalogu prací a krácení rozpočtu při schvalování. Je k tomu dokonce nějaká příloha, to já samozřejmě jsem si v usnesení rady města nenašel. Ten důvod, který tady je, zní z mého pohledu velmi záhadně, a to jsou chybějící finanční prostředky na pojistné a doplacení ostatních osobních výdajů na DPP a DPČ, tak se chci zeptat, jak je možné, že 28.11. Zažádá někdo v rámci rozpočtu, že chybí peníze na výplaty a jde přesně o částku 490 tisíc, což je vlastně kompetence rady města, že jo, do 500 tisíc. Konkrétně můj dotaz zní, předpokládám, že mi ho poví ten, kdo vlastně dával tenhle podnět, to je paní Pešková, o jaká konkrétní DPP a DPČD, kolik je to počet lidí, protože přijde mi na logické, aby jakákoliv organizace, jedno jestli je to městský úřel, nebo je to soukromá organizace, 28. listopadu zjistila, že jí chybí peníze na výplaty a že najednou zjistila, že má nějak hodně DPP a DPČ. Možná něčemu nerozumím, něco nevím, nicméně potřebal bych to vysvětlit. Dobře, tak poprosím Vlaďku Peškovou. Tak ten přednes jsem předkládala já za místní zprávu, to je pravda, s tím, že rozpočet na platy byl na začátku roku krácený o půl milionu s tím, že se uvidí, jestli to vyjde. Krácený to bylo na nemocnosti a právě na kolonce DPP a DPČO.To je kolonka, kdy vlastně nikdy úplně dopředu nevíme, jak se bude vyvíjet, protože jsou z toho placený nejvíc zástupy u klizeček. A v letošním roce nám opravdu popadali všechny tři najednou a po celo... Celkem dlouhou dobu, takže bylo nutný tady ten rozpočet, který byl schválený, tak byl nedostačující v tomhle napokrytí. Stejně tak nemocnost. Vždycky se počítá s tím, že v rámci nemocnosti se ty náklady pokryjí, ale člověk, který je nemocnej delší dobu než 14 dní, tak vykonává za něj tu práci někdo jiný. a dostane nějakou minimální odměnu za tu práci. Takže vlastně ty peníze nezbývají. Ale v letošním roce ta nemocnost nebyla tak vysoká, aby pokryla celou tu chybějící částku. Mám doplnějící dotaz, který vlastně na to navazuje, na tu odpověď. Proč se těch 500 tisíc bere spoložky místní zastupitelské orgány? Já to vnímám tak, že vlastně tady se platí úředníci na úkur zastupitelské demokracie.To znamená, Tady se někde teda muselo za ten rok ušetřit natolik na zastupitelstvu a na různých komisích, že vy ten budget tam tam máte. A vlastně má druhá otázka je, proč to jde teda z téhle položky. Tahle položka, prakticky jednost k té položky by to šlo, jestli to jsou zastupitelský orgány. Je to spíš po domluvě, že na téhle položce byl ten rozpočet navýšen nevyčerpaný, tak je možný ho z toho převít. Mohlo to jít úplně stejně z rozpočtové rezervy? Dobrá, tak mám třetí dotaz, ten je poslední a já tímto žádám, aby mě bylo předloženo, nevím, k jakou je tato žádost tažena, předpokládám, že k finančnímu odboru a odboru organizačnímu tabulka samozřejmě logicky nebude personalizovaná, na to nemám právo, abych tam viděl ta jména. U koho přesně tady ty DPP a DPČ jsou, abychom to viděli, pokud to nedostanou, tak to samozřejmě podstoupím kontrolního výboru, protože to ve mně vyvolává spoustu zajímavých otazníků a otázek.A na to, jak tady dlouho sedím, tak jsem to ještě nikdy nezažil, tenhle argument. A nevím, s čím vším to může souviset. Mám nad tím velké otazníky, takže žádám tímto veřejně, abych ideálně, jestli je to možné v rámci zasedání našeho zastupitela Slavonova, nebude tak krátké, mi byly tyhle materiály podstoupeny, nebo případně jsem je písemně dostal do konce tohoto týdne. Já to doplním, protože jsem ten dotaz chtěl mět úplně ten samý.Vzhledem tomu, že jsem tady nějaký pátek seděl, takže vím, kolik peněz je na mzdy, kolik peněz vždycky tam zůstane z té nemocnosti. Pani Pešková tady sice řekla, že té nemocnosti tolik nebylo. Já si myslím, že možná by právě bylo dobré vykázat, kolik té nemocnosti bylo, aby jsme věděli, kolik peněz se ušetřilo za první.A pokud tady paní Pešková řekla, že byla dlouhodobá nemocnost těch uklizeček, tak ano, první 14 z nich to platí úřad, ale potom to platí sociálka. Takže tam, jestli to jsou dlouhodobé nemocní, tak se mělo ušetřit.A mě to zdůvodnění, že to je na uklidečky a hlavně na tyto věci nesedí. Takže já se přikládním k tomu, co říkal tady pan Stryskal a byl bych taky rád, kdybyste mě to poslali mailem. Dobře. Takže bouši jsme schopni do pátka připravit odpověď. Takže připravíme a pošleme. Někdo jiné dotazy, prosím. Protože tady nejsou moji kolegové a my jsme měli za úkol, aby každý se podělal na nějakou radu. Omlouvám se, že budu přeskakovat, ale já to budu brát tak, že vždycky se zeptám na jednu dotaz na radu a takhle bychom mohli pokračovat, protože to mám popřehazované, takže budu číst jenom to, co chtěli kolegové slyšet a neco, co jsme chtěli slyšet my. Mám tady výpis usnesení z 28. schůze, jenom se chci zeptat, tady je ten pod 3, asistent prevence kriminality, tam je zažádáno ty peníze. Takže tam my jsme ještě nedostali pravděpodobně. Je podaná žádost už ledně?Ne, žádost není podaná, ta se podává až v lednu, do 15. února.Dobře, děkuju. Potom ta samá rada, bod čísl 8, revokace usnesení rady dotace FAM na celoroční činnost. Je to 28.23.8. Nevím, co se tam revokovalo na celoroční činnost, pro který oddíl nebo pro který spolek to bylo, jestli můžete říct. Dobrý den všem. Jednalo se o Kinologický klub. který 2. května letošního roku změnil sídlo z Moravských Budovic do Krnčíc. To znamená, nesplňoval podmínky k vyplatě dotace a nebyla s ním následně uzavřená smlouva.Dobře, děkuju. Potom rada 25.10. Jenom tam bylo rozhodnutí jediného společníka úsobnosti Valné Romady, že se měnili ty členové dozorčí hrad. Jenom jsem chtěl vědět, jestli oni zažádali sami, že odstupují, nebo jste to zrušili, nebo z jakého důvodu. Ano.Tak tam, pokud jim správně, tak pan je už dlouhodobě. Žádal sám, takže to bylo na jeho žádost. A ostatní, nevím přesně teďka z hlavy, kolik lidí se měnilo, jestli to už ví.No máme celý. Jeden. Takže to byla kombinace asi někdo na vlastní žádost a... Dobře, děkuju.Potom rada TASA má 28, bod 312. Rada města souhlasí s požitím investičního fondu na základní škole Havlíčkova, což se jedná si o 1 100 000. na opravy majetku, který příspěv KVD zase používá pro svoji činnost. Jestli víme, pro kterou činnost to bude, to za první, za druhé není to malá částka, Protože v rozpočtu města se této příspěvkové organizace, podíváme se na to až při rozpočtu, ale já mám pocit, že tam je kolem 2 milionů. na opravy, takže týmto jim to navyšujeme na 3 miliony opravy. Takže jestli může někdo říct, na co to bude.Já bych poprosil Zdeňka Chrousta, jestli chci jako ředitel si na to odpovědět, nebo Mirek Beránek. Tak kdo bude těch těch. asi slovo spíš mě. Já se omlouvám, já to z hlavy nevím. Jestli v průběhu bude přestávka, tak já pro ten papír zajdu. Je to tam napsané.Dobře, mě to pošle ten mail.Jo, pošlu. Máme ho vyjmenováno přesně, na co bude použit.Dobře, potom. Rada města 31, bod číslo 6. Smlouva o uhradě nákladů na úklid a nakládání odpady tabákových výrobků pro firmu z Prahy. My to neumíme likvidovat, nebo proč se to dělá přes praskou firmu? Nechám pán ředitele technických služeb. To znamená, že bude se tam vykazovat nějaké množství odpadů a na zátraně toho ta společnost pošle sem v nějaké finanční prostředě. Že každá města staložené smlouvy o úhradě nákladů, takže oni nám jako zaplatí, takže to není, že my platíme jim. Dobře, děkuju. Potom 31.11. vyhodnocení věřejné zákazky malého rozsahu projektová dokumentace na to Mexiko. Jenom by mě zajímalo, kolik ten projekt bude stát. Mexiko? Mexiko.Já jsem neposlouchal, pardon.Projektová dokumentace Mexiko. Projektová dokumentace. To máme už v soutěženým, Jirku, z hlavy to nevím, je to řádové 600 tisíc, nebo určitě je to do milion, něco 600 nebo 800 tisíc.Dobrý den, z hlavy to přesně nevím, tu částku, třeba to během zastupitelstva tady někde najdu, nebo mi to někdo pošle, zhruba 600 tisíc. Je to vysoutěžený.Dobře. Potom tyto dva body jsou zastupitelstvu, tak to nechám až na body zastupitelstvu. Tady jenom zápůjčka finančních prostředků moraskovýským mikrofonem 6 milionů. Pan Horník nám to na finančním výboru zdůvodnil. Jenom jsem chtěl, aby jste slyšeli, jako není to vaše chyba, že by to byla nějaká vaše chyba, ale jenom jsem chtěl, buď pan Horník, nebo kdo byl ochoten, aby řekl, co se za těch 6 milionů nakupuje? Podotýkám, pane Horník, hlavně, co se nakupuje, protože tam jsou strašné částky za totální blbosti z mého pohledu. A chtěl bych říct, že ať to občané slyšejou v tom směru, že Evropská unie, protože to bude asi pravděpodobně europácký, nebo to je státní dotace. EU. Takže toto je Evropská dotace. Pokud tam prostě jsou, já jsem si udělal jenom poznámku šesti věcí, je jich tam napsaný asi třicet, ale prostě některé ty obce si vzali jenom drobné věci, ale jsou tam, abyste slyšeli. Kelímky na pivo 0,5. litru za 1,6 milionu, kelímky 0,3 za půl milionu, kelímky 0,2 za další částky, lžičky, vidlíčky, talířky, prostě plastové, Takovéto věci se nakupují z peněz v Evropské unie a je mi to prostě divné a do takového projektu já bych nikdy nešel.Já bych poprosil ještě Honzu k tomu. Jenom technicky. Všechny věci, na které se ptáte, mám protože jsme přistoupili trošku víc k našemu volbnímu slu o transparentnosti, tak od nás dostáváte. Dostáváte kompletní zápis z rady. To, na co se všechno ptáte, to vám dáváme. Takže si to můžete přečíst, kdybyste si to, pane Bařenko, nastudoval. Nemusíme tady strávit 20 minut do to zama, které od nás máte v podkladech. A možná byste se dočetl, že tohle jsou samozřejmě všechno vratné věci, protože ta dotace je na životního prostředí. Jednak se tam nakupují myčky na tyhle věci, asi všechno jsou to ty vratné krimiky, vratné příbory, aby naše obce, naše kulturní středisko a všichni, kdo pořádají akce, jsme si tyhle věci mohli v mikroregionu půjčovat.A za nás je to velice smysluplná investice v šetrnách životnímu prostředí. No, pochopitelně, pane Šořiček, děkuju za poučení. Mně nejde o to, abych si to přečetl já a věděl to já. Mně jde o to, aby to slyšeli občané. Aby to slyšeli občané a ty se to jinak nerozví, než z tohoto přímého přenosu. Takže z tohoto titulu prostě vám to tady septám. Tak Tomáš Jehoverka. Tak Jana. mít vratné kerinky, vratné nádoby, všechno, co je k tomhle potřeba. Toto, aby mychom nemuseli zaplatit vloženě z našeho městského rozpočtu. Tak proto jsou na to tady ty dotační tituly, kde je 95% spolůčást a ten zbytek platí teprve jenom to město nebo obce, které tam jsou.Je tam 24 obcí. Nejsou tam jenom klínky, jsou tam ale i štěpkovače, jsou tam kontejnery. Kompostéry tam jsou, je tam spoustu jiných věcí, jako jo, krimky tam jsou, ale bez těch krimků prostě zákonem je daný, že se to nesmí, ani pivo točí, tady do těchto krimků musí to být vratný krimek. A k tomu samozřejmě i míčky. A řekneme si to na rovinu třeba Městské kulturní středisko, tímhle tohle dotací svým způsobem bude kompletně vybavena i veškerým nádobím. Dobře, děkuji.Já tady si můžu poslední, protože jsem z tohohle oboru, tak na těch kilínkách nejenže teda dojde k nějaký ekologický úspoře, ale tam dochází k ekonomický úspoře, protože vy ty kilínky díky té vratnosti nemusíte nakupovat a nemusíte je vozit do technických a nemusíte platit lidi, kteří vám v tom area ten areál uklízí a nemáme při akcích pak nepořádek po městě, protože lidi si ten klímek buď to odnesou domů nebo ho dají na trápku. Takže to je jako, jestli se tady stala jedna dobrá věc dotací za poslední dobu, kterou jsem četl v těch zápisech z rady, tak je to tady tahleta.Tak Frančiško, prosím tě. Pani kolegyně se spletla, protože spolúčastně 5% a 95% je evropská dotace.Ano, tak, spolúčastně 5% a 90%.Jo, je dobře, že to tady zazní. Samozřejmě přistupujeme k tomu tak, aby se její náklady na... komunální odpad snižovali a zejména teda se tím chrání životní prostředí.Dobrý, děkuji. Nevím, jestli toto už není paset, protože to mě dali kolegové. 31. rada, že tam byly odměny pro naše ředitele příspěvkové organizace, bylo tam napsáno odloženo.Z jakého důvodu? To byla minulá rada, respektive... Předminula, my jsme na ní měli přes 50 bodů, stihli jsme projednat cirka polovinu nebo dvě třetiny. Zmá další týden jsme pokračovali v té radě, takže bylo to jen odloženo z důvodu, že jsme polovinu programu nestihli projednat a odložili jsme to týden.Takže ředitele dostali odminu. Dobrý. Tak nějaké jiné dotazy?Já to listuju. Jenom možná kolegové, jste to dostali asi taky, že jste dostali ten mail ohledně toho prodeje pozemků na Jiráskově ulici. Tady je záměr prodej části pozemku, je to bod 2. 24 rada. O co se tam jedná, že dáme 168 metrů čtvereční prodeje pro firmu eLife.A to bude ještě vlastnou v bodech programu. Tak jestli to bude v bode programu, tak to nemusíme řešit tady. Jenom druhý dotaz hned pod tým je prodej 160 metrů. Pro naše spoluobčany to je zamítnuto a to je doporučeno, tak aby jsme pochovitelně mohli potom odpovědět.Ale jo, přeskakujeme teda, ale... Bude to tam jako bod programu?Ten druhej ne. Bude oboje. Dobře, tak to je. Potom smlouva o realizaci, to je bod číslo 24. Rada 24, bod 7. Rada města stavuje smlouvu o realizaci stavby na majetku povodí Moravy veřejné osvětlení podél cyklostesky. To se jedná jenom o nejakou část toho veřejné osvětlení, protože to je na povodí Moravy, to znamená na jejich pozemcích pravděpodobně, a potom na ostatních pozemcích, co jsou naše, bude naše veřejné osvětlení. Rozumím tomu takhle dobře. Bude to tak, že kolem řeky má věc cyklostezka, samozřejmě k ní je navržený veřejné osvětlení a některé ty osvětlovací body jsou na našem pozemku, některé jsou na našem pozemku ve správě, povodí Moravy, pokud to říkám správně. Takže oni potřebovali jen formálně papír, aby to vlastně tohle věc mohla proběhnout.A potom následující bod projekta rocné vystavba rodinných domů v lokalitě Mexiko, že rada města schaluje ukončení smlouvy s profi Jihlava. Proč? Proč? Tak jestli můžu, tak odpovím já. Původní záměr bylo projektovat jenom část té lokality a vlastně v průběhu roku se ty diskuze proběhly natolik, že projekčně budeme připrovat celou tu lokalitu, to znamená tu původní smlouvu jsme ukončili, uhradili jsme firmě ušlý zisk a vysoutili jsme to celé znova. Kolik ten ušlý zisk byl? Pan Beránek. Zhruba, myslím, 150 tisíc, ale nebyl to celý ušlý zisk zdaleka. Spoustu těch nákladů byly použity v tom následním výběrovým řízení, protože tam se jednalo o zaměření. A takový rozpracovaný věci, který budou součástí ty další projektové dokumentace. Takže nejsou to všechno jenom vyhozený peníze.Dobře, děkuji. Potom je to usnesení 27.5. Rada města při výkonu působnosti válné hromady obchodní společnosti to samobo schvaluje změní smlouvy o výkonu funkcečná dozorčavy. To je nějaká nová smlouva? Pan inženýr Kuchta. Děkná se o zvoluvu na odměnu předsedy dozorčí rady. Dobrým. Potom základní škola Moravská vlice, to je asi Havlíčkova, že jo, příjem účelového peněžního daru při jízkovko organizací zošel 10 000 na školství. To je na co těch 10 000? Děkuji. Žádost z základní školy Moravské ulice o souhlas přijetím účelového peněžního daru od společnosti BAST.Není to na stravu? Tam je to do mikrofonu, prosím.Jestli je teda slyšet? Takže to bylo vlastně na ty ukrajinské asistenty vlastně, sponzorský dár. Nevím, jestli od firmy Bast, protože potom je tam na ukrajinské hned další bod 20 000 Kč od firmy Z Trans a Smetana. Takže to je tam na ukrajinské. Takže vy máte dvě smlouvy asi na ukrajinské asistenty. No to je více peněz, protože vlastně my máme na ukrajinské asistenty, zatím to mělo být jenom do konce kalendářního roku a v podstatě, kdyby příští rok už nebyly na to peníze, tak se budou platit tady z těchto peněz.Dobře, děkuju. To je všechno. Tak nějaké jiné dotazy? Pokud nejsou, přejdeme k usnesení finančního výboru, který uvede jeho předseda Zdeněk Janderka.Usnesení finančního výboru konaného dne 4.12.2023. Finanční výbor projednal vzdělení členů výboru a přijal k ním tato usnesení. Budu se snažit to trošku zkracovat. Finanční výbor bere na vědomí obecně závazné vyhlášky města o městním poplatku za užívání veřejného prostranství a doporučuje zastupitelstvu města její schválení. Druhým bodem je... obecně závazná vyhláška o městním poplatku ze psů a opět doporučuje finanční výbor zastupitelstvů města jejich schválení. Za třetí finanční výbor bere na vědomí obecně závaznou vyhlášku města o městním poplatku za obecný systém odpadového hospodářství a doporučuje zastupitelstvů města jejich schválení. Dále finanční výbor bere na vědomí žádost TSMB SRO po schytnutí zápůjčky finančních prostředků a doporučuje zastupitelstvu města jich schválení. Finanční výbor bere na vědomí zápůjčku finančních prostředků pro Moravsko-Budějovický mikroregion a doporučuje zastupitelstvu města jich schválení. Finanční výbor potom bere na vědomí úpravu stanov dobrovolného svazku obcí cyklosteska Jihlava Třebič-Raps a doporučuje zastupitelstvu městejích schválení. Finanční výbor bere na vědomí rozpočtové úpravy 14R, 15R, 16R, 17R, 18R a 19R a doporučuje zastupitelstvu města jejich schválení. Finanční výbor bere na vědomí rozpočtové úpravy 20Z a doporučuje zastupitelstvu města jejich schválení. Finanční výbor bere na vědomí rozbor finančního hospodaření města k 31.10.2023 a doporučuje zastupitelstvu města jeho schválení. Finanční výbor bere na vědomí návrh kompetencií Rady města Moravské Buděvice k provádění rozpočtových opatření a doporučuje zastupitelstvu města jeho schválení. Finanční výbor bere na vědomí návrh rozpočtu města Moravské Budějovice na rok 2024 a poskytnutí dotací a doporučuje zastupitelstvu města jejich schválení. Finanční výbor bere na vědomý návrh střednědobého výhledu rozpočtu města Moravské Budějovice na roky 2025 až 2029 a doporučuje zastupitelstvu města jeho zkválení. A za poslední finanční výbor bere na vědomý čerpání s FAOM v roce 2023 k 31.10.2023 A doporučuje zastupitelství města jeho skválení.Děkuji. Utvírám diskuzi. Máte někdo nějaké dotazy? Proč je u všech bodů, že doporučuje zastupitelstvu města i sválení, když jsme na finančním výboru to probírali a bylo tam, bylo to, myslím, i z úst pana Dostála. Řečeno, že to bereme jenom na vědomí, které jsme byli čtyři, muselo by se hlasovat a my jsme o těch věcech nehlasovali stylem, aby jsme mohli doporučit, protože třeba u těch kompetence rady jsme nebyli přesvědčeni, že je to dobře. Takže tam nemůže být doporučuje. No jenom, že bere na vědomí. Finanční odbor bere na vědomí tuto správnu. Takže tam nemusí být, a přece jsme se takhle domluvali, že to tam bude jenom na finančního, bere na vědomí.Na tomhle znění jsme se domluvali, to nevím. ale já jsem zpracoval usnesení finančního výboru tak, jak je standardní a taky jsem ho předložil zastupitelství. V tom případě bych chtěl, abys mě poslal potom ten zápis, co jsi tam psal, kdo hlasoval a jak hlasoval pro a nebo proti.Dobře, doplníme, samozřejmě.Takže to si doplňte, komunikujte to v rámci finančního výboru. Tak ještě někdo nějaké dotazy? Pokud nejsou, přejdeme k usnesení kontrolního výboru, který uvede předseda Pepa Ružička. Usnesení č. 5 ze 7. schůze kontrolního výboru zastupitelstva města Moravské Budějovice konad dne 29. listopadu 2023. Kontrolní výbor projednal sdělení předsedy a členů výboru a přijal k tím tuto usnesení. Za prvé. Kontrolní výbor se usnesl, že se bude věnovat kontrole usnesení plnění zastupitelstva města a rady města. A zároveň kontrolní výbor pověřuje kontrolu plnění usnesení zastupitelstva města a rady města všechny členy kontrolního výboru a ukládá jim činit úkony v rámci této kontroly. Za druhé. Kontrolní výbor při prověřování průběhu provádění rekonstrukce náměstí svobody, včetně výběrového řízení na dodavatele zakázky, vzhledal několik závažných pochybení v uzavírání dodatků ke smlouvě o dílo, kdy prostřednictvím dodatků došlo opakovaně ke změněnám kritérií výběrového řízení ve smlouvě o dílo, ceny a terminu dokončení. Pochybení zadává kontrolní výbor také ve schválení inflační doložky, jejíž uzavření bylo vyloučeno v podmínkách výběrového řízení.Inflační doložka byla podepsána krátce po uzavření smlouvy s vítězem výběrového řízení a tím jeho nabídku přesunula na nevítězné místo. Zároveň neexistuje zdůvodních požadavků na uzavření této doložky ze strany dodavatele. Kontrolní výbor proto navrhuje zastupitelstvu pověřit finanční výbor kontrolou této rekonstrukce i z hlediska účelnosti a hospodárnosti vynakládání prostředků, A Kontrolní výbor navrhuje zastupitelstvu postup v této věci předat Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k prošetření pro podezření na porušení zákona o zadávání veřejných zakázek a porušení pravidel veřejné soutěže. Za třetí. Kontrolní výbor se usnesl, že prověří postup města a jeho zástupců jako účastníku stajedního řízení na výstavbu dvoubytových domů investorem jemnická stavba AAS při uzavírání snův mezi městem a společností jemnická stavba AAS z hlediska zákonnosti a pověřuje všechny stany kontrolního výboru, čím jít úkony v rámci této kontroly. Kontrolní výbor navrhuje zastupitelstvu města Mravské Budějovice pověřit finanční výbor kontrolovou postupu města a jeho zástupců jako účastníku stavebního řízení na výstavbu bytových domů investorem jemnická stavba AS při uzavírání smluv mezi městem a společností jemnická stavba AS z hlediska účelnosti a hospodárnosti. Kontrollní výbor navrhuje zastupitelstvu pověřit radu města uničit veškeré možné kroky pro ochránění opravněných zájmů města, zejména nedovolit využití městem vlastněných parkovacích míst a pozemků města pro potřebu výstavby uvedených bytových domů. Stavebníkem je městská stavba AAS.Vše. Máte někdo nějaké dotazy? Budou-li?Budeme odpovídat. Tady je směřováno k finančnímu výboru. A mě by zajímalo, kterým směrem se ta pochybení jaksi ubírají.Tak, určitě. Jsou tady vlastně dvě záležitosti. Ta první je z hlediska rekonstrukce náměstí svobody. Tam v průběhu té rekonstrukce došlo několikrát k navýšení ceny, přičemž to první navýšení, tím podepsáním inflační doložky, bylo vyloučeno jak v podmínkách výrojové řízení, tak potom ve smlouvě. To znamená, my jsme těm té firmě, byla to Rada města v roce 2022, té firmě zvýšila cenu té zakázky inflační doložkou, ač toto bylo předem vyloučeno. A ve bírovém řízení bylo věřené napsáno, že se to nestane. A tím vlastně změnila pořadu těch uchazečů, to znamená ten vítěz v bírové řízení, v tu chvíli, kdy se podepsala inflační doložka, tak ta jeho nabídka už by vítězná nebyla. A to se stalo zhruba dva měsíce potom, co byla podepsána smlouva. Takže by se v těch dvou měsících stalo něco zásadního, to pochybuji. A jelikož kontrolní výbor se může věnovat pouze zákonnosti postupu Rady města a zastupitelstva města, tak z hlediska účelnosti vynakládání prostředků bych byl rád, aby zastupitelstva města pověřilo finanční výbor, aby se tomu to věnoval taky. protože tam kontrolní výbor nemá pravomoc.Dobře, děkuji. Máte někdo jiné dotazy?Vlasta. Tady je pan Beránek. Pane Beránek, vy si nepamatujete, kdy bylo zažádáno firmou Sates Oto, o ty dodatky, které jsme potom projednávali v radě. Já si myslím, že to nebylo dva měsíce potom po výběrovém řízeně, ale že to bylo až na závěr stavby. Já to tady můžu najít, pokud dostanu prostor, tak to tady najdu přesně.Jako, jestli teda finanční výbor budeme kontrolovat tady tuto věc, tak my si to po chvíli vyžádáme, ale já si myslím, že to nebylo dva měsíce po uzavření smlouvy s tou firmou.Zdraví to nevím, ale jsem schopen to tady najít. No, jako jestli to najdete, najdete, ale jinak pochopitelně budeme chtět jako finanční výbor všechny doklady k tomu, jo? Dobrý.Tak, Petro, ještě? Diskuze o tom, když jsi zažádala firma Cates, která to dělala o... Nějaký dodatek je úplně bezpřednitná, protože v samotné smlouvě, která je v registru, vůbec nebyla žádná inflační doložka, tudí šlo o porušení hospodářské soutěže. Je to to stejné, jako kdybych já ve svém oboru se ucházel nějakou zakázku, Byla tam stanovená nějaká cena na den školení. Já jsem to vyhrál, pak jsem to školil a po půl roce nebo po roce jsem si řekl, a já za to chci víc, protože mezi tím stoupla inflace. Ale v té smlouvě žádná inflační důložka nebyla. Když to je opravdu na úřad pro sparskou zoutěž. Druhá věc je otazník, Jak rada města, kde vzala kompetenci, aby odsouhlasila, že odejde 2 600 000 Kč, když jste v té době měli a platí do posud kompetenci do půl milionu, čili tady, když to řeknu hodně jemně, se můžeme bavit i o něčem, co se týče nezákonnosti. Prostě 2 miliony 600 tisíc a půl milionu jsou celkem rozdílná čísla. A když se vrátím k tomu svému příkladu, co na to ti konkurenti, kteří do toho šli s tím, že inflační doložka nešly Co kdyby se o to teďka zajímali? Na koho se mohou obrátit? Na vědení města? Na toho, kdo to tehdy takhle uskutečnil? Já jenom doufám, že toto nebude zase takové. Velmi ocenuju to, co tady předvedl kontrolní bora.Velmi děkuju za tu práci, pana Ružičky. našich lidí v tom kontrolním výboru, protože po dlouhé době tady opravdu někdo pracuje a někde něco kontroluje a není to jenom navědomí, navědomí, navědomí, navědomí a všechno se takhle odsune. Minimálně jako za naši stranu my to budeme jako sledovat a já vím o kolezích z opozice, že to prostě nenecháme nějak vyčpět, jakkoliv to teďka bude posunuty na finanční výbor, protože je to... Je to celkem jasné, co se týče té inflační doložky. Když to řeknu lídově, nikdo neokecá. Tak dobře, děkuji.Já možná to dokoním, že jsme se tomu věrovali. Strán té inflační doložky, všechny ty dokumenty, smlouvy, oddílo a dodatky, ty jsou normálně ve veřejných registrech, ty jsou normálně dostupní. Takže na to se může podívat každý, včetně toho, jak to probíhalo časově. To, co říkal Petr z hlediska Pravomocí rady, to jsme prověřovali, tam problém není, protože Zastupitelstvem schválený rozpočet byl daleko větší než ta vysoutěžená cena.Takže tam rada nepřesuhovala žádný položky, jenom prostě rozhodla o tom, že tomu stavebníkovi za tu stavbu dá víc peněz a znova opakuju v rozporu s tím, jak bylo postavené vyběrové řízení a v rozporu s tím, jak byla postavená smlouva. A jenom ještě předešlu jednu věc. Jestli z toho usnesení kontrolního výboru, který jsme se dneska přinesli, má něco být, tak je potřeba, aby se taky usneslo zastupitelstvo města.A pokud chce, aby finanční výbor se věnoval nějaký z těch věcí, tak je potřeba, aby zastupitelstvo města se ustaleslou, že pověřuje finanční výbor a úplně stejně jsou tam dva návrhy směrem k radě města, takže tam zase, aby z toho něco bylo, tak to nemůžeme vzít na vědomí, ale je potřeba, aby zastupitelstvo města pověřilo radu města konáním.V obou případech jsem to schopný tady hned teď sformulovat v podstatě z toho zápisu, protože tam ty věty jsou relativně nachystaný a Pro příště slibuju, že pokud to takhle bude, tak já už to tam rovnou budu psát do toho kontrolního oboru do usnesení, jako připravený usnesení pro zastupitelstvo města.Ale není to zase takový problém, že těch vy to teď tady udělám. Tam si myslím, že bude trošku problém, protože to se týká rady minulé. To není současná rada. Takže členové dnešní členové finančního výboru, kteří seděli tehdy v radě, by byli asi ve střetu zájmu, nebo jak se tomu říká, a je to trochu problém, jak tu ten finanční výbor pověřit. Takže zřejmě to bude potřeba nedořešit dnes, protože je potřeba dojít k nějakému závěru. Zdeněk Anderka. Může zadat samozřejmě nezávislý zjištění. Audit jako takovej a potom se ukáže, kde jsme pochybili.Takhle. Pepa? Ještě jednou, jsou tam dvě věci, kde prostě říká, máme i pochybnost lidiska účelnosti a tam navrhujeme, aby se to jmenoval finanční výbor. To jestli pak finanční výbor řekne, že se tomu nebude věnovat, protože tam má nějaký střed zájmu nebo něco podobného, to je pak věc druhá nicméně. Ten výbor jsme si zvolili, je to poradní organizace zastupitelstva a měl by konat. To je první věc. A pak jsou tam dvě věci směrem k radě města. A tam za mě to není o auditů, ale je to o tom, protože když jsme řešili tu záležitost kolem náměstí svobody těch smluv a těch dodatků těch smluv, Tak jsme se dívali i na úřad pro ochrannohospodářské soutěže, koukali jsme se na jurikáty správního soudu, který tohleto řeší, jakým způsobem se rozhoduje ve chvíli, kdy dochází k nějakým dodatkům těch soutěžených zakázek a tam jsme došli k tomu, že prostě tohleto v pořádku rozhodně není i na základě toho, jak se postupovalo v jiných případech. Proto za mě by se tohle mělo dát do pořádku, dát podnět a ubít v sobě věc, která zřejmě byla nezákonná. To je k tomu náměstí svobody. A pak je tam ještě pořád ta poslední věc z hlediska toho bytovýho domu na Hlouškový, kde zase je to směrem k radě města.Z toho kontrolního oběru jsou v podstatě nachystány čtyři ústresení, které se můžou dát. Za mě z toho spěchá jedna věc, a to je záležitost bytovýho domu na Hlouškový, tam by se čekat na nic moc nemělo, protože by se ty kroky měli činit zavčas. Jestli to ostatní, chce zastupitelstvo odložit, za mě můžu nachystat usnesení a můžem se domluvit na tom, že se to zamítne nebo se to nechá na příště. Jak se jako navrhne?Tak tu vidímám, Pepi, ty si navrhneš teda teď, naformuluješ nové usnesení, které bychom schalovali.Já se ještě teda zeptám technicky, Kamil a pana Juránka, to budou jako Úplně nová usnesení, to znamená, že všechny ty usnesení, co jsou před náma dneska, tak se přečíslují, nebo to bude nějak jako podusnesení v rámci tohohle bodu? Nebo to necháme ještě nakonec, abychom to nepřečíslovávali?Já bych to, pokud teda pan Rožička nějak sformuluje, Svoje usnesení, tak bych to dal jako, jako jsou nachystaný ty usnesení, ale to je můj názor, jestli mi děvčata nepřehlasují. jak tam je, že bere zastupitelstvo na vědomí s tím, že za A schvaluje nebo pověřuje finanční výbor provedením kontroly a tak dále. Nechal bych to radši pod tím jedním bodem, že tím se nám přečíslují všichni, můžeme se jít. Umělně hodně budou. Dobře, tak by bylo za A, že byly na vědomý plněním usnesení rady města zastupitelstva města usnesení finančního a kontrolního výboru s tím, že, a teďka bych tam dal ty jednotlivý výbory, který panu Žička by na formulu hláděl. Tak já se teda ještě dovolím jeden jako návrh a rozhodněte si to vy, kdo to budete procesovat, jestli to nenechat až na konec, prostě až za poslední bod, tím se nám jako nic nepřečísluje. Mezitím pan Ružička vám to odevzdá, vy si to pouze připravíte a uděláme to prostě jenom za bodem 30. Čili teď by se bralo jenom to, co je naši starý.Možná bude jí lepší o tom hlasovat jednotlivě o těch jednotlivých věcech. Pokud se domluvíme, že to dáme v podstatě přediskutit. Takže já to nachystám o pauze. Jo, domluvíme se takhle. A pak teda ještě procesně asi musíme v průběhu doplnit program. Tak ještě nějaké dotazy jiné, pokud nejsou. Přejdeme tedy k hlasování o celém.Tam se pan Ružička něco říkal o tom bodě 3, jako tam na to se neodpovídalo, nebo? Pane dne, abyste tam říkal o tom bodě 3, to bylo. Vy jste tam nechtěl žádnou odpověď nebo něco?Ne, tady jsou dva návrhy k tomu bytovýmu domu. Tady je návrh kontrolního výboru, tak jak jsem už to četl, pověřit finanční výbor, kontrolu postupů města v té věci. A druhá věc je, že navrhujeme zastupitelstvu města pověřit radu, učinit veškeré možné kroky pro ochrání oprávných zájmů města, zejména nedovolit městem vlastněných parkovacích míst a pozemků města pro potřeby výstavby bytového domu. Ale to je pověřen kontrolní výbor, ne finanční. Ne, tohle je zastupitelstvo města, aby pověřilo radu. Ne finanční výbor. Dobrý. Takže tomu rozumíme, jo? Jiné dotazy nemáme, pokud tedy ne, tak nyní pod číslem usnesení 6 lomeno 3 lomeno 106 bereme všechna předložená usnesení na vědomí. Můžeme tedy hlasovat. Kdo je pro, kdo je proti, držel se. Takže pro 18, držel se 1, nehlasovali 2. Přejdeme k bodu číslo čtyři. Volební řád zastupitele stav města Moravské Budějovice. Materiál uvede místo starosta Honza Švařiček.Já myslím, že materiál uvede Kamila Havlíčková. A je tam možnosti, Kamila. Tak Kamčupu, prosím.Hezký podvečer. V materiálech máte předložen volební řád zastupitelstva města. Zastupitelstvo na svém zasedání 13.3. zrušilo dosud platný jednací řád, zastupitelstva včetně jeho přílohy číslo 1 a vydalo jednací řád nový. Touto přílohou byl právě volební řád pro volbu orgánů města. Dlouhodobým úkolem našeho odboru se tak stala příprava nového volebního řádu, na níž jsme pracovali a jehož výslednou podobu jsme v předstihu zastali všem zastupitelům rovněž k připomínkování tak, aby mohly být případné připomínky či podněty předloženy ještě na schůzi Rady města, která o postoupení tohoto volebního řádu na dnešní zasedání rozhodovala. Žádný podnět od zastupitelů ve Lhůtě A to ani do posud nepřišel. A tak máte výsledný návrh nového volebního řádu dnes na stole. Tento volební řád je koncipován jako samostatný interní dokument zastupitelstva města, není tedy přílohou jednacího řádu, jako tomu bylo v minulosti. Smyslem jeho vydání je jasný, přehledný a písemně ukotvený postup volby a obsazení jednotlivých volených funkcí. Účinnost volebního řádu v případě jeho dnešního schválení nastane od 1. ledna 2024, A jakékoliv jeho další změny musí vždy být schváleny zastupitelstvem města.Děkuji.Tak děkuji. Otvírám diskuzi. Máte-li někdo nějaký dotaz? Budou zodpovězeny dotazy, pokud nejsou. Nyní pod číslem usnesení 6, 4, 107 vydáváme nový volební řád zastupitelstva města Moravské Budějovice. Můžeme tedy hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Takže pro 19 zdržel se 0. Pojďme tedy k bodu číslu 5. Obecně závazná vyhláška města Moravské Budějovice místních poplavků za užívání veřejného prostranství. Materiál uvede vedoucí o FEŽ, Bohuž Horník.Vlaďka Pešková. Tak, pardon, Vlaďka Pešková. Dobré odpoledne. Z důvodu novelizace zákona o místních poplatcích je nutné přepračovat obecně závazné vyhlášky, které tuto problematiku upravují. Jednou z nich je i obecně závazná vyhláška o místním poplatku za užívání veřejného prostranství. V rámci úprav obecně závazné vyhlášky je v návrhu předložena úprava poplatků, především za poskytování prodeje a úprava paušání poplatků. při dlouhodobějším užívání. Další úpravou je rozšíření osobození, užívání veřejného prostranství pro město, příspěvkové organizace, organizace zřízené městem, akce pořádané s finančním přispěním města a užívání veřejného prostranství při nezískových dobročinných akcích. Je však nutné vždy toto užívání veřejného prostranství ohlásit a zažádat o patřičné osvobození. Obecně závazná vyhláška byla projednána i ve finančním výboru a finanční výbor doporučil obecně závaznou vyhlášku schválit. Máte-li někdo nějaký dotaz, budou zodpovězeny. Pokud tomu tak není, můžeme. Nyní pod číslem usnesení 6, 5, 108. Vydáváme novou obecně závaznou vyhlášku města Moravské Budějovice o místním poplatku za užívání veřejného prostranství.Můžeme tedy hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Tak pro devatenáct, zdržel se nula. Pojďme k bodu číslo 6. Obecně závazná vyhláška města Moravské Budějovice o místním poplatku ze psu. Materiál uvede Bohuž Horník.Rada města předkládá zastupitelstvu města obecně závaznou vyhlášku o místním poplatku ze psu. V letošním roce teda došlo k té novele toho zákona o místních poplacích, která má nabít účinnosti dnem 1. ledna 2024. S ohledem na tuto skutečnost, ministerstvo doporučilo všechny vyhlášky nově vydat, aby odpovídali nové právní úpravě účinné k 1. lednu. Vyhláška byla konsultována i na ministerstvu vnitra a ze strany ministerstva je odsouhlasená.Výše poplatku zepsu se od roku 2024 nemění. Případné dotazy zodpovím.Tak otvírám diskuzi. Má někdo nějaké dotazy? pokud nejsou. Nyní pod číslem usnesení 6, 6, 109 vydáváme novou obecně závaznou vycholášku města Moravské Budějovice v místním poplatku zepsu. Můžeme tedy hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Děkuji. 18 pro. Zdržel se 1. Tak můžeme jít k bodu číslo 7. Obecně závazná vyhláška města Moravské Budějovice o místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství. Materiál uvede opět vedoucího feže Bohuž Horník.Rada města předkládá zastupitelstvu obecně závaznou vyhlášku o místním poplatku za obecní systém odpadového hospodářství. Vyhláška je předkládána ze stejného důvodu jako vyhláška o místní poplatku zepsu. Výše poplatku se nemění, rozsah osvobození byl převzat předcházející předchozí vyhlášky za odpady.Vyhláška je odsouhlocená i ze strany ministerstva vnitra. Případné dotazy z odpovědějí. Tak otvírám diskuzi k tomuto bodu. Máli někdo nějaký dotaz?Vážení nastupy tohle, vážení opřátek. Dnes tím jsme měli svalit novoobecně závaznou vyvážku města z poměstní doplatku za obecní systém odpadové rozpadářství. Je to jedna z možností, jak vám ulehčit a pomoct, protože navrhnu snížení poplatku za to odpadové hospodářství a to z toho důvodu... že víte, že vláda České republiky na nás chystávat nového roku další a dobré sankce, že to řeknu zvýšení daní, zvýšení plaveb za energie a prostě pokud vláda nechce nám, občanům, tak si myslím, že nastává situace, že bychom si měli pomoct nějako město. Vím, že finanční situace města není špatná, takže by to unesla. A já si myslím, že v rozpočtu města není nic pro našeho spoluobčany, žádná pomoc, prostě s čímkoliv, tak jsem chtěl navrhnout, protože my jsme kdysi chtěli před těma volbama, aby jsme vám pomohli dát 3000 Kč na každou rodinu. Já vím, že to není moc, ale vy, co jste byli za mnou a navštívili jste mě, A ptali jste se, jestli nějaká koruna bude, mysleli jste tím ty tři tisíce, tak jsem říkal, že ne, protože to tam nikde není navrhnuté, ale pokud to nepochopitelně neprojde tady, tak v té vyhlášce, tak by jsem navrhoval nějaké změny v rámci rozpočtu města.A proto navrhuji, aby jsme... V tom článku čtyři sazba poplatníka budou navrhovat dvě varianty, ale chtěl bych, jestli bych napřehlasovali o jedné variante a potom, pokud neprojde tato varianta, o druhé, protože ta bude pokopitelně menší. Já bych navrhoval, aby jsme pro naše spoluobčany a pro celé naše město dali na dva ruky poplatek za systém odpadového hospodářství na nulu. Na dva roky na nulu. A to z toho důvodu, že prostě víte, jak na tom jste, vy, co jste za mnou byli a řekli jste mě, že prostě jste zaplatili 70, 80, 90 tisíc za plyn v letošním roce do platky atd. Jsou to velké částky. Tento vám sice moc nepomůžeme, protože pokud jste čtyřčlena a pětičlena a rodina, nebude to ani pět tisíc, bude to čtyři a půl tisíce, ale přesto byste mohli vám nějakým způsobem pomoct.Takže můj návrh je, aby jsme v první fázi zkusili hlasovat o tom, aby jsme na dva roky, podotýkám, že by to bylo na dva roky, uplatnili prostě to, že bychom mohli našim spoluobčanům pomoct aspoň touto formou.Tak máte někdo nějaký dotaz ještě?Petr. Vyrazilo mi to dech od vás, pane starosto. Nicméně já jsem tady za stranu za Svobodné, kteří dlouhodobě tvrdí, že za odpady má platit město vždycky nulu. Samozřejmě na to nemám tady politickou sílu a vy víte sám taky, že tady prostě reálně to... Nedáme, jakkoliv je mi zrovna tenhle váš nápad velmi blízký a sympatický, ale ani mě vlastně tady lidé nebo naší straně nedali mandát k tomuhle, nechtěli to ani snižit. Každopádně já bych byl taky provoval asi to vždy nějakou širší politickou diskuzi, kterou tady asi nevyřešíme, ale jinak je mi to jako sympatické. pokud to myslíte zcela vážně, bez hlou na to, jak historicky jste tady jako pracoval s cenou odpadů, takže jako já s tím problém nemám, nechci podlehat nějakému populismu, že bych proto teďka hlasoval úplně, je to jenom tady, víme to oba výstřel, jo, velmi sympatický, ale chtělo by to asi jednat se všemi stránami o tom, ale nicméně já jako dlouhodobou filozofií mám, že občan už platí dohodost daní z nemovitosti a v DPAčku a ve všem.A ten argument, že opravdu daňový balíček pětí koalice znamená, že budou lidi platit víc. To je jako neprůstřelný, takže souhlas. ale reálně víme oba, že to jako nedáme. Děkuji, Petře.Tak Tomáš Leverka. Tak já bych se taky přidal. Mně se líbí, jak poslední dobou souzníte s naším programem, když teda snižení odpadů na nulu je... Je věc, kterou jsme předplokládali ani my, že by se měla udělat, ale každopádně je škoda, že jsme tady tuhletu debatu nevedli před rokem a půl po volbách, že budete takhle harmonizovaný s našimi politickými cílmi, protože jsme tu koalici mohli poskládat úplně jinak. K tomu, že my teď v této chvíli máme koalici s budovákama, s kterými zrovna konkrétně na částce za odpady nejsme ve zhodě a víme to dlouhodobě, tak já bych vás požádal, až budete mít příště zase takovéhle perfektní nápady, které jsou z ní s naším programem, jestli byste třeba nepřišel tři čtvrtě roku za náma dopředu, Nepokud se s náma to nějak předjedná, my bychom se nějak s tím seznámili v koalici a třeba by se to povedlo, protože samozřejmě vyhazovat takovýhle bomby na zastupitelstvu je bez předjednání s ostatními zastupiteli, bez návaznosti na rozpočet, tak je vlastně jako čistý populismus.Je to jenom jako plácnutí důvody. Není to jako reálná politika, ale každopádně tak, jak se Naposled povedlo snížení denně znemovitosti, tak já jsem určitě proto, pokud se jako zalíbí další naše body programu mám, tak jestli za náma přijdete a my určitě budeme třeba během roku i při sestavání rozpočtu dělat všechno pro to, aby jsme tady tyhle věci mohli dokázat společně. Děkuju. Janáš Světová. S vás to obědomá, že skupuje přechodnější, ne jenom dneska, protože jako já 16 let zpátky s tvojí spolupráci, co jsme měli, Vůbec neznáme takovéhle myšlení, co nám tady dneska podáváš, jo, protože když jsme vždycky tady slyšeli prostě, jak je v Rakousku všechno drahý, jak si to tam každej občan musí zasloužit, zaplatit, jo, a že přece tady si to musí taky každej zaplatit a měl by si zaplatit plnou částku, ne, aby tam ještě město mělo nějakou spoloučást a dneska tady prostě koukám a nějaký období uteklo.A ty máš úplně jiný myšlení, než měl 16 let zpátky. Nevím, co se stalo, ale překvapilo mě to teda.Mám pocit, že jste tady neposlouchali. že jste asi si seděli na uších, protože já jsem řekl, že co na nás vláda chystá a že toto je jedna z možností, jak pomoc občanům, protože v rozpočtu města nevidím jedinou částku, kterou bychom těm občanům pomohli. To za první. Jinak já jsem byl vždycky proto, aby si odpady každý platil v plné výši sám, ale prostě není tady možnost to nějakým způsobem jinakším navrhnout, než tady v téhle vyhlášce.Pochopiteli, budu to navrhovat v rámci rozpočtu, to bude druhá varianta. Ale to je první věc. A druhá věc, já jsem počítal s tím, tady pan Veverka řekl, že abychom přišli půl roku nebo něco za něma. Já jsem čekal, že oni přijdou, že vy přijdete.Vy jste to měli ve volební programu. tak jsem bral, že třeba nás uslovíte, protože když nemůžete se dostat prostě na to, aby se ty proplatky snížily z vaší koalicí, tak jste mohli dojít za nama. Ne za náma. Toto je prostě u nás znouzecnost. Prostě nikdo s ničím nepřišel.Vy jste to měli ve volebním programu, snížení poplatku. Když jsem na finanční výboru viděl, že vyhláška je v plné výši, tak jsem říkal, že oni zase zapomněli na svůj volební program. Pravděpodobně zapomněli. A další doplnění, jak to říkal pan Stejskal, i paní Kizivetrová, já bych chtěl jenom říct jednu věc, jako když jsme ty poplatky za odpady zvedali, tak byla jiná doba. Vy si nepamatujete, že byla nulová, nebo já nevím, jak bych to řekl, třeba 2% inflace. Nebyly drahé energie, nebylo drahé potraviny. Nějaký čas i na další dotazy.To je v pořádku. Takže tenkrát byla jiná doba. Teď je doba úplně jiná, kterou nám pochopitelně předkládá vláda. Takže proto to navrhuji. To není, a to jak říkal tady pan Weberka, populismus. To není populismus. My chceme těm občanům nějak pomoct. Vy jim pomoct nějak nechcete.Takže prostě z tohoto titulu to navrhujeme. A proto, ať lidi vidí, jak budete hlasovat pro to, aby jsme jim pomohli, anebo jim nepomohli. To je jedna věc a víc nic k tomu. Není to pravda, že jsme neudělali žádné opatření, protože jsme snižili koeficient denně z nemovitosti pro následující rok, takže nějaká rozpočtová opatření, které dopadnou na lidi, jsme v rámci městského rozpočtu udělali. Ta ještě úplně rychlá technická, i když je to takové vyřizování účtu, my jsme sniženi poplatku za poplenice měli i v programu. Vy jste věděli, co my chceme dělat, ale my netušíme, co vy jste chtěli dělat. A tudíž logika té věci je, že pokud vy máte nějaký nápad, který jsou z ní naším programem, tak stačí napsat nebo zavolat a určitě se nemluvíme. asi nedává logiku, aby my jsme lidi, kteří tyhle věci zavedli v Moravských Buděvicích a byl to jich program obcházeli, jestli nezměnili názor, když náš názor na dvěci je daný. To jenom.Rychlosti. Já bych ráda chtěla říct, to je populismus a hodně velký populismus, protože když v roce 2008-2009 stoupla nezaměstnanost na nějaký 14-16%, tak mě netahejte za 1%, teď z hlavy přesně to číslo té doby nevím, ale pohybovali jsme se kolem 16%. a byla opravdu jedna z největších ekonomických krizi, tak si nepamatuju, že by se cokoliv slevňovalo. To je všechno.Zde někam, Dérka? Odpady by si podle zákona měl platit každej sám. To znamená, že zákona je naprosto jasný, že Bylo tady města, která samozřejmě za občany platila odpady komplet. Ale bylo to naprosto nesystémové řešení, protože někde to za lidi zaplatili. A někde si to lidi platili. A v určitý výši. Devět stovek. Já jsem si naopak myslel, že ve vztahu k tomu, jak to odpadový hospodářství vpěrá, jak se bude zdržovat. Tady dokonce přijde někdo a řekne, zdržme to zase ještě o stovku. Protože já tady nějaký populismus toho typu, že budu slibovat lidem hory doly a nemám na to, tak jako nemíním tady praktikovat.Děkuji. Já jsem tady předtím chtěla reagovat na to, já si myslím, že my tady nikdo na uších si nesedíme, protože sám si řekl, že městský rozpočet si stojí dobře, ale určitě ví, že je tam řádek, kde navýšení částky úhrady za likvidaci odpadů. Takže my budeme platit v následujících letech vyšší částku, je to v rozpočtu, takže už jenom tam je zřejmé, že my budeme platit víc, tak nemůžeme říkat, že v tomhle si rozpočet stojí dobře, jestliže my budeme platit víc. Ano, já ještě zareaguju tady na pana Weberkové, říká, že udělali něco z daní nemovitosti. Vy jste se asi do toho rozpočtu nedíval, protože daní z nemovitosti je tam navržená v plné výči, protože stát ten koeficient zvedl. Takže my jsme tým našim spolupčanům vůbec ničem nepomohli. My jsme to akorát snižili, že by příští rok platili o 100% víc, teď ti budou platit úplně stejně, takže tam není žádná pomoc. Pojďte se do rozpočtu, je tam úplně vyšší. Takže to je první věc. A druhá věc, já vám jenom chcou říct jedno. Stále jezdím do Prahy, setkávám se s některýma politikama a právě mě proč já navrhu ty dva roky. Protože od roku 25 byl udělaný návrh, že by měl každý občan si platit odpadky v plné výši. Za týmto vládou a ničím neprošlo.A jenom vám chci říct, že když jsem byl na státním fondu životního prostředí a potřebali jsme tam něco řešit, tak mně bylo řečeno, že bývalý minister nebo ministerině, že to spočítali, že by to mělo být 1810 korun za občana. Takže jako z té částky 900, pokud to vláda schválí a půjde to, tak to půjde třeba za ty dva roky nebo za tři roky, to půjde ne 900, ale půjde to na 1800 Kč.Takže jenom jsem chtěl říct, že prostě ta částka bude velká. A znovu vám opakuju, protože mám pocit, že fakt neposloucháte, Toto je jedna z forem, kde se to dalo nám, nám všem spolučanům nějakým způsobem pomoct. Když se díváte do toho programu, tam v žádném bodě, mimo pochově nebylo to rozpočet, se to nedá nějakým způsobem pomoct. Takže proto jsme to tady navrhli a proto naše združení se takhle usneslo. že to navrhneme, aby jsme je aspoň na ty dva roky ulevili, pokud to za ty dva roky skočí na 1810 korun, tak to si myslím, že... A tam už s tím nepůjde nic dělat.Tam už nepůjde, aby my jako město jsme si řekli ne, tak 1810 ne, prostě bude to 500, ne. Prostě bude to muset platit každý občan.Děkuju, díky. My samozřejmě všichni víme, co nás stojí nakládání s odpady. Jestli by se chtěl i pan inženýr Kuchta k tomu vyjádřit, na to, co řekl vlast, to samozřejmě jsme reagovali tím, že jsme dlouhodobě měli ty poplatky za odpady jako nejvýše z okolních měst v rámci Moravské budělovice. A takže jsme se dohodli na tom, že to zachováme, ten výhled ty vlády samozřejmě je takový, jaký je, to říkáš dobře, že tomu tak skutečně, ale vzhledem k tomu, že ty ceny současné Petrůvky nám budou končit, ty náklady budou ještě daleko vyšší, protože se bude vozit spalout na Brno, kde s tím hospodaří jakkoliv, tak jsme je nechali v této částce 900 Kč. Někdo ještě nějaký dotaz, prosím? Petr Stejskal.Tohle je fakt jako filozofická otázka. Mě mě se hrozně líbí, když tady padejí takové pojmy, jak jsem tady slyšel od paní Kizavetrová, ještě na mě odkoho, nás to bude stát, město to bude stát. My a město, to jsou jenom lidi, znova zúrazním, prostě všichni platí za ty odpady, už jenom z toho, že si tady budu koupit takovouhle vodu, zaplatí DPA, naberu plnou nádrž a další věc, jenom pro info, Volný peníze na účtek všech obcí a mě z tyhle republice činí částku 470 miliard, to mám ověřeny.Zná dohromady tyhle republice obce disponují volnýma penězma v části 470 miliard. Samozřejmě Moravské podivice to mají nějaké části. Jenom na rozhodnutí, koho jsem lidí zvolej a kdo jak bude uvažovat o tom, jaký částky za odpady se budou platit.Nic jinýho. Prostě máme tady nějaké zastoupení, tak podle toho je tady buď 900, nebo jako jsme to chtěli my, lidi to ve velkém nereflektoli, tak tady sedím jenom já za menší částku, nebo teďka pan Bařinka to navrhuje nějak jinak. Je to vlastně úplně jednoduchý. Politika, jinak to nikdy nebude. Díky bohu ještě za demokracii, když se tady líšíme.Takže lidi už to platí, lidi už to platí. Já tomuhle jako rozumím, pokud by to bylo myšleno, pojďme udělat platformu, pojďme o tom diskutovat, asi zřejmě ve Združení Budějovácí, kde vnímám, že jste vyloženě fakt jako levicově orientovaní, že teda chcete těm lidem, že ho klasicky prostě ubírat, tak to dělejte.Je to na lídech, jak budou volit za tři roky. No, teďka to asi nezněníme. Tečka, konec.Dobře, tak děkuju. Ještě někdo nějaký dotazy Vlasto?Já ještě to dám na dokonění. Pokud nechcete tu vyhlášku a jak jsem vám říkal, že tady já chci, aby jsme tým lidem pomohli, tak v rozpočtu navrhnu částku. kterou tam prostě vezmeme z jednotlivých kapitol, dáme to do jiné kapitoly a pomožme těm občanům tímto způsobem. V tom případě nemusíme diskutovat o tom, že je to za odpady, ale je to prostě nějaká pomoc. Nikdo těm našim spoluobčanům v celé republice, nejenom v Moravských ulicích, nechce pomoct. Takže z tohoto titulu, prostě pokud toto nechcete, tak to zamítněme. Nebudu navrhovat ještě ten druhý návrh, protože tam mám návrh 900 a ten druhý návrh byl polovin. Takže pokud byste byli třeba pro poloviční, klidně to udělejme, aspoň tu polovic, ale jinak to navrhnu v rámci rozpočtu a pojďte a pomožme našim spoluobčanům.Tak ještě někdo něco k tomu? Boužorník. technickou záležitost bych chtěl pozornit, že nula nejde, když to řeknu. Nula nejde. Teď se tady o tom upavíme s panem doktorem Vránkem a s paní Peškovou. Lze navrhnout zrušení téhle vyhlášky, která tady dneska platí a nepřijímat novou. A tím by byla nula od 1. ledna. Samozřejmě později by se dalo vrátit za rok, za dva a přijmout třeba novou vyhlášku.Takže... Omlouvám se, tak jak to navrhujete, tak to technicky nejde. Nejde, aby byla vyhláška s nulou, nebo nechat 900 a někde dát do osvobození, že osvobzujete všechny z Moravských Budějovic na dva roky, to nejde. My jsme názoru takového, že to prostě nejde. Tak, dobře, díky.Já to navrhnu jinak. Vidím, že prostě v té diskuzi být to stejně, asi neprošlo na 900, chtěl jsem udělat půlku na půlku, na to je víc jak půlka, aby se to lepší počítalo, 500 korun, takže my navrhujeme teda v tom případě to... Ten první návrh ruším na tu nulu a navrhuji prostě, aby jsme tam dali částku 500 Kč za občana na ty dva roky. Tak já se jenom zeptám, to bude procesní hlasování. Ještě jednu věc, jestli by se dal zpracovat takový návrh, taková částka, aby to bylo dělitelný 12 na celý koruny, aby jsme s tím neměli problémy, protože my halíře nevrátíme, když to řeknu jednoduše. No tak. Ať to máš na koruny.No to sice moc občanům nepomřádá, že 600 nebo 400, jo?480 děleno 12.480, jo? Tak 480. Je to dělitelné dobře, pan Hladník, jo? 480 děleno 12.40 korun měsičně. Dobrý. Jo, děkuju.Prosím, takže 480.Tak ještě nějaký dotaz, pokud není. Ještě kam čeho připlaviš tam proti nám. Konec. Děkuji. Konec. Konec. Konec. Děkuji. Tak, Kamilo? Pak to prosím tedy přečti.To budete mít nachystáno.Ano. Tak důležitě konstituováno teda ten návrh přené začíky jako protinávrh vystávacímu. A tento protinávrh o čtyři ten návrh bude následně hlasovat i výměrost. Vlastitelskou místskou místskou lidé dání z věcí návrh vyváší samozřecké vydělujice umějšení popravku za točný systém uchodilého hospodářství, ve výši 480 Kč za kalendářní rok 2024 čárka 2025. Tak za kalendářní roky teda.Ano. Tak rozuměli jsme tomu všichni? Změnili jsme v tom příslušném... Takže půjdeme hlasovat, kdo je pro, proti. Počkáme až... Tak můžeme jich hlasovat.Ještě tedy znovu. Takže pro čtyři, proti sedm, zdrželi se osm. Nehlasovali dva, tedy návrh neprošel.Protinávrh neprošel. Tak já poprosím, nyní tedy pod číslem usnesení 6 lomeno 7 lomeno 110 Vydáváme novou obecně závaznou vyhlášku města Moravské Budějovice o místním poplatku za obecní systém odporového hospodářství.Můžeme tedy hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 13, proti 1, zdrželi se 5.Tak pojďme k bodu číslo 8. Zápůjčka finančních prostředků, TSMB, SRO. Materiál uvede vedoucího feže Bohož Horník. Rada města předkládá zastupitelstvu smlouvu o peněžité zápuštce. Město je 100% vlastníkem společnosti TSMB SRO. TSMB SRO ohodlá zakoupit nové vozidlo na svost komunálního odpadu. Jedná se o tříose vozidlo s nástavbou 22 kubíků a automatickým vyklápěčem nádob.Vzhledem k současné finanční situaci TSMB SRO hodlá TSMB zakoupit toto vozidlo částečně ze svých peněžních prostředků a částečně z úvěru od svého vlastníka, tedy města. Zase mluvil žádá město Moravské Budějovice o bezdůročnou zápůjčku ve výši 2 miliony korun na dobu 36 měsíců.Předpokládaná cena investice je 5,4 milionů korun bez DPH. Zbytek ceny uhradí společnost vlastních prostředků. Předpokládaný termín čerpání zápůčky je začátek roku 2024. Zápůčka je samozřejmě současně zapracovaná do rozpočtu města na rok 2024, včetně splátek v prvním roce splácení, tedy 12 splátek.Případné dotazy zodpovím.Tak otvírám diskuzi. Má někdo nějaké dotazy? Budouli, budeme odpovídat. Pokud nejsou, můžeme nyní pod číslem usnesení 6, 8, 111. Schvalujeme poskytnutí bezúročné zápušky společnosti TSMD vyvýšit 2 milionu korun na koupy svozového vozidla na komunální odpad. Pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se.Pro je 17, zdržel se 1. Tak pojďme k budučí slo 9. Zápůjčka finančních prostředků. Moravsko-Budějovický mikroregion. Materiál uvede vedoucího Fežebovu Zorní. Rada města předkládá zastupitelstvu smlouvu o zápůjce. Město Moravské Budějovice je členem dobrovolného svazku obcí Moravsko-Budějovický mikroregion. Moravsko-Budějovický mikroregion v roce 2023 požádal ministerstvo životního prostředí o dotaci. Tato dotace byla mikroregionu přidělená. Mikronion se tak dostává do situace, kdy je potřeba získat finanční prostředky k úhradě veškerých pořízených. a současně požádat o proplacení dotace. Uvedenou záležitost je možné vyřešit pouze úvěrem od komerčních subjektů nebo zápůčkují peněz od jednoho z členů mikroregionu. Město v rozpočtu městna má k tomuto vyčleněno 6 milionů korun a současně počítá v roce 2024 s vrácením celé částky. Uvedená částka by byla ze strany Moravsko-Budějovického mikroregionu vrácena do konce června příštího roku. Případné dotazy zodpovím. Tak otvírám diskusi. Má někdo nějaké dotazy? Budou-li, zodpovíme. Pokud tomu tak není. Můžeme nyní po číslem usnesení 6, 9, 112. Hvalujeme poskytnutí bezvůročné zápůjčky MB mikroregionu ve výši 6 milionů korun. Můžeme hlasovat. Kdo je pro, proti, zdržel se.Pro osmnáct, zdržel se jeden. Pojďme k bodu číslo deset. Úprava stanov dobrovolného svazku obcí Cyklostezka-Jihlava-Třebíč-Ráps. Materiál uvede vedoucího odboru, že bohužel ne.Na druhém zasedání Valné hromady dobrovolného svazku obcí Ciklosteska Jihlava-Třebič-Ráps 11. května letošního roku bylo v bodě 9 přijato usnesení o předložení návrhu zastupitelům zastupitelstvu členských obcí a měst na změnu stanov dobrovolného svazku obcí.Tuto změnu máte přílohou. Je třeba, aby tato změna byla schválená zastupitelstvem každé členské obce. Bez tohoto schválení není možné provést zápis nového změní stanov do rejstřiku dobrovolného svazku obcí. Případné dotazy zodpovím.Děkuji, otvírám diskuzi. Má někdo nějaký dotaz? Pokud nejsou, můžeme tedy nyní po číslem usnesení 6, lomeno 10, lomeno 113 schvalovat upravu předmětných stanov, která se týká možnosti jednání prostřednictvím. videokonference nebo elektronickým hlasováním.Kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 17, zdržel se jeden. Pojďme k bodu číslo jedenáct.Rozpočtové úpravy číslo čtrnáct R, patnáct R, šestnáct R, sedmnáct R, osmnáct R, devatenáct R. Materiál přednese vedoucího odboru oflže Bohužorně. Rada města předkládá zastupitelstvu rozpočtové upravy č. 14R až 19R. Detailní popís máte uveden v příloze. Rozpočtové upravy bere zastupitelstvo města na vědomí. Jsou v kompetenci Rady města. Případné dotazy budu postupně zodpovídat. Otvírám diskuzi. Máte-li někdo nějaké dotazy, budou zodpovězený. Vlasto.Tady je projektová dokumentace atletický stadion 59 400. To stojí tak málo? Tady je navýšení položky, sice jako na projektovou dokumentaci, to bylo už vysoutěžené a je to prostě... Já myslím, že je to napsané v té poznámce, navýšení položky o geometriční plát. Jo, však já říkám, že takže to bylo vysoutěžené a teď se to navýšuje o 59 tisíc. Ne, tohle je cena, máte to v poznámce, poslední sloupeče, geometrický plán a znalický posudek. Dělali se soudní odhady a nechalo se to celé zaměřovat.Takže to je na to, jenom na tady tyto věci. Ano. Ještě někdo nějaký dotazk? Děkuju. A potom v 18R je tady navýšení položky opravy chodníků 270 600, opravy chodníků Komenského, Přižického náčku a Březinova peroutka. To se dělalo tolik chodníků a to... Mirku, jestli můžeš prosím tě odpověď. Ne, to jsou sečtené objednávky, které se nikdy ani neprovedly kvůli počasí, takže násevo obrbníky na paruce, něco na chlčického. Ještě na Komenskýho, kde zvedal chodník, zvedali kořeny Borovice a ještě jsou tam další věci, někdy jsou provedený, ale tyhle tři, co jsem jmenoval, tak nejsou provedený, protože to nedovolilo už počasí. Ale objednávky jsme měli, takže budeme je objednávat znova na jaře. Já teď si nepamudu přesné částky.My jsme potřebovali budovat spočtovou úpravy, abychom pokryli tyhle akce. Některé z nich nebudou provedeny letošní proce kvůli počasu. Takže mám tomu rozumět tak, že tady těch 270, 600 bude ještě letos vyplaceno?Ne, ne, ne, ne všechny. To, co bylo provedeno, bude vyplaceno, to, co provedeno nebylo, tak nebude vyplaceno.Ale tady to je navýšení položky. To ano, protože do rady, my jsme dávali rozpočtovou úpravu do rady města, která samozřejmě byla dřív než dnešní zastupitelstvo a s tím, že objednávky máme napsaný a ty práce budou provedeny. Ale samozřejmě teď uběhly nějaký dny, teď jak začalo sněžit, tak vlastně už firma se na to nedostala, ale v rozpočtových úpravě to zůstalo.Jo, takže to zůstalo rozpočtový, takže to, co nebude, tak nebude proplaceno.To, co nebude, tak nebude proplaceno.A já jsem se ptal právě, že jestli teda na všech pěti ulicích a vy jste říkal jenom na třech teda, jo? Nebude to provedeno na Chlčického, na Komenského a na Peroutce.Takže jen Janáčkova a Březinova, jo?Janáčkova a Březinova, tam to provedeno je, tam se jednalo o sokly těch bytových domů. Tam to provedeno je a je to zaplaceno. Nebo bude to teda, bude to zaplaceno.Dobře. Dobrý, tak to je všechno. Ještě někdo nějaký dotaz? Pepa Rušička.Já mám kororozpočtové úprvejší slo 16. Tam jsem se chtěl zeptat, vešli jsme se tam do... pravidel rozpočtových úprav rady, když tam ta položka má 632 000.Ano, je to v pořádku, dělíme to na tři věci. Jestli to chcete formálně rozdělit, Prvně mínusem, potom plusem, samostatně taky lze. Tady je to sečtené, všechny ty tři akce.Ono totiž pak je to úplně stejněji u 19. A tam je to teda rozdělený smej, zase je to to stejněji, tam se rozpočtové rezervy bere Dobra.Jo, stačí to na klapipy. Ještě jednou ověřím a předu výsvětlit.Já se na to ještě koukuju. Tak, ještě někdo nějaký dotaz? Pokud nejsou.V rozpočtové úpravě číslo 17... Je tam z rozpočtové rezervy na novou pojišťovnou smlouvu, zeště to je GM, o co se jedná a je to standardně z rozpočtu města pojištní smlouvy?Jedná se o to, že nám pojišťovna vypověděla, tu pojistku, který jsme měli, nastavený současně a to z důvodu vysokých plnění, protože samozřejmě děti mají úrazy. A takže říkám to dobře, paní řediteli, že nám ji odpověděli, museli jsme uzavřet novou. Já to doplním, nebo když tak pan ředitel, ta pojiště byla nastavená, teď nechci říct nad tu částku, ale jsou nějaké vyšší 10 000, pojištěvna je v průběhu ruku vypověděla, respektive doběhla ta doba, kdy o ní můžu vypovědět, takže Takže je to rozdíl mezi tou původní cenou té pojistky a tou novou?Ano. Děkuji. Tak pokud nejsou žádné jiné dotazy, tak nyní pod číslem usnesení 6 lomeno 11 lomeno 114. Bereme všechny předložené rozpočtové úpravy rady města na vědomí, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 18 zdržel se jeden, můžeme tedy přejít k bodu číslo 12. Rozpočtové úpravy číslo 20Z, materiál uvede Vedoucí ofeže Bohožorník. Otvírám diskuzi. Vlastná?Já bych dělal, tady, jak je napsané moraskovický mikroregion, nákup elektrické energie a plynu na rok 2024 a elektrické energie rok 2025-2026. Pro co? Pro nás, jako pro budovy naše, nebo pro, že se to dělalo přes mikroregion? To je vždycky ten správný poplatek v té opci. No ale to platí ty obce, že jo? Který to posílají na ten nikdo, no pak se to platí zpátky. Jedná se o příjem. Město dělá na komoditní burze kladno každý rok nebo v nějakých časových úsecích nákupy. A do toho nákupu jsou zahrnuty i subjekty, které se združily pod Moravskovičským mikroregionem. Jsou to školy, příspěvkový organizace, ne jako města. různé spolky obce a těmto mi následně samozřejmě město to vyfakturuje tomu moravskou blízkou mikroregionu a ten mikroregion to následně fakturuje těm jednotlivým subjektům. Takže je to jenom přefakturace, když to řekne.Dobrý, děkuji. Někdo ještě nějaký dotaz? Pokud tomu tak není, nyní pod číslem 6, 11, 114. Bereme všechny předlužené rozpočtové upravy rady města na vědomí. Můžeme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 17. Co? Zdrželi se 2. Co? Teď bude.Takže to je bod. To je 12. Tak pojďme k bodu číslo 13. Rozbor finančního vzpodaření města Moravské Budějovice k 31.10.2023. Materiál uvede vedoucího Feže Bovožvarník. Rada města předkládá zastupitelstvu podrobný rozbor příjmu a výdajů za období od 1.1.2023 do 31. letošního roku. Jsou zde uvedeny veškeré příjmy a výdaje a procentní pokrytí. Daňové příjmy za toto období jsou ve výši 146 milionů korun, správní poplatky jsou ve výši 5 milionů 990 tisíc korun. Za toto období je na těchto položkách naplně na úroveň 84 milionů korun. Na výdajové straně jsou uvedeny schválené výdaje na příspěvkové organizace. Těmto organizacím bylo na zasledované období poskytnuto celkem 33 milionů 130 tisíc korun, a to včetně dotací. V součástí rozboru hospodaření je i financování. Financování zobrazuje stav z plátek úvěru a zůstatek hotovosti na bankovních účtech města. Stav úče na 2010. letošního roku je 39 milionů korun. Čerpání jednotlivých položek rozpočtu proběhlo ve sledovaném období v souladu se schváleným rozpočtem, případně v souladu se schválenými rozpočtovými úpravami. Pouze pro orientaci uváním významné položky čerpání, například uhrady technické služby 20,6 milionů korun, úroky z úvěrů 549 tisíc korun, jednotky požární okrany JPO 498 tisíc korun, městská policie 3,9 milionů korun. Osadní výbory celkem 564 tisíc korun. Místní zastupitelské orgány 4 miliony korun. Místní zpráva 50 milionů korun. A dále rozbor rozpodaření obsahuje rozdělení na jednotlivé odbory, kde čerpání probíhá dle zpracovaného přehledu. Případné dotazy samozřejmě zodpovíme. Děkujeme. U odbor strategického rozvoje není tam čerpáno odně položek a některé položky jsou čerpány málo. To už se trošku pohlo. a který na letošní rok máme termín do 15.12. se mohou k nám předkládat, tak, abychom to řádně vyřídili, zaplatili. Postupně vyřizujeme všechny faktury, které nám říkou.Dobře, tak zeptá se konkrétně třeba.Ale pan Dránek možná by nám řekl víc o tom čerpání. To, co je zrealizované a vyfakturované, tak platíme v termínu. Nemáme v polutě z platnosti žádnou fakturu. A co není, tak samozřejmě čerpáno zatím není.Dobře, jenom se zeptám. Oprava sluteční síně, to ještě není hotové. Prosím.To je zakázka, kterou zrušila rada města, takže to je zrušený výběr o vyřízení. To vůbec neproběhlo. No ale tady je, že 2,3 % jsou zaplacené.Tak to je možná na administraci výběrového řízení.A tam ještě budou ty studie, co si dělali k tomu? To zadání pro projektanty atd. Zaměření, nějaká příprava k tomu byla provedena. Dobře, a potom tam máte, pane Beránek, asi 10 položek. Energetická koncepce města, to ještě není hotové třeba. To je hotový. Takže je zaplacený.Nevím, jestli to je zaplacený, ale je to odevzdaný koncem listopadu, takže teď... Je nebo byla faktura teď v prosinci?Dobře, tak věřím tomu, že ty peníze nebudete převádět.Myslím si, že drdivou většinu snad ne.Dobrý, děkuju. Tak ještě někdo nějaké dotazy? Pokud nejsou. Nyní po číslem usnesení 6.13.116 bereme na vědomí rozbor hospodaření města k 31.10.2023. Kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19. Můžeme tedy přejít k bodu číslo 14. Kompetence Rady města Moravské Budějovice v vládění rozpočtových opatření materiálu vedoucí oferého bohužorní. Zákon o obcích umožňuje stanovit kompetence radě města k provádění rozpočtových opatření. Schválení tohoto usnesení je důležité pro běžné fungování úřadu a rychlejšímu a efektivnějšímu vykonávání běžných činností. Kompetence Rady města umožní zapojování dotací do rozpočtu města a jich následné čerpání. O veškerých rozpočtových úpravách je v případě schválení tohoto usnesení zastupitelstvo města informováno na nejbližším jednání. Rozpočet města je sestaven na příjmové straně dle druhového třídění, to znamená na položky, a na výdajové straně dle odvětového třídění, na paragrafu. Pro rozpočtový rok 2023 platí částka ve výši 500 000 Kč. Tata částka je neměná od roku 2011, tedy 12 roků. V souvislosti s inflací se z částka ve výši 500 000 Kč znehodnotila na částku CK ve výši 800 000 Kč. Z tohoto důvodu Rada města doporučuje částku změnit. Ostatní část kompetenci se nemění. Dotazí zodpovím.Tak otvírám diskuzi. Máte-li někdo nějaké dotazy? Zodpovíme.Pani Prokopová. Mám jenom technickou přijímat dotace v jakýkoliv výště. Rada může standardně a nepotřebuje o toho povolení zastupitelstva. Dobrám z toho zdůvodnění, jste říkal, aby se mohli přijímat dotace, tak to rada města může standardně. Tam není potřeba kompetence od zastupitelstva města. Tak to pro úpřesnění.To tam bylo podle toho. To už je v stále věci pravitech. Příma dotace se smíjí. Dobře, děkuji. A ještě tam přidat pro rok 2024, aby to bylo jenom na rok. Protože ty kompetence jsou na dobu neurčitou. Pokud neprojde tenhle návrh, tak zůstává to, co říkáš ty.Ale mi zůstane to na jeden rok, ale zůstane to na dobu neurčitou. A to je ten rozdíl, který bych tam chtěla dát.To asi jo, to je vrát. Tak si to naformulujete. Píšeme to? Vlasto?Já bych se chtěl zeptat, že jste potřebovali jako rada v letošním roce zasahovat, takže jste potřebovali prostě na 500 000. Že byste potřebovali, vy jste to nemohli udělat, ale že byste to potřebovali, jestli teda máte o tom... Já nevím jednotně, v kolikrátí to bylo případech, ale díky ty inflaci, jako si myslím, že ta částka by byla na těch 800 000 asi adekvátní. Jestli si pamatujete radí, kolikrát... případů se to týkalo, tak mě můžete doplnit. Tak jsou to všechno ty věci mezi částkou polimironu a 800 tisíc, které jsou v rozpočtových upravárov vždycky Z, které schvalujeme na zastupitelstvu. Co má, jsou to jednotky případů za rok, nejsou to ani jako desítky, myslím si, že to bude tak... pět maximálně rozpočtových úprav, které by tady do této kompetence padly. A vlastně tady při tom návrhu Vycházíme z toho, že teď budu mluvit za sebe, ale jestli mě něco zaskočilo, tak to, kam se ceny vyšpahly, hlavně při nějakých službách typu projekcí a přípravných věcech, V podstatě jako za nižší 100 tisíce nejsme schopni naprojektovat ani v základním parkoviště nebo ulici. Takže to je to vlastně, aby to, aby to, co dělá Osry bylo trošku pružnější a... A v případě, kdy projektujeme nějakou věc za 500-600 tisíc, tak aby jsme mluci čekat čtvrt roku, ale mohli v těch pracích postoupit. Takže to je spíš takové jako splůchodní celého toho procesu. Takže... Tak paní Prokopová. Na to jenom odpověděla, že tam není problém udělat zastupitelstvo klidně každý měsíc podle potřeby. Nemusí být jednou za tři měsíce. Já jenom doplním, že jsem se podíval na ty rozpočtové úpravy 20Z a není tam žádná částka, kterou byste potřebovali. Takže jste to nepotřebovali. Máme to naformulováno?Tak můžeška mi prosím přečti.Tak já navrhu to nečíst. Je to vlastně ten návrh tak, jak je přednesen. Jenom je tam, jestli to chápu správně, když tak měl Aničko oprav. že to bude určitou, ale na rok 2024. A je tam 500 000.Takže můžeme hlasovat. Kdo je pro, proti, zdržel se. Pro čtyři, proti deset, zdrželo se pět, tento návrh neprošel. Nyní tedy pojďme hlasovat pod číslem usnesení 6, loveno 14. Lomeno 117. Schvalujeme kompetence radě města v objemu do 800 000 Kč českých a to u předmětných dotací a v případě rozpočtových úprav. Přičemž o veškerých rozpočtových opatřeních boje rada města informovat na nejbližším zasedání zastupitelstva města. Kdo je pro, proti, zdržel se. Pro je 15, proti 3, zdržel se 1. Já bych si dovolil teď navrhnout přestávku patnáctiminutovou na toaletu na občerstvení a sejedeme se za čtvrté hodiny. Tak já vás poprosím znovu o pozornost. Pojďme k bodu číslo 15. Návrh rozpočtu města Moravské Budějovice na rok 2024 a poskytnutí dotací. Materiál uvede vedoucí Ufaše Bohožorník. Hrada města předkládá zastupitelstvu projednání návrh rozpočtu na rok 2024. Schválení rozpočtu je v kompetenci zastupitelstva města. Po projednání v radě města byl návrh rozpočtu zveřejněn na úřední desce úřadu po dobu nejméně 15 dnů před dnešním projednáním zastupitelstvu a bude tam zveřejněn do doby zveřejnění schváleného rozpočtu. Součástí usnesení jsou i žádosti o poskytnutí dotací, které jsou současně zapracovány do rozpočtu města. V bodu 2 a 3 usnesení jsou schvalovány tyto dotace, které současně najdete i v rozpočtu města. Případné dotazy zodpovím.Otvírám diskuzi. Má někdo nějaké dotazy? Pani Prokopová.Proti návrhem, jestli bychom mohli hlasovat nejprve o jedničce, pak o dvojce, o trojce. My to tady máme zahrnutý nějak jako dohromady tentokrát. Tak jestli by se to mohlo rozdělit a hlasovat se zvlášť. A jenom protože takhle jsme to probíráli v pracovní zastupku, tak jsme to předpokládali.Počkej, co jsme, ne, já myslím, teďka beru ten papír, já nevím, co teď máš. No ten původní návrh uslesení. Tam jsou uslesení 1, 2, 3.Tak na zastupku, teda na pracovní zastupku jsme neprobírali, že to bude takhle dohromady nebo zvlášť, nebo jak to jako myslím? No probídali jsme si všechny ty částky a nebyly námitky.No a my nesouvlásíme třeba s nějakou částkou, která je v rozpočtu tím pádem, ale chceme podpořit samozřejmě něco, co je mimo tu kolonku třeba číslo jedna. Tam stejně bude ten můj protinávrh, tak jsem vám posílal ten mail, dostaneme se k tomu, takže ta celková vyšje příjmu i videu bude jiná. Já jsem netlyšela.Ještě jednou to zopakuju. To znamená, že ty bys chtěla, abychom o tom na usnesení bodu 1, 2 a 3 hlasovali zvlášť. Takže by to byly nějaký procesní... Tak buď musíš dát teďka návrh na změnu programu. A nebo ne, probereme to v rámci diskuzí a ty závěry z toho nějaký plynou. Přizpokládám, že nesouhlasíš s něčím v těch vodech 1, 2, 3, takže pojď to probereme v rámci diskuze. Ale my to probereme a ono se to nezmění.No, pak dáš protinávrh. Jo, je to tak v pořádku. My nevíme, co tam chceš měnit.Takže... Tak to mám říct na konci jako znova tohle celý, nebo... No tak asi dávěte jednotlivé připomínky k tomu, jak je to předložené. A pak na konci diskusace bereme protinávrhy, jako vždycky. Já vás taky napůl neslyším. Stojím si za tom, co jsem říkala na začátku.Takže by to bylo teďka hlasování o změně programu. Stando, jak bychom to měli?Změnou programu.15. 15. bude rozpočet, 16. by bylo poskytnutí dotace s FAO, a 17. by bylo s FAO, a poskytnutí dotace s robočnou města.Já se tady ještě technicky zeptám, nejde to zase procesním hlasováním, jako u těch předchozích příkladů. No tak tohle musí teďka... Dámy připravit a to zabraje nějaký část.Rozumím tomu tak, paní Prokopová, že vy chcete některé změny v některých částkách, které jsou tam... které jsou tam napsané i v jednotlivých řádkách. Já si myslím, že to by šlo udělat i tak, že prostě u toho každého řádku, kde se bude navržená změna, tak se bude procesně hlasovat. Takhle jsem to rozuměl, protože já si myslím, že to není potřeba měnit program. No a jsou to... Dobře, ale u některých bodů já třeba taky podpořím některé věci, ale u některých ne, takže když to bude v balíku, tak to prostě nepodpořím. A to je to přesně, o čem Ana mluvila, aby se u těch třech bodech hlasovalo jednotlivě. Nej, já vám rozumím, ale... že zastupitelstvo přímý výdaje, aby se hlasovalo, tak to když se odhlasuje takhle. Je tam zastupenstvo města příjmy výdaje, hlasování, potom je zastupenstvo FAOM a potom je ty půjčky z Junak. Ale ty jsou všechno v rozpočtu. Když bychom šli po jednotlivých částkách v rozpočtu, takže bychom mohli hlasovat u toho. Co vy chcete, aby se změnilo, to je některé věci tam mám taky, tak aby se to změnilo, tak bysme mohli hlasovat u jednotlivých položek v tom rozpočtu. Pojďme to projít, řekněte si připojinky k příjmům, pan Horník si je sepíše, na konci budeme o všech hlasovat, některý projdou nepřijdou a pak z toho vznikne na konci usnesení. Tak jako vždycky. Postupně hnedka, asi to bude nejlepší. Takže teďka pojďte připomínky k příjmům. Nevidím.Tak máte někdo něco k těm příjmům? Já nevím, můžu? Franta?Já nevím, já bych navrhl prostě, ať hlasujeme o jednotlivých změnách, to znamená, jestli chcete změnit nějaký řádek, tak odhlasujeme další řádek a tak dále a tak dále. A protože celá dvojka jsou částí jedničky, tak kdo chce měnit dvojku, tak tím se mění i jednička automaticky.Takhle je to nejrychlejší. A já teda v příjmech mám ten... tu změnu, kterou jsem vám posílal mailem, kdy vlastně nějakým způsobem jsme reflektovali návrh Pepi Ružičky z pracovního zastupitelstva. o fotbalových kabinách, kde na výstavbu fotbalových kabin a atletického oválu máme nyní sehnanou dotaci 25 milionů z kraje Vysočina. Nicméně jsme si zvážili všechny rizikát a můžeme to odložit o rok, tu celou akci, s tím, že o tuhle dotaci nepřijdeme. A zkusíme na tenhle dvojprojekt sehnat ještě do toho se z NSA, po případě z jiných drojů atletického svazu a tak dále. Takže zkusíme ten rok tu dotační částku ještě navýšit a v průběhu příštího roku bysme tu akci vysoutěžili, připravili. kompletně na rok 25 a byla by zařezená teda v roce 25. Tu dotaci, o tu dotaci skravy sečerná nepřijde ne, takže by to mělo všechno klapnout. Takže to je návrh v těch příjmech, kdy na řádku 50 teda navrhuju nulu místo 25 milionů. Pepa. Rozumím tomu, co chceme udělat, nejsem si jistý, s toho mám správně napsaný. Vůbec nevám problém s tím, naopak souhlasím s tím a podporuji to, abychom dali domů sv. Antonína 10 milionů. Nicméně, tady schvalím dotaci 10 milionů, ale v rozpočtu... Máme 5 na příští rok.To je ve videích. My to máme rozdělené na 5 milionů jeden rok a dalších 5 milionů druhý rok. Dneska schválíme 5 milionů do letošního rozpočtu a 5 milionů do rozpočtu na příští rok.A stejný případ, když jsme u toho, tak na stole máte ten aktualizovaný můj protinávrh. Je řádek 151 ve výdajích. kdy vlastně smlouvá Smlouvy na prodej pozemků pro atlický stadion je jedna smlouva, tak jako s ním domem sv. Antonína, ale rozdělujeme to do dvou let. To znamená, tu částku jsme 2,6 milionů snížili na 1,2 milionů a zbytek bude v příštím rozvaření. Je to obdoba 25.151 ve výdají. Na stůl jste dostali aktualizovanou verzi, je to tam červeně vyznačenou. Já jsem to posílal mailem minulý týden všem. Výkup pozemka tady. Tak to sjedeme, sjedeme to všechno teda po těch řádcích, jo. A Honza vám to teď bude přečítat. Pojedeme do příjmu.Přátelé, já si teda vezmu slovo, takže připomínky k daňovým příjmům.K daňovým příjmům nemám jako k tomu kompletu, ale k tomu celku, teda pardon. Ale měl bych tu připomínku, to, co jste vy nám poslal, Taneš Vaříček.No, tak teďka jsou k daňovým příjmům. No, příjmy však. Ale daňové, pak jsou tam ty další. Jo, takhle, vy to chcete jako... Takže k daňovým příjmům nevidím. Správní poplatky. Bez připomínek. Pak jsou tam ty přijaté transfery. Dotace?Já jsem si zajel na krajský úřad právě se přeptat, jak to je s tou dotací slíbenou. Oni by to měli schvalovat. A nos jako zastupitelstvo. Oni by to měli schvalovat, ale mně bylo řečeno, že za rok jsou volby a může tam nastat situace, že i když to schválí, tak nové zastupitelstvo může revokovat toto uznesení a ta dotace se nemusí dostat. Takže já bych radši navrhoval, aby jsme tu dotaci vyčerpali v tomto roce, dokud je staré zastupitelstvo a budou ty peníze jisté. A proto navrhuji, protože když jsem se tam díval, tak nejsou tam žádné položky, na některé naše budovy, ale je tam pochopitelně řada položek na nové věci. A jedna z těch položek, která je, víte to moc dobře, probíral jsem to i paní ředitelkou z IKOSu, prostě koupaliště je časovaná bomba. Pravděpodobně zimní stadion bude časovaná bomba 2, protože teď má 20 let výročí a je pravda, že může ještě vydržet 10 roků, může vydržet 20 roků, ale může taky vydržet jenom rok. Takže pokud budeme žádat, nebo vy žádáte z té sportovní agentury o ty peníze na ty kabiny, tak já bych udělal radši návrh, aby jsme o těch 25 milionů nepřišli. že bych tam celou tu částu zařadil jako dotaci 25 milionů, protože ten rozpočet, co jsme měli na to koupaliště, byl kolem 50 milionů. Nevím, jestli to nebude teď třeba... Třeba víc, ale každopádně by to bylo a je to možné na sportoviště. To znamená, že by bylo možná dobré, kdybychom se pustili konečně do té havarii toho koupaliště. Protože při každém spouštění toho koupaliště může paní ředitelka potvrdit, když to řeknu skresleně, nespí, když to spouští, protože se neví, co zde zase praskne a co se bude opravovat. A já bych navrhl, že projekt na to je, který by se musel jen oprášit, možná ho novelizovat, ale ten projekt je na nějakou částku 40 milionů, ta inflace a tak dále, takže možná to bude 50 milionů. Jestli by se nešlo radši do toho, aby se udělalo to koupaliště jako celek, zrekonstruovalo a měli jsme jistotu, že prostě o těch 25 milionů nepřijdeme.My samozřejmě tady to, jak říkáš, s tím to se ví, ale jakoby ještě jedna zásadní informace je ta, že Město Třebíč teď na dva roky zavře polanku. A pracovali jsme s tím, že je velký předpoklad toho, že ty obyvatele Třebíče budou jezdit na koupaliště k nám. Takže jsme to řešili i s ředitelkou, jaký ten stav je. Povedla se tam opravit ta dlažba u tobogánů mezi malým brouzdalištěm, tím bazénem pro děti a Touto cestou jsme nahlíželi na to, že bychom investovali ty peníze touto cestou do toho atletického a fotbalových kabinu. Ještě dva roky nepůjdeme do projektu koupaliště, z toho důvodu, že očekáváme příliv občanů. z města Třebíče a že bychom to vydrželi ještě. Aby zase tam budeme mít nějaké peníze na příjmech, že jo, vyšší, takže touhletou cestou, no.Já nevím teda, jestli mě chápeš, to koupaliště, jo, nebo ten provoz, tak to koupaliště, to technologie a všechno. To přece není závislé od toho, jestli sem dojedou střebíče nebo ne. To může prasknout, a i kdyby prostě střebíč fungovala. Takže já říkám, že my jsme to odkládali, protože jsme hledali cestu a jak jsme byli prostě na setkání s... tenkrát bývalým ještě ředitel té sportovní agentury a tak dále, tam jsme to měli domluvene, on potom musel odstoupit kvůli některým věcem a s tím novým ředitelem už nebyla taková domluva, Takže ten už to já nechtěl tady ty opravy zařadit, takže nepředpokládám, že na koupaliště se sežene dotace. Takže to stejně musíme zaplatit ze svých zdrojů. A tady je možnost prostě využít těch 25 milionů s tým, že prostě se tam dají ty naše zdroje. A tým pánem by to mohlo být spravené. I s tím, že z Polánky budou jezdit někam na hodníky.To, jak to navrhujete, není procesně vůbec reálný? Protože my nemáme žádný projekt na koupaliště, jsme po vás nezděděli žádný připravený projekt. Je nějaký projekt šuflíků, ale ten je tak starý, že vlastně není ani aktualizovatelný. Ty technologie se za ty spousty let naprosto změnily. Tady tohle, co říkáte o koupaliště, je pravda, že tam to prská vícekrát za sezonu. A ta domluva, nebo tak, jak je to naplánovano, ještě v souvislosti s tou polankou, je, že příští rok si vydiskutujeme, pravděpodobně i v tomhle setkání, co vůbec s tím koupalištěm, jak velký projekt máme chystat. protože s paní Bendovou jsme se bavili o tom, že nejde opravit strojovnu a ty trubky u bazénů nechat v původních podobě a bazény. Musí se to udělat jako jeden projekt, není to technologicky možný oddělit a ten projekt nemáme. A ve chvíli, kdy říkáte, abychom čerpali dotazy příští rok, tak to není vůbec možné, protože na takhle velký projekt se to pdčko bude minimálně rok kreslit. A my jsme ještě o tom nezačali ani vlastně diskutovat, co s tím koupalištěm. To si myslím, že na to se budeme scházet někdy na jaře příštího roku. Protože to nebude věc jako za 20 milionů, to může být jako věc za 100 milionů úplně klidně. Budeme se bavit teda o tom, jak vůbec velký koupaliště v Buděvicích má být, jestli zachováváme všechny bazény a tak nebo naopak jestli to rozšiřujeme. A ty diskuzi musí proběhnout příští rok. A kvůli tomu, že jsme viděli od dotace z kraje vystečená těch 25 milionů, tak jediné, co šlo rychle nakreslit, byla tak atletická dráha a přihodit k tomu ty kabiny. Nic jiného v šoflíku není a ani není reálný to stihnout.My to musíme dělat tak, jak to celý rok chystáme, jak vám to vysvětlujeme. Ptali jsme se hejtmana na tu věc, co jste říkal, kdy kraj Vysočina tu dotaci vypíše pravděpodobně v únoru, My na to budeme připraveni, to znamená hnedka na jeře zažádáme a ve chvíli, kdy zažádáme a bude to formálně všechno správně, tak zastupitelstvo kraje by to mělo schvalovat hnedka na svém nejbližším zasedání. To znamená, že někdy na pozdním jaru bychom tu dotaci měli přikleplou a smlouvu podepsanou. A jestli nějaké následné zastupitelstvo najde tu odvahu a zruší smlouvu na investici za 25 milionů nějakému městu, to si doufám.Tam jsme se vyhodnotili, když jsme se o tom návrhy Pepirožičky bavili, že tohle by nemělo nastat. Samozřejmě je šance, že se to stane, ale... Já si to politicky neumím představit, že by to někdo udělal, pokud se ty projekty prostě chystají více let.Ještě Tomáš to chce.A já doplním ještě jednu další informaci, a to je to, že vyloženě v tom hodnocení toho projektu nám bylo řečeno, že v žádném případě ta dotace není použitelná na koupaliště. Je použitelná pouze na sportovní areály, sportoviště a koupališty se do toho nespadá, protože tam neprobíhá soustavná sportovní činnost. jakoby klubová, takže ani těch 25 milionů, i kdyby jsme měli projekt, i kdyby všechny podmínky byly naplněny, tak na rekonstruci koupaliští použít nemůžeme.Tak to teda nevím, protože já jsem tam byl a bylo mi řečeno, že Koupaliště je taky sportoviště a že by to šlo, takže nevím.My jsme skutečně na jednání, které jsme byli jednak celou radu se všem a zejtmanem, tak řekli, že to je jenom na sportoviště jako atletický ovál, nebo víceučelová sportoviště tohoto typ. Dobře. Tak, další poznámky v té kapitole transfery dotace nejsou. A já se teda zeptám, budete navrhovat těch 25 minutům zařadit?Nebudu. Jo, já to nebudu. Ale já mám ještě dotaz k tomu, jak jste řekl. Když to vyjde, tak to samozřejmě realizujeme, protože 25 milionů nám nikdo jiný nedá. Když to nevýjde, tak tuhle položku na příjmech i výdajích samozřejmě rušíme zka do běho roku. Dobrý. Tak, další kapitola, nedaňové příjmy. Vzpomínky nevidím a potom ty závěrečné kapitoly. financování, prodeje pozemků.Já se omlouvám u tých nedalňových, já jsem tohle tady strašně moc. Převod z účtu hospodářské činnosti města, to je 127. Jo, 127, vždycky jsme brali 5 milionů, teď 8 milionů, to tam máme ty peníze, že tam je tolik peněz, pane Horník?Ano, máme.A v minulosti jsme neměli, jo?Máme tři účty hospodářské činnosti, v současnosti tam máme asi 10 milionů korun.Dobrý, tak jo, děkuju. Tak přijímám další dotazy. Nejsou, tak pojďme na výdaje. Materská škola. Zůž. Havlíčková, nebo ty školy. Tak paní Prokopá první. Oproti pracovnímu zastupitelstvu jsme tam tady teďka obdrželi změnu, tak jenom, jestli mi popíšete, o co jde. Řádech kolik? Jo, řádech deset, byl tam jeden milion korun, teď je tam 450 tisíc na investiční příspěvek IT technologie rezervu. Byla nějaká nepsaná dohoda mezi školou a námi, kdy vlastně v loňském roce tam docházelo k těm rozsáhlým rekonstrukcím ITCT a tady těch věcí. Nestihlo se za ty finance, které na to byly alokovány, nestihlo se udělat všechno. Takže byla nějaká ústní dohoda, že budou chypět cca peníze ve výši 1 milion korun, to je ta původní varianta. A my jsme vlastně dostali od školy žádost, kde byly nějaké opodstatněné položky. routery, Wi-finy, nějaké takovéhle věci, aby se ty IT si mohly rozběhnout naplno. A pak tam byly z našeho pohledu neopodstatněné položky, které neměly s IT mít společného typu oprava větráků, V kuchyni teď z hlavy nevím, ještě asi tři takovéto věci. Takže jsme to brali, že to se vlastně jako netýká té dohody a dáváme škole přímo na ty IT věci, aby ty si tě mohli sporovat. A ještě si můžu úvodně školit, tak to je druhé, tam byl řádek, který zmizel a to byl příspěvek na provoz rezerva, proč to tam není. U které školi?Řádech kolik? Já si myslím, že to bylo čtrnáct a to tady mám napsané jako čtrnáctku a ten zmizel. A je tam teďka něco jinýho.Možná se není to ten řádech devět. Vlastně v základní škole Hovričkova dáváme peníze na tři věci, které jsou ale jako rezerva. To znamená, že podobně si o ně musí zažádat, musí nám předložit nějaké cenové nabídky a tak dále. Je to oprava střechy na celé škole, kdy se ta střecha tam trhá a může do ní zatékat. Je to tady ty IT technologie a pak je tam kotel do jídelny, kdy ten kotel funguje, ale chceme tam mít peníze, kdyby to zítra přestalo fungovat.Myslím, že to bylo té Masaryčky, že tam zmizel řádek.U Masaryčky zmizel řádek.No, na rezervu. Já to tady chvíli jako pohledám si, ale... Já jenom zmizela tímto způsobem a byl nepotřebný. Dobře, děkuju. Tak další dotazy ke školám.Já se chcou zeptat, takže tomu rozumím tak, co jste říkali, že prostě oni si udělají nějaké obtávko-výběrové řízení a prostě až to doložijou, tak se jim ty peníze uvolní. Že to není sto procent, že to dostanou. Když to nesplňujou, tak to nedostanou. Tak nás samozřejmě bude zajímat jako ta cena. Tady ten předtím, že někdo si udělal jednu nabídku místo tří nebo pěti. Takže chceme vidět ty nabídky předem a pak ty peníze samozřejmě uholníme. Dobrý, tak to děkuju. Tak, pak jsou tam další příspěchovky. Takže připomínky nebo návrhy k besedě zikosů?Jenomu se... Paní Prokopová.Já mám až k tomu další. Tak k beseda ziková. Tady je vidět, že u těch škol došlo k navýšení zhruba 2 miliony, jo, nechci to přesně počítat. Beseda, azikos a tak dále, ty neměly vůbec žádné požadavky na něco, na nějaké peníze navíc. Neměli je hospodařit dobře ZIKOS i Beseda, pokud si to správně pamatujte, tak skončili zisku, co má, dokonce nám ten zisk zpátky v konce roku ho převádili. V případě se budeme bavit, co z toho zisku příští rok poředíme a nic, takže neměli požadat na nic. Tak, technické služby, respektive údržba města.Jo, jasná se chtěla zeptat, v té 21. v pracovním zastupitelstvu byla částka 31.280.000, teď je to tam nějaký navyšený, jestli byste to vysvětlili, prosím. Tam se možná bohuši po poslední radě navyšovaly ty věci, co se nakonec zdražují, jak to bych koukala od počitala. Předmáme se, že úplně z hlavě nevím, jestli si franta zpomene. Není to ta dáň u odpadů? Nevyš? Teďka zlovy neukážeme odpovědět. Kdyby to dohledáme v proběhu další diskuze, nebo ti to pošleme.Děkuji. To by bylo moc velké navýšení, tam došlo k navýšení o necelý milion korun. Z 31 milionů 280 tisíc teďka je tam 32 milionu 30 tisíc. A vznikl tam ten řádek pasport zeleně, což je co? Je pasport zeleně, je to vlastně dokument, který je který je výhozí stav pro cokoliv, pokud chceme něco dělat sezerní. Je to vlastně jako sumarizace zaměření současného stavu. To znamená, že arborista s geodetem zaměří všechny stromy, napíšou nám, v jakém jsou stavu. Vlastně máme pasport, když tak mě poníško dává opraví, více jak 10 let starý. a vlastně neaktuální. A on byl... On byl, v tom rozpočtu byl, ale byl pod odborem životního prostředí a vlastně, když jsme tak nějakým způsobem tu tabulku čistili, tak jsme ho jenom přesunuli pod technické služby, aby všechno, co se týká zeleně, šlo přes technické služby, protože někdy se stávalo, že tematicky stejnou věc, se tahala tamhle z odboru, tamhle z druhého odboru, tamhle z technického, takže tematicky ty věci združujeme v tomhle případě pod technickým. Ještě se zvýšila údržba zeleně. Teď myslíš to ze? No a z jaké částky se zvýševá?A na co se ptáš? Z 5 milionů 300 tisíc. Z 5 milionů 300 tisíc. Na pěto? To 250 tisíc. No to bude asi to, co bylo dřív v kapitole odboru životního prostředí. Ne, tam bylo 250 tisíc. To je tady tohle. Tak to šlo pod to. Dřív to bylo, v té původní verzi rozpočtu jsme vám to navrhovali v kapitole odboru životního prostředí. Tady jsme to přičetli k řádku údržbazáně. No, je to nějaká jako reminiscence, to odpovědět na to, že takhle to děláme 20 let, tak jsme to po 21. začali dělat jako jinak. Prostě zelenice platila z více řádků rozpočtu, dali jsme to do jednoho. A ten původní to má, co Anička chtěla. Tak ještě dotazy k technickým službám.My zatím dohledáme tu změnu, kterou paní Prokokova chtěla. Tak, další kapitola je... Takže si to stačí takhle.Dobře. Tak jsou tam kapitoly Úhrady Eskoté, Úhrady Mamé. Až tak mi skákejte do řeči. Kroniky, knihovny, městská knihovna. Bez připomínek, takže faom. Co máte k faomu? Nikdo nic. Úroky. JPOčka. Pečovatelská služba a městská policie. Nikdo nic. Osadní výbory. Místní zastupitelské orgány.Tak Petr. Jako je to malá položka, ale každopádně vlastně ty obce přidružené mají úplně stejně peněz. To je nějaký taky jako zvyk, že to tak je to podle počtu obyvatel. Jaký je to kritérium? Pro diváky, aby věděli, s čem se bavíme, bavíme se o 175 tisících na provoz čtyř obcí. Každá dostává 175 tisíc. Je to ten drobný provoz, náplně dotiskáren. Já když se s těmi předsedních vývolům setkám, tak těžko by se odlišovalo, teď zapomeňte čísla, jestli Branín má prostě 200 obyvatel a někde nějaký náklad na provoz. a vesce má 150 a měl by jim vzniknout teda teoreticky o čtvrtinu menší. Já si myslím, že ne, že to je tak malá částka a ta náplnění práce v té obci je jako velmi podobná, takže já bych se tam nepouštěl do nějakých přepočtů, protože... Potom by ty vesce byly hrozně třeba bytý. Zhruba plus i ta zeleně, i ta péče o tu zeleně, a plus vlastně i ta drobná údržba, to je zhruba v těch obcích stejný, aby to taky nějak nerozdělovalo. Místní zastupitelské orgány a místní zpráva. Pan Bařinka.Tam je navyšení na mzdy 2,5 milionu, to je z jakého důvodu?Zastupitelstvo nebo místní zpráva?No, místní zpráva.Místní zpráva, tak prosím, paní Pešková. Tak umístní zprávy je vycházený z mzdový inventury, která byla počítana na platy na navyšování postupů ve stupních a vlastně té pozice vyměny některých zaměstnanců, překrývání při zaučování. Není tam počítaná žádná rezerva na odměny, nic takového tam není. Je to prostě spočítané podle toho, jak jsou nastaveny třídy a platové výměry.Já to nebudu tady zdržovat, ale to má asi pan Horník nastavost, že jo? Takže já vás navštivím, pane Horník, protože mě by zajímalo prostě v rámci té mzdové inventury, protože tady to, že by někdo šel do jiného stupně a tak dál a bylo tam 2,5 milionů. Navíc to je, jak kdyby byly přijati další tři lidi třeba. Budou přijati další tři lidi nebo ne? Ne, tady v tom nejsou počítaný. V rámci místní zprávy je počítano 400 tisíc na městskýho architekta, ale ten je v provozních pohležce započítaný. Já bych jenom technickou, tady v tom bych řekla, že vlastně jsme k tomu ty všichni podklady měli a my jsme tam i tu mozdobou inventuru, ty státní zprávy. Všichni už jsme to jednou měli. A měli jsme to i na pracovní zastupitelstvu. Tabulka se rozdobou inventurou za všechny složky, které platíme v městské policie, výsní zpráv a pečovatelky byla k dispozici.Já se podívám, jestli to někde najdu a když ne, tak bych vám zavolal.Dobrý. Pani Prokopová. nové řádky a to je 101, tak jestli byste nám k tomu řekli více informací?Myslím si, že je to to, že nyní nově musíme mít v rozpočtu zařazeny všechny dotace. Dřív se dotace do příjmů nedávaly, takže jednak ten rozpočet jako trošku zkreslovalo. A tady si myslím, že buď se to přehlídlo, protože vlastně je to nová věc jako pro všechny, aby nám nahlásili, o které dotaci budou žádat v průběhu roku, anebo se o ně žádalo až teďka k konci, pan Horník. Začátku listopadu vyšel finanční spravodají instrukce, kterou se musíme řídit, takže my jsme nově od letošního roku museli zapracovat vlastně do rozpočtu jak na příjmovou stranu, tak na výdajovou stranu všechny dotace. Tohle jsou tyhle dva řádky. Opravdu to bylo na poslední chvíli, byli jsme i na poradě krajského úřadu a ten nás úplně jasně a srozumitelně instruoval, aby jsme to zapracovali. Od letoška je to pro rok 24 dobrovolně a od roku 25 je to povinně, ale kraj požádal, aby jsme to udělali, pokud můžeme, a máme ty rozpočty otevřený ještě, což byl náš případ, tak aby jsme to tam zapracovali.Tak další kapitola odbor kanceláře. odbor finanční a živnostenský. Paní Prokopová.Zase je tam opět nějaký nový řádek 119, tak jestli byste nám to popsali, co se jedná. Spolupodíl dotace předcházení vzniku odporu, to byl asi ten samý případ.To je z toho projektu zase o tom, jak jsme hovořili.To je spoluúčast na ten velký projekt, který tady byly diskutované, ty kelínky. Tak, Osry. Pan Bařinka. Tam řádek 155. Projektová dokumentace Mateřská škola Husová 5 milionů. Chcete říct, že na projektovou dokumentaci na mateřskou školu bude stát pět milionů korun?Tak to prostě při otávání investice odhádujeme ve výši čtyřicet, čtyřicet pět milionů a ve chvíli, kdy jsme si to dali do těch kalkuloček, které počítají odhad projektové dokumentace, tak je to tahle částka. No a v tom případě se tam, kde potom se vemou peníze na tu školu, školku. Teďka ještě jsou roky, kdy na rozšiřování kapacity materských školek v případě rekonstrukce jsou finance buď na materské školky nebo na dětské skupiny a samozřejmě ten projekt přizpůsobíme tak, aby jsme to do nebotačního titulu nějakého napasili. Potom řádek 163 základní škol Havlíčkova z 20 milionů na 31 milionů oprava sociálního zařízení.Ten rozpočet je na 31 milionů. Celého toho projektu jsou to sprchy, záchody a stoupačky na Zaše Havlíčkova. My jsme v původně měli v plánu to dělat dva roky přes dvě léta, protože to nejde udělat tak úplně jako datové sítě, že za podobího rozkopeme školu, protože ve chvíli, kdy kopneme dostoupaček, tak nenapouštíme vodu, nechodíme na záchod. A vlastně v tom mezidobí teďka za poslední měsíc Jsme s panem Fučíkem, s Mirkem Veránkem a s vedením školy našli cestu, jak to stihnout tenhle rok. Našli jsme tam nějaké etapy. Vlastně část školy se už začne dělat v květnu a děti budou chodit jenom na záchod, prostě do druhého křídla. Takže jsme našli nějaké cesty, jak to udělat a vlastně teď už máme vybranou firmu, která bude připravit vyběrové řízení a co nejdřív to chceme vyhlásit a vysoutěžit. Další dotaz? Na investice? Tady je potom projektová dokumentace rezerva, přitom na projekce, nevím prostě, jestli to je něco jiného, projekce a projektová dokumentace. Na projekce je tady v řádku 7 milionů 370, A tady je projektová dokumentace rezerva. Je to jaká projektová dokumentace?177. Tak jo, ten řádek 148 projekce 7 milionů 370, to si myslím, že je to, co přichází z letošního roku ENV fakturováno. Jo, to jsou konkrétní projektové dokumentace, obsaženy v těch 7 milionech a ta rezerva, to je vždycky během roku, je vždycky potřeba nějaká projektová dokumentace, zjistí se, že je potřeba udělat, sprojektovat něco, s čím se nepočítalo, takže ta rezerva je docela potřebná tam. A těch 7 milionů 370 tisíc jsou přesně vyčísleny odhady na konkrétní projektový dokumentace, který příští rok budeme chtít skancovat. Jestli tomu rozumím, tak to jsou projekty, které se třeba dělalo výborové řízení v letošním roce, nestihlo se to udělat a přesová se to na příští rok. Ne, jsou to čistě projektový dokument. To jsou nový projektový dokumentace, který budeme chtít dělat příští rok, zadávat.Takže v loňském roce, co tam bylo, ta částka 6.990.000, ta je vyčerpaná.Nevím, jestli je celá vyčerpaná, ale většina z nich vyčerpaná bude. A ten milion to bude teda jako rezerva, že nevíte ještě, co se bude tělo?To je rezerva na příkladnou projektovou dokumentaci, která se během roku vyskytne a to... Většinou vždycky to tak bývá, protože nedá se naplánovat úplně všechno a v během roku zjistíme, že potřebujeme něco naprojektovat. Už třeba kvůli nějaký havárii nebo nějakému špatnému stavu něčeho nebo prostě Může se objevit dotace a nemáme projekt, tak kvůli tomu no.Klasicky, letos spadla se Džerotinova a Džerotinova v ulice. Spadla Džerotinova, tak to opravte. Ale zjistíme, že tam prostě musí být statický posudek a už jenom dokumentaci stojí prostě štvrt milionů a tak dále, takže jsou to bezpůsobavárie.To je naprosto běžný, kdy potřebujeme během roku prostě něco zprojektovat, s čím jsme vůbec nepočítali. Tak další dotazy je na investice. Pepa, družička.Projektová dokumentace na WC ubyly. Já si myslím, že jsme se bavili o tom, že se tam umístí kontejner. Tak. Ještě to není definitivně rozhodnuté, jestli to bude kontejner nebo stavba. Paní, co to má na strosti, byla teďka nemocná pár týdnů, takže to budeme rozhodovat někdy z kraje ledna. Ale i když to bude kontejner, tak budeme potřebovat přípojit na elektriku, na vodu, na kanály, vyjadřovačky atd. Tak ono to samozřejmě nemusí být jako dvěstit tisíc, ale my to budeme soutěžit, takže je to nějaký jako kvalifikovaný odhad z OSRI. To jsem říkal, to je to, kolik ty dokumentace stojí. Takže je to jako na přípojku. Na přípojky. Další dotaz? Pokud není, tak jsme to prošli a kromě toho mého komplexního protinávohu, který jste měl v podkladech a který je tam... Tak ještě řádek, odbor životního prostředí, pardon. tak sociální odbor, organizační odbor, Odbor životního prostředí.Pardon, tam je ten řádek 194, ta dotace z IROPU na zvýšení odolnosti a dostupnosti 6,55 milů. To jsme dostali nebo dostaneme?Paní Pešková, mikrofon. Mikrofon.To jsme už dostali v letošním roce, jo. Už je to schválený. Ještě nemáme ty peníze, ale dostaneme je v letošním roce. Realizace je plánovaná do srpna s tím, že v letošním roce ty peníze přijdou.Jasně.Dobře. Tak odbor životního prostředí. No a tady se teda zeptám, vy jste před chvilkou říkal, že ty peníze na zeleň šly přes technické služby a tady, protože tady 300 tisíc teda na dotace zeleň.To je zase, to je z dotace, protože... Ty dotace vyřizuje ve směs Jana Škodová z odboru životního prostředí. To jsou náklady na ty dotaci a příjmy jsou zase v té kapitole 300 tisíc, je tam v řádku 60 v těch přijatých dotacích. Takže 300 tisíc je v příjmích i ve výdajích. A je to pod ožup, protože to prostě administruje paní Škodová. Další dotaz?Místní a tří plány 2750, to je zažádáno, nebo to se dostalo?Zde věker Věrka?To se zatím ještě nedostalo, je to rezerva, kterou tam dal pan Horník, jako spolúčast tady na ten podek, který se budete prvé podávat. Jako 2 miliony 750 tisíc je spoluúčast.Ne, jsou to celkové nákladní.Rezerva. No, ale říkal se spoluúčast, tak. No, panomník.Vysvětlím, o čem jsem mluvil v minulosti před chvílí ohledně těch dotací. To je ten stejný postup. Najdete je v příjmech a najdete je ve výdajích. Takže je dáváme do rozpočtu a čekáme na výsledek. Dotace se předpokládá, že bude čtyřletá, to znamená zhruba jednu čtvrtinu tam dáváme dvouletá nakonec. Tak čekáme na tu výzvu. Měla by být vyhlášena teď v prosinci tuším a leden únor se bude podávat žádost. Takže doplňuji, že v příjmech je 2,5 milionů, v nákladech 2,75, to znamená naše spoluúčast 250 tisíc. Dobré. Tak, rozpočtová rezerva. Tak jsme to zdárně projeli. Já se přiznám, že jsem nezaznamenal žádný protinávrh, který by odůvodňoval to, jak chtěla paní Prokopová na začátku hlasovat, zvlášť. Takže jestli to ještě můžeš teda buď jako vysvětlit, nebo pojďme hlasovat dohromady, protože nic jsme neupravovali. Takže vzhledem tomu, že v těch odpadech to nevyšlo, tak já bych navrhl takovouto proceduru... Tady mám poznačené. Že bychom u odboru finančního byl, jak je řádek 133, tak by se to postupnovalo řádech 134 a tam bych navrhl částku 5 milionů korun a to tak, že bych sem 1 milion korun ze základní školy Havlíčkova, protože tam je ta rezerva, 1 milion korun základní škola TGM, 1 milion korun bych vzal z údržby zeleně a 2 miliony korun bych vzal z té projekce projekce na tu základní školu Husova. Bylo by to 5 milionů korun s tím, že já to nemám spočítané, jakkoliv by to bylo, ale že by se těch 5 milionů rozpočítalo mezi jednotlivé občany, nemyslím jednotlivé na 7800 nebo kolik máme, ale na jednotlivé baráky, přípojné místa, tak jak jsme to chtěli my, a že bychom tuto částku prostě poskytli těm občanům jako pomoc v této těžké době. Děkuji. Takže já to z rekapitulu... Dobře, zrekapitulita, potom ještě řeknu jednu věc, závěrečnou.Takže, volný řádech 133, tam bychom, tam pan Bařinka navrhuje 5 milionů do příjmů, jsme. Na řádku 133 je místo, takže tam. A potom ve výdajích milion škrtnou TGM, milion zeše Havel, milion na zelení technickým službám a dva miliony na řádku projekce Moše Husova.Takže sníži tyhle položky. V příjmech to bylo na řádku 133, dáváme novou položku.Jak se ta položka bude jmenovat?Ve výdají.Já bych to dal ve výdají. Jo, takhle, chápu.Takže... Pomoc občanů, klidně. Takže teď asi čas, než to sformulujeme.Než to sformulujeme, já bych potom řekl ještě poslední věc.Tak pomožte si tam v rámci rozpočtu. Tak minus milion korun z základní škola. Škola? Žádek. Žádek. Sedm. Žádek sedm. Minus milion korun z základní škola. Takže máš. 12. Řádek 12, řádek 13, řádek 13, potom mínus 24, mínus milion, řádek 24, údržba zeleně. A potom minus 2 miliony Kč.Žádek? 155.155. Spéda, měšte vůsobou. To je jedno. Je to, co se neudělá a druha je kotel. Takže nebudeme opravovat střechu nebo kotel.Jedno nebo druhý. Pane Mařinko, je to váš návrh.Jo, tak klidně dejme ten kotel, když se řekl, že ještě funguje třeba vydrží celý rok. Jo. Děkuji. Takže už to vím, můžu teda ještě poslední věc říct. Když jsme se tady bavili v těch bodech předtím, tak bych chtěl právě upozornit na to, že jsem zapomněl jsem teda při tom, když jsme to dělali v těch příjmech, protože jsem si vzal ten nový, co tady nám nový ten návrh rozpočtu, co jste nám předložili a neměl jsem to tam poznačené, tak já bych chtěl informovat teda naše rozpoluobčany, že daň z nemovitosti, kterou jsme společně prostě snížili na posledním, ne, to bylo poslední zastupitelstvu, Na poslední zastupitelstvu se snižila daň z nemovitosti, tak bohužel vláda České republiky to o 100% zvedla, to znamená, že v těch příjmech, pokud to vidíte, tak to tam máte napsané, že prostě daň z nemovitosti zůstává stejná a budeme platit v příštím roce úplně stejně. Takže není tam žádná pomoc, kterou bychom my jako město dali našim spoloučanům, ale hlavně firmám, protože pokud s týma firmama jednám, tak na tom nebudou nějak excelentně. Takže to jsem chtěl říct. Matematicky to vlastně nefunguje, protože jestli říkáš, že by nic neušetřili, tak v případě, že bychom to nesnížili, tak by platili dvakrát kolik. Takže tím, že jsme to my snížili, tak vlastně budou platit polovinu teď.Ne, budou platit úplně stejně, jak v roce letošní.No samozřejmě, ale ze strany města je to snížení o celou tu částku, protože kdybychom to nesnížili, tak by platili dvakrát tolik. Tak neříkej, že město nic pro občany neudělal.No, my jsme počítali s tím, že uděláme, protože se ta daň z nemovitosti podstatně sníží. Ale vzhledem tomu, co udělala udělala ta vláda, tak prostě se ta daň nesníží. Takže budou platit stejně jak lety. Takže půjdeme k rozpočtu, jo? Tomáš Veverka.Já bych to ještě jenom jako doplnil, že Jako vláda udělala to, že sice zvýšila ten koordinát úceně pro obce, ale zároveň obcím zebrala poměrně dost financní zdaňového určení, takže to není tak, že... My jsme si tady jenom pomohli a nic jiného se nestalo. Ta vláda velkou část příjmu obcím odebrala a přesunula je tady do toho. Takže není možný jako zase reagovat na všechno, co bylo před deseti rokama jako teď. my musíme samozřejmě reagovat na ty věci, které nám ta vláda předkládá, tak nějak aktuálně a je asi trošku zbytečný to takhle demagogicky rozebírat že si jako město nechá zlý, město nechá peníze, protože to tak není. Ta vláda tomu městu ty peníze odebrala a použije je na úhradu státního dluhu nebo snižení konsolidaci státního dluhu a rozpočtu. Tak si to říkejte celý, když už to říkáte. Ať se lidi nejsou zmatený a nedělají se tady takový nějaký flešní zinic. Děkuju Tomáši, Petr Stejskal. Asi dovolu mi na takovou poznámku. Ten váš návrh na snížení ceny z odpadů velmi příjemný, velmi se mi líbil. To, co teďka jste tady vlastně řekl, já si myslím, že priorita tohle vedení a v tomhle, jako si myslím, že je dobré podpořit, je, aby se modernizovaly školy. Takže si myslím, že to bude lepší varianta, když přijde Pepíček ze školy a řekne doma tatínku, máme tam teplo, protože kotel funguje, i když nemáme doma nevím tři tisíce nebo kolik jakože, že, že, že, že, že nám jakoby zdá nevím město dá, ale snížení ceny odpadů je prima věc, ale nedělal bych to za cenu. za cenu toho, že budeme snižovat zrovna základní škola Havlíčková, která se dostává z technologického pravěku do současnosti.Děkuju. Děkuju, Petře. Tak ještě někdo další.Vlasto se ještě hlásí, tak ještě jeden dotaz a půjdeme na hlasování, protože máme připravený tvůj přednes.Já bych chtěl říct, že tady není žádná demagogie s tím. že pochovitelně jsme chtěli těm občanům pomoct, ale jsme jim jakoby nepomohli. Jasně, mohli by platit do 100% víc, ale tím platil furt stejně. Takže to je první věc. Druhá věc je ta, že... Pan Stejskal říká, že ty školy, já si myslím, že do těch škol šlo v minulosti i teď strašně peněz. Jestli si pamatujete... Škola Havlíčková, tam bylo přes 50 milionů, když jsme tam dávali dotace, které jsme zháněli v minulosti. A teď za ten rok poslední se tam dalo další 40 milionů, teď tam půjde další 30 milionů, takže já si myslím, že ta škola prostě bude dobrá. Takže těch peněz tam jde dostatek. Tak já si myslím, že je to školské zařízení, které nám funguje proto, abychom si vychovávali další kvalitní lidi. A ty stavy, které tam byly, tak ať to byl bazén, nebo v současné době jsou to sociálky, tak jsou havarijní. A musíme tam prostě ty investice vynaložit, ať je to jak chce. Stejně tak na té střeše, která je v havarijním stavu, no tak když byste to dělali doma, tak když vám přece poteče do střechy, tak ji opravíte stejně tak jako my. Prosím, Evy. Já jsem chtěla opravdu říct to, že tam můžeme dát sebe víc peněz, ale ve chvíli, kdy nám poteče do střechy a nebo nebude topit kotel, tak je to dost zmařená investice, protože jestli nám do ty nové elektriky sítí a všechno nateče voda, tak to asi úplně dobrý nebude. Takže za mě rozhodím ty položky tam nechat. Kami, přečti nám. Prosím, na mikrofon. Já ještě jednou ty částky řeknu teda. 1 milion korun z řádku číslo 8, 1 milion korun z řádku číslo 13, 1 milion korun z řádku číslo 24 a 2 miliony korun z řádku číslo 155.To řádek číslo 11. ne 8. Byl to řádek číslo 11, ne 8.Jo, takže jo, tak pojďme. Můžeme tedy hlasovat.Kdo je pro?Počkej. Tak počkejte, ještě je teda. Tak to tam vemte ještě, opravte to prosím.Dobře. Tak ještě to opravte kamčoho. Jestli to můžeme vynulovat hlasování. Díky. Tak můžeme? Takže pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Takže pro 3, proti 15, držel se 1. Tento návrh neprošel.A teďka teda procesně můj protinávrh, který jsem posílal e-mailem a je to vlastně ten rozpočet, jak máte předložený před sebou.Bot 1. U budu 1, kdy měníme celkovou výši příjmu a výdajů rozpočtu kvůli té dotaci, když zařazení do rozpočtu odkládáme o rok. Děkuji. Ale proběhlo to paní Prokopové, jsme se dotazovali a děkujeme.Takže teďka ten portima návrh ode mě. A je to teda tak, že v tom protinávrhu jsou i ty body dva a tři, vědíme jen tu jedničku. Když to teďka schválíme, tak jsme schválili rozpočet města. A ty ostatní body taky.Takže tohle nepříteš. Můžeme hlasovat? Takže všichni jsme tomu rozuměli. Takže kdo je pro, proti, zdržel se... Pro 15, proti 0, zdrželi se 4. Přejdeme k bodu 16. V střednědobí výhled rozpočtu města Moravské Budějovice na roky 2025 až 2029 uvede vedoucí UFŽ Bohuž Horník. Podle základu obcích a základu o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů je povinna obec zpracovat rozpočtový výhled na 2 až 5 roků. Máte někdo? Otvírám diskuzi.Máte někdo nějaké dotazy? Pokud nejsou... Nyní pod číslem usnesení 6 lomeno 16 lomeno 119 schvalujeme střednědobý výhled města na roky 2025 až 2029. Můžeme tedy hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Petr Stejská odběhl na toaletu, takže proje 18, proti 0. Přejdeme k bodu 17. Moravské Budějovice, kanalizace ulice Jiráskova, vyřazení místního majetku. Materiál uvede vedoucího serii Měrek Beránek.Rada města předkládá zastupitelstvo města ke svální vyřazení majetku, kanalizace ulice Jiráskova. Hospodaření sdružení právnických osob vodovody a kanalizace Třebíč. Ostatní informace jsou uvedeny v přednesu.Tak otvírám diskuzi. Jsou-li nějaké dotazy? pokud nejsou, tak nyní pod číslem usnesení 6, 17, 120. Schvalujeme vyřazení majetku, kterým je kanalizace na ulici Jiráskova ze evidence majetku města Moravské Budějovice. Pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19, proti 0, zdrželo se 0. Přijedeme k bodu číslo 18. Žádost oprimnutí smluvních sankcí, parcelní číslo 1512, lomeno 18, katastrální území Moravské Budějovice. Materiálu vede vedoucího sr. Měrek Beránek.Hrada města doporučuje zastupitelství města nevyhovět žádostí pana... A neuplatnit vůči němu v tuto chvíli smluvní sankci ve výši 628 500 Kč, ale uplatnit smluvní sankci ve výši 50 000 Kč za nedodržení terminu kolaudace. Podobnější informace jsou vědany v přednesu nebo zodpovíd.Otvírám diskuzi. Máte-li někdo nějaké dotazy, budeme odpovídat. Pokud nejsou, tak není pod číslem usnesení 6 lomeno 18 lomeno 121. Schvalujeme nevyhovět žádosti tím, že danou smluvní sankci ve výši 628 500 Kč Neuplatňujeme pouze smluvní sankci ve výši 50 tisíc korun českých za každý započatý rok prodlení. Můžeme tedy hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro patnáct, zdrželi se čtyři. Pojďme k bodu devatenáct. Záměr prodeje části pozemku partilního čísla 27.11.1. Katastrální území Moravské Budějovice. Materiál uvede vedoucího sermírek Bránek.Rada města doporučuje zastupcí města neschválit záměr prodeje části pozemků parcelní číslo 27.11.1 o výměře cirka 160 metrů čtverečních a doporučuje ponekad pozemek ve vlastnictví města. Případné dotazy zodpovím.Tak otvírám diskuzi. Pani Prokopová. Vítej, že to je v blízkosti podchodu na ulici Hůsová, kde je napojení komunikace dál k bytovkám těm Plinařským. Je to z toho důvodu, jakoby rozhodli jsme se proto takto, protože pokud bychom tento pozemek prodali, a nechceme tam samozřejmě úplně bránit jako těm Jenšovským v tomto duchu, ale skutečně jenom proto, když tam bude probíhat jakoby další nová zástavba, která je tam územním plánem, dovolena, tak bychom měli problémy v rámci rozhledových podmínek, jak v té křižovatce, napojení sítí, věcná břemena a takže z těchto důvodů se doporučilo takto. A to je jenom vaše doměnka nebo máte nějaké potvrzení od dopravního inspektora nebo něco takového?Máme samozřejmě vyjádření ústní od dopravního inženéra. Že by to jinak nešlo? Že by to byl problém do budouca takto. tam pokračovat dál.A jak moc se tam bude pokračovat dál?Já s tím, že pan Čepelák přepnul tam mou obrazovku.Já tam ukázal, co tam bude plánová vystavba. Jedná se o tyhle prostory. Po zemkově je to tahle parcela, vlastně v celé téhle oblasti, až zemka, tak z podstaty uzemního plánu tam můžeme stavět. Je to celá tahle lokalita Červeně. Tam se to ještě v rámci intravilánů relativně velice zintenzivní, ta zástavba, a může tam v budoucnu vznikat poměrně hezká lokalita k bydlení. Nejsou tam naše pozemky, nicméně z územního plánu ten prostor tam je, takže pokud by se tohle dělo, tak tam výrazně naroste doprava a tu hlavní přijezdovou, ten nejužší bod, vlastně je to hrdlo, budeme muset nějakým způsobem řešit. No, s tímto je takový návrh teda.Ta paruščka. Teda za mě si nejsem úplně jistý, jestli to je jako nejluvší bod, ale rozhodně tak, jak vidím ten návrh od nich, ten, který máme v podkladech, tak tam ten odstup od ty křižovatky je, a pak už dál to úzký je, to je pravda, a úzký to tam bude vždycky, protože z obou stran jsou prostě sítě a pak jsou pozemky, takže tam jako ta cesta moc rozšířit někam nepůjde, protože z obou stran kolem ty cesty jsou sítě. A to i tady, kde oni ten odstup tam mají, protože nechávají ty sítě, které tam jsou uloženy, tam vede telefon a kabelovka. tak je tam nechávají na pozemku města, ale dělají tam odskok od té cesty, tak od křižovatky. Takže za mě tak, jak oni to navrují, chápu, že to, co je tam dneska oplocené, tak tam mohl být problém s napojením do křižovatky, nicméně tak, jak to navrují oni, tak jsem přišel tam ten problém, kdyby vznikla temně. Pro toho geometráku, který mám, nebo toho návrhu.Tak nějaký další otáz? Pokud nemáme, tak nyní po číslem usnesení 6, 19, 122 neschvalujeme záměr prodeje předmětné části pozem požadatelů Měnšovským. Pojďme hlasovat. Tak to zmáčím ještě naopak.Jak to potřebuješ? Ty jsi to... Ten výsledek je stejný.Tak ještě poprosíme kluky techniky, jestli nás slyší. Mirek Jon nemačkal a přitom se mu zobrazilo políčko zeleně. Jinak teda usnesení bylo přijato pro jedenáct, proti čtyři, zdrželi se čtyři. Poprosím techniky, jestli budeme mít nějakou zpětnou vazbu.Tak Mirko, protestuj.Zkus to. Zkouš to změnit. Tak to funguje. Dobře, takže děkujeme za spolupráci. Je to živý organismus. Takže pojďme k bodu číslo 20. Záměr prodeje části pozemku parcelní číslo 1435 lomeno 41 v katastrálním území Moravské Budějovice. Materiál uvede vedoucí osry Mirek Beránek. Rada města doporučuje zastupitelstvu města schválit záměr prodeje části pozemku parcelní číslo 1435 lm 41 o výměře cca 168 m2. Společnosti eLife SRO uvedená plocha se nachází na úlici Šafaříkova za bytovým domem a přímo navazuje na podzemek žadatele. Podobné informace jsou uvedených přednesů nebo zakupovým.Tak otvírám diskuzi. Máte někdo nějaké dotazy? Petr Stejskal. Možná návrh, protože vnímám, jako podle vidím, že jsou tady občané, kteří asi by se k tomu chtěli vyjádřit, takže můj návrh je, jestli by rovnou k tomu nemohli vystoupit a na základě toho my tady pak můžeme vést diskuzi.Dobře, tak poprosím, zdali jsou tady zástupci ulice Šafaříkova, dobrý den. Mikrofon, prosím, u něm vám přidej mikrofon. Tak jeden mikrofon, poprosím.Dobrý večer, mám šafa, byde jim právě v tom zmíněném domě, šafa Říkova 1305, byde jim tam 50 let. Velice si cením i výhledu, i klidové zóny za tímto domem. Tam prostě nejezdí auta, je tam klid, můžou si tam hrát děti, bylo tam piskoviště. Je tam zelená plocha, na které rostou dva ovocné stromy, hruška a meruňka. Prostě na syrišti nejsou ovocné stromy. Užíváme si to tam, grillujeme tam, staráme se o tu plochu a moc nám vadí, že se to má prodat. Prostě já vás všechny hrozně žádám, neprodávejte to. Bude to strašně blízko našemu domu, změní nám to konfort užívání, změní nám to cenu bytu. Jsme z toho jako upřímně nešťastní. Jsme hodně proti. Všem jsme vám posílali nesouhlas vyjádření občanů, kteří tam bydlí. Nejsou to jenom majitele, jsou tam i obyvatele, protože ne všude bydlí majitele. Z vás zamyslete se nad tím, A-Life už má docela velký pozemek, má tam parkoviště, já bydlím v tom domě, já tam vidím, že se využívá parkoviště ani ne z půlky. Jako opravdu budeme mít parkoviště za domem, před domem. Jako jsme z toho nešťastní, opravdu. Jako tomu rozumím.Jenom chci upřesnit, že vlastně... ... A tady na tom pozemku, o kterém se bavíme, nemá být žádná výstavba. Parkoviště. Ano, parkoviště. Zvedl by se plot asi na nějakých 1,80 m, kdy ten investor říká, že potom Samozřejmě by to nechal obrůst nějakou zelení. Měli jsme spoustu s těmi architekten, aby tam nevzniklo něco nevzhledného. On by si takto teda zarovnal ten pozemek v rámci toho celku. Dokonce nabízí, že by vám tam šel vstříct, že to jsme řešili, když jsme měli jednání s předsedy vašich SVJ, že by byl nakloněn tomu, že by vám tam vybudoval v nějakých řádech mobiliář v podobě toho, co vy by jste řekli. Jako tam je i přizemní dům, je tam stará paní, která už téměř nevychází a ona se bude koukat do blízkého nějaké zdi. 1,80 m je docela dost. Mám vážný obavy, jestli tam vůbec bude svítit slunce. Jako opravdu se nám to tam změní. A proč? Protože tam budou mít parkoviště, protože už tam jedno mají, protože ho ani nevyužívají ze 100%. Jako je to sidliště. Byla tam školka. Myslím si, že v územním plánování je to určený pro občanskou vybavenost. Tohle není občanská vybavenost.Rozumím. Další dotazy, prosím.Vlasta. Po čem, mluvíte, ale tady v té žádosti je napsané důvod žádosti výstavba administrativní budovy, takže to pro mě není parkoviště.Budova bude tam na tom pozemí toho včičky, teda toho večeři, to už je prodaný, to už s tím nic neuděláme.Tak proč je to tady v té žádosti od nich? Od e-life je žádost na město Moravské Vlidovice a žádost o odkup toho pozemku 160 do sna důvod žádosti výstavba administrativní budovy. Takže to pro mě není žádné parkoviště.Takže já souhlasím s váma, že prostě tam to může prostě... Vlastně to je asi jako název celkově toho jejich projektu výstavba administrativní budovy. V těchto místech skutečně, jak jsme to s nimi komunikovali, i s tím architektem má být parkoviště. Kde je faktem, že hledáme každou parkovací plochu v rámci města, protože v rodinách máme dvě a tři auta, čím už rozumím, pravděpodobně by to odlevilo i těm parkovištím v okolí, kde můžou užívat ty zálivy, které jsou tam k tomu vybudovány. Pepa? Já jsem jenom chtěl říct, že tam je podstatný, jestli to prodáme nebo ne. Ten příběh, který k tomu teď je, co tam bude stát, bude tam stát to, co umožní územní plán a stavní úřad. To, jaký příběh k tomu teď dostaneme, je úplně jedno. To se může změnit zítra. To závazní rozhodně nebude v tom prodeji, my jim prostě prodáváme pozemek a pak tam udělají to, co budou chtít v rámci územního plánu. To, že dneska má nějakou studii, to je fajn, ale není to vůbec závazník. Jako opravdu je tam, jsou tam čtyři vchody, je tam spousta bytů. Jako to je firma, která nevím, jaký má význam pro Moravský Budějovici, ale fakt nevím, je to na Sidrišti, jako obchoduje se tam s investičním zlatem, opravdu nevím, jaký to má význam pro naše občany a pro nás občany na tom sidlišti.A tak pro nás to má význam ten, že tam v podobě není samozřejmě znemovitosti nějaký příjem do obce, pak investor teda... Přislíbil, že minimálně tam vznikne nových 30 pracovních míst pro moravsko-budějovické občany. Takže to je jenom pro upřesnění tedy vaší otázky. Jako slyšela jsem to, ale myslím si, že v tomhle oboru zrovna pracovní místa všechny firmy ubírají, aby se jim měl provoz. Nevěřím tomu, že tam vznikne, je to můj dojem, že já Nikoho nechci osočovat, ale 30 pracovných míst. Ale nám se jedná o to parkoviště, jako prodaný pozemek od parkoviště. S tím asi my nic neuděláme, i když v územním plánování je to, myslím, určený pro rodinnou výstavbu. Já myslím, že územní plán tam nezakazuje výstavbu komerční, že to také územním plánem stanoveno. tak ten plán to je prostě cár papíru v tom případě. Protože v tom místě, kde ten Večeřa má tu parcelu, kterou prodál, tak je to parcela v územním plánu určená pro individuální výstavbu. Stejně tak, kde už dneska ta firma stojí, tak je to v územním plánu určený pro veřejnou infrastrukturu. Copak ta komerční firma, která obchoduje se zlatem, je veřejná infrastruktura? To se na mě nezlobte, to není. Že to není závazný, že mu to prodáte, tak to závazný není dneska. On si to koupí a do budoucna se udělá změna územního plánu a stavební úřadnu tam povolí postavit budovu. Tak není to územní plán, není listina, která by se dala měnit zeme na den. Ale to samozřejmě má nějaký příběh a trvá to víc let.Já jenom řeknu, technicky ten územní plán myslím si, že je správně. Tam samozřejmě, když se ta plocha jmenuje bydlení individuální nebo bydlení hromadné, tak potom ten územní plán má textovou část, kde je na A4 vysvětleno, co se v těchto místech smí a nesmí. kdybychom v ploště vydlení hromadné nebo individuální nemohli dělat služby, kancelářské věci a tak, tak na sedlišti není obchod, žádné jako drobní... Vlastně někde, kde se jako staví, tak v té ploši by nemohla vzniknout žádná služba. Takže já věřím, že územní plán je nastaven dobře a teď jde vlastně jenom o to pohlídat to, co povoluje. A samozřejmě tam je to na hraně, co se týče výšky té budovy, jak jste říkali. tak my nezměníme to, co bude na ploše od večeřů. Tam samozřejmě v území plánu se hovoří o tom, že ta výška těch budov musí respektovat okolní výstavbu. A samozřejmě to bude jako velmi citlivé, protože z jedné strany je okolní vystavba rodinné domky, takže nějaké dvě patra podkroví a z druhé strany je vaše bytovka, co jsou jako čtyř patra. A teď teda bude jako poměrně citlivá záležitost, jak si to o územní plánování tady tu podmínku vyloží. Tomuhle rozumím, ale já se opravdu, když se tady zase, já se o tom pořád uvím, ale nám jde o ten prodej toho obecního pozemku.Rozumím, já tomu Petr Stejskal. Já se tomu vyjádřím, děkuju paní, že tady přišla, vystoupili i za ty maily. Za první osobně to vnímám, kdybych tam vydal, co budu chtít a jak budu limitovaný. Druhá věc, že my tady nás 21 máme teďka opravskou moc, to rozhodneme. A máme volbu, každý z vás, i toho vše vládnoucí koalice VAS 12, může bude hájit zájem tady těchto dvou reprezentantů, ty lokality, kteří tam bydlí, anebo budete hájit zájem jedný, doufám si říct, seď se na mě nezloví ta firma, celkem bezvýznamné firmy pro Moravské Budějovice, teda investiční takovýhle firmě, Je i spousty. Je na svědomí každýho z vás, jestli chcete, aby ti lidi se koukali normálně do nějakého přírodního prostoru, anebo tam ten prostor zůstal zachován. Komentář, starosto. Martíne, jak jsi o tom teďka mluvil, mě ta řeč, víš, že já jsem přímý, na mě působila, jak bys byl lobbysta za tu firmu. A svým zůsobem já se tomu ani nedivím, protože vy jste na to zadělali jedním rozhodnutím, které jsem tady... půl roku zpátky kritizoval, stal jsem se za to neoblíbený mezi úředníky, že by neměli parkování zdarma, takzvané parkování za korunu pro nájmu. Už to samo o sobě byl velký závazek v určité firmě. Parkování za korunu, které se nám tady teďka mění, nějaký závazek, části lidí tohohle zastupitelstva, já ten závazek nemám, já ho nenesu, nebudu. A je to na vás, jestli budete hajit zájem občanům, a rozhodnete si, že to neprodám, protože je to malý kousek po zemku, který vůbec nic nezmění. anebo se rozhodnete naplnit závazek koruna parkování zdarma pro úředníky v prostoru, který patří té firmě, která má... To bych asi úplně nespojoval.Tady ty věci bych vůbec v žádném případě nespojoval, protože skutečně bona fide. Víš, jaké problémy jsme měli... u základní školy TGM s parkováním, s tím, jak se nám tam ta doprava přicpávala. Takže to opravdu byla cesta k tomu, abychom nějakým způsobem odlevili této části v rámci té dopravní situace. Jako Nekopu za e-life, v tomto případě já v tom vidím jenom to, že by se to tam ucelilo, jako jednak ta budova, která tam vznikla, ta původní, tak si myslím, že je velmi hezká.Nezabráníme té výstavbě, tak jak už to řekla paní. To prostě není možné, tam firma nebo investor koupil ten pozemek od... Jde o to, jen si obávám, teda samozřejmě tady mají vzniknout na té ploše, o které budeme rozhodovat, nějaká parkoviště. potom oni jako investor půjdou někam, když my tohle neodsouhlasíme, jestli potom půjdou někam do nějakých výšin jako v rámci stavby, to já nevím, to já nemám třišťáho kouli, co tam může nastát.Jinak tomu rozumím všemu. Já bych ráda řekla, že jak to jde o záměr prodé části pozemku s tím, že pro mě... Je tohleto ideální možnost si tady s vámi vykomunikovat to a myslela jsem si, že už nějaká komunikace v tom místě samém i s tou firmou došla, k tomu došlo.Co nastavit si vlastně? co byste o toho očekávali vy, oni a najít ideálně nějaký koncenzus. Jestli vůbec něco, jak, nějakých podmínek. určitě udělat ještě k tomu z obyvateli toho bytového domu nějaké setkání a myslím si, že by bylo fajn, aby se tam zástupci e-Life dostavili, odprezentovali nějaké návrhy a od vás bychom potom třeba rádi slyšeli, co představili Jestli něco z toho, to, co vám řekli, přehodnotíte, nepřehodnotíte a našli cesty ještě k nějaké společné diskuzi. Já jsem úplně pro, zatím ten záměr prodej části zatím neprohlasovat a prostě pokračovat v nějaké diskuzi nad to téma, jestli se ta společná cesta tam nějaká najde nebo nikoli. Proč nám doporučují schválit záměr, jenom tak jako jejich osobní pohled bych chtěla slyšet. A zároveň, jak budou postupovat v případě, že za měsíc přijde soused, další soused, další soused směrem nahoru a budou chtít to tež. Stane se to u jiného sídliště a tak dále, jak budete pokračovat potom prostě dál, když teďka je to společnost e-life, příště to bude soused, který bydlí nad ním, bude chtít ukrojit další dva metry prostě od bytového domu a bude to takhle celá ulice dál. ... ... ... ... ... My tady nejsme pro občany, my jsme tady pro všechny, tzn. všichni, kdo budující, mají nějaké předměty zájmu, tak my jsme tady pro ně, abychom nějakým způsobem řešili, vyvažovali, Je tady logický zájem občanů žít v nějakým pěkným, klidným prostředí.Je tady zájem firem, budujících podnikat, učinášet sem ty danivý získy, práci. Ten princip tý zastupitelský demokracie je, že ty lidi sami nejsou schopný to rozhodout, nejsou dost nestraný, a proto oni si volí ty politický zástupce, aby tady tyhle věci řešili za ně.Vlastně stavět takhle... nás jako na jednu stranu není úplně fér, protože my nemůžeme nikdy být na jedné straně. Vždycky musíme co nejvíc zvažovat rozvoj města a tu kvalitu té věci, která ta vzniká. A teď chci říct, že nejsem u mě přesně přiznivce toho, co se tam děje, jenom taková filozofická. A za mě, abych to jako se vyjádřil vůbec k tý samým věci, tak je, že já si myslím, že tady fakt má proběhnout nejdřív veřejná diskuze s lidmi, Ta firma, pokud jim chce zebrat nějakou část její životního prostoru, což tady se děje, tak má říct, my vám prostě nabízíme takovýhle nějaký protiplnění, aby vám to stalo za to.A pak je naše role města to nějak vyarbitrovat jestli ten rozvoj toho města, protože město nemůže zůstat statický, nemůže se zakonzervovat v nějakém roce a říct, po této chvíli už se nezmíní.To město se urovnění furt, s tím se musíme smířit. Ale ta naše rola je, aby ta změna byla co nejlepší, co nejpřínosnější a aby lidé nepřišli zkrátka, aby je ty firmy neutlačovaly. Ale zároveň nemůžeme říct firmám, jako konec hovodarských budějících už neexistuje žádný rozvoj. Já bych tohle jenom řekl, že, až to doporučávám, na otázku paní Prokopový, že v podstatě, jak na to máme názor, jsme ho sice doporučili, ale dali jsme tam takové ale, a já se jí dovolím odcitovat. jak je zápis, jak to bylo myšleno v úté radě. Radní záměr prodeje části pozemku diskutovali, vzhledem k tomu, že pozemek sousedí s bytovým domem na ulici Šafaříkova, který vlastní SVJ chtějí znát jejich názor přes chválení vystupitelstvu města. Takže jsem rád, že ta spětná vazba od obyvatel do obytového dobu přišla. Cítím to velice silně, co se týče té petice, takže už jsem si na to svůj názor udělal a můžu říct, že pro ten prodej hlasovat nebudu. Záměr, pardon.Záměr, pardon. Vlasta?Já jsem jenom chtěl se zeptat, že bylo tady, že myslím, tady pan Weberka teď říkal, že by k tomu měla být nějaká diskuze, ona ta diskuze nebyla veřejná, tak jak prostě bylo třeba k Mexiku a tak dále. Tam jsme neměli veřejnou diskusi, setkali jsme se s předsedy SVJ, tak, aby oni předali informace všem obyvatelům v daném domě. Já to doplním, já si myslím, že toto je tak závažná věc, že tady na toto měla být veřejná diskuze. A dosti zásadní, protože pokud ty občané tam jsou, bydlí tam a nechcou to, tak prostě my můžeme si říct, jestli jsme demokracie taková, nebo jsme demokracie jiná. Ale měli bysme přihlédnout k tomu, co ty občany chcou. Je pravda, že pochopitelně jsou to naši, to jsou ty občany, jsou naši zaměstnavatelé, protože oni nás volí. Oni chodí k volbám a my je tady zastupujeme. A my pokud nepřihlédneme, nepřihlédneme k tomu, co oni chcou, Tak jasně, oni nám to za tři roky, teď už jenom za tři roky spočítají a je to jo, takže já si myslím, že je to dobré, takže nevím, jestli chcete, aby se ten bod stáhl a byla veřejná diskuze, nebo ho zamítneme a požádám vás, aby jsme ho zamítli. A potom byla veřejná diskuza a potom se mohlo bavit. Poslední bod, já nevím pochopitelně, ta firma eLife, to je pan Kochrda, myslím, že jo. Já teda nevím, co ta firma pro ty Budějovice někdy něco udělala, jo. jako neviděl jsem prostě jejich reklamů na podporu čehokoliv nikde jinde. A to, co říkal tady pan Stejskal, tak já si myslím, že on má částečně pravdu, protože oni prostě nebudou nabízet něco jenom kvůli tomu, že je tady nové vedení nebo že má někdo modré oči nebo zelené oči, ale vždycky prostě s nějakým záměrem, jak by toho využili.A už jsme u toho prostě. Tam nám dají něco za korunu a potom budou chtět, aby jsme jim něco prodali. Takže já si opravdu tak to ani necítím vlastovat. Ale my to tak cítíme. Já to tak cítím. Ty to tak cítíš, jenom začli jste se z nějakých důvodů. Takže tohle bych nekomentoval, prosím. KPM hájíme zájem občanů a hájíme, tak jak to řekl Tomáš Veverku, hájíme zájem i podnikatelů. Jasně. Takže to musíme vybalancovat, já souhlasím s tím, zda-li je to málo, tak to můžeme rozkomunikovat. Tak, jak řekl Petr, nebo jak to říkáte vy samozřejmě. Tomu já se vůbec nebráním.Žijeme v demokratické společnosti, jak bych byl rád, aby tomu bylo i tak nadále. Teď nevím, kdo se hlásil. Ještě musím upřednostnit paní Pomáčová zastupitele a pak dám slovo vám. Evča. Vždyť jsme tady slyšeli vyně texty rady, opravdu jsme tu diskuzi chtěli a vyvolali jsme ji tím. To já si myslím, že k tomu přesně došlo. V první řadě bylo to setkání s tými předsedy SV je a rozhodně počítáme s tým, že ještě nějaké setkání, diskuze asi probíhat budou nadále. Kdo se tam hlásil, prosím? Petr Stejskál?Dobrá, tak já mám v podstatě jednu poznámku. Navážu na tebe, co jsi říkal, starosto. Firma eLife tady nedaní. Je to pražská firma, sídlo v Praze, takže z toho žádný daňový užitek město nemá. To je jedna věc. A pak jsem tady zaznamenal, jak jste mluvili radní Tomáš Veverka, pak paní Šafránková, tak tady zaznělo velmi pěkné slovo od paní Šafránkové, že ti obyvatele, kteří tam bydlí, mají udělat jakýsi konzenzus. Pani Šafránková, vy jste taky dělala s tím potenciálním stavitelem, který měl stavit na polní sociální byty, jako obyvatel té ulice nějaký konzenzus.Tomáši, co to je to protiplnění? Já tomu jako úplně nerozumím, jaký protiplnění? Tak já jsem už odpověd, nebo jestli chceš odpověd. Tak za mě... Ta firma, tak jak prezentuje ten záměr, tam prostě něco stavit bude. Oni od nás opravdu chtějí jako dvoumetrovej průh, který jim tu výstavbu možná neudělá tak, jako neumožní takovou, jakou by chtěli, ale jako nějaká výstavba tam proběhne. Já si osměl, myslím, že jako role města by měla být jako získat pro ty lidi jako maximum možnýho. A za mě jako pokud řekneme, já chápu, že nikdo nechce mít jako, každý chce mít prostě za domem stromy a louku jako všichni tak máme.Bohužel ne všude ve městě to možný. A za mě prostě je, nebo ideální role města byla do víc toho investora i ty lidi prostě v rámci nějaký veřejné debaty, která bude nějakým spolem moderovaná, prostě do nějakýho stavu, kdy spolu prostě na konci v pohodě výjdou.Ten investor rozptylí jejich obavy z toho, že tam vyroste něco strašného. My jako... město můžeme třeba zavázat nějakou plánovací smlouvou, že se to opravdu nestane a jako na konci jako aspoň se pokusit o maximum možného a na konci jako V ideálním případě odejdou jako dvě relativně spokojné strany, že něčeho dosáhli. To si myslím, že je rola těch veřejných debát nás jako města.Prosím vás, já se na to dívám tak, že mnoha hledisek, takže... Jedna věc je, že ta zástavba už tam, co se týká budov, je velice hůzká, takže zase někde něco zastavět je pro mě neobhajitelné, je to podle mě špatně. To, že se mají všichni sejít, ale tam je potřeba, aby tam byli všichni obyvatele, protože ti dva zástupci, co jsem slyšel, tak to neprezentovali na té schůzce. nebo ten názor těch všech ostatních tam neprezentovali, respektive neprosazovali, tak, jak si oni představovali. Takže to je další věc, která by se měla určitě udělat. Ale to, co vy tady vykládáte, Podle mého názoru, jestliže se jim to prodá, takže oni vlastně posunou hranice a budovu, kterou tam třeba chtějí stavět a o které dneska nemluví, tak tím dostanou o ty tři metry dál, protože Ta povinnost stavět dva metry od hranice se sousedním pozemkem prostě teď přijde o tři a půl metru dál, což je dost podstatný rozdíl.A jestli si myslíte, že se dá domluvit s někým, co tam bude do budoucna dělat, on vám naslibuje... že tam nebude nic, že tam bude parkoviště pomaly na půl podzemí a já nevím, co všechno, ale reálně potom, až to bude jeho, tak tam klidně postaviští v patrovej barák a v přízemí budou ty garáže.A tím se to posune celá tahle sranda o tři a půl metrůk. Bytovce a to už ovlivní jak ty pohledy, tak jako cokoliv.Nedá se s nima žádnou smlouvou prostě dosáhnout něčeho, co by je vázalo, že tam v budoucnu udělají, případně neudělají. To neexistuje.Dobře, děkuji. Můžete panu Šička? Jako, jestli z toho tímhle jsem teď souvé, to je tak dobře, ale jako, jestli jste chtěli diskusi, tak jste jim měli vyvolat předtím, než se to sem přišlo jako návrh na prodej. Děkuju.Je to záměr prodeje, Pepi? Je to záměr prodeje, jo? Jo, Honza? Já jsem chtěl říct, že je to záměr, to znamená, že dneska to neprodáváme. Dneska buď říkáme začneme chystat kupní smlouvy, nebo nezačneme chystat kupní smlouvy. To výustění jako podnešku může být ještě nějaký pokračující příběh. Zkusím ještě říct fakta, který tady nezaznanej, když tak stavební odbor nebo někdo mě opravujte. Pokud mám správné informace, tak nejbližší zástavba nemůže vzniknout blíž, než je výška vaší bytovky. To znamená, když se ta bytovka vezme takhle na výšku, takhle se položí, tak tam může stát nejbližší zeď. To znamená, že ten pozemek, který my prodáváme, není reálné zástavět. Vychází to tak, jak to mají nakresleno. To znamená, že oni by museli porušit území plány, respektive by jsme jim museli dát nějakou výjimku, která doufám po téhle diskuzi naprosto neprůchozí. Myslím si, že není pravda, že my v té kupní nebo nějaké smluvě nemůžeme jasně říct, že tam bude maximálně parkoviště.Naznačil to tady Tomáš. Normálně se to děje ve městech. Je to nějaká plánovací smluva nebo něco jako takového. nějaká smlouva o smlouvě budoucí, až nám ukážou závaznou studii, kterou nějakým způsobem projde zase nějakou ekorevizí, kde budeme jasně vidět, jak ten barák bude vypadat, a že tam bude to parkoště, tak se pojďme o tom bavit. Mně trošku věc, která na tom vadí, je vlastně ta neučitost toho projektu, protože v tom plánku, který se promítá a který všichni máte, tak je, že v té části u té bytovky budou dvě nebo tři nadzemní patra, tak jako vlastně jako nevíme.Ono to tam jako bude stát, tak jak tak, a to neuvlivíme, jo. mě by jako přišlo fajn tata nějakým způsobem posunout nebo odložit, až eLife představí nějakou závaznější studii, protože zatím máme jako půdoryst a vlastně vůbec nevíme, jaký objem tam vzniká.A za mě soukromně Kryslím to architekt, který, myslím si, že je městský architekt města Znojima, takže poměrně jako erudovaný člověk. A pokud by v té debatě další vzniklo nějaké jako hezčí zadání, teď úplně řeknu něco jako najvního, že budeme chtít společně s obyvateli domů, aby ta proluka, která tam sníkáje, byla jako nejzelenější místo v Budějovicích. To znamená, jestli to dvorní křídlo, nebo jak to mají nazvané, jestli se dozvíme ze studie, že bude dvoupatrové, a bude totálně porostlé zelení a dojde tam ještě k dalším nějakým intervencím, tak myslím si, že to může být pěkný kousek města.A pak já nemám problém zvednout ruku pro ten prodej, ale jsou tam ještě otázníky.Děkuji Honzovi. Paní Prokopová. No tak po téhle diskuzi mám trochu dojem, že vám vlastně nevadí mít otevřenou nějakou veřejnou diskuzi, tak tím pádem nerozumím tomu, proč musíme mít nějaký záměr, tak pojďte to stáhnout, pojďte se nejříc domluvit s lidima a se společností, když vám to teda nevadí, určitě vám to nevadí. a dejte tomu šanci i určitěm lidem a netlačte napivu.Já ještě technicky, pardon, musím si slovo, vlastně jakýkoliv záměr podle mě jenom jako otvírá debatu, tak jak to dneska dopadne, tak to otvírá jako další kroky. Prvně, když to zamítneme, tak předpokládám, že eLife o to třeba ještě jako zobojuje, svolá nějakou debatu, svolá si nás a budou nám to znovu vysvětlovat. Když to odložíme, tak proběhne to samé, budeme po nich chtít nějakou závaznější studii než Pudoris. Když to schválíme, tak je to furt jenom záměr a neschvolujeme ten prodej, takže máme nějaký čas. a před tím podlejem můžeme chtít vidět jako podrobnou studii. Takže za mě, ať to dopadne jakkoliv, tak furt ta věc jako pokračuje. To je vlastně jako stupní brána dneska do toho tématu.Já jsem teda neslyšel, protože jste nemluvil nahlas, co je v tom územním plánu teda? Plocha pro individuální bydlení, to je ta část na těch soukromých pozemcích a plocha pro hromadné bydlení. Ale územní plán dovoluje tam mít služby v těch plochách.Dobře, ale jestli tam měla být správní budova, nebude tam nic, tak přece my máme páku na to, aby to tam nestálo. Zdeněk Jandarka. Vrátím ještě k tomu, co tady říkal Frenta, který to tady řekl naprosto jasně, jestli budete chtít nějakým způsobem vyvolávat veřejné diskuse stejně s tou společností k žádnému reálnému stanovisku nedojdete. Protože já si myslím, že ať nabídnou, co nabídnou, pokud jim jednou pozemek prodáte, je to smůla. Nechci to dál rozvíjet. Teď máme tady hlasovat o tom, jestli to zamítneme nebo to podpoříme. Takže pojďme už debotu končit a pojďme hlasovat, protože jinak tady budeme sedět ještě další dvě hodiny. Já se ještě jenom zeptám tady paní, jestli je to ochotný vůbec přistoupit na nějaké jednání, že by to třeba bylo možné za nějakých podmínek, nebo úplně jste rozhodnutí, že to tam nechcete vůbec určitě? tak já teda půjdu třeba k tomu budu jak ve škole. Tady na téhle hranici vznikne plot 1,80 m vysoký. Tady je cestička a tam prostě už je nějakej metr. A je to dobře. A tady jsme my. My se budeme koukat do metru osmdesátí.Sebe krásnější nad třeba na žouto, na veleno, na oranžo. Zdík a nějaký mobiliář, který nám teda by ta firma tam udělala, to znamená lavičky, houpačky, na tomhle místečku, tam není kde, tam vážně není kde. Dobrý, to je dobře tohle. Tady máme sušáky na prádlo. My tam normálně žijeme. Ta stavba bude blíž, než je támhle ta zeď.To je šilený. Děkujeme. Petr? Ještě si dovolím, mám třetí vstup, podle jednacího řádu. Já si myslím, že tady jako není o čem diskutovat, když poslouchám ty majitele. Každý tady tlačíme nějaký zájem. Argument typu, že tam složnost e-life postaví nějaký lavičky, je taky úplně nesmyslný, od toho tady máme město, aby ty lavičky stavělo. A oni už tam určitě mají, to tam můžeme dát my tady jako město, nebo vy jako vedení. Proč tady pořád tvrdíme, že bude nějaká kompenzace, že to udělá jako ta firma. Nechme jim tam ten pozemek. Tady většinově hlasujme, že to odmítáme tenhle záměr a tečka konec a pojďme od toho. Tak on za. OK. Jako je pravděpodobně, že to tak dopadne. A teď jako vůbec, jako by to bude podsouváno, že to jako... Tak já si teda představím, co se stane. A když se řekne OK, já nechtěl mě pododat, tak mě to vlastně představává tu téma zajímat. Udělá tam třípatrovou budovu nějakou barvou a lidi z tady bytovky se budou dívat do třípatrový vzdi.To má nějakých, nevím kolik metrů teďka, výšky. To je jako, že jsem se pravděpodobnil, že se stane. A třeba to nahružoval, protože mě to nezajímá. tak jako jestli není ta debata se s nima jako scházet a mluvit jako o nějaký jako jiný variantě.Tady přesně to, co říká Honza, chytí mi tu roli jako města. Teda jestli víc jakoby to rozkomunikovat. My už nenaděláme s tím, Nic, protože ten pozemek vedle je prodán. To je od těch večeřů nabito firmou AirLife.Takže tam to, co nám vlastně územní plán jako dovoluje, to tam vznikne. Ať se bavíme asi i o výškách, samozřejmě stavební úřad vznikne. bude postupovat podle zákona, tak jestli skutečně to není ještě nějaká cesta, tak ty komunikaci nevím.Jestli bychom tam neměli, a to je to, co řekl i Tomáš, že Můžeme tlačit i na to, co by tam mělo jako vzniknout navíc. Já říkám teď, určitě nebudu hlasovat pro, ale byla bych pro, aby ty jednání pokračovaly a sešli jste se, aby ve výsledku o to víc, co oni se neroztáhnou do štířky, vám to tam nevyhnali do výšky vedle. Ale to jenom říkám, že tu diskuzi bych jako neodmítala. To ne, že jako ve výsledku se domluvíte za každou cenu, ale že bych tomu ještě ten prostor a tu šanci dala, abyste tu veřejnou diskuzi prostě udělali.To je vše. Pani Pomohačová, chcete ještě k tomu nějak vystoupit za obyvatele? Jasně, jako točíme to, cyklíme to dokola.Já bych se technicky zeptal, když bychom to chtěli odložit, Kamilo, když bychom to chtěli odložit, tak to je protinávrh. Pojďme to odhlasovat. Když to vlastně neschválíme ten záměr, tak to nezakazujeme. Pouze nebude přijat usnesení a kdykoliv se vlastně k tomuto bodu můžeme vrátit po té diskuzi. Negativně. Takže by z rady musel jít nový záměr.Z rady by musel jít nový záměr.To jako technické, buď to spadne postupu. Já myslím, že ještě tady to, co mě napadlo, když Honza říkal, co se tam může kolem stavět. Vlastně vy jako státní zpráva, jste schopni prostě říct, co by tam on mohl, když se mu to neprodá, tak kdyby dělal trud spodník a chtěl tam stavět. V jaké vzdálenosti může a do jaké výšky může? Já si myslím, že tam je to otázka toho projektanta, aby se vešel do určitéch kritérií pro tu zástavbu a hlavně obhájil stanoviskou zemního plánu. Já vím, ale Honza říkal, že třeba, když je tam budova, která je 4 patra vysoká, tak když se skoupí, tak nejbliž se může začít stavět.Jednotlivě mluvte, ať je to slyšet, jo? Mně šlo o to, že když se bude dělat to jednání s těmi obyvateli, aby tam prostě byl někdo, kdo by řekl, pokud se to neprodá nebo prodáte jedno, tak on může udělat to, to, to, aby oni slyšeli, že třeba od toho baráku Nebo tam, kde je dneska, ta jeho hranice je dva metry a může to postavit čtyři patra vysoko. A nebo jestli nemůže, aby to tam někdo řekl, aby oni věděli, jaká je tam hrozba není, co se tam může stát, když se jim to... Když to bude jeho. Když se... No jistě... Já to nevím.Myslím si, že je to zájem Elajku, aby si vzal k ruce projektanta a on si ten zájem prosadil a tu debatu vyvojal s těma lidma. Jestli chceme hladký průběh toho procesu stavebního pobolu.Ještě technická hladký průběh v těchto procesech vidíme u té stavby za našejma. Tam je taky to všechno jasný a bude to možná ještě 2, 3, 4, 5 let a skončí to u soudu. Tady to může dopadnout v této oblasti velice podobně. Já v tom ještě úplně dovolím si technicko, já v tom úplně nemám jasno, protože já si myslím, že když my schvalujeme záměr prodeje je usnesení a když vlastně to neodhlasujeme, tak to neznamená, že my vlastně neschvalujeme ten nebo ne. Není přijatou usnesení. To by museli být proti návrh, který by jasně řekl, že to zakazujeme.Tomáš? Já bych teda ještě zareagoval, protože my už jsme to studovali, ten územní plán a tu textovou část, která je tady v tomto případě trochu více říkající než tam, kde byla jezdická stavba. A tady v poše BI jsou povoleny stavby, které kapacitou nesnižují kvalitu prostředí a pohodu bydlení ve vymězané poše nebo sousedních nemovitostech.Takže to stáčí u soudu, to je jasný.Tady naše úřevní plánování, samozřejmě v rámci vyjadřování k projektu, může argumentovat, jo, narušujete náš územní plán, protože my vidíme tuhletu věcí na kapach, samozřejmě můžou být nějaké soudy, ale je to správně, ten je vždycky jako někde kousek od soudu, že jo, vždycky je to jeho rozhodnutí, je nějaký způsob souditelný. Já to jako neobhajuju, neobhajuju ten AI. Já si furt si myslím, že my bychom se měli posunout dál, furt zase k té veřejní debatě a furt jako dotlačit toho investora k tomu, aby nějakým způsobem tu věc sladil s obyvateli lokality a s náma, s městem. Jenom říkám, že tady v tom rámci úřebního plánu město přece jenom tahá mezi nějaký trochu silnější konec než na ostatních jiných případy.Tak ještě někdo nějaký dotaz? Takže pojďme hlasovat. Kdo je pro, proti, zdrží se. Můžeme hlasovat, až to tam naskočí. Takže pro jeden, proti devět zdrželo se devět. Tak nebylo přijato usnesení. Nepřijato.Když si uděláme přestávku. Potřebujete přestávku? Nikdo na toaletu?Pojedeme dál.Chcete krátkou přestávku? Poprosím krátkou přestávku na 10 minut. Pojďme dál. Přejdeme k bodu číslo 20. Záměr prodeje části pozemku parcelního čísla 21, co mluvám. Od číslo 21 výkup pozemku parcelního čísla 3149 lomeno 69 průmyslová zóna na ulici Dopravní katastrální území Moravské Budějovice Materiál uvede vedoucí o serii Mirek Beránek.Rada města doporučuje zastupitelství města schválit výkup pozemku parcelní číslo 3149 lm 69 o výměře 490 m2. Pozemek se nachází na ulici dopravních plánované průmyslové zóně. Takže otvírám diskuzi.Má někdo nějaké dotazy? Budou-li, budeme odpovídat. Pokud tomu tak není, tak nyní pod číslem usnesení 6 lomeno 21 lomeno 123.Schvalujeme výkup daného pozemku za celkovou částku 264 tisíc 600 korun český. Můžeme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Takže budu přijat proje 18, zdrželo se 0.Pojďme k bodu 22. Kupní smlouva se sportovním klubem Moravské Budějovice. Pozemky související s vybudováním atletického stadionu. na ulici Havlíčkova, katastrální území Moravské Budějovice.Materiálu vede vedoucí ostry Mirek Beránek.Rada města doporučuje zastupitost města schválit odkoupení pozemků od sportovního klubu Moravské Budějovice za cenu 208 504 korun. Jedná se o pozemky pod atletickou dráhou na hřišti. Město plánuje oval rekonstruovat za finančního přispění kraje Vysočina a podmínkou přispěvku je vlastnictví pozemků. Ostatní informace jsou uvedeny v přednesu.Otvírám diskuzi. tak nikdo nemá žádný dotaz. Takže nyní pod číslem usnesení 6 lomeno 22 124 schvalujeme výkup předmětných pozemků od SKMB za celkovou částku 208 504 Kč. Můžeme tedy hlasovat, kdo je pro, kdo je proti.Zdržel se 17 pro, zdržel se 1, proti 1. Pojďme k bodu číslo 23. Kupní smlouva s tělovýchovnou jednotou Sokol Moravské Budějovice.Pozemky souvisejíce s vybudováním atletického stadionu na ulici Havlíčkova, katastrální územní Moravské Budějovice. Materiál uvede vedoucí Osry Mirek Beránek. Stejně jako v předchozím bodě se jedná o pozemky pod elektrickým oválem na fotbalovém hřišti. Ostatní informace jsou uvedeny v přednesu.Takže otvírám diskuzi. Máte někdo nějaký dotaz? Pokud tomu tak není.A když to nevyjde, ta dotace... tak my budeme mít pozemky jako město teď myslím. A nic.My to musíme vykoupit, protože už s tím musíme vypracovat projekt. Jinak bychom nebyli na chystání, kdybychom to neměli vykoupit. Já nevím, jestli je to dobře, protože pokud ten projekt nevýjde, nebo ta dotace nevýjde, tak prostě jsou to vyhozené peníze.Já jenom technicky, to je podmínka dotace, takže ten proces je jako vlastně jiný. Buď máme pozemky a žádáme, nebo nemáme a nežádáme. Tak pokud ne... Tak nyní po číslem usnesení 6 lomeno 23 lomeno 125 schvalujeme výkup předmětných pozemků od té Sokol Moravské Budějovice za celkovou částku 2 miliony 313 tisíč 492 korun českých. Můžeme hlasovat, kdo je pro, proti. Zdržel se pro ječ 15, proti 1, zdrželi se 3. Pojďme k bodu číslo 24. Prodej dílu a pozemku parcelního čísla 274 lomeno 3 katastrální území Jackov u Moravských Budějovic. Materiál uvede vedoucí 8 je regulální.Rada města doporučuje zastupitelství města schválit prodej dílu a pozemku parcelního číslo 274 lomeno 3. O výměře 17 metrů čtverečních. V katastrálním území Jackov žádnou případné dotazy odpovím.Tak otvírám diskuzi. Pak, když budou dotazy, odpovíme. Pokud tomu tak není. Nyní pod číslem usnesení 6 lomeno 24 lomeno 126 schvalujeme prodej dané části pozemku v Jackově o výměře 17 metrů čtverečních žadateli za cenu 450 korun českých za metr. Můžeme hlasovat, kdo je pro. Zdržel se proje 19, zdrželo se 0. Pojďme k bodu číslo 25, prodej díl a pozemku parcelního čísla 1314, lomenu 1, katastrální území Vranín. Materiál uvede vedoucího Sremirek Bránek. Rada města předkládá zastupitelství města ke schválení prodej dílu A pozemku parcelní číslo 1314 sloveno jedna o výměře 78 metrů čtverečních v katastrálním území Vranín žadatelí případné dotazy zodpovím.Otevírám diskuzi. Máte někdo nějaké dotazy? U dovolí odpovíme. Pakli, že tomu tak není. Nyní po číslem usnesení 6 lomeno 25 lomeno 127 schvalujeme prodej dané části pozemku ve Vraníně o výměře 78 metrů čtverečních. za cenu 450 Kč za metr. Můžeme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se.Pojďme k budu č. 26. Prodej pozemků parcelního čísla 1435 lm 53. parcelního čísla 4244 lomeno 2, parcelního čísla 4257 lomeno 19, parcelního čísla 4257 lomeno 20, parcelního čísla 1435 lomeno 52, vše v katastrálním území Moravské Budějovice EGD. Akcivlá společnost, materiálu vede vedoucí osry, pan Beránek. Má někdo nějaké dotazy? Pokud tomu tak není. Nyní pod číslem usnesení 6 lomeno 26 lomeno 128. Schvalujeme prodej předmětných pozemků společnosti EGD, akciová společnost za cenu 800 Kč za metr čtvereční. Můžeme hlasovat, kdo je pro, kdo je proti.Zdržel se pro 19, proti 0, zdrželi se 0. Pojďme k bodu číslo 27. Směna pozemku parcelního čísla 1633 l. 2 za pozemek parcelního čísla 1453 l. Vše v katastrálním území Vranín. Materiál uvede vedoucího slyp Mirek Beránek.Hradná města předkládá zastupitelnost města ke schválení směnu pozemků v katastrálním území Vranín mezi městem a panem. Směna souvisí s budováním nového dubníka Havanem ve Vraníně. Případné dotazy zodpovím.Otevírám diskuzi. Má někdo nějaký dotaz? Budou-li, zodpovíme. Pakli, že tomu tak není. Nyní po číslem usnesení 6 lomeno 27 lomeno 29 schvalujeme směnu předmětných pozemků ve Vranině mezi městem Moravské a Budějovice. Můžeme hlasovat. Kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 17, proti 0, zdrželi se 2. Přejdeme k bodu číslo 28. Směna pozemků parcelního čísla 4259 lomeno 20. A parcelního čísla 5288, ulice Peroutka, katastrální území Moravské Budějovice, materiálu vede vedoucího Srem Jarek Bránek.Rada města předkládá zastupitelstvů města ke schválení směnu pozemků mezi městem a dokončením. Podobné informace jsou uvedených před dnesům. Otevírám diskuzi. Máte někdo nějaký dotaz? Budou-li zodpovíme. Pokud tomu tak není. Nyní pod číslem usnesení 6. Lomeno 28. Lomeno 30. Schvalujeme směnu předmětných pozemků. 130. Schvalujeme směnu předmětných pozemků v Moravských Budějovicích mezi městem. Můžeme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19, proti 0, zdrželi se 0. Pojďme k bodu číslo 29. Udělení souhlasů zastupiteli města panu doktoru Zdeňku Janderkovi s výkonem funkce projektu ranční plánování v území MAP. Uvede Zdeňek Janderka. Je to záležitost, která se týká projektu akčního plánování ve vzdělávání číslo 4. Je pravda, že dneska už je to v trošku takové jiné pozici, jelikož... Jelikož projekt MAP4 je projektem, který víceméně, tak jak jsme se domluvili, zmyslím na jednání se starostou a místostarostou, bude nějakým způsobem veden i tím směrem, že víceméně v průběhu tady toho projektu bychom měli takzvaně předat to know-how nějakému novému člověku, který bude tady ty projekty mapu udělat dál, protože akční plánování ve vzdělávání bude, jak se... můžete dopídit, pokračovat pořád dál. Takže já vás tímto žádám, vážení zastupitele, o udělení souhlasu.Jestli udělíte, udělíte, neudělíte, neudělíte, město by muselo zhánět někoho jiného. Tak budete vyrávat diskuzi, máte někdo nějaké dotazy? Petr Stejskál.Já mám výtaz. V podstatě se vědělo, že ten projekt bude mít konec, což měl díkat k 30.11. Vy jste to jako ráda taky věděli. proč vlastně pan Janderká bude zaangažován do zpracování žádosti, jak jsem si všimal v přesvědění rady města, když jako není vybrán nový projektový manažér. A měli jste na to v podstatě řeknout, jak jste nastoupili k moci a museli jste vědět, že ten den přijde, kdy se bude hledat někdo jiný. Tak proč se to výběrové řízení na, jak jsem pochopil, nového projektového manažera? Že ty ambice, pane Janderku, asi nemáte, jsem z toho pochopil. proč se koná, že až teďka tak jako expos, později mi to přijde, že už ten člověk mohl za první nastoupit, pan Nandarka ho v oddobí, kdyby skončil projekt 30.11. mohl zaučit a ten projektový manažer si mohl i vypracovat sám. tu žádost na základě nové výzvy. Tak jenom na tohle se chci zeptat, co tomu jakoby bránilo.Tak já prosím, onzu.Jo. Já jsem se v okolí mapu pár let pohyboval, takže doufám si tvrdit, že vím, jak ten systém funguje. Říkáš správně, že Zdenek skončil vlastně. Poslednímu listopadu znova není zaměstnanec města v tuhle chvíli. Ta pozice nejde vytvořit dřív, než se podá žádost o nový projekt. což oni plánují ten realizační tým leden, únor, tak jak stihnou připravit tu žádost, tzn. jako vakuum bez projektů, někdo za to není placen. A taky jak nad tím přemýšlíme a ty diskuze, my jsme v radě pověřili ten současný realizační tým přípravou té žádosti, protože si nemyslím, že je reálné. protože to je opravdu krutá administrativa a dotační svět. Není vůbec reálné někoho přijmout, kdo by podal tu žádost. To musí být člověk zorientovaný v tom problému a vědět, která by je. A tak, jak nad tím přemýšlíme a mluvili jsme tak i se Zdenkem, oni teďka podají tu žádost a současně vypíšeme výběrové řízení na nějaké pozice, které se se Zdenkem doplní.To, jak to potom bude rozděleno, já teďka nevím a nechci předjímat. A ta vize je taková, že za ty dva roky se tam ten nový člověk bude zaučovat a Zdenek vlastně jako buď na konci toho projektu nebo postupně bude odcházet.To znamená, že třeba ten nový člověk začne na menší úvazku a druhý rok to můžeme překlopit. Tady tohle je úplně jako otevřené ještě.Dobře, tak mám ještě doplňující dotaz. Protože samozřejmě vypracovat tu žádost znamená význat se v dotacích a jak si říkal místo starostu přesně tady všech těch dotačních parametrech. Tak mám dotaz, tu výzvu, respektive tu žádost bude vypracovat pan Jadrka a žádný další náklad města v tom nebude. To znamená, město nebude platit za zpracování žádosti. Takhle nám to bylo řečeno na poradě celého realizačního týmu. Ten nejušší tým jsou tři lidé. A s tím, že já jsem se jich na to vlastně ptal, ptal jsem se, proč ten projekt plynulé nenavazuje, proč když jeden končí v listopadu, proč nový nezačíná v prosinci. Oni si to nastavili takhle s tím nějakým čtvrtletním válkojem a myslím si, že starostoví potvrdí, že vlastně říkali, že na tohle jsou zvyklí, že tohle je dotační svět, prostě chvíli práci máš, pak pár měsíců nemáš a oni v tom celý život žijí. Takže neměli by vznikat další nakonec, teďka za podání té žádosti.Je to zadarmo, ale může vysvětlit, že se ten projekt rozjede. To není za přímý zpracování žádosti, není žádná odměna. Pokud je projekt přijatý, tak samozřejmě potom z toho vyplnil nějaký platový poměry, nebo takhle to řeknu. V současné době je to tak, že Zdeněk zažádá o MAP 5, kteří bude na vás hodně 4. A v této době budeme hledat někoho do týmu, kdo by nás doprovodil a Zdeněk si ho začít. Děkuji, mě mě uspokojí odpověď, že nebudete platit nějakého externího konzultanta, který bude stávat třeba 50, 100 tisíc za sprotovního žádosti.Prima. Děkuji. To už v podstatě, jestli můžu ještě doplnit dvě větičky, tak prostě vlastně krají jde taky o to, že je to nějaká kontinuita tady těch týmů a už je tak dobře jaksi nastartovaná, zpracovaná, že v podstatě ty lidi jsou schopni tyhle projektové žádosti zpracovat sami.Bez externích konzultantů. Tak ještě nějaké dotazy. Pokud tak k tomu není, není po číslem usnesení 6,29,131. Udělujeme souhlas zastupiteli města panu doktoru Zdeňku Janderkovi a to s výkonem jeho funkce pro navazující projekt MAP 4.Já se teda zdržuju hlasování, protože tak to má být.Dobře, děkujeme. Takže kdo je pro, proti, zdržel se. Pro patnáct, proti jeden, zdrželi se tři. Půjdeme k bodu číslo třicet, informace za A čerpání s FAUM v roce 2023 k 31.10.2023. Materiál přednese inženýr hodních 31.10. letošního roku je stav čerpání z fondu aktivity obyvatel města. Dle vám předložené tabultu. Do 31.10. letošního roku bylo podáno 21 žádostí. Od 1. ledna do 31.10. bylo vyplaceno 2 368 000 Kč. Dotazí samozřejmě, že jsem připraveno zodpovědě. Otevírám diskuzi. Pokud není, přejdeme k bodu číslo B. Výpis činnosti městské policie za 3. čtvrtletí 2023. Materiál přednese zástupce městské policie a vědoucí strážní Petr Dohnál. Dobrý večer. V krátkosti zhrnu činnostem P. Ve třetím čtvrtletí letošního roku strážníci řešili 675 událostí, 250 bylo přestupků, vypříkazním řízení řešeno 124. 104 přestupků řešeno domluvou, 18 přestupků předáno k dořešení ke správnímu orgánu. Přijato 181 oznámení od občanů, předán policií České republiky jeden trestný čin, řešeno 21 události ze zvířaty, sebráno 16 kadavérů a odchycení 4 psy, vrácení majitelům. V rámci prevence se městská policie zabývá dopravní výchovou základních škol ve spolupráci s odborem dopravy, ukázkou sebeobrany pro střední školů a forenznímu značení jízdních kol. Spolupracovali jsme s jednotkami IZS při pátrání po osobách, vyšetřování, narušování veřejného pořádku, dopravní nehody a převozy na protialkoholní záchytnou stanici Výhlavy.Jako další se strážníci věnovali rušení nočního klidu, znečištění veřejného prostranství, špatné sousedské vztahy, sebrali použité injekční stříkačky a mimo jiné evidovali nález peněženek s hotovostí v celkové částce 22 700 korun a 50 euro.K objasnění přispěl městský kamerový dohlížecí systém, kdy evidujeme 8 žádostí od orgánů policie. Pokud máte nějaké dotazy, rád zodpovím.Takže otvírám diskuzi. Pokud tomu tak není, není pod číslem usnesení. 6 lomeno 30 lomeno 132 bereme na vědomí předložené informace, kterými jsou čerpání s Favom k datu 31.90.2023 a dále výpis činnosti městské policie za třetí čtvrtletí letošního roku, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19, proti 0, zdrželi se 0. Pojďme k bodu číslo 31.Já myslím, že technicky by teďka měly přijít změna programu a proti návrhy.Tak Kamila nám to přečte. My jsme teda v mezidobí s panem Růžičkou to nějakým způsobem sformulovali. Navrhuje on, co by předseda kontrolního výboru, za tento orgán doplnění stávajícího již schváleného programu o čtyři body. My jsme tyto čtyři body označili jako číslo 31 až 34. čímž nám dojde k přečíslování posledních dvou bodů programu, což je diskuze a závěr na čísla 35 a 36. Takže jednotlivé body, tak jak jsou v usnesení doporučením kontrolního výboru, zní. Bod číslo 31 je pověření finančního výboru kontrolou investiční akce rekonstrukce náměstí svobody.Další bod číslo 32 Bod číslo 32 je pověření rady města k prošetření dokumentace rekonstrukce náměstí svobody úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. bod číslo 33 pověření finančního výboru kontrolu postupu města při uzavírání jeho smluv se společností Jenická stavba AS a poslední navrhovaný je bod číslo 34 s názvem pověření Rady města k prošetření ochránění oprávněných zájemů města ve věci výstavby dvou bytových domů společností Jemětská stavba AS. Toto jsou doporučení ze strany kontrolního výboru a pak, když teda procesně prohlasujete jejich doplnění v tomto pořadí, jak jsou nabrženy do programu, tak budou doplněny a pak se o nich bude hlasovat jednotlivě samostatně.Takže můžeme o těchto bodech teda, jestli chcete, tak hlasovat. Se hlasujeme o změně programu, doplnějí za ještě 4 bodů. Určitě.Jo, kdyby to neprošlo celý, tak se hodíme všechny ty body. Tak ty diskuze budou probíhat po těch vodech, tak já bych jako navahol uspojit ty vody, ať ta diskuze může proběhnout. Děkuji. Takže můžeme schvalovat záměr tedy změny programu.Takže pojďme, kdo je pro, proti, zdržel se. Pro 19, proti 0, zdrželo se 0. Takže prvním doplněným bodem je bod číslo 31.Ještě jednou zopakuji pověření finančního výboru kontrolu investiční akce rekonstrukce náměstí svobody. A usnesení u tohoto bodu zní, zastupitelstvo města Moravské Budějovice pověřuje finanční výbor kontrolou investiční akce rekonstrukce náměstí svobody z hlediska účelnosti a hospodárnosti vynakládání finančních prostředků. Takže otvírám diskuzi.V držce nebo hlasuj proti? Takže ve střetu ti, kteří byli v tehdejší radě.Tak paní věktore. No, tak se zdržíte hlasování a finanční výbor přijme nějaký usmesený nebo nějaký zápěr. Čtyři. Přátelé, já se omluvám technicky, není normální diskuze, pan strosta udělal slovo, kdo chce, tak to bude hlasit.Pojďme, kdo k tomu máte jakýkoliv dotaz. Pokud není, takže budeme hlasovat. Usnesení číslo 6 lomeno 31 lomeno 133. Kdo je pro, proti, zdržel se... Pro 10, proti 0, zdrželi se 9. Takže usnesení bylo přijato. Nebylo přijato. Tak a my můžeme dál.Pod bodem 32 s názvem. Pověření Rady města k prošetření dokumentace rekonstrukce náměstí svobody Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Pod číslem usnesení 6 lomeno 32 lomeno 133.133 opět. Jo, to nebylo přijato tak.Zastupitelstvo města Moravské Budějovice pověřuje radu města Moravské Budějovice předáním zadávací dokumentace výběrového řízení rekonstrukce náměstí svobody, dokumentace průběhu výběrového řízení, uzavřené smlouvy s vítězem výběrového řízení, a následních dodatků této smlouvy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k prošetření podezření na porušení zákona o zadávání veřejných zakázek a porušení pravidel veřejné soutěže.Takže otvírám diskuzi. Máte-li k tomu někdo nějaké dotazy? Pokud tomu tak není, tak nyní pod číslem 6 lomeno 32 lomeno 133 Pojďme hlasovat, kdo je pro, proti, zdržel se.Pro 7, proti 1, zdrželi se 11. Usnesení nebylo přijato.Pojďme dál, Kamil, prosím.Bod číslo 33. Pověření finančního výboru kontrolou postupu města při uzavírání jeho smluv se společností Jemnická stavba A.S. Usnesení číslo 6 lomeno 33 lomeno 133. Zastupitelstvo města Moravské Budějovice pověřuje finanční výbor kontrolu postupu města a jeho zástupců jako účastníku stavebního řízení na výstavbu dvou bytových domů investorem jemnická stavba AS při stavebním řízení a při uzavírání smluv mezi městem Moravské Budějovice a společností Jenická stavba AS z hlediska kůčelnosti a hospodárnosti.Takže otvírám diskuzi. Pepa, Hružička.Předchozí dva body se asi probralo v rámci čtení a usnesení kontrolního výboru, tak tady asi trošku vysvětlím, o co se jedná. Ono asi v diskusii na to téma dojde ještě jednou. Nicméně z našeho pohledu je velmi zvláštní, že v rámci stavebního řízení tak zástupce města potvrdil stavebníkovi, že může využít stávající odstavná a parkovací stání města Moravské Budějovice, ač na to není žádná smlouva a ač, aspoň podle toho, co jsme se pak dozvěděli, tak v podstatě norma toto neumožňuje a při výstavbě bytových domů tak musí být stální zbudována na pozemku toho investora. Takže z tohohle pohledu, z tohohle pohledu vzhledem k tomu, že samozřejmě pokud to ve výsledku umožněné bude, tak při výběrovním řízení na ty pozemky, které se prodávaly, tak tohle mělo být zohledněno a samozřejmě to pak taky změnilo cenu, za který jste pozemky prodali v rámci toho výběrovných řízení.Takže z tohohle pohledu si myslím a zase, protože kontrolní výbor může kontrolovat pouze zákonnost toho postupu, účelnost vynakládání prostředků, tak bych byl rádi, by se na to podíval kontrolní výbor i z tohohle pohledu.No, finanční výbor, padem, z tohohle pohledu. Děkuju.Další dotazy, prosím. Vlasta.Já jenom, pane Ružička, rozuměl jsem tomu dobře, že když se vydalo stavební povolení, jestli tomu rozumím, tak v tom stavebním povolení nebylo schváleno dostatečné množství parkovacích míst pro ty bytovky a bylo tam, že můžou využívat ty parkovací místa, které jsme tam ubudovali my. Takhle. Tak prosím, další dotaz je Petr Stejskal.Kolega Pepa Ružíčka, nicméně jsou tam dva zjevné rozpory. Ten první je výška té stavby alias počet bytu a druhá věc parkovací místa. A když se kouknete, já to tady mám kopirované ukazovat, to nikde nebudu, jestli jsou v majetku investora, stavebníka, tak nejsou. A výklad, který jsme dostali z místního stavebního odboru, je tak trochu eufemistický, jemně řečenou v rozporu s tím, co říká kraj. Dál mi nepřísluší, nejsem odborník, ani nejsem právník, ani nejsem případně policista, abych tohle řešil. ale jsou tam zjevné jako rozpory.Děkuji.Mirek Bránek, jestli může reagovat. Takže já k tomu asi tolik. Já jsem všechno, co k tomu mám, poslal panu Ružičkovi. Můžu to tady klidně přečíst. My jsme přesvědčeni a odboru jsme postupili správně. Ta parkovací místa byla na základě územního rozhodnutí z roku 2008 vybudována právě a proučily budoucí výstavby bytových domů, těchto bytových domů mimo jiné. A jak už jsem přel panu Rožičkovi, tak jsem se dohodl s investorem, že vybuduje 16 sela nových parkovacích míst. a ty následně bezúplatně převede na město. On mě tvrdil, že jsme dostatečně neochraňovali zájmy města. Já si myslím, že jsme v tomto případě ochránili zájmy města nadstandardně. Parkovací místa zůstanou veřejná, bude na nich moci parkovat kdokoliv, kdo přijede, to je podstatný. A pokud tvrdíte, že jsme nepostupovali správně, tak bych rád, abyste mi tady teď řekli, jak jsme měli postupovat.Přesně. Podle jakého právního předpisu jsme měli postupovat. Na základě čeho? Jsme měli v jemnické stavbě ty parkovací místa spopletnit. Protože já to nevím.Já si myslím, že je. Musím, že ještě ne.Je to až k tomu dalšímu ty parkovišti, které jako trošku laicky nám vysvěděla tohoto bodu.Za mě asi takhle. Od města Moravské Budějovice se staví koupil pozemek, kde měl vybudovat dva bytové domy. Výsledně ten pozemek zastavil trošku víc, než bylo původně plánováno. V tu chvíli samozřejmě na tom pozemku úplně nezbylo místo na to, aby se tam zbudoval prokování nějaký. Za mě bez smlouvy s městem o využití těch parkovacích míst a bez jakéhokoliv protiplnění toho stavebníka tak pan Beránek v rámci stavebního řízení potvrdil, že stavebník může využít stávající parkovací místa města. Já jsem přesvědčen o tom, že pokud pan Beránek za město něco takového udělá, tak by měl být tomu pověřen. No není to k tomu dotazu, tak pokud to necháme napozději, tak Zase to znova ještě, kontrolní výborskou má zákonnost, to znamená to, jestli to proběhlo správně, ten postup.Druhá věc je... Účelnost, to znamená, jestli tím město třeba neprodělalo nebo netratilo a to musí řešit finanční výbor. To nemůžeme řešit my, proto navrhuju, aby zastupitelstvo peřilo finanční výbor, aby se na to podíval. Dobře, tak František.Jestli jsem to dobře pochopil, tak je potřeba nejdříve zjistit, jestli to bylo zákonné. Protože pokud to zákon nebylo, tak tam není potřeba řešit ten druhej bod, takže by nejdříve se měla řešit zákonnost a pak se může řešit, jestli byla finanční újima města nebo nebyla. Navopak to dost dobře nejde. Ne, to jsou dvě různé věci, které se dají dělat určitě zároveň.A když to s recyklujem, Pepi, tak abychom to předali kontrolnímu zboru. Finančně.Kontrolní zbor se tím bude zabývat, ten už se usnesl.Tak ještě nějaké dotazy? Měrek Bránek.No a jenom jsem se chtěl zeptat na rožičky, jestli ty parkovací místa musí ten investor mít na svým pozemku.No, podle normy ČSM 7361 a 10, tak jsem si myslel, že jo.My jsme postupovali úplně stejně.Protože jde obytový dům. a bytový dům musí mít odstavné stání na pozemku toho investora jako bytově rovný.Já si to nemyslím. My jsme postupovali stejně jako v ostatních případech v minulosti. Tady nebyl žádnej takový případ v minulosti, kde by město chtělo po soukromým investorovi jakoukoliv úplatu za tuto věc za vlastně prokázání parkovacích míst v průběhu stavebního řízení. Nic takovýho tady v minulosti nikdy neproběhlo, takže my jsme postupovali standardně podle toho. A pokud mluvíte o tom pověření, takže já mám pověření od starosty podepsaný plnou moci, že můžu za město vykonávat určitý věci, co se týče stavebního řízení, zase vyjadřovat za město a mám to i v pracovní náplni. A nedělal jsem to sám, samozřejmě je to práce celého odboru.Já dám slovo Honzovi.Jestli pan Čeplák řekne moji obrazovku, prosím. To, co říká pan Baránek a potéž mocelé naše osry, je tahle věc, Ty ulice je územní rozhodnutí v roku 2008, kdy se stavily všechny tyhle ulice. Stavily se včetně parkovacích míst. Přišel INEX, přišlo STABO, požádali pana Beránka, jestli si do do té kapacity míst, které potřebují ke sváhly. Pan Bacháček, jestli si tyhle veřejné místa můžou započítat. Oni samozřejmě se podívali do územního rozhodnutí, když se ty ulice stavěly a je tady napsáno, že celé veškeré tyhle parkoviště a ulice se staví jako obsluha a parkoviště pro tyhle baráky. Konkrétně, tady ještě utočím. Konkrétně se jedná o tyhle parkoviště, který tam jsou, a tyhle parkoviště. Tyhle dvě přílehlý parkoviště, které Vitovce, pan Beránek, nechali jednickou stopu započítat do toho koeficientu. Tak jsou tam 100, když tak tu Mirku opravdu. Já toho klidně upřesním. Tamhle na té situačce je dohromady vybudovaných 63 parkovacích míst, které byly pro plánovou bytovou výstavbu vybudované městem. My jsme poskytli stavebníkovi 32 z nich. Takže pouze 32 z těch 63. Zbytek si musel teda vybudovat sám, na svým pozemku, anebo částečně na pozemku města, který udělá sám a převede potom na město. To znamená, k svým rozhodnutí pan Beránek říká jimnické stavbě. Můžete používat, ono je to špatně vidět, tohle parkoviště do té kapacity a tohle parkoviště. Tohle spodní a tohle severo-západní vám nedáme, protože přiláhají k jiným pozemkům. A na základě toho oni ježeně od těch bytovek staví to, co jim chybí do ty kapacity. A je to úplně to samé, co pan Beránek město dalo. Chováme se úplně stejně v téhle lokalitě.Prostě prvně se postaví parkovací místa a užívají ty baráky.Pani Prokopová. Dneska je v zákoně, že investor si musí na svým pozemku vystavit parkovací místa. A my se tady odkazujeme na nějakou situaci z roku 2007. Ten investor na svým pozemku nemá ani jedno parkovací místo.Pani Prokopová, co když ten investor parkovací místo na tom pozemku nemá? Taky si je může zajistit jiným způsobem.Jednotlivě prosím mluvte, ať je to slyšete.Si je může zajistit jiným způsobem, buď způsobem, se soukromým subjektem. A nebo v tomhletom případě s městem.To záleží na tom, co můžete vyhledat.Se soukromým přiběktem, se soukromým přiběktem bych samozřejmě měl to spoplatněno, ale město mu to spoplatnit nemůže. To jsou veřejná parkovace. Samozřejmě, ale záleží na úřadu, kterou tuhle variantu si vybere, jestli tu, jak říkáte vy, anebo tu, že ho necháte.Ale já se zrovna, no tam, my někdo z vás řekne, jak jsme měli přesně postupovat na základě jakého právního předpisu a čeho jsme měli chytit. Možná toho, že tam v té lokalitě, když jdete tou lokalitou, tak vidíte, že ty parkovací místa jsou dostačující sohledem na to, jak jsou teď. A je mi jedno, že to bylo budované do budoucna kvůli nějakému bytovému domu, ale jsou tam v té lokalitě, jsou bytové domy. které byly stavěny kdysi dávno. A s tím se nepočítalo. Prostě parkovací místo bytová jednotka. To tenkrát tak nebylo. Takže musíme prostě... Pardon, musíme to prostě brát, jakoby ta doba se posovala, musíme to prostě posuzovat v momentálního stavu. Nemůžeme říct, že někdy před deseti rokami jsme něco vybudovali na tohle a tak my vám to všechno dáme, tak nám tady postavte prostě dům. Celá ta lokalita bude prostě zaparkovaný auto jedno vedle druhýho, protože reálně ten byt bude mít prostě dvě auta nebo jedno auto minimálně. Na to tam ty parkovací místa prostě nebudou. přímo okolo toho domu stejně jako. Takže všichni budou parkovat v celý lokalitě. Užijte se do těch lidí, jak to chudáci lidi prostě teďka vnímají jako. Není to nikomu příjemný. Nemluví o tom, že když se stavěli celá ta zahrádkářská oblast, když ty lidi měli v ruce prostě možnost koupit pozemek, tak Tam byl v té době projekt na dva bytové domy. Jeden čtyřpodlažní, jeden dvoupodlažní. Žádný celý čtyřpodlažní prostě obrovský dom. V té době, kdy to kupovali, nevěděli, že tam bude čtyřpodlažní celý obrovský dom. V územním plánu bylo čtyřpodlažní na jedné části a dvoupodlažní na druhé části. My jsme postupovali podle současného stavu. V územním plánu je čtyřpatrový bytový dům a ještě spod kroví. A jak jsem řekl, těch míst vyvodovaných tam bylo 63. A nevím, jestli jsem tam někdy v bylosti byla, ale já jsem tam nikdy neviděl to parkové štěpení. Vždycky tam bylo spoustu volných míst, takže argument, že tam už teď bylo plno, neobstojí.Jakmile tam bude 50 nových bytů, tak ty místa prostě stačit nebudou.Ale to... To je možné, že stačit nebudou.Proto my jako město jsme měli chtít od investora, prostě z toho, když budeme vytěžit co nejvíc a chtít po něm co nejvíc parkovat z míst, aby se vybudovalo. Ale on si je vybudoval, on tam víc parkovací prostě na ten pozemek nedostal.A my... Tak si musí koupit jiný pozemek v místě máme.Tak jako to udělali jiné bytové domy tady v Buděvicích.Mě by jen zajímavali, abyste udělali teda postupovat. Já jsem to ještě neslyšel. Tak, Pepa. Za první bych očekával, že pokud někdo jakýmkoliv způsobem nakládá z mého města, tak se dělá na základě ustesení rady, tam, kde má rada pravomoc nebo zastupitelstva, tam, kde má pravomoc zastupitelstvo. To je první věc. Druhá věc. Pokud prodáváme pozemek, A chceme k němu poskytnout parkovací místa, což je pro toho investora zásadní rozdíl, jestli si kupuje pozemek a bude muset udělat parkoviště na něm. Nebo jestli si koupí pozemek, celý ho zastaví barákem a městomu zdarma poskytne bez smlouvy parkovací místa v okolí. tak podle mě tohle mělo být v rámci toho výběrových řízení daný. A promítlo by se to v ceně toho pozemku. Prostě pokud jsme prodávali pozemek s tím, že k němu uvolníme parkovací místa, tak to mělo být v tom výběrovém řízení. Protože by to samozřejmě ovlivnilo cenu, za kterou jsme ten pozemek tu chvíli prodali. A co se týče toho, jestli tam je nebo není dostatek parkovacích míst, tak doporučuji minulý zastupitelstvo 2.55 č. kde potom, co jsme to tady probrali, tak místo starosta řekl, že se bude muset řešit parkování v tom místě, protože ve chvíli, kdy ten dům vyroste, tak tam ten dostatek už nebude. S čímž já naprosto souhlasím, protože tam prostě, pokud znikne 56 bytů, tak tam nebude dostatek parkovacích místí v lokalitě. A je to vždycky tak, že buď toho stavebníka necháme, aby si je zařídil, Nebo my jak dáme k dispozici, ale pak budou chybět nám. A kdyby stavebník využil ten pozemek tak, jak tam bylo plánováno, to znamená dva domy oddělený, tak by mu možná docela dost místa na tom pozemku bylo i na to parkování. Ale tím, že skoro celý ten pozemek zastaví, tak dneska využívá buď stávající plochy města, zdarma, bez smlouvy. A dobrý, že ve 2008 se ty pozemky nebo ty parkoviště nebo ty odstavné stány budovaly s nějakým záměrem, to já chápu, to je jako všechno pěkný, ale to rozhodně nevnímám jako pověření toho, jak s nima pak návod nakládat. Pokud to tomu stavebníkovi umožníme, tak je pro mě překvapením, že to umožňujeme bezplatně, protože je tady spoustu jiných stavebníkov ve městě, který si buď musí ty parkovací místa zřídit na svém vlastním pozemku, tak jako každý, kdo tady bude stavit rodinej barák třeba. A nebo třeba lidi, kteří tady kolaudovali, a ne, že bych se chtěl zastávat zrovna pana Kováře, ale ten pokud vím, tak si taky musel zajistit parkovací místa, a mě s tomu nedalo k dispozici volně třeba na gymnazíní. Z tohle pohledu já to vnímám jako neúčelný a proto si myslím, že by i finanční výbor na tom měl kouknout, jestli teda se postupovalo dobře. zase z toho důvodu, abychom věděli, jak postupovat správně příště.Jenom technicky. Tahle věc se řešila v roce 2022, to znamená za předchozího vedení. Ta věc A je to i to podkroví, že jo, proto je to jako tak zamotaný celý. Ta věc normálně prošla všemi řízení, nikdo se proti ničemu neodvolal. A teďka zpět někdy stavba roste, stavbních má povolení, tak se v tom prostě začínáme vrtat. Jo, toto je jako procesně špatně, samozřejmě je to vaše právo, to jako vůbec neupírá, ale... Vlastně tyhle připomínky měly probíhat v době, když k tomu prostě jsem měl veřejnost takový slovac, respektive sousedí pozemku. Tomáš Veverka.Já bych toho říct, že s tím soužením jako s pepovým jako zněním, že my jako město jsme měli pomocí parkovacích míst regulovat tu intenzitu té stavby. Ale bohužel měli jsme to opravdu dělat v době, kdy byl ten správný čas tu výstavbu regulovat. A jsem úplně prohlasovat, ať se prověří tady ten postup. Já myslím, že to kontrolní výbor máme, aby nám říkal, co se má prověřit a co se jim nezdá. Jako pan Beránek všechny ty svý výsvětlení podal logicky z jeho pohledu jako úředníkář. A to rozhodnutí omezíme výstavbu v tom místě, protože už nám to tam, dejme tomu nepřipadá, mělo přicházet ve chvíli, kdy se prodával ten pozemek. To znamená, v případě chvíli prodeje pozemku jsem měl říct, prodáváme vám to, ale vydoste tam takováhle věc, protože navíc vám nedáme parkovat z místa. Pani Prokopová se násila.Já jsem jenom chtěla ohradit vůči tomu, že se doteďka nic neřešilo a nedělalo. Já teda minimálně jsem byla proti tomu prodeji jemnické stavbě. Nevím, jak jste hlasovali vy ostatní, který jste tady seděli, ale já si myslím, že mluvím o tom od začátku. Promiňte. Petr Stejskal. Navážu hnedka na Aničku, co tady říkala. Já jsem byl tehdy ten bijec, který říkal, nechme si to na městské byty, vůbec to neprodávejme. Co se ve finále stalo? tak prvotní záměr byl, už to tady zaznělo, nízká budova, něco, když vezmu na výslovník, kde bydlím, bytovka, která má nějakých 24 bytů a bylo by to na pohodu. No ale tak peníze vládnou světem, tak je tam najednou 57 bytů. A tohle zastupitelstvo rozhodlo o tom, že se ten pozemek, To můj investorovi prodal za cenu jednoho bytu 3 plus 1, možná jakýho z těch největších, což je strašný. Tam je 57 bytů. A ještě, i když tam pan Beránek říká, že ty parkovací místa ještě dostal darem, Zdarma ty parkovačky, to je výborný biznis a stavba je mít se jako tleskám.Já se k tomu dál nechci vyjadřovat, nejsem na to odborník, ale myslím si, že se na to musí podívat někdo, kdo tomu rozumí, případně možná i nějaký jiný orgán ve finále, pokud nebude vůle to řešit. To chci zopakovat. Případně jiné orgány, pokud nebude vůle to řešit tady nebo někde jinde.To je všechno, co jsem chtěl říct. Děkuju.Tak, Flasta.Já bych se chtěl ještě zeptat, pane Růžička, nebo jestli to odpoví pan Beránek. Tam mělo být jenom 24 bytu a teď tam bude 57. To se takhle, jo. No to měly být dva baráky a bude z toho jeden velkej. No ale dobře, tak ty změny, to je to přece při stavebním povolení, se ty změny musely konat, takže to prostě někdo musel povolit. A to nepovolovala rada přece, nebo vedení města, to prostě někdo musel povolit. Takže já jsem pro to, aby se zkontrolovalo, kdo tyto věci povoloval a kdo to prostě udělal. Takže teď teda budu hlasovat pro... Tak Petr Stejskal.Dovolím si navázat a možná vám dat pane Bařinkový odpověď. Máme tady stavební odbor, místní stavební odbor, který samozřejmě řeší všechná možná odvolání, která tam určití dočení lidi měli. A pak máme, nevím, jestli to řeknu úplně správně, to možná budete historicky vidět, takzvaný odbor územního plánování, kde je pan Kulstuším vedoucí. Tyhle dva odbory, je to paradoxní. Stavební odbor je pod státní správou, územní plánování je pod samozprávou. Každopádně ta hierarchie z pohledu toho, kdo komu šéfuje, je o tom, že stavební obor šéfuje územnímu plánování. Koukněte se, my jsme si s tím kolegi z KDU a se mnou dali práci, máme všechny ty materiály a vlastně to, co konstatuje krajský úřad, tak je, že to není v souhledu s územním plánováním. Čili to, co se stalo, je to, že stavební odbor, pan Novotný, řekl zřejmě panu Kunstovi z územního plánování, je to v pohodě, může to být. A teďka řešte, kdo teda má odpovědnost.Já osobně určitě budu chtít, aby konečně, protože jsem to tady nikdy ještě neviděl, nějaký konkrétní úředník už fakt nesl nějakou odpovědnost. A abychom se z toho tady jenom takzvaně, nebudu mít za sebe, já se z toho nevykecam. Abychom se z toho nevykecali. Protože jinak si tady kde kdo, nemyslím jako zastupitele, ale jakýkoliv úředník z toho bude dělat, co bude chtít a vždycky se z toho nějak vypovídá.On je to průšví celý tyhle země svým způsobem. Složitý zákony, interpretace 50 způsoby, takže to vyhovuje přesně tomuhle. Čili, já jsem vám tak trochu odpověděl a dál to nebudu komentovat, protože na to mám experta, který tomu rozumí stokrát víc než já.Tohle jsem z toho jako pochopil. Tohle je na řešení. Díky, Petře.Váša Fránková. Já bych tady ještě pár věcí chtěla napravený uvést. My nemůžeme jako zastupitelstvo pověřit ke kontrolou státní zprávy, to přece nelze. My můžeme maximálně pověřit a kontrolovat postup samozprávy nás. a úlohou města v této roli jako dotčenýho orgánu, ale rozhodně nemůžeme kontrolovat státní zprávu a pokud vím, tak pan Klus není pod samozprávou, ale pod státní zprávou úplně stejně. To si myslím, že tady nezaznělo úplně jako pravdivý informací. Takže tam ten rozpor rozhodně nevidím a že odsli pod samozprávou, tak to víme všichni a tak to prostě je, ale my můžeme prověřovat opravdu jenom to, co nám Přísluší a my nemáme pravo moc kontrolovat stavební odbor. Na to jsou zase úplně jiné kontrolní mechanizmy.Je to pravda v rámci přenesené působnosti, čili výkonu státní moci na jakékoliv odbory naše, které toto vykonávají? tak je tam jako druhý instanční orgán, je kraj Petře.Dobře, dokážu uznat, že jsem to špatně interpretoval, že tady ten odbor územního plánování je součástí státní zprávy. Nicméně hierarchicky podlehá ve finále stavebnímu odboru. To znamená, že kdo bere vyšší stavební odbor, Uzemní plánování říká, hele, takhle to je podle zákona, je to na stebební odbor a panovotný s panem svobodou by měli respektovat zákony, které vycházejí z územního plánování. Znovu doporučuji krajský úřad jeho vyjádření, které vlastně to tam zmiňuje, že to není v souladu s územním plánovaním.A jo, paní Šafránková, pravda, pokud je to státní zpráva, my to tady nevyřešíme, to vím taky, ale udělejme všechny kroky, aby se tak dělo. Jaký to jsou, to... Zvým způsobem je na paní tajemnici stávající, protože ona je manažerem těchto odborů.A abyste v tom učila nějaké konkrétní kroky, určitě minimálně já se o to budu zajímat, protože jinak mám strach, že nám to tady vyšumí. a vznikne precedence, který už tady stejně nějakým způsobem je, takže takže.Já potřebuji jenom po těch impulzech, které přišly ze strany vaší, tak samozřejmě jako vedení hned jsme zasedli, předali jsme ty informace paní terémnici a hledala se, hledala se ta řešení, které nebo zdali vůbec postupujeme podle litery zákona.Já bych z toho pochopil, že teda pokud tam mělo být 24 bytů, Tak na těch 24, pane Beránek, když tak mě buď kývněte nebo odpověste, na těch 24 bytů bylo stanoveno, když se dělalo stavební povolení, tak na těch 24 bytů byl stanovený určitý počet parkovací míst. Ne. Nemyslím jako to, že ta stavba si měla postavit, že ona potřebovala pro stavební povolení na 24 bytu ze zákona určitý počet parkovacích míst. My nikde nemáme počet bytů. My jsme nikdy neřešili počet bytů. A my jsme převzali vlastně z třemního rozhodnutí k umístění obytových domů několik počet bytových jednotek. Takže vy jste nevěděli kolik.No dobře. Tak v tom případě se tam, kde jste přišli k tomu, že se jim povolilo 32 parkovacích míst, Takže pro to stavební povolení to bylo.Dobře. Dobře, tak ještě se zeptám stavební odboru. Takže vy jste povolili napřed stavbu těch 24 a potom se to... Ne?Dobrý večer. Já bych tady jenom na pravdu uvedl jenom nějaký věci, který tady padly. Prvně, pan Kunc není vedoucí, územní plánová na ní není samozpráva a ty dva bytový domy, který tam jsou ilustrativně zobrazený, tak jsou i ilustrativní, ty nikdy nebyly povoleny. a v tom územních rozhodnutí, který bylo na tu celou lokalitu, tak se povolili sítě, komunikace a parkovací stání. Nikoliv jednotlivé stavby, stejně tak jako jednotliví stavebníci těch rodinných domů si potom ty stavby realizovali sami se vlastní projektovou dokumentací, tak i na tomto pozemku se potom sám investor stavil ty bytové domy. To jestli si to staví potom jako samozřejmě město a nebo ten pozemek prodá a staví to jiný developer, tak je to celkem jako asi jedno, ale každopádně nikdy v rámci územního rozhodnutí, aby tady ta pravda zazněla, nikdy nebyly povoleny žádné bytové domy v jednosti o 24 bytech, nebo žádné jiné rodinné domy předtím, než do této lety stoupily jednotlivé investoři. To znamená, buď investoři rodinných domů, anebo investoři těch bytových domů. Takže to je jenom tak jako na upřesnění. Vychází se tady samozřejmě z nepravdivých a špatně přeštěných informací. Ty dva bytové domy, které tam teď máte na obrázku, byla čistě ilustrace, pro samotné území řízení, tak, aby ty jednotliví zprávci sítí ročinné orgány tušili, že na tom území něco někdy v budoucnu vznikne a navrhovala se na to území kapacita, těto připojky a tak dále. To znamená, Město v době, kdy dělalo výběrové řízení, tak ten pozemek nebyl zatížen žádným povolením.Ničím. Ten pozemek byl volný prostě. A pokud si vzpomínám správně, tak město v minulosti ten pozemek prodávalo Bez žádných takovýchto podmínek, že by tam mělo vzniknout, já nevím, 24 bitů, nebo 60 bitů, 100 bitů, taková podmínka nikdy nebyla. To znamená, město ten pozemek prodalo a to, jak ten pozemek nakonec jakoby investor využije čistě potom jeho věc, jo?To jakoby tady s tímhle s tím nikdy nebylo. To znamená vycházet z ilustrativního zobrazení, který nikdy nebyl povolený, tak je samozřejmě chybou. To je samozřejmě jedna věc. A my jako stavební úřad jsme tu stavbu, nebo ty stavby dvoubytových dům povolili.Město bylo účastníkem řízení. Byli tam samozřejmě další účastníci. Nikdo se v průběhu celou stavení řízení neodvolal. To znamená, rozhodnutí nabylo právní moci. A jakmile je vydána právní moc jakéhokoliv rozhodnutí, to musí být jen ze stavení úřadu, může to být rozhodnutí životního prostředí atd.Jakmile nabyde právní moc, tak tomu stavebníkovi nebo tomu držiteli toho rozhodnutí automaticky vzniká dobrá víra, to znamená, že jemu dobrá víra vznikla tím, že má oprávnění stavět na tom místě. A jak správně řekl pan místo starosta, nebo i pan vůbecka, tyhle ty věci se měly řešit v době, kdy se ten pozamek prodával, protože byl zájem řešit ty parkovací stání. Já jsem tam ještě chtěl řešit, co se týče vůzemního plánování. Vůzemní plán schvahuje město ve své samostatné působnosti. Odbor výstavy ozemního plánování v přenesené působnosti jako státní zpráva ho projednává. Nikoliv, že bychom si my jako státní zpráva určovali, jestli to má být plocha pro rodinný domy nebo pro bytový domy. To si rozhoduje nebo respektive schvaluje zastupitelstvo města ve své samostatné působnosti. V době, kdy bylo výběrové řízení, tak takový zenní plán počítal se čtyřmi nadzenními podlažími plus podkroví.To je fakt. A pokud mám správnou informaci, tak investor poskytil znalezký posudek, který zpracovala univerzita, tzn. VUT v Brně. Chcete přečíst závěr toho znaleckého posudku, protože já jsem vám všem zastupitelům poskytl velmi obsáhlý text celého toho procesu. proč ta věc je taková, jaká je. A podrobím, že jsem tam všechny věci vysvětloval. Nicméně, znalecký posudek je majetkem toho investora, to znamená, ten jsem vám tam nepřikládal.Nicméně, nebudu vám ocelý číst, protože tam je spousta technických věcí, norm a právnických formulí. Nicméně, závěr má asi čtyři věty. Jenom čistě, jako jestli máte zájem co v tom závěru z univerzity, VUT, fakulta a stavební, tak v tom závěru stojí. Znalecký ústav fakulty stavební VUT v Brně konstatuje, že stavební záměr novostavba dvou bytových domů je novostavbou o čtyřech nadzemních podlažích s obytným podkrovím. Navržená geometrie a konstruční řešení podkroví je dle znaleckého ústavu fakulty stavební a vysokého učení technického v Brně v souladu s definicí podkroví dle územního plánu Moravské Budějovice.Současně je toto řešení v souladu s definicí podkroví dle ČSN 734301. Můžu vám tady sdělit, a nevím, jestli by to teda bylo do sporu, kdo ten znalecký posudek zpracovával, nicméně jsem si díval. Všechny osoby jsou, tady nalistuju, autorizované osoby, spousta z nich má několik článků odborných, To znamená, není ten znalecký posudek zpracovaný ad hoc, je to zpracovaný znalecký posudek několika odborníky ve svém odboru a za nimi stojí ještě jméno univerzity v Brně. Nemyslím si, že by ten znalecký posudek byl teda v tomto směru účelový.To znamená, my tady teďka stojíme před tím, že máme jednak pravomocně povolenou stavbu. To je fakt.Zdení, já tě Zdenku pozastavím, asi kdybychom to měli zrecyklovat, tak prosím tě jenom odpověst na ten dotaz, zda li jste postupovali podle platných norm, podle zákona a jestli je něco v nepořádku, tak k tomu to se krátce vyjádří.Ano. Postupovali jsme dle platných norem zákonu a právních předpisů.Petr Stejskal.Já mám vlastně jenom otázku na pana Svobodu, jak on tady tak vášně vymluvil. Vy v podstatě říkáte, že teda krajský stavební úřad výhlavě nemá pravdu a on mimochodem dvakrát vám shodil nějaká vaše stanoviska. Tak jak to teda je? Tak jestli na to můžu jíst venku odpovědět.To neříkám já, to říká ten znalecký posudek univerzity.Hezky jste se z toho. Hezky jste z toho vybruslout, pane Sobro. Děkuju, to stačí. Tak Aničko.Já jsem se chtěl zeptat, jak je to v současnosti, jestli má stavba veškerá povolení nebo je pozastavená.Takže to je dotaz na tebe z Nenku asi znovu.Na konci jsem říkal, že stavba je pravomocně povolená. To znamená, stavebník má opravení stavě stavbů. Čili s těmi námitkami, které tady zazněly, jak ze stran občanů, paní tajemnice vedení města, tak vy jste se s veškerými námitkami vypořádali. a v současné době ten pohled je teda, jestli můžeš, tak poprosím ještě tebe, ať je to znatelné, jaký stav.V roce 2022 probíhalo standardní stavební řízení, nebyla podaná, respektive byla podaná jedná námitka, následně ten účastník nevyužil odvolání a nikdo jiný se neodvolal. To znamená rozhodnutí nebylo právní moci. V té chvíli, kdy se vedlo stavební řízení, mohl kdokoliv z účastníku řízení, včetně města, které bylo účastníkem řízení, podávat námitky, případně se ji odvolávat. Nějaké další dotazy, prosím. Pepa Růžička.Nejsem jistý, jestli se pořád ještě bavíme o tom bodu usnesení číslo 33, protože když jsem navrhoval, aby se tím finanční výbor zabýval, tak mě ani nenapadlo, že bychom se bavili o státní správě. Bavím se pouze o samozprávě samozřejmě, takže bych řekl, že jsme se dostali někam hodně jinam k diskuzi. Asi je to zajímavé, ale není to úplně k tomu bodu.Takže k meritu věci, pokud nejsou žádné dotazy, tak bych poprosil tedy, jestli můžeme dál hlasovat k bodu tak, jak byl navržen předsedou kontrolního výboru. Tak, jenom Kami, prosím tě. Kluci, hodíte, prosím, a i ty, hodíte nám tam to usnesení. Jenom abychom to zopakovali. Jo, poprosím. Že jsme to recyklovali tady více jak půl hodinu. Jo a můžeme to přečíst ještě jednou, prosím. Tak poprosím ještě jednou. Usnesení číslo 6 lomeno 33 lomeno 133. Zastupitelstvo města Moravské Budijovice pověřuje finanční výbor kontrolu postupu města a jeho zástupců jako účastníku stavebního řízení na výstavbu dvou bytových domů investorem jimnická stavba při stavebním řízení. a při uzavírání smluvy měste Moravské Budějovice a společnosti městská stavba AS z hlediska účelnosti a hospodárnosti.Tak pojďme hlasovat. Kdo je pro, proti, zdržel se. Takže pro 18 zdržel se 1. Usnesení bylo přijato. Tak můžeme jít k dalšímu bodu. Posledním doplněným bodem programu je bod číslo 34. Pověření rady města k prošetření ochránění oprávněných zájmů města ve věci výstavby dvoubytových domů společnosti Evnická stavba AS. Usnesení číslo 6 lomeno 34 lomeno 134 Zastupitelstvo města Moravské Budějovice pověřuje radu města Moravské Budějovice učinit veškeré možné kroky pro ochránění oprávněných zájemů města ve věci výstavby dvoubytových domů společnosti jednická stavba AS zejména nedovolit využití městem vlastněných odstavných a parkovacích stání a pozemků města pro potřeby výstavby dvoubytových domů společnosti Jenická stavba AS.Tak otvírám diskuzi. Pepa se hlásil. Já za mě bych to vysvětlil, protože si vůbec nejsem jistý, jestli to schválení využití těchto míst proběhlo zákonně, tak v tuhletu chvíli, protože nějakou růbu bude určitě trvat, než se v tom udělá úplně jasno, tak se kontrolní výbor snažil vyzvat radu, aby se na to podívala taky a pokud je to možné, tak aby nenechala bezplatně využít investora jemnickou stavbu, stávající parkovací místa, který tam má město. A to zejména s tím, že třeba neexistuje žádná smlouva na jejich využití. Ať už bezúplatná nebo úplatná, prostě není o tom žádná smlouva. Jediný, co opravňuje dneska je městskou stavbu využít ty místa, je souhlasný stanovisko pana Beránka, který se po to podepsal, bez toho, že by k tomu bylo nějaké usnesení rady nebo zastupitelstva. Jo a já to vnímám, takže to je prostě nakládání s městským majetkem. O tom nerozhoduje úředník, ale o tom rozhoduje případně rada v rámci jejich pravomoc. Jak jsme říkali, územku S2.8 rozhodovalo se 2022, A tímhle byste říkali radě, že máme spoplatit dennický stavby, co dávno byly rozhodnuto, že to je nespoplatněný.Uzemní rozhodnutí není rozhodnutí o využití malet místa. Ale jako územní rozhodnutí o výstavbě Parkovič v roce 2008 neříká nic o tom, komu, kdy a za jakých podmínek město umožní ty parkovací místa využívat.Tak vlastně se nikdy nepoužívalo toto. Já jsem chtěl dopolnit, že toto už je pozdě tady s tím. Protože když jemnická stavba řekne, dobře, tak já je nebudu využívat, ale až tam budou bydlet lidi, tak kdo tam přijede, tak to si tam postaví, tak tam bude, protože to bude veřejné parkoviště.To je veřejné parkoviště v ten moment a v ten moment prostě tam může kdokoliv dojít a prostě zaparkovat. Já bych, jestli na to můžu reagovat, když jevnická stavba nebude moct ty místa využívat, tak ten barák neskolabduje. To si myslím, že ne.Počkejte, počkejte ještě Honza.Technicky ten barák je skloudovaný, prostě se to jako staví.Stavební povolení je vydaný, to nikdo nezrušil. To tady podpovídal, skolaudováno není nic, je vydáno stavební povolení. Já poprosím ještě Zdeňka Svobody, jestli se může vyjádřit k samotnému schvalování v rámci o tom kolaudočného řízení, jaké jsou tam podmínky, ať v tom máme jasnou. A slyší to i občané města?Ptáte se teď na počet parkovacích stání. To znamená, počet parkovacích stání bylo vymezeno pro ten bytový dům v rámci povolení, respektive stavení řízení. Následně bylo vydáno povolení a to nebylo právní moci. Na základě těchto skutečností může stavební úřad skolorovat stavbu, ale jak tady zaznělo správně od pana Bařinky, je to veřejné parkoviště. To znamená, ty parkovací plochy jsou vymezený pro ten bytový dům, tak jak prostě pro ostatní bytové domy ve městě jsou vymezený zase ty plochy, který byly potřeba. Ale to neznamená, že na tom místě nemůže zastavit krokoli. Tak jako když jinde u bytového domu ve městě přijedu za někým na návštěvu, můžu tam zastavit, nikdo mě nevyžene, respektive ten obyvatel toho bytového domu nikoho nemůže vyhnat, jako když tam přijede návštěva, která v tom bytovém domě nebydlí. A to samé se děje tady. Ale říkal to pan Bařinka správně, vznikne tam veřejné parkoviště, to znamená, je určeno, jakoby ta plocha, že je tam dostatek těch parkovací stání pro ten bytový dům, tak to můžeme skloadovat, ale na tom veřejném parkovišti doslova může parkovat kdokoliv. Dobře, díky.Ještě já takovou rekapitulaci. Já bych řekl, že pokud pan Beránek měl v tom okamžiku, kdy udělal ten souhlas pravomoc od samozprávy udělit souhlas, Jemnická stavba na základě toho dostala rozhodnutí o zahájení stavebního řízení nebo o povolení stavebního řízení. Na základě toho začala stavět. Já si myslím, a asi mě pan Juránek možná doplní, že neexistuje žádný zákonej prostředek, kterými bychom to vzali zpátky. A já jako předpokládám, že bychom možná mohli, nevím, vyhodit pana Veránka, nevím proč, teda teďka, protože pokud tu pravomoc měl, tak bychom museli dokázat nějaké nevyřití jako té pravomoci a to nevím, jak to budeme dělat. Jako vlastně my v této chvíli, já nevím, ani si ne dokážu představit, jakým způsobem bychom jemnický stavbě teda zabránili s těma parkovištěma dál nakládat, ale i kdyby se nám to nějakým způsobem povedlo, tak vlastně oni v té chvíli by s náma mohli víc teda soudní spor, že nejsou schopni skloudovat tu stavbu. A tak to chápu celý ten případ, jako já, a já chápu, jako asi ten směr, jako kam, kterým ty jde, ale já se jako opravdu musím, a pojďme z toho jako vyvodit nějaký ponaučení, jak jako dál nakladat s takovýmahle věcma. Ale myslím si, že ten boj opravdu se dobojoval. Aspoň tak, jak ho vnímám já, že se s tím něco dá udělat.Děkuji Tomáš i Pepa. Jenom k tomuto poznámka je tady ještě jedna okolnost. On ten boj se úplně ještě možná nedobojoval, je dost možný, že se v tom stavební řízení ještě budou nějaký věci dít, i když teď ano, to má pálky povolení. A v tu chvíli, pokud by se tam něco dělo, tak v tu chvíli samozřejmě ta příležitost může přijít i pro to město, aby se k tomu postavilo jinak. To je ten důvod. k tomuhletomu vyzvání, protože pokud k tomu dojde a může se stát letos, může krajský úřad odebrat to stavební řízení a podobně, tak v tu chvíli by bylo dobré, aby Rada města se k tomu taky stavěla.A já bych se ještě, jestli můžu zeptat pana Soboru, jestli je standardní, když nějaký stavebník staví dům nebo bytový dům, že parkovací stání nemá zůstěný smluvně.Standardně by tam měla být smluva k tomu, že parkovací místa vy užije. Tady byl pouze souhlas zápci a byla v stavění řízení. Ovšem je otázka, kolik tohle tedy zárodní, protože zase pokud město někomu něco postupuje, tak by měla být smlouva a to mělo být taky v registru smlouvu, že jo?Není to pravda. Není potřeba ta smlouva, protože u jiných bytových domů tady ve městě si nespomínám, že by někdo parkoval na základě nájemní smlouvy.Já se nebavím o zvykovém právu. Já se bavím o tom, jak to má být správně. To, že to tak někde nebylo, to nemusí být rozhodující. Nechme, prosím, ať se nám to nezvrhne, nechme odpovědět Zdeňka, pak se vyjádří Pepa a následně pan doktor, prosím. Není to pravda, že by musel mít nájemní smlouvu. Pokud si někdo uzevírá mezi sobou nájemní smlouvu, tak může. To nikdo nebrání tomu, aby ta smlouva byla uzavřená. Ale rozhodně prostě na veřejným parkovišti, když tohle řeknu, to znamená na obecním, tak se může parkovat přece bez nájemu. To není důvod k tomu. Pokud by jimnická stavba chtěla získat parkovací plochy například na nějakém soukromém pozemku, tak čistě s tím jiným soukromníkem by se rozhodli, jestli prostě udělají nájemní smlouvu nebo neudělají. To nikdo jako nenutí k tomu. A stajní zákon nemá nikde v žádném ustanovení ani prováděcí předpisy ke stajním zákonu, že ta nájemní smlouva je vyžadována. Ještě mám na pana Beránka jeden dotaz. Vy jste tady, pane Beránek, řekl, jestli si to dobře pamatuju. že ty parkovací místa, co jsou tam vyčleněné teď, takže byly už, když jsme to stavili, dělali jsme tam ty inženýrské sítě a dělali jsme tam ty parkovací místa, tak už se s tím počítalo, že to bude pro ten bytový důvod. Takže takhle to je v tom plánu, co jsme tenkrát... Ano, je to takhle zapsané v územním rozhodnutí a v technické zprávě, které byly v té projektoví dokumentaci.Děkuju, to mě stačí. Jistě.Jsem tam vyložené ty bytový domy napsané.Ne, to mě stačí, to je v pořádku. Jaký další dotazy, prosím? Pan doktor, ještě chceš na to reagovat samozřejmě? Já snad budu jenom reagovat asi trošku takhle. Když se prodával ten pozemek pro nebo bylo výběrové řízení, tak následně, když byl schválený prodej, tak jste se ten prodej schválovali tady v zastupitelstvu. Součástí byla i kupní smlouva. Neviděl jsem jedinej podnět, jedinej návrh, že by v té smlouvě mělo být něco upraveného, doplněného, změněného, vůbec nic. A najednou, nevím teda teď, jak to je dlouho, dva roky, tři roky, kdy se to prodávalo, najednou tady je x nápadů, jak to všechno mohlo být úplně jinak. Tak prosím, bylo by dobré, aby tyhle dobré nápady vznikaly a byly přednášeny v době, kdy se to realizuje. A ne ex post.Tak děkuji, Vlasto. Prosím tě, Standoj, jako já s tebou souhlasím, ale já bych se tady chtěl zastat pana Růžičky, protože jestli tomu rozumím tak, pan Růžička chtěl, abysme tou kontrolou s finančním výborům Udělali to, zda samozpráva, potažmo pan Beránek, postupoval dobře v rámci všech smluv a toho povolení. Rozumím tomu dobře, pane Růžička. Ano, země na zaučení toho, aby jsme to příště udělali třeba lépe.Ano, takže já to beru. A já jsem tady před třemi rokky prostě nebyl. Starosto, já to teda beru, že ta kontrola je takhle směřovaná, takže my zkontrolujeme jako finanční výbor, zkontrolujeme činnost pana Beránka, jestli byl pověřen Rado a tak dále. Takže tomu rozumím. Takže to bych ještě k tomu bych chtěl říct, že vlastně to rozhodnutí, které vydalo. Prosím. To recyklujeme, to jsme do rady města, chceme hlasovat o tom, zdali to posuneme radě města, tak aby nějakým způsobem přijala jiná opatření. Jenom k tomu, kdo může zrušit stavební povolení, tak není úřad nebo ten stavební úřad, který to vydal. Jako zase opět druho instančně by to opravdně, kdybych řekl něco blbězdeňku, ale musel by to udělat krajský úřad. Takže v tomto duchu ještě na to odpovězeno bylo.Je to tak.Tak máme ještě nějaké dotazy k tomuto? Pokud tomu tak není, tak pojďme hlasovat. Kdo je pro, prosím, kdo je proti, zdržel se, takže pro jedenáct, proti nula, zdrželi se osm, usnesení bylo přijato. Tak přejdeme k bodu číslo 35. Říkám to dobře. Byly projednány diskuze. K tomu ke všemu, protože byly projednány všechny body programu, tak bych otevřel diskusy. Tak prosím, kdo se... Tak Zdeněk je nachozen.Takže tě propouštíme. Děkujeme. Třeba si ještě něco odneseme. Kromě bovatého zážitku. Tak Petr Stejskal se hlásím, poprosím. Já mám dva takové Tak to se umlouvám. Dáme přednost dávně Petře. Souhlasí se mnou.Děkuji paní Prokopová. Já mám jenom 3 dotazy. Jeden dotaz se týká ulice Dopravní, kde jsme prodali, kupujeme, ne, kupujeme pozemky v zóně a ano.Na ulici Dopravní?Ano. A jsem strašně ráda, opravdu, já jsem fakt vždycky strašně ráda, když se ve městě vysází jakýkoliv strom. Opravdu jsem hrozně ráda. Ale teď mi řekněte, když se tam udělala ta dopravní zóna, tak kudy ma ty auta budou výjíždět? My ty stromy zase pokácíme v tom místě, které se prodáme. Tak, prosím, Jan, ojto... My jsme ty stromy, nebo respektive, protože to bylo na základě dotace, tak jsme věděli už ty pozemky, které se tam budou prodávat a nechali jsme si je přitýčit od Jirky, od Manděla a nechali jsme tam Dostatečný mezery na to, aby tam ty auta velký se dostali.Jak velký mezery? 15 metrový. Tam nahoře u těch pozemků, který my teď kupujeme pro nějaké firmy, tak tam mezery jako nejsou velký.Určitě tam jsou mezery. Přeměříme to, ale ať se netáháme za metr.Dobře, pokud si to tak, tak to jsem ráda. Pojďme k tomu druhému dotazu, paní Prokopová. Další dotaz je, ve škole Havlíčkové nám firma opravila bazén, za což jsem velice ráda, že to proběhlo. A jenom otázka... Stalo se to, že se někde stala chyba a když se, nevím, jestli je to v pánských šatnách nebo jenom v dámských šatnách, ale když se prostě dámy sprchují, tak je úvoda v půlce šaten. Tak už jsem se ptala, jednou byl jsem na pracovním zastupitelstvu, co se teda v této věci děje, jestli probíhá nějaká reklamace a tak dále. A doufám, že stavebník uvede vše tak, jak by měl. Tak nějaké aktuality ohledně toho.Mirku, prosím dě, ve jakém je to stádiu, tedy reklamace z prachu? Je to starý, už janá reklamace zatím neprobíhá. Na práce je záruka 60 měsíců a jsme domluveni, že nápravu bude firma provádět někdy, jak se odstaví bazén, takže někdy v keten červen. Takže v pětnu v červnu tam přijdou a celý to zpravil. Na svoje náklady.Zatím to tak je domluveno. Na svoje náklady nevím. To zatím je předčasné. Protože oni dodrželi veškerý normy a dodrželi projekt. Co se týče spádů. Takže asi se nebudu pouštět do větší diskuze.Ani já v tomto případě raději ne. Tak vlastně. Já jsem se nám budu podívat, jestli tam máme stavební dozor, jestli máme dozor městský, tak jak se mohlo něco takového sát. Přece, když se to staví, tak od toho tam je ten stavební dozor a pochopitelně náš odbor, pane Beránek a vy, chodíte tam na kontrolu, jo, možná každý týden, to se přehlídne, že tam je opačný spát, že to teče do šatrny nebo tam ta voda stojí.Ne, tam opačný spát nebyl. Tam opačný spát nebyl. Bylo to udáno přesně podle projektové dokumentace. Takže bylo vše v pořádku. Ano, v pořádku. Bylo to přesně udáno podle projektu, podle NOREM. Dozor tam byl, samozřejmě. A jediný problém je to, že ta dlažba byla v dobré víře vybraná hrubá. Hrubá tak, aby ji neklouzala. A bohužel, bohužel ta hrubá dlažba drží vodu natolik, že ta voda přetéká do těch do míst, který, kam by přetekat neměla, ale není to tím, není to tím, že by tam byl špatný spát. Zpát je tam normové dostatečné, já to přesně proveduji přes... Jo, tam i Mirek Adam, který tam dělal samozřejmě stověbní dozvor a pravidelně nás informoval o kontrolních dnech, tak nám tam ušetřil ještě si myslím, přes milion korun.Dopředu říkám, že bude zřejmě asi problém se dohodnout s dodavatelem aby to dělal na svoje náklady, protože oni budou samozřejmě namítat, že dodrželi všechno.Pokud je to dodržené podle projektu, tak to jasný, že to půjde za náma. Budeme s tím mít asi problém. S tím bude problém, to přece není na reklamaci. Tak třetí dotaz.Třetí dotaz od občana. Dotaz, kdy se budou dělat chodníky z ulice, to na ulici Partizánská, jako byste hlavní ulice ze Znojemské až k, co to tam je ta elektrárna, nebo co to je? Stanislava Slavíka a jako nářbitov.Partizánská, ale ne až úplně nářbitov, že tam ten konec už je opravený, tak kdy to také plán.Já Mirku, jestli můžeš odpovědět. Myslíte opravovat?No tak. Ten krajní je ve špatném stavu.Rekonstrukci chodníků na ulici Partizanská.No jako konkrétně dneska jsme svali rozpočet, nebo jste svali rozpočet a tam samozřejmě ten chodník konkrétně není, takže jedině potom obecně z chodníků můžeme to v roce 24, pokud na to ty peníze budou. Není to úplně prioritní chodník, který bychom měli dělat, ale to se může změnit.Jestli může pan Čeplák můj počítač? ty etapy mapu bez dlouhodobých aktuálních a dlouhodobých záměrů, abychom dokázali koordinovat VAK, EGD, nás a tak dále. Takže EGD by tu ulicu mělo kopat v roce 2027, takže to je možná odpověď na tvoji otázku. Kdybychom tu mapu zpracovanou neměli, že tady může proběhnout, že to prostě upravíme příští rok nějakou lespočtovou upravu, ale opravdu dává jako smysl počkat tři roky a fakty dělat to souděžně. Děkuji.Tak. Petr Stejskal. Tak já mám dva příspěvky, ten je jeden takový, řeknu, kulturní. Oslovil mě všichni oznámé pan s takovou vlastně jako prozbou. Samozřejmě vím už reakci neverbální Tomáše Weverky, takže asi víte, o co jde. Ale ono... Jde a nejde o tu knížku. On mi v podstatě říkal, jestli by vlastně bylo v pořádku, asi podle mě jo, nic tomu nebrání, kdyby když on, autor, vydal nějakou knížku, ale nemluvil jen o sobě, mluvil i o pak, který tady taky vydává knížky. Zobrání tomu, aby ta kniha měla recenzi ve zpravodaji. A celý ten příběh, který mě popsal, byl o tom, že v podstatě, který má na starost zpravodaj. A já to teď fakt reprodukuju, nějak to neskresluji, věřím, že to podám přesně, jak mi to řekl. V podstatě řekl, že to nelze. že už je to jako snad na hranici nějakej komerce. Já si teda osobně myslím, že Pokud tam někdy bude méně článků o tom, že začíná jaro, pak, že začíná leto, přichází podzima, potom zima, místo toho tam jednou začát bude recenze typu knížky, kterou tady vydá někdo, kdo je tady. Takže to ničemu neubližuje. Nechápu jako postoji. že to tam jako nepatří. Takže si vás můžu poprosit, zdali by tohle šlo... A to šlo, Petře, asi kolem nás, jakože... To já nevím, jestli to šlo kolem nás asi... On mi samozřejmě vykládal, že jste koupili jeho knížku, všechno v pohodě. To je jako všechna čest, nicméně z nějakého důvodu nevím, proč zrovna na mě se obrátil.A tak to netuším, že by něco takového nastalo. My to odkomunikujeme s šef redaktorem.No by to fajn, tak jako moc lidí, co píšou knižky, tady nemáme, tak se s nima pochlupme. Děkuji. Tak a pak mám ten druhý, ten je takový, jak bych to nazval, jedna občanka, která má ještě malé dítě. Já vím, že tohle je těžko řešitelné, nicméně je to asi možná na městskou policii. busova ulici, jak zastavuje autobus, chodí malé děti, které ještě jsou fakt první stupeň do školy a údajně parta asi fakt nějakých středoškoláků zřejmě jako znižší intelektové ligy, tam mluví poměrně hrubě zprostě na malé děti. Chápu, že tohle se jako nedá ošetřit na minutový bázi, nicméně stálo by za to, Nad to nějakým jsem aspoň preventivně občas dohlídnul, protože tomu docela věřím. Mně by se taky nelíbilo, kdyby mému prvňáčkovi někdo nadával a používal genitální verbální slovník. Petře, to chápu, nevím, jako zdali, úplně to ošetříme jako cestou městské policie, tady možná prostě bych s tím v tom duchu a děkuji, že to tady zaznívá, aby nám to nebylo jako dospělým lhostejný. Když se takového konfliktu nebo něčeho zúčastníme, tak je potřeba oslovit i ty vejrostky, které se takto chovají. Tam, co se týče ty městský policie, tak máme ošetřeny ty body jako přechodu. Tady ten, jestli můžeme posílit Petře a budeme kapacitně, protože se potkáváme spolu každé ponděli na instruktáž. tak bych poprosil i zvýšit dohled, protože nám tam zastavuje samozřejmě autobus z okolních vesnic, ten prostor tam na to je, takže když tam budeme moci ještě postavit hlídku nebo asistenta prevence, tak budeme rádi za to. A ještě, když už jsme u těch přechodů, vím, že už jsem o tom tady mluvil, když tady byl pane starosta. Já teďka zjím hodně často do Kutný hory školit. Management České policie. A vždycky, když tam jedu se celým centrem, ty Kutný hory, mně se tam líbí hrozně jedna věc. Fakt je to fantastický. A já věřím, že by se našli i tady lidé, kteří by to dělali. Samozřejmě nevím, si ti lidé jsou za to placení, ale tam stojí lidi, kteří na obou stranách toho přechodu mají takovou tu plácačku červnou, která svítí ráno. Je mi to obrovsky sympatický. Přijde mi to, že vlastně to přináší takový zajímavý kolory toho města. Zkuste na tímhle přemýšlet, jestli by se nenašli fakt lidé, kteří by tohle za nějakou, nevím jak se to dá zákonně ušetřit. Mně to přijde velmi sympaticky. A tam bylo přechodů, nebo je v té Kutný hoře spousty. A na každém jsou opravdu z jedné strany druhé lidi. A už jenom ten fakt, jo, jinak taky mají pěkný ty vestičky, ne ty žluty, ale fakt jako pěkný Kutná hora, všechno tam napsané. Je to sympaticky. Mně by se to líbilo v tom městě i kvůli těm dětem, ne kvůli mě. Takže to je jenom takový příspěv.Zjistíme, jak to mají v Kutné hoře. Jinak doufám, že se i zaznamenalo, že dneska nás tam doprovádí, nebo ty děti doprovádí jak strážníci Městské policie, tak i ty asistenti. A když jedu, tak mám radost, že je tam doprovází, protože nejenom to, že odregulují samotný přechod bezpečně. tak částečně řídí i dopravu tímto způsobem.Děkuju. Díky za námě, Petře.Tak další do diskuze Brahoš. Jak se to bude formulovat, nebo žádost možná i týká se dopravní situace na ulici Šafaříkova a má to takové dvě línky jednak podle jeho názoru a asi bych se s ním jistotožnil, že tam je to taková závodní dráha, takový obchovat Budějovic. Máme tam školku, žádá nějaké omezení rychlosti. A ta druhá linka je nahoře prodejná a to taky můžu potvrdit, tam většině stojí Stojí auta z jedné i z druhé strany, vytváří to tam nebezpečný situace, doporučuje tam prostě osadit značku nebo žlutou čáru i nějakým způsobem to řešit.No, my jsme samozřejmě na to nahlíželi taky nějakým způsobem, jak to tam ošetřit. Nehledě na to, že v té spodní části máme mateřskou školu, kde je zase opět zvýšen pohyb dětí, takže jsme uslovili dopravního inženýra, jak na to nahlíží, protože teď máme hlavní silnici po ulici Gymnazijní, tak nám řekl, že by bylo vhodné otočit směry a vlastně přes tu šafaří koutu hlavní pustit jako dolů.S tím, že bychom tam snižili rychlost, A já s Petrem jsme dohodnuti, že provádí teď v těchto okalitách měření rychlosti.Ale to nevím, jestli zabrání tomu, aby tam někdo jel pomaleji. Tyto věci jsou v řešení. Nevím, jestli Mirku, je tam už podána žádost na policii o změnu směru. Já si myslím, že zatím není.A poslužení rychlosti vidím dost problematicky, protože musela být celá lokala víta jít do zóny 30. On nám dopravní inžery nepovolí samostatnou značku snižení rychlosti někde.Musela být obytná zóna. Já to jenom ještě předložím víc pro diváky. Pokud bychom tam chtěli nějaký retarder, značku třicítka, čtyricítka, ta nejde bez retardéru a retardér nejde udělat jenom jeden. V celém sítiští by musela vzniknout obytná zóna nebo jiný režim a vzniklo by tam to, co na náměstí Slobode, Jiráskově, Březinově a tak dále, to znamená po 50 m retardéry. Takže ta věc je jako dvojsečná Pokud ta poptávka bude taková a celý se ještě bude souhlasný s tím, že dobrá cvi pojede přes pět retarderů, bavme se o tom, jinak je to hodně těžký tohle. Jiným způsobem to nebude vyřešit. Pepa? a já bych si posnaděl zkušt tu dopravu rozmělňovat, naši všechno tlačit v střede města a přes náměstí, které bychom taky mohli trošku dopravně stídit, protože není úplně nevytížený. A to, aby se tohleto stalo, tak za mě je potřeba udělat dopravní generál, ale ne jednotlivých ulic, ale nejdřív tu vrchní vrstvu, to znamená říct si, odkud kam se kudma ojede a potom řešit nějaké jednotlivé ulice.Protože ve chvíli, kdy rozrobeme jednotlivé ulice a pozavíráme retardérama, tak ten vrchní generál, tu vrstvu, která by měla řešit to, odkud kam se dá tím městem projet, Na kole, autem, s nákladákem, pěšky. už nikdy neuděláme, protože si to těma jednotlivýma ulicama prostě znemožní. Takže je potřeba za mě udělat generál a to ten hlavní.A potom můžeme řešit ty jednotlivý ulice a můžeme řešit to, kudmo by se mělo lezit rychlejíc, pomalejíc, kde by měla být hlavní silnica a vedlejší. A pokud ten generál nemáme, tak se s tímhletím moc dobře nepohne. Děkuju. Díky.Další dotazy do diskuze?Vlasta. Tak, já mám taky několik dotazů. Za první, co jste udělali proto, protože ve zpravodají bylo psáno článek o že pošta v sobotu zavírá od prvního a město tam psalo článek k tomu, že tam za určitou dobu asi za měsíc přijdou dva lidi. Já sice v Boravských ulicích poslední dobu nejsem nejsem moc, ale co jsem tady byl, tak jsem se vždycky na tu poštu jel podívat. Když tam bylo zrovna volno, tak jsem s týma dámama promluvil. A oni říkali, že pochopitelně těch lidí tam je daleko víc, ale že prostě, že oni si myslí, že ta pošta se zavírá v sobotu z důvodu toho, že oni tam mají příplatek za sobotní práci. a poštat se šetřit, tak je to kvůli tomu. Ale není to kvůli tomu, že bychom našim spoloučanům umožnili to, co tam bylo na tom internetu psané.Takže co jste pro to udělali, aby se to změnilo? První dotaz.Samozřejmě jsme s nimi měli jednání s oblastním ředitelem, že jo, pro poštu tady v Střebíče několikrát, kdy on nám představil jako vlastní studie, takže tam měli nějaké měření od řekněme třeba půroční zatíženosti, přepážek a ta sobota vyšla, to jde od nich to opatření. takže tam jako asi nic jiného možného není, protože říkal, my tu sobotu zavřeme, my jsme samozřejmě navrhovali, ať to ještě nechají a posílí, protože tam vycházely dny v týdnech, kde měli slabá místa a tvořili se tvořily se fronty na poště, tak jsem apeloval, aby posilili tak, jako my na úřadě se chováme, když chceme jako středční úřad obsloužit každého, ale neměli jsme čekací doby, tak, aby posilili, protože tam mají několik oken, Takže ten přísně zazněl v tomto, ale na sobotu nereflektovaný. Někde jste psali to ukončení té uvozovkách spolupráce s Lidl s tím, že nabídnete Lidl u jiné prostory. Je něco, co si Lidl vybral?Ta informace byla poslední, když jsme se setkali s panem Martinkem, nabídli jsme jim. Další pozemky, které by byly vhodné pro výstavbu, oni se již neuzvali od té doby. A informace mám takové, že veškerý záměry investiční ze stran Lidlu jsou v rámci celé České republiky zestajené. Děkuji, já jsem se s ním setkal taky, takže to v podobném stylu jsem s ním jednal. Takže to potom, jestli by nám mohl pan Švařiček říct stanovení, kolik se bude od nového roku platit za vodné stočné, protože dochází na představenstvo svazku, tak... No tak nebudeme chodit daleko, bude to 4%.Byl jsem na svazku si ty věci... A rád bych ještě slyšel, protože jste mě nahradil v tom zastupování ve svazku vodovody a kanalizace, všichni pro vás hlasovali, že tam nemáte nějak extrémně dobrou účast.Vy jste tak vytížen, že nemůžete jednou za měsíc. Prostě je na to představenstvo, že jste tam byl, tak málo.Děkuji za dotazky. Byl jsem dvakrát, když se představenstvo ovaku krylo s naší radou za celý rok. No já jsem řekl, že si vyžádám pokovitelně tu účast, takže potom bych řekl přesně, protože se mi to nechtělo zjišťovat. A poslední dotaz, plánuje se něco v rámci svazku vodovody kanalizace, aby jsme tady udělali další část nějakých vodovodů a kanalizací? Teďka samozřejmě ty investičky, které jsou v plánu ještě za vás, tak ty tam pořád běží. Co chceme teďka prosadit, aby VAG začal projektovat, schválili jsme to včera, minulý týden na Radě. je projektová dokumentace na připojení lažínek, vesce a Jackova, kde samozřejmě každá lokality má trošku jiné technické řešení. Takže teďka budeme jednat s Vakem o tom, aby to zařadili do plánu projektových dokumentací 2024. V letošním roce, tak jak se opravovala havárie na dopravní, která se na jaře bude dodělávat, tak největší havárie v současné době jsou na ulici Husová od Kruháče po most. A myslím si, že v rozpočtu máme spoloučast na tuhle akci a pak to má také zářeno v investičkách.Takže i v roce 2024 kus ulic upravíme.Tak ještě nějaký dotaz? Pepa Rušička.Mám dvě věci. První se týká přípravy rekonstrukce u bratří Čapků. Tam mám podnět od občana, který, řekněme, Byl rozčarován tím, jak probíhala veřejná diskuze k této věci, kdy v podstatě říkal, že ve chvíli, kdy se seznámil s tím, co se tam chce dělat a uplatnil svý námitky, tak byl informován o tom, že je dobře, že je uplatnil, nicméně na ně není nějak reflektováno. pohledu je celkem frustrován tím, jakým způsobem ty veřejní jednání probíhají a že se v podstatě ty lidi spíš stavují přizhotovou věc, než by se dával nějaký prostor pro diskuzi. Takže to za mě je zpětná vazba od občanů. Já to i celkem chápu. Věřím tomu, že lidem se moc nelíbí, že se dělají jednosměrky a je to zase to stejné.Já se bojím, že to město prostě zneprůjezdníme tímhletím způsobem. Ono se to strašně sklidí doprava, ale reálně nepůjde projet a budeme všichni stát na náměstí ve frontě na přechodech. A zase je to i o tom, že prostě není generál, takže se vlastně neví, kterou ulici má se vyjíst jaká doprava a podobně, takže to je jedna věc.A druhá věc, že teda říkám, občany nejsou úplně jako rozradostní z toho, jak probíhají ty veřejné jednání a to, jak se na ně reaguje, nebo nebo spíš nereaguje. A tady ten občan teda ten podměr dodá i písemně zpracovaný z hlediska toho, že nesouhlasí s tím, jak tady konstrukce probíhá. A ještě možná jedna věc, kdy v podstatě upozornil na to, že v rámci toho veřejného projednání, tak tam nejsou zástupci samozprávy ale jsou tam zase i zástupci státní zprávy a zdá se, že tam vystupují za samozprávu a nemá v tom úplně v tu chvíli jasno. Tak možná i na tohle bych si dal trošku pozor, kdo tam je v tu chvíli, za koho, protože třeba nestranej stavební úřad asi při projednávání těchto rekonstrukcí by neměl přejímat názory stavebníka, v tomhle případě města, ale měl by být nestranej a možná by se to len účastně nemusel. Takže to je k tomhle.Můžeš k tomu říct šapku?Jo, tak samozřejmě ty diskuze nejsou jako lehký. To prostě probíhá pořád jako stejného receptu. Dvě hodiny nás všichni řvou a pak rozcházíme o nějakých koncensech. Na to veřejné jednání, když přijde 30 občanů a nikdo z nich není projektant, tak jako nelze reflektovat všechny požadavky. To znamená, že my tu evidenci požadavku nějak vedeme. Konkrétně u těch bříčavků bylo první jednání, představili jsme nějakou studii, jak by ta věc mohla probíhat. Představili jsme to lidem, odnášeli jsme si notnou dávku podmětů, i včetěn toho, aby se ta jednosměrka plánovaná otočila. Starosta potom několikrát jednalo s dopravním inspektorátem, Řešili jsme to opravdu důsledně, dopracovala se ta studie, zase jsme to představili lidem a samozřejmě pokud jsou tam požávky 30 lidí, tak my můžeme 80% akceptovat, ale vždycky se najde něco, co akceptovat nebo se většinou ze zákonných norm, většinou jsou to rozhodové poměry. Pepo? Abych na to zpátky zareagoval, aby to zaznělo úplně. V podstatě já jsem to nakoupil tak, že na tom prvním jednání se představil záměr a když na to druhé jednání ty lidi potom se s tím na prvním jednání seznámili, přišli s nějakýma podnětama, tak jim bylo řečeno, že se měli ozvat na tom prvním jednání. což úplně nemusí fungovat, protože když ty lidi vidějí tu věc po první, tak nemají úplně většinou tu schopnost reagovat ad hoc a řešit to tam úplně na místě. Takže z tohohle pohledu zase podnět možná Buď jim to dávat dopředu, anebo prostě dát nějaký prostor, protože asi opravdu někomu něco ukážete a jako chcete po něm okamžitě reakce a příště mu řeknete, že to se smělo ozvat minule, tak to není úplně dobrý.Jo, ale myslím si, že i ty podněty, které tam zazněny, Tak cestou toho projektem, ta, který nás tam doprovází, tak byly... Já se jenom zeptám, co nás nutí z toho udělat jednosměrku vlastně?Já chápu, že když to uděláme jednosměrku, tak můžou být omezení v tom, jestli to půjde na tu stranu nebo na tu stranu, kvůli různým věcem. Nicméně, pokud jde o rekonstrukci, tak to může zůstat ve stávajícím stavu, ne? Pokud jde o opravu. Tak je to vlastně to, že v té ulici na příští rok nebo přes příští jsou všichni síťaři rozhodnutí to rozkopat. Tam nezůstane nic, tam zůstanou stromy a zelení, kterou pokazit nemůžeme. To znamená, že my měníme celý pohrach a pro nás je to příležitost zlepšit tu dopravní situaci, protože parkuje se tam tak, jak se parkuje, tak jako pololegálně, to průjezdnost je hrozná, to znamená za nás po bovou stranách vznikají legální parkovací místa, máte náš pohled na to a samozřejmě chápu, že se nemusí všem líbit, je jednoznačně se stojíme za tom, že tu doprávní situaci zlepšujeme.Jo, ale to, že se tam dělají ty sítě, to není jako důvod k tomu, aby to byla jednou.To ještě můžu. Vy to tady řešili jsme to naposled docela dlouho z velitá městský policie. Je vlastně hrozný problém, když v podstatě skoro v celých budujících lidi porušují pál zákon a parkují tak, jak se nesmí. Je to samozřejmě vynucený tím, že ty Buděvice prostě nemají ty ulice přizpůsobně na parkování tolik aut, ale je to víceméně rezignace nad nějakým dodržováním zákona. A samozřejmě nezmění se to jinak, než že ty Buděvice předěláme, aby se na nich dalo parkovat správně. Ale pokud prostě nevykoupeme teda pod každým barákem po zemní garážech, což se pravdě pro mě nestane. A ty ulice nikam rozšiřovat nejdou, protože ta norma jednoznačně říká, jak ta ústavnice má vypadat a ono se tam prostě větší nevějde většinou. Jako z nějakých těch částí toho města se mu prostě musí udělat jednosměrky, aby se nám dalo parkovat.Samozřejmě můžeme čekat dalších patnáct let, můžeme čekat na to, až bude obchvat střebíče, nebo střebíček, třeba nám to zase změní jako dopravu ve městě. Můžeme čekat na spoustu věcí, ale teď je otázka, jestli je potřeba čekat roky a roky i s jednoduchými věcmi zjednosměrkování.Když nám nebude vadit ten směr, tak se to prostě dřív nebo později, pokud nám to schválí, ten směr točí. Děkuju za ten komentář, určitě dobrý, jako šetřit parkovací místa, abychom měli dostatek. Ještě já, je už kontra poslední věc, pokud nebude na něco reagovat dalšího, a to je záležitost toho, že jsem mi dostal do ruky dotazník, který poslal vísto starostla na základní školu Havlíčková, Řekněme, že to má být dotazník, který nějakým způsobem mapuje klimat v té škole. Já k tomu mám několik věcí, které mě na tom hodně zarazili. První věc je, že to pan místo starosta poslal s tím, že je pověřen radu, aby ten dotazník udělal. Nicméně v radě v zápise ani v usnesení k tomu není žádná informace.Takže pokud někdo by měl jednat za radu města, bylo by dobré, aby to bylo v usnesení, aby ho tím pověřila opravdu. A já chápu, že tam už je v rámci diskuze mimo zápis proběhnout letos, ale pokud se jde tímhle způsobem, tak by bylo dobré, aby to proběhlo oficiálně, to je první věc.Druhá věc, ta informace, že to bylo na základě nějakých podnětů, tak jsem se ty podněty vyžádal, nicméně jsem pochopil, že to by je pouze v ústním porání. No a pak to, co mě na tom mrzí nejvíc, to je to, jak ten dotazník vypadá. Já dělám 15 let korporátu, takže mám za sebou takových dotazníků spoustu.Vím, jak citlivá věc to je, vím, jak opatrně se s tím musí nakládat a upřímně za mě ten dotazník Dobrý není, naopak ho považuji za velmi špatný, jenom v krátkosti řeknu to, že na začátku toho je informace o tom, že není celém nikoho hodnotit, ale potom je tam z 45.17. otázek, které se týkají konkrétně osoby ředitele. A upřímně, já si vůbec nejsem jistý, jestli na některé ty otázky by měly odpovídat zaměstnanci jeho podřízení, a to včetně nepragudických pracovníků. A jsou tam otázky typu, jak hodnotíte ekonomické skupnosti ředitele.Já bych očekával, že tohle si vyhodnotí zřizovatel školy a nebude se na to ptát pedagogů. který asi tohle úplně nemají ve svý gestci, anebo nepedagogických pracovníků, třeba pana školníka. Já si jeho práce vážím, nicméně jsem si úplně jistý, jestli jeho názor v tomhle tomu je rozhodnej. A celý ten dotazník, tak jak jsem ho viděl, tak ve mně vyvolává jako jediný pocit, že se někdo snaží prostě zdiskreditovat ředitele a hledá cesty jak.Za mě doporučuju tohle nedělat. K tomu dodám to, že ten dotazník je anonimní, nicméně každého může vyplnit kolikrát chce. Můžu si ho vyplnit já, může si ho vyplnit kdo chce, prostě já, jak říkám, neomezení množství.To z toho dělá i to, že pokud někdo připoslí někdo jinak, tak to může připoslívat někdo mimo tu organizaci a může to vyplnit opravdu kdokoliv. A ještě jedna taková věc, úplně obecně, jako cílem té školy není, aby všichni milovali pana ředitele. Cílem té školy je, aby ta škola dobře fungovala, aby naplňovala svoje cíle a to, že úplně všichni nebudou nadšení ze změn, které se prostě dějou, no to je standardní, jako každý změny v organizaci, jako buděj velký vášně, tím spíš, když se těch změn děje víc naráz, jako třeba, že se vymění ředitel a do toho se rozjedou obrovské rekonstrukce v té budově, které zase to zajetí a to, co tam třeba 20 let fungovalo, protože to tam bylo pořád stejný. měněj, ale byl bych opravdu opatrnej dělat takovýhle věci, dělat nějaký soudy na základě ústního porání a co mě na tom asi mrzí úplně nejvíc, že tohleto přišlo do školy bez toho, že by rada Nebo aspoň Honza tohleto nejdřív prostě s tím ředitelem řešil a šlo to tam prostě ad hoc a teď se k tomu všichni vyjádřete a všichni hodnotě pana ředitele, když vlastně my nechceme nikoho hodnotit, jenom zjistit, jaký je klima.Pro Boha, tohle nedělejme a pokud chceme něco takového dělat a řešit, tak to dělejme profesionálně. A ne protože si myslíme, že zvládneme každej všechno. Prostě každej jsme něco odborník. A na tohle bych byl fakt opatrnej. A za mě tohle je hodně špatné. Děkuju. Děkuji, děkuji, vlastá.Já doplním pana Růžičku, já bych řekl, že prostě, já jsem ten dotazník taky se mě dones, nebo dostal do ruky, jo, řekl bych, že to je diletanství, tady ten typ dotazníku, a toto nemůže udělat manažere. Toto nemůže udělat manažer.Nebudu mluvit o tom, jestli politik, ale prostě manažer musí zvládat manažerskou funkci jiným způsobem, než takovýmto dotazníkem.Tak já nechám povědět hodzu, ať to nereprodukuji za něj, jestli můžeš prosím... Jo, jenom stručně, protože to je samozřejmě váš názor a já mám dostupov opačný... Takže my jsme dlouhodobě v Radě řešili nějaké přípomínky na zaše hovlíčku a vlastně jsme to vždycky odložili s tím, že k tomu nemáme žádná data. A ta doba je jako půl roku, měsíce jako letěli a někdo nám něco říkal, někdo nám jako říkal pravý opak, pan ředitel říkal, že všechno funguje. Takže jsme se rozhodli, že si uděláme dotazník, abychom měli nějaká první data. Je možné, že z vašeho pohledu ten dotazník není ideální. Já to teďka zpracuju, sledneme si na to s vedením školy a budeme se bavit dál. Nic jiného za tým není. Rozhodně to není nástroj k odvolání pana ředitele, protože ty podmínky, kde ředitel odvolávat, to samozřejmě asi máte nastudovaný.Ty jsou úplně jiný. Takže pro nás je to nějak jako první podklad k nějaké další diskuzi. Tak nějaké další dotazy k diskuzi Vláďa Čábel?Já se nějakou dotazníku vrátím. Chtěl bych se zeptat, jak je to ošetřeno, že nemohl někdo vyplňovat dotazní dvakrát. Včera jsem se koukal a je pořád přístupný, stále ho můžu vyplnit několikrát odeslat. Ten sběr byl ukončen, prosílat může, co chceš, ale děkám to nechce.Anonymita, jak byla ošetřená.Byl to anonymní dotazník.Ale mě se tam obyvolá moje e-mailová adresu na začátku. To bylo možná přihlášeno prohlížeči. Je to dotazník Google Form, klasický většina z nás používá. Nezbírá žádné údaje, kromě času vyplní toho dotazníka.Kolik bylo podobných dotazníků rozesláno tady po budovických organizacích? My jsme byli jedni dní. Děkuju. Jakým způsobem budeme informováni, když to bude vědět ředitel? Vy teď tam píšeš o tom, že bude diskuze s pedagogickým pracovnictvím, s ředitelstvím. Jak budou lidé pro tu diskuzi vybíráni? To bude na bázi dobrovolnosti. Ten postup si představu takový, že já to teďka vyhodnotím, já to snímu příští týden, pak nějakým způsobem ty odpovědě ještě zjednoduším, protože jsou hodně komplikované a lečitelné. a potom to probereme v radě a nahradneme vědě další postup. Poměl si představit, že u toho bude školská rada.Ta o toho vůbec nevěděla školská rada, že to bude. Tak nějaké další dotazy, prosím, Pepa.Protože to opravdu teda, abych opravdu, když už teda, tak bych nedoporučoval, aby někdo ty odpovědi upravoval, teda jo, prosím vás, že si teda to už opravdu.Aha. Upravit ve smyslu, nechytejte mě za slovo, ve smyslu nějakého kvantitativního zjednodušení, že ve chvíli, kdy je tam textová odpověď pětkrát ano, tak já napíšu pětkrát ano. Já jenom, že nám pípá ještě zabezpečovačka, tak technicky asi k kluci IT chodíme, protože jsme se dostali do času, když se nám automaticky kóduje. Tak ještě máme prosím nějaké Petr Stejskal.Tady bylo vlastně všechno řešeno. Mně to vlastně líto, že tady něco takového řešíme. Já tady jenom odcituju paragraf 12, ostavec 5, co se týče kompetence zřizovatele školy. Řizovatel školy provádí odnocení školy a školského zařízení na základě kritérií, která předen zveřejní. Kdyby byla předen zveřejněna nějaká kritéria typu nějakých měkkých kompetenci, typu jak řídí, jak má řídit pan Chrouz školu a tohle všechno, tak si řeknu, že to je fér. Na mě, říkám svůj čistě subjektivní názor, On to tady Pepa, já to možná řeknu tak jako ostřej, Pepa to řekl tak jako pěkně diplomaticky, dělá trošku takový dojem. že buď je to něco, co bych nazval nějakým jako manažerským neumětelstvím a neber to nějak osobně Honzo. A nebo, a to je možná ještě horší varianta, že to je nějaká jako objednávka nějaký části lidí, který nejsou spokojený s novým managementem. A jak říkal Pepa Růžíčka, prostě pan Chroust tam byl jmenovaný a on to řídí a pokud nějakým způsobem neporuší zásadně zákony nebo pravidla hry, tak si myslím, že tohle jako fakt není dobře. A jak tady říkal pan Čábel, vy u mě víte, že mně se jako spousta věcí na úřadě jak fungují nelíbí. Z pohledu chování lidí, kteří jsou tady třeba jako úřednici vysocé postavení, Konec konců dával jsem tady nedávno takový anonim. Já vím, byl to anonim. Nicméně já si troufám říct, že mě mimo jiný jen tak pro zajímavost pořád nějaký chodí a nejsem jediný. Já už je neřeším samozřejmě, ale prostě ten průšvih je... že se ty věci neříkají na rovinu, že není zpětná vazba z očí do očí a dokáže si představit, kdyby někdo zašel za panem chroustem a řekl mu, hele, líbí se nám tohle, tak jsem taky jako řídí lidi v korporátech, tak se prostě sejdeme. a prostě si to řekneme do očí a uděláme z toho nějaké jasné věci. Mimo jiné poslední poznámka komunikoval jsem to s odborníkem na IT, Google Forms je fakt jako nevhodná forma, protože zanechává IP adresu a tohle fakt nezajišťuje anonimitu, takže fakt to bylo nešťastný, vyhněte se tomu, bude to lepší, tohle fakt vyvolává napětí a já si myslím, že jak znám pana Chrousta, Jak jsem dvakrát, třikrát mu byl pomoci, tak vidím, že tam měla spoustu skvělý práce, že byl vlastně fakt dobře vybraný. A mě o tom přesvědčují to, jak mu tam chodili pomáhá tyho bývalý žáci, to jsou dneska chlapi, kterým je 40. Takže já si myslím, že si jako rada města máte vůčením nějaké výhrady. tak se sejdíte s těmi lidmi, kteří mají tu objednávku na to, že je tam něco špatně a chtějí to dělat jinak. Bude to férovi, bude to profesionální a nebude to takové, že to fakt působí jak hon na jednoho člověka. Je mi to líto, že to tady vůbec tohle je, protože je to nešťastný.Tak děkuji. Myslím si, Petře, že to teda není nějaký účelový, aby jsme tady vyvolávali nějaký strach nebo to, že bychom chtěli likvidovat pana ředitele v žádném případě. On zase to nějakým způsobem teda vyhodnotí a samozřejmě s radou potom vás budeme informovat.Plasto? No, já bych řekl, že ten dotazník byl dokonce nešťastný. Protože my sice řekneme, že to je anonymní, jo? Ale právě tím, že je to anonymní a nedívá se člověk člověku z očí do očí, tak pochopitelně, když se dívá z očí do očí, neřekne tolik věcí, jako když to bude anonymní a může to napsat. Takže já si myslím, že tam může být hodně poplivání. na ředitele.A já bych, já nevím, jestli chcete s tým seznávit potom ředitele a všechny, já bych se toho bál, protože ty lidi, kterým pan ředitel stoupil na nějaké chodidlo, nebo na nějaký vřet, tak tam můžou napsat prostě ze závistí nepěkné věci.Takže já bych se tady tomuto vyvaroval a bál bych se toho. Takže děkuji, že to máš. Tak, Tomáš Veverka.Je takový jednorychlo poznámkou. Google Form jsou opravdu anonimní a IP adresa je podle GDPR směrnice osobní údaj a Google si dává opravdu velmi bacha na to, aby vaše osobní údaje někomu nezdělal. protože jako významná IT firma podláha pokutám Evropský komise, který jsou v miliardových částkách. Takže já vím, že se tady to snažíte nastavit jako nějakou dělabelskou formu, která se stala a nestala. Jo, ta se opravdu jako nestala. Já si myslím, že mě jako rada města jako Máme možnost použít nějaký nástroj, aby jsme zjistili aspoň nějaké informace o klimatu v nějaké městské příspěvkové organizaci. Myslím si, že ta správná chvíle hodnotit je, až co se následně stane. Chápu, že jste jako relativní opozice a máte své názory na to, co děláme, ale myslím si, že jenom hodnotit to, že Rada města se na základě něčeho rozhodla zjistit jako klima v nějaký příspěvkový organizaci, ze které jdou nějaké zprávy, že možná jako není všechno v pořádku. To je prostě náš legitimní nějaký nástroj. Nevyvodili jsme z něj jediný za tím opatření. A myslím si, že ta otázka jako diskuze pak má probíhat následně, co my s těma informacima budeme dělat, jak to bude probíhat. tady jako nech schopnujete, nebo nám předem zakazujete, jako aby my jsme nějakým způsobem se informovali o tom, co se v příspěvkový organizaci děje.To si myslím, že je celá nepatřičná debata v nepatřičnej čas.Tak děkuji Tomáši. Pepo. Děkuji.Ještě jednou. Zápisu ani ve úslesení rady o tom není ani slovo. Pokud jako rada chcete něco dělat, dělejte to a dělejte to legálně, dělejte to formálně správně. První věc. Druhá věc. Ten dotazník nezjišťuje klima ve škole, ten dotazník má za cíl hodnotit ředitele a to tak, že má 17 otázek z 45, je vyložně na osobu ředitele. A abych nezdržoval, tak ještě jednou, nedoporučuji vám z vaší role hodnotit ředitele na základě názoru jeho podřízených, protože opravdu ten ředitel tam není proto, aby vyráběl spokojný zaměstnance. Jeho role v té škole je úplně jiná. Děkuju. Jistě oblíbený jako každý vedoucí, to víme. Tak dobře, děkuji. Prosím, další názor, dotaz do diskuze. Pokud by Petře... Já se ještě zeptám, to je tisním Martinem, to je asi dva, nebo dva půl měsíce, nebo odpověděl na můj dotaz, kolik je kandidátů do výběrového řízení na tajemníka, kde obecně se ví, že paní tajemnice Špačková končí. Takže tohle mě zajímá, kolik jich možná, že už ten dotaz zní, kolik jich bylo. Čili kolik bylo účastníků výběrového řízení. Jeden.Interní, externí? Prosím? Interní nebo externí kandidát?Interní.Interní, takže z řad stávajících úřadníků. Tak ještě druhý dotaz, ale zároveň vlastně komentář, ty jsi mi to trošku jako napsal. Já s tomu mám jako pocit, že vy jste vlastně ani nehledali mimo úřadu. že jste tak trochu chtěli, jo, klidně smích, že jste chtěli zakonzervovat starý poměry a proto teď jste mi psal, vy jste to dali ten zhrát jenom na Facebook, jo, v nějaký tady lokalitě. Takhle jste mi aspoň odepsal. No samozřejmě.No nejenom Petře na Facebook. To proběhlo jednak horáckými novinami, munipolis, veškeré vlákna, které komunikujeme v rámci všech toků a samozřejmě jakékoliv komunikace s občany. Horácké noviny... plus listy Ten Facebook se s ním opsal, Jihlavský, Znojemský.Takže jako celostátní denníky typu Mladá frontadne.Dvakrát jsme platili inzerci v horáckých novinách, která má náklad 10 tisíce po celé Vysočině. Psali jsme ti to. Neoslovovali jsme to na Prahu. Oni jsou jiné formy hantování lidí na takové pozice. Za mě konzervujete jenom nějaký stav, můj názor a je to hrozná škoda, protože já jsem ve vás osobně měl tu víru, že ten úřad rozhýbete jiným směrem, ale je to konzervování stávajících a bývalých poměrů. Je to hrozná škoda. A to není, ať si to klidně bere i ten, kdo tady sedí někde za mnou vzadu osobně, nebo se tomu vysmívá. Je to prostě fakt škoda. A já pořád si myslím, že je to váš nějaký záměr, protože nebyste k tomu dělali víc.To mi jako... Dovolím, že s tebou tady v této části v žádném případě nesouhlasím. Myslím si, že skutečně jsme natolik transparentní a že jsme... to zveřejňovali tak, jak nejlépe můžeme a snažili jsme se, abychom skutečně oslovili co nejvíc lidí, které by měli zájem s námi v této podobě spolupracovat. Já si myslím, že se vybralo dobře a že že nastupující nová tajemnice bude důstojným zástupcem po naší paní tajemnice Něšpačkové. Tak ještě někdo nějaký dotaz?Já nevím, jestli teda toto je pravděpodobně poslední sezení paní tajemnice.Budu o tom mluvit, já o tom budu mluvit ještě. Dobře, tak já chci za sebe, bych chtěl poděkovat veřejně, ani za spolupráci, kterou jsme tady měli a přejíti, aby si užila důchodku líp, než jsem začal já. abys nestrávila dva měsíce v nemocnici, ale strávila jiným způsobem. Takže ti to přeju a přeju ti pochovitelně hodně štěstí, zdraví a pokojenost rodině. Děkuji vlastně. Tak, ještě nějaké dotazy k diskuzi. Já vidím, že jsme vyčerpali asi veškerý čas, že už jste patřičně unaveni. Takže konstatují, že všechno dnešní usnesení zastupitelstva města byla řádně schválena Končím tímto, ale ještě neprosím, potom dejte pár minut. Rád se tady podělím ještě o vodě poděkování a další věci. České zasedání zastupitelstva města Moravské Budějovice. Já jsem velmi rád, že mohu být součástí našeho města a společně S vámi víte, že rozhodujeme a jsou to jedním z nejdůležitějších dokumentů pro chod města, jako je rozpočet na nadcházející rok. Vám zastupitelům, kteří jste pro rozpočet hlasovali, děkuji za jeho schválení. Je to velká podpora a jsem rád, že byl dnes chválen a město nemusí přejít na rozpočtové provizorium. Snažili jsme se šetřit na straně běžných výdajů a současně nezastavit zásadní investice, aby nebyl zastaven rozvoj města. Město tak může, i když si s tou dávkou opatrnosti, pokračovat v započatých investicích a samozřejmě opravách. Pevně věřím, že je se staven tak, abychom se v následujících měsících mohli věnovat důležitým úkolům, které trápí nejen nás na úřadě. ale i vás, občany našeho města. Není žádným tajemstvím, že chceme řešit obě fotbalových kabin, atletický stadion a spoustu dalších akcí. Úkoly, kterých jsme si dali na rok 2024, nejsou jednoduché. Pokud se nám bude dařit získávat dotace a zároveň i s vaší podporou a pomocí a nutnou dávkou trpělovosti, je v našich společných silách, abychom tyto úkoly mohli realizovat. Děkuji za spolupráci všem zaměstnancům města. městského úřadu, ředitelům a ředitelkám škol, příspěvkových organizací, spolkům, místním firmám, ale i vám, spoluobčanům. Rovněž bych chtěl poděkovat všem občanům města a místních částí za péčí o pěkný vzlet, zejména v oblasti, kde oni žijí. Stejně tak bych chtěl poděkovat a vyslovit uznání představitelům a členům všech příspěvkových a dobrovolných organizací ve městě organizátorů všech akcí, které společně s námi organizujete a vykonáváte tak velmi záslužnou činnost. Vážím si a děkuji za dobře odvenou práci všem členům zastupitelstva, rady města, členům výboru a komisii, které máme zřízeny. Dále bych chtěl poděkovat i těm nejbližším rodině, protože ten rok, který jsme teď tady společně strávili, utekl jako voda a byl Velmi rychlý, takže i těm všem za podporu velký dík. No a tak, jak Flasta řekl, tak bych chtěl poděkovat teda zejména paní tajemníci inženýrce Janě Špačkové, která se rozhodla v lednu 24, po 26 letech. ve funkci tajemnice městského úřadu a vedoucího úřadu v našem městě. Jen idu volmi, abych ti i já při této příležitosti poděkol za dlouholeté pracovní nasazení. když si po celou pracovní kariéru zůstala věrna našemu úřadu a městu.Za všechny ti přeji plné zdraví. a hlavně, aby si užila, tak jak říkal vlasta, spokojeného odpočínku, radovala se s vnoučem a z toho, co tě bude nadále čekat. Tak velký díky. Děkuju. Já jako si toho vážím. Samozřejmě děkuju vám všem, že jsem mohla tady strávit čas, který utekl jako hoda. A můžu říct, že je to jedna velká kapitola vlastně i pro celé město. Když bych rekapitulovala, tak možná, že si o tom přečtete ve Spravodaji.Dělám tuto práci ráda a přeju novému nastupujícímu kolegovi, vladce, Ať má hodně sil a ať najde tu cestu k vám a ať se rozhodujete vždy tak, aby to bylo ve prospěch našeho města.Děkuji. No a já vám ještě řeknu, co nás čeká do toho konce roku, protože se nám blíží ty nejkrásnější svátky, což jsou Vánoce, tak to ten konec dnešního zastupitelstva navaťme Vánočně. Takže bych vás chtěl pozvat v sobotu 16. přivezou do našeho města scouti Betlehemské světlo. 17. prosince bych vás rád pozval na zámecké nádboři, kde začnou vánoční trhy. Vychutnejte si tu krásnou vánoční atmosféru.Naštědrý den, až půjdete s půlnočním mše, tak domů nespěchejte. Po skončení o půl jedenácty se můžete zaposlouchat do tradičního štědrovečerního troubení z věže našeho kostela. A 1. lena vás zvu na přijít trání Nového roku s námi, s představiteli města. pojené s ohňostrojem, který se uskuteční od 18 hodin na náměstí Míru a společně si pozvedneme Číše na přípítek. No a na závěr mi dovolte, abych vám popřál všem krásné Vánoce. Klidné a spokojené proští svátku Vánoční v kruhu rodinem se svými nejbližšími a nejmilejšími. Pamatujme, že ne všude je to tak samozřejmé. Hezkého Silvestra a šťastné vykročení do Nového roku. Přeji vám, aby nový rok 2024 byl pro vás úspěšný, abyste ho prožili ve zdraví, spokojenosti, lásce, toleranci a zároveň přeji splnění všech vašich osobních i pracovních cílů. Takže pro dnešek to končím a děkuji vám za pozornost.