Zasedání zastupitelstev 4940385c731932274a7c3f70a5c41d3d

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 09:  Tak ten vám bude půjde svítit, já neuvládám, takže zase bude to uvládat sám.
Mluvčí 09: A já uvládám co?
Mluvčí 09: Když svítí, tak je zopnutý, a když nebudete, chtíte, aby to bylo slyšet, tak tady tím zeleným.
Mluvčí 09: Jinak jako to, já neuvládám, takže jinak postatím to budu zopnout já.
Mluvčí 09: Jo, jo.
Mluvčí 09:  Potom třeba, když přijdete, pojďte, vezmete službu a já vás tady změním zatím jako předsednictví.
Mluvčí 16: Čáu.
Mluvčí 09:  Dobrý den.
Mluvčí 03:  www.hradeckesluzby.cz
Mluvčí 03:  Děkuji.
Mluvčí 20:  Jedna dva.
Mluvčí 20:  Tak co?
Mluvčí 20: Si?
Mluvčí 20:  Takže on bude mluvit, to to dobře svítí?
Mluvčí 08: Ne, ne, ne, to nebude svítit, to je prostě činné.
Mluvčí 08: On bude někdo mluvit, technicko mimo tu rozpravu, a když dokončí, tak minimálnou možnost může vypnout mikrofona, s většinou světa.
Mluvčí 08: Takže máte možnost mluvit jenom tím dva čtyřinček.
Mluvčí 08: Jo, jenom mluvit.
Mluvčí 21: Tímhle vypínám někoho, jo?
Mluvčí 08: A když vypnoutu mikrofonu, uvidíte, že mu to zhaslo.
Mluvčí 08: Jo, jo.
Mluvčí 08: Jo, když to... To je... Jo, když tak se můžeme kontinuovat.
Mluvčí 08: Žiho a Andrej se mluvíte mnoho, tak
Mluvčí 21:  Takže dobrý den, vážení přítomní.
Mluvčí 21: Před zahájením zasedání bych rád upozornil každého, kdo by pořizoval záznam tohoto zasedání, že nese vlastní právní odpovědnost za použití zaznamenaného dokumentu.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Vážené zastupitelstvo města,
Mluvčí 21:  Vážení hosté, zahajuje 17. veřejné zasedání zastupitelstva města Pelřimova, na kterém vás všechny srdečně vítám.
Mluvčí 21: Musím omluvit nepřítomnost pana starosty, který je na vyhlášení celorepublikové soutěže Město pro biznis v Praze a měl by se dostavit asi za hodinu.
Mluvčí 21:  Omlouval se mi dopředu, že přijede déle pan Vítků a pan Jaroš.
Mluvčí 21: Konstatuji, že z celkového počtu 21 členů zastupitelstva města je přítomno v současné chvíli 17 členů a zasedání je tedy schopné se usnášet.
Mluvčí 21:  Pro jistotu bych poprosil ještě pana inž.
Mluvčí 21: Turka, aby nám zopakoval hlasování v krátkosti a pak začneme s vlastním jednáním.
Mluvčí 20: Takže dobrý den, všechno zůstává přistarem, je tam jediná změna, která spotívá v tom, že o technickou poznámku se můžete hlásit i mimo diskuzi, mimo rozpravu.
Mluvčí 20: To znamená, v kterémkoliv okamžiku jednání máte potřebu o technickou tlačíckem T.
Mluvčí 20:  No takže na tom terminálu tlačítko T je přihláškou technickou diskuzi.
Mluvčí 20: To je asi všechno.Děkuji.
Mluvčí 21: Takže děkuji.
Mluvčí 21: V rámci navrženého programu zasedání navrhuji dvě
Mluvčí 21:  změny, respektive tři, a to vypustit bod číslo 17, což se týkalo prodeje pozemku parcelní číslo 2360 lomeno 45 v průmyslové zóně ke Skrišovu, neboť dne 12.4.2017 zájemce okoupy pozemku od svého záměru odstoupil.
Mluvčí 21:  Dále navrhuji doplnit nový bod, a to výměna umělého trávníku 3. generace v Pelžimově.
Mluvčí 21: A dále doplnit další nový bod, změna jednacího řádu zastupitelstva.
Mluvčí 21: V důsledku vypuštění bodu 17 z programu se následující body přečíslují a nové body budou mít číslo 23 a 29.
Mluvčí 21:  Tážu se, zda někdo vznáší další připomínku nebo jiný požadavek k programu zasedání.
Mluvčí 21: Jestliže tomu tak není, dávám hlasovat o upraveném návrhu programu zasedání zastupitelstva města.
Mluvčí 21: A otvírám hlasování.
Mluvčí 21:  Takže končím hlasování.
Mluvčí 21: Usnesení bylo přijato pro 16, zdržel se 1.
Mluvčí 21: Program zasedání je tedy schválen.
Mluvčí 21:  Ověřovateli zápisu z dnešního zasedání jmenuji Pavla Hodače a pana doktora Josefa Doubka.
Mluvčí 21: Zapisovatelkou dnešního zasedání jmenuju slečnu Simonu Turkovou.
Mluvčí 21: Žádám ověřovatelé z minulého zasedání zastupitelstva města paní magistru Ivanu Kociánovou a pana inž.
Mluvčí 21: Miroslava Šimona, aby se vyjádřili k zápisu.
Mluvčí 12:  Děkuji.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Otvírám hlasování k oběma zápisům.
Mluvčí 21:  Ano, k jednu.
Mluvčí 21: Takže usnesení bylo přijato pro 17, nezdržel se nikdo a, jak jsem říkal, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 21: Zápisy byly schváleny a jsou při tomto zasedání připraveny k nahlednutí.
Mluvčí 21:  Poté budou uloženy k nahlédnutí na odboru kanceláře starosty a tajemníka a zveřejněny na stránkách města.
Mluvčí 21: Vážené zastupitelstvo města nyní budou projednány jednotlivé materiály.
Mluvčí 21:  První bod našeho jednání, návrh finančního plánu podnikatelské činnosti města Pelřimová na rok 2017 a já bych předal slovo vedoucí finančního odboru paní Lence Novákové.
Mluvčí 12:  Takže v prvním bodu dnešního jednání vám předkládáme návrh finančního plánu podnikatelské činnosti na rok 2017.
Mluvčí 12: V důvodové zprávě máte tedy ozřejměno, že od 1.1.2009 město vykonává podnikatelskou činnost.
Mluvčí 12:  v ekonomických činnostech dodání vody a odvádění odpadních vod a bytové a nebytové hospodářství.
Mluvčí 12: Takže základní ukazatelé na rok 2017 jsou celkové výnosy 98 milionů 210 tisíc, náklady 97 milionů, hospodářský výsledek 1 milion 210.
Mluvčí 12: V příloze číslo 1 máte i rozpis podle jednotlivých činností těchtoho navrhovaného plánu a je tam, jak teda podle jednotlivých činností, tak i o tom dále.
Mluvčí 12:  je rozpis podle jednotlivých analytických účtů v jednotlivých činnostech.
Mluvčí 12: To je příroda číslo 1.
Mluvčí 12: V příroze číslo 2 máte souhron hospodaření podnikatelské činnosti a výsledku hospodaření za rok 2016.
Mluvčí 12: Upozorňuji, že výsledek hospodaření je převáděn do příjmu rozpočtu.
Mluvčí 12: V roce 2017 rozpočtu máme
Mluvčí 12:  uvažujeme o převodu s podnikatelské činnosti v čásce 87 280 000.
Mluvčí 12: Rada města a finanční výbor po projednání doporučili zastupitelstvu plán podnikatelské činnosti tak, jak je navršen schválit.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Otevírám rozpravu k uvedenému bodu
Mluvčí 21:  Máli někdo nějaké dotazy, připomínky či návrhy?
Mluvčí 21: Takže do diskuze zahlásí pan Hájek.
Mluvčí 14: Dobré odpoledne.
Mluvčí 14: Já bych se chtěl zeptat na pár čísel, protože takto, jak ty čísla jsme si vytáhli z minulých let, tak musím říct,
Mluvčí 14:  Pro nás ten návrh je poměrně nepřehledný a velmi obtížně podpořitelný, protože pro letošní rok uvažujeme tedy v tom návrhu spodnikatelské činnosti celkem hospodářský výsledek milion dvěsti deset tisíc.
Mluvčí 14: A já jsem si dal tu práci, že jsem vytáhl hospodářské výsledky z minulých let.
Mluvčí 14: A v každém roce
Mluvčí 14:  To bylo tak, že ten předpoklad byl vždy mnohonásobně nižší než ten konečný výsledek.
Mluvčí 14: Takže v roce 2014 jsme v plánu měli miliona půl, nakonec to bylo 7,9 milionů, v roce 2015 jsme plánovali 5,1 milionů, nakonec to bylo 12 milionů, v roce 2016 to bylo dokonce jenom 764 tisíc a nakonec nám tam zbylo 19 milionů.
Mluvčí 14:  tak teď je to milion dvěstě deset, tak já se chci zeptat, kolik tam máme ukryto, protože vždycky každý rok to byl poměrně velká rezerva, tak bych byl rád, aby mi tuhle tu věc někdo vysvětlil a stejně tak bych rád upozornil na to, že v podnikatelské činnosti
Mluvčí 14:  je vodné a stočné, tudíž poměrně dost komplikovaný model plřimovského provozování, kdy kanalizaci si provozujeme prostřednictvím svého SROčka čistina odpadních vod a také čistina odpadních vod.
Mluvčí 14: Vodohospodářskou infrastrukturu, to znamená pitnou vodu,
Mluvčí 14:  provozujeme sami prostřednictvím externího dodavatele.
Mluvčí 14: Já musím říct, že ani po roce fungování tohoto modelu jsme jako zastupitelé nebyli informováni o tom, jak nám nově vzniklé SROčko hospodaří a že nám třeba nebylo v té podnikatelské činnosti rozklíčováno, co se z výběru vodného a stočného, kolik prostředků jde na čovku jako na SROčko, kolik investujeme třeba v dobu od hospodářské infrastruktury jako odpovědný majitel,
Mluvčí 14:  kolik případně nás stojí opravy, komu jsou zadávány a tak dále.
Mluvčí 14: A musím říct, že tenhle model pro mě není úplně transparentní, nebo nemáme k němu dostatek informací a může to ve mně vyvolávat určité pochybnosti.
Mluvčí 14: To jsou tedy dvě otázky, které mám.
Mluvčí 14: Co se týče té čovky, tak budu podávat písebnou interpelaci, kde budu chtít kompletní přehled hospodaření
Mluvčí 14:  čistiny odpadních od SRO rozklíčovat po prvním roce činnosti.
Mluvčí 14: Ale ta důležitá otázka, která teď je, kolik tedy je reálný odhad, že bychom mohli do toho rozpočtu zapojit, protože každý rok ten plán byl mnohonásobně nižší, než se pak zapojilo.
Mluvčí 21: Tak děkuji, já se na začátek zkusím s některými dotazy
Mluvčí 21:  popadat a vysvětlit a to v první řadě bych chtěl říct, že tak jako se shvaluje závěreční účet města v červnu, tak zároveň bude vám, zastupitelstvu, předložen po odsouhlasení účetní závěrky hospodaření Čovky a městské zprávy lesů.
Mluvčí 21:  Vlastně obchodní organizace nejsou příspěvkové, takže tam jsou ty lhuty trošku delší.
Mluvčí 21: Nicméně dopředu vám můžu říct, že Čovka hospodařila skladným výsledkem přes půl milionu a snížení
Mluvčí 21:  Výdaje města na udržování kanalizace prostřednictvím Čovky byly sníženy o půl milionu,
Mluvčí 21:  na Čovce minimální úspora milion korun za rok 2016, ale to budeme provírat zřejmě v tom červnovém zastupitelstvu.
Mluvčí 21: Co se týká těch předchozích let, já bych asi poprosil vedoucího hospodářského odboru, aby se k ním vyjádřil.
Mluvčí 12: Spíš teda...
Mluvčí 12:  Protože ty podklady, na které byly otázky, tak mám.
Mluvčí 12: Já si teda můžu, ano?
Mluvčí 21: Určitě.
Mluvčí 12: Takže.
Mluvčí 12: Loňi teda v roce 2015 bylo na činnosti vodné a stočné plánovaná ztráta 6 milionů 871 tisíc.
Mluvčí 12: Je tam teda z jich 7 milionů 908 tisíc, který vyplynul především z toho, že nebyly realizované všechny opravy, které byly rozpoč... nebo prostě plánované.
Mluvčí 12:  Plán oprav střinil 33 milionů 200 tisíc a bylo opraveno za 13 milionů 609 tisíc.
Mluvčí 12: Takže tam je vlastně ten největší gro toho, té úspory a toho zisku.
Mluvčí 12: To znamená skoro devět, je tam 8 milionů plusem a v lodni bylo navrženo nebo bylo navrženo téměř 7 milionů mínusem.
Mluvčí 12: Takže to je to, kde vlastně bylo, prostě ty opravy nebyly realizované v takové výši, v které byly původně zamýšleny.
Mluvčí 12:  a na bytovém hospodářství byl rozpočtovaný zisk 7 635 000 a byl skutečně rozsažený ve výši 11 118 000 nebo 119 000.
Mluvčí 12: Samozřejmě zase tam ty opravy plánované byly ve výši 5 625 000, skutečný byly ve 2 992 000, jinak téměř všechny náklady se nám, jak vidíte tam, potom jsme plnili tak, jak byly rozpočtované.
Mluvčí 21:  Děkuji.
Mluvčí 21: Kdo se další hlásí do rozpravy?
Mluvčí 21: Tak pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Já děkuji za informaci, ale nedostal jsem odpověď na tu moji otázku, jestli se tedy dá říct, když vidíme ty uplynulé roky, tak v letošním plánu máme předloženo 1 200 000.
Mluvčí 14: Víme, nebo je tam nějaký předpoklad, kolik by to tedy mohlo být, protože
Mluvčí 14:  nezbývá mi, než si povzdychnout, když nám každý rok z toho takové pěkné peníze vzniknou, tak kdybychom měli fond strategických rezerv, tak bychom to do něj třeba mohli uložit.
Mluvčí 14: Tak jestli mi může někdo odpovědět na tuhle otázku, to znamená, pokud od roku 2014 do roku 2016 jsme vždycky v plánu měli mnohonásobně míň v té podnikatelské činnosti a pak nám vždycky zbylo několika násobně víc, tak jestli víme, když teď schvalujeme 1 200 000 podnikatelskou činnost,
Mluvčí 14:  jestli to opravdu bude jenom milion dvěstě, nebo jestli to bude, jestli tam máte nějakou rezervu, případně s jakou počítáte?
Mluvčí 12: Nepočítám žádnou rezervou, jestliže se všechny opravy, tak jak jsou navrženy, protože ty všechny ostatní náklady jsou absolutně reálné, které vycházejí ze smluvního zadání, z počtu zaměstnancov a tak dále, takže tam prostě doopravdy je to ovlivněno těmi opravami.
Mluvčí 12: A vidíte, že už jsem tady říkala při té důvodové zprávě,
Mluvčí 12:  letošním roce se spodnikatelské činnosti do rozpočtu a to znamená na investice převádí 87 milion 280 tisíc, které tam byly od roku 2009 nahospořeny.
Mluvčí 12: Není to poprvé, v luni jsme převáděli 4 miliony, předtím to bylo tuším asi milion, potom jednou taky to bylo asi 10 milionů, takže to není poprvé, co jsme spodnikatelské činnosti převáděli do rozpočtu prostředky, které potom následně kryjí, vlastně snížují shodek, který by jinak nastal.
Mluvčí 21:  Takže děkuji.
Mluvčí 21: Kdo se další hlásí do rozpravy?
Mluvčí 21: Pan doktor Bihounek.
Mluvčí 17: Dobrý den všem.
Mluvčí 17: V tedych materiálech najdu položku 511, rozklíčovanou, jakého pravy održování to jsou, a ostatní služby 518.
Mluvčí 17:  Materiál pravděpodobně je nákup do Čovky Budiš.
Mluvčí 17: Odpisy jsou jasný, můžete mi to zodpovědět, kde to najdu?
Mluvčí 12: Já tady tohle dostávám od hospodářského odboru, takže 511 vodovody kanalizace mám tedy rozpočet na rok 2011, vlastně na dohradu 2017 mám tedy rozpočet 11 800, 31 800 mám teda rozpočet od hospodářského odboru.
Mluvčí 12:  a právě tady jsme to snižovali, protože víme, že to bude nerealné, proto se tam dostala potom ta částka 20 milionů, takže je tam celkem 31 800 milionů, co má spodávský odbor v plánu, nejsem schopná říct, tam by ta dáda opravdu musela říkat, nebo odpovědět pan vedoucí Kropáček.
Mluvčí 05: Vplním paní Novákovou.
Mluvčí 05: Pokud se dělá investiční akce typu oprava
Mluvčí 05:  nějaké komunikace, tak součástí toho se z tohoto podnikatelské části hledí oprava vodovodů a kanalizací.
Mluvčí 05: Takže ten seznam se do značné míry kryje s vyjmenovanými investičními akcemi, plus je to potom řada dalších oprav drobnějšího charakteru.
Mluvčí 21:  Ještě pan doktor Běhonek.
Mluvčí 17: Dobře, děkuji.
Mluvčí 17: Takže když to máte přehled, tak já bych prosil, jestli bych mohl dostat písemně přesný soupis.
Mluvčí 17: V roce 2016 to bylo rozpočtováno, jak bylo čerpáno a jak je rozpočtováno na kapitole 511, 518 ve spolupráci s hospodářským odborem a finančním odborem, co teda to bude za akce.
Mluvčí 17: Ta odpověď mě neuspokoji.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 21:  Takže dostanete písemné vypořádání tohoto, této otázky a kdo dál se hlásí do rozpravy.
Mluvčí 21: Protože tomu už tak není.
Mluvčí 21: Otevírám hlasování.
Mluvčí 21:  Návrh finančního plánu podnikatelské činnosti města Peleřimová na rok 2017.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí důvodovou zprávu a návrh finančního plánu podnikatelské činnosti města Peleřimová na rok 2017, za druhé schvaluje finanční plán podnikatelské činnosti města Peleřimová na rok 2017 a za třetí
Mluvčí 21:  Ukládá ING Kučerovi starostovi města zajistit provozování podnikatelské činnosti města v roce 2017 v souladu se shváleným finančním plánem.
Mluvčí 21:  Takže končím hlasování.
Mluvčí 21: Pro bylo patnáct, zdrželo se čtyří zastupitelé a usnesení tedy bylo přijato.
Mluvčí 21:  Máme tady druhý bod a to je návrh na provedení rozpočtových změn na rok 2017.
Mluvčí 21: A opět předám slovo paní Novákové.
Mluvčí 12: Takže zde se předkládá rozpočtová změna číslo dvě.
Mluvčí 12: Rozpočtová změna číslo jedna, jak už je napsáno v důvodové zprávě, bude předložena samostatně s materiálem, který se bude týkat jíkupu po zemku.
Mluvčí 12: Takže rozpočtová změna číslo dvě.
Mluvčí 12: Zprávce rozpočtových prostředků investiční odbor žádá o pokrytí nové akce.
Mluvčí 12:  chodník Slovanského bratrství, který bude sfinancován z prostředku, které se přesouvají s akce komunikace Hodějovic, klávíte, že tam po té straně, kde by měl dům pan Šamón, který by je prodaný, byli jsme požádáni, abychom mohli ty nový majitelé si tam zavést plyn.
Mluvčí 12:  takže tam bude na jejich náklady dělat přípoj kaplinu a ten chodník, který tedy tam je stávající, bude se teda opravovat nebo prostě bude se dělat, dá se říct, kvalitativně nový, protože dneska není pojezdný a nedalo se to mechanizací udržovat, takže je tam 400 tisíc na ten chodník a přesouvá se prostředku, které byly po zadání veřejné zakázky komunikace hodijovické ušetřeny.
Mluvčí 21:  Děkuji.
Mluvčí 21: Já jenom doplním, že tedy finanční výbor po projednání doporučuje zastupitelstvu města schválit navržené změny rozpočtu města na rok 2017 tak, jak je uvedeno v předložených rozpočtových opatřeních.
Mluvčí 21: A otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 21: Takže se hlásí pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14:  Budu velmi stručný, nezbývá mi, než si povzdechnout.
Mluvčí 14: Škoda, že nemáme fond strategických rezerv, protože tady máme prvních 400 tisíc.
Mluvčí 14:  které jsme z úspory do něj mohli přesunout.
Mluvčí 14: Jsem rád, že je přesouváme, že jsme ušetřili, že je přesouváme na tenhle chodník, ale neodpustím si tu poznámku, že to ukazuje, že jsme ten fond mohli zřídit a že bychom, když tady zaznívali nám minulem zastupitelstvu, dotazyčím ho budeme plnit, tak těch prostředků, které bychom tam mohli do strategických rezerv přesunout a pak s nimi pracovat například na takovýchto akcích byla celá řada.
Mluvčí 14: To je všechno.
Mluvčí 21:  Protože už se nikdo do rozpravy nehlásí, ukončuji rozpravu a budeme hlasovat.
Mluvčí 21: Návrh na provedení rozpočtové změny na rok 2017.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí důvodovou zprávu s návrhem na provedení rozpočtové změny na rok 2017.
Mluvčí 21:  2. schvaluje provedení rozpočtové změny zastupitelstva města č.
Mluvčí 21: 2 a 3. ukládá ING Kučerovi starostovi města zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 21:  Takže končíme hlasování, bylo 19 zastupitelů, proti nebyl nikdo, nezdržel se taky nikdo a já můžu konstatovat, že usnesení bylo přijato.
Mluvčí 21:  Ještě prosím doplnit do zápisu, že tedy je přítomén už pan doktor Míka, který přišel díl, a pan inž.
Mluvčí 21: Vítku.
Mluvčí 21: Takže v současné době je zde přítomno 19 zastupitelů.
Mluvčí 21: V dalším vodě máme odměny osadní výborů.
Mluvčí 21:  Rada města Pelžimová na své 51. skuzi dne 15.3. doporučila zastupitelstvu města Pelžimov schválit výši odměn osadním výborům za rok 2016 a při stanovení odměn se vycházelo z finančních možností města a aktivity jednotlivých osadních výborů.
Mluvčí 21: V důvodové zprávě naleznete, jak
Mluvčí 21:  jak jsou navrženy odměny osadním výborům, předsedům a ostatním členům.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu k tomuto budlu.
Mluvčí 21: Jelikož se nikdo nehlásí, takže rozpravu uzavírám a budeme hlasovat.
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu, za druhé schvaluje výši odměn osadním výborům za rok 2016 dle předložené důvodové zprávy a za třetí ukládá ING Kučerovi, starostovi města, realizovat přijaté usnesení.
Mluvčí 21: A můžeme hlasovat.
Mluvčí 21:  Hlasování bylo ukončeno, konstatuji, že usnesení bylo schváleno, probilo 19 zastupitelů, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Máme zde čtvrtý bod, a to je odvolání členky kontrolního výboru na její žádost.
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města zřídilo jako svůj kontrolní iniciativní a pomocní orgán mimojené Kontrolní výbor.
Mluvčí 21: Členkou výboru byla zvolena i inž.
Mluvčí 21: Laštovičková dne 16.3.2017, oznámila jmenovaná rezignacina členství ve výboru.
Mluvčí 21: A protože členy výboru volí a odvolává Zastupitelstvo město, předkládá se k projednání a schválení tento materiál.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu.
Mluvčí 15:  Pan zastupitel hodáč?
Mluvčí 15: Dobré odpoledne.
Mluvčí 15: Jako předseda kontrolního výboru dávám zastupitelstvu návrh na doplnění, usnesení obot 3 a obot 4.
Mluvčí 15: A to, aby v bodě 3 bylo.
Mluvčí 15: Zastupitelstvo volí členem kontrolního výboru magistra Jindřicha Pastrňáka.
Mluvčí 15:  Vítem Pražská 1198 Pelřimov.
Mluvčí 15: Za čtvrté ukládá Pavlu Hodáčovi předseru kontrolnímu výboru informovat nového člena výboru o schválenému snesení.
Mluvčí 15: Myslím si, že protože se dopustutně podařilo doplnit kontrolní výbor za stranu TOP 09, která nominovala,
Mluvčí 15:  inž.
Mluvčí 15: Kulaštovičkou, tak dávám tento návrh na doplnění, aby kontrolní výbor pracoval v lichém počtu.
Mluvčí 21: Abych poprosil zopakování toho usnesení doplnění.
Mluvčí 21: Bot 3.
Mluvčí 15: Zastupitelstvo bolí členem kontrolního výboru magistra Jindřicha Pastrňáka, bytem Pražská 1198 Pelhřimov.
Mluvčí 15: Moment.
Mluvčí 15:  Pražská, kolik?11.98.
Mluvčí 15: Za čtvrté ukládá Pavlo Hodačovi předsedovi kontrolnímu výboru informovat nového člena výboru o schválené nemocnesi.
Mluvčí 15:  Dávám to jako návrh na doplnění, aby kontrolní výbor mohl hladce pracovat v plném složení.
Mluvčí 21: Já se zeptám zástupců TOP 09, kde vlastně
Mluvčí 21:  Pani inž.
Mluvčí 21: Laštovičková byla nominována touto stranou, aby se vyjádřili k tomu, že by navrhla jiná strana svýho kandidáta do kontrolního výboru.
Mluvčí 21: Na jejich vyjádření.
Mluvčí 21: Poprosím ještě jednou pan dr. Míka,
Mluvčí 23:  Já bohužel o tom opravdu nic nevím, kolega Eroš mi nic nezděloval, takže nevím jestli jsme hledali někoho jinýho nějakýho... Děkuju.
Mluvčí 21:  Má ještě někdo jiný členů zastupitelů návrh na jmenování do kontrolního výboru místo odstoupivší inčnířky Laštovičkové?
Mluvčí 21: Jo.
Mluvčí 21:  Takže pan doktor Poul.
Mluvčí 21: A technická pan, takže přednostíme technickou poznámku, pan hodáč.
Mluvčí 15: Já bych chtěl jenom informovat, aby to nebylo správně, jako velice správně interpretováno.
Mluvčí 15: Tento člověk je bezpartijní, není členem politické strany.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Takže pan doktor Poul.
Mluvčí 19:  Já mám dva dotazy.
Mluvčí 19: K tomu, jestli jsou na předsedu kontrolního výboru směřovaný spíš, tam není žádný blížší důvod od paní inženýrky Laštovičkové té rezygnace, jestli nějaký známe.
Mluvčí 19: A druhý teda, kdo ho nominuje pana Pastrňáka, ne jakým členem je, koho, ale kdo ho nominuje.
Mluvčí 15: Tak.
Mluvčí 15:  Jestli můžu odpovědět, tak... Pani Laštovičková ty důvody sdělila na kontrolním výboru.
Mluvčí 15: Nevím, jestli bych mohl ty důvody ventilovat, to mi nezdělila.
Mluvčí 15: Myslím si, že tam bylo těch důvodů více.
Mluvčí 15: Mimo jiné i zdravotní a osobní.
Mluvčí 15: A pana Pastrňáka navrhuju já
Mluvčí 15:  Já ho nominuji.
Mluvčí 15: Mohu to udělat jako předseda kontrolního výboru, tak ho nominuji.
Mluvčí 15: A nominuji ho proto, protože žádná jiná politická strana návrh nedala a nedalo ho ani vedení města, jehož je kontrolní výbor.
Mluvčí 21: Dobře, děkuji.
Mluvčí 21: Pan doktor Kozák se hlásí do rozpravy.
Mluvčí 22:  Děkuju.
Mluvčí 22: Já jsem se jenom skutečně chtěl zeptat právě na tu nominaci pana magistra Pastrňáka, jestli bychom se alespoň trošku blíže nedozvěděli, já ho neznám, o koho se jedná, a jaké jsou předpoklady, že bude v tom výboru dobře pracovat?
Mluvčí 21:  Ještě se někdo hlásí do rozpavy.
Mluvčí 21: Pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 21: Ještě teď, pardon, technická poznámka pana hodače.
Mluvčí 15: Ke vzdělání panu Pastrňáku, můžu říct, že pan Pastrňák je právník.
Mluvčí 15: A na jednoduchou otázku dal jednoduchou odpověď.
Mluvčí 15: Zeptal jsem se, jestli bude pracovat.
Mluvčí 15: On řekl, že bude pracovat, což mi stačí.
Mluvčí 15: No.
Mluvčí 15:  Nejsem tak spokojen u ostatních členů kontrolního výboru.
Mluvčí 21: Takže dále pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Dobré odpoledne.
Mluvčí 14: Já bych chtěl jenom k tomu říct tolik, že pokud se nepletu, tak kontrolní výbor zastupitelstvů města ukládá zřídit zákon.
Mluvčí 14:  Tudíž bychom měli mít zájem na tom, aby ten kontrolní výbor byl funkční a pokud jednastečlenek rezignuje z osobních důvodů, tak my nemáme problém s tím, pokud nikdo jiný se
Mluvčí 14:  neujal toho, nebo nikým jiným nebyl nominován, tak nemáme problém s tím pana Pastrňáka podpořit, pokud on je v právního vzdělání a pokud deklaruje tu práci, takže my za nás nikoho nenominujeme a nemáme s tím problém.
Mluvčí 14: To je všechno.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 14: Pan doktor Doubek.
Mluvčí 03: Dobrý den.
Mluvčí 03: K týhle věci já bych chtěl říct to, že
Mluvčí 03:  Zřejmě nikdo nemá nic asi proti magistru Pastrňákově.
Mluvčí 03: Je to kolega, advokát, právník.
Mluvčí 03: Spolehřímová sice pracoval v Praze, teď se přestěhoval sem a tady vykonává svoji praxi, ale mě jde spíše o to, aby jsme postupovali správně v této záležitosti.
Mluvčí 03: Já si myslím, že tenhle postup při vší úctě k panu hodáčovi asi není správný.
Mluvčí 03:  Já si teda myslím, že pokud se uvolnilo místo, tak měly být osloveny všechny strany, zejména teda samozřejmě TOP 09, jo, a teprve až když ta nedá svoji nominaci, tak by se měly oslovit další strany a teprve potom, až by ty nominace nebyly, tak zřejmě by nezbylo než, že pan předseda kontrolního výboru by si měl nanominovat nějakého svojeho člověka.
Mluvčí 03:  To je jen můj názor, jo?
Mluvčí 03: Na to asi nějaké přesné pravidla nejsou, jak se má postupovat, ale analogicky, když se ustanovuje na začátku velbního období kontrolní výbor, tak se postupuje i tímto způsobem.
Mluvčí 03: Takže si myslím, že i tímto způsobem by se mělo postupovat i tehdy, když se tedy uvolní jedna pozice.
Mluvčí 03: To je jen můj názor, takže já nevím, jestli je to zralé, tento materiál k tomu,
Mluvčí 03:  konkrétně tedy volení, volba nového člena, jestli máme splněný všechny podmínky.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Ještě technickou poznámku, pan hodáč.
Mluvčí 15: Já jsem se zástupcem TOP 09 se Zdenkem Jarošem o tom mluvil, mluvil jsem s ním ještě dneska, zhruba ve 13 hodin, jestli nemá na poslední chvíli materiál na stůl, kde bude nominovat zástupce.
Mluvčí 15: Řekl mi, že nemá.
Mluvčí 15: A upřímně řečeno,
Mluvčí 15:  Je mi to úplně ukradený, jestli ho schválíte to pana Pastrňáka nebo ne.
Mluvčí 15: Kontrolní výbor může pracovat i v šesti lidech.
Mluvčí 15: To není žádná moje opravdu.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Já se dovolím ještě zeptat pana doktora Kubánka, jestli procesně a formálně by to bylo správně, kdyby jsme doplnili do
Mluvčí 21:  usnesení ty dva body, které navrhoval pan zastupitel Hodáč a hlasovali bysme o tom tak, jak navrhl pan Hodáč.
Mluvčí 18: Tak a přeji krásný den.
Mluvčí 18: Jak se nominují a obsazují výbory zastupitelstva, nestanoví žádný právní předpis a zastupitelstvo samo k tomu také nepřijalo žádná pravidla, která by byla pro něj závazná.
Mluvčí 18:  Nicméně na začátku volebního období, když se ustanovovaly výbory, tak bylo navrženo panem starostou a tak toto bylo přijato, že volební strany budou nominovat své zástupce do jednotlivých výborů.
Mluvčí 18: V minulosti totiž to probíhalo tak, že byl ustanoven předseda a on dostal právo vybrat si kolegy, se kterými chce pracovat.
Mluvčí 18: To bývalo předtím, než nastoupilo toto volební období.
Mluvčí 18:  pan hodáč, jak říká, komunikoval s tou volební stranou, jejíž zástupky ně odešla z toho výboru a zřejmě z toho důvodu, aby se nemusela celá věc protahovat do červnového zastupitelstva, snaží se zřejmě nejspíše, aby výbor mohl pracovat v lichém počtu, což nám mimochodem přikazuje zákon a proto tedy navrhuje tuto osobu.
Mluvčí 18: Ale je na vás, jako na zastupitelích, jestli tu osobu a tento pozměnící návrh přijmete nebo ne.
Mluvčí 18:  žádná závazná pravidla stanovena nejsou, pouze bylo přijato mlčky pravidlo, které bylo také zapsáno do zápisu, že jednotlivé volební strany nominují své zástupce.
Mluvčí 18: Asi tolik.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Ještě technická poznámka, pan hodáč.
Mluvčí 15:  Já si myslím, že by bylo rozumné, kdybychom tento bod odsunuli úplně na poslední místo, až se dostaví pan Jaroš, aby se k tomu vyjádřil, řekl stanovisko za stranu TOP 09, možná, že byste měli rozhodování lehčí, nevím.
Mluvčí 21: No, já s tím souhlasím a myslím si, že kdyby to byl návrh právě TOP 09, že by bylo všechno snažší a jednodušší, takhle, když je to... Jaké přijdu ti k tomu, k práci?
Mluvčí 21:  Dobře, nicméně tady je ještě tady do diskuse se hlásí pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Já už to nechci zdržovat, ale to je to, co jsem říkal.
Mluvčí 14: Kontrolní výbor nám, jeho zřízení nám ukládá zákon.
Mluvčí 14: Také nám zákon říká, že by měl mít lehký počet členů.
Mluvčí 14: Pokud TOP 09 nikoho nenominovala, přestože předseda kontrolního výboru je opakovaně
Mluvčí 14:  k tomu vyzýval, tak pak je to velmi obtížné a jenom upozornil na to, že kontrolní výbor v tomto valevním období je funkční, probíhají nějaké kontroly a že bysme asi teda měli pokud možno rozhodnout tak, aby jsme ten kontrolní výbor neparalizovali, takže asi odsunout počkat, než přijde kolega Jaroš, až se k tomu vyjádří třeba
Mluvčí 14:  mezi tím, co sem dojde, tak se k tomu nějak vyjádří, když do poledne nikoho nenominovali, ale je to obtížné a měli bychom dneska rozhodnout podle mého.
Mluvčí 21: Takže, dobře, navrhuji jednání v tomto bodě přerušit a vrátíme se k němu na konci jako poslední bod, takže tento bod
Mluvčí 21:  bude přerušen a vrátíme se k němu na konci.
Mluvčí 21: Přejdeme k bodu číslo pět, což je veřejno-právní smlouva o poskytnutí dotace
Mluvčí 21:  Hasického záchraného sboru kraje Vysočina, kde tedy, tak jak víte, jak to bylo v minulých letech, v souladu se zákonem číslo 128 lmeno 2000 sbírky o obcích,
Mluvčí 21:  Ve změní pozdější je nutné schválit text veřejno-právní smlouvy příslušným orgánem v obce u dotace nad 50 tisíc zastupitelstvem města.
Mluvčí 21: Říkal jsem tak, jak to bylo v předchozích letech, kdy Hazickému záchrannému sboru kraje Vysočina poskytujem
Mluvčí 21:  Pravidelně příspěvek ve výši 200 tisíc na činnost, jejiž poskytnutí bylo schváleno zastupitelstvem města v rámci schvalování rozpočtu.
Mluvčí 21: Takže teď ještě schvalujeme vlastní smlouvu.
Mluvčí 21: Na základě schváleného rozpočtu na rok 2017 se zastupitelstvů města předkládá náke schválení smlouva o poskytnutí dotace pro Hasidský záchranný sbor kraje Vysočina.
Mluvčí 21:  a otvírám rozpravu.
Mluvčí 21: Do rozpravy se nikdo nehlásí, tedy dávám hlasovat.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu a za druhé schvaluje smlouvu o poskytnutí dotace pro HZKV.
Mluvčí 21:  Číslo jednací HS je I-725-8-E-2017 a za třetí ukládá jim Kučerovi starostovi města realizovat přijaté usnesení a dávám losovat.
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo přijato, všichni přítomní zastupitelé byli pro.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Přejdeme k bodu číslo 6, což je otázka Hazardu ve městě.
Mluvčí 21: S účinností k 31.12.2016 vydalo město Pelřimov obecně závaznou vyhlášku číslo 11 lmeno 2016 o regulaci sáskových her, loterii a jiných obdobných her
Mluvčí 21:  Dne 9.2.2017 byla na městský úřad doručena petice proti nelegálnímu hazardu černým hernám a kvizomatům směřující k zachování současných provozních míst v Pelžimově.
Mluvčí 21: Petice nesouhlasí s OZV a považuje jí mimo jiné za protizákonou.
Mluvčí 21: Petici svými podpisy podpořilo 218 osob z toho 151 občanů Pelžimova.
Mluvčí 21: Dne 24.7.2017
Mluvčí 21:  bylo město doručeno vzdělení orgánů dozoru Ministerstva vnitra České republiky v tom smyslu, že dočena OZV nebyla sledána v rozporu se zákonem.
Mluvčí 21: Zároveň 17.2.2017 přijala Starosta města dopis firmy Synod, kde firma žádá o výjimku a odkazuje se na nový zákon o hazardu, který má řešit negativní dopady hazardu
Mluvčí 21:  Rada města konstatovala nezávadnost OZV co se týče petice a poté nedoporučila zastupitelstvů města schválit záměr změny OZV podle návrhu firmy Synod a nedoporučila zastupitelstvů města schválit záměr výběru lokality ve městě, kde by mohlo být provozování hazardu budoucnu povoleno.
Mluvčí 21:  S ohledem na skutečnost, že ohledně změny OZV a určení míst, kde může být hazard provozován, je oprávněno rozhodovat zastupitelstvo obce.
Mluvčí 21: Předkládá se tento materiál v příloze.
Mluvčí 21: Máte tedy sdělení ministerstva vnitra ve věci obecně závazné přihlášky a vlastní petici.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu.
Mluvčí 21:  Jestliže se do rozpravy nikdo nehlásí, rozpravu končím.
Mluvčí 21: A pro hlasování navrhuji usnesení.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města bere na vědomí důvodovou... Pardon, neviděl jsem, takže máte možnost se vyjádřit.
Mluvčí 10:  Vážení zastupitelé, schválili jste vyhlášku, kterou zakazujete jednu z oblastí hazardních her.
Mluvčí 10:  Těch složek hazardních her, které jsou k dispozici, je vícero a jedinou složkou, kterou můžete účinně regulovat, jsou právě kamenné hedny.
Mluvčí 10: Vy ty lidi, kteří tuto zábavu vyhledávají, posíláte do jiných zařízení, vy je posíláte na internet, vy je posíláte do černých hren a náš názor je ten, že takto přísná regulace nic nevyřeší.
Mluvčí 10: Místa, kde se ten hazard může provozovat, povolujete vy,
Mluvčí 10:  máte kompletní pravomoce v tomto udělené zákonem.
Mluvčí 10: Ten zákon poměrně hodně omezil možnosti toho provozování, stanovil hodně tvrdé podmínky, ale nezakázal ho.
Mluvčí 10: Kdyby stát měl ten názor, že ten hazard je natolik škodlivý, že opravdu ho lidé nesmějí hrát, stejně jako drogy, tak by se to zakázalo zákonem.
Mluvčí 10: Je potom trochu škoda, když vy vytlačujete ty lidi opravdu, jak bych to řekl, mimo svoji obec nebo mimo tu
Mluvčí 10:  veřejnou zónu, vy je tlačíte někam, kam ti lidé se utečou, protože ten svůj chtíč neuspokojí jinak, ta ochrana sázejícího v černé zóně je nulová, na internetu dost sporná.
Mluvčí 10: Ať už se to týká kvality těch her, výplativý her, nebo hraní osob mladších 18 let.
Mluvčí 10: Naše společnost, myslím si, funguje v České republice již dlouho, je poměrně známá,
Mluvčí 10:  a snažíme se předcházet všem těmto věcem, jsme na pomocní jednání na obcích, když se jedná někde o problému, který ten hazard způsobuje.
Mluvčí 10: My jsme poměrně sklamáni, když někde dochází k tomu, že se tato složka hazardů zakazuje bez nějaké diskuze,
Mluvčí 10:  Je škoda, že nedošlo třeba k diskuzi sprovozovateli zde ve městě, aby se vyjádřili ty obavy, které vás vedly k zakázání heren.
Mluvčí 10: Herna do budoucna podle nového zákona, byť tady rada vyjadřuje v pochybnosti, bude velice přísně střeženým prostorem, do kterého se dostane opravdu jenom ten, komu, no nebudu říkat neškodí, ale který, řekněme, není natolik závadný, aby nemohl hrát.
Mluvčí 10:  Je to něco podobného, jako kdybyste zakázali prodej alkoholu ve městě, ale každýho si ho mohl koupit za obecní cerulí, anebo si ho nechal postavit poštou po internetu.
Mluvčí 10: Kdyby stát opravdu postupoval správně, tak bude muset zakázat kromě tvrdých droh i ty měkké, to znamená kouření, alkohol, čokoládu, bílý cukr a našli bychom jistě mnohem víc.
Mluvčí 10: Proto se na vás obracíme s prozbou, zdali byste ještě nezvážili změnu v tomto směru,
Mluvčí 10:  a neskusili projednat vyhlášku takovou, která by výjmenovala konkrétní lokality, které by se podle nového zákona daly provozovat.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Takže děkuji za vyjádření.
Mluvčí 21: Jestli ještě chce někdo ze zastupitelů hlásit do rozpravy.
Mluvčí 21: Nikdo přihlášenej nevidím.
Mluvčí 21: Takže rozpravu končím a přijdeme k hlasování.
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města bere na vědomí důvodovou zprávu ve věci petice proti nelegálnímu hazardu a dopis firmy Synotyp akciové společnosti ohledně provozování hazardu ve městě.
Mluvčí 21:  Za druhé schvaluje záměr změny obecně závazné vyhlášky města Pelřimova č.
Mluvčí 21: 11 l.
Mluvčí 21: 2016 o regulaci sáskových her, loterí a jiných podobných her podle návrhů firmy Synod Typ akciové společnosti.
Mluvčí 21: Za třetí schvaluje záměr výběru lokality ve městě mimo historickou část města a obytné zóny, kde by mohlo být provozování hazardu budoucnou povolenou.
Mluvčí 21: A za čtvrté
Mluvčí 21:  Ukládá ING Kučerovi starostovi města zajistit realizaci usnesení.
Mluvčí 21: Já jenom podotýkám, že tedy to usnesení je navrženo v kladném smyslu.
Mluvčí 21: Takže dáme hlasovat.
Mluvčí 21:  Hlasování bylo ukončeno a usnesení nebylo přijato.
Mluvčí 21: Proběl jeden zastupitel, zdržilo se pět zastupitelů a třináct zastupitelů bylo proti.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: V bodě číslo sedm máme
Mluvčí 21:  doplnění pořízení změny číslo 2 na základě dalších návrhů, které došly v přípravě pořízení změny číslo 2 územního plánu, tak, jak máte v důvodové zprávě a v přílohách.
Mluvčí 21:  Takže já jenom doplním, že 19.12.2016 zastupitelstvo města Pelřimova na svém 15. zasedání schválelo pořízení změny č.
Mluvčí 21: 2. územního plánu a dílčí změny 2.1. až 2.27. a v době, kdy probíhala
Mluvčí 21:  příprava pro zadání na výběrové řízení.
Mluvčí 21: Projektanta došlo do dalších pět podmětů, přičem čtyři podměty byly od fyzických respektive právnických osob a jedno od města Pelřimová.
Mluvčí 21:  Cena změny číslo 2 územního plánu bude stanovena tak, že v součástí výběrového řízení na projektanta změny bude požadavek v nabídce vyčíslit každou část změny jako samostatnou položku a tato cena bude sdělena žadatelům.
Mluvčí 21: A já k tomu ještě tedy podotknu, že v případě, že dojde k odsouhlasení, pak už bude tato změna vyvěšena do pátku,
Mluvčí 21:  a začne ten vlastní proces schvalování změny číslo dvě územního plánu.
Mluvčí 21: Takže tolik asi a otvírám rozpravu.
Mluvčí 14: Pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Já mám jednu otázku a jeden možná návrh.
Mluvčí 14: Chci se tedy zeptat, zda skutečně už je to,
Mluvčí 14:  poslední rozšíření těch jednotlivých změn, jestli když to dneska schválíme, tak na červnovém zastupitelstvu už budeme schvalovat nějaké, řekněme, vypsání výběrového řízení na projektanta toho územního plánu, jestli skutečně už to není další odklad, jestli v červnu to tak bude.
Mluvčí 14: A to je tedy otázka, jenom, jakoby řeknu, utvrzující.
Mluvčí 14: A druhá věc, to je určitý možná návrh, začnu ho poděkováním,
Mluvčí 14:  Já jsem tuším, že před minulem zastupitelstvu chtěl po technických službách, aby zpracovali nějakou dlouhodobou koncepci rozvoje i s ohledem na to, že v roce 2024 skončí možnost zkládkování.
Mluvčí 14: Vy víte, že jsem na pracovním semináři a pak i na zastupitelstvu upozorňoval na to, že jsme v těch
Mluvčí 14:  v té změně územního plánu původně neměli ten pozemek u Rinárecké ulice nebo u ulice na Rinárec, kam by se mohla část areálu technických služeb přestěhovat tak, aby jsme ve stávajícím areálu technických služeb
Mluvčí 14:  mohli mít to překladiště, protože, tak jak jsem říkal, nebudou povolovány nové, řekněme, body překladné a Pelřimov v tom stávajícím plánu je.
Mluvčí 14: Jsem rád, že se to tam podařilo zahrnout a dával bych ke zvážení, až budeme schvalovat tu věc, protože to mě zaujalo, když mi pani ředitelka poslala tu koncepci, za kterou tedy děkuji, a nevím, jestli ji dostali ostatní zastupitelé, mohu případně přeposlat,
Mluvčí 14:  tak v těch podkladech, které mi paní ředitelka také dávala, které předkládala radě je jedna věc, a já bych se za to velmi přimlouval, zdá nezvážit a případně do příštího zastupitelstva to takto připravit, abychom byli připraveni, že kdyby se nám začala změna číslo dvě z jakéhokoliv důvodu, jakkoliv komplikovat,
Mluvčí 14:  takže bychom mohli ten pozemek pro technické služby v podstatě výmout a zahájit změnu územního plánu číslo 3, v které by byl pouze ten pozemek pro technické služby.
Mluvčí 14:  protože, co jsem se informoval, tak v podstatě je možnost mít další změnu, která třeba případně může být schválena dřív než ta dvojka.
Mluvčí 14: Neříkám, že to tak musí být, ale abychom na to byli připraveni, že kdyby se jakkoliv dvojka začala začala komplikovat, tak abychom mohli případně odstartovat trojku, v které budou ty pozemky pro technické služby.
Mluvčí 14: Moc bych se za to přimlouval, protože
Mluvčí 14:  Nějakou dobu ta změna územního plánu potrvá, nějakou dobu potrvá, než se začne něco projektovat a myslím si, že rok 2024, kdy skončí skládkování, se nezadržitelně blíží a měli bychom i s ohledem, řekněme, na odpovědnost úči dalšímu zastupitelstvu v této věci podniknout strategické kroky tak, aby jsme nepromarnili ani jediný měsíc, ani jediný den, protože by se nám to mohlo vymstít.
Mluvčí 14:  To je jenom moje, řekněme, prozba a připomínka k tomu, aby až do červnového zastupitelstva tato věc půjde, tak aby všechny kroky, které budou učiněny, byly připraveny tak, že kdyby se vyskytl jakýkoliv problém, tak abychom mohli, řekněme, vyhlásit tu změnu číslo 3.
Mluvčí 14:  které by případně byl jenom tenhle pozemek.
Mluvčí 14: To je tedy připomínka a ten dotaz, chci být skutečně ujištěn, že v červnu bude všechno připraveno a až to v červnu schválíme, tak druhý den po zastupitelstvu už bude připravena zadávací dokumentace a bude to, jak se říká, vykopnuto do světa.
Mluvčí 21:  Tak já k tomu doplním tu informaci, kterou chcete asi slyšet, že jsem byl ujištěn, že odborem, odborem, stavebním odborem, vlastně oddělením muzeumního plánu, panem inženýrem Součkem, že tedy, jak říkám, nyní se to do pátku vyvěsí a začnou běžet lhuty, tudíž v černu bysme měli schvalovat to výběrový řízení.
Mluvčí 21:  A jak se dál budou věci vyvíjet, asi dneska nelze předjímat.
Mluvčí 21: Samozřejmě, že ta možnost, aby paralelně jeli dvě změny je ze zákona možná, nicméně asi budeme vidět, jak se ty věci vyvíjejí a jak se bude dál postupovat.
Mluvčí 21:  Pan inž.
Mluvčí 21: Přeh ještě?
Mluvčí 07: Dobrý den, abych ten upřesnil, to zastupitelstvo v červnu bude schvalovat zadání toho územního plánu, jo?
Mluvčí 07: To vyběrovyřízení bude probíjet až následně, jo?
Mluvčí 07: To vlastně neschválí zastupitelstvo, jo?
Mluvčí 07: Jenom tohle bych to chtěl uplnit.
Mluvčí 07:  Že to zadání je vlastně podkladem pro to, aby se mohlo vypsat to výběrový řeň, aby se vědělo, co po těch projektantech chtít.
Mluvčí 07: Aby oni věděli, co mají vlastně zpracovat.
Mluvčí 21: Pan Hájek?
Mluvčí 14: Děkuji za upřesnění.
Mluvčí 14: Mějte prostě o to, abychom nestráceli část.
Mluvčí 14: To znamená, aby jsme se na černovem zastupitelstvu zase nebavili o tom, že do toho máme doplněné ještě další věci a další a další.
Mluvčí 14: Děkuji za vysvětlení.
Mluvčí 21:  Tak ještě se hlásí někdo do rozpravy?
Mluvčí 21: V případě, že tomu tak není, necháme hlasovat o usnesení pořízení změny číslo dvě územního plánu Pelřimov na základě dalších návrhů dílčí změny 28 až 232.
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí předložený návrh na pořízení změny číslo 2 územního plánu Peleřimov dílčí změny 2.28 až 2.32, za druhé schvaluje pořízení změny číslo 2 územního plánu Peleřimov dílčí změny 2.28 až 2.32,
Mluvčí 21:  a za třetí ukládá Ladislavu Mědové místo starostovi za zajistit zpracování a projednání změny číslo dvě uzemního plánu PRŽM o dílčí změny 2.28 až 2.32 a za B v případě kladného projednání s dočinnými orgány předložit návrh zadání změny číslo dvě ke schválení a přejdeme v hlasování
Mluvčí 21:  Děkuji.
Mluvčí 21: Usnesení bylo přijato, probilo 19 zastupitelů proti a nezdržel se, nebyl nikdo.
Mluvčí 21: Bot číslo 8, žádost o prominutí smlouvní pokuty.
Mluvčí 21:  Je zde předkládaná k projednání žádost pana Ondřeje Broma, bytem březová 21.81. pelřimov o proměnutí smlouvní pokuty vejvíši 80 tisíc.
Mluvčí 21: Ondřeji Brom uzavřeli dne 1. února 2012 skupní smlouvu
Mluvčí 21:  a o zřízení předkupního práva na vyšeuvědevné pozemky pro stavbu rodinného domu, podle které měl UV stavbu rodinného domu doužívání v souledu s platnými právními předpisy do 1. února 2015.
Mluvčí 21:  Pak Ondřej Brom dvakrát požádal o prodloužení lhuty, nicméně to nestihnul, proto město Pelřimov podalo žalobu na vymožení smluvní pokuty.
Mluvčí 21: Okresní soud nařídil jednání v této věci 21. března 2017.
Mluvčí 21:  a dne 16. března 2017 vydal odbor výstavy města Pelřimov a městského úřadu sdělení o souhlasu s užíváním stavby rodinného domu na výše uvedených pozemcích.
Mluvčí 21:  Jednání nařízené okresním soudem na 21. března soud nezahájil a vyzval obě strany ke smíru.
Mluvčí 21: A dne 22. března 2017 byla doručena žádost pana Ondřeje Broma o proměnutí smlouvní pokuty, která by byla tedy třetí v řadě.
Mluvčí 21: Já musím k tomuto materiálu uvést to tedy,
Mluvčí 21:  Výbor pro nakládání sobětsním majetkem nebyl na posledním zasedání usnášení schopný, tudíž nevydal žádné doporučení.
Mluvčí 21: A ještě zde mám dohodu,
Mluvčí 21:  pan Ondřej Brom uhradil soudní poplatky, které město Pelřimov zaplatilo v souvislosti s podáním žaloby na vymožení smluvní pokuty.
Mluvčí 21: Takže se jedná o reakci na třetí žádost pana Broma, kdy tedy nesklaudoval včas, nicméně dneska sklaudováno je.
Mluvčí 21: A otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 21: Takže pan zastupitel H,
Mluvčí 14:  Dobré odpoledne, já jsem to říkal už minulé, když se projednával tento bod, jedná se o mého příjmého sousada, takže na to jenom upozorňuji, být tam nejsem podle zákona ve střetu zájmu, tak na to upozorňuji, aby mi to pak někdo nevyčetl, protože sousedské vztahy už v minulosti, my panem místostarostou Medem byli jednou lehce vyčteny, takže na to upozorňuji, nicméně hlasovat budu a budu hlasovat pro
Mluvčí 21:  Ještě se hlásí někdo do rozpravy?
Mluvčí 21: Jo, pan doktor Kozák.
Mluvčí 22:  Děkuji, já opravdu jenom úplně věcně, ale mohli bychom se dozvědět, z jakého důvodu to došlo až tak daleko, že byla podaná žaloba, i předtím musela být nějaká přežalobní výzva.
Mluvčí 22: Jaká byla reakce pana Broma, proč tedy to řešíme až teď, když je to u soudu?
Mluvčí 21:  Tam nebylo včas zkolaudováno, takže město postupovalo v souladu z pravidly a začalo smluvní pokutu vymáhat.
Mluvčí 21: A došlo to bohužel až k soudu, ano.
Mluvčí 22: Jasně, ale proč pan Brom tedy nereagoval na to před podáním té žaloby?
Mluvčí 21:  Nevím proč, jestli pan Poláček ví, prostě nereagoval, takže až u toho soudu došlo k nějakým ojednáním, kdy kdy obě strany nějakým způsobem spolu začaly komunikovat, tedy dohodlo se, že dá tedy tu třetí žádost, že zaplatí soudní poplatky a zastupitelstvo rozhodne.
Mluvčí 21:  Takže jestli se někdo nehlásí, ještě pan doktor Paul.
Mluvčí 19: Já jsem se právě chtěl zeptat, já myslím, že my jsme tu smluvní pokutu udělili jednou zatím, nebo co já pamatuji, který nebylo zkolaudováno, stále teda nevypadalo to, že bude možnost kolaudovat, ale tam ten dotyčný vlastně stále jako reagoval, že jo, snažil se sám žádat o prodloužení toho termínu ke kolaudaci.
Mluvčí 19:  Tady teda tenhle ten pán se choval trošku jinak, ten nekomunikoval až ve chvíli, kdy byla žaloba, tak teprve teda nás teď oslovil.
Mluvčí 19: A jestli teda máme nějaký podobný precedent, kdy jsme odpouštili už v téhle fázi?
Mluvčí 21: No, tak já doplním jenom, že v následujícím bodě budeme jednat v té samé věci o dvou žádostí.
Mluvčí 21:  Je to trošku něco jiného, samozřejmě, protože tam jsou velhutách.
Mluvčí 21: Tady to dospělo prostě až k tomu soudu.
Mluvčí 21: Co já si vybavuji, tak jeden stavebník v podstatě zapatil dobrovolně, když nesplnil hutu, aniž by žádal snad.
Mluvčí 21: A jestli si vybavuje někdo z hospodářského odboru, že byla tedy ta smluvní pokuta vymáhána,
Mluvčí 21:  nebyla, no.
Mluvčí 21: Takže se jedná vlastně o první případ, no.
Mluvčí 21: Takže jestli se nikdo ne... Ještě doktor Doubek.
Mluvčí 03: Bych k tomu řekl pár slov.
Mluvčí 03:  Já bych chtěl jen připomenout, proč vlastně tenhle ten institut té smluvní pokuty byl zakomponován do těch smluv, kterými se v té lokalitě Polní dvůr začaly prodávat parcely.
Mluvčí 03: Jestli si dobře v tom vzpomínám, protože už to je hodně dlouho let, případně ať mě pamětníci opravějí, bylo to z toho důvodu, že prostě město chtělo mít jistotu, že tam bude
Mluvčí 03:  určité době postaveno, protože kdyby nebylo postaveno, tak by město muselo vracet nějakou část dotace, která byla poskytnuta na zasíťování.
Mluvčí 03: Takže to byl hlavní smysl, proč se tam ta smlouvní pokuta dávala.
Mluvčí 03: Nebyl to žádný nějaký zlej úmysl, ale jen jakési ochranářské opatření proti tomu, aby si někdo nepostavil parcelu a potom tam třeba deset let nestavěl, protože potom by jsme museli jako město
Mluvčí 03:  vracet zřejmě část té dotace, kterou nám stát poskytl.
Mluvčí 03: Takže za situace, této situace, kdy tedy je zkolaudováno a kdy nehrozí to nebezpečí, které jsme chtěli eliminovat tím, že jsme zakomponovali tu smluvní pokutu do těch smluv, tak si myslím, že by snad měly být, mohly být splněny podmínky pro to, aby jsme tu smluvní pokutu prominuli.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21:  Pan doktor Běhounek.
Mluvčí 17: Já jsem chtěl stanovisku Pepidůbko jednoznačně podpořit.
Mluvčí 17: Ano, bylo to ze dvou důvodů.
Mluvčí 17: První bylo, aby se nemusela vracet dotace, protože tam jeden čas hrozilo, že i jedna parcela nevyužitá by mohla být dotace vrácená, která byla asi v 8 milionové částce.
Mluvčí 17:  A za druhý, ze spekulativních důvodů, abys někdo nenakoupil pět parcel a neměl je tam x let, tak takhle to bylo nastaveno.
Mluvčí 17: Já jsem stejného názoru, jakomu on doporučil tu slubní pokutu odložit, že když si přečete tu žádost, tak on se dostal do situace s problémama s vydáním povolení kvalučního řízení kvůli hasičům.
Mluvčí 17:  z toho důvodu pravděpodobně si nepožádal už o to prodloužení.
Mluvčí 17: Já jsem přesvědčen, že postavil, skolaudoval a já budu hlasovat v případě, že se to bude hlasovat pro pro minutí smluvní pokuty.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Pan doktor Kozák.
Mluvčí 22: Plně jenom fakt krátce v rámci
Mluvčí 22:  tedy nějaké spravedlnosti.
Mluvčí 22: Jen bych se zeptal, byl někdo, kdo tu smluvní pokudu nedodržel ten termín a tu smluvní pokudu zaplatil?
Mluvčí 21: Myslím, že jeden případ byl, kde dobrovolně ji zaplatil.
Mluvčí 21: Byl vyzván a nepožádal ani snad a prostě ji zaplatil.
Mluvčí 03:  Já si nespomínám, nevím, jestli... Tak vím, že jeden případ byl ten dobrovolný, že ten majitel po zemku sám zaplatil smluvní pokutu, protože věděl, že se nestihl postavit v tom termínu a ani nepožádal o prominutí, protože údajně ani nevěděl, že ta možnost existuje.
Mluvčí 03:  A pamatuji si tady před rokem nebo před dvěma, kdy jsme asi na potřetí už neprominuli.
Mluvčí 03: A ten člověk musel zaplatit.
Mluvčí 03: Doufám teda.
Mluvčí 03: Že jsme jednou, jednou... A neměl?
Mluvčí 03: Tak, neměl zkolaudováno.
Mluvčí 03: Proto tady nebylo schváleno rozhodnutí o prominutí smlouvní pokuty.
Mluvčí 03: Takže jinými slovy, měl by tu smlouvní pokutu zaplatit.
Mluvčí 03: Jestli ji zaplatil,
Mluvčí 03:  a jestli se vymáhala soudně, to nevím, ale pamatuju si, že jednou jsme tady neschválili žádost o prominutí smluvní pokuty.
Mluvčí 03: Bylo to asi po třetí.
Mluvčí 21: Tak já se zeptám ještě pana Poláčka.
Mluvčí 06: Dobré odpoledne, pan doktor Doubek má si na mysli případ manželů Tomáškových, kde vlastně se jim to prodloužilo prakticky o tři roky a to další prodloužení nebylo schváleno a oni pak
Mluvčí 06:  a prostě zaplatili tu smluvní pokutu.
Mluvčí 06: Po třech letech?
Mluvčí 06: Pak ji zaplatili.
Mluvčí 21: No, ten to zaplatil dobrovolně.
Mluvčí 06: Dokonce tam byl jeden případ, že někdo koupil parcelu a ani nezačal stavět, tak prostě po úplně tří lety luty, tak jsme je prostě vyzvali k úhradě pokuty, zaplatili to a bylo to vychýzený.
Mluvčí 14:  Děkuji.
Mluvčí 14: Pan Hájek.
Mluvčí 14: Já tomu jenom, nechci se tomu nějak příliš vyjadřat, ale jenom doplním.
Mluvčí 14: V případě pana Tomáška to bylo pro upřesnění tuším, že asi čtvrtá nebo pátá žádost.
Mluvčí 14: A bylo to tak, že i v době, kdy v podstatě žádal o to prominutí bylo jasné a potrzoval to stavební odbor.
Mluvčí 14:  že ta stavba byla ve stavu, kdy prostě ani při nejlepší vůli nebylo možné jí skladovat.
Mluvčí 14: A v tomto případě ta stavba je skladovaná, stojí, majitelí řádně užívá, takže si myslím, že bychom v tomto měli být střícní.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 21: Asi se ještě někdo do rozpravy, nikoho nevidím.
Mluvčí 21:  Takže rozpravu ukončuji a přijdeme k hlasování.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosti města pana Lazislava Meda, za druhé schvaluje prominutí smluvní pokuty ve výši 80 tisíc
Mluvčí 21:  Ondřeji Bromovi za nedodržení prodloužené lhuty na uvedení stavby rodinného domu na pozemcích parcelní číslo 2348 lomeno 144 a parcelní číslo 2350 lomeno 6 v K.U.
Mluvčí 21: Pelřimo v lokalitě Polní dvůr
Mluvčí 21:  2. až 4. etapa doužívání v souladu s platnými právními předpisy za podmínky, že pan Ondřej Brom uhradí městu Pelžimov v soudní poplatky spojené s vymáháním smluvní pokuty a za třetí ukládá místo starostově města panu Ladislavu Medovi zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 21: Otvírám hlasování.
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo přijato, probilo 14 zastupitelů proti 1 a zdrželo se 5.
Mluvčí 21: Já ještě musím doplnit do zápisu, že se dostavil další člen zastupitelstva, pan Jaroš, takže už nás je 20 přítomných.
Mluvčí 21:  Nyní bychom si probrali ještě bod číslo devět a deset a pak bychom si udělali desetiminutovou přestávku.
Mluvčí 21: Takže bod číslo devět.
Mluvčí 21: Žádosti o prodloužení lhůt na ujedení stave prodinných domů do užívání, což je, jak jsem říkal v předchozím, obdobná situace, kdy
Mluvčí 21:  V prvním případě je nám předkládaná žádost manželů Jaromíra a Martiny Pankrácových, kteří žádají po třetí, nicméně jejich žádost je teď navázaná až na konec roku 2017.
Mluvčí 21: Jejich žádost máte v příloze a jedná se o smluvní pokutu výši 50 tisíc.
Mluvčí 21:  Druhá žádost je předkládána od manželů Jaroslavy a Dany Buřičových z Peleřimova.
Mluvčí 21: Rovněž je to třetí opakovaná žádost, kde tedy žádají o prodloužení do 29.
Mluvčí 21: 6 měsíců.
Mluvčí 21:  a zase jejich důvody pro prodloužení obsahuje tedy žároz, která je v příloze a rovněž se jedná o smluvní pokutu ve výši 50 tisíc.
Mluvčí 21: Opět zde tedy musím konstatovat, že výbor pro nakládání sobětním majetkem nebyl usnášení schopný a nepřijal žádné usnesení.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu k tomuto.
Mluvčí 21:  Jelikož se nikdo nepřihlásil, rozpravu končím a otvíráme hlasování.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí důvodovou zprávu, místo starosty města pana Ladislava Meda za druhé schvaluje.
Mluvčí 21:  za a. prodloužení lhuty manželům Jaromíru a Martině Pankrácovým na uvedení stavby rodinného domu na pozemcích parcelní číslo 2348 lm 203 a parcelní číslo 2348 lm 204 v K. U. Pelřimovu v lokalitě Polní dvůr, 2. až 5. etapa důžívání souladu s platnými právními předpisy a to do 31. prosince 2017 za b.
Mluvčí 21:  Prodloužení Huty Mangelum Inž.
Mluvčí 21: Jaroslavu a Inž.
Mluvčí 21: Daně.
Mluvčí 21:  Buřičovým na uvedení stavby rodinného domu na pozemku parcelní číslo 2348, lomeno 190, Vavka u Pelřimov v lokalitě Polní dvůr, 2. až 5. etapa doužívání v souladu s platnými právními předpisy o 6 měsíců, to je do 29. listopadu 2017.
Mluvčí 21: A za třetí ukládá místo starostově města panu Ladislavu Medovi zajistit realizaci přijatého usnesení
Mluvčí 21:  Takže otvíráme hlasování.
Mluvčí 21: Já tedy konstatuji, že usnesení bylo přijato.
Mluvčí 21: Pro bylo sedmnáct zastupitelů, jeden proti a zdrželi se dva zastupitele.
Mluvčí 21:  Máme tady bod číslo 10, uzavření smluv o zániku předkupního práva.
Mluvčí 21: Je to standardní materiál, kde po prodeji po zemku na průmyslové zóně
Mluvčí 21:  je zřízeno před koupím právo ve prospěch města a po kolaudaci a uvedení doužívání souhladu s platnými právními předpisy tato podmínka se naplní a kolaudoční souhlas zde byl...
Mluvčí 21:  Omlouvám se ještě jednou.
Mluvčí 21: Takže zde byl už kolaudační souhlas vydán s užíváním staveb navíše uvedených podzemcích, to je za A a za B. Nemovitosti ve vlastnictví pana Dušana Horta.
Mluvčí 21:  kde rovněž byla podmínka splněná a odbor výstavby městského úřadu v Plzeňově vydal souhlas dne 16. ledna 2017.
Mluvčí 21: Výbor pro nakládání soběstním majetkem, jak už jsem říkal, nebyl usnášení schopný v této věci, nicméně je to standardní záležitost a doporučuji zastupitelstvů ke schválení.
Mluvčí 21:  Takže otvírám rozpravu.
Mluvčí 21: Protože se nikdo nepřihlásil do rozpravy, rozpravu končím a zahajuju hlasování o usnesení, uzavření smluv o zániku předkupního práva.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Ladislava Meda.
Mluvčí 21:  Za druhé schvaluje za a uzavření smlouvy o zániku předkupního práva jako práva věcného zapsaného v katastru nemovitostí ve prospěch města Pelřimov k pozemkům parcelní číslo 2360 lm 43 a parcelní číslo 2360 lm 68 v K.U.
Mluvčí 21: Pelřimov v průmyslové zóně ke Skrišovu ve vlastnictví společnosti Vytax Praha SRO
Mluvčí 21:  b. uzavření smlouvy o zániku předkupního práva jako práva věcného zapsaného v katastru nemovitostí ve Prospech města Pelřimov k pozemkům parcelní číslo 2360 lomeno 20, parcelní číslo 2360 lomeno 23, parcelní číslo 2360 lomeno 25 a parcelní číslo 2360 lomeno 61 v K.U.
Mluvčí 21: Pelřimov v průmyslové zóně ke Skrišovu ve vlastnictví pana Dušana Horta.
Mluvčí 21:  a za třetí ukládám jistost starostově města panů Hladislavů Medoje zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 21: Otvírám hlasování.
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo přijato, probilo 20 zastupitelů, nezdržel se nikdo, v proti nebyl taky nikdo a já vyhlašu 10 minutovou přestávku.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21:  v našem jednání od číslo jedenáct, který se týká kanalizace ve Skrýšově a to zřízení služebnosti.
Mluvčí 21: Já jenom na úvod zmíním merit věci a to, že se bude jednat o úplatě věcného vřemené
Mluvčí 21:  pro umožnění položení řadu do kanalizace do Skrišova a proto navrhuji zastupitelstvu města, aby z důvodu významnosti věci pro občané místní části i pro další rozvoj města jako takového
Mluvčí 21:  Pozměňující návrh ve smyslu paragrafu 10 od stavec čtyři jednacího řádu zastupitelstva města a to tak, aby předtím, než se zastupitelstvo bude zabývat meritem věci, procesně schválilo tuto část usnesení.
Mluvčí 21: Jenom doplňuji, jinak je toto v kompetenci Rady města.
Mluvčí 21: A to, ten návrh by byl
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města rozhoduje, že si vyhrazuje ve smyslu ustanovení paragrafu 84 odstavec 4 zákona č. 128
Mluvčí 21:  Lomeno 2000 sbírky o obcích rozhodnout o zřízení služebnosti ve prospěch města na pozemcích parcelní číslo 156 Lomeno 1, 156 Lomeno 20, 156 Lomeno 23, 193 Lomeno 4 a 193 Lomeno 6 v Káhu z Klíšov.
Mluvčí 21: Dle důvodové zprávy
Mluvčí 21:  Takže k této změně otvírám rozpravu.
Mluvčí 21: Takže do rozpravy se hlásí pan Hájek.
Mluvčí 14: Já bych se chtěl zeptat na tom úplně přesně, teď teda nerozumím, protože v té důvodové zprávě bylo popsáno, že jste narazili na nějaké komplikace
Mluvčí 14:  vyjednávání s jedním těch majitelů toho pozemku, který na rozdíl od ostatních chce nějakou jinou částku.
Mluvčí 14: Pak tam bylo něco napsáno, že proběhneš nějaké jednání a budeme informováni na zastupitelstvu.
Mluvčí 14: Teď k tomu, co jste říkal, tak úplně jsem v tom nejsem orientován a pořád je tam ta varianta, že buď jít touto cestou, anebo jít cestou to, co jste popisovali v té důvodové zprávě,
Mluvčí 14:  té přečerpávací stanice a té škarpě, která je krajská, kde bysme žádnou služebnost asi platit nemuseli.
Mluvčí 14: Tak jestli bych mohl poprosit, jestli by... Prosím, pane Hejtmane?
Mluvčí 14: No tak většinou je to tak, že služebnosti si město a kraj vzájemně vycházejí v stříc, když to řeknu.
Mluvčí 14:  Ale mě by zajímala tahleta věc, jak to tam teda je a jestli opravdu byly zvláženy obě dvě varianty, jak ta jednání dopadla, jestli tedy je to všecko dohodnuté.
Mluvčí 14: Úplně nerozumím tomu, když jsem si přečetl tu důvodovou zprávu, tak mi to přišlo, že tam je celá řada nezodpovězených otázek a teď v podstatě už rovnou předkládáte, ať to schválíme, tak jenom jestli byste mi to mohl vysvětlit.
Mluvčí 21:  Tak já to trošku ještě jednou vysvětlim.
Mluvčí 21: Samozřejmě, že se k důvodové správě a všech týkajících se záležitostí této kanalizace vrátíme, ale nejdřív si musíme odsouhlasit, jestli bude o tomto problému rozhodovat zastupitelstvo či nikoli.
Mluvčí 21: Je to procesní záležitost.
Mluvčí 21: A já jsem uvedl právě, že se nám zdá,
Mluvčí 21:  že jde o poměrně významnou záležitost, že jde o nějaké peníze, takže proto jsme doporučili, aby se tímto bodem zabývalo zastupitelstvo a rozhodlo zastupitelstvo Nikoliv Rada.
Mluvčí 21: Teď schvalujeme to, jestli se o tom bude hlasovat zastupitelstvo či Nikoliv.
Mluvčí 21:  Pan doktor Behovnek.
Mluvčí 17: Já samozřejmě rozumím test na zepřenest tu odpovědnou zastupitelstvou, když je to za 30 milionů, ale nerozumím teda kterou variantu, protože v počet posledním odstavce je napsáno, že pan Váňa stáhl svůj si uhlas pro vydání území o rozhodnutí na umístění výšovědné stavby, tak je otázka, jestli vůbec bude souhlasit s tím, aby to městní přeměno na jeho pozemku bylo.
Mluvčí 17:  protože další už informace tam v té důvodové správě není.
Mluvčí 17: Bylo je tam napsáno, že jste opět o mě jednali, takže já jsem přesvědčen, že o týhletý strategický kanalizaci by asi měl rozhodnout zastupitelstvo, protože to nebude malá částka.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21:  Já znova opakuju, že nyní se bavíme o tom, jestli o tom bude rozhodovat zastupitelstvo, pak se k té důvodové správě vrátím, či nikoli.
Mluvčí 21: Teď rozhodujeme o tom, jestli je to v působnosti zastupitelstva.
Mluvčí 21: Přeneseme.
Mluvčí 21: Takže technická poznámka, pan Hájek.
Mluvčí 14:  Já bych teda poprosil, aby nám bylo přesně na tu tabuli naformulováno usnesení, o kterém teď budeme jednat, protože já prostě nechci hlasovat o něčem, co může být jinak, takže poprosím, pokud teď máme hlasovat o tom, že jako zastupitelstvo si vyhrazujeme právo o tomto jednat, aby bylo tedy formulováno usnesení, o kterém budeme hlasovat a pak abychom postupovali dál.
Mluvčí 21: Poprosím tedy
Mluvčí 21:  Ještě se hlásí do rozpravy pan doktor Běhounek.
Mluvčí 17: Já jsem chtěl říct se podobného, co říká pan Hájek, protože tady v tom usnesení je, že už to rovnou švalujeme.
Mluvčí 17: A dokonce i částky a tak dále.
Mluvčí 17: Takže tohleto úznení usnesení, které je tady předloženo, nekoreluje s tím, co tady panem místo starostu říkáte.
Mluvčí 21: Tak chviličku strpení.
Mluvčí 21:  Návrh bude zviditelněn na tabuli.
Mluvčí 21:  Takže já to zopakuji.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města rozhoduje, že si vyhrazuje ve smyslu ustanovení paragrafu 84 odstave 4 zákona číslo 128 nebo 2000 sbírky o obcích rozhodnout o zřízení služebnosti ve prospěch města na pozemcích vyjmenovaných v K.U.
Mluvčí 21: Skrýšov dle důvodové zprávy.
Mluvčí 21: Tak, technická poznámka, pan doktor Behonek.
Mluvčí 17:  Já vás, pane místo starostov, velice prosím, aby teda v případě, že je to tak, jste na začátku toho bodu řekl, že ten materiál, který máme v dispozici a který jsme si nestudovali, není platný.
Mluvčí 17: Protože to teda, kdybych si to neprostudoval, tak bych byl uveden v omyl.
Mluvčí 17: Takže příště, prosím, řekněte, že to usnesení, které máme k materiálech, neplatí a že předkládáte jiné.
Mluvčí 21: To usnesení bude následovat.
Mluvčí 21:  V případě, že zastupitelstvo si vyhradí tuto pravomoc, tak bude následovat rozprava k důvodové správě, která bude následně předložena.
Mluvčí 21: V případě, že se to neschválí, dál o tomto bodu jednat nebudem.
Mluvčí 21: Pan doktor Doubek.
Mluvčí 03:  Já bych se to pokusil vysvětlit, my jsme na radě o tom hodně dlouze hovořili, i s právníkem jsme probírali prostě jak správně v této záležitosti postupovat.
Mluvčí 03: Zákon o obcích vymezuje právomoc zastupitelstva, o čem rozhoduje, a vymezuje právomoc rady.
Mluvčí 03: Ale současně je tam ustanovení paragraf 84 odstavy 4, které říká, že
Mluvčí 03:  zastupitelstvo jako nejvyšší orgán města si může vyhradit rozhodovat o záležitostech, které jsou podle zákona v kompetenci rady.
Mluvčí 03: Takže za normálních okolností o zřízení služebnosti rozhoduje rada.
Mluvčí 03: O tom zastupitelstvo se dozví z usnesení a možná ze zápisu zjednání rady.
Mluvčí 03: O tom nikdy nerozhoduje zastupitelstvo.
Mluvčí 03: A právě proto, že tohleto je záležitost,
Mluvčí 03:  významná, o čem se budeme bavit dále, tak rada rozhodla, že by o tom mělo rozhodnout zastupitelstvo a jednat.
Mluvčí 03: A aby se tak mohlo stát, tak prvně musí být tohleto překlenovací usnesení, kterým se tato záležitost z pravomoci a kompetence rady dostane do pravomoci a kompetence zastupitelstva.
Mluvčí 03: Pokud my tedy schválíme,
Mluvčí 03:  toto překlenovací usnesení, tak potom podle mě bude probíhat nějaká diskuze a na jejím konci buď se rozhodne o zřízení služebnosti, nebo se nerozhodne o zřízení služebnosti.
Mluvčí 03: Takže tímto rozhodnutím my nerozhodujeme, nebo tímto konkrétním hlasováním my nebudeme rozhodovat o vlastním zřízení služebnosti, ale jen hlasujeme o tom, že zastupitelstvo
Mluvčí 03:  o tom bude jednat a vyhrazuje si o tom jednat a vyhrazuje si o tom rozhodnout, ať pozitivně nebo negativně.
Mluvčí 03: Takhle tomu rozumím já teda.
Mluvčí 21: Technická poznámka, pan Hájek.
Mluvčí 14: Já myslím, že tomu asi rozumíme, pane doktore Roupku, ale nám prostě vadilo to, že tady je v podstatě na stole nějaké usnesení
Mluvčí 14:  které my ani před sebou nevidíme a já se ptám ještě technicky na jedno věc, pokud schválíme tohleto, tak co když budeme pak v následné debatě rozhodovat o tom, že třeba nechceme jít tou cestou té služebnosti, že třeba chceme jít jinou variantou, že to chceme zakopat do toho,
Mluvčí 14:  tak nemělo by to být v tento okamžik, že si vyhrazujeme právo rozhodovat nejen o zřízení té služebnosti, ale o tom, kudy ta kanalizace povede.
Mluvčí 14: Já to řeknu natvrdo, ale mně zase přijde, že tady tlačíme strašně na pilu kvůli něčemu, co snad ani nebudu domýšlet.
Mluvčí 14: Pokud víme, že tady je záležitost, která bude stát desítky milionů, víme, že je strategická,
Mluvčí 14:  kanalizaci pro Skrýšov, ať to jsou ty parcely, které tam jsou, ať to jsou vstávající zástavba Skrýšova, jsou důležité, tak se ale o tom pojďme bavit a pojďme si opravdu říct, jestli zaplatíme služebnost nebo jestli budeme jinou variantou a naformulujeme to v tento okamžik tak,
Mluvčí 14:  že to zastupitelstvo o tom bude moct rozhodovat a vyhrazuje si právo, že chce rozhodovat té celé záležitosti, protože teď mi schválíme, že budeme rozhodovat jenom o zřízení služebnosti, ne?
Mluvčí 14: Je to tak, nebo?
Mluvčí 21: Já poprosím ještě nejprve pana doktora Kubánka,
Mluvčí 18:  Prosím vás, aby to nebylo špatně pochopeno.
Mluvčí 18: Skutečně jde teď o to, jestli se vůbec tady o tom bude mluvit, o tom bodu.
Mluvčí 18: Ten bod je nějak formulován.
Mluvčí 18:  A aby se neřeklo, že zase zastupitelstvo chce rozhodovat o všech služebnostech ve Skrýšově, kdyby to tak řeklo, což asi není záměrem, jedná se o tento konkrétní případ, protože ten návrh je navázan na tyto parcely, tak je formulováno, že toto si chcete vyhradit.
Mluvčí 18: Pokud to přijmete, tak si to vyhradíte, ale to vám přece neubírá právo.
Mluvčí 18:  stáhnout materiál z projednání a nechat ho připravit na příště, eventuálně schválit úplně jinou trasu proti návrhem.
Mluvčí 18: To je přece možné, vždycky, ale jde o to, jestli to vůbec budete chtít rozhodovat.
Mluvčí 18: Přiznávám se, že do usnesení jste to dostali vcelku, protože pak by mělo být nějaké finále do toho návrhu, ale je to proto, že ten systém
Mluvčí 18:  nám neumožňuje ten, který v současné době máme, pracovat s těmi procesními usneseními.
Mluvčí 18: Prostě ten současný systém elektronického zastupitelstva to neumožňuje.
Mluvčí 18: Proto některé ty konečné návrhy vypadají nějak, ale předkladatel se vám snaží vysvětlit, co vlastně bude, jakým způsobem to bude probíhat.
Mluvčí 18: Asi takhle celkově k tomu.
Mluvčí 18: Děkuju.
Mluvčí 21: Technická poznávka, pan doktor Roubek.
Mluvčí 03:  Prosím vás, já rozumím panu Hajkovi, že to může vypadat jako, že už tímto usnesením se to směruje k nějakému řešení.
Mluvčí 03: Já bych navrhoval, aby v tomto navrženém usnesení jsme vypustili konkrétní čísla pozemků, aby ten materiál, který si vyhrazuje zastupitelstvo k projednání, zněl Zřízení služebnosti ve prospěch města na pozemcích v K.U.
Mluvčí 03: z Kryšov.
Mluvčí 03:  Tak a potom máme otevřený jak tu variantu do toho kopce, tak i variantu z toho kopce a prostě můžeme se bavit o všech variantách.
Mluvčí 03: Tak toto vypadá, že si zastupitelstvo vyhrazuje jednat jen o zřízení služebnosti na těchto pěti pozemcích, které tady máme napsané.
Mluvčí 03: A je to, říkám to, zřízení služebnosti ve prospěch města, to je podle mě technický název toho materiálu, který se
Mluvčí 03:  tady má projednávat.
Mluvčí 21: Pan doktor Běhounek.
Mluvčí 17: Kolegy a kolegové, já procesním postupům rozumím.
Mluvčí 17: Při vších z těch jednání rady se na mě nezlobte.
Mluvčí 17: Ale teď už musím dnes k nejhezkou připomínku.
Mluvčí 17: Pokud jste to chtěli takhle, tak jste měli mít dva materiály, dvě usnesení.
Mluvčí 17: První o tom, že si to zastupitelstvo vyrozeje v nějakém rozsahu.
Mluvčí 17:  a potom druhý, který se už konkrétně věnuje této záležitosti, mimochodem, která je naprosto zmatečná.
Mluvčí 17: Protože absolutně nevíme, jestli na těch pozemcích, které jsou pana jmenovaného, kterého nebudu citovat, to tam vůbec je možné nebo není.
Mluvčí 17: To z těch materiálů nevyplývá.
Mluvčí 17: Takže, sorry, to je oba dva ty materiály, nebo oba dva ty postupy, i když procesně se na tom asi narád děbavili, jsou pro mě naprosto nedostatečné.
Mluvčí 21:  technická poznámka, pan Hájek?
Mluvčí 14: Já navážu na pana doktora Doupka, pokud to usnesení budeme formulovat tak, jak ale on říká, tak pak schválíme, že jakékoliv, jakékoliv zřízení služebnosti v katastrálním území z Kryšova bude rozhodovat zastupitelstvo, to znamená, pokud bychom tam, pokud bychom chtěli vypustit, tak bychom měli asi říct, že tedy o pozemcích souvisejcích s kanalizací v katastrálním území není jak to specifikovat, protože pokud přejmeme,
Mluvčí 14:  to usnesení tak, jak ho navrduje doktor Doubek, tak prostě pokud kdokoliv ve Skrejšově bude chtít jakoukoliv služebnost, tak o tom bude rozhodovat zastupitelstvo.
Mluvčí 14: A souhlasím s panem doktorem Jehonkem, že prostě mi to přijde, že ten materiál je prapodivný, když budu hodně diplomatický.
Mluvčí 21: Pan doktor Doubek, technickou poznámku.
Mluvčí 03:  S panem Hajkem já navrhuji, aby tam bylo doplněno o zřízení služebnosti vedení kanalizace.
Mluvčí 03: Potom by to mohlo stačit.
Mluvčí 03: Zřízení služebnosti vedení kanalizace.
Mluvčí 21:  Ještě technická poznámka, pan Hájek.
Mluvčí 14: Já bych poprosil pana doktora Kubanka, jestli nám k tomu může teda dát nějaké stanovisko, protože už se v tom přestávám orientovat.
Mluvčí 18: Myslím si, že tato formulace by byla přijatelná, aby bylo zřejmé, že je to na tento konkrétní případ.
Mluvčí 18:  A právě proto mimo jiné je to spojeno do jednoho materiálu, aby bylo zřejmé i pro následující generace pro případné soudní spory, že se jedná o jednu věc, kterou si zastupitelstvo vyhradilo a nějak jí posune dál.
Mluvčí 18:  Rozdělovat body je možné, ale pak se v tom nevyzná ani veřejnost, ani kdo, jestliže budeme mít, že si zastupitelstvo něco vyhrazuje a nic víc k tomu a následně někde další usnesení.
Mluvčí 18: Zvolili jsme tuto cestu s tím, že tady se to vyříká, ale finální usnesení pak bude pochopitelné jak pro veřejnost, tak pro případné spory, kdyby náhodou nastaly.
Mluvčí 18: A toto je ale přijatelné.
Mluvčí 21:  Technická poznávka, pan doktor Běholne?
Mluvčí 17: Já panu Kubánkovi gratuluju, jak se snaží zachránit situaci a vysvětlit nám některé nevysvětlitelné, tak proč to sem nešlo už takhle připravené?
Mluvčí 21:  Takže, likož se do rozpravy už nikdo nehlásí, já bych otevřel tedy hlasování.
Mluvčí 21: Ještě jednou zopakuji tedy.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města rozhoduje, že si vyhrazuje ve smyslu ustanovení paragrafu 84 odstave 4 zákona číslo 128 lomeno 2000 sbírky
Mluvčí 21:  o obcích rozhodnout o zřízení služebnosti vedení kanalizace ve prospěch města na pozemcích v káhu Skrýšov dle důvodové zprávy.
Mluvčí 21: A otvírám hlasování. Ty vole, když ještě tohle vstoupí...
Mluvčí 21:  tak toto usnesení bylo přijato, probilo 18 zastupitelů proti žádný a zdrželi se dva.
Mluvčí 21: Takže teda tím jsme si vyhradili jako zastupitelstvo města právo o tom, aby jsme projednali tuto správu a následnou správu tedy a hlasovali o ní.
Mluvčí 21:  Já bych na úvod řekl, že samozřejmě celá záležitost vybudování kanalizace ve Skrýšově není jednoduchá záležitost.
Mluvčí 21: Někomu se může zdát zmatečná, někomu se může zdát nepřehledná.
Mluvčí 21: Nicméně musíme postupovat krok po kroku a někam celou situaci dovést.
Mluvčí 21: My jsme se v loňském roce rozhodli, že
Mluvčí 21:  že se začne připravovat zóna pro výstavbu rodinných domků ve Skrišově.
Mluvčí 21: K tomu, aby se mohla tato zóna připravit a následně tam připravit parcelní místa pro cca 40 rodinných domků, kdy dneska město v podstatě žádné nemá,
Mluvčí 21:  tak bylo zapotřebí dovíst kanalizaci k těmto místům.
Mluvčí 21: Jedná se o zónu, která je nad Skrýšovem.
Mluvčí 21: Samotný Skrýšov, stará zástavba, není odkanalizována a zrovna tak je tam špatný vodovod,
Mluvčí 21:  vykazuje dost časté poruchy a ve Skrýšově zároveň v té nižší, starší, zabydlené části dochází k záplavám bytových domů.
Mluvčí 21:  Takže projektanti dostali určité zadání, aby tyto záležitosti spojili a jednak se pomohlo starší výstavbě ve Skrýšově a zároveň byla připravena zóna pro výstavbu rodinných domů.
Mluvčí 21: Proto přišli s návrhem na vybudování kanalizačního řadu,
Mluvčí 21:  kde se zvažovaly tři varianty.
Mluvčí 21: Jedna varianta byla podél silnice Skrýšovská směrem na Lejšovku od spoda od Polního dvoru ke Skrýšovu.
Mluvčí 21: Druhá varianta byla ze Skrýšova dolů k Říčce Bělé, kde jsme se dostavali
Mluvčí 21:  do nižších míst, než je přivaděč kanalizace od rynárce.
Mluvčí 21: A třetí varianta, gravitační varianta, byla ta, co vidíte zde, která by začínala z průmyslové zóny Spolního dvora, kde vlastně ty řady jsou dimenzovány i na to, aby mohly pobrat
Mluvčí 21:  další kanalizační přípojku pro Skrýšov a které vedou přes soukromé pozemky.
Mluvčí 21: Takže poté jsme zvažovali jednotlivé možnosti a bylo zahájeno jednání s vlastníky, kdy požadavek
Mluvčí 21:  U té třetí varianty byl ten, že při vybudování kanalizačního řadu nám dotčené pozemky neprodají a pouze nám dovolí zřídit služebnost.
Mluvčí 21: Jde o to, že město Pelřimov
Mluvčí 21:  k této služebnosti má zpracovanou nějaký ceník doporučenejch cen a za zřízení služebnosti se platí 150 Kč za běžný meter.
Mluvčí 21: U kanalizačního řadu dochází ještě k ochranému pásmu, který je při položení do 2,5 m
Mluvčí 21:  3 metrový a při položení do větší hloubky 5 metrový.
Mluvčí 21: Takže se zvažovaly možnosti, přičemž kvalifikovaný odhad projektanta na trasu podél silnice činí zhruba 13 milionů korun,
Mluvčí 21:  na trasu a samozřejmě z Čerpací stanice, protože tam to jde přes kopec a dostaneme se k kanalizací ze Zhoran nad Skrýšov, takže by tam docházelo při vlastním budování kanalizace pak ve Skrýšově k velmi těžkým komplikacím, kde by se to muselo zase nasávat a vytahovat nahoru, takže tato varianta je skoro jaksi zavrhnutelná.
Mluvčí 21:  z důvodu finančních i technických a přicházely v úvahu právě dvě varianty, a to jedna, která vede z toho polního dvora, která je gravitační, a jedna, která vede přímo do toho rinárdického sběrače k řece Bělej.
Mluvčí 21:  U této gravitační můžeme vynechat vlastní čerpací zařízení a u té trasy, která by vedla k bělej a napojení na rynářický sběráč, by zase musela být vybudovaná čerpací stanice, kde jsou odhadované provozní náklady mezi nebo kolem 50-70 tisíc ročně.
Mluvčí 21:  Možná, že by malinko vycházela líp, respektive já mám zase jenom pouze kvalifikovaný odhad, ale tady máme rozpočtovanou cenu, takže vypadá to, že by ty ceny byly stejné, neskvělipodobné a u toho
Mluvčí 21:  U té trasy do toho rynáreckého sběrače nám pak přibudou náklady na provozování tohoto kanalizace v dalším období každoročně.
Mluvčí 21:  v dnešních cenách kolem 50 tisíc ročně, přičemž samozřejmě, že by někdo tuto čerpací stanici taky musel sledovat a zjišťovat její stav.
Mluvčí 21: Životnost těchto čerpacích stanic se uvažuje někde mezi kolem sedmi až desíti let, kde pak zase by muselo docházet k výměnám čerpadel,
Mluvčí 21:  Takže jsme došli k závěru takovému, že by měla být postavený řad do Skrýšova přes tyto soukromé pozemky,
Mluvčí 21:  a zaplacená jinej požadovaná čáska, a to 150 Kč za metr štvereční v délce trasy, včetně ochraného pásma.
Mluvčí 21: To ochrané pásmo by bylo po stavbě zaměřeno
Mluvčí 21:  protože v některých místech ten kanalizační řád by byl do dvou a půl metrů, takže by tam bylo to ochrané pásmo tři metry a v některých místech pět metrů.
Mluvčí 21: Zhruba nám to vychází kolem
Mluvčí 21:  poloviny té trasy.
Mluvčí 21: Polovina by byla nad dvouma a půl metrama a polovina pod dvouma a půl metrama.
Mluvčí 21: Takže v polovině by přicházelo v úvahu třímetrové ochrané pásmo, v polovině pětimetrové pásmo.
Mluvčí 21: Těch jednání s panem Váňou proběhlo celá řada, máte je tam v té důvodovej zprávě popsaný.
Mluvčí 21: A já ještě k tomu,
Mluvčí 21:  Právě chci dodat to, že když se stavila Čovka, tak mimo jiné bylo tam i uvedeno to, že napojíme v budoucnu právě Skrýšov na naší čistíru odpadních vod, což by tedy samozřejmě splňovaly všechny trasy.
Mluvčí 21: Nicméně jenom říkám, že je to také důvod, proč Skrýšov odkanalizovat.
Mluvčí 21:  Co je důležité, je to, že to pomůže místním obyvatelům s tím, že nebudou muset stavět čističky, jímky a kde si, co si a samozřejmě při té příležitosti by byla oprava stávajícího vodovodu.
Mluvčí 21: Mělo by dojít při té rekonstrukci k tomu,
Mluvčí 21:  Tam bylo dostatečné množství lapačů, povrchové vody, takže při těch přívalových deštích by nemělo dojít k zatápění těch spodních domů.
Mluvčí 21: A samozřejmě, že bychom došli k tomu, že bychom mohli napojit tu novou lokalitu pro vznik rodinných domů.
Mluvčí 21:  Já ještě uvedu, že tady mám, já jsem si dělal nějaké výpočty, jenom abyste je ve stručnosti nemuseli dělat, tak je to rozdíl, mluvíme o rozdílu 400 000 Kč, kde, jak jsem říkal, ten ceník 150 Kč za běžný meter a zhruba polovina trasy
Mluvčí 21:  Pětimetrová polomina trasy třímetrová by dělala 525 600 a rozdíl by byl tedy 400 000 Kč.
Mluvčí 21: Takže mluvíme o tom, že 400 000 Kč, jak si nad zvyklosti vydáme za to, že budeme mít
Mluvčí 21:  nebo že můžeme začít budovat kanalizaci ve Skrýšově s tím, že připojíme novou lokalitu nad Skrýšovem.
Mluvčí 21: A samozřejmě, že jsem připraven k jakýkoliv dotazu.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu k této záležitosti.
Mluvčí 21:  Ještě tedy podotknu, aby tam nebyla mýlka.
Mluvčí 21: Teď mluvíme o té zřízení služebnosti a tam je uvědený CCA předpoklad celého projektu odkanalizování z Kryšova za 30 milionů, ale teď mluvíme o té zřízení služebnosti, kde ten rozdíl činí asi 400 tisíc korun jednorázově.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu paní Marková.
Mluvčí 00:  Dobré odpoledne, já jsem se jenom chtěla zeptat na dvě věci, jestli tady ty varianty obě byly třeba projednávány i s obyvateli z Kryšova, jestli třeba známe jich názor na to a případně jestli třeba Osadní výbor se k tomu i vyjádřil.
Mluvčí 21: Odpoled zima jednáme s Osadním výborem z Kryšova, v lednu došlo
Mluvčí 21:  V lednu jsme se sešli i občany z Kryšova, kde akce se zúčastnilo asi 70 místních obyvatel.
Mluvčí 21: Bylo jim vysvětleno, co je čeká zhruba při této variantě.
Mluvčí 21: Bylo jim vysvětleno i to, že tedy by se odpojili, museli by se připojit na kanalizace postupem času.
Mluvčí 21: Samozřejmě, že stočné by se jim zvýšilo.
Mluvčí 21:  nicméně na tom jednání s občany, kde jsem byl, kde jsem byl s projektantem, kde jsme byli ještě s zástupcem hospodářského odboru, takže byly zodpovězeny, já bych řekl, takřka všechny dotazy místních obyvatel a osadní výbor s tím souhlasí.
Mluvčí 21: Ano.
Mluvčí 21:  Že do rozplavy se hlásí pan Pipal.
Mluvčí 04: Je to buštěný.
Mluvčí 04: Přeji dobrý den.
Mluvčí 04: Já bych jenom chtěl říct, že jsem již několikráte četl v časopisech, který dostáváme o řešení situace v takových problematických obcích, kde by měli problém s vybudováním společné kanalizace.
Mluvčí 04:  jako je vidět, že teďka ta společná kanalizace pro Skrýšov a rekonstrukci její by stala 30 milionů, ale myslím si, že tam je dobrý nápad tím, že města nebo obce přispívají občanům v takových nějakých kritických místech na zřízení domovní čističky.
Mluvčí 04: Pro ty občany se to vyprácí, protože neplatějí stočný,
Mluvčí 04:  ale zase mají určitý zvýšený nároky na spotřebu například elektrické energie.
Mluvčí 04: Mohli bychom také pouvažovat o tom, jestli by se dostala ta situace do kritického stavu, že by se tam třeba musela jedině přečerpávat cístanice a podobně, která víme, že není ideálním řešením.
Mluvčí 04:  čili uvažovat i o to, že by každý měl svoji domovní čistí hnu nebo nějak tak a město by na to přispěl.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 21: Pan doktor Kozák.
Mluvčí 22: Prosím vás pěkně, já mám jeden dotaz.
Mluvčí 22: Těch 150 korun za ten metr,
Mluvčí 22:  To je, vy říkáte, že to je mimo obvyklou praxi města Pelhřimova, tomu rozumím, ale zkoumali jste, jestli je to cena obvyklá, to znamená jestli je ten požadavek panování rozumný, anebo jenom jestli využívá nějaké strategické situace toho pozemku.
Mluvčí 21:  Samozřejmě, že prostě jsme toto zvažovali ze všech strán a já jenom podotknu, že pan Váňa je zemědělec, který na těch pozemcích hospodaří a jako většina zeměděleců prostě nechtějí prodávat pozemky.
Mluvčí 21: My jsme navízeli variantu, že bychom koupili, o tom nechtěla být žádná řeč.
Mluvčí 21:  Když se podíváme na minulé zastupitelstvo, tady jsme si schválili za 300 Kč, že koupíme pozemky nad nemocnicí a dotyčná majitelka nám je ani za 300 Kč neprodala.
Mluvčí 21: Je otázka, jestli nám ta služebnost nestačí.
Mluvčí 21:  když ty majitelé těch pozemků prodat nechtějí a já si nedohu představit, zakolik by je prodávali, možná, že bychom se dostali třeba k tisícům, dvou tisícům korun za meter, to by nás vydírali ještě víc, jestli prostě těch 150 korun za meter čtvereční není jaksi přijatelná možnost pro
Mluvčí 21:  pro všechny to, že jim teda ten pozemek zůstane a my tam budeme mít ten kanalizační řád.
Mluvčí 21: Ale to je právě na zvážení všech, aby se k tomu jaksi postavili.
Mluvčí 21: Je škoda, že tedy nemáme doporučení majetkovýho výboru, který nebyl usnášení schopný, nicméně
Mluvčí 21:  Stejně ta odpovědnost by přešla na zastupitele, to doporučení výboru by bylo jaksi podpůrné nebo nedoporučení a ta odpovědnost leží na nás, na zastupitelích.
Mluvčí 21:  Můžeme jít dražší variantou a další generace obtížit tím, že se budou starat o přečerpávací stanice a na druhé straně je tady možnost bezobslužně tu kanalizaci vybudovat.
Mluvčí 21: To, co ještě tady říkal pan Bakalář Pípal k těm čističkám, je to tak trošku nepovedený návrh,
Mluvčí 21:  ze strany životního prostředí, protože tam se musí ty občaní vzdružovat a dneska se moc lidem vzdružovat nechce.
Mluvčí 21: Dostanou na to příspěvek na začátku, pak ten provoz nesou sami zase do nekonečna.
Mluvčí 21: A já jsem si vybavil i asi před dvouma, třema rokama jednu záležitost,
Mluvčí 21:  tady na zastupitelstvu, kdy jsme neprodali pozemky právě z toho důvodu u Skrýšova, kde sami ti žadatelé říkali, my si tam vybudujeme čističku a my se s tím popasujeme prostě tak, aby to vyhovovalo stavebnímu zákonu
Mluvčí 21:  všem předpisům a my jsme jim to neprodali, protože už před dvouma, třema rokama se furt koketovalo s tím, že taková analyzace ve Skryšově jednou být musí, jestli my chceme taky jako město zhodnotit ty pozemky, které tam máme.
Mluvčí 21:  Já jenom přidávám k tomu, jak jde ten vývoj a myslíme si, že dneska nazral čas, že by se to mohlo zrealizovat.
Mluvčí 21: Ještě jsou evropské dotace do roku 2020, potažmo 2022.
Mluvčí 21: My máme předjednáno, že by se požádalo o 50% dotaci na vybudování toho.
Mluvčí 21: Jestli to budeme odkládat, tak asi
Mluvčí 21:  Těžko k něčemu dojdem.
Mluvčí 21: To, že je to ještě předložené zde a možná takto v těchto dvou bodech zapříčinilo to, že práže dohoda s panem Váňou a s těma vlastníkama pozemků je.
Mluvčí 21:  Oni nám dali i souhlas pro stavební řízení, ale poté, co se nesešel ten majetkový výbor a oni se to dozvěděli, tak nám stahli ten souhlas z toho územního řízení, který začal probíhat na stavebním odboru.
Mluvčí 21: Takže proto je nevyhnutelný, aby jsme rozhodli, ať už kladně nebo záporně dnes,
Mluvčí 21:  protože by ta výstavba prostě v odsunutí by jsme asi přišli o jeden rok.
Mluvčí 21: Takhle by mohla na konci srpna začít.
Mluvčí 21: Pan doktor Doubek.
Mluvčí 03: Já bych s dovolením ještě zareagoval na otázku doktora Kozáka, jestli ta cena je přiměřená nebo není přiměřená.
Mluvčí 03: Ano, to není ani tak, otevřej číslici 150, ale novum je v tom,
Mluvčí 03:  že kdykoliv my jsme v radě schvalovali zřízení věcného břemene, ať už na našich pozemcích, nebo naopak my jsme zřizovali věcné břemeno na pozemcích cizích, tak se vycházelo z ceníku, který byl na běžný metr.
Mluvčí 03: To znamená, že bylo 150 korun za běžný metr.
Mluvčí 03: To je obvyklá cena, obvyklá sazba.
Mluvčí 03: A no-vum v tomto případě je to,
Mluvčí 03:  Že prostě ti vlastníci, konkrétně ten pan Váňa, nechce 150 korun za běžný metr, ale chytil se pojmu ochraný, ochraná zóna, říkám to správně?
Mluvčí 03: Ochrané pásmo.
Mluvčí 03: Ochrané pásmo, což znamená, že to je nějaká technická veličina, která říká, že v tomto ochraném pásmu ten vlastník po zemku nesmí nic stavět, nesmí tam vysázet nějaké stromy a musí to být prostě k dispozici pro tu kanalizaci.
Mluvčí 03: Takže tím pádem,
Mluvčí 03:  nám ta obvyklá cena, ta běžná cena 150 Kč navýšila se, protože když si spočítáme tu šíři v průměru 3 metry, tak jestliže byla běžná délka, já nevím, 300 metrů, tak bylo 300 x 150 a když máme ochranné pásmo 3 metry, tak to máme rázem 900 m2 x 150.
Mluvčí 03: Takže v tom je to novom, se kterým rada ještě nepracovala,
Mluvčí 03:  a prostě rozhodli jsme se, že to radši předáme sem na zastupitelstvo, aby o tomto to zastupitelstvo rozhodlo.
Mluvčí 03: Takže jednak zastupitelstvo by mělo říci ano, je strategickým záměrem vybudovat tu kanalizaci, to nakonec vlastně už zastupitelstvo rozhodlo, protože pokud se nepletu, tak ve schváléném rozpočtu ty peníze na to připravený jsou, takže jinými slovy zastupitelstvo už rozhodlo, že ta akce by se měla
Mluvčí 03:  měla provést a teď jde jen o úplatu za zřízení věcného břemene, která není podle standardních stávajících pravidel běžný metr, ale prostě o něco více.
Mluvčí 03: Je to plošná jednotka, kdy se chce za ochrané pásmu.
Mluvčí 21:  Pan Hájek?
Mluvčí 14: Uf, uf, to je ale tlak.
Mluvčí 14: Já chci několik věcí, protože líbí se mi, jak tady pan místo starosta med, tak bere všechny ty věci, které se k tomu hodí, dává je do těch souvislostí a v podstatě nám říká, že to rozhodnutí musí být zcela jasné a přijde mi to, že v některých věcech tam uvádí věci, které
Mluvčí 14:  ne až tak úplně s tím souvisí.
Mluvčí 14: Tak první věc, když je to tak strašně důležité, je to priorita, přenášíte to na zastupitelstvo, tak proč se o tom nediskutovalo dřív, proč se třeba nesvolalo pracovní jednání zastupitelstva, které svoláváme úplně kvůli mnohem méně podstatnějším věcem.
Mluvčí 14: Co se týče výboru,
Mluvčí 14:  Já jsem na tom výboru nebyl, protože jsem se dlouhodobě omlouval dopředu.
Mluvčí 14: Věděli jste to, mohli jste tušit, že to zasedání, ten termín, který jste vybrali, protože už na předcházejícím zasedání jsme avizovali někteří členové, že se toho nezúčastníme, tak jste to mohli přeložit, mohlo se najít jiný termín.
Mluvčí 14:  tak neříkejte, že vlastně výbor v tom, že je škoda, že výbor v tom nerozhodl.
Mluvčí 14: Kdyby to bylo tak strašně důležité a chtěli jsme, aby se ten výbor k tomu vyjádřil, tak se dal předložit termín.
Mluvčí 14: Když jste dopředu věděli mě ještě ten den, mi volal pan Poláček a říkal mi, jestli na ten výbor přijdu, já jsem mu říkal, ale nepřijdu.
Mluvčí 14: Já jsem už dopředu přece před měsícem a půl avizoval, že jsem na plánované zahraniční cestě.
Mluvčí 14: Aha, aha, to máte pravdu.
Mluvčí 14:  Stejně tak se to vyjádření dalo, pan doktor Kubánek nám říkal, že výbor, když není usnašení schopný, tak může tou metodou partes nebo jak se to jmenuje, mohli jsme se k tomu vyjádřit.
Mluvčí 14: Dalo se s tím dělat něco.
Mluvčí 14: Druhá věc, my tady ale dneska rozhodneme, poměrně nebezpečný precedens, že pak jakýkoliv další vlastník, který bude zřizovat služebnost, prostě přijde a řekne, já to chci jako pan Váňa.
Mluvčí 14:  Třetí věc, tak víme, co teda ten dotyčný pán zamýšlí nebo nezamýšlí, když říkáte, že nám dali souhlas, najednou nám ho stáhnou, tak my teď něco schválíme, nevíme vlastně, co bude a stáváme se tak trošku vidělatelným.
Mluvčí 14: A co mi vadí úplně nejvíc, že
Mluvčí 14:  Je tady prostě předložená jedna varianta a všechny ty ostatní jsou automaticky rovnou, vy je přednášíte, takže tam prostě říkáte a ta je taky nevýhodná a ta vlastně taky a všechno to směřujete jedním směrem.
Mluvčí 14: Já si nechci pokládat otázku proč a kdo a jaký z toho má prospěch.
Mluvčí 14: Řeknu narovinu, že se mi prostě u takhle závažný věci ten postup naprosto nelíbí, považuji ho za.
Mluvčí 14:  netransparentní a pro mě, a to říkám svůj osobní názor, abych tady zase nebyl někým peskován, že jsem vnáším nějaké domněnky, je to můj osobní názor, na mě osobně to působí jako nátlaková věc, o které nechci rozhodovat, protože k takovému rozhodnutí chci mít dostatek informací, dostatek věcí posoudit,
Mluvčí 14:  a když budete argumentovat tím, že zase ztratíme čas a tak dále, kdyby to byla taková priorita, tak o tom můžeme jednat na jakémkoliv mimořádném zastupitelstvu, které také svoláváme kvůli úplně jiným věcem, můžeme mít jakýkoliv pracovní seminář a můžeme dostat úplně jiné podklady, ale prostě všechno to, co kolem toho se děje, ve mě vzbuzuje velmi nepříjemný pocit a určité podezření.
Mluvčí 14:  a eee
Mluvčí 14:  Poslední věc, kterou k tomu řeknu, nikdo přece nikdy nespochybnil, že kanalizace ve Skrišově pro nás je priorita, že ji tam chceme.
Mluvčí 14: Teď se bavíme o provedení a o tom, kudy povede a jakou metodou.
Mluvčí 14: A otázka je, jestli třeba nejsou ještě nějaké další metody nebo další možnosti.
Mluvčí 14: To nevíme, protože jsou nám tady v podstatě předloženy tři možnosti, z toho dvě jsou ocejchovány a diskvalifikovány a stojíme tedy téměř před jednou a to se mi také nelíbí.
Mluvčí 14:  A znova opakuji, až mi zase někdo bude vyčítat a psát, že díky komu, kde není kanalizace, tak já jsem nikdy nespochybnil, že kanalizace ve Skrýšově je prioritou.
Mluvčí 14: Ale narovinu říkám, prostě všechno to kolem na mě nepůsobí příliš dobře.
Mluvčí 21: Pan doktor Poul.
Mluvčí 19: Já myslím, že asi někdo z nás tady není odborníkem na kanalizaci.
Mluvčí 19:  Vždycky bude nějaká preferovaná varianta někým, takže předpokládám, že těch, kdo se tím zabývali technicky a mají kvalifikované nějaké odhady, protože zase to jsou jen odhady vždycky a rozpočty, nelze zadat všechny do detailů, takže nějaké informace mají.
Mluvčí 19: Druhá věc je to, co tady opakovaně diskutováno a pořád jako tvrdzeno, jak je
Mluvčí 19:  vzájemů všech, ať se město rozvíjí, ať se všechno rozvíjí, ať se nakupují pozemky kolem města, ať se něco prostě dělá.
Mluvčí 19: Ale to všechno prostě stojí peníze a jedná se soukromýma vlastníkama.
Mluvčí 19: Tady od začátku je zřejmé, že to město prostě je vhendikepované tím, že všechny tyhle věci musí projít nějakým shvalovacím procesem.
Mluvčí 19: Není to podnikatel, který prostě řekne, anotacena pro mě je akceptovatelná, teď si plácneme a koupíme to.
Mluvčí 19:  Tím pádem to přichází na přetřez, otvírají se všechny tyhle otázky, které toho jsou, samozřejmě prodávající má čas na rozmyslu, má čas spousta spekulantů vstoupit do toho procesu atd.
Mluvčí 19: Takže všechny tyhle naše diskuze vždy vedou jenom k tomu, že pak se to třeba nerealizuje za cenu, která je nějakým způsobem dohodnutá, protože se otvírají další dveře k dalším spekulacím.
Mluvčí 19:  A že pokud tedy chcem tou cestou jít, že chcem rozvíjet město a kupovat třeba pozemky, že hold to nepůjde za ceny minimální nebo nějaké úplně doporučené, že budem dělat precedenty, to budem, to už jsme udělali minule, když jsme schválili pozemky, že budem kupovat za třistá, už nám nikdo neprodá levnějc, proč by to dělal, jo, atd.
Mluvčí 19: Takže to prostě tak bude taková je teď doba, jakože cena pozemků a bude asi i dál,
Mluvčí 19:  je vysoká a majetku nemovitého je vlastně taková jediná jistota, takže já myslím, že nemá cenu o tom nějak diskutovat, jestli děláme precedent nebo neděláme, protože pokud nebudeme dělat precedenty, tak nevybudujeme nic.
Mluvčí 11:  Pani inž.
Mluvčí 11: Vítku.
Mluvčí 11: Dobrého odpoledne.
Mluvčí 11: Já jenom chci upřesnit.
Mluvčí 11: Teď jednáme o pozemcích a věsném řemenu, které se týkají panování.
Mluvčí 11: O ostatních pozemcích nejednáme.
Mluvčí 11: Ne, o všech.
Mluvčí 11: O všech.
Mluvčí 11: A takže ten postup by byl stejný u všech?
Mluvčí 11: Ano.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 21: Pani Marková.
Mluvčí 00:  Já se zkusím znovu vrátit k těm variantám.
Mluvčí 00: Když jste připravovali tento bod, proč třeba součástí těch podskladových materiálů nebyly ty všechny tři varianty, včetně vyčíslení, teda podrobnějšího.
Mluvčí 00: Vy jste ještě navíc zmiňovala, že ten rozdíl cenuje 400 tisíc.
Mluvčí 00: V té důvodové zprávě je to trošičku podle mě jinak, ale asi 500 tisíc necelých.
Mluvčí 00:  Ale to je jen tak na okraj a není teda varianta tady k tomu udělat teda o problémy mořádné zastupitelstvo, kdy si projdeme ty tři varianty s finančním vyčíslením a budeme prostě mít větší klid a jistotu v tom všichni, nebo teda, pardon, já za sebe, tak musím hodit.
Mluvčí 21: Já nevím, no, samozřejmě, že je všechno možný, směrně furt budeme v nějakých odhadech a předpokladech.
Mluvčí 21:  To, co jsem uváděl, ty čísla nám vyplnuly od projektantů, od zástupců VODAKu
Mluvčí 21:  a nevím, jak bych to řekl, nicméně, prostě gravitační způsob odkanalizování je ten nejjednoduší, do budoucna nezakládá na problémech, všechno ostatní na problémech bude spočívat, jestliže, i kdyby jsme nějakým způsobem došli, já neřeknu, k levnějšímu řešení
Mluvčí 21:  teď si vymyslím milion korun, tak tady ta návratnost je prostě za pět, za deset let a bezproblémová, jo, takže ani investičně prostě to není levnější někudy jinudy, prostě když vám tak analizace poteče z kopce, tak to bude vždycky to nejjednodušší řešení, no.
Mluvčí 21: Jako, můžeme se k tomu scházet asi furt a přepočítávat, ale
Mluvčí 21:  Ono už z logiky věci prostě tohle z toho takhle vyplývá.
Mluvčí 21: Teď se bavíme o tom teda jestli nějaká osoba dostane za to, že tam má pozemky a my přes ně chceme jít prostě dost peněz.
Mluvčí 21: To je celý.
Mluvčí 21: Tak ještě pan Hájek.
Mluvčí 14: Já k tomu chci říct jenom jednu věc, když je to tak strašně důležitý.
Mluvčí 14:  A na druhé straně je to tak strašně jednoduché, jak pan místo starosta říká, tak proč jste se nesnažili jakékoliv pochybnosti rozptylít dnes na začátku?
Mluvčí 14: Proč jste ten materiál nerozšířili?
Mluvčí 14: Proč jste tam nedali ty kvalifikované odhady?
Mluvčí 14: Proč jste to v takto závažné věci mnohem víc nerozvedli?
Mluvčí 14: A proč to celé je od samého začátku, včetně toho prvního usnesení, tak komplikované,
Mluvčí 14:  zvláštní a pro mě naprosto netransparentní.
Mluvčí 14: A já znova říkám, že v tomhletom případě mi ten tlak přijde naprosto neuvěřitelný.
Mluvčí 21: Halásí se pan děčeněr Šimon?
Mluvčí 02:  Dobrý večer ode mě.
Mluvčí 02: Já bych chtěl tomu říct pouze krátký pár slov.
Mluvčí 02: Prosím vás, pěkně my jsme se rozhodli při schvalování rozpočtu, že tu kanalizaci tam schválíme.
Mluvčí 02: A myslím si, že těch 400 tisíc nebo 500 tisíc v rozsahu kanalizace, která bude za 30 milionů,
Mluvčí 02:  nečiní takový problém, aby jsme to shválili, protože pokud to neschválíme, takže budeme stavit přečerpávačku, budeme, já nevím, do ní dávat za deset let půl milionu stejně, bude ji někdo vopsluhovat a tak dále a tak dále.
Mluvčí 02: Takže já si myslím, že pan místo starosta med má k tomu jistě ještě další argumenty,
Mluvčí 02:  o které jsme jeho žádali na radě, aby schromáždil jednotlivý ty varianty, proč zrovna tady tu schválit nebo neschválit.
Mluvčí 02: Takže já si myslím, že opravdu budeme muset jít nějakou cestou kompromisu a pokud chceme pro ten skvíšov, tu čističku nebo tu kanalizaci udělat, takže asi nám nic jiného nezbývá, aby jsme to schválili.
Mluvčí 02: Děkuju.
Mluvčí 21:  Takže ještě doktor Doubek.
Mluvčí 03: A ještě víc jsme o tom naradě dlouze jednali.
Mluvčí 03: Já jen se chci zeptat, jako ti odborníci, kteří teda projektovali nebo dělali ty návrhy, teď se přiklonili k nějaké jako variantě, aby i z jejich pohledu nám dali nějaké pořadí.
Mluvčí 03: Já samozřejmě jako laik, který nezná,
Mluvčí 03:  problematiku kanalizace, jak tady říkal doktor Paul, tak samozřejmě chápu, že to, co teď Českopce je nejjednoduší, že to je logický a nejjednoduší řešení.
Mluvčí 03: Ale jestli toto i posvětil tedy někdo odborný.
Mluvčí 03: A ještě bych chtěl jednu věc říct, tady reakce zase na pana kolegou Hajka, on pořád tady říká, že to je neprůhledný, netransparentní a že tady cítí pořád nějaký klak,
Mluvčí 03:  Já to teda vidím úplně jinak.
Mluvčí 03: Právě na radě jsme se rozhodli, aby to bylo naprosto transparentní, aby to šlo sem do zastupitelstva.
Mluvčí 03:  Aby se to tady jaksi všechno projednalo a bylo jaksi co největší quoru názorů a co nejobjektivnější posouzení této záležitosti.
Mluvčí 03: Takže pokud je o tu nějakou transparentnost a pokud je nějaký nátlak, tak ten já teda tady vůbec necítím, akorát jen, že se tady vygeneroval nějakej návrh, kudy tu kanalizaci vést, to znamená z kopce.
Mluvčí 03:  aby jsme nebyli jak v Kocourkově a nevedli jsme to do kopce, sice už to jako technika umožňuje, ale pokud teda to má jít z kopce, tak jsme tady před tímhletím problémem úplata za zřízení věcného břemene, což je podmínkou pro to, aby to šlo z kopce.
Mluvčí 03: Takže jen jestli teda ty odborníci dali doporučení, i nějaké ekonomické.
Mluvčí 21: Vodaka a Studio samozřejmě doporučujou tuhletu variantu.
Mluvčí 17:  Tak děkuji za slovo, hezký podvečer.
Mluvčí 17: Já kolegovi Doubkovi nerozumím.
Mluvčí 17: On říká, že to projednávali jste široce na radě a jak vidno, tak nemá také dostatek informací, když ani neví, jaký experti co doporučili.
Mluvčí 17:  a doporučuji ten materiál stáhnout, zpracovat všechny tři varianty s ekonomickým rozvahou, s nezávislým pohledem, a ne od studia a vodaku, ale i jiných institucí a předložit ho znovu do zastupitelstva tak, abychom mohli odpovědně rozhodnout.
Mluvčí 17: Nikdo nespochybňuje potřebnost stříčkovské kanalizace, že já sedím v zastupitelstvu hodně let a od té doby, co tady sedím, se o ní hovořím.
Mluvčí 17:  Nikdy se k ní nedošlo ze všech možných jiných důvodů.
Mluvčí 17: Já pro ten materiál prostě hlasovat nemůžu proto, protože my tím, že shválíme služebnost a zaplatíme za ní, jasně předjímáme, kudy ta srdca povede.
Mluvčí 17: A pak tady dostaneme jasnou informaci o tom, když jste to shválili, jednodito jít nemůže.
Mluvčí 21: Technická poznámka, doktor Dolubek.
Mluvčí 03: Já si samozřejmě vážím názoru pana Heitmana,
Mluvčí 03:  Ale hned se musím zeptat taky, jaká instituce by nám to měla teda říci.
Mluvčí 03: Kam to máme posunout?
Mluvčí 03: Kdo nám to řekne?
Mluvčí 17: Já myslím, že existuje dostatek nezávislých institucí, které se kanalizací v tomhle státě zabývají.
Mluvčí 17:  Pokud budeš tím nějaké sehnat, tak se k tomu hlásím.
Mluvčí 16: Dodám je.
Mluvčí 21: Doktor Kozák.
Mluvčí 22:  Vážu na pana Hitmana a zeptám se, jeho návrh představuje nějakou významnou komplikaci.
Mluvčí 21: Zřejmě o rok prodloužení, nakonec.
Mluvčí 21:  a pan Hájek reaguje, takže já to vysvětlím, tady je přerušený stavební řízení, takže teďkom probíhá územní řízení.
Mluvčí 21: Máme staženej souhlas, takže územní řízení se přeruší a zastaví.
Mluvčí 21: Budem čekat na nějakej posudek, který vyhodnotí náš záměr, nevím jestli ho zpracujem do měsíce,
Mluvčí 21:  Nevím, jestli někdo bude schopný vyhodnotit všechny varianty, všechny možnosti, které jsme vám nadnesli, aspoň tyto tři, a jestli to stihneme do června předložit.
Mluvčí 21: Fakt za to se nechci zarůčit.
Mluvčí 21:  Takže, my jsme počítali s tím, že v případě, že by proběhlo stavební řízení, včetně stavebního povolení, tak žně jsou někdy na konce srpna, pan Váňa je ochotnej nás v té době pustit s výstavbou.
Mluvčí 21: Jestliže dojdeme k tomu, že budeme o tomto hlasovat v červnu, 22. června,
Mluvčí 21:  Pak poběží stavební řízení a dostaneme se někam, já myslím, do září.
Mluvčí 21: Pak bude výběrový řízení na zhotovitele a jsme v zimě.
Mluvčí 21: Pak po zimě bude zase to, takže budeme čekat zase do srpna.
Mluvčí 21: Takže ne, že to není pravda, je to pravda, prostě se zdržíme o rok, to je celý.
Mluvčí 21: Technická poznámka pan Hájek.
Mluvčí 14:  Nezlobte se, já na to musím zareagovat.
Mluvčí 14: Když teď je přerušené stavební řízení, tak na jak dlouho je přerušené?
Mluvčí 21: Jenom bude přerušený do té doby, dokud nepodepíšem splouvu s vlastníkama pozemku.
Mluvčí 14: Znova zopakuji, když je to taková priorita,
Mluvčí 14:  proč to nebylo detailně připraveno, proč jsme nedostali víc podkladů, proč to nebylo diskutováno.
Mluvčí 14: A když je to taková priorita, tak znova opakuju, mimořádní zastupitelstvo v tomto volebním období se scházelo už několikrát kvůli, podle mého názoru, méně významnějším věcem.
Mluvčí 14: A víc už to komentovat nebudu, každý rozumnej člověk si na to názoru udělá.
Mluvčí 21: Tak ještě technická poznámka, pane doktora Běhonka.
Mluvčí 17:  Prvníctvo starostové, já k vám mám dotaz.
Mluvčí 17: Jestli jsem poslouchal dobře, tak jste povídal, že budeme vypisovat výběrové řízení na stavbu.
Mluvčí 17: Vy už máte projekt?
Mluvčí 21: Ano, projekt je.
Mluvčí 21:  Jako projekt pro ouzemí řízení musíte předložit stavebnímu odboru k posouzením, to je přeci logický.
Mluvčí 21: Vy chcete asi jiný projekt, ne?
Mluvčí 21: Takže jestli ještě se někdo hlásí do rozpravy?
Mluvčí 21: Pane inž.
Mluvčí 21: Koch?
Mluvčí 21:  Technická pan Hájek.
Mluvčí 14: Já ji stahu, já jsem si chtěl vyžádat pět minut na přestávku klubu, ale nebudu tohleto utrpení, který je dopředu zinscenovaný a připravovaný, prodlužovat.
Mluvčí 21: Takže pan místo starost a koch.
Mluvčí 13: Dobrý odpoledne, nebo spíš už podvečer, dámy a pánové.
Mluvčí 13:  Na začátku, když se hledá řešení jakého projektu, tak se zvažují varianty, které jsou k dispozici.
Mluvčí 13: Tady samozřejmě jsou dvě základní varianty, a to je graviteční varianta a varianta přičerpávací.
Mluvčí 13: A při volbě té varianty, jakýkoliv projektant, nebo kterýkoliv projektant, při té volbě se vždycky přikloní k variantě graviteční.
Mluvčí 13: Varianty, které
Mluvčí 13:  volí přečerpávací systém, jsou voleny v tom případě, pokud jiná varianta nepřichází v úvahu.
Mluvčí 13: Podle mých informací, které jsem obdržel, se v současné době realizují přečerpávací, kanalizace, v uhumpolce, teď mě z toho vypadlo, samozřejmě bych ho mohl doplnit, 4 přečerpávací,
Mluvčí 13:  systémy za celkovou cenu třeba půl milionu korun.
Mluvčí 13: Takže konzultovaná cena na jednu přečerpávací kanalizaci na jednu stanici vychází od půl milionu na horu.
Mluvčí 13: My jsme teď v situaci, kdy se rozhodujeme o tom, zda zvolíme kanalizaci gravitační či jinou variantu,
Mluvčí 13:  a pří té volbě gravitační, to pro mě z toho znamená zvýšené náklady oproti původním předpokladům zhruba o půl milionu.
Mluvčí 13: Abychom mohli posoudit i ty další dvě varianty, které připadají v úvahu, musí se zpracovat projekty nad tyto
Mluvčí 13:  a teprve potom, když ty projekty budou zpracovaný, tak jak je zpracovaná ta varianta gravitační, teprve potom bychom je dokázali ekonomicky porovnat a posoudit jejich výhodnost.
Mluvčí 13: Ale znova opakuju tu základní myšlenku, že všichni projektanti, pokud je možnost volit variantu gravitační, se jednoznačně k této variantě přikláněj.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 21:  Takže já nikoho nevidím přihlášený do rozpravy, takže si dovoluji ukončit rozpravu a přejít k hlasování.
Mluvčí 21: Hlasovali bysme o prvním protinávrhu stahnout bod z jednání, který předložil pan doktor Běhounek.
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města konstatuje, že materiál stahuje s projednávání, zahojují hlasování,
Mluvčí 21:  že protinávrh nebyl přiját, probilo 8, proti 6 a zdržilo se taky 6.
Mluvčí 21: Takže protože jiný protinávrh nebyl, já si dovolím přečíst usnesení.
Mluvčí 21:  Celkové usnesení včetně toho předchozího bodu by tedy znělo zastupitelstvo města bere na vědomí,
Mluvčí 21:  důvodovou zprávu místostarosti města pana Ladislava Meda a rozhoduje, že si vyhrazuje ve smyslu ustanovení paragrafu 84 odstave 4 zákona číslo 128 lomeno 2000 sbírky o obcích rozhodnout o zřízení služebnosti ve prospěch města na pozemcích parcelní číslo 156 lomeno 1, 156 lomeno 20, 156 lomeno 23
Mluvčí 21:  193 lomeno 4 a 193 lomeno 6 v Kaus-Krišov, vdle důvodové zprávy.
Mluvčí 21:  a schvaluje úplatné zřízení služebnosti ve prospěch města Pelřimov na pozemcích parcelní číslo 156 lomeno 1, parcelní číslo 156 lomeno 20, parcelní číslo 156 lomeno 23, parcelní číslo 193 lomeno 4 a parcelní číslo 193 lomeno 6 v káhu z Krišov v Pelřimova
Mluvčí 21:  ve vlastnictví fyzických osob, spočívající v oprávnění, umístit, provozovat a provádět údržbu a opravy splaškového kanalizačního potrubí DN-300 v rámci stavby kanalizace z Kryšov, Pelžimov a to za úplatu vejvíši 150 Kč za m2 ochraného pásma kanalizačního potrubí.
Mluvčí 21:  a ukládá místo starostovi města panu Ladislavu Medovi zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 21: Ještě než dáme hlasovat, tedy technická poznámka paní Markové.
Mluvčí 00:  Já bych jenom chtěla opozorně, doufám, že jsem teda poslouchala dobře, ale vy jste, pane místo starosto, v tom návrhu, kde jste vlastně, kde znovu, jak si v kompletním usnesení teď opětovně hlasujeme o tom, že si vyhrazujeme jako zastupitelstvo o tom to rozhodnout, tak jste vlastně, Četl, citoval ten váš původní návrh s těmi parcelními čísly, ne ten náš upravený, tak jenom pro jaksi upřesnění, aby jsme teda to měli všechno řádné.
Mluvčí 00: Děkuju.
Mluvčí 21: Ano, máte pravdu,
Mluvčí 21:  Takže v té dvojce by bylo tedy tak, jak jsme souhlasili v předchozím a to bylo... Bylo by to bez těch parcelních čísel a bylo by to tak, jak mělo to předchozí usnesení.
Mluvčí 21:  Já přeštu tu dvojku ještě jednou.
Mluvčí 21: Rozhoduje, že si vyhrazuje ve smyslu ustanovení paragrafu 84 odstavec 4 zákona číslo 128 2000 sbírky obcích rozhodnout o zřízení služebnosti vedení
Mluvčí 21:  Vedení kanalizace ve prospěch města na pozemcích K. U. S. Klíšov, dle důvodové zprávy.
Mluvčí 21: A pak za třetí, tak jak jsem ten návrh usnesení četl.
Mluvčí 21: A za čtvrté, to co už jsem také říkal, ukládám místo starostovi města panu Ladislavu Medovi, zajistit realizaci usnesení.
Mluvčí 21:  Děkuji takže na toto usnesení, co je před vámi spodobněno.
Mluvčí 21: Na tom dávám hlasovat.
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo přijato, probilo 12 zastupitelů proti 2 a zdrželo se 6 zastupitelů.
Mluvčí 21: Takže děkuji, takže můžeme přijít k dalšímu bodu.
Mluvčí 21: Já bych si, vážení zastupitelé, dovolil další body
Mluvčí 21:  a to body 12 až 15 by bylo vhodné spojit do jednoho projednání a proto navrhuji, abychom o těchto bodech hlasovali blokově bez rozpravy.
Mluvčí 21: Táží se nyní, jestli někdo ze zastupitelů navrhuje výmutí některého bodu z blokového hlasování.
Mluvčí 21:  protože nikdo neměl námětky, nechávám hlasovat o bodech 12, 13, 14 a 15, tak jak jsou v usneseních navržena, na jednou blokově otvírám hlasování,
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo přijato, probilo devatenáct zastupitelů.
Mluvčí 21: Takže jeden z předchozích přítomných z dvacíti tady není, takže nehlasovali dva.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Přecházíme k bodu číslo šesnáct, což je koupě lesního pozemku parcelní číslo 722 lomeno jednou v K. U. Čakovice v Pleřimově.
Mluvčí 21:  My jsme tento bod taky zařadili vlastně zvlášť, aby se o tom nejednalo blokově a to z toho důvodu, že se jedná o koupě lesa, kde znalecký orhat je vyšší, pardon, nižší, než je cena, za kterou majitel tohoto lesa je ochoten nám tento les prodat.
Mluvčí 21:  Majitel požaduje kupní cenu ve výši 1 100 000 Kč.
Mluvčí 21: Znalecký odhad pana inž.
Mluvčí 21: Neckářečín 933 220 Kč a panem inž.
Mluvčí 21: Kotkem 982 373 Kč.
Mluvčí 21: K nabídce se vyjádřila i městská zpráva Lesů, to vyjádření máte v příloze a ta
Mluvčí 21:  Koupě lesního pozemku doporučuje opět výbor pro nakládání s obecním majetkem.
Mluvčí 21: K tomuto nepřijal žádné usnešení, protože nebyl usnášení schopný.
Mluvčí 21: Zároveň v tomto usnesení je návrh, aby tato koupě mohla být realizována
Mluvčí 21:  tak je nutné, aby bylo schváleno provedení rozpočtové změny číslo 1, spočívající ve snížení výdajů na paragrafu 3639, položka 6130, horér je 204, o 1 milion korun a ve zvýšení výdajů na paragrafu
Mluvčí 21:  1039, položka 6130, OER je 204 o milion korun.
Mluvčí 21: Podle platného rozpočtu města je na výkup lesních pozemků počítáno pouze částkou výši 400 tisíc.
Mluvčí 21: Tato rozpočtová změna byla projednána na zasedání finančního výboru, který jí doporučil zastupitelstvu města ke shválení.
Mluvčí 21:  Takže otvírám rozpravu.
Mluvčí 21: Likož se do rozpravy nikdo nepřihlásil, otvírám hlasování.
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosti města pana Ladislava Meda.
Mluvčí 21: Za druhé, schvaluje prodej po zemku parcelní číslo 2360 lomeno 45 o výměře 3179 m2 v K.U.
Mluvčí 21: Peleřín.
Mluvčí 21:  Pardon, vzal jsem si jiný materiál, takže ještě jednou si dovolím.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Ladislava Meda, za druhé schvaluje, za a koupilesního poznamku parcelní číslo 722 lomeno jednou o výměře
Mluvčí 21:  22 191 m² v K.U.
Mluvčí 21: Čakovice u Pelřimová z podílového spoluvlastnictví paní Danušky Bambasové a paná Rostislava Vaňka do vlastnictví města Pelřimov za cenu 1 100 000 Kč.
Mluvčí 21: Zabé provedení rozpočtové změny číslo 1, spočívající ve snížení výdajů na paragrafu
Mluvčí 21:  Zatřetí ukládá místo starostově města panu Ladislavu Medovi zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 21:  Takže otvírám.
Mluvčí 21: Děkuji, takže
Mluvčí 21:  Usnesení bylo přijato, bylo 18, proti 1 zdržel se 1.
Mluvčí 21: Protože další body a nově přetíslované, tedy body 17 až 21 je opět hodné spojit do jednoho projednání na vrhu i proto, abychom o těchto bodech hlasovali blokově, bez rozpravy
Mluvčí 21:  Jedná se zase o standardní záležitosti, i když tam není vyjádření výborů pro nakládání s obecním majetkem, nedochází tam od zvyklostem a odchylkám oproti předchozím letům.
Mluvčí 21: Takže se táží, jestli někdo ze zastupitelů navrhuje výjimutí některého bodu z blokového hlasování.
Mluvčí 21:  A protože tomu tak není, budeme hlasovat blokově o bodech 17, 18, 19, 20 a 21.
Mluvčí 21:  Děkuji, takže probilo všech 20 zastupitelů.
Mluvčí 21: Nyní přicházíme tedy k bodu číslo 22 a to je ZTV pro 4 rodiny domy, lokalita Žemenovská v Pelžimově, uzavření smlouvy o budoucí darovací smlouvě
Mluvčí 21:  Doplním, že tento materiál byl zde na minulém zastupitelstvu, takže připomínky byly do toho materiálu zapracovány a můžeme zahájit rozpravu.
Mluvčí 21:  Hlasí se pan Hájek.
Mluvčí 14: Děkuji za slovo.
Mluvčí 14: Já jsem rád, že tentokrát ten materiál už je se správnými čísly.
Mluvčí 14: Minule jsem zaslechl takovou připomínku po to, co jsem navrhl ten materiál stáhnout,
Mluvčí 14:  To bylo zbytečné, že město Palžimov není připravené na příchod soukromých developerů a podobně.
Mluvčí 14: Já jsem si dal tu práci s tím, že jsem oběl několik měst, kde podobné věci již realizovali.
Mluvčí 14: Ptal jsem se na zkušenosti.
Mluvčí 14: Rád bych o tom informoval zastupitele.
Mluvčí 14: Až budeme tedy ty věci přebírat, tak bychom měli
Mluvčí 14:  Také například trvat na tom, aby tam byla určitá lhůta, po kterou, když nám to předají, tak ještě ponesou odpovědnost za to, jakým způsobem je to postavené.
Mluvčí 14: V některých městech například je to standardní doba jako u stavby 60 měsíců.
Mluvčí 14:  ale věc, kterou bych poprosil a kterou si myslím, že bychom měli doplnit, předesílám, že budu hlasovat pro schválení toho materiálu a byl bych rád, kdybychom do té smlouvy o budoucí darovací smlouvě doplnili dvě drobnosti, které si myslím, že ostatní města, která podobně tohleto realizují, jsem si všiml, že to tam mají,
Mluvčí 14:  V podstatě je tam v tom bodě 1 napsáno, že to je v souladu s platními normami ČSN a já bych byl rád, abychom tam měli doplněno a požadavky města a zprávců města, to znamená například technických služeb, vodaku a podobně.
Mluvčí 14:  A další věc, která mi tam chybí, a ptal jsem se na to minulé, a to jsou v těch vyjmenovaných, to znamená obslužná komunikace, nový vodovodní řád, nový jednotný kanalizační řád, kabelové vedení, veřejné osvětlení, včetně jednoho nového stožáru, ale chybí mi tam kontejnerová stání, protože my jednak samozřejmě nevíme, a tam je to v té smluvě pak i dále,
Mluvčí 14:  dále uváděno, že když tam vznikne cokoliv, řeknu jiného, než třeba jenom ty rodinné domky, tak by to mělo být samozřejmě nadimenzováno na to, co tam vznikne, samozřejmě v souhladu s územním plánem, ale ta kontejnerová místa nám tam podle mého názoru chybí, protože jinak to dopadne jako na polním dvoře, kde kontejnery ze zákona musíme na bioodpad přistavovat a my tam prostě nemáme vyprojektovaná místa, nikam se nám to tam nevejde, to znamená, že to
Mluvčí 14:  stavíme různě na silnici a podobně a je to svým způsobem dopravní překážka, takže já bych tedy podal protinávrh, aby v té smlouvě, nech ten materiál zůstane celý tak, jak je, aby se pouze v tom bodě jedna té smlouvy o budoucí darovací smlouvě doplnilo v souladu s platnými ČSN a požadavky města a jeho zprávců,
Mluvčí 14:  a pak aby tam bylo doplněno do toho výčtu kontejnerová stání.
Mluvčí 14:  To jsou dvě věci, které bych tam chtěl doplnit, protože tím se vyvarováváme toho, že převezmeme majetek, s kterým pak můžeme mít, řekněme, nějaké problémy nebo více nákladů, že to tam budeme muset dobudovat.
Mluvčí 14: Myslím si, že to jsou dvě věci, které jsou, řekněme, samozřejmostí a bylo by dobré, aby tam byly jinak sem samozřejmě proto, aby jsme v takovýchto případech vycházeli v stříc.
Mluvčí 21:  Hlásí se ještě někdo do rozpravy?
Mluvčí 21: Jestliže tomu tak není, tak budeme hlasovat nyní o protinávrhu pana zastupitele Hájka, abych prosil, aby ho sformuloval a aby byl napsán na tabuli.
Mluvčí 14:  Už svítím.
Mluvčí 14: Tak já poprosím pana doktora Kubanka, aby mě případně, aby mě... Už to tam je.
Mluvčí 14: Teď to úplně přesně nevidím.
Mluvčí 18: Důležité je zkvalovět uzavření upravené smlouvy a smlouvy budoucí.
Mluvčí 18: Vše ostatní je v zápise, takže my s tím budeme pracovat.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 21:  Takže protinávrh pana zastupitele Hájka zní zastupitelstvo města, za prvé bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosti města pana Ledislava Meda, za druhé schvaluje uzavření upravené smlouvy o budoucí darovací smlouve mezi inžinírem Jiřím Blaškem jako budoucím dárcem a městem Pelřimov jako budoucím oudarovaným jimž předmětem je budoucí nabití stavby ZTV pro čtyřirodinné domy lokalita Žemenovská v Pelřimově do vlastnictví města.
Mluvčí 21:  podle důvodové zprávy a příloh.
Mluvčí 21: Za třetí ukládám místo starostově města a panu Ledislavu Mědusu zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 21: Takže můžeme hlasovat.
Mluvčí 21:  Takže protinávrh a usnesení bylo přijato, probilo 17, zdržely se 2, proti nebyl nikdo.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21:  Přicházíme k bodu číslo 3, což je výměna umělého trávníku třetí generace v Peleřimově.
Mluvčí 21: Zde v tomto materiálu se v podstatě jedná o to, že máme v rozpočtu schválenou investici na vybudování a rekonstrukci umělého trávníku za Kalvárií, kde je předpoklad
Mluvčí 21:  ceny díla 10 milionů korun.
Mluvčí 21: Protože jsme předpokládali, že bychom na to mohli dostat dotaci ve výši 6 milionů korun, což je také v rozpočtu města, tak je zde předkládán vlastně tento návrh, kdy nám bylo oznámeno, že dotace nebude z Ministerstva školství, mládeže a tělových chovy
Mluvčí 21:  Jestliže tuto investici chceme pořídit, museli bychom si ji pořídit celou z vlastních prostředků.
Mluvčí 21: Proběhlo už výběrové řízení, kde vyhrála firma Filip sportovní trávníky akciová společnost.
Mluvčí 21:  a za cenu včetně DPH 9 872 116,79 Kč.
Mluvčí 21: Vzhledem k nutné potřebě tohoto fotbalové hřiště navrhujeme, aby zastupitelstvo města zkválilo realizaci tohoto projektu bez použití dotace pouze z vlastních prostředků města.
Mluvčí 21: Financování bude částečně zajištěno z případných úspor,
Mluvčí 21:  na realizovaných akcích a částečně z rozpočtové rezervy.
Mluvčí 21: Dále je ještě možnost získat dotaci s mušem T, která by měla být vypsána v květnu tohoto roku, ale zatím neznáme její podmínky.
Mluvčí 21: Doporučujeme tedy zastupitelstvu města a schválení navrhovaného znění.
Mluvčí 21:  Já ještě k tomu dodám, že jsme tedy byli na Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy, kde jsme jednali o tom, jak to předělení dotací proběhlo.
Mluvčí 21: Bylo nám vzděleno, že bylo podáno 860 žádostí a uspokojených bylo 40.
Mluvčí 21:  rozdělovalo se 400 milionů.
Mluvčí 21: MšMT předpokládá, že tedy udělá ještě jednu výzvu a to s alokací asi 200 milionů korun, která by měla být zveřejněna někdy na konci května s tím, že by měla být výzva pak
Mluvčí 21:  od 15. června do konce července s vyhodnocením na konci srpna.
Mluvčí 21: My jsme se rozhodli, nebo i po jednání na MŠMT, vlastně vidíme, že ten dotační titul na umělé trávníky není zrovna
Mluvčí 21:  Jak jsi v kurzu, Mushomat nechce podporovat umělou trávu, chce podporovat jiná sportovní zařízení, takže v případě, že by byla vypsána
Mluvčí 21:  Nová možnost dotačních titulů, pak bychom se přihlásili s projektem pro rekonstrukci přírodní trávy dole na areálu, anebo s projektem na multifunkčním hřiště.
Mluvčí 21: Uvidíme, jaké podmínky v tom výběrovém řízení budou vypsané a podle toho bychom se rozhodli, ale zřejmě
Mluvčí 21:  Jak je vidět, prostě proumělou trávou asi dotaci nezískáme.
Mluvčí 21: A protože vždycky bylo zvyklostí, že se může podávat jeden projekt, tak si myslíme, že jaksi využití té možnosti dotačních titulů tu bude z jiných míst,
Mluvčí 21:  Takže vlastně navrhujem to, že by se udělala kalvárie s umělou trávou bez dotace.
Mluvčí 21: Tolik asi k tomu bodu a otvírám rozpravu.
Mluvčí 21: Pani inž.
Mluvčí 21: Marková,
Mluvčí 00:  Vás jste sice zmínil, že ten dotační titul MERSHMT není nakloněn asi projektům na umělou trávu a že pravděpodobně do toho dalšího kola té výzvy půjdeme jako město s tím přírodním trávníkem.
Mluvčí 00: Jenom se chci zeptat, kdyby jsme nakonec zkoušeli tu umělou trávu.
Mluvčí 00: Ten dotační titul umožňuje vlastně žádat na projekt, který řeknu třeba v té době už může být hotový nebo je vysouti, že nosou.
Mluvčí 00: Je uzavřená smlouva o dílo s tím dodavatelem.
Mluvčí 00: Jakoby vlastně zpětně žádat o něco, co už jaksi bylo zahá
Mluvčí 00:  Vím, že jste říkal, že nejsou ty podmínky známy, ale já to chápu, takže to je jakoby obdobný titul, takže v tomhletom si myslím, že žádné asi zásadní výrazné změny nedojde oproti té výzvě, ve které jsme tedy neúspěli, stejně jako dalších asi 800 zhruba žaratelů.
Mluvčí 21: No a bych pravdu řekl, nepředpokládáme, že bychom nějakou dotaci získali, protože ten převis je obrovský.
Mluvčí 21:  těch žadatelů a my počkáme samozřejmě, až ta výzva bude zveřejněna a podle toho se rozhodneme.
Mluvčí 21: Dřív tu žárost nemůžeme podat.
Mluvčí 21: A projekty jsou jak na přírodní trávu, tak na multifunkční hřiště.
Mluvčí 21: Podle toho se rozhodneme.
Mluvčí 21:  To je ještě technická, paní uř.
Mluvčí 21: Marková, k tomu.
Mluvčí 00: Já se zkusím zeptat jinak, nevím jestli přímo je to otázka na vás nebo na některého z kolegů přímo z městského úřadu.
Mluvčí 00: V té výzvě, kde jsme neuspěli, tam teda bylo možnost podle těch podmínek podat projekt, který by měl už třeba vysoutěženého rodavatele, uzavřenou smlouvu o dílo, případně zrealizovaný ten projekt, nebo ne?
Mluvčí 21:  Tak smlouva byla uzavřená s odkládací podmínkou, to znamená, tam jsme měli v té smlouvě, že v případě, že nebudeme úspěšní v dotaci, tak se dílo realizovat nebude, takže tam to ošetřený bylo.
Mluvčí 21: A teď samozřejmě v té době, když byla ta výzva vypsaná, to bylo já myslím, že to bylo někdy na konci února, tak ještě vysoutěžíno nebylo.
Mluvčí 21:  Já nevím, jestli se ptáte na tohle.
Mluvčí 00: Já se ptám na to, jestli ten minulý dotační titul umožňoval podpořit projekt.
Mluvčí 00:  který by byl v podstatě hotov, protože pokud, já vím, že jste zmínili, že se pravděpodobně nepůjde do té druhé výzvy touto cestou, že půjdeme cestou přírodního trávníku nebo toho hřiště s tím přírodním trávníkem, kdyby ale náhodou, tak se, myslím, že v tomto se podmínky nemění, většina programů to tak má, tyhle základní zůstávají stejné, čili bylo možné prostě přihlásit se do té minulé výzvy s projektem, který by už byl, řeknu, hotov nebo vysoutěžen nebo realizován, tak to.
Mluvčí 00:  Protože některé programy to mají prostě tak, že nesmíte mít zahájenou realizaci, abyste se mohli přihlásit.
Mluvčí 00: Nesmíte mít podepsanou smlouvu o dílo, pokud ji máte, tak se prostě přihlášovat nemůžete, nebo přihlásit nemůžete.
Mluvčí 00: To je jediná otázka, nebo ten směr, který jsem šla.
Mluvčí 21: No to nebylo.
Mluvčí 21: Smlouva o dílo podepsaná nebyla v té době.
Mluvčí 19:  Tak technická, pan doktor Paul.
Mluvčí 19: No, vy si nerozumíte, paní kolegyně se ptá, jestli se může přihlásit do tohohle programu, nebo do toho, co byl předtím, protože se předpokládá, že ten následující bude mít obdomné podmínky, i projekt, který už je v té době realizovaný, nebo dokon... a aby mohl být ještě účastníkem toho programu.
Mluvčí 21: No to může.
Mluvčí 21:  Děkuju.
Mluvčí 21: Pan Hájek.
Mluvčí 14: Pan místo starosta tady řekl, že to realizujeme z vlastních zdrojů, nedostaneme na to dotaci, to znamená, ty zdroje budeme muset někde najít, že najdeme z případných úspor nebo případně z rozpočtové rezervy.
Mluvčí 14: Škoda, že nemáme fond strategických rezerv, který jsme navrhovali zřídit,
Mluvčí 14:  protože do něj jsme mohli případně už přesunout prostředky, které bychom právě v těchto případech mohli použít a nemuseli bychom sahat na rezervu, nebo bychom nemuseli hledat i případné úspory, ale hledali bychom konkrétní úspory.
Mluvčí 14: Tak to mě mrzí, ale my rozhodně budeme proto, aby to město si to zafinancovalo z vlastních zdrojů.
Mluvčí 13:  Jenom upřesnění k tomu programu, který by měl být vyhlášen a samozřejmě jeho znění neznáme, ale podle informací, které jsme na MšMT obdrželi, by mohlo teoreticky být do nákladů zahrnuto již vynaložené náklady na projektovou činnost, ale nikoliv náklady na vlastně realizaci toho projektu.
Mluvčí 13: To znamená, že pokud by ten projekt byl už rozběhnutý a byly
Mluvčí 13:  realizované náklady z půlky nebo z jiné části, tak ty by pravděpodobně do toho projektu být zahrnuty nemohly.
Mluvčí 11: Pane Jenže Vítku,
Mluvčí 11:  Ještě jedno dobrý odpoledne, já určitě podpořím návrh realizace i bez dotace, protože to hřiště se tady diskute dlouhou dobu a myslím si, že opravdu už si to zaslouží výměnu jedinejů, jako dává možnost na zvážení zdane zopakovat výběrový řízení, ale to je opravdu na zvážení, zda by se nám to třeba nepodařilo vysvětlit ještě o něco s nižší cenou, i když se asi úspodu tam velkou nedovedu představit.
Mluvčí 21:  Já jenom samozřejmě to doplním, rozhodli jsme si, že uděláme nové výběrové řízení.
Mluvčí 14: Pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Tak to jsme rádi, že jste nám takto důležitou informaci sdělili hned na začátku.
Mluvčí 14:  zatímco v té důvodové správě jsme se dozvěděli velmi důležitou informaci tučně vytučněnou, která firma to výběrové řízení vyhrála.
Mluvčí 14: V tom případě já bych do toho usnesení chtěl, aby bylo zapracováno, že bude vypsáno nové výběrové řízení, aby to bylo v tom usnesení, to znamená dávám protinávrh.
Mluvčí 21:  že to bude v zápisu, to vám nestačí.
Mluvčí 14: Víte pane místo starosto, vy už jste deklaroval tolik různých věcí, které pak se ukázaly, že vlastně byly, jak vy říkáte, myšleny jinak, takže když dovolíte, já bych byl rád, abychom ty věci prostě měli v usnesení, protože pak se nebudeme dostávat do situace,
Mluvčí 14:  jako jsme se dostali třeba v případě škol, že jste říkali, ale my přece těm ředitelům neříkáme, že nemůžou něco udělat, ale usnesení hovořilo zcela jinak.
Mluvčí 14: A vzhledem k tomu, že už jsme se tady několikrát dostali do toho, že jste to vlastně mysleli jinak, než jste nám to původně řekli, tak bude nejlepší, když to budeme mít v usnesení, které podle mého názoru a podle názoru zákona je prostě směrodatné, směroplatné a prostě dané.
Mluvčí 21:  Technická, pan doktor Doubek.
Mluvčí 03: Já jen bych navrhl také změnu usnesení, protože nezdá se mi, že to usnesení tak, jak je navrženo, že je správné, protože tu realizaci akce z vlastních finančních prostředků by jsme měli schválit, nebo pouze vzít na vědomí.
Mluvčí 03: Myslím, že prostě musíme rozhodnout,
Mluvčí 03:  schválit, že se to bude dělat jinak, než bylo schváleno předtím.
Mluvčí 03: Předtím bylo schváleno, že se to bude realizovat pouze za podmínky poskytnutí dotace, a teď musíme prostě to rozhodnutí změnit.
Mluvčí 03: Nemůžeme pouze vzít navědomý možnost realizace z vlastních prostředků.
Mluvčí 03: Takže já bych navrhl, aby Zařímská 1 bere navědomý důvodovou zprávu,
Mluvčí 03:  To, co je za A, takže jen to bude za hřímská jedna.
Mluvčí 03: Za hřímská dvě bude schvaluje realizaci akce výměna umělého trávníku z vlastních prostředků města dle důvodové zprávy.
Mluvčí 03: A za třetí ukládá místo starostovi realizovat schválé neusnesení, a tak zřejmě tam může býti, a vypsat nové výběrové řízení.
Mluvčí 03:  Tak, takhle.
Mluvčí 21: Technická, pan Hájek.
Mluvčí 14: Já v jádru souhlasím s návrhem pana doktora Doupka, ale byl bych rád, aby to vypsání nového výběrového řízení bylo v tom bodě schvaluje, nikoli v tom ukládá.
Mluvčí 14:  Pokud to takto bude, tak v tom případě svůj protinávrh vztahuji, aby se hlasovalo pouze o protinávrh do pana doktora Doupka.
Mluvčí 21: Takže
Mluvčí 21:  Mimo to, že tedy máme protinávrh, ještě se někdo hlásí do rozpravy?
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Takže prvně dávám hlasovat o protinávrhu po té, co pan zastupitel Hájek tedy vzal svůj protinávrh zpět, tak o protinávrhu pana doktora Doupka, který máte před sebou a
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí důvodovou zprávu o požadavku zrušení podmínky získání dotace na realizaci akce výměna umělého trávníku třetí generace pelřimov.
Mluvčí 21: Zařímská dvě schvaluje realizaci akce výměna umělého trávníku třetí generace pelřimov z vlastních prostředků města dle důvodové zprávy a vypsání nového výběrového řízení.
Mluvčí 21:  a za třetí ukládá Ladislavu Medovi místo starostovi realizovat schválené usnesení.
Mluvčí 21: Takže dávám hlasovat.
Mluvčí 21:  Hlasování bylo ukončeno, probilo 17 zastupitelů, jeden byl proti a zdrželi se dva zastupitelé.
Mluvčí 21: Usnesení bylo přijato v podobě.
Mluvčí 21:  Tak a přecházíme k bodu číslo 24 a já předám slovo panu místostarostově inžinírovi Jozefu Kochovi, který přednese následující materiály.
Mluvčí 13: Ještě jednou dobrého poledne.
Mluvčí 13: Dalším materiálem číslo 24 je smlouva o poskytnutí služby
Mluvčí 13:  Zastupitelům města je předkládán návrh smlouvy na primární prevenci sociálně patologických chěvů na našich školách.
Mluvčí 13: Na základě této smlouvy by Oblastní Charita Jihlava, Centrum primární prevence v Rakbar poskytili v letošním roce celkem 40 programů pro 2., 3. a 4. třidu všech základních škol v Petřimově.
Mluvčí 13:  Cena jednoho programu je 2500 Kč, celková cena tohoto programu nebo všech programů je 100 000 Kč.
Mluvčí 13: Tento systém by zabezpečil základní jednotný přístup všech škol v této oblasti.
Mluvčí 13: Realizace této akce je doporučena i komisii
Mluvčí 13:  sociální a také byla konzultována s mediační a probační službou tady v Petřimově.
Mluvčí 21: Takže děkuji a otvírám rozpravu k tomuto materiálu.
Mluvčí 21: Pan doktor Kozák.
Mluvčí 22:  Prosím vás pěkně, já vůbec nechci být nějakej detailista, ale skutečně jde o 100 tisíc korun a v té smlouvě se odkazuje na další přílohu, která obsahuje popis jednotlivých témat plánovaných programů.
Mluvčí 22:  Já totiž pod tím názvem, tak jak to je, tak si moc dobře nedovedu nic představit.
Mluvčí 22: Nebudu proti, ale myslím si, že ta příloha k té smlouvě nám měla být poskytnutá.
Mluvčí 13:  Já to přilehu všem zastupitelům poskytnu.
Mluvčí 13: Dodatečně omlouvám se, že není součástí tohoto materiálu, nebož jsem se nenomníval, že by tou součástí měla být.
Mluvčí 14: Pan zastupitel Hájek, já se omlouvám,
Mluvčí 14:  Opakovaně jsme prosili, aby podklady do zastupitelstva byly připravovány detailně.
Mluvčí 14: Já bych poprosil, aby v budoucnu, my to podpoříme ten návrh, ale poprosil bych, aby v budoucnu skutečně, když o něčem rozhodujeme a shvalujeme smlouvu, která na něco odkazuje, tak aby to bylo všechno.
Mluvčí 14: Protože každý z nás nese trestně právní odpovědnost a pokud shvalujeme nějaký dodatek nebo smlouvu na dodatek,
Mluvčí 14:  tak ten dodatek musí být součástí toho materiálu.
Mluvčí 14: Takže poprosím, aby nám tento materiál byl zaslán, pokud možno velmi rychle, protože pokud bychom chtěli postupovat pedansky, tak bychom ten materiál museli stáhnout.
Mluvčí 14: A poprosil bych, aby v příště všechny materiály, na které odkazuje buď důvodová zpráva nebo usnesení, nebo smlouva schvalovaná v rámci toho usnesení, byly přílohou děkuji.
Mluvčí 21:  tak i když se nikdo nehlásí, další do rozpravy.
Mluvčí 21:  Překročíme hlasování k usnesení.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města bere na vědomí důvodovou zprávu týkající se uzavření smlouvy o poskytnutí služby, včetně návrhu smlouvy uvedeného v příloze.
Mluvčí 21: Zadruhé, schvaluje změní a uzavření smlouvy o poskytnutí služby dle důvodové zprávy a návrhu smlouvy uvedeného v příloze.
Mluvčí 21:  a za třetí ukládá Ing.
Mluvčí 21: Kochovi místo starostově města zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 21:  Snesení bylo přijato, probilo devatenáct proti nikdo, zdržel se nikdo a jeden zastupitel nehlasoval.
Mluvčí 21: Takže můžeme další bod.
Mluvčí 13: Dalším bodem jsou dotace ze zásad pro poskytování dotací na sportovní činnost z rozpočtu města Pelhřímova.
Mluvčí 13:  Na jednání zastupitelstva města Petřimova 15.
Mluvčí 13: 2. letošního roku byla v rámci rozpočtu schvalena částka 8 milionů korun pro ostatní tělovychovnou činnost.
Mluvčí 13: Tato částka je dále včlenění 1 milion 800 tisíc korun pro výkonnostní sport, 300 tisíc korun pro rozvojový fond města Petřimova.
Mluvčí 13:  Ze zbývající částky 5.900.000 Kč je 5% rezerva ve výši 295.000 Kč.
Mluvčí 13: K rozdělení tedy byla částka 5.605.000 Kč.
Mluvčí 13:  O dotaci požádalo celkem 21 oddílů, to je o dva oddíly víc oproti loňskému roku.
Mluvčí 13: Ošokrt provedl administraci žádosti a vytvořil návrh na přidělení finančních prostředků dle schválených zásad.
Mluvčí 13: Tento návrh projednala 10.4.
Mluvčí 13: Komise pro sport a doporučila jej k dalšímu projednání.
Mluvčí 13:  Následně Rada města projednala tento návrh 12.4. a také jej doporučila ke schválení.
Mluvčí 13: Zastupitelům města byly konkrétní údaje návrhů přidělení finančních prostředků pro jednotlivé kluby včetně dalších doplňujících údajů zaslány elektronicky dne 13.4.
Mluvčí 13:  Dva kluby požádali o dotací menší, než jim bylo vypočteno.
Mluvčí 13: Tento rozdíl ve výši 87.915 Kč je navrhován zahřadit do rezervního fondu, to znamená v rezervní fondu by bylo po schválení celkem 382.915 Kč.
Mluvčí 13: Fond by byl následně rozdělen na základě požadavků jednotlivých oddělů
Mluvčí 13:  jednání rady města nebo na jednání zastupitelů města.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu k tomuto materiálu.
Mluvčí 21: Pan zastupitel Hodáč.
Mluvčí 15: Tak já bych chtěl předeslat, že
Mluvčí 15:  Dva zapsané spolky z této žádosti jsou předmětem kontrolní činnosti a dávám na zvážení zastupitelům, zda by tyto dva kluby neměly být z tohoto budžetu vyjmuty.
Mluvčí 15: A chci teda, aby se k tomu odevřela nějaká širší diskuze.
Mluvčí 21: Pán místo starasta Koch,
Mluvčí 13:  Já bych v této souvislosti chtěl upozornit na článek 8.8, kde je uvedeno, v případě, že bude zjištěno předložení nepravdivých údajů, které slouží jako podklad pro stanovení výše dotace pro aktuální kalendářní rok, kdykoliv v průběhu aktuálního roku město Pelčimov bude požadovat vrácení dotace nebo její výše.
Mluvčí 13:  Takže toto ustanovení nám umožňuje reagovat na eventuální nedostatky při poskytování údajů, které slouží jako podklady pro vypočet dotaci pro tento rok.
Mluvčí 11: Pane inž.
Mluvčí 11: Vitku,
Mluvčí 11:  Ještě jednou dobrý den, já jenom doplním, já určitě podpořím ten návrh tak, jak je připraven, protože věřím, že sportovní komise vycházela ze zásad, který máme nový.
Mluvčí 11: Ty zásady se nám poměrně pro sportovní činnost nebo rozdělování finančních příspěvků začínají osvědčovat.
Mluvčí 11:  Chápu to, co tady říká kolega hodač, ale už jsme tady ten případ řešili i v minulosti.
Mluvčí 11: Pokud by byli zjištěný jakýkoliv nesnorovnilosti, můžeme o tom znovu jednat.
Mluvčí 11: Předluží z toho zastupitelstvo a zastupitelstvo, ať rozhodne, jak se s tím vypořádá, nebo ta smluva na to pamatuje, vrátí částečně, plně, nebo zastupitelstvo proměne, bude to opět zase na nás, si myslím.
Mluvčí 11: A v tuto chvíli asi není ta kontrolní činnost uzavřena.
Mluvčí 11: Podpořil bych to,
Mluvčí 11:  prohlasovat tak, jak je to navrženo?
Mluvčí 21: Pan doktor Doubek?
Mluvčí 03: Rozumím návrhu pana hodače, ale domnívám se také, že tento postup by nebyl správný, protože mimo jiné tím říkáme, že schvalujeme prezumpci viny, ačkoliv bychom měli vycházet z prezumpce neviny, takže pokud bychom, jaksi
Mluvčí 03:  čekali až na výsledky kontrolního výboru, tak vlastně říkáme, my předpokládáme, že tam je nějaká vina.
Mluvčí 03: Takže i s ohledem na to, že bychom měli ctít zásadu prezumpce neviny, tak bychom měli o tom rozhodnout už i dnes.
Mluvčí 21: Pan doktor Poul.
Mluvčí 19: Já jenom
Mluvčí 19:  Při jednání sportovní komise ten návrh takhle šel do rady, kde komise jednala hlavně o nových žadatelích, respektive při dělení nějakých koeficientů u nich, doporučení.
Mluvčí 19: Co tam asi neuniklo vaší pozornosti a o čem byla řeč na sportovní komisi je výrazný nárůst provozních výdajů a tím pádem i to rozdělení pak té částky
Mluvčí 19:  jde procentuálně výrazně z vyšší částky letos na provozní výdaje oddílů oproti a zbývá jim tam menší částka na činnost.
Mluvčí 19: Ačkoliv jsme tu vlastně rozpočtovanou částku navýšili na podporu tohodle dotačního titulu.
Mluvčí 19: Takže to může vést jako určitě k nějaký nelibosti.
Mluvčí 19: V některých oddílů nicméně zas v současnosti se otvírají
Mluvčí 19:  zaplať PAMBU i další možnosti financování sportu, už nejsou všechny kanály vyschlé a tam se shodli zástupci o dílu, že je tam větší šance získat podporu na činnost než na provoz, takže ten náš dotační titul docela dobře doplňuje tu další, když to řeknu, státní podporu sportu.
Mluvčí 19:  ale stejně jako osobně si myslím, že tam výrazný nárůst v těch provozních výdají vlastně nám udělali nebo respektive udělali existence dvou oddílů hokeje v Pelžimově, kdy ten nárůst na provoz u hokeje meziročně je víc než půl milionu korun vlastně z těch našich pěti a půl milionu tam je půl milionu, který
Mluvčí 19:  navíc vyčerpává, víc než půl milionu vyčerpává jenom tenhle jeden sport, díky existenci dvou dvou oddílů mládeže, které vlastně i díky té své rivalitě a na malém písku prostě dvou kohoutů, tak de facto to, jak jsem měl možnost mluvit už ze zastupci
Mluvčí 19:  který tam působuje neprospívání sportovní kvalitě těch klubů, protože počet dětí je omezený a dochází tam k odlivu ve vyšších kategoriích, takže netýká se to teď kom shvalování tohoto titulu, ale myslím si, že výhledově my jako zastupitelé a podpora i v rámci podpory sportu se budeme muset asi k téhle problematice aktivně nějakým způsobem postavit do budoucna.
Mluvčí 14:  Já jenom připomenu, že dlouhodobě nezdílím nadšení předcházejících řečníků z nových zásad sportu.
Mluvčí 14: Nemyslím si, že jsou tak dokonalé, jak se o nich mluví a myslím si, že bychom se k ním měli vrátit.
Mluvčí 14:  A věc, která mě tam mrzí, je přesně to, že sice opticky se zase budeme chlubit tím, jak mě Stopelřimov navýšilo rozpočet na příspěvek sportovním klubům, ale de facto jsou to zase ty, jak já tomu říkám, průtokové peníze, že my jim je dáme, oni nám je vrátí na provozních nákladech, na najmech a podobně a tak je to i.
Mluvčí 14:  v kultuře a v dalších oblastech, ať je to rígr, ať je to záboj a podobně.
Mluvčí 14: Jedinou věc, kterou chci říct k tomu, co tady zaznělo, pokud bychom uvažovali o tom, jakkoliv ty dotace nevyplatit teď v takové výši, jaké jsou, tak bychom se ještě dostali do jednoho problému a to sice, že
Mluvčí 14:  mají nějakou splatnost faktur za pronájem těch sportovišť tím, že by ti peníze nedostali, tak bychom museli současně posunout termíny splatností a protože to většinou platí technickým službám, tak jako zastupitelstvo o to posunout nemůžeme, protože technickým službám to může přikázat pouze zřiždovatel, což je město tudíž rada.
Mluvčí 14: Takže je to taková trošku situace, kterou bychom dostali do problému.
Mluvčí 14:  To je můj komentář k tomu, co tady zaznělo.
Mluvčí 14: Pan doktor Běhounek.
Mluvčí 17: Já mám na pana místo starosluhová strana konkrétní dotaz.
Mluvčí 17: Je to přehledný, protože to má všechno stejný čísla.
Mluvčí 17: A mě zaujal Tanisový klub a Florbal, kde teda počet členů u Tanisového klubu dramaticky zrostl, ale nebudu koukat na rozpělý, budu koukat na děti, tam je rozdíl třech
Mluvčí 17:  dětí, ale rozdíl těch peněz je 2,40 tisíc.
Mluvčí 17: Tenisovému klubu klesá 9 tisíc stráta, teda rozdíl proti roku 2016 a florbalu přibývá 33.
Mluvčí 17: A když se podíváme na ty ostatní a ty náklady říkáte, že narostly u některých sportů a u těch ostatních sportů teda dramaticky nenarostly, tak jak jste to teda počítali, protože to teda ty zásady, jak jsou tady řečeny,
Mluvčí 17:  tak jak si nevycházejí, tak zase úplně dobře, když se teda na tu osmičku, ne na tenisové kub devítku podívám a podívám se na florbal.
Mluvčí 17: Jestli mi to můžete nějakým způsobem jednoduchým vysvětlit.
Mluvčí 13:  Loňský rok je první rok, kdy financování sportovních oddílů kompletně probíhalo podle těchto zásad.
Mluvčí 13: My ty údaje, které zde probíráme, máme k dispozici až od 10. dubna.
Mluvčí 13:  Určitě ty výsledky porovnáme s minulým rokem, porovnáme je mezi oddílově a uděláme si pro sebe vlastní analizu.
Mluvčí 13: O tom, jaké velikosti těch finančních prostředků, jak na ten provoz, tak na tu vlastní činnost, jsou tým jednotlivým oddělům
Mluvčí 13:  přidělovány rozhodují koeficienty, o kterých rozhoduje zastupitelstvo města.
Mluvčí 13: V tomto okamžiku se
Mluvčí 13:  Samozřejmě dají některé z těch trendů vysledovat, jeden z nich už tedy byl jmenovan, to znamená, že z té celkové částky je dominantní suma přidělena na pokrytí těch provozních nákladů a na tu vlastní činnost těch prostředků zůstává méně.
Mluvčí 13:  Ta filozofie rozdělení prostředků vychází z toho, že my mládeži do 18 let kryjeme 100% nákladů na realizaci té sportovní činnosti a zbývající prostředky se rozdělují mezi všechny ostatní kluby v poměru počtu členů těch jednotlivých sportovních oddílů.
Mluvčí 13:  To je ta základní myšlenka a samozřejmě ten koeficient toho krytí těch nákladů provozních, jak do 18 let nám ovlivní i tu druhou část a je jenom o tom rozhodnutí, jaké poměry chceme v těchto dvou skupinách udržovat.
Mluvčí 13: V současné době, jako už jsem říkal, převažuje ta část na pokrytí
Mluvčí 13:  těch nezbytných nákladů na realizaci sportovní činnosti.
Mluvčí 13: Doplňuje se to s ministerským projektem, který zase umožní dotovat jiné části, jako jsou trenéry, trenéři a podobně.
Mluvčí 13: O všem nic nemění, nebo nic nebrání tomu, abychom koeficienty změnili a změnili systém, to znamená poměr těch přerezvědovaných částek, ale na to je potřeba opravdu udělat
Mluvčí 13:  rozbor, jak dopadlo to hodnocení za ten loňský rok a ve sportovní komisi již bylo avizováno, že se tím budeme zabývat.
Mluvčí 21: Pan doktor Bělonek.
Mluvčí 17:  Bez zespolu ministerský peníze tady za počítají, nejsou, ale vy jste to řekli hezky košetě, ale důvod, proč při jednom člověku, když teda si tenis má stejný náklady, je pokles 9 081 korun a Florbal má tu osvobození pro náty prakticky pořády proti roku 2016 a má nárůst 33 tisíc, to mi teda nevysvětlí.
Mluvčí 17: Při čtyřech mladejch.
Mluvčí 17:  Takže to je na jednoho mladého rozdíl.
Mluvčí 17: Ten jsou klesné od deset tisíc a těm nanostého jednoho od deset tisíc.
Mluvčí 17: Tak to prostě mi nějak matematicky nevychází.
Mluvčí 13: Tak jestli byste souhlasil s tím, abych vám do konce týdne to matematické zdůvodnění zaslal poštou elektronicky?
Mluvčí 21:  Tak, jestliže se nikdo nehlásí do rozpravy, končím rozpravu a přejdeme v hlasování o usnesení.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu a přílohy důvodové zprávy.
Mluvčí 21:  Za druhé schvaluje poskytnutí dotace ze zásad pro poskytování dotací na sportovní činnost z rozpočtu města Pelžimova, změní a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace dle příloh důvodové zprávy pro míže uvedené subjekty, snad je nemusím jmenovat, a za třetí
Mluvčí 21:  ukládá ING Jozefu Kochovi místo starostovi realizovat přijaté usnesení.
Mluvčí 21: Tak, doktor Doubek,
Mluvčí 03:  No ne, tak změní římská dvě.
Mluvčí 03: Rozumím tomu, že když byly zpracované materiály, tak se ještě ty částky neznaly, takže teď se musí do toho usnesení doplnit.
Mluvčí 03: Aby jsme hlasovali o těch konkrétních částkách.
Mluvčí 03: Takže kdyby jste je nadiktovali, aby se do... Ale do tohohle usnesení asi by se to mělo dostat.
Mluvčí 21:  Dobře, tedy doplňuji za A BK Pelžimov sportovní spolek ve výši 747 279 Kč.
Mluvčí 21: Za B Český rybářský svaz zapsaný spolek místní organizace Pelžimov ve výši 28 252 Kč.
Mluvčí 21:  za C FK Pelřimov ve výši 792 198 Kč za D HC Pume Pelřimov ve výši 496 034 Kč za E HC Lední medvědě Pelřimov
Mluvčí 21:  ve výši 1 243 747.
Mluvčí 21: Za F plaveckýho díl Delfín Pelzimov ve výši 200 000.
Mluvčí 21: Za G sportovní 200 000 rovných.
Mluvčí 21:  ZAG Sportovní gymnastika Pelřimov ve výši 79 656 Kč ZAH Sportovní klub Taekwondo Lacek ve výši 202 432 Kč Tenisový klub Pelřimov ve výši 197 916 Kč
Mluvčí 21:  a teď T je Spartak Pelřimov a oddíly za J Oddíl box ve výši 35 234 Kč za K Oddíl Florbal 624 530 Kč za L Oddíl kulturistiky ve výši 53 209 Kč
Mluvčí 21:  za M oddíl kuželky ve výši 209 172 Kč za N oddíl ližování ve výši 64 628 Kč za O oddíl stolní tenis ve výši 80 000 Kč
Mluvčí 21:  za P oddíl šachy vejvíši 24 562 Kč za Q oddíl volejbal vejvíši 193 479 Kč za R vůšu pelřimov
Mluvčí 21:  Združení bojových umění 46 947 Kč 46 947 Kč Za S Liga atletů Pelřimov jejíší 68 614 Kč Za T Beachwell
Mluvčí 21:  ve výši 92 796 Kč a za U FC Marathon Peřimov ve výši 36 400 Kč.
Mluvčí 21: Technická paní inž.
Mluvčí 21: Marková
Mluvčí 00:  Omlouvám se, pokud ten dotaz není úplně na místě, ale jenom se chci utvrdit v tom.
Mluvčí 00: V té důvodové zprávě je napsáno, že jeden z oddílů SK Take One do Lacek, zapsaný subjekt, nesplnili tu minimální podmínku platících členů s trvalým pobytem v územním úvodu ORP Pelřimov.
Mluvčí 00: A tady vlastně máme Take One do Lacek, zapsaný subjekt.
Mluvčí 00: To jsou dva rozdílné subjekty.
Mluvčí 00:  Takže tady v tomto usnesení jsme teď řešili, že tej kondolacek, nebo je tam, můžeme popojit na ty A až B, kousek výš.
Mluvčí 00: Mně to tak přišlo, že jsme to změňovali.
Mluvčí 00: Tak pardon, tak G.
Mluvčí 00:  Tak, tady máme sportovní klub, ten Taekwondo Lacek ve výše 202432 Kč, což opovídá jedné z těch tabulek, ale já pouze se chci ujistit, že když máme v důvodové správě napsáno, že jeden z oddílů SK Taekwondo Lacek nesplnil tu podmínku, tak jim tady přesto můžeme tu dotaci přidělit.
Mluvčí 21: Technická poznámka.
Mluvčí 13:  Já bych na ový vzvětlenou k tomuto uvedl, že těch 80% je hranice a podle zásad pokud mají oddíly víc než 80%, tak se započítávají všichni členové.
Mluvčí 13: A pokud má menší procent než těch 80%, tak se započítává ta skutečná hodnota.
Mluvčí 13: Takže když je méně než 80%, tak to není důvod proto, aby se oddílu neposkytli finanční prostředky.
Mluvčí 21:  Takže přejdeme k hlasování a budeme hlasovat o tomto usnesení doplněném.
Mluvčí 21: Hlasování bylo
Mluvčí 21:  Jednozmyslně tedy prohlasováno usnesení, takže usnesení bylo přijato pro bylo 20 zastupitelů.
Mluvčí 21: Další bod.
Mluvčí 13: Dalším bodem je dotace z dotačního titulu města Pelhřimová o financování výkonnostního sportu.
Mluvčí 13:  Pro dotační titul financování výkonnostního sportu byla pro rok 2017 vyčleněná finanční částka ve vyši 1 800 000 Kč.
Mluvčí 13: V termínu do 31.3. letošního roku byly podány celkem tři žádosti a to od HC Lidní medvědí, muži SRO,
Mluvčí 13:  fotbalový klub Pelhřimov zapsaný spolek a to je Spartak Pelhřimov oddíl Florbalu.
Mluvčí 13: Komise pro sport, tělovychovu a volný čas mládeže doporučila rozdělit částku 1 800 000 Kč takto.
Mluvčí 13: 1 400 000 Kč pro HC lední medvědi muži SRO 300 000 Kč pro fotbalový klub Pelhřimov a 100 000 Kč pro
Mluvčí 13:  tělovychovnou jednotu Spartak Pelhřimov, oddíl Florbalu.
Mluvčí 13: Rada města tento návrh projednala a doporučuje její zastupitelstvu města také ke schválení.
Mluvčí 13: Součástí tohoto předkladaného materiálu je také návrh s mnou o poskytnutí dotace.
Mluvčí 13:  Protože v čase tvorby tohoto materiálu nebyly známi konkrétní úraje, to znamená ani oddíly, ani částky, navrhuji doplnit nebo změnit usnesení a to takto.
Mluvčí 13: V usnesení v bodě římská dvě ve větě
Mluvčí 13:  poskytuje dotace z dotačního titulu města Pelřimova financování výkonnostního sportu v změně o uzavření a zde doplnit slovo upravené a pak bude následovat smlouvy o poskytnutí dotace.
Mluvčí 13: Dále navrhuji doplnit v bodě Římská 2
Mluvčí 13:  Bot A. Hladce lední medvědí Pelřimov muži SRO vevíší 1 400 000 Kč B. FK Pelřimov zas vevíší 300 000 Kč A. Tělovýchovná jednota Spartak Pelřimov odděl Florbaru vevíší 100 000 Kč A protože je zde návrh na uzavření upravené smlouvy o poskytňutý dotace, tak
Mluvčí 13:  v té vzorové smlouvě navrhuji doplnit v článku římská dvě platibní podmínky takto pro HC lední medvědí muži SRO doplnit text dotace bude poskytovatelem
Mluvčí 13:  přijemci vyplacena v šesti splátkách takto první splátka do 4.5.2017 400 000 Kč druhá splátka do 30.6.2017 300 000 Kč třetí splátka do 15.8.2017 175 000 Kč čtvrtá splátka do 15.9.2017
Mluvčí 13:  175.000 Kč 5. splátka do 17.10.2017 175.000 Kč 6. splátka do 15.11.2017 175.000 Kč Je to obdoba ustanoviní, které bylo aplikováno také v minulém roce.
Mluvčí 13: Dále navrhuji doplnit ve smlouvě o datací v článku 4
Mluvčí 13:  o text Podmínky poskytnutí dotace povinnosti příjemce.
Mluvčí 13: Dotace bude příjemci poskytnuta po podpisu tohoto smlouvy a to za předpokladu, že příjemce den splatnosti příslušné splátky nemá závazky po lhutě splatnosti vůči městu a jim zřizovaným příspěvkovým organizacím.
Mluvčí 13: Toto by bylo v textu pro H.C.
Mluvčí 13: lední medvědi Pelhřimov muži SRO
Mluvčí 13:  Ve smlouvě pro FK Plřimov zapsaný spolek by bylo ve článku 2 uvedeno.
Mluvčí 13: Dotaci bude poskytovatelem přijemci vyplacena ve dvou splátkách takto.
Mluvčí 13: První splátka do 4.5.2017 150 000 Kč.
Mluvčí 13: Druhá splátka do 15.8.2017 150 000 Kč.
Mluvčí 13: A ve smlouvě o dotaci bude v článku 4 uvedeno
Mluvčí 13:  dotace bude přijemci poskytuntá po podpisu této smlouvy a to za předpokladu, že přijemce v den splatnosti příslušné splátky nemá závazky po hutě splatnosti vůči městu a jim zřizovaným příspěvkovým organizacím.
Mluvčí 13: A ve třetí smlouvě pro T.J.
Mluvčí 13: Spartak-Pelhřimov, zapsaný z Polek, oddíl Florbalu, bude uvedeno v článku 4
Mluvčí 13:  podmínky poskytnutí dotace.
Mluvčí 13: Dotace bude přijemci poskytnutá po podpisu této smlouvy a to za předpokladu, že přijemce nemá ke dní podpisu smlouvy závazky po růtě splatnosti vůči městu a jim zřizovaným přispěvkovým organizacím.
Mluvčí 21:  Děkuji.
Mluvčí 21: Takže já děkuji za přednesený materiál a zahajuju rozpravu.
Mluvčí 14: Pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Já bych se chtěl pana místo starosty kocha zeptat na několik konkrétních věcí.
Mluvčí 14: Mám tedy několik konkrétních dotazů.
Mluvčí 14: A byl bych rád, aby mi konkrétně bylo odpovězeno a přesně na to, na co se budu ptát.
Mluvčí 14: To, že
Mluvčí 14:  HC Lední medvědi se od pana místo starosty dočkají vždy nějaké zvláštní péče, na to už si začínám zvykat zřejmě i HC Lední medvědi.
Mluvčí 14: Chci se zeptat na konkrétní první otázku.
Mluvčí 14: Máte ten splátkový kalendář, tak jak jste ho navrhl, u těch jednotlivých sportovních klubů se všemi sportovními kluby takto předjednaný, aby jsme je nedostali,
Mluvčí 14:  do žádných potíží.
Mluvčí 14: To je první otázka.
Mluvčí 14: Druhá otázka.
Mluvčí 14: Zda mi můžete vysvětlit, proč volíme jiný přístup u hokejového eseročka.
Mluvčí 14: Na rozdíl od eseročka Agentura Dobrý den, těm vyplácíme celou částku hned.
Mluvčí 14:  a chápu, že tady můžete mít obavy, jestli oni dohrají sezonu, jestli to nezabalí a tak dále, ale přece stejně tak můžeme mít obavy, zda v době akcí, které podporujeme agentuře Dobrý den, nebudou na náměstí padat trakaře a ta akce se třeba neuskuteční, nebo se stane něco jiného.
Mluvčí 14: Takže dva konkrétní dotazy.
Mluvčí 14: Zda ze všemi sportovními kluby máte ty splátkové kalendáře projednané a odsouhlasené,
Mluvčí 14:  a druhý konkrétní dotaz, na který chci konkrétní odpověď.
Mluvčí 14: Jaký je rozdíl mezi tím, že jednomu subjektu nebo některým subjektům to splátkujeme a jinému subjektu to prostě nasypeme v lednu, pomalu druhý den po schválení zastupitelstvu, hezky všechno naráž.
Mluvčí 14: Do dvou dnů nebo do kolika?
Mluvčí 14: V únoru, tak pardon, tak v únoru.
Mluvčí 14:  Chápu, tak ten měsíc jsem se seknul.
Mluvčí 14: Zatímco hokejisté musí čekat až do druhé poloviny května, tak agentu, že dobrý den, to nasypeme už v funoru, dobře.
Mluvčí 14: Takže dvě konkrétní otázky.
Mluvčí 13: Takže na tu první otázku, zda splátkový kalendář byl projednávány s jednotlivými sportovními oddíly, odpovídám, nebyl.
Mluvčí 13:  A na tu druhou otázku, já tu formulaci nedokáži rozklíčovat, my tady porovnáváme dotací pro sportovní odděly a na druhé straně porovnáváme smlouvu pro agenturu, která se pohybe v úplně jiné oblasti činnosti, takže odpověď nedokáži na tu druhou otázku poskytnout.
Mluvčí 21:  A ještě paní vědoucí finančního odboru.
Mluvčí 12: Takže i když jsem říkala funoru, tak tady mám výsledky, nebo mám tady výkaz, čtvrtletní mezitimní účteční závěrku, takže zatím jsme ještě agentuře dobrý den těch 900 tisíc nevyplatili.
Mluvčí 12: Takže ani funoru nebylo ani v březnu, takže vlastně zatím není vyplacena.
Mluvčí 12: Milion korun taky ne.
Mluvčí 12: Mám tady schválené čerpání na cestovním rochu, je dva miliony.
Mluvčí 12:  259 tisíc zčerpání, žádné, jo, prostě rozpočet je 2 miliony 159 tisíc zčerpání, dokonce přezná nebylo ani koruna.
Mluvčí 19: Pan doktor Paul?
Mluvčí 19: No já jenom dvě věci.
Mluvčí 19: Tady ta první, to mě napadlo teď s tou agenturou Dobrý den.
Mluvčí 19: Tam asi je to proto, že agentura Dobrý den nikdy neměla závazky k městu po lhutě splatnosti.
Mluvčí 19:  oproti lední medvědům, takže tohle už je z minulosti, tam byly vždycky ty zpátkový kalendáře i v minulých smluvách, v minulých letech.
Mluvčí 19: To není nic nového, ale já bych jenom tady rád sdělil, že na jednání sportovní komise k tomuto dotačnímu titulu vlastně zaznělo to,
Mluvčí 19:  Na co tady naráží Pavel Hájek?
Mluvčí 19: Tady v tom není přeci žádná spravedlnost ani logika v tomto dotačním titulu.
Mluvčí 19: Tady to je politické rozhodnutí, kdy zastupitelstvo rozhodlo, že podporuje hokej v Pelřimově částkou 1 400 000.
Mluvčí 19: Nám se tam sešly se tři žádosti, třech odílů.
Mluvčí 19: A už dopředu bylo zřejmé, že 1 400 000 jde hokeji, takže
Mluvčí 19:  Vlastně ta komise nemá pak o čem jednat, co doporučovat.
Mluvčí 19: Žádný sportovní pohled na věc tam nehraje žádnou roli.
Mluvčí 19: My tady máme sport, který hraje třetí nejvyšší soutěž v republice.
Mluvčí 19: Je to druhej nejpopulárnější sport u nás.
Mluvčí 19: První nejpopulárnější sport v Pelhřimově hraje čtvrtou nejvyšší soutěž místní odíl.
Mluvčí 19: Takže myslím, že je to zcela srounatelné.
Mluvčí 19: Dostává 300 tisíc této.
Mluvčí 19:  z této kapitoly zatímco ok 1 400 000.
Mluvčí 19: Pak je tady velice dynamický sport, který hraje druhou nejvyšší soutěž v republice, dostane na ní 100 000.
Mluvčí 19: Takže tady není žádná logika, žádná spravedlnost, je to prostě politické rozhodnutí, které dělá zastupitelstvo a de facto sportovní komise k němu ze sportovního pohledu nemá co říct, protože tam nejsou žádná kritérie.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 15: Pan zastupitel Hodáč.
Mluvčí 15:  Já děkuji kolegovi za ten zvláštní přístup pro ty lední medvědy, protože to je opravdu zajímavé.
Mluvčí 15: Nemám na rozdíl od ostatních tak krátkou paměť, abych si nepamatoval, na co jsem se tady zástupců ptal minulé, kam se poděli peníze za neodehranou soutěž a neodeježděné zápasy.
Mluvčí 15: Ptal jsem se několikrát, až jsem byl starostou umramněn.
Mluvčí 15: Ze zástupců klubu na to nikdo neodpověděl.
Mluvčí 15:  Takže jsme odpověď nedostali, ale jak tady předestal kolega teď přede mnou, je to politické rozhodnutí.
Mluvčí 15: Trochu je mi líto, že s těmi medvědy jsou tam i ostatní kluby, protože mám velký problém s tím schválením a hlasovat pro to.
Mluvčí 15: Ale přeberte si to každej ve svým svědomí.
Mluvčí 14: Pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Tak já bych krát se reagoval na Hinka Poula.
Mluvčí 14:  protože v některých věcech se opravdu neschodneme a i z toho mám radost, tak jako pan kolega Paul má radost z řady jiných věcí.
Mluvčí 14: Ano, je to tak, agentura Dobrý den nám nikdy nic nedlužila, protože nám skoro nikdy nic nemusela platit, třeba nájmy náměstí a podobné věci, zatímco hokejové SRO nám prostě za některé věci nebo skoro za všechny věci platit musí.
Mluvčí 14:  A druhá věc, jsem rád, že tady zaznělo, že to je politické rozhodnutí, protože každé politické rozhodnutí sebou přináší také politickou odpovědnost a více k tomu nebudu vyjadřovat.
Mluvčí 14: Děkuji.
Mluvčí 21: Tak, protože už se někdo do diskuze nehlásí, končím diskuzi a rozpravu a přejdeme k hlasování.
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města bere na vydobí předloženou důvodovou zprávu a přílohy důvodové zprávy.
Mluvčí 21: Tady byl pozměňující návrh, takže budeme nejdříve hlasovat o protinávrhu pana místo starosty Kocha a to usnesení
Mluvčí 21:  1.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu a přílohy důvodové zprávy.2.
Mluvčí 21: Zadruhé schvaluje poskytnutí dotace z dotačního titulu města Pelřimova, financování výkonnostního sportu, znění a uzavření upravené smlouvy o poskytnutí dotace dle příloh důvodové zprávy pro níže uvedené subjekty.
Mluvčí 21:  a to za A. HC Lední medvědě Pelřimov, mužije Serov ve výši 1.400.000 Kč, za B. Fotbalový klub Pelřimov, zapsaný spolek ve výši 300.000 Kč, za C. Tělovýchovná jednota Spartak Pelřimov, zapsaný spolek oddíl Florbal ve výši 100.000 Kč, a za třetí ukládá ING Jozef Hukochovy místo starostovi realizovat přijaté usnesení
Mluvčí 21:  Takže dávám hlasovat.
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo přijato, 15 zastupitelů pro a 5 se zdrželo.
Mluvčí 21: Děkuji, takže přejdeme k dalšímu bodu.
Mluvčí 13: Dalším bodem jsou smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města.
Mluvčí 13:  Zastupitelstvo města na svém 16. zasedání 15.2.2017 schválilo rozpočet na rok 2017 a tím poskytnutí dotace z rozpočtu města pro SPOLEK Přátel Hasičský Hudeb ČR zopsaný SPOLEK výši 65 tisíc korun a SPOLEK pro partnerství měst výši 100 tisíc korun.
Mluvčí 13:  Uvedené smlouvy byly také schváleny v minulém roce.
Mluvčí 13: Pro spolek Hasidský hudeb České republiky se loňí jednalo o částku 60 tisíc korun, pro spolek pro partnerství měst byla loňí částka stejná.
Mluvčí 13: Rada města svým usnesením 50 lomeno 27 lomeno 217 R doporučila zastupitelstvu města schválit poskytnutí dotace a znění
Mluvčí 13:  a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města pro vyše uvedené spolky.
Mluvčí 21: Děkuji a otvíráme rozpravu k uvedenému bodu.
Mluvčí 21:  protože se do rozpravy nikdo nehlásí, končím rozpravu a přejdeme.
Mluvčí 21: Technická, pan doktor Doubek.
Mluvčí 03: Aby zas nebyly nějaké připomínky, jako je to formalita, ale podle jednacího řádu mají členové rady při jednání v zastupitelstvu, jak si oznámit poměr projednávané věci.
Mluvčí 03: A aby se tady nezapomnělo,
Mluvčí 03:  Členové rady jsou členy toho spolku Spolek pro partnerství měst.
Mluvčí 03: Takže prosím vás, aby jste věděli, že o tom budeme hlasovat a členové rady jsou členové tohoto spolku.
Mluvčí 03: Takže má se oznámit poměr k projednávané věci.
Mluvčí 03: To samý by asi měl pán kolega Šimon.
Mluvčí 21: Technická poznámka, pán ministr Šimon.
Mluvčí 02:  To se týká i spolupřátel Hacický hudeb, který zastupuji a samozřejmě, že si zdržu hlasování v tom bodě.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Takže můžeme přejít k usnesení.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu
Mluvčí 21:  a návrhy změní smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města, dle příloh.
Mluvčí 21: Za druhé, schvaluje poskytnutí dotace změní a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města, dle příloh, důvodové zprávy pro Spolek Přátel Hasičských Hudeb České republiky, zapsaný Spolek
Mluvčí 21:  a zabé spolek pro partnerství města, zapsaný spolek.
Mluvčí 21: Za třetí ukládá Ing.
Mluvčí 21: Kochovi místostarostově města realizovat přijaté usnesení.
Mluvčí 21:  Usnesení bylo přijato, bylo 19 zastupitelů, jeden se zdržel.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Přejdeme k dalšímu bodu.
Mluvčí 13: Dalším bodem jsou smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města pro Focus a pro Charity.
Mluvčí 13:  Město Pelhřimov přispívá organizacím Fokus Vysočina a Oblastní Charita Pelhřimov na jejich činnost.
Mluvčí 13: V roce 2015 přispělo na činnost Fokusu částkou 350 tisíc, v roce 2016 to byla částka 414 tisíc a pro letošní rok je v návrhu schvalena částka 450 tisíc korun.
Mluvčí 13:  Pro oblastní charitu byla v roce 2015 přiznaná částka 350 tisíc korun, v roce 2016 došlo ke změně financování sociálních služeb a po odsouhlasení zastupitelstve města Pelřima přispělo oblastní charitě částkou 1 milion 52 tisíc korun, takže mezi tím rokem 2015 a 2016 byl pro charitu výrazný nárůst.
Mluvčí 13:  a pro rok 2017 je v rozpočtu schválená částka 1.112.000 Kč, takže ten nárůst oproti tomu roku 2016 už není tak značný.
Mluvčí 13: Hrada města na svém jednání 19.10.2016 souhlasila s poskytnutím dotace pro uvedené organizace v uvedené vyšší pro rok 2017.
Mluvčí 13:  ...ještě částky pro rok 2017 pro Fokus Vysočina 450 tisíc korun, je to celková částka a pro oblastní charitu je to 1 milion 112 tisíc korun.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu.
Mluvčí 21:  že se nikdo nehlásí do rozpravy, přejdeme k vlasování o usnesení.
Mluvčí 21: Návrh usnesení zní zastupitelstvo města bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu a návrh znění smluv pro poskytnutí dotace pro Fokus.
Mluvčí 21: Za prvé Fokus Vysočina na poskytnutí sociálních služeb, za druhé Fokus Vysočina
Mluvčí 21:  na Dobrovolnické centrum, za třetí Oblastní charita Pelřimov na poskytnutí sociálních služeb a za čtvrté Oblastní charita Pelřimov na středisko vzájemné pomoci.
Mluvčí 21: Za druhé schvaluje znění a uzavření smluv, smluv o poskytnutí dotace dle důvodové správy a příloh.
Mluvčí 21: Pro za A Fokus Vysočina
Mluvčí 21:  na poskytnutí sociálních služeb za B. Fokus Vysočina na dobrovolnické centrum, za C. Oblastní charita Pelřimov na poskytnutí sociálních služeb, za D. Oblastní charita Pelřimov na středisko vzájemné pomoci a za třetí ukládá Ing.
Mluvčí 21: Kochovi místo starostovi města realizovat přijaté usnesení.
Mluvčí 21:  Já bych chtěl ještě do zápisu dát, že se už omluvil pan doktor Běhounek, takže nás bude o jednoho méně.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo přijato, pro bylo všech 19 přítomných zastupitelů.
Mluvčí 21: A přejdeme k dalšímu bodu.
Mluvčí 21: A to je změna jednacího řádu.
Mluvčí 14: Tak dobrý večer.
Mluvčí 14: Já se to pokusím vysvětlit velmi stručně.
Mluvčí 14:  Zákon o obcích paragrafu 93 říká, že informace o konání zastupitelstva a programu bychom měli vyvěšovat alespoň 7 dní před zasedáním zastupitelstva.
Mluvčí 14: V Pelřimově se tomu děje většinou dříve.
Mluvčí 14: Bohužel máme takový malý renonc v jednacím řádu.
Mluvčí 14:  který si tímto svým usnesením dovolím upravit a to sice, že v jednacím řádu máme, že zastupitelé mohou podávat podklady do zastupitelstva sedm dní před jeho zasedáním.
Mluvčí 14: To znamená my do sedmi dní předem můžeme podávat věci,
Mluvčí 14:  ale v podstatě už ty podklady zastupitelům úřad posílá zhruba deset dní dopředu a na úřední desce to vyvěšuje také.
Mluvčí 14: Dřív, když jsme vždycky se ptali, ať nám je sdělena doba, dokdy je řekněme uzávěrka materiálu, dokdy se mají odevzdávat materiály,
Mluvčí 14:  a bylo nám to rozesíláno e-mailem, tak jsme vždycky tu lhutu stihli.
Mluvčí 14: Minulé, kdy jsme připomínkovali to, že jsme nebyli upozorněni s dostatečným předstihem na to, kdy je ten termín odevzdání materiálu, tak abychom nebyli pak, jiné slovo než peskování, mě nenapadá od kolegu, že předkládáme něco na stůl, tak pan starosta řekl, že nám ten termín v podstatě sdělovat nemusí, že se máme řídit jednacím řádem.
Mluvčí 14:  Tak já jsem se v tomto případě řídil jednacím řádem.
Mluvčí 14: Tento bod, který teď předkládám, jsem podal v souladu s jednacím řádem sedm dní před konáním zastupitelstva, tak jak mi umožňuje jednací řád, ale když jsem to podával přes ten elektronický systém, tak ten už byl uzavřený.
Mluvčí 14: V té době, kdy jsem to podával v souladu s jednacím řádem, už byl vyvěšený program na webových stránkách a zastupitelé už měly poslané podklady.
Mluvčí 14:  takže se museli ty podklady posílat znova a v podstatě v tom programu se to muselo upravovat.
Mluvčí 14: Z tohoto důvodu si myslím, že pokud upravíme jednací řád tak, jak jsem předložil v té příloze,
Mluvčí 14:  Upravíme tu lhůtu v paragrafu 5 v bodě 2, že materiály určené pro zasedání zastupitelstva se připravují v elektronické podobě nejpozději do 10 dnů před dnem zahájení zastupitelstva, tak se vyhneme podobné komplikaci, protože my jako zastupitelé budeme vědět, že prostě do 10 dnů před konáním zastupitelstva je uzávěrka.
Mluvčí 14:  podáme ty materiály a pak jsou v podstatě tři dny na to, kdy úřad má čas na to, aby v souladu se zákonem o obcích
Mluvčí 14:  zveřejnil sedm dnů před konáním zastupitelstva program, případně nám rozeslal podklady.
Mluvčí 14: Takže z tohoto důvodu předkládám tuto velmi drobnou, nicméně si myslím, že užitečnou změnu jednacího řádu, abychom se vyhli případným komplikacím.
Mluvčí 14: Tolik tedy o důvodnění toho mého návrhu, který předkládám, předávám slovo řídícím úzkluze.
Mluvčí 21:  Děkuji, takže otvírám rozpravu k tomuto materiálu.
Mluvčí 21: Jestli by nám to ještě okomentoval pan doktor Kubánek, jednací řád.
Mluvčí 18: Já jistě nechci polemizovat s návrhem, bude to nahlasování zastobitelstva, pouze bych možná rád vysvětlil, jak je to s těma sedmi dny,
Mluvčí 18:  A je fakt, že z toho ustanovení jednacího řádu to není zcela patrno tak jednoznačně.
Mluvčí 18: Podstatným pro nás je paragraf čtvrtý toho jednacího řádu, kde v odstavci prvním se opisuje zákon o obcích, že se materiály zveřejňují, respektive informuje se o místě a době a o navrženém programu alespoň 7 dnů před zasedáním zastupitelstva.
Mluvčí 18: Já bych jenom byl rád, abychom všichni věděli, že 7 dnů je 9.
Mluvčí 18:  protože nepočítá se den konání zastupitelstva a nepočítá se den, kdy se věší materiály na úřední desku.
Mluvčí 18: Tedy sedm dní předem je devět dní a s tímto se také ty záležitosti uzavírají a faktem je, že paragraf pátý odstavec druhý hovoří o nejpozději do sedmi dnů předem dnem zasedání.
Mluvčí 18: Má to mít návaznost na těch sedm dní, ale není to zcela patrno ta myšlenka toho,
Mluvčí 18:  paragrafu 5 měla být ve lhůtě pro zveřejnění informace do zasedání zastupitelstva.
Mluvčí 18: Ale těch deset dnů určitě není nic proti ničemu, jenom proč dochází k těm disproporcím.
Mluvčí 18: Děkuju.
Mluvčí 21: Díkuji.
Mluvčí 21: Likož se do rozpravy nikdo další nehlásí, končím rozpravu a dáme hlasovat o usnesení.
Mluvčí 21:  Zastupitelstvo města bere na vědomí důvodovou zprávu předloženou zastupitelem Pavelem Hajkem a návrh nového jednacího řádu zastupitelstva města, za druhé vydává jednací řád zastupitelstva města podle předloženého návrhu a za třetí ukládá všem dočeným osobám a orgánům postupovat souladu s jednacím řádem zasedání zastupitelstva města.
Mluvčí 21: Můžeme hlasovat.
Mluvčí 21:  Takže usnesení nebylo přijato, probilo 8 zastupitelů, zdrželo se 10, proti nebyl nikdo.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 21: Další na pořadu máme zprávu o činnosti Rady města Pelzimová.
Mluvčí 21:  Tak, jak máte popsané v důvodové zprávě, proběhly rady na termínech 1.2., 15.2., 1.3., 15.3., 29.3.2017.
Mluvčí 21: Tedy rada se sešla pětkrát ke své schůzi.
Mluvčí 21:  Projednala 117 materiálů, ke 111 projednávaným materiálům přijala Rada města Potřebná.
Mluvčí 21: Usnesení zniž 99 mělo ukládací charakter.
Mluvčí 21: Usnesení Rady města obdrželi všichni členové zastupitelstva města v příloze.
Mluvčí 21: Takže otvírám rozpravu.
Mluvčí 21:  Jelikož se nikdo nehlásí do rozpravy, končím rozpravu a usnesení zastupitelstva města, s ním bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Peleřimova za období od 1.2.2017 do 29.3.2017.
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo schváleno 16 zastupitelů pro, zdrželi se dva.
Mluvčí 21: Mezitím se odhlásil pan doktor Paul, tak prosím zapsat do zápisu.
Mluvčí 21: Děkuji a nyní se vrátíme tedy k přerušenému bodu číslo 4, což bylo odvolání členky kontrolního výboru na její žádost
Mluvčí 21:  Tak jak zněla ta rozprava, já bych poprosil přítomného pana Zdenka Jaroše, aby se vyjádřil k nominaci místo inžinírky Libuši Lašťovičkové, která rezignovala ze členství v kontrolním výboru.
Mluvčí 15:  Takže pan Hodáč byl první.
Mluvčí 15: Já bych na základě skutečnosti, které jsem se dost věděl o přestávce koránní zastupitelstva, bych stahnul ten svůj návrh, protože se objevily nové skutečnosti.
Mluvčí 21: Děkuji a takže pan Jaroš.
Mluvčí 06: Já bych navrhl doplnit výbor o pana Jiřího Blaška.
Mluvčí 21:  Chce ještě někdo přispět do rozpravy, eventuelně s návrhem.
Mluvčí 21: Jestliže se do rozpravy už nikdo tedy nehlásí,
Mluvčí 21:  Končím rozpravu a přejdeme k návrhu na usnesení.
Mluvčí 21: Zastupitelstvo města za prvé bere na vědomí důvodovou zprávu věci dezignace inž.
Mluvčí 21: Libuše Laštěvičkové na funkci členky kontrolního výboru, za druhé odvolává
Mluvčí 21:  Římská dvě.
Mluvčí 21: Odvolává inžinírku Libuši Lašťovičkou na základě její rezignace ze členství v kontrolním výboru.
Mluvčí 21: Za třetí.
Mluvčí 21:  Volí členem kontrolního výboru inž.
Mluvčí 21: Jiřího Blaška.
Mluvčí 21: Ze čtvrté ukládá Pavlu Hodačovi, předsedovi kontrolního výboru, informovat nového člena výboru o přijatému snesení.
Mluvčí 21: Takže můžeme hlasovat.
Mluvčí 21:  Takže usnesení bylo schváleno, jedná se o usnesení k bodu číslo 4, 14 zastupitelů bylo pro a 4 se zdržili.
Mluvčí 21: Takže vážení zastupitele, dámy a pánové,
Mluvčí 21:  Program dnešního zasedání byl tímto bodem vyčerpán, nyní budou následovat interpelace členů zastupitelstva, takže prosím, kdo má příspěvek do interpelací, aby jej přednesl.
Mluvčí 21: Takže o slovo se hlásí pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Já bych se chtěl zeptat pana místo starosty Kocha.
Mluvčí 14: Vím, že na město Polřimov se obrátila dvojice občanů,
Mluvčí 14:  Konkrétně pan Švec.
Mluvčí 14:  Ještě jedna mladá paní s tím, že byla učiněna jakási nabídka městu, že bychom mohli v termínu od 28. května do 5.
Mluvčí 14: 6. být jedním z měst, kde bude realizována výstava města s dobrou adresou a v součástí této výstavě i bezplatný seminář na toto téma.
Mluvčí 14:  s tím, že vím, že tito dva občané se obrátili přes paní Čekalovou, která má na starost zdravé město, zda by se do toho město nějakým způsobem zapojilo.
Mluvčí 14: Do dnešního dne, co mám zprávu, se nikdo k tomu nijak oficiálně nevyjádřil.
Mluvčí 14: Já si myslím, že by bylo škoda toho nevyužít.
Mluvčí 14: Ta výstava je zcela zdarma jediné, co
Mluvčí 14:  To po nás bude vyžadovat je, že si tu výstavu přivezeme z předchozí lokality, kde se to bude konat, což je z Jihlavy.
Mluvčí 14: A zase do té další lokality, co jsou od Rokovice, už si to odvezou od Rokovičtí sami.
Mluvčí 14: A ten bezplatný seminář, v podstatě ta přednáška pro občany města, že poskytneme nějaké prostory, kde by to mohlo být.
Mluvčí 14: Takže jsem se chtěl zeptat, jak se k tomu tedy město postaví.
Mluvčí 14:  V případě, že by vedení radnice o této možnosti neuvažovalo, tak já chci říct, že jako zastupitel jsem těmto dvěma občanům nabídl součinnost a pomoc s tím, že z našich zdrojů, které dostáváme za výkon zastupitelského mandátu, bychom zajistili dopravu té výstavy sem a jediné, co by se tedy od města
Mluvčí 14:  očekávalo a požadovalo, abychom těch pět panelů mohli vystavit na nějakém veřejném prostoru, tedy třeba na náměstí, tak jak v minulých letech už některé výstavy na náměstí probíhaly, to znamená dát nějaký zábor veřejného prostranství.
Mluvčí 14:  plus případně rollupy prezentovat v interioru, ať to je třeba městský úřad a podobně a vyčlenit tedy tento sál nebo jiný prostor pro ten bezplatný seminář.
Mluvčí 14: Je to putovní výstava, která
Mluvčí 14:  putuje po desítkách měst České republice a myslím si, že by bylo zajímavé tu možnost využít.
Mluvčí 14: Takže chtěl bych slyšet nějaké oficiální vyjádření vedení radnice, zda tedy, jak se k tomu staví, abychom případně věděli, zda jim máme nějakým způsobem pomoci a případně tedy se chci informovat na to, zda je možnost získat
Mluvčí 14:  podporu od města, alespoň tím, že bychom tedy vyčlenili ten veřejný prostor a případně nějakou místnost, kde by proběhl tento seminář.
Mluvčí 21: Pan místo starosta Koch?
Mluvčí 13: Já o té záležitosti vím.
Mluvčí 13: Projednáme ji na nejbližší paradě vedení města, to bude v pondělí.
Mluvčí 13:  příští týden a o výsledek sdělím jak panu Švecovi, tak i vám.
Mluvčí 21: Pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 14: Jenom krátkou reakci, děkuji, já tedy jsem ten termín, protože je to velký zájem o tu výstavu, musel na vlastní zodpovědnost, protože o té informaci vím, že jste byli informováni už před
Mluvčí 14:  poměrně značnou dobou.
Mluvčí 14: Teď říkáte, že to bude v pondělí, takže já jsem ten termín 28. až 5. na vlastní zodpovědnost potvrdil s tím, že když se k tomu město postaví tak, že tu podporu nedá, tak to budeme hradit ze svých nákladů, protože si myslím, že to je natolik zajímavá akce, kterou by se Pelřimov neměl nechat ujít.
Mluvčí 14: Vičkám tedy vaší reakce a vaší odpovědi.
Mluvčí 14:  a jsem připraven případně pro plnou součinnost.
Mluvčí 21: Pan Horáč se hlásí.
Mluvčí 15: Tak já bych chtěl jenom krátkou informaci od zastupců technických služeb.
Mluvčí 15: Myslím, na Hřbitově byla provozovna či prodejna těch věcí na Hřbitov.
Mluvčí 15:  a mám dotaz od občanů, co se s ní stalo, že to tam teď nefunguje, nebo jakým způsobem to tam bude dále provozováno.
Mluvčí 21: Já bych poprošil paní ředitelku, která je přítomná.
Mluvčí 01: Tak tento prostor má dneska pronajatý kamenictví a co si tam provozuje a jakým způsobem, to necháváme zatím na nich.
Mluvčí 15:  Já bych teda krátkou reakci, že občané byli spokojeni s tou službou, která tam byla, prodej svíček, věti na takových těch věcí na hrobi a v současné robě možná, že to je pronajato, platí, ale jako ta služba tam není.
Mluvčí 15: Možná, že je lepší mít ti službu, než mít pronajmutý plác.
Mluvčí 15: Zvažte to.
Mluvčí 21:  Hlásí se ještě někdo na interplace?
Mluvčí 21: Asi, že tomu tak nejní.
Mluvčí 21: Tak bychom přešli ještě do diskuze.
Mluvčí 21: Jestli má někdo z přítomných členů zastupitelstva města něco do diskuze?
Mluvčí 21: Někdo se do diskuze taky nehlásí.
Mluvčí 21: Já se zeptám ještě přítomných občanů.
Mluvčí 21:  Děkuji, takže taky se nikdo nehlásí.
Mluvčí 21: Já jsem předpokládal, že se dostaví pan starosta, který byl v Praze na vyhlášení celou republikové soutěže Město pro biznis.
Mluvčí 21:  místo něj, tedy vám chci sdělit takovou pěknou událost, že město Plzimov bylo vyhodnoceno na prvním místě.
Mluvčí 21: Už o tom šli v rádiu, pořadili, takže já si myslím, že to je slušné umístění a určitě si toho budeme považovat.
Mluvčí 21:  Takže vážení členové zastupitelstva města, příští zasedání zastupitelstva města se bude konat podle schváleného plánu dne 21.6.2017 tradičně v této zasedací místnosti v 15.30.
Mluvčí 21: Zde bychom také měli schválit plán zasedání na druhé pololetí 2017.
Mluvčí 21:  Takže mi už jenom nezbývá, než abych vám poděkoval za vaší účast, bylo to dneska trošku delší, nicméně dnešní zasedání končí.