Zasedání zastupitelstev 85a808674aad70eb6bb67b54a682ffde

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 01:  Jasně.
Mluvčí 09:  Takže dobrý den, vážení zastupitelé, vážení hosté.
Mluvčí 09:  Prosím, abyste se všichni zastupitelé přihlášili do systému.
Mluvčí 09: Já si dovolím zahájit 15. řádné veřejné zasedání zastupitelstva města, na které vás všechny vítám.
Mluvčí 09:  Termín zasedání zastupitelstva města byl oznámen na minulém zasedání zastupitelstva a zveřejnění proběhlo prostřednictvím zaslaní pozvánky zastupitelů města vyvěšením na úřední desce a informací prostřednictvím pozvánky na webových stránkách města.
Mluvčí 09:  Z dnešního jednání se omluvil pan Leopold Bambula ze zdravotních důvodů.
Mluvčí 09: Jinak konstatuji tedy, že je přítomno 20 zastupitelů a zasedání je tedy schopné se usnášet.
Mluvčí 09:  Nyní se táží, zdámá někdo připomínku nebo jiný požadavek k navrženému programu zasedání.
Mluvčí 09: Hlásí se pan Hájek.
Mluvčí 04: Dobré odpoledne.
Mluvčí 04: Já jsem původně chtěl zařadit jeden bod programu, ale protože bych si určitě vyslechl,
Mluvčí 04:  to nebylo řádně zařazeno, tak možná se zeptám na jeden dotaz, protože jsem teď jako zastupitel v poměrně složité situaci, kdy mám informace o tom, že město Palžimov vědomě porušuje zákon a jako zastupitel bych to měl oznámit, aby zastupitelstvo jako nejvyšší orgán případně konalo a zjednalo nápravu.
Mluvčí 04:  nebo minimálně, aby o tom ostatní zastupitelé věděli.
Mluvčí 04: Já jsem se chtěl zeptat vedení města, konkrétně pana Meda, zdá Pelřimov má již vydané oprávnění na provozování pitné vody, protože podle zákona, vzhledem k tomu, že si od 1.1.2020 provozujeme prostřednictvím vlastní společnosti, tak nám zákon ukládá, že bychom měli mít vydané oprávnění k provozování pitné vody.
Mluvčí 04: Pokud bychom
Mluvčí 04:  ho neměli, tak porušujeme vědomě zákon a hrozí nám sankce.
Mluvčí 04: Takže to je moje otázka, protože si myslím, že jako zastupitelé bychom měli, pokud tomu tak není, tak bychom měli v tomto činit a konat, protože je město vystaveno případnému sankčnímu postihu.
Mluvčí 09:  Možná to patřilo spíš do interpelací nebo do diskuzí, protože se bavíme o programu jednání.
Mluvčí 09: Nicméně Pelřimovská vodárenská požádala o vydání povolení a povolení na Pelřimovskou vodárenskou zatím z krajského úřadu nedorazilo, nicméně podklady tam jsou a
Mluvčí 09:  Pelžimovská vodárenská požádala už v loňském roce a některé dokumenty byly doplňované v průběhu letošního roku.
Mluvčí 09: Město Pelžimov neprovozuje nezákonně, co se tady trošku překrucuje, takže provozování je stále platné pod firmou Vodak.
Mluvčí 04:  Jestli na to mohu reagovat, tak já bohužel musím říct si, že ty informace, které zde prezentujete, nejsou pravdivé, protože zákon jednoznačně říká, že k tomu, aby člověk provozoval nebo jakákoliv společnost provozovala pitnou vodu, musí mít buď uzavřenou provozovatelskou nebo servisní smloubu nebo vydané oprávnění.
Mluvčí 04: Zákon také říká, že to vydané oprávnění nebo respektive to oprávnění, které měl vodak,
Mluvčí 04:  končí v okamžiku nabití právní moci toho nového, protože zákon vodosprávnímu úřadu automaticky řekněme nařizuje nebo předpokládá určitou kontinuitu.
Mluvčí 04:  Ale pokud je to takto, tak Pelřimov jako takový, pokud nemá vydané to oprávnění, tak by měl mít nějaký alespoň dodatek smlouvy, nebo by měl požádat o veřejnou službu, kdy bude vodohospodářskou infrastrukturu provozovat někdo, kdo to oprávnění má.
Mluvčí 04: Takže v tento okamžik Pelřimov porušuje zákon o provozování vodovodu a kanalizací,
Mluvčí 04:  hrozí nám sankce a pokud ta sankce bude udělena a bude vymáhána, tak bych zastupitelstvo mělo ukolovat jako radu, jako vykonavatele těch majetkových práv ve společnosti Pražská a Vodárenská, aby tu případnou škodu vymáhal po odpovědných osobách.
Mluvčí 04: Já jsem chtěl zařadit mimořádný bod, který bude právě formulován tak, že zastupitelstvo města
Mluvčí 04:  ukládá raději, aby zjednala nápravu a případné škody a sankce vymáhala po odpovědných osobách.
Mluvčí 04: S ohledem na to, že bych si tady určitě vyslechl to, že ten bod nebyl řádně projednán, tak možná ať mi pan doktor Doubek, který je v zastupitelstvu nejdéle, je právník,
Mluvčí 04:  tak ať mi poradí, jak se mám jako zastupitel v tento okamžik zachovat, když vím, že je porušován zákon a v tento okamžik jako zastupitel bych měl činit.
Mluvčí 04: Podle konzultace zprávníky na správní a vodohospodářské právo jsem minimálně měl povinnost na tuto skutečnost upozornit před zasedáním zastupitelstva,
Mluvčí 04:  a případně vyzvat město, aby vedení města, aby zjednalo nápravu, či by zařadilo bod k projednání této záležitosti.
Mluvčí 04: Současně bych požádal, aby s ohledem na trestně právní odpovědnost, kterou zastupitelé mají, byl v zápisu doslovně uveden celý text toho, co jsem zde řekl, aby ty věci zazněly.
Mluvčí 04: To znamená, jako zastupitel poukazuje na to, že
Mluvčí 04:  v tento okamžik město porušuje zákon o provozování vodovodu a kanalizací.
Mluvčí 04: A jenom poslední věc k tomu, ono je to v tom zákonu podle právníků na vodohospodářské právo specifikováno zcela jednoznačně jako při řízení dopravního vozidla.
Mluvčí 04: To znamená, pokud v České republice chce někdo řídit auto, tak musí mít vydané řídícké oprávnění.
Mluvčí 04: A dokud ho nemá vydané,
Mluvčí 04:  tak buď nemůže řídit, nebo musí nechat někoho, kdo ho odveze.
Mluvčí 04: Stejně tak je to v té vodě.
Mluvčí 04: Takže to je věc, na kterou jsem měl upozornit.
Mluvčí 09: Já ještě než dám slovo panu doktoru Doubkovi, já musím říct zase, že opět zkreslujete trošku informace, protože poslední rozhodnutí krajského úřadu
Mluvčí 09:  bylo vydané v tom smyslu, že stanovuje účinnost rozhodnutí, kterým ruší firmu Vodák od nabití právního moci.
Mluvčí 09: A my máme uloženo dokonce dubna, aby jsme eventuelně doložili podklady pro vydání k provozování.
Mluvčí 09: Proto říkám, že město Pelřimov neprovozuje
Mluvčí 09:  nezákonně a nevystavuje se žádným sankcím.
Mluvčí 09: Nemaďte, prosím, tady zastupitele.
Mluvčí 09: To rozhodnutí mám tady před sebou.
Mluvčí 09: Pan doktor Doubek.
Mluvčí 17: Dobréhodpoledne.
Mluvčí 17: Pokud jsem tedy byl vyzván, abych poskytil radu, tak nechci radit, ale řeknu, co bych dělal já, kdybych byl tedy opozičním.
Mluvčí 17:  opozičním zastupitelem a měl nějakou pochybnosti v tomto směru.
Mluvčí 17: Takže zcela určitě bych to neprezentoval tady hned na začátku jednání před kamerama a dovozoval jakési trestně právní odpovědnosti a hmotně právní odpovědnosti, ale já bych zcela určitě zašel za vedením města, případně za nějakou odpovědnou osobou a snažil bych se tu záležitost vyřešit nějakým rozumným způsobem
Mluvčí 17:  ve prospěch města.
Mluvčí 17: Takže to je moje poznámka, co bych dělal já.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 09: Technickou pan Háje.
Mluvčí 04: Tak já jenom zareaguji na dvě věci.
Mluvčí 04:  Děkuji panu doktoru Doubkovi za radu.
Mluvčí 04: Určitě bych to asi udělal, kdybych se nesetkal v minulosti s tím, že při jednání s vedením města bylo prezentováno něco jiného, než pak bylo dále činěno.
Mluvčí 04: To za prvé.
Mluvčí 04: Za druhé, podle Rady právníků na správní právo, jako zastupitel, mám povinnost na tuto věc veřejně upozornit.
Mluvčí 04:  proto jsem tak učinil a dal jsem na zvážení, aby případně byl zařazen mimořádný bod na nařízení například veřejné služby.
Mluvčí 04: Co se týče toho, co zde říká pan Ladislav Met, pohužel ta analýza, kterou mám k dispozici od právníků ze společnosti Deloitte a s dvou týmů, které se specializují na vodohospodářské právo,
Mluvčí 04:  Je to tak, že v tento okamžik, pokud by došlo například k nějaké havárii, znečištění vodovodního řádu a kontaminaci, tak za to vodak nenese žádnou odpovědnost.
Mluvčí 04: V tento okamžik má sice ukončené
Mluvčí 09:  Právě, že nemá ukončené, nemajte tady zastupitelé, no nemá.
Mluvčí 04: Podle toho vydaného rozhodnutí.
Mluvčí 09: Máte ho k dispozici, prosím?
Mluvčí 04: Ano, mám ho k dispozici.
Mluvčí 09: Tak si ho přečtěte.
Mluvčí 04: Ano, přečetl jsem si ho a je to tak, že je tam překrivná doba na to, než bude vydáno nové, ale právní odpovědnost v tento okamžik nenese společnost Vodak.
Mluvčí 04: Protože k tomu, aby ji nesla, tak by musela mít uzavřený dodatek k servisní nebo provozovatelské smlouvě.
Mluvčí 04: A město se v tento okamžik
Mluvčí 04:  vystavuje sankci.
Mluvčí 09: Dodatek máme z 20. ledna 21.
Mluvčí 09: Takže opravdu nemaďte tady prosím zastupitelé a ještě jednou opakuju, že to rozhodnutí je vydané krajským úřadem v jihlavě a
Mluvčí 09:  Měli jsme tam doložit ještě smlouvy o souvisojících vodovodech.
Mluvčí 09: Do 30. dubna jsme tohleto měli udělat.
Mluvčí 09: Nicméně už to bylo všechno doloženo, takže čekáme na vydání rozhodnutí krajského úřadu.
Mluvčí 04: Já bych tedy položil ještě jednu technickou poslední otázku před tím, než se rozhodnu zdat, zahřadím či nezahřadím další bodu programu.
Mluvčí 04:  Kdo je tedy tento okamžik, pane Ladislave Mede, zodpovědný za to, že pokud by došlo k nějakému pochybení při provozování pitné vody, kdo za to ponese v tento okamžik odpovědnost a případné sankce?
Mluvčí 09: Nyní je odpovědná osoba paní inž.
Mluvčí 09: Kučírková a firma Vodák.
Mluvčí 04: Nemyslím si, že máte pravdu a budoucnost ukáže.
Mluvčí 04: Děkuji, bod zařazovat nebudu.
Mluvčí 09:  Takže další připomínky k programu jednání nevidím.
Mluvčí 09: Otvírám tedy hlasování o návrhu programu Zasedání zastupitelstva města.
Mluvčí 09:  Takže všichni zastupitelé byly pro program jednání.
Mluvčí 09: A ověřovateli z dnešního jednání jmenuji pani magistru Kobrlovou a pana Štěrbu.
Mluvčí 09: Zapisovatelkou dnešního zasedání jmenuji paní Olgu Kutíšovou.
Mluvčí 09:  a není žádámo věřovatele ze 14. zasedání zastupitelstva města pana doktora Míku a pana Procházku, aby se vyjádřili k zápisu.
Mluvčí 13: Tak zápis minulého jednání jsem přečetl a zcela souhlasí s průběhem jednání.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 06: Dobré odpoledne, také jsem zápis četl, souhlasí a podepsal jsem ho.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09:  Takže nyní otevírám hlasování k zápisu.
Mluvčí 09:  Takže zápis byl schválen a je při tomto zasedání připraven k nahlédnutí, poté bude uložen k nahlédnutí na odboru Kanceláře starosty a tajemníka a zveřejněn na stránkách města.
Mluvčí 09: Vážení zastupitelé, nyní budou projednány jednotlivé materiály.
Mluvčí 09:  Prvním bodem nad našem jednání je informace o zřízení očkovacího místa v Peleřimově v kulturním domě máj.
Mluvčí 09: Já k tomu uvedu, akorát máte to popsané i v důvodové správě,
Mluvčí 09:  A já k tomu uvedu to, že jsme byli vyzváni krajským úřadem ke zřízení očkovacího centra pro celý okres Pelřimov, tak jako byly vyzvány další okresní města nebo bývalá okresní města, tak aby mohlo dojít k očkování našich obyvatel co nejrychleji a co nejdříve.
Mluvčí 09:  Očkovací centrum vzniklo tedy během jednoho měsíce.
Mluvčí 09: Náklady na zřízení toho očkovacího místa byly k 11. únoru 305 tisíc.
Mluvčí 09: Dále budou nabíhat náklady za pronájem
Mluvčí 09:  těch provizorních očkovacích míst, který jsou zapůjčeny od firmy, která zajišťuje tyto koje pro výstaviště a uvidíme na dobu.
Mluvčí 09: Neurčitou v podstatě uvidíme, jak dlouho to očkovací centrum bude zřízeno.
Mluvčí 09: Předpokládáme
Mluvčí 09:  budeme vidět, jakým způsobem bude rozesílaná očkovací látka tak, aby proběhlo co nejrychleji přeočkování nebo i očkování našich obyvatel a předpokládáme tedy, že dokonce srpna by toto očkovací centrum mělo běžet, když poslední
Mluvčí 09:  Poslední poznatky ukazují, že kdyby bylo vakcíny dost, tak by se to eventuálně dalo stihnout o trochu dřív, ale co mám poslední zprávy, tak větší dávka vakcín přijde až ke konci března.
Mluvčí 09:  Takže spíš teď bude očkovací centrum v provozu jeden den v týdnu a třeba jenom na dopoledne, kdy minulou středu se naočkovalo 158 klientů a včera byl další očkovací den a to se naočkovalo 160 klientů.
Mluvčí 09: Děláme zkrátka všechno proto, abychom
Mluvčí 09:  pro okres Pelřimov zajistili tuto možnost.
Mluvčí 09: Samozřejmě, že to je dobrovolný, ale co mám zprávy, tak většina lidí chce být očkována a v úvaze, jestliže je v úvaze, že okres Pelřimov má k 80 tisícím obyvatel, asi 78, tak
Mluvčí 09:  Při tom předpokladu, že přijde z tohoto počtu 50 tisíc kočkování krát dvě, protože ta vakcína se očkuje dvakrát, tak by tímto očkovacím centrem mělo projít 100 tisíc lidí.
Mluvčí 09: To je takovej hrubý předpoklad.
Mluvčí 09:  Já ještě k tomu uvedu, že tedy bylo spuštěno očkování pro seniory nad 80 let, přičemž pro prlžimovskou nemocnici je toto očkovací centrum.
Mluvčí 09: Také určitá výpomoc, jak jste víte, v nemocnici prlžimov dochází k rozsáhlé výstavbě
Mluvčí 09:  dalších pavilonů a ta situace tam na tyhle záležitosti není úplně vhodná.
Mluvčí 09: Takže krizový štáb vybral Kulturní dům v Peleřimově, který má vlastně všechny náležitosti, všechny předpisy splňuje pro toto očkování a budeme v podstatě jenom čekat, jakým způsobem budeme zásobování.
Mluvčí 09:  Celý ten proces si ve směs řídí Pelžimovská nemocnice a my zajišťujeme tu materiální, technickou pomoc město Pelžimov.
Mluvčí 09: Co se týká uhrady nákladů, co jsem mluvil s Hejtmanem kraje Vysočiny, tak to bude na předmětu jednání v pozdější době.
Mluvčí 09: Nicméně vyčíslili jsme kraji předběžnej návrh,
Mluvčí 09:  a předpoklad nákladů do konce srpna, což by dělalo i sem s dama částku asi 1 600 000.
Mluvčí 09: Ale budeme vidět, jakým způsobem se to bude odvíjet.
Mluvčí 09: Krajský úřad má na očkovací centra k dispozici
Mluvčí 09:  zatím 10 milionů, ale je to tam trošku provázaný s nouzovým stavem, takže uvidíme, co nakonec bude platit.
Mluvčí 09: Nicméně si myslím, že krajský úřad nám s nákladama vypomůže.
Mluvčí 09: Tolik asi k tomu očkovacímu centru.
Mluvčí 09:  Máte tam přiložené i fotky, jak to vypadá.
Mluvčí 09: A já bych se chtěl ještě zmínit o tom, jak vypadá stav v našich organizacích.
Mluvčí 09: Jak jistě víte, na základních školách teda probíhá výuka prvních a druhých tříd.
Mluvčí 09: Všechny mateřské školky jsou otevřeny.
Mluvčí 09: Tam někde dochází k karanténám a uzavíráním některých tříd.
Mluvčí 09:  Co se týká domova pro seniory, tak tam je situace poměrně dobrá a jenom chci zmínit to, že byly proočkovány už po druhý všichni senioři a zdravotnický personál.
Mluvčí 09: Co se týká lesů,
Mluvčí 09:  Tak tam se nám taky objevil koronavir, myslím, že tam jsou tří, takže tam uvidíme, jak se bude situace vyvíjet, to je poslední zpráva od jednatele společnosti.
Mluvčí 09: Dneska jsem se ptal paní ředitelky na technických služeb, jak je to aktuálně, nicméně tam taky koronavir samozřejmě a některý lidi
Mluvčí 09:  jsou v karanténě, nicméně služby jsou zajištěny.
Mluvčí 09: V Pelžimovské vodárenské se zatím nic vážného neděje, takže veškerá činnost servisní je ze strany Pelžimovské vodárenské taky zajištěná.
Mluvčí 09:  To je asi ta informace k našim veškerým příspevkovkám a našim eseročkám kompletním.
Mluvčí 09: Takže tento bod je tedy předkládán zastupitel svůj navědomý a já otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 09:  Vidím, že se nikdo nehlásí, pak tedy končím rozpravu a otevírám hlasování.
Mluvčí 09: Návrhů snesení zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu předkladatele ve věci vytvoření a opravozování očkovacího místa Pelřimov v kulturním domě máj.
Mluvčí 09:  Takže usnesení bylo přijato a dostáváme se k bodu číslo dvě, což je návrh rozpočtu města Peleřimová na rok 2021 a návrh střednědobého výhledu rozpočtu města Peleřimová na období roku 2022 a 2023.
Mluvčí 09:  Já bych chtěl na úvod tohoto materiálu zmínit ty hlavní ukazatele rozpočtu, kde daňové příjmy jsou 266 milionů, 250 tisíc, nedaňové příjmy 70 milionů,
Mluvčí 09:  Kapitálové příjmy jsou uvažovány 10 milionů, přijaté dotace 109 milionů, příjmy celkem 456 milionů, z toho financování vlastních prostředků z let minulých 56 milionů,
Mluvčí 09:  a zdroje tedy 513 460 000 a výda je rovněž 513 460 000.
Mluvčí 09: K tomuto rozpočtu proběhlo pracovní zastupitelstvo, kde jsme mohli zkonzultovat podrobně některé položky,
Mluvčí 09:  Samozřejmě, že na tom pracovním zastupitelstvu nějaký výraznější dotazy nebo rozpory nebyly.
Mluvčí 09: Byla opravena jedna položka, která se zjistila, že byla mylně uvedena do návrhu rozpočtu, proto to pracovní zastupitelstvo také je, abychom nějaké chyby ještě odstranili.
Mluvčí 09:  a ten rozpočet je vám předkládán tak, jak ho máte zařazen v programu.
Mluvčí 09: Já ještě k tomu chci uvést, že letošní rozpočet uvažuje s predikcí o 30 milionů nižších na daňových příjmech oproti předchozímu roku.
Mluvčí 09: Já jsem si nechal vytáhnout rozpočty předchozích let a
Mluvčí 09:  Dostali jsme se trošku díl dolů s celým rozpočtem, nicméně tato záležitost je také vykompenzovaná na kapitálových výdajích, které jsou nižší oproti předchozím roku a dále bych chtěl uvéct to, že tak, jak je plánovaný shodek ve výši 56 771
Mluvčí 09:  tak v předchozím roce byl plánovaný shodek 74 milionů, v roce 2019 57 milionů, v roce 2018 dokonce plánovaný shodek 107 milionů a v roce 2017 plánovaný shodek 86 milionů.
Mluvčí 09:  Tento plánovaný shodek je vždycky pokrytím a alokací prostředků pro veškeré činnosti, které by město Pelřimov mohlo dělat, ale samozřejmě, že jednak je ten rozpočet sestaven velmi opatrně, to znamená, že nejsou zde zahrnuty maximální možné přijmy,
Mluvčí 09:  Takže očekáváme, že na straně příjmové bude trochu víc peněz a na straně výdajové bude zase.
Mluvčí 09: Určitě neproběhnou všechny akce, které nestihneme.
Mluvčí 09: Nicméně ta alokace těch prostředků na tyto akce být musí.
Mluvčí 09:  Takže tolik na úvod k rozpočtu a já bych poprosil paní Baklářku Novákovou, vedoucí finančního odboru, aby mě doplnila, eventuelně ještě něco řekla k výhledu na rok 22 a 23.
Mluvčí 11:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 11: Dobré odpoledne.
Mluvčí 11: Já, pán Osterosta, ten úvod přednesl docela vyčerpávajícím způsobem.
Mluvčí 11: Já chci jenom doplnit, že tedy znova zrekapitulovat, že rozpočet je schodkový a podle pravidel rozpočtových územních rozpočtu může být schválen schodkou jenom v tom případě, že schodek bude uhrazen finanční prostředky z minulých let anebo smluvně zabezpečenou půjčkou.
Mluvčí 11: Takže ten schodek ve výši
Mluvčí 11:  56 771 tisíc je pokryt financováním a kde jsou zapojen zůstatek rozpočtových prostředků města z minulých let v částce 58 357 tisíc a nezapojenost tedy zůstává na bankovním účtu 74 tisíc.
Mluvčí 11: Dále financování obsahuje splátku jistiny půjčky na rozšíření čistiny odpadních vod ve výši milion
Mluvčí 11:  586 tisíc a zůstatek této půjčky, můžu říct, v první letošní roku je 7 904 tisíc, splácíme až do roku 2025.
Mluvčí 11: Návrh rozpočtu na rok 2021 obsahuje další závazné ukazatele ve formě přijatých nebo ve formě poskytnotých dotací příspěvku pro vyjmenované fyzické a právnické osoby v objemu 166 120 500 Kč.
Mluvčí 11:  Dalším závazním ukazatelem je limit na platy a ostatní osobní výdaje v částce 58 milionů 195 tisíc, který to je z rozpočtu města.
Mluvčí 11:  a 3 750 000 podnikatelské činnosti.
Mluvčí 11: Celkový přepočtený počet zaměstnanců je 135,5.
Mluvčí 11: Součástí materiálu je také střednědobý výhled rozpočtu na roky 1922 a 1923.
Mluvčí 11: Sestavení výhledu rozpočtu v současné době bylo velmi obtížné,
Mluvčí 11:  Hlavně tedy chci podotknout, že zde jsme pamatovali na kapitálové výdaje a věřím, že ten výhled rozpočtu zase je docela střízlivý a věřím, že příští rok už bude víc optimistický než je v letošním, nebo je na ty roky 22 a 23, který máte v příloze materiálu.
Mluvčí 11:  Jak už pan starosta řekl, přišly tyto materiály s pracovním seminářem, finančním výborem 8. února na 13. schůze s oba dva materiály.
Mluvčí 11: Finanční výbor doporučil, reda města doporučila 9. února a ještě chci upozornit, že od 4. února
Mluvčí 11:  letošního roku byly tyto materiály zveřejněny na úřední desce městského úřadu a byla tam teda vyzvána veřejnost a zauspčané města, aby se vyjádřili a žádné připomínky k těmto materiálům nebyly uplatněny.
Mluvčí 11: Děkuji.
Mluvčí 09: Děkuji a otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 09: Takže do diskuze se hlásí pan Hájek.
Mluvčí 04:  Ještě jednou dobré odpoledne, tak já nebudu zdržovat jednotlivými návrhy a věcmi, s kterými v rozpočtu nesouhlasíme, jako změna propelřimov.
Mluvčí 04: Já osobně jako zastupitel.
Mluvčí 04: Nicméně chci zmínit dvě věci.
Mluvčí 04: Z mého pohledu to nebyla taková drobnost, o které mluví pan Ladislav Met.
Mluvčí 04: Byla to konkrétně částka 200 000, která nám byla na pracovním semináři předložena.
Mluvčí 04:  a při dotazu na to, proč je shodná s částkou již realizovanou, jsme se dozvěděli informaci, že tam byla prostě zapomenuta.
Mluvčí 04: Proto se chci zeptat, předpokládám, že garantem rozpočtu je předkladatel materiálu, tudíž starosta Ladislav Med, tak se chci zeptat, jestli
Mluvčí 04:  V takto předloženém rozpočtu jsou skutečně všechny ty částky a položky již ověřené a jsou to věci, které tam nejsou zapomenuty, tak jako byla tato částka 200 000.
Mluvčí 04: Abych mohl zvednout pro tento rozpočet ruku, tak bych mu musel stoprocentně věřit, takže se chci ujistit, že opravdu tam není nikde nic zapomenuto, skryto či chybně napsáno.
Mluvčí 09:  Samozřejmě, že jsem zodpovědný za plnění rozpočtu.
Mluvčí 09: Tak ještě technická.
Mluvčí 04: Já jsem zmáčknul technickou, asi jsem měl zmáčknout druhý příspěvek.
Mluvčí 04:  Já si tedy zeptám ještě jednou.
Mluvčí 04: Zda mi jako předkladatel materiálu můžete garantovat, že všechny položky, které jsou uvedeny, jsou uvedeny správně a nedochází tam k žádné chybě.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 09: To je jak ve škole.
Mluvčí 09: Všechny položky jsou garantovány a jsou správně.
Mluvčí 04:  Já si neodpustím jednu technickou panemede, to není jak ve škole, to je jak na zastupitelstvu, kde se schvaluje částka v řádech desítek až stovek milionů.
Mluvčí 04: A já jako zastupitel chci mít jistotu, protože na pracovním semináři jsem zjistil, že prostě dvěsti tisíc tam bylo špatně napsáno.
Mluvčí 04: Tak prosím respektujte to, že jako zastupitel chci od vás, jako od toho, kdo je garantem rozpočtu,
Mluvčí 04:  mít jasné stanovisko, že prostě tam žádná další taková chyba, na kterou jsme přišli na pracovním zastupitelstvu není.
Mluvčí 04: To není škola, to je zastupitelstvo, to je odpovědnost, kterou vůči občanům a vůči městu a správě financí máme.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 09: Takže už nevidím nikoho, kdo by se hlásil.
Mluvčí 09:  Tak tedy rozpravu končím a přejdeme k hlasování o usnesení.
Mluvčí 09:  Zastupitelstvo města Pelžimov bere na vědomí důvodovou zprávu s návrhem rozpočtu města Pelžimova na rok 2021, návrh střednědobého výhledu rozpočtu města Pelžimova na období 2022 a 2023, za druhé schvaluje za a rozpočet města Pelžimova na rok 2021 přijímit celkem 456 689 200 Kč,
Mluvčí 09:  financování 56 770 800 Kč, zdroje 513 460 000 Kč, běžné výdaje 312 385 000 Kč, kapitálové výdaje 201 075 000 Kč, výdaje 513 460 000 Kč.
Mluvčí 09:  za b. poskytnutí dotací, příspěvků a veřejné finanční podpory v té výši a těm fyzickým a právnickým osobám tak, jak jsou jmenovitě uvedeny v návrhu rozpočtu města Peleřimová na rok 2021 a za c. střednědobý výhled rozpočtu města Peleřimová na období 2022 a 2023.
Mluvčí 09:  a ukládá panu Ladislavu Medovi, starostovi města, realizovat schválené usnesení a zajistit hospodaření města Pelřimova v roce 2021 podle schváleného rozpočtu.
Mluvčí 09:  Takže usnesení bylo přijato, probilo 13 zastupitelů proti 2 a zdržilo se 5 zastupitelů.
Mluvčí 09: Přejdeme k bodu číslo 3, což je novela obecně závazné vyhlášky o místním poplatku z pobytu.
Mluvčí 09:  Já bych k tomuto materiálu uvedl pouze to, že se opírá o účinnost zákonu číslo 609 z roku 2020, sbírky, kterém se mění některé zákony v oblasti daní a některé další zákony a na to reagovala tato naše vyhláška.
Mluvčí 09:  a jsou tam v té vyhlášce doplněny pouze legislativní věci, tak jak tento zákon upravuje a tak, jak jsme byli vyzvány ministerstvem vnitra.
Mluvčí 09: Otevírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 09:  Nikdo se nehlásí, pak tedy končím rozpravu a přejdeme k hlasování.
Mluvčí 09:  Usnesení zní.
Mluvčí 09: Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu a návrh obecně závazné vyhlášky města, kterou se mění a doplňuje obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu č.
Mluvčí 09: 4 l.2020.
Mluvčí 09: Vydává obecně závaznou vyhlášku města, kterou se mění a doplňuje obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu č.
Mluvčí 09: 4 l.
Mluvčí 09: 2020 podle předloženého návrhu.
Mluvčí 09:  a ukládá panu Ladislavu Medovi, starostovi města, zajistit provedení všech kroků nutných pro řádné vyhlášení obecně závazné vyhlášky.
Mluvčí 09:  Takže usnesení bylo přijato pro bylo všech 20 přítomných zastupitelů.
Mluvčí 09: Pod číslo 4.
Mluvčí 09: Plán financování obnovy vodovodů a kanalizací.
Mluvčí 09: Zastupitelstvo města zchválilo aktualizovaný plán s účinností od 1.1.2018
Mluvčí 09:  Tento plán financování obnovy vodovodů a kanalizací, a protože jsme dostali dotaci na kanalizaci ve Skrýšově, tak jsme museli aktualizovat tento plán obnovy vodovodů a kanalizací.
Mluvčí 09: A tak, jak máte zase uvedeno v důvodové správě, včetně
Mluvčí 09:  přiloženého celého plánu, tak se jedná o minimální navýšení těchto obnov, tak jak nám schválil Státní fond životního prostředí.
Mluvčí 09: Je to v podstatě ta poslední tabulka, kterou máte uvedenou na konci tohoto materiálu.
Mluvčí 09:  Já jenom zase k tomu uvedu to, že ta obnova je v posledních dvou, třech letech ještě vyšší, než nám ukládá Státní fond životního prostředí a je nutné tento plán aktualizovat po každé
Mluvčí 09:  přijaté dotaci.
Mluvčí 09: Takže je možný, nebo skoro určitý, že příští rok nebo v čase, kdy obdržíme další dotaci, ať už na vodovody nebo na kanalizaci, že budeme tento plán vždy aktualizovat.
Mluvčí 09: Takže já k tomuto materiálu otvírám rozpravu.
Mluvčí 09: Hlásí se pan Hájek.
Mluvčí 04:  tak já bohužel musím konstatovat, že ten předložený materiál, o kterém bychom měli hlasovat, je v rozporu s prováděcí vyhláškou a není v souledu se zákonem, který tuto prováděcí vyhlášku stanovuje.
Mluvčí 04: Předpokládám, že tedy podle toho, co nám pan med řekl, vycházíme z plánu obnovy z roku 2018.
Mluvčí 04: Jenom upozornuji, že tento plán nesplňuje požadavky stávající legislativy,
Mluvčí 04:  a měli bychom tedy zpracovat celkově aktualizaci kompletně nového plánu finanční obnovy.
Mluvčí 04: My pro ten výpočet přeloženého plánu financování obnovy do z roku 2018, když pominu to, že jsou tam ještě uvedeny například názvy starého provozovatele, byl použit metodický pokyn z roku 2010 a tento metodický pokyn byl ale vydáním nového metodického pokynu zrušený.
Mluvčí 04:  V současné době bychom ten plán financování obnovy měli vypracovat podle nového metodického pokynu pro orientační ukazatele.
Mluvčí 04: Číslo jednací je 140.0.2020 a nabil platnost 24.9.2020.
Mluvčí 04: S ohledem na to, že se v tom nové metodickém pokynu
Mluvčí 04:  zvedly výpočty pořizovacích cen průměrně zhruba o 40%, tak se jedná o docela zásadní změnu, která by měla být v aktualizaci plánu finančního obnovy nově zohledněna a zpracována.
Mluvčí 04: Zároveň bych zastupitele upozordil na skutečnost, že podle paragrafu 13 od stavce 1 prováděcí vyhlášky Ministerstva zemědělství č.
Mluvčí 04: 448, která byla pak následně změněna
Mluvčí 04:  tak se aktualizace plánu finanční obnovy provádí v kalendářním roce následujícím.
Mluvčí 04: Po kalendářním roce, kdy došlo ke změně hodnoty majetku vlastníka, podle vybraných údajů Majetkové evidence více než o 10%.
Mluvčí 04: A vzhledem k tomu, že podle Majetkové evidence tzv.
Mluvčí 04: VUM za rok 2020 jsme
Mluvčí 04:  překročili těch 10%, tak to znamená, že město musí schválit kompletně nový materiál aktualizace plánu finanční obnovy.
Mluvčí 04: Dále chci upozornit na to, že příloha číslo 3, tabulka finanční prostředky, opět nesplňuje stávající platnou vyhlášku prováděcí ministerstva zemědělství číslo 448, kterou se mění vyhláška původní číslo 428.
Mluvčí 04:  Tato vyhláška nabyla účinnosti dnem 1. ledna 2018 s výjimkou ustanovení článku 1.12.2442.44 a 46.
Mluvčí 04: A pokud jde o příloje číslo 18 a 20 k této vyhlášce, tak ty nabyly účinnost od 1. ledna 2020.
Mluvčí 04: To znamená, ta příloha 18 nám jednoznačně říká, jak má vypadat plán financování obnovy vodohospodářské infrastruktury.
Mluvčí 04:  a jaké náležitosti má obsahovat.
Mluvčí 04: Předložené tabulky, které jste nám dali dnes ke schválení, již nesplňují požadavky stávající prováděcí vyhlášky platné od 1.1.2020.
Mluvčí 04: To je bohužel fakt a je to ukázka toho, v jakém nepořádku vodu máme a jak ji spravujete.
Mluvčí 04: Doporučuji zpracovat kompletně novou aktualizaci plánu finanční obnovy, která bude v souladu s platným metodickým pokynem
Mluvčí 04:  Číslo jednací toho metodického pokynu je, jak už jsem řekl, 140.00.2020, pomlčka 15.13.2.
Mluvčí 04: A zároveň bude i v souledu s prováděcí vylážkou Ministerstva zemědělství číslo 448.
Mluvčí 04: Dále bych zastupitelstvu doporučil, aby zpracovalo nově aktualizovaný plán a i přílohu číslo 4, protože ta příloha, kterou tam máme, tak to je v podstatě jenom část vytržená
Mluvčí 04:  z takzvaného nástroje udržitelnosti 2014+.
Mluvčí 04: Je to jenom ta dotační část, ale podle pokynů bychom měli schvalovat kompletní jednu tabulku, v které to všechno bude uvedeno.
Mluvčí 04: Proto tedy doporučuji zpracovat a novyaktualizovat plán, včetně této tabulky, výpočtu udržitelnosti projektu, který byl dotován z operačního programu.
Mluvčí 04:  Plán by měl být jeden, jedna tabulka v souladu s prováděcí vyhláškou ministerstva zemědělství, ve kterém bude zahrnutý jak stávající vodohospodářský majitek města, tak nově postavený majitek z dotačních titulů.
Mluvčí 04: To jsou bohužel chyby, které v tom předloženém plánu financování obnovy máme a bohužel tak, jak je ten materiál předložený, tak není v souladu se zákonem a prováděcí vyhláškou.
Mluvčí 09:  Tak děkuji.
Mluvčí 09: Já myslím, že to všichni víme, že ta vodohospodářská soustava a k tomu doprovodné materiály, které jsou předkládány státním institucím,
Mluvčí 09:  že nebyly v pořádku.
Mluvčí 09: Proto jsme se rozhodli, že od 1. ledna 2021 přejdeme na to samoprovozování.
Mluvčí 09: Ta spolupráce s firmou Vodak vlastně i v tomto duchu moc úspěšná nebyla.
Mluvčí 09: I dneska tak trošku to drhne, právě protože odcházíme
Mluvčí 09:  A tohle jsou všechno samozřejmě výsledky té dlouhodobé spolupráce, od které moc lidí nemělo odovahu odjít.
Mluvčí 09:  Já myslím, že v roce 2021 právě tyhle věci se budou postupně dávat do pořádku, tak jako se musí dát do pořádku všechny provozní řady, řády jednotlivých vodovodů, jednotlivých kanalizací, jednotlivých objektů,
Mluvčí 09:  Je tam toho hodně, co se musí dát do pořádku a já jenom říkám prostě k tomu, že ty věci se dějou postupně a jestli teďkom, já s váma tady nechci polemizovat, jestli je něco v nepořádku nebo v pořádku, prostě ty věci jsme začali dávat do pořádku,
Mluvčí 09:  A samozřejmě, že je na to potřeba určitý čas.
Mluvčí 09: Takže asi tolik k tomu.
Mluvčí 09: Jestli by se k tomu vyjádřil ještě pan inž.
Mluvčí 09: Kropáček za hospodářský odbor, který tento materiál zpracovávali.
Mluvčí 08:  Já myslím, že to pan Starasta už pěkně schrnul, jenom doplním, že v podstatě ta tabulka, to, co tam máte v žlutě, tak to je to, co po nás teď chce v tuto chvíli donátor, aby to Starasta mohl podepsat, aby ten proces získání dotace na Skrišov byl dokončen.
Mluvčí 08:  A víme o tom, že to je v nepořádku a víme také o tom, že to budeme muset letošní rok předělat tak, aby doufám, od prvního první příštího roku už to bylo všechno, z hlediska, minimálně tohoto plánu v pořádku.
Mluvčí 09: Tak druhou připomínku, pan Halejek.
Mluvčí 04:  Já bych byl rád, abychom se přestali zaklínat tím škaredým vodakem, který za všechno může.
Mluvčí 04: V minulosti jste nám tady několikrát říkal, že jsme dostali pokutu díky vodaku, ale vodak není ten, který schvaloval tu kalkulaci, to schvalovala rada.
Mluvčí 04:  tehdejší rada města, kde i vy jste byl členem.
Mluvčí 04: Co se týče financování plánu obnovy, tak ten si připravujeme my jako město, jako vlastník podohospodářské infrastruktury.
Mluvčí 04: Využíváme data provozovatele, která mu ukládáme do GISu.
Mluvčí 04: To znamená, pokud toto je v nepořádku, tak to není nepořádek, za který by mohl vodak.
Mluvčí 04: Vodak nám nepředkládá plán financování obnavy.
Mluvčí 04:  A nezlobte se na mě, já přece nemůžu hlasovat pro materiál, o kterém vím, že je v rozporu se stávající vyhláškou ministerstva zemědělství, kterou stanovuje zákon.
Mluvčí 04: A to hned v několika bodech, které jsem zde uvedl.
Mluvčí 04: To je pro mě nemožné.
Mluvčí 04: Současně nechápu, proč není ten plán tedy připraven tak, jak má být, když nota bene v červnu, bude pravděpodobně další aktualizace té vyhlášky.
Mluvčí 04:  a čas by na to byl.
Mluvčí 04: A co je pro mě úplně nepřijatelné, je, že vy nám dáváte schválit jenom část té tabulky,
Mluvčí 04:  Přestože jako zastupitelstvo podle té legislativy máme schvalovat celý ten materiál, to znamená celou tu tabulku, kde je uvedený kompletní materiál a ne jenom to vytržené, vyžlucené, vytrženo z nástroje udržitelnosti 2014.
Mluvčí 04: A zaklínat se tím, že to je to, co po nás teď někdo chce, abysme dostali dotaci, to přece tak není.
Mluvčí 04: Přece nemůžeme schválit dokument,
Mluvčí 04:  který neodpovídá prováděcí vyhlášce, zákonu o provozování vodovodu a kanalizací a zaklínat se tím, že to potřebujeme kvůli dotaci.
Mluvčí 04: Pro mě je ten materiál nehlasovatelný, měl by být stažen, měl by být doplněn, vypracován tak, jak má být v souladu s prováděcí vyhláškou a zákonou o provozování a nemůžeme si tady prostě vykládat ty zákony, že máme pocit, že to je jinak.
Mluvčí 04: Prostě ten zákon jasně hovoří.
Mluvčí 04:  Já myslím, že i ten úvodní požadavek, který jsem tady měl, se velmi brzy ukáže, že bohužel je to zase nějaký náš výklad, že zatímco v celé České republice platí nějaké zákony, tak my si to tady vyložíme prostě jinak.
Mluvčí 04:  Já stoprocentně budu navrhovat, aby ten materiál byl stažen z jednání, dopracován.
Mluvčí 04: Pokud nás něco trápí, že nám něco může někde utéct, tak to přepracujte, svolejte, mimořádné zastupitelstvo, dejte nám to tak, jak to má být, v souladu se zákonem a prováděcí vyhláškou a my to obratem schválíme.
Mluvčí 04: Ale nemůžu hlasovat pro věc, která je v několika bodech v nesouladu se zákonem a prováděcí vyhláškou Ministerstva zemědělství.
Mluvčí 09:  Dál se do rozpravy hlásí pan doktor Běhounek starší.
Mluvčí 15: Já jsem se jenom chtěl zeptat, jestli to neohrozí, říká pán Jiří Kropáče, že to je v pořádku, tu dotaci.
Mluvčí 03: Toto je požadavek na doplnění závěrečnou vyhodnocení té dotace.
Mluvčí 03:  Takhle je to potřeba schválit, abychom mohli ukončit závěryčené vyhodnocení té dotace.
Mluvčí 03: Když to neuděláme závěryčené vyhodnocení, možná budeme muset vrátit dotaci.
Mluvčí 03: Neumím odpovědět víc.
Mluvčí 09: Děkuju.
Mluvčí 09: Technická poznámka paní Marková.
Mluvčí 10:  Dobrý den, já bych, právě protože se pochybuju v oblasti dotací, tak bych chtěla říct, že pokud, a každý dotační tuto má samozřejmě nastaveno jinak to závěrečné vyučtování, ale z pravidla pokud něco máme doložit, tak tomu máme lhůtu a můžeme požádat vojí prodloužení.
Mluvčí 10:  Takže nechci, aby to tady vyznělo teď, že jsme teď v kleštích, že prostě když to tady takhle neschválíme, tak v tu chvíli od tu dotace přijdeme.
Mluvčí 10: My to nevíme, že jo, jestli máme možnost prodloužení.
Mluvčí 10: Říkám, u nás třeba v Europu to tak je, že když nám ten příjemce řekne, z jakých důvodů to není schopen doložit do deseti dnů,
Mluvčí 10:  a řekne, doložím to do měsíce, protože to podléhá nějakému prostě procesnímu řízení na straně schválení zastupitelstva a podobně.
Mluvčí 10: Můžeme hovořit o nějakém mimořádném zasedání zastupitelstva, jak zmiňoval kolega, tak je to prostě situace, která lze řešit, takže bych nechtěla, aby to tady teď vyznělo, takže když proto teď ruku nezvednu, já proto ruku nezvednu, tak jsem ohrozila dotaci pro město.
Mluvčí 10: Děkuju.
Mluvčí 09: Technická poznámka, pan Harek.
Mluvčí 04:  Já si prostě nedokážu představit, že jsem mnucen hlasovat pro něco, co je v rozporu se zákonem a s prováděcí vyhláškou, jenom proto, že mi někdo řekne, že prostě jinak tu dotaci nedostaneme.
Mluvčí 04: Notabene, když nevíme, jestli je tam možnost požádat olhutu nebo ne.
Mluvčí 04: Rozhodně to asi není tak, že bychom to museli zítra odeslat.
Mluvčí 03:  Já mám pocit, že je to do konce února.
Mluvčí 03: Do konce února.
Mluvčí 03: Není to do zítra.
Mluvčí 04: Tak je skvělé, že teď budeme schvalovat něco, co je v rozporu se zákonem pro to, aby jsme dostali notaci.
Mluvčí 04: Pro mě je ten materiál prostě špatně připravený a je plný chyb a je připravený na základě špatných podkladů toho plánu 2.18, který nesplňuje ty podmínky.
Mluvčí 04: A pokud jsme doteď nebyli schopni připravit aktualizaci tak, jak má být,
Mluvčí 04:  tak každý, kdo teď pro to bude hlasovat, tak hlasuje prostě pro něco, co je proti zákonu a proti prováděcí vyhlášce.
Mluvčí 04: Z toho důvodu já bych si dovolil předložit protinávrh
Mluvčí 04:  na stažení tohoto materiálu k dopracování.
Mluvčí 04: Pokud bude v souladu s těmi vyhláškami, o kterých jsem mluvil, a směrnicemi, tak ho můžeme schválit na jakémkoliv mimořádném zastupitelstvu.
Mluvčí 04: A stejně tak, jak říkala kolegyně, je velmi těžké rozhodovat to, pokud nevíme, jestli tam je možnost zažádat o posunutí lhuty.
Mluvčí 04:  Jestli potřebujete, aby jsme si vzali pět minut pauzu a došli se podívat do toho dotačního titulu, jaké podmínky tam jsou, rád si tu pauzu vyžádám.
Mluvčí 04: Nevím, pane Konějku, jestli jste schopni tu informaci zjistit, nebo jestli prostě... My to nevíme, že... Nevím, můžu se pokusit.
Mluvčí 04:  No dobře, já vidím, že to asi nemá smysl, protože prostě budeme nůcení do toho schvalovat něco, co je v rozporu se zákony, tak si je v pl.
Mluvčí 04: Žimoje budeme vykládat jinak.
Mluvčí 04: Trvám na svém protinávrhu stáhnout materiál zjednání pro jeho rozpor se zákonem o provozování vodovodu a kanalizací a stanovené prováděcí vyhlášky.
Mluvčí 09: Dalšia hlásí pan doktor Paul.
Mluvčí 16:  Dobrý den, já jsem se chtěl zeptat, ten materiál, když kdekoliv bude figurovat tak, jak je předloženej, je tam u něj uvedeno, podle jaké metodyky byl zpracován?
Mluvčí 16: Je, tam je velký vehlel pán Kropáček.
Mluvčí 16: V tom případě asi není problém,
Mluvčí 16:  pro takový materiál hlasoval, protože podle té metodiky byl zpracován správně.
Mluvčí 16: A pokud ten poskytovatel dotace vyhodnotí, že ten materiál prostě není dostatečný, protože byl zpracován podle špatné metodiky nebo pro něj nedostačující, tak nám ho vrátí.
Mluvčí 16: To si myslím, že je regulérní věc.
Mluvčí 16: Děkuji.
Mluvčí 09:  Děkuji.
Mluvčí 09: Takže dál se hlásí pan doktor Běhounek, starší.
Mluvčí 15: No to právě byla ta moje otázka, vrátí nám ho a zkrouhne nám dotaci, jo?
Mluvčí 15: To mě pravdě zajímá, protože to bude malý peníze.
Mluvčí 09: Technickou poznámku,
Mluvčí 04:  Ale my tady přece nerozhodujeme o podání nějakého materiálu na dotaci.
Mluvčí 04: My rozhodujeme o celé aktualizaci a nastavení plánu financování obnovy.
Mluvčí 04: A ten je špatně.
Mluvčí 04: To, že pak budeme podávat něco, co máme špatně, no tak otázka je,
Mluvčí 04:  jestli když to podáme takto v neupravené podobě, tak nám to fond vrátí, že to nemáme v souladu, ale my přece teď to, co tady uděláme, tak schválíme celý plán financování obnovy, který máme v nesouladu se zákonem, který přesně specifikuje, jak ten plán financování obnovy má vypadat.
Mluvčí 04: To jsou jabka a hrušky, ty Hainku mi často říká, že tady sázím vedle sebe jabka a hrušky a podle mého tohle, my teď tady nerozhodujeme o tom, jestli
Mluvčí 04:  dát nějaký materiál dotaci nebo ne.
Mluvčí 04: Ano, dotační titul po nás chce, aby jsme předložili plán financování obnovy, který by měl být nějak aktualizován.
Mluvčí 04: My ho teď máme v nějaké podobě, kterého bychom mohli k té dotaci přiložit, ale nemáme to aktualizováno tak, jak by to mělo být.
Mluvčí 04: Ale to, co po nás vy chcete, tak po nás chcete provést aktualizaci, která je v nesouladu
Mluvčí 04:  se zákonem a s prováděcí vylážkou, která přesně specifikuje, naprosto přesně, podle těch čísel, jak to má vypadat, co tam má být, jaké tabulky to má obsahovat.
Mluvčí 04: To je prostě jasně dané.
Mluvčí 04: Jste nás teď postavili do situace, kdy nás zase budete prostě jako zaklínat tím, že prostě pokud teď nezvedneme ruku pro něco, co je v nesouladu se zákonem, tak město přijde o dotaci.
Mluvčí 04: Tak teď přemýšlím, za co se mám nechat zavřít.
Mluvčí 04:  jestli za to, že město nedostane dotaci, nebo za to, že budu hlasovat pro něco, co je v rozporu se zákonem.
Mluvčí 09: Tak já myslím, že ještě bychom měli říct to,
Mluvčí 09:  Tento bod je tedy předkládán z důvodu požadavku Státního fondu životního prostředí, s kterým se spolupracovalo i na tvorbě tohoto materiálu.
Mluvčí 09: Ty čísla, v podstatě, které tam jsou uvedené, ten Státní fond životního prostředí posvětil, když to tak řeknu, a proto ten materiál tady je.
Mluvčí 09:  se můžeme domluvit i na tom, že se zároveň zavážem k tomu, aby byl celý plán obnovy vodovodu a kanalizací znovu zpracován podle platné legislativy.
Mluvčí 09: Tento plán je z roku 2018, vypracovala to firma Vodák, už předtím tam byly nějaké chyby,
Mluvčí 09:  Takže jako není to jednoduchý materiál, my můžeme, jak říkám, znovu zadat, aby to vypracoval nějaký odborník a s tím,
Mluvčí 09:  Samozřejmě ten protinávrh tady je, ale já bych doporučil to dneska schválit s tím, že já řeknu do konce června do toho druhého zastupitelstva doufám, že se nám podaří vypracovat nový plán obnovy vodovodu a kanalizací.
Mluvčí 09:  Takže technická, pan Hájek.
Mluvčí 04: Já k tomu oprvit musím jít technickou.
Mluvčí 04: No, vy říkáte, že to posvětil Státní fond životního prostředí.
Mluvčí 04: Ten možná posvěcuje nějaká čísla v rámci té dotace, ale plán financování obnovy je jasně dán, jak má vypadat od ministerstva zemědělství.
Mluvčí 04: A vy nás teď fakt nutíte k tomu, aby jsme schválili něco, co je v nesouladu.
Mluvčí 04:  A bohužel musím říct, že zvednout pro tenhle ten materiál ruku, tak se prostě vystavujeme trestně právní odpovědnosti.
Mluvčí 04: Každý ať rozhoduje za sebe, já dávám tu možnost ten materiál stáhnout, dopracovat ho.
Mluvčí 04: Ano, bude to velmi intenzivní práce, že se budu muset udělat rychle,
Mluvčí 04:  ale ta vyhláška přesně specifikuje, jak má vypadat.
Mluvčí 04: Ta čísla k tomu máme.
Mluvčí 04: A bohužel je obtížné teď rozhodovat, když nevíme, jestli tam je možnost požádat o tu lootu, nebo není.
Mluvčí 04: Tak máme ten dotační titul Pane Konějáku někde k dispozici.
Mluvčí 04:  Já, když dovolíte, si vyžádám pět minut pauzu na přestávku zastupitelského klubu.
Mluvčí 04: Poprosím pana Konáka, aby učinil dotaz na tu zpracovatelskou firmu a jestli mohu být přítomen s koleginí Markovou u toho telefonátu.
Mluvčí 04: Takže poprosím předsedajícího o pětiminutovou pauzu.
Mluvčí 09:  Dobře, souhlasím, takže vyhlašujeme pětiminutovou přestávku.
Mluvčí 09:  Vrátíme se na své místa.
Mluvčí 09:  Takže já bych poprosil pana inž.
Mluvčí 09: Koňáka, aby nám řekl výsledek telefonátů.
Mluvčí 03: Spracovat dotace bych říkal, že teď momentálně nemá se koho dotázat, paní mu nezvedá telefon a on je v auktě v Záspě v Praze, takže jakmile se dostane buď počítači nebo mu zalo a paní dámy vědět,
Mluvčí 03:  Ale jako říkal, že podle podmínek je to tak, že by se možná nechalo o měsíc se spožděním měsíčním odevzdat závěrečné vyhodnocení bez sankce pravděpodobně.
Mluvčí 03: Ale víc teď momentálně neví, jestli se to nechá prodloužit nějakou dohodou o delší dobu.
Mluvčí 03: Jestli jsme schopni za měsíc udělat plán obnovy,
Mluvčí 03:  kompletně celý nový, nevím, myslím si, že to asi úplně tak jednoduchý nebude.
Mluvčí 09: Takže pokračujeme v rozpravě, děkuji.
Mluvčí 09: Technickou má pan Hájek.
Mluvčí 04: Tak napadá mi ještě jeden návrh, který si myslím, že by byl svou hladu s jednacím řádem, abychom se jako zastupitelstvo
Mluvčí 04:  schodli na tom, že tento bod přerušíme jeho projednávání a odsuneme ho na závěr zastupitelstva a uvidíme, jestli v té době už budeme mít nějaké informace nebo ne.
Mluvčí 04:  a pak se k jeho projednávání můžeme vrátit.
Mluvčí 04: To si myslím, že asi... Mohužel tady dneska není pan doktor Kubánek, tak se možná ptám pana tajemníka nebo případně pana Doupka, jestli je možnost tedy tento bod odsunout na závěr toho jednání po vyčerpání všech bodů a pokračovat v něm.
Mluvčí 04:  Tak teď nevím, jak to udělat procesně správně, já jsem tedy řekl nějaký svůj protinávrh, tak nevím, jestli ho mám stáhnout a mám dát nový protinávrh, nebo jestli můžu požádat, abych to nemusel dávat jako protinávrh, abych tedy požádal předsedajícího, aby tento projednávání tohoto bodu přerušil a přesunul ho po vyčerpání, nevím, kolik to máme.
Mluvčí 02:  Tak pokud teďka stáhnete svůj protinávrh a předsedající přeruší projednání tohoto bodu do získání relevantních informací?
Mluvčí 04: V případě, že stáhnu protinávrh a předsedající nepřeruší, tak ho znova můžu zase položit?
Mluvčí 04: Ano.
Mluvčí 04: Skvělé.
Mluvčí 04: Tak já tedy stahuji svůj protinávrh a poprosím předsedajícího, aby přerušil projednávání tohoto bodu.
Mluvčí 09:  Myslím, že to není nic proti ničemu, ale myslím si, že se o tom musí hlasovat, o tom přerušení.
Mluvčí 09: Nemusí?
Mluvčí 09: Nemusí.
Mluvčí 09:  Pak tedy přerušuju jednání bodu číslo 4, plán financování obnovy vodovodů a kanalizací a vrátíme se k němu na závěr, až vyčerpáme všechny ostatní body s tím, že počkáme, jestli získáme nějaké jiné informace, v případě, že ne, dojdeme k nějakému rozhodnutí.
Mluvčí 09:  Takže bod číslo čtyři přerušuji a přejdeme k bodu číslo pět.
Mluvčí 06: Tak, já si dovolím jemu na chvilku slovo místu pana starosty.
Mluvčí 06: Dobré, odpoledne vám přeju.
Mluvčí 06: A bodem číslo pět je informace o nabitém majetku ve vlastnictví města Pelřimov v návaznosti na usnesení z hospitelstva
Mluvčí 06:  Peleřimová číslo 20, lomeno 3, lomeno 17, lomeno Z. U tohoto bodu berete pouze na vědomí, že město nenabilo žádný majetek, o který v dražbě, v kterých se uvedl dražba, který se zúčastnilo, a tam bohužel jsme nebyli úspěšní, takže žádný majetek jsme nenabili.
Mluvčí 09: Děkuji panu místostarostavi Jarošovi a otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 09:  Nikdo se nehlásí, pak tedy nechám hlasovat o návrhu usnesení.
Mluvčí 09:  Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města Zdenka Jaroše týkající se nabití majetku do vlastnictví města Pelřimov v návaznosti na úsnesení zastupitelstva města Pelřimova číslo 20 lomeno 3 lomeno 17 lomeno Z z jeho 20. zasedání konaného dne 1. listopadu 2017.
Mluvčí 09:  Takže usnesení bylo přijato a bod číslo 6.
Mluvčí 06:  Pod číslo 6 je vám předkládán návrh na stanovení dalšího postupu vyvědci prodeje pozemků v průmyslové zóně ke Skrýšovu v K.U.
Mluvčí 06: města Pelřimov.
Mluvčí 06: Tuto záležitost se opětovně zabývalo výbor pro naplávání s oblastním majetkem a na svém zasedání dne 25. ledna 2021 a po projednání doporučil zastupitelstvu městu schválit prodloužení pozastavení prodeje pozemků v průmyslové zóně.
Mluvčí 06:  a to z důvodu, že není dopracována studie na parcelizaci pozemků tak, že bude možno jednoznačně učit, které pozemky a v jakém rozsahu je možné prodat.
Mluvčí 06: Výbor pro nakládání s obecním majetkem doporučuje schválení tohoto bodu.
Mluvčí 06:  Jednal jsem s architekty, naháním je, aby nám předložili na co nejbližší době studii, která už bude relevantní a o které se budeme moct opřít.
Mluvčí 09: Takže já děkuju a otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 09:  Nikdo se nehlásí do rozpravy, pak tedy návrh usnesení zní.
Mluvčí 09: Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdenka Jaroše a schvaluje prodloužení pozastavení prodeje pozemků v průmyslové zóně ke Skrýšovu v K.U.
Mluvčí 09: Pelřimov do 30. září 2021 a za třetí ukládá místo starostovi města panu Zdenku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 09:  Snesení bylo přijato a bod číslo sedm.
Mluvčí 06: Bodem číslo sedm je jednání o smlouvě o poskytnutí dotace společnosti KONTEKT ve Hřimovské zahrady SRA.
Mluvčí 06: Tento materiál se projednával jak v náradě města, tak i ve výboru a oba orgány doporučili zastupitelstvu schválit uzavření smlouvy se společnostní KONTEKT.
Mluvčí 06: Smlouva je součástí tohoto materiálu.
Mluvčí 06:  a o poskytnutí dotace 49% ve výši 288632 Kč bez DPH za účelem realizace stavby chodníků a prodoužení komunikace na pozemcích parcelní čísle 2348-46 a parcelní čísle 2348-43-42 v K.U.
Mluvčí 06: Pelřimu v lokalitě Pohodní dvůr ve vlastníctví města Pelřimová.
Mluvčí 09:  Děkuji, otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 09:  Nikdo se nehlásí, pak tedy návrh usnesení zní.
Mluvčí 09: Zastupitelstvo města Peleřimov vere na vědomí důvodou zprávu místo starosty města pana Zdenka Jaroše a schvaluje uzavření smlouvy se společností Kontek Peleřimovské zahrady SRO 024 10 974 o poskytnutí dotace ve výši 288 632 Kč bez DPH za účelem realizace stavby chodníku
Mluvčí 09:  a prodloužení komunikace na pozemcích parcelní číslo 2348 lomeno 46, parcelní číslo 2348 lomeno 43 a parcelní číslo 2348 lomeno 42 v K.U.
Mluvčí 09: Pelřimov v lokalitě Polní dvůr ve vlastnictví města Pelřimov podle důvodové zprávy a příloh.
Mluvčí 09: Za třetí ukládá místo starostovi města panu Zdenku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 09:  Takže usnesení bylo přijato.
Mluvčí 09: Nyní následují body 8 až 15 a my navrhujeme je spojit do jednoho projednání.
Mluvčí 09: Všechny body byly projednány Radou města či výborem pro nakládání s obecním majetkem a doporučeny k schválení zastupitelstvu, nebo jde o věci vzaté na vědomí.
Mluvčí 09:  Navrhuji proto, abychom o těchto bodech hlasovali blokově, bez rozpravy.
Mluvčí 09: Nyní se tedy táží, jestli někdo ze zastupitelů navrhuje výjimutí některého bodu z blokového hlasování.
Mluvčí 09: Technickou má paní inž.
Mluvčí 09: Marková.
Mluvčí 10:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 10: Já nenavrhuji žádný bod vyčlenit, nicméně se jenom chci opravdu ujistit, že u toho bodu 9, což jsou parcely ve Skrýšově, kde jsme obdrželi aktualizaci toho bodu, toho usnesení,
Mluvčí 10:  Takže skutečně tedy už tam, pokud jsem se to dobře přišla a nepřehlédla jsem se, tak už tam tady nejsou manželé Kokojanovi, je to tak.
Mluvčí 10: Ty odstoupili, takže pan Dolák je tam, nově a manželé Kokojanovi odstoupili.
Mluvčí 10: Děkuji za ujištění, pořádku, děkuji.
Mluvčí 09:  Takže ten bod číslo 9 ten byl aktualizován a dovysvětlen.
Mluvčí 09: Nicméně nikdo další se nehlásí.
Mluvčí 09: Výmout některý bod z blokového hlasování taky někdo nepožádal.
Mluvčí 09: Pak tedy o těchto bodech číslo 8 až 15 můžeme hlasovat na jednou blokově v jednom usnesení.
Mluvčí 09: Takže otvírám.
Mluvčí 09:  hlasování k bodu číslo 8 až 15.
Mluvčí 09: Takže usnesení bylo přijato pro všechny body, tedy body číslo 8 až 15,
Mluvčí 09:  a přecházíme k bodu číslo 16.
Mluvčí 06: Bod číslo 16 je Prdej části pozemku parcení číslo 273 v K. U. P. Žumov ulici u elektrárny panu Kudrnovi Robertovi.
Mluvčí 06: Výbor pro nakládání s oblastním majetkem tuto záležitost projednal na svém zasedání 25. ledna 2021 a pro projednání doporučil zastupitelstvu města schválit Prdej části pozemku parcení číslo 273 o vyměře
Mluvčí 06:  cirka 70 metrů čtverečních K. U. P. Řimov a v ulici u elektrárny do vlastnictví pana Hrberta Kudrny za cenu 1500 Kč.
Mluvčí 06: Žadatel pan Hrbert Kudrna s touto cenou nesouhlasí a navrhuje cenu 600 Kč za metr čtvereční.
Mluvčí 06: Pan žadatel tento nábreh
Mluvčí 06:  Takže nám dokazuje tím, že se pozemky v Pelhřimově v minulých letech prodávaly v této obdobné části a byly to pozemky, které máte v příloze.
Mluvčí 06: Prodeje pozemku o míře 8 metrů v Sadové na Balkony, kde se prodávala cenice na 4. listopadu za 600 Kč plus DPH.
Mluvčí 06: Pak na 5. května jsme prodávali pozemek za 400 Kč, ale jsou to většinou
Mluvčí 06:  pozemky trošičku jiného charakteru.
Mluvčí 06: Dalším bodem byl ještě pozemek 2 metry čtvereční na K.U.
Mluvčí 06: Pelřimu v ulici Pražská v prostoru garáží, které ty 2 metry se taky prodávaly za 600 Kč.
Mluvčí 06: V tom případě garáží je to garáž, která byla vybudovaná v 80. letech a byl tam geometricky domířený tento pozemek.
Mluvčí 06:  tím tam byl těnto dokup za 600 Kč.
Mluvčí 06: Ve druhém případě, u těch balkónů se standardně dává tato cena.
Mluvčí 06: Nebo zatím to bylo takto většinou řešeno.
Mluvčí 06: V případě té trojky, to bylo na tom 5. květnu, tyto pozemky
Mluvčí 06:  jsou u zahrad, které jsou u domů, které jsou asi ze 70. let připlocený a byl tam navržen tento dokup za tuto čásku 400 Kč.
Mluvčí 06: Dále uvádím, že jsme kupovali město pozemky od pana Duba u obdobné,
Mluvčí 06:  u vody vlastně, jako pan Kudrna chce koupit a tam jsme kupovali za cenu 1200 Kč a další pozemky, které jsme prodávali byly v Tršově ulici za 1000 Kč.
Mluvčí 06: Výbor doporučil cenu 1500 Kč, já jsem v tom výboru nehlasoval pro tuto cenu, já jsem
Mluvčí 06:  o tom materiálu přemýšlel a navrhuje prodej pozemků za cenu 1200 Kč.Všechno.
Mluvčí 09: Takže já děkuju za úvod k tomuto bodu a do rozpravy se hlásí pan hodáč.
Mluvčí 07:  Dobré odpoledne.
Mluvčí 07: Ta diskuze okolo nákupu pozemků se poslední dva roky v Majetkovém výboru pohybuje okolo cen.
Mluvčí 07: Víte sami dobře, že za poslední dva až tři roky ceny nemovitosti i pozemků, které město mohlo nebo vykoupilo nebo jim byly nabídnuty, vzrostly o několik desítek procent.
Mluvčí 07:  Víte, že když se prodávali parcely v Eskrišově, tak i okolo konečné ceny v této lokalitě byla velká diskuze.
Mluvčí 07: Nutno říct, že za cenu, kterou navrhl majetkový výbor prodeji tohoto pozemku, tak řádově o 10-15 % výše nám nabízejí k výkupu pozemky.
Mluvčí 07:  které nejsou ve městě, nejsou ve středu města a jsou ještě o 15-20 % dražší a jsou to holé pozemky.
Mluvčí 07: Je potřeba se na to nějakým způsobem podívat a zhodnotit, protože vývoj těch pozemků a cen hlavně půjde už jenom směrem nahoru.
Mluvčí 07: Za poslední dva roky jsme projednávali několik výkupů pozemků v souvislosti s cyklostezkou,
Mluvčí 07:  a můžu říct, že ty samé ceny nám v meandrech bělé, které jsou neudržované bažiny, tak nám nabízejí k výkupu ty majitele jenom pár metrů, aby jsme tam mohli tu cyklostezku postavit.
Mluvčí 07: Dalším velkým problémem, který se možná vyřeší tou smlouvou s Contegem, je napojení komunikace na tu Putimovskou komunikaci v FB Vaňka.
Mluvčí 07:  kdy jsme možná už řeknu několik let, ale možná deset let, se nemohli dohodnout na výkupu pozemku té spojovací komunikace v řádu 20 metrů nebo 30 metrů a ta cena se pohybovala okolo 2000.
Mluvčí 07: Já bych chtěl říct, že tento pozemek je v podstředu náměstí asi 200 metrů.
Mluvčí 07: Majitel si nákupem rozšiřuje podstatným způsobem parcelu,
Mluvčí 07:  a v žádném případě se nejedná o srovnání v řádech dvou, osmi nebo deseti metrů, anebo historické narovnání majetkových vztahů město vůči majiteli, kdy byly zaploceny či připloceny dva nebo tři metry.
Mluvčí 07: To je diametrální rozdíl.
Mluvčí 07: Uvědomte si prosím vás, že do budoucna budou chtít
Mluvčí 07:  občané tohoto města zase stavět rodinné domky.
Mluvčí 07: Budeme chtít pro ně vykoupit pozemky a ty ceny už bohužel nepůjdou ani pod tuto částku na výkupu bez sítí.
Mluvčí 07: Takže v tomto případě chci držet rozhodnutí majetkového výboru, který navlhl tu cenu.
Mluvčí 07:  a tu cenu samozřejmě drže, takže dávám naproti návrh 15 korun, tak jak rozhodl Majetkový výbor.
Mluvčí 09: Děkuji za příspěvek.
Mluvčí 09: Dál se nikdo do rozpravy nehlásí se zastupitelů, nicméně je zde přítomen žadatel pan Kudrna, takže jestliže zastupitele k tomuto příspěvku nic nemaj, já mu dám slovo.
Mluvčí 12:  Dobrý den, děkuju za slovo.
Mluvčí 12: Chtěl bych se vás zeptat, jestli vůbec někdo z vás ten pozemek v současní době viděl.
Mluvčí 12: Viděl v tom, v jakém je stavu a taky kde se nachází a jak je to s jeho přístupností.
Mluvčí 12: Už kvůli tomu jsem navrhnul tu čásku.
Mluvčí 12: Dále
Mluvčí 12:  Ten zanedbaný stav, který tam je, poškozuje moji nemovitost a v tom případě ještě jsem to nežádal, ale budu žádat město jako vlastníka, aby udělal veškeré nápravy.
Mluvčí 12:  A ještě si tam můžu poslední věc.
Mluvčí 12: Vím, že spoustu lidí o tom měla zájem a takže bych nechtěl, aby do toho mluvili ty, který toho nezískali.
Mluvčí 12: Děkuji.
Mluvčí 09: Takže děkuji.
Mluvčí 09: Dál se do rozpravy nikdo nehlásí.
Mluvčí 09:  Takže tady máme protinávrh na navržené usnesení a protinávrh zní.
Mluvčí 09: Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosti města pana Zdenka Jaroše a schvaluje prodej části pozemku parcelní číslo 273 o výměře ca.
Mluvčí 09: 70 m2 v K.U.
Mluvčí 09: Pelřimov ulici Elektrárny
Mluvčí 09:  panu Robertu Kudrnovi za cenu 1500 Kč za metr štvereční a ukládá místo starostově města panu Zdenku Jarošovi zajistit realizaci přijaté úsnesení.
Mluvčí 09: Takže dávám hlasovat o tomto úsnesení.
Mluvčí 09:  Takže probilo sedm zastupitelů proti žádný a zdržilo se třináct zastupitelů, takže usnesení nebylo přijato a nyní přejdeme k tomu samému usnesení nebo k tomu samému návrhu za cenu 1200 Kč za metr štvereční a otvírám hlasování.
Mluvčí 09:  Takže toto usnesení také nebylo přijato, probylo sedm zastupitelů a zdrželo se třináct.
Mluvčí 09: Konstatuju tedy, že usnesení v obou případech nebyly přijaté a tedy o prodej části pozemku parcelní číslo 273 v Káupelřimu v ulici u elektrárny nebylo rozhodnuto a tedy nebude prodán.
Mluvčí 09:  Tak a přejdeme k bodu číslo 17.
Mluvčí 06: V dalším bodném jednání je záměr prodat části pozemku parcelní číslo 315 lomeno 1 v K.U.
Mluvčí 06: Radňov u Rynárce.
Mluvčí 06: Město Pilžim v održele 24. strpna žádost od pana Pavla Semráda bytem návěře žijí závodu míru
Mluvčí 06:  Part dobyt se okoupit části pozemku o 315x1 o výměři 620 m2 v K.U.
Mluvčí 06: Radňov urinárce.
Mluvčí 06: Máte v příloze katastrální mapu, kde se můžete na tento pozemek podívat, kde leží, v jaké oblasti a udělat si na to svůj názor.
Mluvčí 06: Žadatel je vlastníkem podílu o velikosti poloviny pozemku 315x5
Mluvčí 06:  a jeho součástí je stavba pro rodinnou rekreaci.
Mluvčí 06: Předklad toho žádostí uvádí, že podle platného územního plánu je požadovaní pozemek veden jako smíšeně nezastavitelné území.
Mluvčí 06: V případě, že by byl pozemek prodán, nemohl by jej žadatel využít ke stavebním účelům, ani jej by nemohl oplotit.
Mluvčí 06:  předkladatel k této žádosti dále uvádí, že se jedná o opakovanou žádost o koupi pozemků ve stejném rozsahu, kdy Hradá města Pelřimova na své 21. shůzi ze dne 8. října 2020 neschválila zveřejný záměr prodeje tohoto pozemku a zastupitelstvo na svém zasedném zasedlání 6. listopadu rovněž neschválilo zveřejný záměr prodeje tohoto pozemku.
Mluvčí 06:  Původně osadní výbor k tomuto pozemku dal negativní stanovisko, které teda následně změnil na vkladné stanovisko.
Mluvčí 06: Rada města Pelřimová tuto záležitost opakovaně projednala na své 48. schůzi dne 15. prosince 2020 a po projednání neschválila usnesení číslo 48-14-2020-R
Mluvčí 06:  Zveřejný záměr do prodeje části pozemku parcerní číslo 315,1 o výměře 620 m2 v K.U.
Mluvčí 06: Radňovu, Pl.
Mluvčí 06: Ř. Orinárce.
Mluvčí 06: A podle sbírky zákonu 39...
Mluvčí 06:  128 l 2 000 a zbírky v obcích.
Mluvčí 06: V případě, že záměr není radou města Pelhřimova doporučen nebo shválen, je předmětná žádost překládána v souladu s dlouhodobě zavednou praxí k projednání zastupitelstvů města Pelhřimova.
Mluvčí 09: Děkuji, otvírám rozprávu k tomuto bodu.
Mluvčí 09: Pani inž.
Mluvčí 09: Marková.
Mluvčí 10:  Děkuji za slovo.
Mluvčí 10: Já bych se pouze chtěla zeptat, když Osadní výbor souhlasí a ty argumenty, proč Osadní výbor nyní souhlasí a předtím nezazněly případně, jsou teda uverny v té důvodové zprávě a v podkladech a Rada nedoporučuje zveřejnit tento záměr, tak jestli Rada má nějaké informace další, které ji vedly k tomu nedoporučení, které by nám třeba mohla sdělit?
Mluvčí 10:  abych měla asi veškeré informace pro to rozhodnutí, protože v tuto chvíli lesední výbor souhlasí, tak jenom úplně nerozumím tomu, proč rada nesouhlasí, respektive v čem rada vidí, případně tam nějaká úskalí, pokud bychom to vypsali.
Mluvčí 10: Děkuji.
Mluvčí 06:  Já si myslím, že ten pozemek, který je takto koncipován v té chatové oblasti, asi není úplně vhodné prodávat
Mluvčí 06:  Protože těchto pozemků je nedobré se zbavovat.
Mluvčí 06: Proč?
Mluvčí 06: Nejdřív osadní výbor neměl zprávy od ostatních majitelů pozemků, ale zase na druhou stranu, nevím, ty ostatní majitelé pozemků za prvý nejsou vždy bezřimovští, takže třeba se tam ani moc nepohybují.
Mluvčí 06:  jestli na to má město Pelřimov dát názor vždycky na to, na tadyto vyjádření, nemyslím si, že je to vhodné.
Mluvčí 09: Dál se hlasí pan doktor Doubek.
Mluvčí 17: Z té mapy, které vidíme, nebo respektive ta předchozí byla jako lepší,
Mluvčí 17:  vyplývá, že kdyby jsme ten pozemek prodali, tak se to bude jaksi vymikat nějakým zaběhlým vlastnickým vztahům, které v té lokalitě existují.
Mluvčí 17: A zaznělo na radě, že pokud by ten žadatel chtěl ten pozemek užívat, nebo respektive on tu žádost odůvodnil tím, že by se o to staral, že by to sekal, to byl hlavní důvod,
Mluvčí 17:  a další, že by se mu nějakým způsobem zlepšil přístup k tomu stávajícímu pozemku.
Mluvčí 17: A my jsme se tam shodli na tom, že tyhle účely, který on uvádí, plně vykryje nájemní smlouva, nebo jakási smlouva o užívání.
Mluvčí 17: Takže nic nebrání tomu, aby ten žadatel si požádal o uzavření nějaké smlouvy, nejlépe nájemní smlouvy, kde za nějaký přiměřený
Mluvčí 17:  Poplatek se mu umožní užívat ten pozemek tak, aby ho sekal, aby ho mohl užívat ke svému přístupu.
Mluvčí 17: Ale shodli jsme se, že převod vlastnictví v tomto rozsahu, v této lokalitě se jaksi vymyká těm zaběhlým vlastnickým vztahům, které tam existují.
Mluvčí 17:  a mám určité informace, že snad žadatelé by souhlasili právě s tímto postupem, s uzavřením nějaké najímní smlouvy.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 09: Děkuji za příšpěvek.
Mluvčí 09: Dál se hlásí pan Hájek.
Mluvčí 04: Já jenom nerozporuji rozhodně to, co tady zazněla souspana Doupka.
Mluvčí 04: Jenom mě mrzí, že opouštíme zaběhlou praxi, že jsme respektovali
Mluvčí 04:  rozhodnutí a stanoviska osadních výborů, a stejně tak jsme respektovali rozhodnutí a stanoviska výborů například majetkového výboru.
Mluvčí 04: Bohužel musím konstatovat, že v poslední době se tato podle mého dobře zavedená praxe, jak si zvedení tohoto města vytrácí.
Mluvčí 04: To je asi všechno, co k tomu chci říct.
Mluvčí 09:  Tak dál se někdo do rozprávy nehlásí.
Mluvčí 09: Pak tedy návrh usnesení.
Mluvčí 09: Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdenka Jaroše a schvaluje zveřejnění záměru prodeje části pozemku parcelní číslo 315 lomeno 1
Mluvčí 09:  o výměře CCA 620 m² v K.U.
Mluvčí 09: Radňov u Rynárce podle paragrafu 39 zákona č.
Mluvčí 09: 128 z roku 2000 sbírky o obcích v platném vznění a ukládá místo starostově města panu Zdemku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení.
Mluvčí 09:  Takže usnesení nebylo přijato, pro nebyl žádný zastupitel proti 11 a zdrželo se 9.
Mluvčí 09: A já děkuju panu místostarostovi Jarošovi za předložení těchto předchozích bodů a zároveň předávám slovo místostarostovi panu inž.
Mluvčí 09: Kochovi, který přednese další materiály.
Mluvčí 05:  Dobrého poledne, vážení zastupitelé, vážené dámy a pánové.
Mluvčí 05: Bot číslo 18, plavecký bazén Pelřimov.
Mluvčí 05: Jedná se o schválení zadávací dokumentace pro výběr zhotovitele na projektovou dokumentací.
Mluvčí 05: Problematika rekonstrukce a eventuálního rozšiření plaveckého bazénu
Mluvčí 05:  V Pelřimově je již delší záležitostí.
Mluvčí 05: Město Pelřimov se touto záležitostí zabývá minimálně od roku 2015.
Mluvčí 05: V současné době je zpracovaná studie plaveckého bazénu.
Mluvčí 05: Bylo realizováno její veřejné projednání i pracovní seminář zastupitelů k tomuto tématu.
Mluvčí 05:  Pro další pokračování v této záležitosti je nyní třeba vybrat zpracovatele projektové dokumentace.
Mluvčí 05: Protože se jedná o významnou částku z rozpočtu města, pan Řimová konkrétně o 10 milionů korun, je nyní zastupitelů města předkládán k projednání ucelený materiál pro vypsání vyběrového řízení na zpracovatele projektové dokumentace.
Mluvčí 05:  Vzhledem k rozsahu a důležitosti tohoto vyběrového řízení byla pro administraci vyběrového řízení vybraná externí firma.
Mluvčí 05: Je to firma, s kterou město Pelhřimov opakovaně spolupracuje vždy s dobrými výsledky.
Mluvčí 05: Tento materiál byl projednán v Radě města 16.
Mluvčí 05: 2. letošního roku a Rada doporučuje zastupitelům města
Mluvčí 05:  schválení zadávací dokumentace na vypsání veřejné zákazky na vypracování projektové dokumentace na akci Plavecký bazén, pán Řimov.
Mluvčí 09: Děkuju panu místostarostovi za úvod k tomuto materiálu a otvírám rozpravu k tomuto bodu.
Mluvčí 09:  Paní Žírka Marková se hlásí.
Mluvčí 10: Děkuji za slovo.
Mluvčí 10: Já jsem si samozřejmě vědoma toho, že zadávací dokumentaci toho výběrového řízení, kterou máme dneska před sebou, připravovala externí firma, tak jak pan místo starosta Kocho vedl.
Mluvčí 10: Přesto bych se chtěla zeptat asi na pět věcí a ráda bych ty otázky pokládala postupně, vždy po té, co mi na ně bude zodpovězeno.
Mluvčí 10: Tak jestli můžeme tímto režimem k tomu přistoupit.
Mluvčí 10:  Prvně bych se chtěla zeptat na to, proč ve výzvě k podání nabídek máme trošku jinak formulovaný termín plnění, dodání té projektové dokumentace, než jak to máme ve vzoru smlouvy o dílo, který je přílohou.
Mluvčí 10: Ve vzoru smlouvy o dílo, který je přílohou zadávací dokumentace,
Mluvčí 10:  Máme uvedeno, že plnění nastane do 360 dnů od zahájení plnění a plnění bude zahájeno do pěti dnů od podpisu smlouvy.
Mluvčí 10: Takže ano, 365 dní ve finále, tedy rok.
Mluvčí 10: Ve výzvě k podání nabídek
Mluvčí 10:  Máme informaci, v podstatě řekněme stejnou ve výsledku, ale postavenou jinak.
Mluvčí 10: A sice, že očekáváme zahájení plnění nebo podpis smlouvy, očekáváme v červnu 2021, to je v pořádku, tak to v těchto zadávacích dokumentacích bývá.
Mluvčí 10: A fakta máme, že plnění bude do května 22.
Mluvčí 10:  Ano, rok to bude, ale nerozumím tomu, a bohužel to dělá více zadevatelů, že ty informace neuvádí jednotně stejné informace na dvou místech.
Mluvčí 10: Takže jenom jestli by nestálo toto dopřesnit.
Mluvčí 10: Rozhodující je samozřejmě smlouva, já jsem si toho vědoma, ale výzva je vždy takovým základním dokumentem.
Mluvčí 05:  K tomuto dotazu bych uvedl následující.
Mluvčí 05: Jak ta zadávací dokumentace, tak i návrh smlouvy jsou poměrně dosáhlé dokumenty.
Mluvčí 05: Mají kolem 20 stránek textu a oba dva dokumenty byly opakovaně diskutovány.
Mluvčí 05: A přesně tenhle ten okamžik, kdy jsme jednali o to,
Mluvčí 05:  Zda se má definovat ta lhůta buď to pomocí dnů, anebo pomocí roku, tak jsme nakonec přikročili k tomu doporučení té externí firmy, takže nám ta dokumentace byla upravena tak, jak nám ta externí firma doporučila.
Mluvčí 05: Já o tom vím, že jsme chtěli sjednotit ten časový limit buď to na rok, nebo na 365 dnů, ale nakonec jsme dali na názor té firmy.
Mluvčí 10:  Děkuji, tak já jenom nerozporuji, že ve finále to je 365 dní a většina expertů na zakázky opravdu poručuje, aby ta lhůta plnění nebyla daná konkrétním datem, třeba 31. května, ale aby byla právě 360 dní od podpisu smlouvy.
Mluvčí 10: A opravdu pak jako nerozumím tomu, proč ta externí firma, je-li to firma
Mluvčí 10:  dobrá a vy píšete, že jsme ji využívali už dříve, takže asi musí být dobrá a schopná, tak proč sama takto ve dvou dokumentech, které prostě na sebe vidí, neumí sjednotit informace v daném rozsahu textu.
Mluvčí 10: Takže to bych jenom chtěla upozornit, že za mě já bych navrhovala tady tuto opravu, ale nechám samozřejmě na vašem zvážení.
Mluvčí 05:  Ještě s dovolením bych se optal pana inženýra Konějáka, jestli k tomu má ještě další vysvětlení, kromě toho, co jsem poskytnul já.
Mluvčí 03: Pan místo starosta Kochtov uvěd dobře, já jsem to rozporoval úplně stejně jako vy, bylo mi doporučeno to takhle ponechat.
Mluvčí 10: Dobře, děkuji, já se ještě promyslím v dalších svých otázkách.
Mluvčí 10: Dále bych se chtěla zeptat na technickou kvalifikaci, kterou máme v těch zadávacích podmínkách nastavenou.
Mluvčí 10:  Toto je výběrové řízení podle zákona nadlimitní v otevřeném výběrovém řízení.
Mluvčí 10: Zákon o zadávání zakázek říká, že když chceme po uchazeči, aby prokázal technickou kvalifikaci, tak v takovém případě, jinými slovy jde o referenční zakázky, tak v takovém případě zákon doporučuje,
Mluvčí 10:  aby ta lhůta, zakázek, které ten uchazeč už uskutečnil a které jsou referenčními a bude prokazovat u svoji technickou kvalifikaci, tak aby se jednalo o zakázky za poslední tři roky před zahájení výběrového řízení.
Mluvčí 10: Zákon také umožňuje, aby jsme si tam jako zadavatel dali další lhůtu, kdy mohou ty zakázky referenční vznikat u toho uchazeče,
Mluvčí 10:  ale říká, že musíme být takovou lhůtu schopni odůvodnit směrem právě k dané zakázejí, specifikaci a podobně.
Mluvčí 10: My tam máme tu lhůtu 10 let.
Mluvčí 10: To znamená, že my říkáme tomu uchazeči,
Mluvčí 10:  Ty můžeš prokázat svoje reference, to znamená tebou zrealizované projektové dokumentace, nakreslené a narozpočtované, za posledních deset let.
Mluvčí 10: Tak já bych se chtěla zeptat, jestli máme pro případné kontrolní orgány odůvodnění, proč jsme to z těch třech let prodloužili na deset let.
Mluvčí 03: Zase úplně stejně jsem se ptal z pracovatelské firmy, bylo mi doporučeno deset let z důvodu toho,
Mluvčí 03:  takhle velké zakázky není moc firm, který by se mohli do toho přihlásit, kdybychom dali tři roky.
Mluvčí 03: A že oni dělali někde teďka asi dvě výběrové řízení na projektové dokumentace na bazény a používali tam těch deset let.
Mluvčí 03: Já jsem byl pro tři roky, ale říkal, že by se nám nikdo v podstatě nepřihlásil.
Mluvčí 10:  Doporučuji, možná by vám to dali písemně, až se tím budeme někde chtít hájit.
Mluvčí 05: Takže bych s dovolením to okomentoval.
Mluvčí 05: Právě to jsou ty sporné okamžiky, proč jsme si vybrali externí firmu, která by v té problematice měla být zkušena a která by nás tím vyběrovým řízením měla provést.
Mluvčí 05: Je to samozřejmě souboj paragrafů, vyhlášek na řízení,
Mluvčí 05:  A tak jak už jsem uváděl v tomto materiálu, my bychom mohli výběrové řízení, tak jako spoustu výběrových řízení, realizovat sami.
Mluvčí 05: A potom je tady nebezpečí, že bychom se mohli dopustit těchto přehmatů.
Mluvčí 05: A právě protože se jim chceme vyvarovat,
Mluvčí 05:  tak jsme zvolili pro administraci tohoto zadání externí firmu, která by nás tím procesem měla provést bez problémů a zvolila se firma, která se nám v té spolupráci osvědčila a my jako zadavatelé jsme s nimi tu problematiku konzultovali opakovaně
Mluvčí 05:  ten dokument se připravuje dlouhou dobu, těch variant bylo opravdu hodně, než jsme je dospěli k tomu, co překládáme zastupitelům.
Mluvčí 05: A jestli je ta firma,
Mluvčí 05:  Firma, která se v této oblasti orientuje, tak v jistých okamžicích my musíme na to doporučení, která nám ta firma předkládá, nebo kterými naše představy nějakým způsobem modifikuje, tak my té firmě asi musíme důvěřovat, protože pokud bychom to neudělali, tak bychom museli zvolit firmu jinou.
Mluvčí 10:  Tak já děkuji panu místo starostu vězte, že já se v tom pohybuju nějakou chvilku a vím, jak tyhle firmy fungují.
Mluvčí 10: Nechci vůbec snižovat i jejich kredit, samozřejmě je spousta firm, který to zvládají, ale ve finále, z pohledu zákona o zadávání zakázek, vždy ve finále je zodpovědný zadavatel.
Mluvčí 10:  Takže proto já se na ty věci ptám, chci slyšet logické argumenty, pak nebudu mít problém s tím dále pracovat.
Mluvčí 10: Dále bych se chtěla zeptat, taky to bývá časté než švar, my máme ve smlouvě o dílo v článku 7 od stavci 8 uvedeno, že ten vítězný uchazejce zavazuje, že má uzavřenou pojistnou smlouvu odpovědnosti na 15 milionů korun.
Mluvčí 10:  a že tu smlouvu v obdobném rozsahu mají uzavření i jeho poddodavatelé.
Mluvčí 10: Nikde v té smlouvě nechceme, v té smlouvě odíl, nestanovujeme povinnost doložit tomu vítěznému uchazeči tuto pojistnou smlouvu, nemáme tam ani žádné případné sankční podmínky při jejím doložení nebo její neexistenci.
Mluvčí 10: Jsem si vědomá, že si můžeme vyžádat dobrovolně,
Mluvčí 10:  že takovou pojistnou smlouvu ten náš vítězný uchazeč bude mít.
Mluvčí 10: Ale bohužel se tak samozřejmě neděje v těch výběrových řízeních, ti zadavatele si to nevyžádávají.
Mluvčí 10: Takže já pak vždycky doporučuji buď tam nedávat žádnou podmínku pojištění odpovědnosti a pokud jako zadavatel jsme se shodli na tom nebo rozhodli, že
Mluvčí 10:  To, aby náš dodavatel měl pojištění odpovědností, je pro nás důležité a významné a proto to v té zakázce uvádíme, tak pak si takové pojištění nechat před podpisem smlouvy doložit.
Mluvčí 05:  Ta problematika výše bankovních záruk, garancem bankovních záruk, předkládání délky trvání je v té smlouvě zpracovávána s maximální zodpovědností.
Mluvčí 05: A já bych k tomu nechtěl podat, nebo chtěl bych tady říct k té dokumentaci.
Mluvčí 05:  My tady najednou citujeme odstavec 10 článku 6 atd.
Mluvčí 05: Já samozřejmě na to nemůžu reagovat, já tu smlouvu přicelou nepamatuju a vůbec netuším, že se mě tady teď zeptáte na odstavec ten a ten.
Mluvčí 05:  Kdybych já věděl, že se mě tady na tu otázku budete na zastupitelstvu ptát, kdybych to věděl aspoň s jednodenním předstihem, že to tady zazní, tak vám garantuju, že bych se maximálně snažil, abych na tu vaši otázku odpověděl jak nejlepé dokáži, ale pokud
Mluvčí 05:  z ničeho nic na mě tady vystřelíte, že se domníváte, že v tomhletom bodě té smlouvy je nějaké pochýbení, tak těžko asi očekávat, že ta argumentace z mojí strany bude stejně kvalitní, tak jak argumentujete vy.
Mluvčí 10: Tak se omluvám, pokud na vás vystřelují nevhodné úplně otázky, nicméně máme tady prezentační techniku a kdyby jsme chtěli, můžeme si ten celý bod promítnout za vašimi zády a uvidíme ho na těch obrazovkách.
Mluvčí 10:  Já nechci tady rozporovat, že nesouhlasím s vyhlášením výběrového řízení na projektovou dokumentaci.
Mluvčí 10: Pouze ze své zkušenosti upozorňuji na věci, které prostě v těch zadávacích dokumentacích nebývají dohladěné.
Mluvčí 10:  Samozřejmě nikde není žalobce, tam není soudce, pravděpodobně asi na ten bazén žádnou dotaci mít nebudeme, i když zmiňujeme v té snůvě o dílo, že pokud by na to dotace byla, tak ten dodavatel je povinen vlastně spoluúčastnit se všech kontrolních úkonů, které ten donátor bude provádět.
Mluvčí 10:  Takže předpokládám, že asi kde není žalobce, nebude soudce, jenom jsem tady chtěla upozornit na věci, které si prostě myslím, že by bylo dobré doladit.
Mluvčí 10: Znovu opakuju, my jsme zodpovědný zadavatel ve finále.
Mluvčí 10: A zakázky s nadlimitní podle mě vyhlašujeme taky.
Mluvčí 10: Poslední moje otázka, ta se týká toho, z jakého důvodu
Mluvčí 10:  To je spíš jenom pro moje ujištění.
Mluvčí 10: My máme profil zadavatele, jsme povinni mít profil zadavatele, samozřejmě podle zákona zadávání zakázek.
Mluvčí 10: Tuhle zakázku, její vyhlášení zveřejníme na profilu a potom ji zveřejníme vlastně ještě prostřednictvím Národního elektronického nástroje, který spravuje Ministerstvo pro místní rozvoj, tzv.
Mluvčí 10: NEN, a veškerá komunikace poběží přes NEN.
Mluvčí 10:  Tak důvodem, proč jsme zvolili ten NEN a nezvolili jsme pro tu elektronickou komunikaci náš profil zadavatele, je ten, aby teda ten externí, externí firma do toho měla přístup a mohla to spravovat?
Mluvčí 03: Externí firma používá NEN.
Mluvčí 03: To je jednoduchá.
Mluvčí 03: A k té pojistné smluvy, jestli můžu, my si ji vyžadujeme.
Mluvčí 03: Jako i u menších zakázek požadujeme předložení pojistných smluv.
Mluvčí 10:  tak v tom případě děkuju za ujištění a nemyslím, že by měl být problém v tom, aby té smlouvě o dílo bylo napsáno, že nám ji prostě předloží, ale děkuji za to, že si ji aspoň teda vyžádáme, když si ji ve smlouvě máme, že ji považujeme za důležitou.
Mluvčí 09: Tak další do rozpravy je pan Hájek.
Mluvčí 04:  Já bych chtěl jenom krátce reagovat na to, co tady zaznělo, že jsme si vybrali externí firmu, aby nás s tímto složitým procesem provedla.
Mluvčí 04: Já myslím, že je velmi dobře, že tady zazněly ty připomínky, protože v minulosti jsme se stejným způsobem spoléhali na externí firmu, která nás měla provést dotačným titulem na čistí dnu odpadních vod.
Mluvčí 04: A všichni dobře víte, jak to dopadlo a kolik to mě stálo.
Mluvčí 04:  Do dneška za to nikdo v podstatě není zodpovědný a ta firma, tuším, že se k tomu nezná a doví, jestli ještě existuje.
Mluvčí 04: A tak to tak jakoby hezky vyšumělo.
Mluvčí 04: Proto si myslím, že by stálo za to, jestli tyhle věci do té smlovy
Mluvčí 04:  buď ještě nezapracovat a doplnit je tak, aby jsme se nesetkali s nějakým dalším problémem.
Mluvčí 04: Pokud říkáte, že jste očekávali ty připomínky dopředu, no já na to musím jenom postesknout si dvěmi poznámkami.
Mluvčí 04: První je ta, že ono takhle složitá dokumentace se nedá prostudovat ze dne na den ani před tím pracovním seminářem,
Mluvčí 04:  když dostáváme materiály třeba týden nebo pár dní předem, každý z nás má ještě nějakou svoji práci, která nás živí a musí se tomu věnovat, to znamená všechny ty připomínky, které studujeme v těch materiálech, případně si vyžádáme odborná stanoviska, tak nějakou chvíli trvají.
Mluvčí 04: To je druhá věc.
Mluvčí 04: A druhá věc, kterou chci říct, až nám tady zase budete spílat, že proč jsme se neozvali na pracovním semináři,
Mluvčí 04:  No ono, když se ozveme na pracovním semináři, tak je nám vždy něco řečeno, slíbeno a pak je to vlastně úplně jinak.
Mluvčí 04: A typickou ukázkou v tomhle případě je to, že na jednom pracovním semináři za účasti společnosti IROMES nám bylo řečeno, že o tom, zda bude bazén vytápěn centrálním vytápěním, či jinak, či kombinovaným, se bude rozhodovat v únoru na pracovním semináři.
Mluvčí 04: Na pracovním semináři se o tom nerozhodovalo,
Mluvčí 04:  A to je i věc, kterou chci, aby tady veřejně zazněla a ptám se na ní, protože to může mít dopad na ceny teplá ve městě Pelřimov a může to mít i dopad na ceny teplá pro město Pelřimov, pro objekty, které jsou vytápěny centrálním vytápěním.
Mluvčí 04: Jestli tedy je rozhodnuto, nebo se bude rozhodovat, kdy se bude rozhodovat a kdo o tom bude rozhodovat,
Mluvčí 04:  že bazén bude vytápěn tou či onou metodou, protože z toho, co jste nám říkali na pracovním semináři, je ten projekt teď nastavený tak, že projektant tedy bude malovat všechny varianty.
Mluvčí 05: K první části otázky rozhodnuto není.
Mluvčí 05: Rozhodovat se bude až v tom okamžiku, až ta projektová záležitost dospěje do
Mluvčí 05:  toho stádia, že budou relevantní podklady pro to rozhodnutí a tak, jak bylo konstatováno na pracovním semináři zastupitelů, že v tomto okamžiku bude zastupitelům předloženo toto rozhodnování ke schválení.
Mluvčí 05: Nebo varianta, eventuálně varianty k posouzení a k rozhodnutí.
Mluvčí 05: Kdy k tomu okamžiku dojde to,
Mluvčí 05:  asi bude záležet na průběhu toho projekčního řízení naše představa, pokud se nepřihodí nějaká anomalie, takže by mohl ten zhotovitel být znám v létě, červen, červenec a projekční záležitost se předpokládá asi rok.
Mluvčí 05:  A já se domnívám, že někdy v polovině tohoto období, to znamená ke konci kalendářního roku plus minus nějaký měsíc by mohla nastat ta chvíle, kdy se bude s konečnou platností rozhodovat o tom systému energetického hospodářství na bazénu.
Mluvčí 09:  Ještě přehlásí pan Hájek.
Mluvčí 04: Já vím, že mi teď určitě řeknete, že zase slyším trávu růst, ale ono bohužel velmi často, když tu trávu slyšíme růst, tak ona roste.
Mluvčí 04: Těch 200 tisíc bylo jasnou ukázkou.
Mluvčí 04: A já se trošku bojím jedné věci.
Mluvčí 04: A mrzí mě, že s náma nehrájete fair hru v tom, že jeden den se s námi sejdete na pracovním semináři, kde nám předložíte rozpočet, kde nám předložíte projektovou dokumentaci bazénu,
Mluvčí 04:  a tváříte se, že vlastně všechno běží tak, jak bylo dohodnuto.
Mluvčí 04: A druhý den se dozvíme, že do rady připravujete materiál, který do té rady i dáte, že chcete založit další městské seročko, tentokrát sportovní, pod které byste dali všechny sportoviště.
Mluvčí 04: I když jsem si vyžádal ty materiály z rady, tak ten fárplán byl tak, že jsme o tom pomalu dneska měli rozhodovat, rada to tedy stáhla, já se na to budu tak ptát
Mluvčí 04:  v interpelacích nebo v těch bodech projednávaných zpráva o činnosti
Mluvčí 04:  rady.
Mluvčí 04: A já se trošku obávám toho, aby to nedopadlo tak, že tady budeme mít městské sportovní eseročko schválené 11. hlasy s tím, že nám řeknete, že je výhodnější přesto táhnout veškerá sportoviště, všechně dotací a stavebních věcí kvůli DPH, sice s dopadem na
Mluvčí 04:  ceny vstupného, protože pokud to bude plát se DPH, tak se to DPH bude muset započítat i do vstupného do sportovišť a nájmu pro kluby, pokud nevymyslíte nějakou jinou kličku.
Mluvčí 04: A trošku se bojím toho, že pak řeknete, že vlastně ten, kdo o tom bude rozhodovat,
Mluvčí 04:  bude ten, kdo to bude stavět a to možná bude to sportovní seročko.
Mluvčí 04: Vím, že mi řeknete, že teď zase slyším trávu růst, že zbytečně děsím, že má tu lidi a podobné řeči, ale bohužel, vždycky, když jste mi toto řekli, tak fakt to bylo úplně jinak, než jste tvrdili.
Mluvčí 04: Proto já si myslím, a teď se na to ptám, škoda, že tady není pan doktor Kubánek, podle toho judikátu, který jsem tady už několikrát zmiňoval,
Mluvčí 04:  tak pokud zastupitelstvo o něčem rozhoduje a explicitně si nevyhradí právo rozhodovat v té věci i v budoucnu, tak ale už tím, že o tom rozhodne, to znamená, že si vyhrazuje právo.
Mluvčí 04: Existují na to dva judikáty a já se ptám, jestli tedy stačí to, že rozhodneme o té projektové dokumentaci teď jako zastupitelstvo a tím si vyhrazujeme právo, že o jakékoliv klíčové změně té projektové dokumentace
Mluvčí 04:  Budeme opět rozhodovat jako zastupitelstvo s politickou odpovědností.
Mluvčí 04:  A pokud si tím nejsme jistí, tak bych navrhoval, aby jsme do toho usnesení doplnili to, že zastupitelstvo tedy bere na vědomí, schvaluje zadávací dokumentaci a za třetí vyhrazuje si právo rozhodovat v klíčových záležitostech a případných změnách té projektové dokumentace a ukládá Josefu Kochovi místo starostovi realizovat zpálené usnesení.
Mluvčí 04:  Chci mít tu jistotu, já rozumím tomu, proto jsem se natoptal, aby to zaznělo i tady veřejně, aby to byla nějaká gentlemanská deklarace, ale bohužel ze špatných zkušeností, kdy tady vždycky něco zaznělo a pak to bylo jinak, bych byl rád, aby tam prostě tato věc byla a aby zastupitelstvo skutečně přijalo tu odpovědnost, že zastupitelé budou ti, kteří budou rozhodovat o klíčových věcech, včetně třeba etapizace, o které jsme se bavili.
Mluvčí 04:  o které se tady také dnes nemluví, protože jsme si říkali, že jedna z těch variant bude i možná etapizace.
Mluvčí 04: Na pracovním semináři pan Koch řekl, že etapizaci nedoporučuje, nebo projektanti nedoporučují, že by to mělo být postavené celé.
Mluvčí 04: Vím, že se bavíme jenom o projektové dokumentaci, ale pro mě, než něco začnu dělat, tak se vždycky ptám, jak to bude vypadat, kolik to bude stát a hlavně kde na to vezmeme.
Mluvčí 04:  A myslím, že v tom dlouhodobém výhledu, který byl už projednáván, se hovoří také o nějakém úvěru.
Mluvčí 04: A není to zrovna malý úvěr.
Mluvčí 04: Takže si myslím, že toto jsou věci, které bychom měli jako zastupitelstvo.
Mluvčí 04: Byť tady projdou třeba na sílu jediného hlasu, ale měli bychom o nich rozhodovat a měli bychom za to nést politickou odpovědnost.
Mluvčí 04:  Teď nevím, jak postupovat dál, jestli je tedy to, že o tom rozhodneme automatickým vyhrazením práva, anebo jestli to tam doplňovat.
Mluvčí 04: Tak se možná zeptám asi pana tajemníka.
Mluvčí 02:  Přiznám se, že si nesem chcela jist, že tím, že se tady projedná tento materiál, že automaticky si zastupitelstvo vyhrazuje to právě.
Mluvčí 02: Určitě pokud bych se do budoucna chtěl zabývat tím vyhraně zastupitelstva, tak daleko spolehlivější a čistší by bylo, kdyby tam tu větu a připomínku, kterou jste tady vznesl, schvalil v tom přijatému snesení.
Mluvčí 02:  ale už jenom samotný fakt, že samozřejmě ta zadávací dokumentace je předložena zastupitelstvu, knepředpokládám, že by jakýkoliv další změny šly do jiného orgánu než do zastupitelstva.
Mluvčí 09: Takže pan místo starosta Koch.
Mluvčí 05: K tomu snesení bych měl
Mluvčí 05:  Tuto připomínku, možná jste si všimli, že v tom materiálu není slovo rekonstrukce.
Mluvčí 05: Je to z toho důvodu, že doteční tituly, které se připravují, tak budou pravděpodobně směřovány do nějakých oblastí.
Mluvčí 05: A nám jediné slovo rekonstrukce by mohlo zavřít cestu pro požádání dotace, buď to na dokumentaci nebo na vystavbu, já nevím, jak se to bude vyvíjet.
Mluvčí 05: A z tohoto důvodu,
Mluvčí 05:  abychom tu šanci měli co největší, tak jsme chtěli to usnesení formulovat co nejjednodušším způsobem, protože někdy jsou k projektům vyžadována usnesení zastupitelstva nebo rady podle toho, o co se jedná.
Mluvčí 05: Tak z tohoto důvodu jsme i formulovali tenhle materiál obecně a jednoduše a já se domnívám, že
Mluvčí 05:  Pokud tam přidáme to usnesení, které vy říkáte, tak stejně nic negarantuje, protože už jenom samotné slovo zásadní body, já nevím, který jsou to zásadní body, že se můžeme dohadovat, jestli jeden venkovní bazen nebo dva venkovní bazeny, jestli je to ten zásadní bod, který jsme vám měli dát projednat nebo neměli dát projednat, tohle prostě usnesení je, které není konkrétní a vzbudí akorát
Mluvčí 05:  dohadování, jestli ta akce je zásadní nebo není zásadní.
Mluvčí 05: Pokud ale zastupitelé na tom budou trvat, nic se tím nezmění.
Mluvčí 05: Ta podstata, kterou my tady řešíme, je ta zadávací dokumentace.
Mluvčí 05: A tak, jak jsem tady říkal, že zásadní otázky budou ze zastupiteli konzultovány, tak pokud jsem to neříkal na tom pracovním zastupitelstvu či na tom pracovním semináři,
Mluvčí 05:  tak v návrhu smlouvy o dílo je stanovení pravidelních schůzek mezi zadavatelem a realizátorem.
Mluvčí 05: Ta perióda by měla být kolem jednoho měsíce a pokud by ze strany zastupitelů byl zájem se těchto jednání zúčastňovat, tak samozřejmě
Mluvčí 05:  bych se tomu nebránil, naopak bych to vítal.
Mluvčí 05: A tak, jak by ta projektová činnost se vyvíjela, můžeme na každém zastupitelstvu, které bude,
Mluvčí 05:  informovat zastupitele o postupu té projektové činnosti a to, že nastanou okamžiky, které budou zásadní pro další postup v tom projektování, tak to určitě nastane a myslím si, že potom ze strany města bude nabídka
Mluvčí 05:  zastupitelům, aby o tom rozhodovali, ale zrovna tak může být i požadavek ze strany zastupitelů, že o tomhletom chtějí rozhodovat.
Mluvčí 05: Takže já tím třetím dodatkem nevidím, že by se kvalita toho materiálu nějak zvýšila, spíš tam se trošku bojím toho rizika, že by nám to mohlo v těch dotačných titulech zabránit třeba o žádání zapojit do toho titulu.
Mluvčí 05:  To je pocit, samozřejmě nevím, jaké tituly budou vyhlášeny, nevím, jak budou formulovány, ale myslím si, že je ta obezřednost na místě.
Mluvčí 09: Děkuji, já myslím, že to bylo dobře vysvětlené.
Mluvčí 09: Teď mám ještě pan Hájek, technická.
Mluvčí 04:  Já na to reaguji jednoduše.
Mluvčí 04: Ono je sice hezké důvěřovat, ale když se prostě několikrát v té důvěře zklaměte, tak chcete mít ty věci,
Mluvčí 04:  jasně dané.
Mluvčí 04: Ono, když to tam neprojde, tak ten judikát je jasný a pokud budete chtít rozhodovat jinak, tak budeme muset to vyáhat přes judikátu zprávního soudu.
Mluvčí 04: Já si prostě myslím, že věta, že zastupitelstvo si vyhrazuje právo rozhodovat o případných změnách projektové dokumentace, není proti ničemu a není pravda, že by nás jakkoliv měla v dotaci ohrozit.
Mluvčí 04:  A tím, že to necháme otevřené, tak můžeme v podstatě o těch změnách rozhodovat i v nějakém balíku.
Mluvčí 04: A můžeme v každém zastupitelstvu tyhle věci mít.
Mluvčí 04: Ale je to prostě o tom, že bychom měli mít právo do toho mluvit.
Mluvčí 04:  Má to velký dopad na město, bude to mít velký dopad na případné ceny tepla.
Mluvčí 04: A jak říkám, já nerozporuji ten materiál, já budu hlasovat pro ten materiál.
Mluvčí 04: Já si vážím toho, že to veřejně deklarujete, ale může se stát, že za rok tady bude třeba tenhle materiál přednášet někdo jiný, kdo to veřejně nedeklaroval.
Mluvčí 04: A já si myslím, že by prostě měla být tato věc jasná a jasně daná.
Mluvčí 04:  Proto když dovolíte, tak bych rád dal ten protinávrh, kdy usnesení bude doplněno bodem.
Mluvčí 04: V tom bodě dvě, tedy schvaluje za A zadávací dokumentaci, nebo za druhé schvaluje, za třetí vyhrazuje si právo rozhodovat o případných změnách projektové dokumentace, za třetí ukládá místo starostů KOFA vyrealizovat schválené usnesení.
Mluvčí 04:  Takže ještě jednou formulaci toho bodu za třetí.
Mluvčí 04: Vyhrazuje si právo rozhodovat o případných změnách projektové dokumentace.
Mluvčí 04: Tím je to dostatečně obecné, není tam vyspecifikované to, jak jste říkal, co je zásadní, co je nezásadní.
Mluvčí 04: Prostě zastupitelstvo schvaluje tuto zadávací dokumentaci, tak ať je to vyhrazené zcela jasně.
Mluvčí 09:  Dobře, dá se do rozpravy, nikdo nehlásí.
Mluvčí 09: Já bych poprosil tedy o zaznamenání protinávrhu.
Mluvčí 09: Takže budeme hlasovat o protinávrhu, pane zastupitelé Hájka.
Mluvčí 09:  a ten návrh usnesení zní zastupitelstvo města Pelžimov.
Mluvčí 09: Bere na vědomí důvodou zprávu o odpsání výběrového řízení na zhotovění projektové dokumentace na rekonstrukci plaveckého bazénu v Pelžimově formou nadlimitního otevřeného řízení.
Mluvčí 09: Za druhé, schvaluje zadávací dokumentaci pro výběr projektanta na zhotovění projektové dokumentace na akci Plavecký bazén Pelžimov.
Mluvčí 09: Za třetí,
Mluvčí 09:  vyhrazuje si právo rozhodovat o případných změnách projektové dokumentace a za čtvrté ukládá Ink Josefu Kochovi místo starostově realizovat schválené usnesení.
Mluvčí 09: Takže hlasujeme o tomto usnesení.
Mluvčí 09:  Takže tento protinávrh nebyl přijat, probilo 10 proti 8, zdrželi se dva.
Mluvčí 09: A vrátíme se k původně navrženému usnesení, což je to samé, které jsem tady citoval, akorát bez toho vloženého bodu 3 v tom usnesení.
Mluvčí 09:  Takže hlasujeme o tomto usnesení, tak jak je původně navrženo.
Mluvčí 09:  Takže toto usnesení bylo přijato, 12 zastupitelů bylo pro, proti žádný a zdrželo se 8.
Mluvčí 09: Takže já děkuji za bod číslo 18 a přecházíme k bodu číslo 19 a opět já dám slovo panu inženýru Kochovi,
Mluvčí 09:  místo starostavy města, který přednese další materiály.
Mluvčí 05: Nasledující body 19 až 21 nabrhuji spojit do jednoho projednání.
Mluvčí 05: Všechny tyto body byly projednány radou města a doporučeny zastupitelům ke schválení.
Mluvčí 05: Jedná se zde o tradiční materiály, které jsou projednávány každoročně.
Mluvčí 05:  nabrhuji proto, abychom v těchto bodech hlasovali blokově, bez rozpravy.
Mluvčí 05: Takže se nyní, zdá někdo ze zastupitelů, nabrhuje výmout některý bod z tohoto blokového hlasování.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Takže je tu návrh o blokové hlasování.
Mluvčí 09:  Nikdo se do rozpravy nehlásí, nevidím, nikdo tedy nechce výmout žádný bod, tedy budeme hlasovat o bodech číslo 19 až 21 blokově a bez rozpravy už.
Mluvčí 09:  Tak děkuji, probilo všech devatenáct přítomných zastupitelů, omlouvá se z dalšího jednání paní magistra Kobrlova pro svoje další neodkladné záležitosti, takže zastupitelstvo opustila a zastupitelů je tady devatenáct.
Mluvčí 09: A přejdeme k bodu číslo, já děkuji panu inženéru, místo starostovi Kochovi a přejdeme k bodu číslo 22, což je zpráva o činnosti Rady města,
Mluvčí 09:  V období od 24.11.2020 do 19.1.2021 se rada města sešla čtyřikrát ke svých schůzích a na těchto schůzích projednala celkem 78 materiálům a k 75 projednávaným materiálům přijala rada města potřebná usnesení, z nich 66 mělo ukládací charakter.
Mluvčí 09:  Termíny schůzí proběhly 24.11., 8.12., 15.12.2020 a 19.1.2021.
Mluvčí 09: A k tomuto bodu otvírám rozpravu.
Mluvčí 09: Hlásí se pan hodáč.
Mluvčí 09: Já bych se chtěl zeptat na 47. radu, 8.12.2020,
Mluvčí 07:  Vodě 10.
Mluvčí 07: Žádost o převzetí veřejných prostor ZTV Řemenovská.
Mluvčí 07: Proč rada doporučila neschválení záměr převzetí?
Mluvčí 09:  Tamto byla žádost pana Pillera o předřetí ZTV, jestli si vybavíte tu lokalitu, kde se staví osm rodinných domků a je tam komunikace a sítě ve vlastnictví toho investora, pana inž.
Mluvčí 09: Pillera.Máš pryč k tomu?
Mluvčí 09:  A vlastně přišel s opakovanou žádostí o převzetí části sítí a komunikace, ale bylo naradě konstatováno, že to uložení těch sítí a komunikace není úplně shodná z požadavky města Pelžimová.
Mluvčí 09: Takhle myslím si, že to tam proběhlo.
Mluvčí 07:  To znamená, že si to teď ty vlastníci budou provozovat všechno sami, to znamená komunikaci i cítě.
Mluvčí 09: Zatím jo.
Mluvčí 09: Dokud to bude i ve jich vlastnictví, tak jo.
Mluvčí 07: Jen se zeptám, to bylo v původní projektový dokumentaci takhle myšlené, nebo s tím potom ten majitel přišel na radu?
Mluvčí 09: Až později.
Mluvčí 09: Oni tu projektovou dokumentaci a to skutečné provedení si udělali jaksi po svým, bez ohledu na požadavky města.
Mluvčí 09:  Takže dál se hlásí pan Hájek.
Mluvčí 04: Já bych jenom navázal na ten bod, o kterém tady teď byla rozpráva a chtěl bych poprosit vedení města,
Mluvčí 04:  Zda mi mohlo případně vypracovat nějakou, řeknu, metodiku postupu v případě takovýchto developerských projektů.
Mluvčí 04: Já myslím, že ji téměř máme odladěnou, že za tu dobu, kdy jsme si tady prožili to, že zde jich chodili různé smlouvy, které občas nebyly úplně dokonalé a měly nějaké chyby a museli jsme je vracet a někteří developeri mi pak psali ošklivá slovíčka přes SMS-ky,
Mluvčí 04:  že jsem zastavil prodej po zemku, kde byla úplně jiná parcelní čísla a podobně, tak si myslím, že by bylo asi jednodušší udělat takový nějaký, řekněme, materiál, který by třeba prošel do zastupitelstva, aby prostě bylo jasně dané, že pokud po nás developer chce v budoucnu, protože takových projektů bude přibývat, a pokud po nás chce prostě převíst nějaký infrastrukturní majetek, tak aby byly jasná pravidla, co má už při projektování a přípravě toho projektu,
Mluvčí 04:  dodržet tak, jako se to třeba podařilo dotáhnout s agrostrojem, s Lifewellem, i koneckonců s panem Blaškem a podobně.
Mluvčí 04: Takže moc za to prosím, jestli byste mohli připravit nějaký
Mluvčí 04:  materiál, který bychom si připomínkovali, aby byl na základě nějaké široké schody a aby prošel s zastupitelstvem a možná by to byla nějaká možná orientační brožurka pro případné projekty, protože sohledem na to, že nemáme tolik pozemků městských, které bychom měli a přeci jen ta doba ukazuje, že ve městě bude stále více vznikat takových soukromých developerských projektů,
Mluvčí 04:  tak si myslím, že jako město bychom se k tomu měli nějak postavit a měli bychom my třeba požadovat nějakou kvalitu provedení těch infrastrukturních záležitostí, které budeme přebírat do budoucna.
Mluvčí 04: Takže moc o to prosím, zda bychom to ještě v tomto volebním období stihli.
Mluvčí 04: Čím dřív, tím líp.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 09:  Pan místo starosta Jaroš, protože se na tom pracuje, tak chvání.
Mluvčí 06: Na tom konceptu se pracuje, řešíme to s různými developery, máš pravdu, že je to někdy složitější jednání, protože teďka se tady zašli developeři, kteří chtějí stavět na našich místních částech a tam je to zase trošičku specifičnější, než tady ve městě, kde vyžadujeme striktně
Mluvčí 06:  vozovku, jak má být, kanalizaci, jak má být, takže i na těch místních částech budou vytvořeny podmínky, aby ten developer, který přijde a bude mít dobrý nápad nám postavit nějaké obytní domy, aby jasně věděl, jakým způsobem město se k tomu bude, jakým způsobem město k tomu bude přistupovat a jak si převezme komunikace a sítě.
Mluvčí 06:  Takže pracuje se na tom a určitě v tomto ovolebním období to zvládneme.
Mluvčí 06: Já si myslím, že během letošního roku do povolití bychom to mohli dát dohromady.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Dál se do rozpravy nikdo nehlásí.
Mluvčí 09:  Pak tedy návrh usnesení zní.
Mluvčí 09: Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Pelřimova za období od 24.11.2020 do 19.1.2021.
Mluvčí 09: A můžeme hlasovat o tomto usnesení.
Mluvčí 09:  Takže ještě jednou budem hlasovat, jo?
Mluvčí 09:  Takže prosím ještě o jednohlasování k tomuto bodu.
Mluvčí 09: Děkuji, usnesení bylo přijato.
Mluvčí 09: A vrátíme se tedy k přerušenému jednání u bodu číslo 4, což byl ten plán financování obnovy vodovodu a kanalizací.
Mluvčí 09: A já bych poprosil pana inž.
Mluvčí 09: Konáka, jestli se ještě něco dozvěděl k tomuto bodu.
Mluvčí 03:  Podle informací, který mi pan Podhorský sdělil, bylo by možno zažádat o prodloužení podání závěrečného vyhodnocení, ale podle jeho doporučení tak maximálně do toho dubnového zastupitelstva, dokonce dubna.
Mluvčí 03: Dál by to nedoporučalo, takže je potřeba zvážet, jestli jsme schopný
Mluvčí 03:  do dubnovýho zastupitelstva, do materiálu pro dubnové zastupitelstvo udělat kompletní plán obnovy v tom stavu, jak má být podle všech vyhlášek a podle všeho, co má splňovat.
Mluvčí 03: Jinak je tahleta tabulka, co je předkládaná dneska, ta aktualizace je posvěcená životním prostředím, poskytovatelem dotace.
Mluvčí 09:  Děkuji, já se zeptám ještě pane inž.
Mluvčí 09: Kropáčka, ale jak už jsem předeslal, já si myslím, že do konce důvna asi nejsme schopni, nevím, já jsem navrhoval ten červen, i tak to bude složitý, celé pláno obnovy přepracovat.
Mluvčí 09: Nicméně pane inž.
Mluvčí 09: Kropáček, jako hospodářský odbor, který to má na starosti, co nám k tomu poví.
Mluvčí 08:  Pokud bychom to měli uvést úplně do souladu s tím, co je jednak ve vyhlášce a co hlavně je teda v metodickém pokynu, tak můj odhad prací je podstatně delší, protože to znamená předělat kompletní vybraný údaje majetkové evidence
Mluvčí 08:  a to znamená celou inventarizaci majetku provést znovu a znovu ho zatřídit.
Mluvčí 08: To se domnívám, že objektivně se prostě ani do toho června stihnout nedá.
Mluvčí 09: Dobře, děkuju za vyjáření našich vedoucích odborů.
Mluvčí 09:  Tento materiál je tady tedy, ještě se hlásí pan Hájek.
Mluvčí 04: Tak já znova říkám, že pokud máme čas do dubnového zastupitelstva, tak pro bůh upravte ten materiál, aby nebyl na první dobrou takhle brutálně v rozporu se vším, s čím může být.
Mluvčí 04:  hlasujeme, nebo pokud budeme hlasovat o tom, tak budeme hlasovat o ničem, co jde proti zákonu a proti prováděcí vyhlášce.
Mluvčí 04: To je prostě fakt.
Mluvčí 04: Z toho důvodu já budu tedy, tak jak jsem ten protinávrh stáhl, tak teď ho znovu pokládám, aby bod byl stažen s jednáním zastupitelstva
Mluvčí 04:  pro dopracování a máte čas na to, abyste případně vymysleli v klidu, jakým způsobem to tedy prosfálit tak, aby to nebylo v rozporu úplně se vším.
Mluvčí 04: A splnilo to to, co teda na tu dotaci potřebujeme, i když říkáte, že nejsme schopni ani intenzivní prací tohle dát dohromady.
Mluvčí 04:  Já tedy informace mám jiné, pokud bychom ty věci měli v pořádku, tak vypracování takového dokumentu je otázka 3 až 4 neděl intenzivní práce.
Mluvčí 04: Rozumím tomu, že nemáte firmu, která by vám to udělala, díky tomu, že si provozujeme sami a tak dále, ale tohle to si myslím, že je
Mluvčí 04:  velmi riskantní, velmi nebezpečné schvalovat věc, která jde proti téměř všemu.
Mluvčí 04: Za mě tedy vznáším protinávrh na stažení materiálu k dopracování a znova deklaruji naprostou připravenost toho, se kdykoliv sejít na mimořádném zastupitelstvu, které bude mít jeden jediný bod a to může být tento.
Mluvčí 09:  takže dál se nikdo do rozpravy nehlásí.
Mluvčí 09: Já jenom zoupakuju asi ty stanoviska našich vedoucích, do toho Dubna to zřejmě nestihneme, takže buď dneska tento plán financování obnovy zamítneme, nebo
Mluvčí 09:  možná projde proti návrh k dopracování.
Mluvčí 09: Nicméně chci podotknout tedy, že se jedná hlavně nyní o dotaci ve výši 4,5 milionů na kanalizaci ve Skrýšově.
Mluvčí 09: Takže tak, jak jsem deklaroval, samozřejmě hned zejtra můžeme zadat a uložit to, aby se
Mluvčí 09:  vypracoval plán financování obnovy vodovodu a kanalizací, který bude odpovídat ve všech směrech, ve všem předpisů a víc asi pro to dneska udělat nemůžeme.
Mluvčí 09: Takže hlásí se ještě do rozpravy pan inž.
Mluvčí 09: Plášil.
Mluvčí 14: Dobré odpoledne.
Mluvčí 14:  Já bych se ještě chtěl teda před tím hlasováním ujistit, že když bychom stáhli tento materiál, takže do Dubna máme čas na nějakou revizi toho materiálu.
Mluvčí 14: Neříkám, že třeba kompletní přepracování, ale máme prostě časovej prostor, který neohrozí případné získání dotace.
Mluvčí 09: No, tak jak jsem tomu rozuměl, to nevíme, my budeme žádat a budeme čekat na stanovisko, že jo?
Mluvčí 09: Asi by se
Mluvčí 09:  to povolilo, ale jistotu v tom nemáme.
Mluvčí 09: A ten materiál, který bude připravený v Dubnu, tak zase nebude odpovídat.
Mluvčí 11: Já chci ještě jednou asi můžu říct, že ta dotace, my jsme ji dostali vyplacenou v prosinci roku 2020 v částce 4.555.200 Kč.
Mluvčí 11:  Takže tuto dotaci je závěrečná zpráva, teď se jedná o to, že tohle plán nebo ta tabulka je součástí závěrečného hodnocení
Mluvčí 11:  aby nám ta dotace byla definitivně přiznána.
Mluvčí 11: My ji máme zatím na dohadných položkách a až po závěrečném hodnocení my si ji můžeme zaučtovat prostě do výnosu.
Mluvčí 11: Nebo dneska to není výnos do majetku, prostě do krytí, protože to není výnos na 403, to znamená, je to zdroj krytí, když budeme odpisovat potom dále tenhle ten majetek, tak prostě budeme dávat do nákladu, budeme dávat 100% náklady na odpisy a do výnosu budeme dávat tu část, poměrnou a likvotní část té dotace.
Mluvčí 09:  Děkuji.
Mluvčí 09: Takže ještě se hlásí někdo, pan doktor Doubek.
Mluvčí 17:  Asi jako většina z vás nejsem odborníkem na tuto záležitost, neznám tuhletu odbornou problematiku.
Mluvčí 17: Úplně moc ze zásady nevěřím panu kolegovi Hajkovi, když tady na nás vysype x právních předpisů a x paragrafů.
Mluvčí 17: Na tohle jaksi nechci hrát a toho se úplně tak jako nebojím.
Mluvčí 17: Ale úplně racionálně se chci zeptat.
Mluvčí 17:  Jako my víme, že pokud bychom tohle schválili, tak nám hrozí nějaký problém?
Mluvčí 09: S dotací ne.
Mluvčí 17: S dotací nám nehrozí, když tohle to schválíme, tak prostě ohledně dotace tento doklad jako jim postačí.
Mluvčí 09: Ano, to je pro dotaci a vedle toho může přijít kontrola z ministerstva zemědělství a může zkonstatovat,
Mluvčí 09:  Plán o obnově financování neodpovídá všem vyhláškám, věstníkům, předpisům, že tam jsou nějaké nedostatky a za to můžeme dostat postih, úplně odlišnej od dotace.
Mluvčí 17: Takže to je v našem zájmu, aby jsme na tom plánu pracovali a co nejrychleji byl zpracován.
Mluvčí 17: A předpokládám, že zákon nechce,
Mluvčí 17:  Pokud tady nastala nějaká účinnost vyhlášky k 1.1.2020, jak jsem tedy, nebo 2021, jestli jsem to správně... Myslím, že 2020.
Mluvčí 17:  Je tam nějaká lhuta, dokdy to musí být jako dáno do souladu, nebo logicky nemůže to být hned k jední účinnosti, aby bylo všechno v pořádku?
Mluvčí 09: Spousta předpisů, ano.
Mluvčí 09: Spousta předpisů se tam stahuje na rok, konec roku 21, 22, 23, jakco.
Mluvčí 17: Já to nevím, to bychom museli... Jasný, to je vysoce odborná záležitost, který opravdu nikdo z nás tady nemůže rozumět.
Mluvčí 17: Jo?
Mluvčí 17:  Pokud si teda někam nedojde zeptat a opíše si nějaký paragrafy, že jo, tak to nemůžeme my tady vědět.
Mluvčí 17: Takže jen aby jsme si tohle to rozklíčovali.
Mluvčí 17: Snad všichni chceme, aby to nějak tady fungovalo, aby nebyly žádné problémy, jo, být se pořád naznačuje,
Mluvčí 17:  Rada a vedení města je tady jen od toho, aby porušovalo právní předpisy a zvýhodňovalo pořád někoho a dělalo prostě nějaké nekalosti, takže prostě to musím odmítnout.
Mluvčí 17: Jo, nikdy nic takového se neděje, takže se tady i teď na tomhle místě snažím najít nějaké řešení, které prostě nás z tohohle problému dostane.
Mluvčí 17: A vidím tedy jako schůdné to, že tento materiál schválíme,
Mluvčí 17:  a i hned se začne pracovat na tom novém plánu.
Mluvčí 17: Protože, jak jsem vypochopil, stejně do toho Dubna neuděláme ten plán.
Mluvčí 17: To asi není technicky možný.
Mluvčí 09: Já si myslím, že ne.
Mluvčí 09: Jak říkám, v Dubnu by byl předložen ten plán zase nedokonalej, zase by k němu byly výhrady.
Mluvčí 09:  Nechme to udělat pečlivě.
Mluvčí 09: To, co měla udělat firma Vodak, já se prostě přesta nemůžu přinést.
Mluvčí 09: To jsou ty věci, které jsme měli problémové s firmou Vodak.
Mluvčí 09: Ty materiály nejsou dobře udělané a proto je děláme znovu a od začátku.
Mluvčí 17: Takže jinými slovy, eventuelní stažení tohoto materiálu nepřinese žádný nějaký výsledek.
Mluvčí 17: Pokud bychom ho stáhli a schvalovali ho v
Mluvčí 17:  dubnu, na tom dubnovém zastupitelstvu, tak budeme zkvalovat v podstatě to samé, nebo bude předloženo to samé.
Mluvčí 09: V některých částech, co by se stihlo v opravení, ale v majetkově určitě by to nebylo zvládnuté.
Mluvčí 17: Já tedy návrhuji, ať hlasujeme, ať hlasujeme o tomto návrhu.
Mluvčí 17: A prostě zaznělo tady, že se má pracovat na tom novelizovaném plánu, tak nechce na něm hned zajčt nepracovat.
Mluvčí 17:  Podle mého se to nemusí dávat ani někam do usnesení.
Mluvčí 17: Všichni jsme to slyšeli, všichni to víme a je to z logiky věci povinnost, povinnost města, takže prostě takhle by se to mělo udělat.
Mluvčí 17: Děkuji.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: A ještě chtěl navysvětenou, pan inž.
Mluvčí 09: Kropáček, pan dr. Běhounek starší.
Mluvčí 09: Tak technická poznámka, pan Hájek.
Mluvčí 04:  Já si odpustím jakékoliv komentáře k tomu, kdo komu věří stejně, tak já nemusím věřit právnímu názoru pana Doubka.
Mluvčí 04: To, co jsem tady četl, jsou vypodložené stanoviska několika bodohospodářských právníků.
Mluvčí 04: Budu rád, když mě pan doktor Doubek vyvede somilu, v kterých bodech to, co jsem tady řekl, není pravda.
Mluvčí 04: Je to
Mluvčí 04:  velmi detailní analýza vycházející z podkladů kontrolního odboru ministerstva zemědělství dvou analytických společností a právní kanceláře.
Mluvčí 04: Jenom předesílám to, že opět se povznesu na to, že právník v podstatě říká, že je v pořádku, že budeme schvalovat něco, co je v nesouladu se zákonem.
Mluvčí 04: Já mám od svých právníků jiný výklad,
Mluvčí 04:  A znova upozorňuji na to, že jsme odpovědní, pokud budeme hlasovat pro tento materiál a dostaneme za ní sankci, jsme odpovědní za tu sankci jako zastupitelé, kteří vědomě hlasují pro materiál, který byl prohlasován s nesouladu s těmi zákonnými normami.
Mluvčí 04: A ještě na to bylo upozorněno.
Mluvčí 04: To je jenom holé konstatování,
Mluvčí 04:  Já na tom svém protinávrhu trvám a chci, aby o něm bylo hlasováno, protože pokud dojde k nějakým případným sporům, tak chci, aby v tomto bylo zcela jasné a transparentní, kdo jakým způsobem hlasoval.
Mluvčí 04: Takže já ten návrh nechám a vám děkuji.
Mluvčí 09: Technickou poznámku má pan doktor Doubek.
Mluvčí 17:  Já jen chci požádat pana kolegu Hajka, jestli mi může předložit tu zmiňovanou analýzu, o které mluví, že jí má k dispozici.
Mluvčí 17: Děkuju.
Mluvčí 09: Děkuju.
Mluvčí 09: Tak, ještě technická, pan Hajek.
Mluvčí 04: Já vám, pane doktore, doufku žádnou analýzu předkládat nebudu, protože tu analýzu jsem si zaplatil a součástí té smlouvy s vypracovanou kanceláří je,
Mluvčí 04:  že je to materiál, který je placený a důvěrný.
Mluvčí 04: Když si vezmete, a proto jsem říkal, aby ten zápis byl učíněn slovo od slova, když si vezmete každé slovo, které jsem tady řekl, jsou tam přesně citované ty právní předpisy.
Mluvčí 04: Je tam přesně citované slovo od slova z té právní analýzy.
Mluvčí 04:  Placený od toho, aby dělal plán obnovy, je hospodářský odbor.
Mluvčí 04: A já musím nesouhlasit s tím, co tady říká pan starosta Med, že to je záležitost vodaku.
Mluvčí 04: Vodak nám pouze dodává nějaké podklady, ale plán financování obnovy si musíme dělat my jako vlastník.
Mluvčí 04: Stejně tak jsem se teď informoval na odboru kontroly ministerstva zemědělství,
Mluvčí 04:  Není pravda, pane Mede, že odpovědnost za provozování vodohospodářské infrastruktury nese paní Kučírková.
Mluvčí 04:  primárně odpovědnost nese vlastní podhodospodářské infrastruktury.
Mluvčí 04: To znamená město Pelřimov.
Mluvčí 04: A pokud vy jako město Pelřimov nemáte s paní Kučírkovou uzavřenou od 1.1.2020 jakýkoliv dodatek... Máme, to jsem vám říkal, že máme ten dodatek z ledna 21.
Mluvčí 09: Vy jste mě neposlouchal, pana Hánek, opakovaně.
Mluvčí 09: Přijďte se na ně podívat, máme tady u sebe.
Mluvčí 09:  Takže to bylo zase mimo mísu a pan běhounek starší, pan doktor běhounek starší.
Mluvčí 15: Tak já věřím, že nejsme mimo mísu, komentovat to nebudu a navrhuji vám řešení, který je přijatelný a vyjdeme z toho sectí.
Mluvčí 15: Navrhuji doplnit bod dvě, schválbě úpravu plánu financování obnovy vodovodu a kanalizací dle předložené přílohy pro
Mluvčí 15:  podání žádosti o dotaci, která je daná, to znamená, že je to jednorázová věc, která nemůže být napadená a nepřijdeme o 4,5 milionu a ukládá starostovi Vladislavu Medovi realizovat přijatá usnesení a zadat zpracování plánu financování období vodovodu a kanalizací do 31.8.2021.
Mluvčí 15: Děkuji.
Mluvčí 09:  Takže budeme, asi už se dál někdo do rozpravy nehlásí.
Mluvčí 09: Budeme hlasovat o posledním protinávrhu pana doktora Běhouna K. Staršího.
Mluvčí 09:  Takže tam bude doplněno to, co říkal pan doktor Bihunek.
Mluvčí 11:  ale že prostě tohleto je mnoho účel závěrečné zprávy a potom, že dostává za úkol města nebo městři úřady vypracovat plán, novelizovat nebo prostě souhladnout s rodinámi.
Mluvčí 15: ...a starostově realizovat přímo se snesení a předložit plán
Mluvčí 15:  financování období vodovodu a kanalizací do 31.8.2021.
Mluvčí 09: Můžu poprosit pana doktora Behonka devátý, protože zastupitelstvo vyproběhlo v září.
Mluvčí 15: To je devátý to už je, no jestli měsíc, to asi nemám problém.
Mluvčí 15: To je jenom proto, aby tam půl roku byl prostor, aby se to tady zase neřešilo na jaře 2022.
Mluvčí 15:  Tak prosím do 30.9.2021.
Mluvčí 15: Tímhle řešením teda je šance, že ty 4,5 milionu neprošvihneme a vyjdeme ještě víc proto, aby jsme zpracovali nový plán financování období vodovodu a kanalizací.
Mluvčí 15:  Že 4,5 milionu ztratit by se mi teda nechtělo.
Mluvčí 15:  No, ještě trvá s realizací, ne?
Mluvčí 15: Aby bylo do 30.
Mluvčí 15: 9. zadaný, ale aby bylo zadat vypracování plánů financování období vodovolokanalizací s realizací do 30.9.
Mluvčí 15: Aby prostě bylo jasný, že do 30.
Mluvčí 15: 9. to máme mít na 100 let.
Mluvčí 15: Aby to bylo fair.
Mluvčí 01: Jo, to je dosta...
Mluvčí 03:  Stejně se to říkáte, musí udělat, tak tak to neukládáme.
Mluvčí 09:  Tak dáme nový.
Mluvčí 09: Dáme nový.
Mluvčí 09: Může tam být nový?
Mluvčí 09: Ještě slovo nový.
Mluvčí 09: Souhlasili byste si, aby tam bylo slovo nový, plán a obnovy?
Mluvčí 06: Tam je navsáno nového plánu financování obnovy a budovodů a kanalizací, Petr.
Mluvčí 15: Tam je vypracování nového plánu financování obnovy a budovodů a kanalizací.
Mluvčí 15: Tímto neudáme pro účelití dotace,
Mluvčí 15:  Tím pádem, jestli hvrdíte, že to není ohrožený, tak to přijme se pl a máme to z krku a nový plán máte tam napsanej.
Mluvčí 09: My jsme reagovali na... Já myslím, že se shodneme na tomhle textu, jo?
Mluvčí 09:  Takže do rozpravy už se nikdo nehlásil a nyní budeme hlasovat o protinávrhu pana doktora Běhonka staršího a ten návrh o snesení z ní zastupitelstvo města Pleřino bere na vědomí důvodovou zprávu předkladatele, za druhé schvaluje úpravu plánu financování ovnovy vodovodu a kanalizací
Mluvčí 09:  dle předložené přílohy pro účely závěrečné zprávy na vyučtování dotace od Státního fondu životního prostředí.
Mluvčí 09: Za třetí ukládá starostově Ladislavu Medově realizovat přijaté usnesení a zadat vypracování nového plánu financování obnovy vodovodu a kanalizací s realizací do 39. 2021.
Mluvčí 09:  Takže usnesení takové to bylo přijato, probilo sedmnáct zastupitelů, zdržel se žádný a dva byly proti... Dva se zdržely.
Mluvčí 09: Dobře.
Mluvčí 09: Takže tím jsme vyčerpali všechny body z dnešního jednání a nyní přijdeme k interpelacím zastupitelů.
Mluvčí 09:  Takže pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 04: Tak já rád zůstanu dál mimo mísu a vytrpím si pár dalších skvělých úrážek pana Meda.
Mluvčí 04: Jenom mě to nezastaví, abych se neptal na další věci.
Mluvčí 04: A první interpelaci, kterou mám, je poslední jednání rady, kam jste včlenili záměr založení sportovního eseročka, pak jste to stáhli.
Mluvčí 04: Já jsem si vyžádal podklady.
Mluvčí 04: Máte tam udělaný pěkný fárplán na to, kdy to nové eseročko vznikne.
Mluvčí 04:  když jsem na minulém zastupitelstvu u shvalování jednoho bodu mluvil o koncepci technických služeb a říkal jsem, abychom se nedivili, že nám tady brzo budete předkládat členění a diversifikaci služeb, technických služeb, tak jste všichni zarytě mlčeli,
Mluvčí 04:  Asi jsem v té době byl mimo mísu a najednou jsem se do té mísy podíval a ona tam ta společnost je.
Mluvčí 04: Tak jestli byste mi mohli vysvětlit, co nás čeká a jak je další SROčka.
Mluvčí 04: Kromě sportu nás ještě v budoucnu čekají, zda to budou odpady či další, jako je veřejná zeleně a podobně.
Mluvčí 04: A jenom si povzdychnu a budu se snažit nepoužívat urážlivou retoriku na rozdíl od pana Meda.
Mluvčí 04: No, mrzí mě, že s námi hrajete tu
Mluvčí 04:  prapodivnou hru, že jeden den s námi sedíte na pracovním semináři, kde se zaklínáte tím, jak bychom měli komunikovat a měli bychom si ty věci vyříkávat na tom pracovním semináři a druhý den začnete pracovat na této myšlence, pokud vám dělala Fárplan nějaká daňová kancelář, která je tam podepsaná, tak jste to v té době už museli vědět.
Mluvčí 04:  Pak jste to do rady dali, tak bych očekával, že aspoň, když tedy říkáte, jak s námi chcete komunikovat a jak chcete najít nějakou schodu, tak abysme se třeba o tomhletom bavili.
Mluvčí 04: Ono je to pak těžké hledat jakoukoliv dobrou vůli, když ví, prostě nemáte a neustále nás urážíte, jak jsme mimo něco nebo slyšíme trávo růst.
Mluvčí 04:  Takže jestli byste mi mohli říci, co nás čeká se sportovním eseročkem, proč ho zakládáme, proč jste to dali do rady, proč jste to stáhli, kdy to bude v zastoupitelstvu a jaká další eseročka nás čekají.
Mluvčí 04: A chápu, že to je složitá otázka, takže klidně si můžete vzít 30 dní a písemně mi to poslat.
Mluvčí 09: Já myslím, že to je přesně ono, co nám vždycky podslováte.
Mluvčí 09: Tady o ničem nebylo rozhodnuto.
Mluvčí 09:  a dáváme dohromady podklady.
Mluvčí 09: A až budeme mít podklady, tak teprv můžeme se o něčem rozhodovat a můžeme k něčemu přijmout jakákoliv usnesení.
Mluvčí 09: Já si myslím, že je správný to, že uvažujeme o více možnostech, přičemž není žádná alternativa vybrána.
Mluvčí 09:  Až budeme mít všechny podklady nebo dost podkladů pro to, aby jsme se mohli o něčem takovým rozhodnout, tak jistě tak učiníme.
Mluvčí 09: A jistě tak bude informováno i zastupitelstvo.
Mluvčí 09: Ale dneska se bavit o založení nového eseročka je naprosto předčasné, protože k tomu není žádný podklad.
Mluvčí 09:  a nic vyhodnocenýho, takže neznáme plusy a mínusy a až se něco dovíme, tak určitě nějakým způsobem se k tomu postavíme, vyjádříme a budeme o tom rozhodovat a bude to o tom rozhodovat i vy, protože to je v kompetenci zastupitelstva, takže není to nic tajnýho a to je asi k tomu ode mě
Mluvčí 09:  a k těm předchozím záležitostem se vracet nebudu, protože mi to nestojí za to.
Mluvčí 09: Takže pan inž.
Mluvčí 09: Plášil.
Mluvčí 14:  Tak já si můžu krátce zareagovat na připomínku kolegy Hájka, že neinformujeme, že je to blest čistého nebe, tak na záznamu z minulého zastupitelstva je, kdy jsme projednávali tu zprávu o technických službách, kde jsem tady já osobně říkal o tom, že budeme procházet ty alternativy případného vyčlenění sportoviš, nebo budeme se zabývat i těmihle
Mluvčí 14:  záležitostma, takže to jenom, Pavle, jako by na dokreslení toho, že skutečně se snažíme to nezamlčovat.
Mluvčí 14: Informovali jsme vás o tom, že se tím budeme zabývat a doplnit bych pana starostu Meda o tom, že skutečně se bavíme jenom o záměru založení obchodní společnosti.
Mluvčí 14: Není žádné rozhodnutí, proto i ten materiál byl
Mluvčí 14:  z té rady, tak jak byl předkládanej, stažený, aby jsme mohli o tom bavit, bavit se, protože ta problematika je skutečně široká.
Mluvčí 14:  a ty už si tady dneska naznačoval o tom, že asi jedním z těch hlavních motivů je posoudit výhodnost či nevýhodnost založení společnosti s ručením omezením a tím pádem získání efektu odpočtu daně z přidané hodnoty.
Mluvčí 14: Samozřejmě z druhé strany to může přinést i zdražení jako by služeb.
Mluvčí 14: Takže všechno tady bude dnes předmětem nějakého posuzování,
Mluvčí 14:  Jsou tam i právní aspekty a jak starosta tady uváděl, tak stejně to bude kompetenci zastupitelstva, pokud by se zakládala nějaká obchodní společnost, takže předpokládáme, že budeme předkládat kompletní materiál, aby zastupitelé, každý za sebe, a teď si nedovolím, neodpustím tu poznámku, tady je nám furt předkládano,
Mluvčí 14:  těch jedenáct našich hlasů.
Mluvčí 14: I vy máte deset a každej z vašich zastupitelů může hlasovat podle nejlepšího vědomí a svědomí a dostanete nějaký podklad na základě, kterýho se můžete rozhodnout zodpovědně.
Mluvčí 14: Pakliže k tomu vůbec dojde.
Mluvčí 14: Takže to je jenom, abyste tady nalývali čistý vody, kdo co říká, po co uváh.
Mluvčí 14: Děkuju.
Mluvčí 09:  Tak, pan zastupitel Hájek.
Mluvčí 04: Já bych navázal na to, co tady zaznělo.
Mluvčí 04: Mě by pak zajímalo, jaká teda byla efektivita toho, že když jste věděli, že máte takovýhle záměr, že jste nechali doběhnout do konce výběrové řízení na vedoucího sportoviště a mně několik těch uchazečů, kteří se ucházeli, pak poslali dopis, který jim přišel, že v rámci závěrečného hodnocení
Mluvčí 04:  Zástupce zřizovatela a zároveň člen výběrové komise pan Jaroš, místro starosta města, sdělil výběrové komisy požádávek vedení města neobsazovat tuto pozici z důvodu plánovaných koncepcí a vizi města Plřimova o novém způsobu a formě fungování zprávy sportovního areálu.
Mluvčí 04: Tudle informaci, že se uvažuje
Mluvčí 04:  o tom, že to půjde do nsročka a na pořad jste to zařazovali, už když běželo to výběrové řízení, tak proč jste ho nechali doběhnout celé, proč jste ho nezastavili na začátku, proč jste ty lidi tahali na výběrové řízení, že jezdili z různých lokací a podobně.
Mluvčí 04: Nepřijde mi to úplně efektivní, nepřijde mi to féra, přijde mi to jako nějaká časová dispozice, těch lidí, kteří se na tom výběrovém řízení museli účastnit.
Mluvčí 04: Možná by bylo fér tohleto řízenet na začátku.
Mluvčí 06:  Já si myslím, že paní ředitelka vám podala dostatečné informace k tomuto bodu.
Mluvčí 06: Mně to nepřijde, že by to bylo úplně nefér.
Mluvčí 06: To, co vy říkáte, za prvý mně přišlo spíš fér říct těm lidem, respektive odeslat jim dopis, že je možné, že když nám někdo posoudí tu variantu, aby se to sportoviště osamostatnilo,
Mluvčí 06:  tak by nebylo fér je ty lidi přijmout a potom nevědět personálně, kam je zařadit.
Mluvčí 06: Takže mně to nepřišlo nefér za prvý a za druhý.
Mluvčí 06: Nám to ukázalo i určité možnosti po případě, kdyby se ta společnost zakládala.
Mluvčí 06: Ale to je všechno jen kdyby.
Mluvčí 09: Takže technickou má ještě pan zastupitel Lájek.
Mluvčí 04:  jenom slovníkem pana Meda.
Mluvčí 04: Bohužel, pane místo starosto, tím, že říkáte, že pani ředitelka mi podala dostatečné informace, jste mimo mísu.
Mluvčí 04: Já jsem to řekl, ty informace mi nepodala pani ředitelka, ty informace mám z dopisu, které obdržely uchazeči, kteří se hlásili do toho výběrového řízení.
Mluvčí 04:  a ten dopis mi nezávisle na sobě, pozvali tři uchazeči z toho výběrového řízení.
Mluvčí 04: A já děkuji uchazečům tohoto výběrového řízení, že mi tu informaci poskytli.
Mluvčí 04: Takže než začnete zase, paní ředitelku, z něčeho omlouvat.
Mluvčí 06: Omlouvám se, paní ředitelku, omlouvám se vám, že jsem vás neslal falešně a podáváte informace panu Hajkovi.
Mluvčí 06: Nezaslouží se se.
Mluvčí 09:  Tak dá se, nevidím, že by se někdo hlásil do interpelací.
Mluvčí 09: Pak tedy interpelace ukončíme a předpokládám, že toto vysvětlení panu Hájkovi stačí.
Mluvčí 09: Přejdeme k diskuzi.
Mluvčí 09: Má někdo ze zastupitelů něco do diskuze?
Mluvčí 09:  Pán magistr, proto chvíl.
Mluvčí 00: Dobrý večer, už večer.
Mluvčí 00: Budu velmi rychlý.
Mluvčí 00: Já děkuju za plán obnovy stezek v krajině a stromořadí, který se plánuje a který jsem měl možnost vidět i v mapách.
Mluvčí 00: Myslím si, že je to skvělej počin.
Mluvčí 00: A druhý bod, který mě trošku trápí, je právě svatá Ana.
Mluvčí 00:  Teď se objevilo na Facebooku radnice zpráva o tom, že jednání s církví neprobíhají úplně dobře, což je obrovská škoda a určitě by bylo dobré v tomhle jednání pokračovat.
Mluvčí 00: Těch důvodů je několik.
Mluvčí 00: Určitě dva takové racionální.
Mluvčí 00: První důvod je ten, že v průběhu asi několika let vznikne nová čtvrdza nemocnicí.
Mluvčí 00:  A když si představím polohu Svatý Ani, která je zhruba 500 metrů od hranice Pelhřimova Zastavinného, tak ta Svatá Ana bude poměrně přirozená centrum procházek.
Mluvčí 00:  to beru jako racionální důvod, proč jí opravovat, kromě toho, že je to krásný místo.
Mluvčí 00: A ten druhej, Olešna nemá s Pelřimovem vůbec žádné vlastně spojení pro pěší, samozřejmě pro cyklisty, je to trošku horší, protože je tam krpál, ale pokud se chcete pěšky dostat do Olešna a nechcete jít kolem silnice, lidi chodějí do Rynárce, lidi chodějí do, já myslím, tímhle to je jedno, ale na tuhle stranu musíte jít na Řemenov a potom poměrně
Mluvčí 00:  takovou nepříjemnou cestou přes zbytečně dlouhou, řekněme, zbytečně dlouhou.
Mluvčí 00: Třetí důvod, ten je takovej, řekněme, emoční.
Mluvčí 00: Tu svatou Anu stavěli měšťani, kteří obnovili Pelhřimov po třicetiletí válce.
Mluvčí 00: Kromě toho, že si upravili své baráky ve městě na náměstí, tak dali své peníze i do tohodle místa
Mluvčí 00:  Myslím si, že je velká škoda, že oni byli schopni investovat do nějakých duchovní hodnot a nám ta svatá Anna chátrá už desítky let.
Mluvčí 00: Takže za mě obrovská přímluva aby ty jednání s církví, která se trošku bojí asi, že se obohatíme.
Mluvčí 00: Mám takový pocit, bohužel asi
Mluvčí 00:  To tak nebude, obohacení to určitě pro město nebude finanční.
Mluvčí 00: Doufám, že cirkev prostě ustoupí a ta jednání budou probíhat a dopadne to dobře a ta svatá ána nám nespadne na hlavu, protože pan Doubek ze Zeleného srdce, už Koubek, pardon, trošku ztrácí naději, že by se to do budoucna posunul.
Mluvčí 00: Díky.
Mluvčí 09: Děkuji.
Mluvčí 09: Takže ještě se hlásí pan místo starosta Koch.
Mluvčí 05:  na vysvětlenou k sv.
Mluvčí 05: Aně tavule, aby město přispělo k obnově kaple.
Mluvčí 05: Je tady dlouholetá, ale je to obdoba kalvárie.
Mluvčí 05: My bychom rádi v té záležitosti pokročili, ale je to záležitosti vlastnictví toho objektu, že se nejedná
Mluvčí 05:  To asi úplně realitou není.
Mluvčí 05: Na příští týden je dohodnuto jednání radnice s představiteli církve tady v Plřimově.
Mluvčí 05: Těch věcí na projednání je víc, ale kaplé sv.
Mluvčí 05: Anny tam určitě bude také a je to záležitost, kterou bychom i opravdu chtěli posunout dopředu.
Mluvčí 05:  Bohužel se o tom majetku nerozhoduje na úrovně cirkve v Pergrimově, rozhodnutí je na biskupství v Budovicích a my se opravdu jako radnice snažíme to posouvat do předu, ale to rozhodnutí, když přijde brzo, budeme rádi, že budeme moci tu iniciativu města proměnit, ale opravdu v tomto
Mluvčí 05:  Nejsme ti, kdo by ty terminy diktovali.
Mluvčí 05: Tak to já bych tady uvedl na pravou míru, snaha radnice se angažovat v opravě kaple svaté Ani je.
Mluvčí 05: Vážíme si aktivit, které tam jsou ze strany těch spolků, které oni pečují.
Mluvčí 05: A pokud to bude možné, tak určitě přiložíme ruku k dělu, protože
Mluvčí 05:  Pokud by se ta kaple zachránila a vrátila se zpátky k používání, tak by vzniklo další krásné místo v Peršimově na procházky, relaxaci a tak.
Mluvčí 09: Děkuji panu místo starostovi.
Mluvčí 09: Takže dal se hásí pan Hájek.
Mluvčí 04: Jenom velmi krátce, já bych chtěl oficiálně požádat o zasládí toho dodatku se společností Vodak v písemné formě.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 09:  Tak dal se hlásí do diskuze.
Mluvčí 09: Nikoho nevidím, takže jestli někdo ještě z vedoucích odborů.
Mluvčí 09: Nikdo se nehlásí do diskuze s občanů, nikdo.
Mluvčí 09:  Pak tedy jsme vyčerpali veškerý program dnešního jednání, dnešního zastupitelstva města.
Mluvčí 09: Já bych vám chtěl za toto poděkovat.
Mluvčí 09:  A jenom konstatuji, že naplánované další zasedání zastupitelstva je 28.4.
Mluvčí 09: 2021 v 15.30 v této zasedací místnosti.
Mluvčí 09: Proto dnešní zasedání končím a děkuji za vaší účast.