Zasedání zastupitelstev 8f71e7100d85c895075dac0e531396f5

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

    Mluvčí 16:  Tak hezké odpoledne, dobrý den.
Mluvčí 16: Dobrý den všem zastupitelům hostům a těm, kteří nás online poslouchají, třeba i v Primoštěnu.
Mluvčí 16: Zahajují 25. zasedaní zastupitelstva města Vanzdorf.
Mluvčí 16:  Toto zasedání bylo jako vždycky řádně vyhlášeno, já teď poprosím všechny zastupitelé o elektronickou prezenci, aby jsme se spočítali, kolik nás dneska je, takže poprosím.
Mluvčí 16: Tlačítkem plus, neboli pro.
Mluvčí 16:  Tak ještě paní Křížová jde zmačknout.
Mluvčí 16: Áno, hýborně.
Mluvčí 16: Tak konstatuju, že je v této chvíli přítomno 13 zastupitelů.
Mluvčí 16: Omluveni jsou pan Hamálek, pan Moravec, pan Přibyl, pan Rídl, pan Sucharda a pan Šmíd.
Mluvčí 16:  Zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl řádně ověřen a nebyly k němu vznešeny žádné připomínky a je tedy právoplatným dokumentem.
Mluvčí 16: Zápis je k dispozici u zapisovatelky jednání zastupitelstva města.
Mluvčí 16:  Tak na začátku navrhuji jako ověřatovalé zápiso z dnešního jednání a to prosím paní Křížovou a sebe prosím pana Solocha.
Mluvčí 16: Souhlasí paní Křížova s ověřovatelem?
Mluvčí 16: Ano, takže můžeme hlasovat ověřatovalé zápisu paní Křížova a Soloch.
Mluvčí 16:  Tak 12 zastupitel bylo pro, že návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Dále navrhuji, aby zastupitelstvo zvolilo členy návrhové komise a poprosím, když tak paní Mariškovou, pana Hrice a pana Draského, souhlasíte?
Mluvčí 16: Takže poprosím o hlasování.
Mluvčí 16:  13 zastupitelů bylo pro, že návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Jako zapisovatelku dnešního zasedání určují pracovníci sekretariatu paní Lucie Šepsovou.
Mluvčí 16: Máte před sobou návrh programu, je tam jedno doplnění o bod 3.0.3 a jinak je ten program jako vždycky klasíka převody majetku, zprávy výboru, různé finanční záležitosti, pak je diskuze a zpráva o činnosti rady města a závěr.
Mluvčí 16: Má někdo připomínky k tomuto programu nebo návrh na změnu?
Mluvčí 16:  nevidím, takže poprosím o hlasování ohledně programu dnešního zasedání, můžeme?
Mluvčí 16: Tak pauzu prosím.
Mluvčí 16:  Tak prosím ještě chviličku strpin.
Mluvčí 16:  Tak máme tady technickou závadu, je tady nějaký jiný program, ale musíme opakat všechno hlasování prostě od začátku.
Mluvčí 16: Takže prezenci znova, takže začneme prezenci prosím.
Mluvčí 16:  Ano, přitom na 13 zastupitelů.
Mluvčí 16: Tak pak další hlasování.
Mluvčí 16: Ověřovatele zápisu.
Mluvčí 16: Pani Křižová a Soloch.
Mluvčí 16: Můžeme hlasovat.
Mluvčí 16:  Ano, 13 pro.
Mluvčí 16: Pak návrhová komise, paní Mariškova, pan Hric a pan Draský.
Mluvčí 16: Můžeme hlasovat.
Mluvčí 16:  Takže děkuju všichni pro a pak je návrh programu doplněný o bod 3.0.3.
Mluvčí 16: Takže můžeme hlasovat o dnešním programu.
Mluvčí 16:  Tak všech třináct zastupy to bylo pro, takže program byl schválen.
Mluvčí 16: Tak a můžeme projít dál, bodem číslo jedna a to jsou převody Majetku města, poprosím pana inž.
Mluvčí 16: Beránka.
Mluvčí 18:  Dobré odpoledne.
Mluvčí 18: Předkládám první bod dnešního jednání zastupitelstva města a tím je návrh na prodej části pozemkové parcely 5088 v katastrofálním mřeví Varnsdorf.
Mluvčí 18: Jedná se o pozemek, který již byl v ketnu na zastupitelstvo města odsoulasen s měnou smlouvou převést
Mluvčí 18:  s manžely slabými.
Mluvčí 18: Ovšem manželé slabí mají problém, že mají na pozemku zástavní smlouvu a tudíž nemůžou se svým pozemkem, který částečně zasahuje do ulicy Jaroslava Vrchlického nakládat.
Mluvčí 18: Proto požádali město Vanzorf, jestli by do vyřešení této situace neodkoupili formou prodeje, nikoliv směny pozemek
Mluvčí 18:  Čili je navrženo dle jejich návrhu zrušení usnesení a rozhodnutí o převedení tohoto pozemku za částku 9 000 Kč, která je v souvadu se zásadami prodeje.
Mluvčí 18:  Zároveň by se tedy čekalo na sundání zástavního práva a poté bychom my odkoupili od manželů slabých část pozemku, který zasahuje do komunikace Jaroslava Vrchlického.
Mluvčí 16: Takže děkuju, otevírám diskuzi hostů dnešního zasedání k tomuto bodu.
Mluvčí 16: Zastupitelé?
Mluvčí 16: Nikdo, takže prosím o návrh usneseň.
Mluvčí 24:  Zastupitelstvo města rozhodlo zrušit usnesení číslo 4 z roku 2022 lomeno 2 ze dne 27.1.2022 a dále.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo města rozhodlo převést část pozemkové parcely číslo 5088 o výměře 45 m2
Mluvčí 24:  Manželů Milanu a Marii Slabím za kupní cenu 9 000 Kč spadnou do 15 dnů od podpisu kupní smlouvy.
Mluvčí 16: Tak a můžeme hlasovat.
Mluvčí 16: Obou návrzy na jednou.
Mluvčí 16:  Všech 14 zastupitelů bylo pro, že návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Prosím, další bod.
Mluvčí 18: Dále se předkládá návrh na prodej části pozemkové parcely 5688-55 v katastrálním území Varnsdorf.
Mluvčí 18: Žádatelem je pan Jaroslav Pěček, který požádal o prodej uvedeného pozemku za účelem výstavby velkokapacitní nebo větší garáže o výměře celka 100 m2.
Mluvčí 18:  Rada města doporučila nezvěřenit závěr převézt, z důvodu doporučení komise s právýmajetkou a výstavby.
Mluvčí 18: Důvodem je nevhodné umístění stavby v této lokalitě, která je sice územním plánem určena jako dopravní vybavenost garáže, ale přímo tento pozemek těsně přiléhá k úsové ulici.
Mluvčí 18:  která už je základní páteří města Vansdorf, kde by další tyto technické stavby zasahovaly do vzhledu města a zároveň možnost přistavby jednotlivých garáží zde již moc této lokalitě není, takže by to zde mohlo
Mluvčí 18:  působit jako nesourodý prvé, který nenavazuje stavebně na ty původní garáže.
Mluvčí 18: Proto Komise s právě majetka výstavby doporučila nezveřejnit záměr Rada města
Mluvčí 18:  to respektovala a bohužel v tomto případě musí i zastupitelstvo města rozhodnout o nepřevedení nebo změnit rozhodnutí Rady města a zveřejnit záměr převézt.
Mluvčí 16: Vše děkuju, zaptám se hostů k tomuto bodu zastupitele.
Mluvčí 16: Takže prosím o návrhu, jo pardon, paní Lankova.
Mluvčí 17:  Hezké odpoledne všem.
Mluvčí 17: Já jsem si chtěla zeptat, mě třeba ty důvody přijdou takový obecný.
Mluvčí 17: Četla jsem, že pan tam chce nějakou garáž asi pro dvě auta, nebo co?
Mluvčí 17: Vlastně v celé té řadě tam jsou jenom garáže.
Mluvčí 17:  Ta stavba toho, jak tam je bowling, tý bývalý čistírny, to je úplně to stejný.
Mluvčí 17: Když se podívám na druhou stranu, tam to taky není nic moc.
Mluvčí 17: Já zaprvé si nemyslím, že by to tam hyzdilo.
Mluvčí 17: A já bych asi potřeba seštěl nějaký vážnější důvod.
Mluvčí 17: Jako mě tohleto nepřesvědčilo.
Mluvčí 17:  že jsem koukala, že více méně máme všechno, co nebudeme schvalovat, ale já prostě zhruba třeba konkrétně u tohohle budu mít možná i dál k těm ostatním, jo, ale u tohohle prostě úplně si nejsem jistá, proč nemůže být garáž mezi garážema.
Mluvčí 17: Než někde jinde teda, kde to opravdu bude nevhodný.
Mluvčí 18:  Já si rozumím tomu dotazu, samozřejmě se to probíralo na komisi zprávy majetku i na radě docela dlouho a byly k tomu různé návrhy, názory, proto samozřejmě můžete mít opačný názor, můžete hlasovat podle svýho svědomí.
Mluvčí 18: Nakonec, já tady tlumočím názor komise,
Mluvčí 18:  Prostě přiklánějí se, že i některé lokality garáží jsou ve městě nevhodné, byť tam prostě historicky jsou.
Mluvčí 18: V tomto případě by asi doplnění jednotlivých garáží, jako třeba tam vznikla řada garáží pana Bulejka, který postavil celou řadu garáží, tak také město vyšlo v stříc a povolilo, když to tady se jedná o nějaký záměr,
Mluvčí 18:  větší velkokapacitní garáže, která už prostě hraničí s tou uliční čárou Husovy ulice, kde už to navazuje na zástavbu a není tam prostě cíl dostávat další tyto stavby.
Mluvčí 18: Jestli to komisaři takhle cítili, tak takhle doporučili radě,
Mluvčí 18:  Vím, že ještě pan předseda komise Morávec to vysvětloval radě, takže to je radní nedoporučí, tam tu garáž takovou dostavět.
Mluvčí 18: V případě, že by stavědník přišel, že chce někde dostavět jednu řadovou garáž k těm ostatním, tak by asi situace byla jiná.
Mluvčí 16: Vše děkuju.
Mluvčí 16: Ještě někdo z rád zastupitelů k tomuto bodu?
Mluvčí 16: Nikdo, takže prosím o návrhu sneseň.
Mluvčí 24:  Zastupitelstvo města rozhodlo nepřevést pozemkou parcelů číslo 5688 lomeno 55 v katastrálním území Vansdorf.
Mluvčí 16: Můžeme hlasovat?
Mluvčí 16:  Deset zastupitel, bo proti jeden zdrželi se tři, že návrh nebyl přiját, takže poprosím druhé usnesení.
Mluvčí 24: Pytalstvo města rozhodlo zveřejnit záměr převést část pozemkvé parcely číslo 568855 v katastrálním území Vansdorf.
Mluvčí 16: Děkuju, můžeme hlasovat.
Mluvčí 16:  Pět zastupy to bylo pro, proti čtyři zdrželo se pět, takže i tento návrh nebyl přijatý.
Mluvčí 16: Už je poprosím další bod.
Mluvčí 18: Dalším bodem je návrh na prodej části pozemkové parcely 157 katedrálního zemí Varnsdorf.
Mluvčí 18: Je to téměř sobdobný případ, paní Kateřina Ramešová požáral o prodej části uvedeného pozemku s tílem výstavby garáže, dvou garáže.
Mluvčí 18:  Jedná se v územním plánu, nebo v novém územním plánu, o sportovně-rekreační plochy.
Mluvčí 18: V tomto případě komisa opět nedoporučila vůbec prodávat tento pozemek, protože ten účel je zde jiný s územním plánem a za další prostě ty plochy by mohly být využity pro město v budoucnu.
Mluvčí 18:  Jinak, pan Rameš, ze zastoupení teda paní Kateřiny Ramešové, se dozvěděl rozhodnutí Rady města a žádá teda o stažení tohoto bodu, takže není a zní jen potřeba o něm hlasovat.
Mluvčí 18: Takže jenom jsem nastalo, že přímožadatel žádá o stažení tohoto bodu.
Mluvčí 18:  Mám to e-mailem.
Mluvčí 16: Dobře, takže navrhuju odstažení tohoto bodu a budeme o tomhletom hlasovat samozřejmě.
Mluvčí 16: Takže poprosím návrh usnesení.
Mluvčí 24:  Zastupitelstvo města rozhodlo stáhnout bod 303 z programu jednání.
Mluvčí 16: Tak a můžeme hlasovat.
Mluvčí 16: 14 zastupitel bylo prolžené a byl přijat a bod byl stažen.
Mluvčí 16: Tak prosím další bod.
Mluvčí 18:  Další bod je návrh na prodej části pozemkové parcely 5538M-1 v katastrálním území Varnsdorf.
Mluvčí 18: Žaratelé jsou vlastníci garáží v ulice Prašná, kde žádají o prodej části výše uvedeného pozemku za účelem zlepšení přístupu.
Mluvčí 18:  ke garážím.
Mluvčí 18: Rada města doporučila nezvěřenit záměr.
Mluvčí 18: Na základě teda doporučení komise s právě majetkou a výstavby v tomto případě teda diskuze nespočívala v tom, jestli ten pozemek je pro město zbytný nebo nezbytný, ale spočívala v tom, zda odkoupení tohoto
Mluvčí 18:  řekněme nepatrného kousku pozemků, bude mít nějaký vliv na užívání toho domu prašna 2990 a jestli vůbec administrativní zátěž s oddělením
Mluvčí 18:  s poplatkem vkladu na katastr a tak dále, uzevření smlouvy, jestli má smysl, když město v žádném případě nebrání užívání těm garáží, máme vlastně společný objekt s těmi vlastníky ČP 2990.
Mluvčí 18:  a ČPE 3090 to je vlastně jednotní objekt, který má akorát různé vchody a jakýkoliv cizení tohoto pozemku by teoreticky v neprospěch města mohlo přivést nějaký potenciální budoucí problém, byť třeba s vedením inženýřských sítí nebo s přístupem při opravách budovy, takže komise doporučila
Mluvčí 18:  souhlasit s užíváním, souhlasit třeba s položením zámkové dlažby, ale neprodávat ten plzomek.
Mluvčí 18: Takže takhle i to respektovala Rada města a navrhuje se teda rozhodnutí nepřevést, ale máte samozřejmě možnost to změnit.
Mluvčí 16: Děkuju, otevírám diskuzi ostů.
Mluvčí 16: Tak zastupitelé.
Mluvčí 16: Pan Čapek, prosím.
Mluvčí 06:  Dobrý odpověd na všem, já jsem se byl dneska osobně na to místo podívat, díval jsem se trošku podrobněji i do katastru a musím říct, že na jednu stranu chápu to, proč to ty vlastníci těch bytových jednotek řeší, protože v podstatě sice je pravda, že je to městský pozemek a že asi se nikdy nestane to, že by město blokovalo nějakým způsobem přijet s tím garážím, na druhou stranu
Mluvčí 06:  Oni k těm garážím mají po svým pozemkům oficiálně jenom průjezd na šíři jednoho metru, takže já, bejt majitel neopak v pozici toho majitele nějakého toho bytu, tak bych byl svým způsobem trošičku v právní nejistotě.
Mluvčí 06: Představte si, že třeba tam budete bydlet a za deset let se rozhodnete to prodávat a najednou zjistíte, že to prodáváte z garáží, ke který v podstatě oficiálně není plnohodnotná příjezdová cesta, takže já bych nějakým způsobem tu právní jistotu těm majitelům těch byt
Mluvčí 06:  A nemusí to být přeci jenom to, že budeme vodnímat kousek pozemku a prodávat ho.
Mluvčí 06: Teď to můžeme udělat i jinak.
Mluvčí 06: Existuje třeba institut věcného břemena, chůze a jízdy, kterým to můžeme elegantně vyřešit pro ty majitelé těch bytových jednotek.
Mluvčí 06: Takhle tímhle s tím bych se, jakoby, chtěl tady zamyslet a nějakým způsobem těm majitelům prostě víc říct, neříkat prostě striktně ne.
Mluvčí 06: My vás necháme dál v té právní nejistotě.
Mluvčí 06: Děkuji.
Mluvčí 16: Vše děkuji.
Mluvčí 16: Pani Lankova, prosím.
Mluvčí 17:  No já jsem se právě chtěla zeptat, jak to je s tím věcným břemenem, jestli by nebylo lepší třeba, když teda to město nechce prodávat, když takový kousek, fakt tomu nerozumím, ale jestli třeba to neřešit aspoň tím věcným břemenem.
Mluvčí 17: Já nevím, jestli tam chtějí do toho investovat, do toho pozemku, nějak si to zvelebit, furt radši budete investovat do svýho, než do cizího, co si budeme povídat, že jo.
Mluvčí 17: Nevíme přesně, proč to chtějí.
Mluvčí 17:  udělat jo, ale jestli to aspoň nezastřešit tím věcným vřemenem, to jsem se chtěla zeptat.
Mluvčí 18: No a děkuji za objednuté otázky.
Mluvčí 18: Úplně stejným směrem uvažovala komise s právě mají takové výstavby.
Mluvčí 18: Úplně stejná odpověď, věcné vřemeny jsou ze zákona, ta stavba vznikla za účelem přístupu a přijezdu, takže my nemůžeme blokovat využívání těch garáží, takže ta právní stuta těch vlastníků těch garáže tady je ze zákona.
Mluvčí 18: Nemusíme ho zřizovat.
Mluvčí 18:  Tak samozřejmě jsme jim slíbili souhlas.
Mluvčí 18: Není problém, aby jsme jim dali souhlas s umístěním zámkové dlažby na kousku městského pozemku.
Mluvčí 18: Samozřejmě, že jim to dáme písemně.
Mluvčí 21:  Dobré odpoledne.
Mluvčí 21: Mě trošku mrzí, když se tady hovoří o tak důležitých věcech, že aspoň jeden z těch zájemců nepřišel tuto snahu obhajovat sám, protože když mají těch kolegové, kteří tam tu garáž vlastní, takové obavy, tak by tady asi opravdu mohly být a zdůvodně to samé.
Mluvčí 21: Děkuji.
Mluvčí 16:  Už se nikdo nehlásí do diskuze, takže poprosím o návrhu sneseň.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo města rozhodlou nepřevést pozemkovou parcelu číslo 5538 lomeno 1 v katastrálním území Vansdorf.
Mluvčí 16: Tak a můžeme hlasovat.
Mluvčí 16:  11 zastupitel, bo prozdrželi se 3, takže návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Takže děkuju.
Mluvčí 16: Takže vyčerpali jsme bod číslo 1, takže přijdeme k bodu číslo 2 a to jsou zprávy výboru zastupitelstva města.
Mluvčí 16: Zeptám se na kontrolní výbor, zdali něco má.
Mluvčí 16: Nemá žádnou připomínku, výbor finanční prosím.
Mluvčí 16: Pak paní Lankova přihlášena.
Mluvčí 17:  Tak já žádnou zprávu nemám, ale přesto jsem si něco připravila a závěrem bych chtěla předložit návrh na usnesení.
Mluvčí 17:  Na lednovém zasedání zastupitelstva pan místo staroste Sucharda reagoval na vystoupení inženýra Novotného, mimo jiné slovy cituji, samozřejmě dáme podnět jako město na energetický regulační úřad o prošetření tohoto stavu.
Mluvčí 17: Konec citace.
Mluvčí 17: Jednalo se o cenu tepla.
Mluvčí 17: Stalo se tak a to je samozřejmě v pořádku.
Mluvčí 17: Město se musí bránit.
Mluvčí 17:  Minule na zastupitelstvu jsem předpokládala, že se to tady o tom bude mluvit, že zastupitelé dostanou nějakou zprávu mailem nebo dostanou vyloženě odpověď toho regulačního úřadu, ale bohužel se to nestalo.
Mluvčí 17: Nicméně myslím si, že takovou informaci měli dostat i občani, který jsou připojení na Centrální rozvod tepla.
Mluvčí 17:  Když dneska si může každý s občanů seznámit s výsledkem šetření na stránkách města díky dotazů na základě zákona o svobodném přístupu k informacím č.
Mluvčí 17: 106.1990 zbírky, chtěla bych přesto jednu pasáž odcitovat.
Mluvčí 17: Ještě předtím pro nezasvěcené odběratele bych tuto pasáž vysvětlila.
Mluvčí 17: Výše odpisů
Mluvčí 17:  je jednou z nejvýznamnějších položek mající vliv na cenu tepla.
Mluvčí 17: Tedy čím nižší odpisy, tím nižší cena tepla.
Mluvčí 17: A teď tu citaci.
Mluvčí 17: Z podkladů, které má Energetický regulační úřad k dispozici, vyplývá, že hodnota odpisu za pronejatý majetek, kterou je možné uplatnit do ceny tepelné energie pro rok 2022, odpovídá výši 2.392.812 Kč.
Mluvčí 17: Nikoliv
Mluvčí 17:  5 175 696 korun, jak je uvedeno ve vašem dopisu, který jste předložili společnosti Teplárna-Vanzdor v prosinci roku 21.
Mluvčí 17: Rozdíl jsou téměř 3 miliony korun.
Mluvčí 17: Tak to vědomě a protože dopis byl adresován vám, pane starosto, vy jste pod ním byl i podepsanej, takže mluvím i k vám.
Mluvčí 17:  tak to vědomě jste svým podpisem oklamal své spoluobčany odběratelé.
Mluvčí 17: Říkám vědomě oklamal, nebo jste na tuto chybu byl několikrát upozorněn.
Mluvčí 17: Rozdíl, který se projevil v ceně tepla, je 2 782 884 korun.
Mluvčí 17: To není malá částka.
Mluvčí 17: Při dodávce 90 tisíc gigačal do města se jedná o snížení ceny o 30,92 korun na gigačal.
Mluvčí 17:  Lze také tvrdit, že tímto jednáním jste i mimo i město připravil o nezanedbatelnou částku za odebrané teplo v zařízeních, které jsou majetkem města, jako je plavecký bazé, sportovní hala, školky, školy, divadlo a ostatní příspěvkové organizace.
Mluvčí 17: V zájmu odběratelů, zhrad občanů i podnikatelů města Vansdor žádám o kontrolu podkladů, a to konkrétně účetních odpisů pro stanovení ceny tepla pro rok 2022.
Mluvčí 17:  Toto vaše jednání vhrá špatný pohled i na zastupitele, kteří zde slibovali, že budou pracovat v zájmu svých spoluobčanů.
Mluvčí 17: Předkládám proto návrh na usnesení v tomto změní.
Mluvčí 17: Zastupitelstvo města ukládá finančnímu a kontrolnímu výboru prověřit správnost účetních odpisů CZT za účelem kontroly podkladů pro kalkulaci a stanovení ceny tepla pro rok 2022.
Mluvčí 17: Správa výborů bude předložena na zasedání Zastupitelstva města 8.9.2022.
Mluvčí 16:  Děkuju.
Mluvčí 16: Máme toho i v elektronické podobě, to usnesení?
Mluvčí 16: Takže poprosím o předání kdyžtak tady na vrhově komisy.
Mluvčí 16: Abychom to mohli zaznamenat.
Mluvčí 16:  Hlasí se pan Drasky do diskuze, prosím.
Mluvčí 16: Tak, můžeme.
Mluvčí 19:  Dobré odpoledne všem.
Mluvčí 19: Cena tepla je jistě holostivá záležitost a diskutovala se o ní v široce.
Mluvčí 19: To je všechno v pořádku, jenom si ujasňuju, jestli tohleto je podaný jako za finanční výbor, nebo jako za občana, nebo za teplá, no ale ve zprávách výborů, ale byly
Mluvčí 19:  Byli jsme ve správnách výboru teď.
Mluvčí 19: Čili jenom to jsem si chtěl ujasnit, jako to schéma.
Mluvčí 19: Jsme v bodu 2 podle programu.
Mluvčí 19: Souhlasím.
Mluvčí 16: Jo, děkuji panu Traskému za připomínku, protože teď je zrovna správa výboru.
Mluvčí 16: Pan Horáček s Technickou.
Mluvčí 16:  Jo, prosím, pan Horáček s technickou.
Mluvčí 11:  Dobréhodpoledne.
Mluvčí 11: Rozumím tomuhle nějakým uvětřením teplárny.
Mluvčí 11: Nicméně teplárna by se taky měla postavit tomu, jakým způsobem nakupovala ten plyn, kdy ho nakupovala, proč ho nakupovala tak pozdě, proč ho nenakoupila dříve, když se vidělo, že ceny půjdu nahoru.
Mluvčí 11: To jsme taky neslyšeli tohleto.
Mluvčí 11: Tady byli, slyšeli jsme nějaké invektivy z jedné strany, z druhé strany, ale odpovědi slyšíme vždycky jenom v plátku teplárny, jak město hází klacky pod nohy teplárně.
Mluvčí 11: Nerozumím tomu.
Mluvčí 16:  Pani Lankova s technickou, prosím.
Mluvčí 17: Já bych chtěla jenom asi krátce reagovat opravdu technickou, tady neřešíme teplárnu, tady řešíme špatný postup města.
Mluvčí 16: Pani Křížova, prosím.
Mluvčí 02: Dobré odpoledne.
Mluvčí 02:  Já se k téhle záležitosti zdržím hlasování, protože i když tuto záležitost tady řešíme téměř na každém zastupitelstvu a těch čísel a těch věcí kolem ceny tepla a pronájmu horkovodu, už se řeklo spousta, tak teď momentálně úplně nerozumím tomu, co tady bylo řečeno ze strany paní Lankové a určitě vědomě jsme my jako vedení, protože se tam zmiňovalo vedení města,
Mluvčí 02:  tak určitě jsme vědomě nedávali žádné podklady na eru, aby jsme nějakým způsobem ovlivnili ten konečný výstup nebo to zhodnocení té ceny.
Mluvčí 02:  Takže já se na to osobně chci přeptat, jak na ekonomickém, tak na osmy ještě jednou, protože ty věci jsou pro mě složité, a teď se zdržím hlasování.
Mluvčí 02: A jenom ještě teda poslední věc, že cena za ten gigajoule
Mluvčí 02:  je 1050 korun plus mínus a tady se bavíme pořád o těch 30 korunách, které probíráme celé tři roky, co teda jsem ve vedení města.
Mluvčí 02: 30 korun, které tam nebo 20 korun haprují v tom pronájmu za ten metr toho horkovodu.
Mluvčí 02: Tak ve finále chci říct spotřebičům, spotřebitelům, pardon, že určitě
Mluvčí 02:  jsme ti, kteří bychom rádi dopřáli těm zpotřebitelům a odběratelům, aby ta cena byla nižší a nestojí to nebo nestojí to na těch 20 nebo 30 korunách, o kterých se tady teď dohadujeme.
Mluvčí 16: Všechny děkují z Technického pádu, doktor Jára, prosím.
Mluvčí 21: Já jsem se jenom chtěl zeptat,
Mluvčí 21:  proto abych to většina zastupitelů nebo většina pochopila, nebo třeba se ptám jenom já, tam může být třeba jenom rozdíl v odpisech, to znamená, organizace odepisuje, město, pokud vím, neodepisuje, tam můžou zvykovat diskrepance a tyhle ty rozdíly a to znamená, že jsou to vlastně dáno účetníma krokama a ne nějakou špatnou vůlí města vít občanům stříc, takže já bych byl
Mluvčí 21:  proto, než by se o tomhletom hlasovalo, nejsem proti tomu, ale by se tato zpráva finanční komise jaksi doplněla a vysvětlila právě, jak k tomu dospěla, protože pokud vím, tak mě z toho neodepisuje a ostatní organizace odepisují.
Mluvčí 21: Jestli se pletu, tak mě to vyvraťte, děkuji.
Mluvčí 16: Tak prosím paní Lankovou.
Mluvčí 17:  Já jsem chtěla ještě reagovat na Laťku Křížovou.
Mluvčí 17: Tady sice jde o tu cenu tepla, ale jde hlavně o to, že tam i po upozornění, několikátem upozornění, to pan starosta ale ví, mám tu komunikaci písemnou, že ty odpisy byly prostě špatně a rozdíl téměř 3 miliony, to není maličkost.
Mluvčí 16: Tak poprosím pana Beránka.
Mluvčí 18:  Dobrý den, já se hrozně omlouvám, že vstupuju do té diskuze, ale ty odpisy dělala pracovní celodobruz právě Majetku, tak musím na to reagovat a bohužel se tady už šíří oficiálně veřejném prostoru nepravdy, takže
Mluvčí 18:  musím na to zareagovat a paní Lanková, tady jsem z vašich kluz zaslech, jako nehorázné obvinění starosti města a nehorázné prostě věci, které se dají úplně lehce doložit.
Mluvčí 18: Vy nemáte žádný doklad o tom, že město udělalo nějaké pochybní.
Mluvčí 18: Ty odpisy jsou stanoveny podle účetního programu a jsou stanoveny správně.
Mluvčí 18: Jenom pro vaši informaci, odpisová
Mluvčí 18:  částka celé soustavy v prosinci byla opravdu jiná než v únoru.
Mluvčí 18: Protože mezi tím skončila životnost všech předávacích stanic.
Mluvčí 18: Čili prosinci byla částka cirka 5 milionů korun,
Mluvčí 18:  nevím přesně to číslo, a v únoru, protože se všechny stanice odepsali, tak byla částka jiná.
Mluvčí 18: Takže nedošlo k žádnému pochybení, my jsme na vaše dotazy podle zákona 106 odpověděli vždy správně.
Mluvčí 18: To, jakou částku vy si můžete dát do nákladů, je vaše záležitost.
Mluvčí 18: To není záležitost města, jakou jste si tam dali, jakou můžete.
Mluvčí 18:  My dáváme nájemné podle smlouvy a i energetický úřad, i právníci mají názor, že nájemné je smlouvní.
Mluvčí 18: A to, že vy tady říkáte, že někdo někoho okradl, ožebračil, připravil o peníze, tak já bych nejdřív si tu problematiku nastudoval.
Mluvčí 18:  Opravdu výše nájemného je jedna věc a výše nájemného, které můžete započítat do ceny teplá, je věc jiná.
Mluvčí 18: To jsou dvě rozdílné věci a je ta problematika docela složitá a nemyslím si, že to je vhodné na diskuzi tady na zastupitelstvu a do ETERu a ještě někoho obviňovat.
Mluvčí 18: Děkuju.
Mluvčí 16: Takže děkuju, Stechickou, paní Lanková.
Mluvčí 17:  Já asi, abych to jistitla, já tady nemluvím o nájmu, že byla chyba v nájmu, pozor, já mluvím pouze o těch odpisech.
Mluvčí 17: Nájem vy si stanovte, jaký chcete, ten se tam samozřejmě pak promítne, ale tady mluvíme o odpisech a to je jedna z největších položek jako v té ceně.
Mluvčí 17: A to, že v únoru, nebo jak říkáte, ve prosinci je jiná částka a v únoru taky jiná, tady se mluví o částce z prosince.
Mluvčí 17:  Vo únoru tady není ani slovo.
Mluvčí 17: Jako pán Inženíra se to trošku zkreslujete.
Mluvčí 17: To je všechno.
Mluvčí 16:  Díky, pan Čapek, prosím.
Mluvčí 06: Tak, já bych se tomu vyjádřil z pohledu vlastně člena finančního výboru.
Mluvčí 06: V podstatě, pokud kdokoliv, jakékoliv občas zesil nějakou doměnku, je úkon samozřejmě tělen z těch dvou výborů tu doměnku prověřit, takže já bych tu doměnku rozhodně prověřil, takže budu hlasovat pro, ale vynášel bych soudy až potom, co to prověříme a bude jasný výsledek.
Mluvčí 06: Nikoli takhle dopředu.
Mluvčí 06: Na to zase pozor, jo?
Mluvčí 06: Děkuju.
Mluvčí 16:  Díky.
Mluvčí 16: Ještě paní Lankova?
Mluvčí 16: Ne, dobře.
Mluvčí 16: Tak, tak je připravený návrh usnesení, takže poprosíme.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo město ukládá finančnímu a kontrolnímu výboru prověřit správnost účetních odpisů
Mluvčí 24:  CZT za účelem kontroly podkladů pro kalkulaci a stanovení ceny tepla pro rok 2022.
Mluvčí 24: Zpráva výborů bude předložena na zasedání zastupitelstva města 8.9.2022.
Mluvčí 24: Tak a můžeme hlasovat.
Mluvčí 16:  11 zastupitel, bo prozdrželi se 3, takže návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Takže za finanční výbor je to všechno.
Mluvčí 16: Předpokládám a výbor o odpadech nemá žádnou zprávu.
Mluvčí 16: Dobře.
Mluvčí 16: Takže děkuju a přijdeme k bodu číslo 3 a to jsou různé a 301 návrh na vydání územního plánu města Vanzdorf poprosím pana inž.
Mluvčí 16: Nechvíleho předložení.
Mluvčí 04:  Dobré odpoledne.
Mluvčí 04: Já jsem pověřen předložit tedy návrh na vydání územního plánu.
Mluvčí 04: K tomu bych pouze poznamenal, že v celku vyčerpávající je důvodová zpráva, která chronologicky popisuje celou a na bázi celou tu historii
Mluvčí 04:  pořízování územního plánu.
Mluvčí 04: Jenom pro vaši informaci, od schválení o pořízení nového územního plánu uběhlo do dnešní doby více než 10 let.
Mluvčí 04: Aktivně jsme na tom územním plánu pracovali od roku 2015.
Mluvčí 04: Skutečně nepovažuji za nutné tady popisovat ty
Mluvčí 04:  ty jednotlivé kroky, jenom bych rád zdůvaznil, že vše se odehrálo v souladu s územním plánem a se správním řádem.
Mluvčí 04: Jenom pro vaši informaci takovým tím, nejdřív jsme dělali průzkumy, rozbory, dělali jsme přípravu na stanovení zadání, to zadání mělo, má takové poslání, že definuje ty úkoly, které by ten územní plán měl řešit,
Mluvčí 04:  To zadání bylo schváleno v roce 2016.
Mluvčí 04: Pak byl zpracovan první návrh podle paragrafu 50 stavěbního zákona, tomu se říká zkráceně pro společné jednání.
Mluvčí 04: Tady ten návrh je primárně určen pro dočené orgány a ostatní zúčastněné
Mluvčí 04:  jaksi instituce, oprávněné investory, sousední obce atd.
Mluvčí 04: Není primárně určen pro veřejnost, nicméně podle nějaké proběhlé novely stavebního zákona i se veřejnost může svými připomínkami na tomhle prvním návrhu podílet.
Mluvčí 04: Do té novely, která, zruším, proběhla v roce 2012, jen tak po informaci veřejnost byla z této části vyloučena.
Mluvčí 04: Pak byl ten první návrh vyhodnocen,
Mluvčí 04:  ten byl projednán a potom vyhodnocen na základě tedy toho vyhodnocení, které proběhlo v roce 2018, tak byl zpracován druhý návrh, to je takový modifikovaný návrh, který v podstatě akceptuje všechny připomínky nebo respektive všechny výhrady a náměty na úpravu toho plánu
Mluvčí 04:  Je to takový už, dalo by se říct, definitivní návrh.
Mluvčí 04: Ten byl provednáván v rámci veřejného prodání letos na konci března v této místnosti, možná někteří jste zde byli přítomni.
Mluvčí 04:  No a dneska se dostáváme do fáze vtedy vydání územního plánu.
Mluvčí 04: Jenom bych rád zdůraznil, že to jsme tady v té důvodově zprávy v závěru uvedli, že takové klíčové materiály jsou, je tedy návrh rozhodnutí o námytkách, je tady uvedeno, na které straně od úvodnění územního plánu se nachází, návrh vyhodnocení připomínek,
Mluvčí 04:  a potom v podstatě jak byl projednán návrh, ten poslední návrh s dočenými orgány a oprávněnými investory.
Mluvčí 04: Klíčový materiál je
Mluvčí 04:  rozhodnutí o námitkách, těch bylo podáno 19 od fyzických osob, dvě námitky podali oprávněni investoři, za zdůraznění stojí, že vy pokud budete rozhodovat o vydání územního plánu a tedy také o rozhodnutí o námitkách, tak ho posluzujete nejednotlivě, ale an blok, jo, jako dohromady, jako celek.
Mluvčí 04:  Ještě bych si rád zdůraznil k tomu vlastnímu celému procesu pozizování územního plánu, že s těmi dočenými orgány, hlavně s orgánem Krajského úzadu odboru životního prostředí, oddělení ochrany zemědělského půdního fondu jsme, což byl takový, řekl bych, nejtěžší soupéř,
Mluvčí 04:  který na nás vyvíjel obrovský tlak, co se týká minimalizace návrhových ploch, hlavně probydlení tedy, zejména probydlení.
Mluvčí 04:  tak jsme absolvovali v průběhu pozizování a hlavně v té době po prvním návrhu, to znamená od roku 2018, několik osobních jednání těch materiálů, co jsme si vzájemně vyměnili, bylo nespočet, v podstatě šlo o nějakou iteraci, kdy jsme se zbližovali na nějakém cílovém řešení.
Mluvčí 04: Jenom pro vaši informaci,
Mluvčí 04:  Výsledek byl takový, že mezi prvním a druhým návrhem hlavně pod jejich tlakem došlo k redukci návrhových ploch o 8,5%.
Mluvčí 04:  To znamená skoro jednu desetinu návrhových proch jsme museli vyházet.
Mluvčí 04: Hlavním argumentem, který oni uváděli mimo té primární ochrany zemědělského půdního fondu, které mimochodem nabývá rok od roku na čím dá větší důležitosti a na větší rezantnosti,
Mluvčí 04:  tedy ta ochrana půdního fondu, tak byl argument demografického vývoje.
Mluvčí 04: Abych jenom zmínil takové zajímavé ukazatele.
Mluvčí 04: My jsme se s kolegini zúčastnili jaksi vydání územního plánu v Romborku
Mluvčí 04:  společného veřejného projednání prvního a oni se dostali do nepříjemné situace v Rumburku, že museli po více jak roce a půl udělat opakované veřejné projednání, protože tam se jim sešlo takových věcí, že si s tím nevěděli radě.
Mluvčí 04: To, jak si nechci ani změňovat, je jejich záležitost už dneska překonaná.
Mluvčí 04:  Ale zajímavý údaj je, že ve Wandsdorfu se za 30 let od revoluce snižil počet obyvatel o 1900, zatímco v Rumburku to bylo jen o 450.
Mluvčí 04: A za posledních 20 let to u nás bylo 1300.
Mluvčí 04:  a u nich 400.
Mluvčí 04: Tady je zřejmé, že ten ubytek obyvatel ve Wandsdorfu je velmi razantní a svým způsobem se přiznám, že i nepochopitelný.
Mluvčí 04:  ale je fakt, že tím dočeným orgánem ochrany zeměrského půdního fondu, ale i jinými dokonce i naším nadvízeným orgánem územního plánování krajského úřadu jsme byli jaksi několikrát osočeni v uvozovkách, že těch návrhových ploch nabydlení tam máme hrozně moc, že to přesně neodpovídá tomu demografickému vývoji.
Mluvčí 04:  No, tak to by asi tak bylo všechno.
Mluvčí 04: Jak říkám, v důvodové zprávě je velice podrobně popsán celý postup.
Mluvčí 04: Předpokládám, že jste se s ním seznámili a teď bych, teď by jsme mohli pokračovat.
Mluvčí 16: Takže děkuju.
Mluvčí 16: Konečnou se blížme do finále.
Mluvčí 16: Já si myslím, že spousta našich občanů čeká, až bude schvalen nový územní plán, ať můžou začít se stavět a město se rozvíjet.
Mluvčí 16:  Tak, otevěrám k tomu bodu diskuzi nejdřív občanů.
Mluvčí 16: Tak pan Žák se hlásí, prosím.
Mluvčí 05:  Dobrý den.
Mluvčí 05: Spousta z vás zde přísedících mě určitě zná, ale pro ty, co mě neznají, tak jmenuji se Václav Žák, bydlím na Komenského, směrem na Špičák.
Mluvčí 05: Tímto vás chci poprosit, že mám nějaké připomínky k územnímu plánu.
Mluvčí 05: Takže ještě jednou, vážení zastupitelé, dobrý den a i ostatním přítomí.
Mluvčí 05: Já jsem si to připravil, abych to tady nebral jen tak z patra,
Mluvčí 05:  Takže se nezlobte, že to budu více číst.
Mluvčí 05: Dovolte, abych využil poslední příležitost, než bude schválen vydání nového územního plánu města Vansdorf.
Mluvčí 05: Upozorňuji, že zastupuji nejen sebe, ale několik vlastníků níže uvedených pozemků, kteří z důvodu buď pracovní vytíženosti nebo nemoci se nemohli dostavit.
Mluvčí 05: Ale mimo jiné je nás víc jak pět, tak stejně bych vystupoval asi jenom já za všechny.
Mluvčí 05:  Musím vás sezamit s tím, že jako vlastníci určitých pozemků dále bude níže specifikováno.
Mluvčí 05: Máme podvření, že se s těmito pozemky děje něco nekalého.
Mluvčí 05: Máme zde dvě možnosti.
Mluvčí 05: Za prvé, že město má o část našich pozemků zájem, čistě legální, pak ale věříme tomu, že by nás město oslovilo, vyvolalo s náma nějaké jednání a to se do této doby nestalo.
Mluvčí 05:  nebo zadruhé má od část našich pozemků zájem někdo jiný, který jedná ve svůj vlastní prospěch a z toho důvodu pak na naší straně vzniká podezření, že se jedná o nějakou nebo něčí libovuly.
Mluvčí 05: Pokud by dnes došlo ke schválení územního plánu bez námi navrhovaných změn, budeme nuceni se bránit a to buď podáním podmětu nebo podáním návrhů na zrušení územního plánu,
Mluvčí 05:  jaktož opatření obecné povahy a to z důvodu, kdy zde dochází nepřiměřeným způsobem v zásahu do práv vlastnického.
Mluvčí 05: I nejvyšší správní soud ve svém rozsudku uvádí, že územní plán ovlivňuje práva a povinnosti fyzických a právnických osob a tak zásah do vlastnických práv musí mít zásadně výjimečnou povahu, musí být prováděn na základě zákona,
Mluvčí 05:  z ústavně legitimních důvodů, jen v nezbytně nutné míře, nejšetrnějším ze způsobů, vedoucím ještě rozumě k zamýšlenému cíli, nikoli v diskriminačním způsobem nebo v jakýmkoliv libovůli.
Mluvčí 05: Podle zákona náleží pravomoc vydání územního plánu, včetně jeho změn, do samostatné působnosti obce
Mluvčí 05:  zastupitelstva obce.
Mluvčí 05: O schválení vydání územního plánu a jeho změně rozhodujete vy, zastupitele.
Mluvčí 05: Proto se dnes obracím na vás, abyste celou situaci posoudili.
Mluvčí 05: Po veřejném projednání návrhu územního plánu města Vanzor jsme podali námitky, jakožto vlastníci pozemků, dotčených návrhem řešení.
Mluvčí 05:  Zaprvé, aby náš soukromý pozenek číslo 14082 nebyl v územním plánu města ve výkresové části označen jako P.K.
Mluvčí 05: plocha veřejného prostranství Pomlčka komunikace.
Mluvčí 05: Poprosím o obrázek 1.
Mluvčí 05: Tady když... Já to zkusím, aby nikoho neohrozil tím.
Mluvčí 05:  Když se tady podíváte, tak tohle je veřejná komunikace Komenského a tady jsou další veřejné komunikace a tohle je náš pozemek a tady v tom mikersovém části, když se na to každej podívá, tak vidí, že vlastně je to v tuhle chvíli veřejně přístupné, ale ono tomu tak není.
Mluvčí 05:  Jak je uvedeno v udůvodnění zamidnuté námitky, tak nerozporujeme, že v říjnu 2014 jsme žádali osouhlas se změnou využití území na zřízení soukromého sjezdu a soukromé přístupové komunikace právě k našim dvěma pozemkům.
Mluvčí 05: Ještě jednou poprosím ten obrázek, jestli je možné tam zatím ponechat.
Mluvčí 05:  Tady se jedná o to, že tady je jeden pozemek a tady vzádu je druhej pozemek.
Mluvčí 05: Proto ta cesta byla takhle udělaná až dozadu.
Mluvčí 05: Ale nikdy se nedočtete, že bychom žádali o plochu veřejného prostranství a to proto, že po celou dobu pozemek je kompletně oplocený, včetně brán a tím je veřejnosti nepřístupný.
Mluvčí 05: Poprosím obrázek 2.
Mluvčí 05:  jestli je možný trošku, ale mohlo to asi vidět dostatečně.
Mluvčí 05: Tady když se podíváte, tohle je náš barák a tohle celý je starý obrázek, kdy bylo takhle dělané plocení celého našeho podzemku.
Mluvčí 05: Prosím, obrázek tři.
Mluvčí 05:  V současné době je oploceno tohleto celá část, všetně té celé komunikace a tahle modře, když uvidíte, tak jsou brány, jak nám do dvora, tak celá tahle komunikace je uzavřená, včetně brány ze zadu, která je vlastně brána zase na celý pozemek.
Mluvčí 05:  protože v důvodové části to vyznělo ve stylu z města, jakože jsme to chceme teprve oplotit, chceme zamezit zamčením brán, ale já chci upozorovat na to, že to je celou tu dobu takto uzavřené.
Mluvčí 05: Prosím, obrázek čtyři.
Mluvčí 05: Takže žádáme o to, aby to právě bylo změněno do taktohle barvy, protože když tohle to svědáme obyčejný občan do ruky, tak uvidí, že to je soukromí, nikoli veřejný.
Mluvčí 05:  Tímto neměníme využití pozemků, ale pouze označení nebo zařazení do tzv.
Mluvčí 05: BM, plocha probydlení, která není označena jako veřejné prostranství.
Mluvčí 05: Jejím označením je hlavní využití pozemky stavby probydlení a přípustné označení této plochy využití je obslužná komunikace, pěší a cyklistické cesty, parky, zeleně, hřiště atd.
Mluvčí 05:  Bude každému jasné z úředního plánu, že se jedná o soukromý pozebek.
Mluvčí 05: Tak já přeruším, protože už je 6 minut pryč, máme 2,3 minuty.
Mluvčí 05: Jo, já vám rozumím, já bych to jenom dočetl, mám toho kousek, ale poněkud zastupím víc jak 5 lidí, mám 10 minut.
Mluvčí 16: Ne, ne, ne, to takhle není.
Mluvčí 16: To by tady museli fyzicky bejt.
Mluvčí 16: Aha, tak se omlouvám.
Mluvčí 05: Už je toho opravdu jenom malinko.
Mluvčí 05:  Takže pátý obrázek, tady vidíte ještě stávající brána.
Mluvčí 05: Že je otevřená, to je vcelku jedno, ale tu brána vidíte tam i z chránku.
Mluvčí 05: Poprosím další obrázek, šestku.
Mluvčí 05: Tady je ta brána vidět.
Mluvčí 05: Z druhé vzdálenosti sedmičku, ať to teda nestržujem.
Mluvčí 05: A tady vidíte uzavřenou.
Mluvčí 05:  Takže záměrně staré foto, aby bylo vidět, že pozeměk je celou dobu oplocený.
Mluvčí 05: To vidíte i na tom baráku, který dneska už vypadá jinak.
Mluvčí 05: Dále zde mám porovnání jiných ploch ve městě.
Mluvčí 05: Poprosím obrázek 8.
Mluvčí 05: Tady když se podíváte, je to něco podobného.
Mluvčí 05: Poprosím 9.
Mluvčí 05: Tak to jež oploceno.
Mluvčí 05:  Desítku, obdobný případ, jedenáctku, takto ještě oploceno.
Mluvčí 05: Dvanáctku, to je dokonce ještě delší komunikace, než máme my.
Mluvčí 05: Další obrázek, třináct, vidíte, oploceno.
Mluvčí 05: A všechny tyto plochy jsou uvedené červyně, nikoli jako veřejně přístupné.
Mluvčí 05: Proč by to nešlo u nás?
Mluvčí 05:  A zde vážení zastupitelé, si udělejte svůj vlastní názor a pouze toho uvedu ve zkratce, celý text je uveden v námice.
Mluvčí 05: Vyjádřením úřadu územního plánování ve Vanzdorfu nám bylo sděleno, že v našem případě se jedná o naprosto nepodstatnou drobnost a tak, jak to necháme plavat.
Mluvčí 05: Podstatnou věcí je, že na pozemě 14.10 je už stavební povolení a tím se územní plán vůbec nebere v úvahu.
Mluvčí 05:  Takže se tím nemáme vůbec zabývat.
Mluvčí 05: Tohle nám bylo sděleno ústně.
Mluvčí 05: S vyjádřením ovšem nemůžeme souhlasit, vis jejich závazné stanovisko orgánů uzemního plánování ve Vassdorfu z května 2001 na pozemku číslo 1408 a na části pozemku 1410 ve Vassdorfu po dél jiho západní hranice pozemku široký 6 metrů je prodloužením pozemku 1408
Mluvčí 05:  které jsou podle územního plánu Vansdorfu vymezeny na funční využití, ostatní komunikace, nebude umístěna žádná stavba nebo zařízení s nemožňující nebo významně omezující budoucí využití stanované
Mluvčí 05:  toho úředního plánu Vansdorf, kterým je stavba komunikace spojující ulici Komenského a ulici Šturzova.
Mluvčí 05: Takže vlastně tady nám tím vyjádřením bylo řečeno, že brány máme dát pryč a že tady tudy prostě povede veřejná cesta až na druhou stranu.
Mluvčí 05: Na našich pozemcích.
Mluvčí 05: Co na to říct, pokud chcete město propojit,
Mluvčí 05:  ulici Komenského, ulici Šturzova, proč taktera neučiní o pár metrů dám na svých pozemcích místo zasahování do vlastnického práva jiných?
Mluvčí 05: Poprosím o prázek 14.
Mluvčí 16:  Doufám poslední obrázek.
Mluvčí 05: Už to opravdu je minutka.
Mluvčí 05: Tady když vidíte je část těch našich pozemků a tady o kousek dál jsou všechno městské pozemky, které lze propojit ulici Šturzova a ulici Komenského.
Mluvčí 05: A jsou to městské pozemky a šíře je 7 metrů, což je pro komunikaci dostačující.
Mluvčí 05:  Tím se dostávám právě k námice číslo 2 a 3 a zároveň i 4.
Mluvčí 05: Propojení ulic by bylo vyřešeno a není důvod zkracovat část pozemku 1410 zařazením do územní studie.
Mluvčí 05: Poprosím obrázek 15.
Mluvčí 05: To je tato část toho oblouku, 16.
Mluvčí 05: My jsme jenom žádali, aby to bylo srovnané tak, jako to mají i ty pozemky před náma.
Mluvčí 05:  a další údajné veřejné prospěšné stavby a to je přívod elektrické vedení transformace TN3.
Mluvčí 05: Když naše pozemky jsou napojeny z druhé strany od ulice Komenského, pokud by se jednalo o připojení do budoucna městského pozemku pod našimi pozemky,
Mluvčí 05:  Prosím, nejedná se o diskriminaci, když z našeho pozemku o výměře 1250 m2 chce město ukrojit CCA 180 m2 a hned vedle o metr vlastní 5000 m2.
Mluvčí 05: Obrázek 17 poprosím, to už je skutečně ten poslední.
Mluvčí 05:  Takže tady, když se podíváte, má tady víc elektrika.
Mluvčí 05: Tady ta část se nám jedná, to je na našem pozemku 1410, přitom tady městoho má 5000 metrů, tak je to o metr posunout vedle, na městské pozemě.
Mluvčí 05: Proč to musí být na našem?
Mluvčí 05: Toto vás váží níž zastupitelé, proto vás tímto žádám vážím zastupitelé o návrh o snesení,
Mluvčí 05:  A to je, že zastupitelstvo města rozhodlo nesouhlasit s rozhodnutím o námitkách číslo 1, 2, 3 a 4 uplatněných vůči návrhu územního plánu Vassdorf a tím navrhuje úpravu územního plánu Vassdorf dle výše uvedených námitek.
Mluvčí 05:  Tady, jak bylo před chvíli ještě řečeno, námitky se schvalují en bloc.
Mluvčí 05: Tak ať se en bloc zruší, mně to je v celku jedno.
Mluvčí 05: Tady jde o to, a zeptám se vás vášní zastupitelé.
Mluvčí 05: Spravní orgán se vyjadřuje, k připomínkám, ale vy jako zastupitelé, vy rozhodujete o každé námitce.
Mluvčí 05: O každé.
Mluvčí 05: A tu máte vy pak na svědomí.
Mluvčí 05:  Takže se chci zeptat, jestli z vás všechny ty námitky někdo čep, jestli víte, o které jdou, proto tady dneska vystupuju.
Mluvčí 05: Dál se k tomu ani si vyjadřovat nebudu, protože pokud rozhodnete ve prospěch města, samozřejmě můžete, tak my se budeme muset bránit soudní cestou.
Mluvčí 05: Děkuji za pozornost a nezlopte si, že jsem vás držel.
Mluvčí 16:  Takže děkuju.
Mluvčí 16: Předpokládám, že ještě bude chtít diskutovat pan Bulejkov.
Mluvčí 16: Vezmeme to všechno takhle unblock, protože pan Bulejkov včera navštívil nás na úřadě a říkal, že přijde sem, takže poprosím také o jeho vyjádření.
Mluvčí 16: A pak budeme se snažit odpovědět a reagovat.
Mluvčí 16: Takže poprosím, máte slovo.
Mluvčí 08:  Dobrý den, dobré odpoledne všem také, takže jak to tady zaznělo, takže já se jmenuji Karel Bulejko, nebo lépe inženýr Karel Bulejko, narodil jsem se ve Vanzdorfu, od narození jsem občanem města, taktež, a vlastně mám také připomínku vlastně k tomu finálnímu schválení toho nového územního plánu,
Mluvčí 08:  Pokusím se v krátkosti popsat svůj problém, jaký mám.
Mluvčí 08: Já jsem se v roce 2021 na podzim, konkrétně v listopadu, dozvěděl neoficiální cestou jenom proto, že jsem navštívil městský úřad ve Vansdorfu a tam jsem požádal o vystavení potvrzení
Mluvčí 08:  že jelikož jsem majitelem stavebních pozemků, tady kousek za nemocnicí, jde zhruba o 6200 čterečních metrů, tak jsem tam požádal o to, že potřebuji nebo že bych rád získal potvrdzení o tom, že vlastně tyto pozemky jsou současným platným územním plánem určeny prostě k nízkopodlažní výstavbě.
Mluvčí 08:  A to potvrzení by bylo vystaveno, mám ho, mohu ho samozřejmě dokladovat, jo, s tím, že ale tam bylo s celá neoficiální cestou mi prostě pouze sděleno trochu jako zajímavost, že z toho nového územního plánu vlastně ty moje stavební pozemky nějakým nedopatřením vypadly, citoval jsem.
Mluvčí 08:  To mě samozřejmě udivilo, i hned následně jsem tedy opravdu, asi si umíte představit, jak bych to řekl, jakou škodu v můj neprospěch šlo, takže jsem nějakým způsobem pokusil se iniciovat prostě nějaké jednání na nejvyšší úrovni, tedy konkrétně poprosil jsem pana místo starostu o sjednání shůzky, ten se k této shůzce uvolil a na této shůzce jsme se setkali já, pan místo starosta a pane Chvíle.
Mluvčí 08:  který byl tou osobou, která mi toto neoficiální cestou vzdělila, co se zřejmě asi stane s mými pozemky.
Mluvčí 08: To znamená, že v tom novém územním plánu, tedy již mé stavební pozemky, které jsou ještě dnes určení k nízkopodlažní výstavbě, tak budou překvalifikovány na trvalý travní porost.
Mluvčí 08:  Důvody jsem neslyšel žádné do dneška, písemně žádné nemám a jenom ještě doplním, že vlastně tyto stavební pozemky byly určeny nebo schváleny prostě knížstko-podlažní výstavbě a, jak bych to řekl, zapracovány do poslední verze územního plánu, to je stále platné.
Mluvčí 08:  v roce 2011, jestli se nepletu, prostě v procesu té změny číslo 10, která proběhla jako jo, to znamená, že někdy říkám mezi rokem 2010, 2012,
Mluvčí 08:  A já jsem tyto pozemky, to nebyly v této době mé pozemky, já jsem tedy v tomto vůbec nefiguroval v té změně, aby tam nedošlo k nějaké, řekněme, domněnce, já jsem tyto pozemky nabil v roce 2017, ne od mě stále, od soukromé osoby, již jako pozemky určené k výstavbě nízkopodlažní jako JOK, což jsem si ověřoval samozřejmě ještě před koupí těchto pozemků.
Mluvčí 08:  Samozřejmě měl jsem s nimi investiční záměr a mám do dneška.
Mluvčí 08: Teď můžeme přijít k tomu, kde vlastně došlo jakoby k mému pochybení, proč se to projednává tady dnes, kde je vlastně o to, že já jsem tedy, jak jsem se dozvěděl, měl reagovat na nějakou, řekněme, veřejnou vyhlášku, tedy to, že byl vlastně ten návrh toho územního, nového územního plánu vyvěšen na úřední desce a já jsem si tam toho nevšim, zde prostě chci zaapelovat na to vlastně,
Mluvčí 08:  Nevím, nakolik vy všichni tady, myslím tím samozřejmě i hosty, ale hlavně zastupitelé, prostě jste obeznámeni prostě s touto problematikou, ale já jsem opravdu netušil, že jestli že jsem koupil stavební pozemky, já je tak nazývám tady, omlouvám se, on ten, jak bych to řekl, ten status je možná trošičku jiný, ale prostě pro mě, že jsem koupil stavební pozemky a jsem její vlastníkem, že prostě jako by nemusím se obávat,
Mluvčí 08:  že někdy se stane to, že vlastně se tento titul mého vlastnictví prostě změní.
Mluvčí 08: Netušil jsem prostě to, že mám číst úřední desku z toho důvodu, že se mi může stát, že mi někdo ze stavebních pozemků udělá louku.
Mluvčí 08: Myslím si, že na tom bude spousta lidí stejně, prostě nemyslím si, že jsem sám v té situaci takhle.
Mluvčí 08:  Tudíž proto jsem nereagoval na nějaký první návrh tohoto plánu prostě nějakou připomínkou a prosbou o narovnání, ale reagoval jsem až v tom roce 2021 na podzim.
Mluvčí 08: Toto jsem opravdu udělal během toho jednání a naštěstí opravdu díky nějaké
Mluvčí 08:  řekněme střícnému postupu, tak se podařilo vlastně tuto tuto vlastně řekněme korekci nebo opravu ještě do toho plánu finálního zapracovat.
Mluvčí 08: A toto mi bylo sděleno, jak řekněme informací od pana místostarosty, tak druhý den, kdy jsem osobně navštívil pana Nechvíleho, tak přímo v jeho kanceláři, který mi dokonce ukázal jakoby v jeho počítači návrh, kde bylo toto uvedeno a tak dále.
Mluvčí 08:  Já tedy musím tady ještě doplnit, že moje zaměstnání je takové, já jsem kapitán na zaoceánské lodi, bohužel to je moje specifikum je takové, že jsem půl roku v práci, půl roku doma a co se stalo, to byl listopad, já jsem i hned potom odjížděl, vrátil jsem se a teď k tomu dojdeme, proč tady sedím dnes, vrátil jsem se před čtyřmi dny.
Mluvčí 08:  A před dvěma dny jsem byl na stavebním úřadě, kde jsem si pouze vyzvedával nějaké formuláře, vyšel jsem před úřad, kde jsem zcela náhodou opět potkal pana Nechvíleho a ten mi řekl, že všechno se pokazilo.
Mluvčí 08:  A zase jsem nebyl o ničem spraven, tentokrát už to nebylo asi úřední deskou a tak dále, prostě nikdo mě o ničem neinformoval, kdybychom se náhodou před budou nepotkali.
Mluvčí 08: Tak já žiju v tom, že tedy odsouhlasíte plán, ve kterém ta moje připomínka je, kterou jsem viděl, nebo úprava je, kterou jsem viděl na vlastní oči.
Mluvčí 08:  Chci zde malinko zareagovat na to, co řekl v úvodu pan Nechvíle a to bylo to, jak vlastně řekl, že tady prostě demograficky ten počet obyvatel ubývá a řekněme kraj se vyjádřil k tomu, že vyškrtal prostě plochy, které by měly být stavebními plochami atd.
Mluvčí 08: atd.
Mluvčí 08: Já zde chci zdůraznit a vypíchnout, já nežádám o to, aby louky byly v můj prospěch překvalifikovány na stavební pozemky.
Mluvčí 08:  Já pouze chci, aby se udržel stav, který byl upraven odsouhlasenou poslední nebo předposlední, omluvám se, změnou územního plánu.
Mluvčí 08: To znamená jen udržet to, co v územním plánu bylo, jo, a ne ho, jak bych to řekl, měnit v můj neprospěch.
Mluvčí 08: A to jsem se dozvěděl před dvěmi dny, proto, omluvám se, to řeším dnes tady, jako jo, a na poslední chvíli, a vlastně nevím, co dělat, ale
Mluvčí 08:  Zopakuji to, co řekl tu tady přesřečník, nebo jak říct správně, protože jméno jsem si nezaznamenal, omlouvám se, ale chci říct, učiním to samé.
Mluvčí 08: Jestli budu přinucen touto situací, kde já si opravdu myslím, že jsem poškozen a že mé jednání
Mluvčí 08:  i na základě, přiznám si, že jsem včera získal také nějakou, řekněme, právní konzultaci k tomu, že město sice nemá povinnost mě o tom spravit jinak, než touto veřejnou vyhláškou, ale nic nebrání, věda nic nebrání tomu, aby tak učinilo, že primární účel veřejné vyhlášky není to, aby dotčení se o tom dozvěděli, je to o tom, aby se o tom dozvěděli za prvé všichni, za druhé ti, kterým nemůže být doručena.
Mluvčí 08:  ale o mně se vědělo, může mím být doručena, proto asi taky to při té naší první zkuste jsem byl, říkám, tou neoficiální cestou spraven o tom, co se mi přihodí, zřejmě.
Mluvčí 08: To znamená, proč nikdo skutečně věda nekonal, abych opravdu včas a měl na to čas prostě postupovat tak, abych vlastně to do toho zapracoval a měl být šanci, aby to bylo včas zapracováno.
Mluvčí 08: Je to asi všechno, já dál nebudu
Mluvčí 08:  jako pítor vaším časem, ale prostě chci říct, také se budu muset zřejmět tedy, jestli dojde k schválení toho územního plánu, tak jak je, kde já tedy budu mít ze stavevních pozemků trvalý travní porost, jak říkám, přes 6 000 metrů.
Mluvčí 08: Bavíme se tady o několika milionech ztráty pro mě, abyže to není úplně lapálie.
Mluvčí 08: Takže budu muset se opět, to je vše, bránit to samé právní cestou a
Mluvčí 08:  Asi se tomu nevyhnu.
Mluvčí 08: Děkuji.
Mluvčí 16: Takže děkuji za připomínky.
Mluvčí 16: Vážení zastupitelé, v tuto chvíli prosím zanelekněte se, když se jedne o nějaké tady, že nějaké trestní uznámení nebo něco takového.
Mluvčí 16: Nenechme se taky uhlácholit malinko, protože i kdyby jsme třeba pánom chtěli vyjít v stříc a řekneme si, že dneska neschválíme to na ten uzemní plán a že budeme ho schválit třeba někdy v září.
Mluvčí 16:  nic se nezmění, my nemůžeme v tom územním plánu nic změnit, my tam nemůžeme do toho zasahovat, takže v září bude tady stejný návrh bez žádných připomínek, bez změn, takže opravdu jako to nelze.
Mluvčí 16: My v tuto chvíli
Mluvčí 16:  když se to neschválí, tak zase prodlužujeme těm většině lidí, kteří čekají a chodí na úřady, já o nich vím, čekají na tu novou, na nový územní plán, my zase nějakým způsobem posuneme tuhletu lhutu někam do stracena a nic se tmě změní.
Mluvčí 16: Já poprosím ty kompetentní osoby, tím je pan nechvíle, vím, že tady jsou i zástupci z firmy Saul, o vysvětlení té celé situace.
Mluvčí 04:  Já bych pouze poznamenal k té napadené informovanosti, nám žádný zákon neukládá jednotlivě někoho informovat.
Mluvčí 04: Proto je zaveden Institut veřejné vyhlášky, kde ti lidé, pokud mají ve vlastnici nějaké pozemky, obecně mají nějaký majetek,
Mluvčí 04:  tak se musí o něj starat.
Mluvčí 04: Dokonce existuje velmi, řekl bych, takové skoro nepochopitelné doporučení CUZK, to je ten katastr, který nabádá lidi, kteří mají nějaké majetky, nemovitý a nemovitý majetek, aby si
Mluvčí 04:  jednou za pár měsíců zkontrolovali, jestli je to stále jejich, jo.
Mluvčí 04: Takže já bych na to chtěl říct, chtěl bych zdůraznit, že nám zákon neukládá někoho výjimečně informovat, ale je to všechno děláno podle zákona prostřednictvím veřejných vyhlášek.
Mluvčí 04:  No a to, co pan Bulejko tady říkal, tak samozřejmě on se stal obětí toho tlaku, o kterém jsem mluvil, že my jsme skutečně byli pod obrovským tlakem vyřazovat v tom prvním návrhu navržené tedy zastavitelné pozemky.
Mluvčí 04: Tam vznikly tři kategorie pozemků při těch osobních jednáních.
Mluvčí 04:  s některými tedy bezvýhradně souhlasili, pak byla druhá kategorie, kde bylo řečeno od toho dočeného orgánu ochrany ZPF, musíte to nějak kvalifikovaně zdůvodnit, to myslím, že jsme udělali ve všech případech, spousta takových pozemků taky prošlo, a pak byla třetí kategorie, tam oni řekli, přesto nejde vlak, ty vám prostě nepustíme.
Mluvčí 04: No a vždycky se tam objevil ten argument té demografie, toho demografického vývoje.
Mluvčí 04:  nepříznivého.
Mluvčí 16: Tak hlásí se do diskuze zastupitelé, paní Lenkova, prosím.
Mluvčí 17: Je bych se chtěla, pane inženýre, nechvíle zeptat asi na vás, jenom se chci zeptat.
Mluvčí 17: Hodně jsem zaregistrovala, že se samozřejmě ze zeleně, z lůk a z tohodle, že se mění na ty stavební parcely, což je naprosto pochopitelný, prostě furt stavíme.
Mluvčí 17:  A je taky tak častý, že se to dělá v obráceně, mě to taky překvapilo, slyšla jsem to poprvé, že když je stavební parcela někde, nebo pozemek stavební, že se to vlastně změní na louky nebo pastory, nebo veřejné prostoranství.
Mluvčí 17: Je to častý.
Mluvčí 04: Víte, je to celá výjimečná situace, přirozeně ten nový územní plán vychází z toho stávajícího územního plánu, který mimochodem je už dneska starý skoro 30 let.
Mluvčí 04:  Nicméně to, že některé pozemky jsou zastavitelné v tom platnému zemním plánu nezakládá nějaké právo těch vlastníků, že bude i v tom novému zemním plánu jaksi ta kontinuita dodržena, že budou opět zastavitelné.
Mluvčí 04: Tím vám odpovídám tedy, jsou to výjimečné případy, ale stávají se.
Mluvčí 16: Pani Lankova?
Mluvčí 17:  A ještě bych teda na tohle navázala, pokud se něco takového stane prostě, teď pan starosta řekl, že není cesty zpět, jakou mají možnost lidi, kteří třeba támhle pan Žák, jak tady mluvil, jakou má možnost, když se to sválí a jeho pozemek se stane,
Mluvčí 17:  vlastně veřejným pozemkem, jaká šance je potom, jakou cestou se dá udělat to, aby on to zase prostě dostal zpátky, je to změna užívání nebo?
Mluvčí 04: Ne, ne, ne, existuje instituce a běžný změna územního plánu, řekněme je to časově náročný, ale je to cesta,
Mluvčí 04:  to za prvý a samozřejmě pan Bolejko si může podat soudní stížnost, prostě žalobu na to.
Mluvčí 04: Ta žaloba v podstatě funguje, protože my se pravidelně jaksi sledujeme judikáty a z pravidla je to tak, že územní plán se může vydat
Mluvčí 04:  ten nespokojený vlastník podá žalobu, trvá to tak někdy dva až čtyři roky, než jsou to rozhodné, ale do té doby, než jsou to rozhodné, se na těch podzemcích, v té lokalitě, nesmí rozhodovat, to znamená, nesmí tam být přijato, jo, prostě nesmí se tam, územní souhlas, stavební povlníc takového, prostě je tam stavební uzávěr.
Mluvčí 04:  tak to je takováhle věc a jinak to v podstatě neovlivní celý územní plán, já bych chtěl jenom říct, že pokud to dneska nevydáte, tak tím vůbec se problém pana Bulejka neřeší.
Mluvčí 04: K panu Žákovi bych se vůbec nechtěl vyjadřovat, protože tam je to, my jsme, já nejsem si jistý, jestli jste četli ty první naše oduvodnění těch pana Žáka námitek, my jsme to konzultovali jednak se Saulem s prvníčím kanceláří,
Mluvčí 04:  a myslím si, že aspoň podle našeho názoru, to naše zdůvodnění je tak zeverubná, tak kvalifikované, že nevím, no.
Mluvčí 04: Nemám k tomu, co bych dál dodal.
Mluvčí 16: Tak poprosím ještě pan inž.
Mluvčí 16: Togner.
Mluvčí 16: I pan Žák, pardon.
Mluvčí 16: Tak a prosím jenom krátce, protože už jste vyčerpat.
Mluvčí 05:  Já jenom spíš jako technickou poznámku, protože jsem se tím zabejval, řešil jsem to taktěž s právníkem a tady jde o to, že skutečně jenom připomínky řeší orgán, námitky řešíte vy jako zastupitele.
Mluvčí 05: A tady není o tom, že dneska by se neschválil třeba územní plán, vy máte možnost samozřejmě územní plán schválit a když ale schválíte někedy ty věci z těch připomínek,
Mluvčí 05:  a jsou to tzv.
Mluvčí 05: věci nepodstatné, takže je do výkresu, aniž by znova probíhalo kolečko a složitej proces územního plánu, tak se to dá úplně jednoduše opravit a tím ten plán může fungovat dál.
Mluvčí 05: Takže jenom takhle technická, mohli by tam trošku víc těch věcí.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 04: Slyším poprvé takovýhle postup, se přiznám, že
Mluvčí 04:  Možná by bylo hodné se zeptat zástupců SAUL-u, kteří mají velmi bohaté zkušenosti změst jako je liberec, jako je jablonec a podobně.
Mluvčí 04: Ale nevím jestli teď poslouchali.
Mluvčí 16: Tak, než předám slovo SAUL-ovi, ještě pan Draský.
Mluvčí 16: Nejste přihlášené paní Lanková.
Mluvčí 16:  musíte se přihlásit.
Mluvčí 16: Já to nevidím, že chcete.
Mluvčí 04: Já bych si ještě dovolil paní Lankové odpovědět, on existuje takový pohled na tyhle záležitosti, že legitimní očekávání, což je případ pana Bulejky, že když mám tedy nějak zařazené pozemky, že jo, bavíme se o něco zastavitelné,
Mluvčí 04:  Logicky nepředpokládám, že by se to v novém územním plánu změnilo.
Mluvčí 04: Nicméně, nicméně podle těch judikátů, s kterými jsme tedy četli, nebo s kterými nám pravidelně chodí, tak i to legitimní očekávání nezbavuje toho vlastníka,
Mluvčí 04:  se zúčastnit toho nového procesu pořizování územního plánu, čili jeho jaksi zájmu a skoro povinnosti se tím zabývat, jo, tím a sledovat to pořizování územního plánu.
Mluvčí 04: Je to možná, lidskomu se to nebude líbit, ale bohužel takhle život je, takový život je.
Mluvčí 04: Když mám majetek, tak se o něj musím starat.
Mluvčí 16: Tak děkuju.
Mluvčí 16: Technicko, pan Horáček, prosím.
Mluvčí 11:  Ano, souhlasím, že každý by se měl starat o svůj majetek.
Mluvčí 11: Nicméně, u takovéto zásadní změny, kdy k tomu dochází jenom výjimečně, že vyčleníme od vlastníkovi jeden typ hozemku a přeměníme ho na druhý,
Mluvčí 11:  tak si myslím, že by se asi stálo za to, že by ty úředníci, který na to takhle přišli, nebo já nevím, kdo přišel, že zrovna tenhle pozemek se vrátí zpátky na jiný typ, na jiný typ vlastně toho pozemku, tak by tomu vlastníkovi mohli teda dát vidět.
Mluvčí 11: To si teda myslím, že je dosti pokritické a zajímavilo by mě, kdo je vlastně na to přišel, na tohleto.
Mluvčí 11: Že teda městské pozemky nebo nějaké jiné pozemky přeměníme na stavební a zrovna tenhle pozemek zase vrátíme zpátky.
Mluvčí 11: Jako jak se na to přijde?
Mluvčí 11:  To se vylosuje z klubovku, nebo jak?
Mluvčí 16: Pane chvíle.
Mluvčí 16: Tak poprosím zastupce firmy Saul, pojďte k mikrofonu takhle sem.
Mluvčí 22:  který je v územním plánu určený k zastavění se stane prostě nějakým zásahem, zase pozemkem určeným ne k zastavění.
Mluvčí 22: Je to tak, že když děláme, začínáme tu koncepci územního plánu, tak děláme demografický rozvahy, zjišťujeme, jakým způsobem se bude město rozvíjet z hlediska velikosti.
Mluvčí 22: Samořejmě ten rozvoj toho města tady je, i když ta demografie je tak špatná, jak říkal pan na chvíli, protože
Mluvčí 22:  se zvětšuje standard obytnej, v podstatě velikost obytný plochy na jednoho člověka narostla za 30 let dvojnásobně, takže ta potřeba těch nových bytů tady pořád je.
Mluvčí 22: A my navrhujeme prostě plochy pro to bydlení podle toho, jakou mají pozici v tom městě, samozřejmě zvažuje se i to, jestli byly v platném úznění plánu nebo nebyly.
Mluvčí 22:  Ale taky se zvažuje to, že o ty nový plochy si žádají lidi, který to zdůvodňují nějakou akutní potřebou bytovou, nebo potvrdzují ty plochy, které v tom platnému zeměním plánu byly, svojima potřebama pro rodiny, příležitostníky a podobně.
Mluvčí 22:  a pak jsou tam plochy, které třeba leta v tom území plánu jsou a nikdo prostě nepodnikl žádnou aktivitu v tom, aby s nima něco udělal, aby na nich udělal nějakou projektovou dokumentaci, územní studii, oplotil je, dotáhl k tím sítě a ty se považují tzv.
Mluvčí 22: za spekulativní, to znamená dlouhodobě uložený v tom území plánu jako nějaká hodnota, která potenciálně roste, ale městu nic nepřináší, žádný nový obyvatelé, žádný daňový příjmeni, takže
Mluvčí 22:  Takže takovéhle komplexní zhodnocení se dělá a pak se ještě ty naše návrhy teda projednávají s orgánama ochrany ZPFL, takže my jsme prostě v tom dlouholetím procesu, kterým jsme zpracovali ten území plán, tyhle úvahy dělali a postupně jsme i po zásazích těch dočených orgánů došli k tomu, že teda ten pozemek tady pána kapitána s prominutím
Mluvčí 22:  se dostal prostě ven z toho územního plánu, ačkoliv tam byl před několika lety zhrazen, ale ono to je už vlastně bylo deset let a za tu spekulativnost se považují pozemky, na kterých se nepodnikly žádné aktivity do pěti let.
Mluvčí 22:  To znamená, že on se stal takovým ledním typem po zemku a při těch licitacích s tím dočeným orgánem na ochranu půdy prostě se dostal, jako by pod čáru řeknu, a z toho uzemního plánu vypadl
Mluvčí 22:  Pak jsme se po té intervenci pokusili ho tam na poslední chvíli zařadit, ale ten dočenej orgán už prostě tvrdě trval na svým, že už tam nic nepřidá, protože jsme ho několikrát během toho projednávání přesvědčovali, že prostě ty demografické balance jsou takové, jaké jsou a my máme nastavené ty plochy na ty demografické balance přesně, plus mínus a oni nás chytali za slovíčkom, tak když to máte takhle nastavené, tak my vám už nic nepřidáme.
Mluvčí 22:  Takže asi takhle to funguje.
Mluvčí 22: Tak proto došlo k tomuhle.
Mluvčí 22: Osobně si myslím teda, že tenhle ten problém konkrétní, když se ten území plán takhle schválí, protože podle mě nic jiného se s tím teď dělat nedá a ani kdyby jsme ho teď neschválili a dělali opakované veřejné projednání a šli znova za tím dočeným orgánem, tak ten dočený orgán nám zase ten pozemek tam nepustí a protože ty dočený orgány mají navrh
Mluvčí 22:  tak akorát ztratíte rok, utratíte dalších 150 tisíc a budete ve stejným stavu.
Mluvčí 22: Takže v tomhle případě bych klidně ztrpěl to, že po schválení územního plánu se ten územní plán dá k soudu.
Mluvčí 22: Tenhle ten pozemek nebude ani trává, ani zastavitelný, bude ta bílá plocha v územním plánu, dokud ten soud nerozhodne.
Mluvčí 22: Jak říkal pan na chvíle, jak dlouho bude trvat ten soud, to si nedoufám říct, ale samozřejmě
Mluvčí 22:  Asi znáte tu situaci našeho soudnictví, ale pokud ten výsilek bude takovej, že mě z toho nepochybilo, tak se vrátí do těch zelených ploch.
Mluvčí 22: Pardon.
Mluvčí 22:  No a pokud by byl výsledek takový, že město pochybilo a nejenom teda město, ale i ten dočenej orgán, že byl na pána příliš přísnej, no tak ten soud vyhraje a do toho územního plánu se ten pozeměk dodatečně zařadí jako zastavitelný s tím, že nám to rozhodně vadit nebude jako zpracovatelům městu asi taky ne a ten stěžovatel bude spokojený.
Mluvčí 22: Ale já si netroufám říct na základě čeho by ten soud mohl takhle rozhodnout.
Mluvčí 22:  protože soudy rozhodujou o tom, jestli ten úzení plán byl zpracovaný podle zákona, to znamená formálně, to znamená jestli postupy, procesy, kterýma se ten úzení plán dělal, proběhly správně, jestli tam nedošlo k nějakému porušení lhůt nebo informovanosti atd.
Mluvčí 22: Ale koncepčně nebude hodnotit, jestli zábor té plochy byl dobře nebo špatně.
Mluvčí 22: Tam se ten soud s tím dočeným orgánem přijít nebude prostě.
Mluvčí 22:  Pane, já si vezmu vodu a budu pokračovat.
Mluvčí 16: S technickou paní Lankova, prosím.
Mluvčí 17: To, co jsem teďka tady slyšela, tak z toho mi docela mrazí.
Mluvčí 17: Takže já si koupím pozemek nějaký a koupím si tři pozemky, protože vím, že budu mít tři vnoučatá.
Mluvčí 17:  Teď tady pán čeká, říká o pět let, může mít třeba pětiletý dítě, proč by stavěl teď baráky pro pětiletý dítě, takže prostě připravuje si to, že to postaví za deset let a někdo přijde a řekne mi, že já s tím pozemkem nic nedělám a rozhodne bezemně o tom, že mi změní užívání toho pozemku, to mi teda přijde jako docela brutální.
Mluvčí 17: Takže já si koupím stavební parcelu,
Mluvčí 17:  Postavím, až dítě bude do vrší 18 let, což může trvat 18 let, ale mezi tím, kdo přijde a vlastně mi to znemožní, tak to teda s tím mám velký problém.
Mluvčí 22: Jo pozor, musím udělat slovo panu Plaši.
Mluvčí 22:  Takhle zní prostě stavební zákon, který se snaží zamezi tomu, aby vy, která třeba máte peníze na to koupit si tři pozemky do foroty na 20 let dopředu, jste je blokovala těm, který třeba si chtějí zjít hypotéku hned dneska a mají už to 18-letý dítě hned dneska a chtějí mu ten pozemek koupit a postavit hned dneska.
Mluvčí 22:  Tím pádem váš pozemek blokuje možnost toho druhého, protože to množství těch pozemků je omezený, jak jsem říkal, tou provázaností s demografickýma údajema toho města, jo, a taky s tím, jak ty dočený orgány nám tam prostě ty nový pozemky pustěj nebo nepustěj, takže bohužel to není specifika vašeho územního plánu, to je věc stavbního zákona.
Mluvčí 16: Tak s technickou, pan Horáček, prosím.
Mluvčí 11:  Tomu rozumím všemu, pořád nerozumím tomu lidskýmu rozměru.
Mluvčí 11: Proč se s panem Vulejkem nejednalo, že se teda mu bude něco měnit?
Mluvčí 11: Tomu fakt nerozumím.
Mluvčí 11: Teď si představte každýho z vás, kdyby se mu tohoto stalo.
Mluvčí 11: Co budete dělat?
Mluvčí 11: Jako to přece, jako mně to přijde absolutní, jako absurdní, aby teda člověku, který musel, který ten má pozemek, dejme tomu, teď ho má pět let,
Mluvčí 11:  Pět let je vlastníkem a on jakože neudělá nějakou studii.
Mluvčí 11: Kolik takových vlastníků v Evansdorfu je, který nedělají nic s pozemkem?
Mluvčí 11: Mraky.
Mluvčí 11: Proč zrovna zrovna jeho?
Mluvčí 11: A stále mám tu otázku, kdo tohle rozhodl, že zrovna teda se vytáhne tenhle pozemek a změní se zpátky.
Mluvčí 11: A na druhou stranu, měníme jiné pozemky právě na té stavební.
Mluvčí 11:  Takže to mi furt jako nesouhlasí.
Mluvčí 11: Proč jsme teda nepočkali se změnou, já nevím, typu pozemku na ty stavební a nenechali jsme ten stavební tenhleten?
Mluvčí 11: To jako nemá vysvětlení žádný.
Mluvčí 16: Jo, pan Plášil?
Mluvčí 22:  Jak to síto prostě probíhá, jak je složitý, jak je vázaný na to, jak lidi žádají aktuálně vonový pozemky, jak některý je tam mají dlouhodobě, nestarájí se o ně.
Mluvčí 22: Jak se k tomu přistupuje dočený orgán z lidské ochrany přírody, z lidské ochrany půdy.
Mluvčí 22:  pan Nechvíle určitě archivuje ty naše pracovní výkresy, kdy jsme jednali v tom ustí s těma zemědělcema a oni nám takhle na té mapě ty pozemky jako blahoskolně zakrouškovali, který jo, a zaškrtali ty, který ne, protože záleží třeba na bonitě půdy nebo na tvaru toho pozemku, jak vstupuje do navazujících
Mluvčí 22:  blok územědělské půry, nebo jak navazuje na zastavený území a tak dále, tenhle pozemek navazuje na zastavený území, já jsem říkal, já s tím osobně problém nemám, ale ale prostě tím sítem, o kterém jsem mluvil, který tady ten území plán taky takhle strašně zdrželo, protože se s nima neustále licitovalo, tak prostě neprošel.
Mluvčí 22: A na to, proč se nejednalo s pánem, na to vám odpověd neumím, možná, že byl na nějaký plav vězor, na fakt nechápu to.
Mluvčí 22:  Ale takhle, samozřejmě ta povinnost tam není, ale jak říkáte, má to ten lidský rozměr.
Mluvčí 22: Asi v takovémhle případě by se dal zohlednit.
Mluvčí 16:  Tak ještě pan Horáček s technickou.
Mluvčí 11: Když se budeme bavit o bonitě půdy, tak všichni víme, jaká bonita půdy tady ve Vanzorfu je, tak všude stejná, jílová.
Mluvčí 11: Nevím, jak se to teda jmenuje přesně, ale kvalita pozemků ve Vanzorfu není, zhlízka půdy není nějaká vysoká, takže to asi na to neměl žádný vliv.
Mluvčí 11:  Takže pořád mi to přijde takový divný, že zrovna tyto pozemky se z toho vezmou a jiný se přivádějí.
Mluvčí 11: Opravdu by mě zajímalo, jestli došlo k nějaké analýze, kolik pozemků se a jak dlouho se s nima nic nedělá.
Mluvčí 11: To by mě teda zajímalo, jestli taková analýza je nebo není.
Mluvčí 16: Pan doktor Járaš je s technickou.
Mluvčí 21: Já jsem se jenom chtěl zeptat vás, jaký v této situaci teďka jste slyšel
Mluvčí 21:  Slyšíte názory zastupitelů, z vašeho pohledu, jaké by bylo nejjednodušší řešení pro všechny občany města Vanzorfu, eventuálně pro ty, kteří sem přišli s tím, že se jim stala křížda?
Mluvčí 22:  Tenhle jeden případ, tam jsem řekl jasně, že si myslím, že schválit ten území plánu je jediné řešení, protože, jak říkám, poslat ho do další opakované fáze nepřinese ten očekávaný výsledek, to znamená zařazení toho pozemku mezi zastavitelné zpětné zařazení nebo opakované zařazení.
Mluvčí 22:  Protože ty argumenty na straně těch dočených orgánů známe, zažívali jsme je tady pět, deset let a víme, že oni ani to stanovisko nezměnějí, protože oni jsou vázaným svým stanoviskem, pokud se nezměnějí zásadně vstupní podmínky.
Mluvčí 22: To znamená, pokud by Vansdorf najednou začal narůstat, začaly se vstěhovat.
Mluvčí 22:  Ukrajinci ve velkém nebo já nevím, co by mělo změnit jejich stanovisko k tomuhle konkrétnímu případu.
Mluvčí 22: Takže ten jsem řekl jasně, že je to o schválení a nic proti tomu, aby byl napadený u soudu z tohohle hlediska.
Mluvčí 22: To je asi jediné řešení, které může výjist.
Mluvčí 22:  k pozitivnímu výsledku, teoreticky k pozitivnímu výsledku pro toho pána.
Mluvčí 22: Ten druhý případ jsme rozebírali tady u stolu.
Mluvčí 22: Ten je trošku složitější.
Mluvčí 22: Jestli jsem to správně pochopil, v Platném muzeum plánu už ta veřejná komunikace, která je tam teď i v tom novém muzeum plánu byla,
Mluvčí 22:  Byla dokonce protažená od jedné komunikace do kopce vedoucí k druhé a propojovala je.
Mluvčí 22: Byla samozřejmě na pozemku pána, ale prostě byla uvedena jako veřejná komunikace, schválená v tom územím plánu, nebyla napadená žádnýma námitkama, to znamená, že se tam stabilizovala opravdu jako veřejná komunikace.
Mluvčí 22:  Když se stavil nějaký další domek na pozemku pána, tak byla deklarovaná jako veřejná komunikace, protože jinak by nemohla dostat pro tu stavbu stavební povolení, protože musí být do 50 metrů ta stavba napojená na veřejnou komunikaci, což by na tu komenskýho nebyla.
Mluvčí 22: Takže opravdu bylo potvrzeno to, že je to komunikace veřejná.
Mluvčí 22:  Ta veřejná se s ní nestala tím, že pán v oplocení udělal vrata, jo, protože když přijedou hasiči, nebo kdokoliv, tak asi klíče od těch vrat mít nebudou nejspíš, takže, takže prostě to oplocení, ty komunikace není v souladu už s tím platným územním plánem.
Mluvčí 22: Když jsme to řešení převzali, tu veřejnou komunikaci jsme zkrátili pouze
Mluvčí 22:  po ty rozhovojový plochy, protože jsme říkali, že není důvod, aby dal ta komunikace pokračovala, protože to její pokračování upřesní až ta územní studie, kterou jsme tam předepsali, která bude mít mnohem víc podrobných informací vstupních a na základě toho vyřeší parcelaci té plochy, která je teď udělaná jako amorfní plocha bez dělení na pozemky.
Mluvčí 22:  Takže si myslím, že jsme postupovali v pořádku.
Mluvčí 22: Pán to samozřejmě, nebo aspoň pokud mi bylo řečeno, napadl námětkama, ale úřad územního plánování to prostě vyhodnotil, že ho nijak nediskriminujeme, že to upřesní ta územní studie a že ta komunikace, která, jak jsem jí popisoval tady, je označena v platném území plánu jako veřejná a nadále veřejná bude.
Mluvčí 22:  S tou trafostanicí problém není, protože se trafostanice se v úzejném plánu umístějí jen orientačně a navíc není umístěná na pozemku pána.
Mluvčí 22: Je tam teda, jestli jsem to v té rychlosti pochytil, přívodní vedení, který je označený jako veřejně prospěšná stavba k trafostanici, která vede
Mluvčí 22:  po té veřejné komunikaci, což zase pánovi nevyhovuje, protože je to jakési břemeno v té komunikaci, ale podle mě je důležité to, že podle platného územního plánu by ta komunikace prostě neměla být oplocená a ten novej územní plán to pouze potvrzuje.
Mluvčí 22: A teď zase jak z toho.
Mluvčí 22: V podstatě si myslím zase, že by se ten územní plán měl schválit a
Mluvčí 22:  A teď si nemyslím, že by se pán musel úplně soudit, aby dosáhl svýho výsledku, ale že by mu město mohlo, a teď já nevím samozřejmě, jak vážně to může udělat, slíbit, že v zadání té studie, která je tam předepsaná,
Mluvčí 22:  se tyhle ty věci dořešejí po vzájemný dohodě.
Mluvčí 22: Dovedu si představit, že ta komunikace, kterou ukazoval v té svý prezentaci, tam severním směrem, že by mohla tuhletou komunikaci nahradit.
Mluvčí 22: Pokud samozřejmě úřadů zemního plánování a dopravní úřad tady a všechny ty instituce, které se k té studii budou vyjadřovat, vyhodnotějí, že to tak může fungovat, že to tak je v pořádku, ale prostě odsunou ten problém až do té,
Mluvčí 22:  až do území studie a teď se s tím netrápit, protože zase, když to dáte k soudu, dosáhnete jediného, že ta komunikace nebude šedivá jako veřejná komunikace, ale bude bílá jako místo, které ten území plán neumí.
Mluvčí 22:  a vy ji nebudete moc použít na žádnou další stavbu v tom území, prostě na nic.
Mluvčí 22: Město ji nebude moc použít pro napojení té zóny, tak si najde to napojení jiný, ale problém zase bude mít ten stěžovatel akorát, jo?
Mluvčí 22: A to ještě je otázka, jestli ten soud by našel nějaké pochybení, protože, jak říkám, soud hledá pochybení v činnosti úřadu, ne v koncepci, a ta koncepce je tady v pořádku.
Mluvčí 16:  Děkuju s technickou, pan Šimek, prosím.
Mluvčí 07: Já mám k tomu dotaz, ale ten dotaz bude spíš asi na pana Nechvíleho.
Mluvčí 07: Chci se zeptat, ukolika dalších lidí, kromě pana Bulejka, došlo v tomto předpokládaném návrhu územního plánu ke stejné věci, to znamená takový té degeneraci pozemku ze stavebního na louku.
Mluvčí 04:  Nám je znám jediný případ, paní Andělová, ta tady byla přítomna na veřejném projednání, byl ten svůj případ, je to tam u hranic, jak se jde na Seifenesdorf, to bylo změněno na tuším nějakou krajinou zeleň z občanské vybavenosti, tak jsme se v podstatě i ve spolupráci se stálem nějak dohodli.
Mluvčí 04:  A ta teda paní Andělová podala námitku, to je tady součástí rozhodnutí o námitkách.
Mluvčí 04: To je jediný známý případ, já si teď žádnej nejinej nevybavuju.
Mluvčí 16: Pan Plašil, prosím.
Mluvčí 22:  Taky jsme to tady probírali ještě před chvílí a těch míst je tam víc a nejsou to teda jakoby samostatný jednotlivý pozemky jednotlivých lidí, ale jsou to větší rozvojové epochy, které jsme zmenšovali.
Mluvčí 22: Jedna je za nádražím, jedna je
Mluvčí 22:  proti nádraži na těch severních svazích a velký pozemky byly pod tou hůrkou nebo rozhlednou, byly redukovaný, jako takový ty developerský velký pozemky, který zasavali hodně do zemědělský půdy, takže to nebyly ani tak jako takový ty osobní osudy, kdy někomu něco vezmete a je to to jediné, co měl, ale spíš snižování rozsahu těch větších rozvojevých ploch.
Mluvčí 22: K tomu tam docházelo, řekl bych, poměrně masivně.
Mluvčí 04:  To je pravda, děkuji samozřejmě, děkuji za to, že jsem nechtěl, na to jsem pouze zapomněl.
Mluvčí 04: Pak se jednalo o ty plochy na Měkovině, pana vnenka, a tam šlo o to, že to byly rezervní plochy v původním území, pak byly sice červený, ale pokud je plocha, dneska už ta rezerva se nepoužívá, ale v tom úplně se u našem byla použitá, tak pokud jsou tyhle plochy v rezervě, tak jsou jakoby nezastavitelné.
Mluvčí 04:  to je taková zvláštnost, tak tyhle plochy, tyhle plochy taky červené byly vyráceny do zemědělské půdy, ale to není ten případ zkrátka, když byly červené, byly rezervní, tak to není ten případ, ty byly nezastavitelné i podle UPNSEU.
Mluvčí 16: Tak ještě s technickou, pan Šimek.
Mluvčí 07:  Já k tomu mám asi jenom takový poslední dovětek a to je fakt takové velké povzdechnutí nad tím.
Mluvčí 07:  Protože já jsem se ptal na ten počet, kdyby to byly v řádu desítky nebo stovky případů, tak budiš, jo, ale když se tady jedná o jednoho nebo dva lidi, pana Bulejka a paní Andělovou, což znamená, spočítáme to na prstech jedné ruky a když slyším tu velikost pozemku, prostě šest tisíc metrů a úplně se stotožňuju, co říkal kolega Horáček, ten lidský rozměr, že kdyby pan Bulejko prostě se nevrátil z lodi před třemi dny, tak to ani neví.
Mluvčí 07:  tak ten lidský rozměr jakože z úřadu nebyl o tom vůbec informován, mě, jsem z toho smutný.
Mluvčí 07: To je vše.
Mluvčí 16: Pani Lankova.
Mluvčí 17:  Já spíš trošičku ještě vedle.
Mluvčí 17: Máme nového pana architekta, zajímá mě.
Mluvčí 17: Je škoda teda, že ani nevíme, kdo to je, nebyl nám představen.
Mluvčí 17: Jestli třeba on i se jako měl čas podívat na ten úzevní plán, jestli třeba i on by k tomu něco neměl.
Mluvčí 17: Jenom spíš tohle to jsem chtěla vědět.
Mluvčí 16:  Určitě se nedíval na územní plán a pan architekt nastoupí do své funkce prvního sedmí.
Mluvčí 16: Dneská rada schválila smlouvu, teď je nadovolený.
Mluvčí 04: Já si to dovolím doplnit, možná bych tomu řeknět, co pan plašil, ale územní plánování a práce městského architekta, který se bude vyjádřovat ke stavbám a podobně, to jsou úplně rozdílné disciplíny.
Mluvčí 16: Tak prosím, pan Čapek sehlasí?
Mluvčí 06:  Já děkuju.
Mluvčí 06: Mě zrazila jedna věc, tíká se to pana Žáka a té veřejné komunikace.
Mluvčí 06: Jak se může stát, že vlastně vůbec občan nabíde veřejnou komunikaci do svého vlastnictví, nebo jak se tohle z toho stalo?
Mluvčí 06: Protože nemůžu si představit, že bych šel na úřad a řekl, tohle veřejnou komunikaci si chci koupit.
Mluvčí 06: Jak se tohle z toho může stát?
Mluvčí 04: Já bohužel tu historii neznám.
Mluvčí 22: Pan Plašil, prosím.
Mluvčí 22:  Kdyby jsme prošli katastr, tak tady těch veřejných komunikací v soukromém vlastnictví najdete množství, jo?
Mluvčí 22: Protože je to prostě tak, že je to historie, kdy majitky se vracely lidem, za socialismu se to neřešilo, na jaký ploše ta komunikace leží a ty komunikace se prostě, jejich umístění se stabilizovalo,
Mluvčí 22:  jak územě plánovacíma dokumentace má, tak zvykovostí.
Mluvčí 22: A teď prostě ležej tam, kde ležej, územíma plánama jsou tam zafixovaný, ale ukazuje se, že opravdu ležej kolikrát na soklin vlastně cvičili.
Mluvčí 22: Není to ani tak, že by město prodávalo veřejné prostranství někomu, to by dělalo velkou blbost samozřejmě.
Mluvčí 22:  ale naopak, že vymezelo veřejné prostranství na soukromých pozemcích, protože to veřejné prostranství mělo, tam mělo smysl, tam zvykově bylo, ale ten pozemek bohužel patřil někomu jinému.
Mluvčí 22: A tohleto v podstatě podle zákona o obcích a podle stavbního zákona stanovuje ten územní plán, kde ty veřejné prostranství jsou určený, aby ty lidi se dostali prostě z místa na místo,
Mluvčí 22:  prostupnost toho úzení byla zajištěná, a komu se to nelíbí, tak to samozřejmě může napadnout, jako pan Žák, námitkou, ale zase město, když to vyhodnotí, jakože to opravdu potřebuje, tak ty námitce nemusí vyhovět.
Mluvčí 16:  Já už jsem ukončil diskuzi hostu za vstupitelstva, takže jenom za vstupitele diskutuje, že nevím, zda li mám bačku, že já kovid dát na výjimku nějakou, nebo jo, nebo jak to teda je.
Mluvčí 16: Písemně prosím, na sekretariáci obraťte o výjimku, byste mohl mluvit.
Mluvčí 16: Ne, teď kdože dělám legraci.
Mluvčí 16: Máte 30 vteřin, prosím.
Mluvčí 05:  Mě stačí možná jenom pět.
Mluvčí 05: Prosím vás, ve starém územním plánu tam je sice malovaná nějaká bílá čárka.
Mluvčí 05:  ale historicky, protože tam bydlím nějakých 60 let skoro, tak historicky za naším plotem vedla pěšínka, vyšlapaná.
Mluvčí 05: Za naším plotem, než se tam začalo stavět, jinak my to máme opravdu 60 let oplocený, tam v životě žádná veřejná komunikace nebyla.
Mluvčí 05: A ve starým plánu jsme to zjistili, já nevím, před pěti lety, když jsme tam chtěli začít dělat tu komunikaci my, tak jsme zjistili, že ta pěšínka, ta čára je víceméně v plánu namalovaná u nás.
Mluvčí 05:  místo vedle.
Mluvčí 05: Takže, jak se tam historicky ta čára bílá dostala, nikdo neví.
Mluvčí 05: Ale v životě tam žádá věřená komunikace nebyla.
Mluvčí 16: Tak děkuju.
Mluvčí 16: Tak ještě někdo ze zastupitelů?
Mluvčí 16: Tak, Pambolico Krátce, prosím.
Mluvčí 08:  Já také jen chci říct, že nesouhlasím s tím, co tady zaznělo, protože to není pravda.
Mluvčí 08: Já jsem dnes telefonicky hovořil s krajským úřadem, konkrétně s paní Milerovou.
Mluvčí 08: Ta řekla, že o mé věci konkrétně neví vůbec nic.
Mluvčí 08:  moje jméno jí nic neříkalo, jo, to mi řekla do telefonu, jo, a že tedy argumentace tam ohledně mé záležitostí neproběhla žádná, že sice ano těch ploch tam vyřadila dost, jo, ale že by si pamatovala, že někdo chtěl pouze udržet stávající stavební pozemek, jako jo, ného změnit, né zluk dělat stavební pozemek, jo, nic takého nevěděla, takže nevím, jak to bylo s ní komunikováno, mě řekla dnes do telefonu něco zcela jiného, děkuji.
Mluvčí 04:  Tak na to chci teda každopádně reagovat, já mám tady mailovou korespondenci a samozřejmě telefonáty nemám zaznamenané, ale mailovou korespondenci s paní Millerovou vohledně vašeho pozemku, pane Bulejko.
Mluvčí 04: To, že si paní Millerová třeba nespomněla, to bych pochopil, ta toho má hrozně moc, ale já tady mám doklad, že jsem s ní jednal o tom.
Mluvčí 16: Tak pan Horáček s Technickou, prosím.
Mluvčí 11:  Já stále čekám na odpověď na otázku, jestli se teda dělala ta analýza těch pozemků, s kterými asi nic nedělá.
Mluvčí 11: To je jedna věc.
Mluvčí 11: Z jakého důvodu se by bral zhruba tenhle pozemek a ne třeba jiný.
Mluvčí 11: A proč teda se měněj... Zase to zopakuju, proč se teda měněj pozemky, které nejsou stavební na stavební, a ty stavební, které kdysi schválil nějaký územní plán, se zase mění na zpátek.
Mluvčí 11:  tak proč teda těch, teď se, proč se nedá těch pozemků ke schválení na ty stavové jmény?
Mluvčí 11: Já tomu pořád nerozumím.
Mluvčí 04: No já bych tomu pouze poznamenal, že obecně ten přístup ochrany zemědělského půdního fondu se rok od roku zpřísňuje.
Mluvčí 04: Já to dělám skoro 20 let a
Mluvčí 04:  Jak to vypadalo před těmi 20 lety, jak to vypadá dneska, to se absolutně nedá srovnat.
Mluvčí 04: Dneska ta ochrana zemědělského půdního fondu má obrovskou prioritu.
Mluvčí 04: Ta bilance dělaná nebyla, v podstatě se přiznám, že nás ani nějak nenapadlo, ale
Mluvčí 04:  změnily se i urbanistické pohledy, protože, víte, to bych chtěl znát celou tu anabázi, celou tu historii, když se dělalo úplně v SEÚ, to se dělalo v roce 1998,
Mluvčí 04:  Tyhle územní plány, to může potvrdit zase kancelář, pracovníci ze Saulu, tehdá byla obrovská euforie, protože po těch 40 letech, kdy se nic nedělo, všechno bylo zamrzlé, vlastnické vztahy neexistovaly, tak byla obrovská euforie a dobrá vůle všechno zastavovat.
Mluvčí 04: Na konec to víte, určitě znáte z médií, kolem Praha je toho velmi zázním důkazem.
Mluvčí 04:  To se postupně zpřísňovalo, až to došlo do dnešní fáze, takže ono jako, jak bych to řekl, tehdejší pohled a dnešní pohled je naprosto markantně rozličný, je úplně rozdílný.
Mluvčí 16: Tak ještě prosím o slovo paní Zuzana.
Mluvčí 20:  Tak já bych jenom chtěla podotknout ještě k těm pozemkům, které se změnili ze zastavitelných na nezastavitelné.
Mluvčí 20: Že několik tisíc metrů pozemků ubylo za nádražím v ulici Táborska, několik tisíc metrů ubylo mezi Šturzovkou a Měkovinou a dalších několik tisíc metrů ubylo nad Bratislavskou, nad Kočičákem.
Mluvčí 20: Takže ano, tady to jsou případy, o kterých teď jsme nejvíc mluvili.
Mluvčí 20:  Takže i kolega je má nejvíc v paměti, ale těch pozemků, které se ze zastavitelných mění na nezastavitelné, je víc a opravdu je to v řádách tisíců metrů.
Mluvčí 20: A jinde se zase přidává, prostě takhle je vývoj uzemních plánů, není to ojedinělý ve Vansdorfu, je to takhle všude.
Mluvčí 20: To jenom jsem chtěla doplnit k těm změnám.
Mluvčí 16: Tak pan Horáček ještě s technickou.
Mluvčí 11:  Mně pořád přijde nelogické, že některé pozemky, které už jsou 10 let, nebo já nevím, jak dlouho byl ten územní plán předchozí, stavební, tak se vrátějí zpátky.
Mluvčí 11: A některé pozemky, které nejsou stavební, se dělají z nich stavební.
Mluvčí 11: Prostě nerozumím tomu, že když do toho budeme mutat demografii a já nevím co všecko, tak proč se přivádí z těch nestavených pozemků na ty stavební takové množství?
Mluvčí 11: Proč se to tady nevyrovná?
Mluvčí 11:  To pořád nerozumím, protože já tady cítím velkou nelogičnost.
Mluvčí 04:  No tak tohle asi by se muselo řešit případ od případu, nebo posuzovat případ od případu.
Mluvčí 04: Asi těžko budete šáhat na pozeme, na který se nešáhol deset let, když je uvnitř zástavy.
Mluvčí 04: Je obklopen zástav a v podstatě urbanisticky do těch zastavených ploch, nebo zastavitelných ploch patří.
Mluvčí 04: Tak to je jedna z věcí, která mě napadla, která asi, tam z toho neuděláte zelenou plochu.
Mluvčí 04:  A pokud je to pozemek, který třeba leží na hranici a už vybíhá do nezastavěného území a už lze o něm pochybovat, jestli je v pořádku, že určen na zastavění, tak takový pozemek je ve hře.
Mluvčí 04:  na zrušení.
Mluvčí 04: Ale to už zabíháme do takových detailů, kde já třeba nebo my jako pozizovatele nejsme úplně doma, protože to už jsou urbanistické věci, tu koncepci stanoví ateliér, v našem případě salu, který k tomu má oprávnění, mají desítky let zkušeností, dělali liberec, jablonec, ty mají pokrytí po celé republice,
Mluvčí 04:  Tí mají takovou tu optiku a mají ty zkušenosti a samozřejmě i legislativní a odbornou výbavu k tomu, aby tohle byli schopni posoudit.
Mluvčí 16: Tak ještě přihášenej pan Draský, prosím.
Mluvčí 19:  Tak konečně se dostávám ke slovu, ukazuje se, že když je člověk disciplinovaný, tak je to špatně, to, že ho předbíhají všichni lidi okolo, ale v pohodě, protože většina těch otázek znesených jsem měl na jazyku taky, takže jsem na ně dostal odpověď.
Mluvčí 19: Já bych chtěl říct, víme všichni, že kolem toho územního plánu je rada nejasností, ale
Mluvčí 19:  Dneska bychom tady měli už se přestat točit v kruhu a měli bychom jednat, aby jsme udělali nějaký závěr.
Mluvčí 19: Já si myslím, že když ho nepřijmeme, tak nic čemu nepomůžeme.
Mluvčí 19: Tady, jak noroval pan starosta, asi bychom ho přijmout měli.
Mluvčí 19: S tím, že při tom řešení těch problémů pak by měli úředníci hold
Mluvčí 19:  používat možná trochu víc celský razum než rigidní, nějaký legislativní, než to řeknu, nenacházím vhodné slovo, paskvili.
Mluvčí 19: A co se týče soudu, víme, jaký je soudnictví v České republice.
Mluvčí 19:  Ale osobně si myslím, že když ten územní plán čekali jsme na něj, je pravda řada lidí na něj čeká, aby se zase pohnul, ale ty nepravosti by se měly řešit skutečně přednostně.
Mluvčí 19: Na konecích není takové množství, aby se nemohli vyžádat zvláštní péči.
Mluvčí 19: Děkuju.
Mluvčí 16:  Vše děkuju, tak už nikdo není přihlášený do diskuze, takže poprosím návrhovou komise o návrhu SNESy.
Mluvčí 04: Můžu ještě prosím něco poznamenat na závěr?
Mluvčí 16: Ano, poprosím.
Mluvčí 04: Já se omlouvám, ale stejně si neodpustím ještě poznámky.
Mluvčí 04:  Víte, jednak, jak tady říkal pan Draský, to se měl na myslí, že spousta lidí k nám poslední době chodí a čekají na vydání nového územního plánu, tím to neberte tak nějaký nátlak.
Mluvčí 04: V žádném případě to tak nemíním, ale i pro nás se to přestává být lidsky únosné.
Mluvčí 04: Tady se bavíme o lidské stránce, ale to je ta druhá strana.
Mluvčí 04:  toho lidství.
Mluvčí 04: Já třeba děkuju za ty poznámky.
Mluvčí 04: Ano, asi by to tak mělo být, ale řeknu vám otevřeně, že po našich zkušenostech musím říct, že některé věci, hlavně ty, které neurčuje zákon, jsme
Mluvčí 04:  třeba neudělali tak, jak bychom měli.
Mluvčí 04: Za to se dostatečně omlouvám.
Mluvčí 04: Ale ještě a úplně na závěr bych chtěl říct, že po tom, co jsem kolegyně v posledních třech a půl letech, já to dělám deset let, ten územní plán Manzdorfu, po těch peripetiích a po těch problémech, co jsme řešili, já dnešek, nebo ten výsledek,
Mluvčí 04:  i tedy s výhradou nebo tedy s tím, že tady vystoupili dva nespokojní občané, považuji za velký úspěch a mám k tomu pádné důvody, protože znám, jak to probíhalo v jiných městech s rovnatelné velikosti.
Mluvčí 04: Nejblíže máme Rumburg,
Mluvčí 04:  Sledovali jsme velice bedlivě v poslední době, jak to tam probíhalo, dostali se do opakovaného veřejného projednání pro více jak roce a půl a když vám řeknu, že oni v tuhle chvíli při tom veřejném jednání, ne v tuhle chvíli, ale když měli veřejné jednání, byli
Mluvčí 04:  zavalení námidkami, připomínkami, neměli to vůbec dohodnuté s dočenými orgány, s památkovou péčí, s ZZPF, ty měli takové problémy, že já skutečně i s ohledem na to, a to neberte jako osobně, ale musím říct, že já výsledek toho pořizování územního plánu považuju za úspěch.
Mluvčí 04: Děkuji.
Mluvčí 16: Tak ještě z technickou, pan Horáček, prosím.
Mluvčí 11:  Já musím reagovat na tyto slova.
Mluvčí 11: Mně přijde trošku divný a pokritecký, když se budu ohánět něčím, že někdo na ten lidský rozměr má nárok, co znamená ten, který čeká na ten územní plán a ten, který mu se to mění, tak na to nárok nemá.
Mluvčí 11: To je trošku zvláštní.
Mluvčí 11: A pak říct, schválme to tady a panu, kterýho se to týká, tak ty se čtyři roky jdou pět let někde tamhle u soudů o to staré.
Mluvčí 11: Tak to mi přijde teda opravdu zvláštní.
Mluvčí 16:  Takže děkuju.
Mluvčí 16: Tak prosím, teď už návrhovou komis.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo města rozhodlo vydat územní plán Vansdorf v formu opatření obecné povahy a dále.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo města rozhodlo souhlasit s rozhodnutím o námitkách uplatněných vůči návrhu územního plánu Vansdorf.
Mluvčí 16: Tak až můžeme hlasovat obou návrhy na jednou.
Mluvčí 16:  Pro bylo devět, zdrželi se čtyři, nehlasoval jeden, takže tento návrh nebyl přijat a nový územní plán nebyl schválen, takže těm občanům, kteří nás poslouchají a čekali na schválení územního plánu, tak ať se podívají, kteří zastupitele hlasovali jakým způsobem.
Mluvčí 16:  Tak, prosím.
Mluvčí 16: Pan Schmidt.
Mluvčí 14: Přičal jsi pozdě, tak proto.
Mluvčí 14: Tak.
Mluvčí 16:  Tak ještě pan Šmíd, prosím.
Mluvčí 15: Abych mohl příště třeba
Mluvčí 16:  Už mluví.
Mluvčí 16: Dobrý, děkuji.
Mluvčí 16: Jo, takže nechceš nový hlas.
Mluvčí 16: Dobře.
Mluvčí 16: Takže děkuji, přejdeme k dalšímu bodu a už koukám, že páta hodina je pryč, takže dáme prostor občanům na jich dotazy a připomínky.
Mluvčí 16: Takže vyzývám občan Evanzorův.
Mluvčí 14: Tak pan Kněurek, prosím.
Mluvčí 03:  Dobré odpoledne všem.
Mluvčí 03: Nejdříve bych chtěl říct, že to, co jste tady projednávali, že mi z toho bylo docela smutno, jaké máme zákony v této republice.
Mluvčí 03: Další věci je, hrédia patří podměsto Vansdorf?
Mluvčí 03: Patří.
Mluvčí 03: A která společnost?
Mluvčí 03: To je fajn.
Mluvčí 03: Byl jsem teď u jedné paní na sídlišti a podíval jsem se z okna na střechu sídla, kde sídlí zpráva bytů.
Mluvčí 03:  jestliže mi na tomhle baráku roste dvoumetrová bříza přímo nad vchodem, jestliže tam je utržená atyka, jaká ta zpráva bytu asi může být.
Mluvčí 03: To samé, když půjdete z kanceláře, která je vlastně tadyhle na, jestli to je Kmochová nebo Mariánská, nevím, vylezete ven, metrový bodláky před dveřmi přímo.
Mluvčí 03:  Dneska jsem jel kolem městského divadla.
Mluvčí 03: Kolem městského divadla metrové bodláky.
Mluvčí 03: To není, ptal jsem se paná Musilka, to není naše, to je záležitost města.
Mluvčí 03: Já si myslím, že tohle na jednu stranu děláte videa, kde propagujete Van Zorov a na druhou stranu, když to vidíte, co tady je opravdu bordelu, plevelu, tak se za to musíme stydět.
Mluvčí 03:  To je to samé, když jsem tady říkal posledně na zastupitelstvu panu Brzákovi ohledně tadyhle udělaný ty výsadby dolů po tých bývalých kaštance.
Mluvčí 03: Za dva dní byly bodláky odstraněny, vytrhány, ale vytrhány.
Mluvčí 03: Běžte se podívat dneska.
Mluvčí 03: Pokud nepoužiju na to nějaký herbicit, anebo lidský sádlo, což znamená motičku a vykopu to i s kořenama, je to práce k ničemu, kterou město platí.
Mluvčí 03:  Další věc bylo, hodně let tady mluvím o tom, aby se na Mandavě udělali Prahy jako jsou vedle v Německu, ať je to grošená, ať je to žitavá a podobně.
Mluvčí 03: Teď v úbytku vody může dojít k tomu, že začnou ty vodní živočíchové hnout, protože se nebudou mít kam stáhnout.
Mluvčí 03: Mandava dneska už je jenom potůček, který je zarostlý bordelem.
Mluvčí 03: Potřebuje opravdu ta řeka vyčistit znova a uhodnovit ty Prahy, které tam byly.
Mluvčí 03:  Další věc, na kterou jsem si nespomněl, když tady pan Sucharda mi řekl, že když se tady měřilo radarem, že ty přestupky byly tak nějak v normě, kde se vzali ty deseti tisíce překročených rychlostí?
Mluvčí 03: Kde se to vzalo, když to bylo v normě, když se to měřilo ručním radarem?
Mluvčí 03: K ničemu.
Mluvčí 03: Vyhodili se za to peníze.
Mluvčí 03: Pokud nebude stabilní radar, který bude měřit 24 hodin denně,
Mluvčí 03:  tak ty lidi neusměrníte.
Mluvčí 03: Nehledě o to, že když měřili tam u nás nad barákem nahoře, tak kamiony najednou jezdili 30, protože oni mají vysílečky, oni si to řeknou.
Mluvčí 03: Hele, tam se měří, jeďte pomalu.
Mluvčí 03: Jako je mi z toho opravdu smutno.
Mluvčí 03: 17 let vlastně, co tam bydlíme, 17 let se pořádně jsme se nevyspali, dokud tam nebyl ten radar.
Mluvčí 03:  a dneska prostě se řekne, že to je tak nějak v normě.
Mluvčí 03: V normě to pro mě není.
Mluvčí 03: Z druhé strany, když vemu ulici Národní, kde je zákaz odbočení nákladních vozidel vlevo do ulice Mariánská, za sedmnáct let tam nebyl nikdo pokutovan, nikoho tam nikdy nechytli.
Mluvčí 03: My si to vymýšlíme všechno.
Mluvčí 03: Když je tam kamera nahoře úplný, tak ať se není občas městská policie podívá, kolik tak té kamionu za den projede.
Mluvčí 03: Já vlastně myslím, že už byste měli pro ty lidi něco dělat.
Mluvčí 03:  a ne jenom tady prostě mluvit, mluvit, mluvit.
Mluvčí 03: Když Sucharda dělal miskostarostu, já jsem byl na x jednáních ohledně těch radarů, byl z toho petiční výbor, předávalo se to panovi Poláčkovi, ty petiční archy, ten tady myslím ještě teďko sedí, že se to bude řešit.
Mluvčí 03: Vyřešilo se tak, že se namalovali jenom čáry na ulici u nás, zůžili se vozovky, zaplať pán Bůh za to, aspoň ty vopilci, co jdou z hospody nebo děti z špionistického domu, měli větší možnost to přeběhnout, že než je ně
Mluvčí 03:  A dneska prostě zase nic.
Mluvčí 03: Začněte už s tím opravdu něco dělat.
Mluvčí 03: Ty lidi, který bydlejí na ulici vlastně na ty pražský, oni si nemůžou ani otevřít okna.
Mluvčí 03: Jaký tam je rachot, když bydlejí při zemí.
Mluvčí 03: Protože tam mají plno prachu, spalint prostě, zvejfuku a podobně.
Mluvčí 03: Děkuju.
Mluvčí 16: Vše děkuju.
Mluvčí 16: Asi chce reagovat paní Fábrevá možná ohledně regie, tak si myslím, tak prosím o slovo.
Mluvčí 12:  Dobrý den, já bych jenom reagovala na tu bytou zprávu, jako má pravdu pán na té střiše, to necháme slundat, ok, ale nic zatím tam opravovat nebudeme, protože celá ta budova má projít rekonstrukcí, takže už my vždycky tam akorát zalepíme vyloženě havarijní věce.
Mluvčí 12:  ale už nebudeme do toho investovat.
Mluvčí 12: Takže je to i schváleno v rozpočtu, tak už tu břízu sundáme a musí jít teda ke všema.
Mluvčí 12: Takže děkuji ještě za upozornění.
Mluvčí 12: A k tomu, k té regii, ty bodláky, to teď fakt nevím.
Mluvčí 16: Děkuji za reakci.
Mluvčí 16: Ještě paní Lanková asi ohledně toho dotazu.
Mluvčí 17:  Já bych navázala na pana Knijurka ohledně té bezpečnosti na těch komunikacích, protože jsem měla přečtrnácti dny zajímavý, no zajímavý, prostě telefonát.
Mluvčí 17: Na druhý straně byl docela vyklepanej jeden náš občan, nevýdomý, víte, že tady máme dva nevýdomý spaceky, že omálem na národní přijeli psa.
Mluvčí 17: Ještě na něj troubil řidič, jel rychle, lidi tam na něj snad řvali na toho chlapa ještě.
Mluvčí 17:  jako opravdu něco děláme aspoň na tý, samozřejmě, že na všech, ale ta národní, pane bože, to je, tam má jezdit třicet.
Mluvčí 17: Tam má chodec Přednost, pokud já vím, je to obytná zóna.
Mluvčí 17:  A ne, že lidi budou odskakovat ze silnice, aby si tam nějakej blbec honilo triko.
Mluvčí 17: Já tam chodím třikrát v týdnu cvičit, chodím tam zpátky, chodím přes tu národní, vím, jak to vypadá.
Mluvčí 17: Pracovně jezdím po tý národní taky denodenně.
Mluvčí 17: Tam opravdu si každej jezdí, jak chce.
Mluvčí 17: O motorkách ani nemluvím.
Mluvčí 17: Myslím, že fakt, pan Špičko, jako něco s tím začněte dělat.
Mluvčí 17:  Tam opravdu už je to na hraně, kdy takovejhle člověk, který se nemůže rozlínout a jenom spolíhá na toho psa, že ho přes tu silnici převede.
Mluvčí 17: Tam prostě nějaký pitomec najede v devadesáti, on má nějaký poznávací, on být podle čeho to auto pozná, to pak panu Špičkovi řeknu, já už jsem ho taky odchytla.
Mluvčí 16: Podle toho.
Mluvčí 16: Upozorňuji, že je diskuze občanů, takže abychom se tady nerozjeli zastupitelé na jedno.
Mluvčí 17: Ne, ne, ne, to byla reakce na pana Kňůrka.
Mluvčí 16: Tak, pan velitel Městské policii.
Mluvčí 14:  Tady pod mikrofonem.
Mluvčí 10: Takže dobrý, vlastně už večer.
Mluvčí 10: Budu na to reagovat.
Mluvčí 10: My bychom rádi měřili.
Mluvčí 10: Máme už určená místa, ale bohužel nemáme ještě schvalený registry od ministerstva dopravy a registry od ministerstva vnitra.Ale já vím, že jsou tam takový národní prostě dvě lidi, je a při takovým šložnosti, když samým dítím, když toto auto tam prostě je více než 30, to problem zpozná, že je ne 50,
Mluvčí 10:  A na základě čeho ho zastavím?
Mluvčí 10: Že si myslím, že jede rychle?
Mluvčí 10: Ale já musím mít důvod, abych mu zkontroloval doklady.
Mluvčí 10: Opravdu.
Mluvčí 10: Bohužel já nemůžu kontrolovat doklady, pokud nemám podezření s přestupku.
Mluvčí 10: A podezření s přestupku, že si myslím, že jede rychle, to opravdu takhle nefunguje.
Mluvčí 10:  Neznám německý zákony, takže... Ale já nemůžu jít proti zákonu.
Mluvčí 10: Já ten zákon musím chránit a neho porušovat.
Mluvčí 10: A jestliže mi to zákon nepřikádá, tak já bohužel nemůžu na to reagovat.
Mluvčí 10: Určitě tady...
Mluvčí 16:  určitě tedy podnět pro městskou policie opravdu jako v jednom tady paní Lanková má pravdu, aby byli prostě víc vidět na ulicích a to taky po nich chceme, aby opravdu jako dali i důraz jako na tu na tu národní, což je pravda.
Mluvčí 16: Technickou pan doktor Jára ještě prosím.
Mluvčí 10: Ještě bych taky reagoval, jestli můžu?
Mluvčí 10: Ano.
Mluvčí 10: Takže bych ještě taky reagoval, pokud si lidi budou stěžovat s promenutím na každou blbost a my musíme ji výjíždět na každé oznámení, tak nemůžeme ji vidět v ulicích.
Mluvčí 10:  Já beru, že lidi nás volají opravdu ke všemu a jelikož ani státní policie už nemá ty prostředky nebo ty lidi, který by na té ulici byli, tak my výjíždíme hlavně teď na požadavky policie.
Mluvčí 10: A opravdu výjíždíme na štěkající psi a opravdu jsou to hlouposti, na který musíme vyjet, protože to máme jako oznámení a v tom případě nejsme vidět na těch ulicích.
Mluvčí 10: Prosím?
Mluvčí 10:  a my po těch ulicích jezdíme.
Mluvčí 16: Tak, dobrá, technickou panu doktor Jára, prosím.
Mluvčí 21: Já už bych potom nechtěl otravovat ještě v diskuzi zastupitelů, já jenom reaguji na pana Vňourka, ohledně splavností tý Mandavy.
Mluvčí 21: Pravda je, že dřív za první republiky teda byly příčtní odkalovací rýhy v Mandavě, které se při opravě dneska nedělají, to znamená, že tam sedimentovali všechny kaly,
Mluvčí 21:  A ta mandava vždycky působila dojem čistší řeky, pokud se nebarvilo všechno po velvětě.
Mluvčí 21: A co se týká těch zdrží na vodu, má to svůj význam i klimatický pro město, vlhkost a tak dále.
Mluvčí 21: Takže vím, že mandava se zneustále upravuje.
Mluvčí 21: Bylo by dobré, aby na to organizace pamatovala.
Mluvčí 21: Děkuju.
Mluvčí 02:  Já bych chtěla ještě reagovat taky na pana knělorka.
Mluvčí 02:  na ty jeho útečné invektivy tady vůči současnému vedení ohledně těch radarů.
Mluvčí 02: Ty radary tam u vás mohly stát, kdyby bývalé vedení a někteří zastupitelé netrvaly stále na tom systému vyplácení těch pokut a vyplácení tomu pro najímateli, tak ty radary tam mohly být, mohlo se to měřit, mohlo to tam stát, na těch dalších místech mohl být klid.
Mluvčí 02: Takže brečíte, navážíte se pořád do nás, ale brečíte na špatným hrobě.
Mluvčí 02:  Pan Pňourek, ještě jednou.
Mluvčí 03: Takže paní Křížová, v lóni v únoru mi pan Sucharda po odstranění těch radarů slíbil, že nejdéle do května tam budou znova.
Mluvčí 03: Ono už je to přes rok zase.
Mluvčí 03: Nic, v pořádku, já se do vás navážím.
Mluvčí 03: Já se do vás nebudu navážet, pokud budete plnit to, co řeknete.
Mluvčí 03:  Vy jste mohli, třeba, od té firmy, od osobná technologie, odkoupit ty datary.
Mluvčí 03: Proč jste to neudělali?
Mluvčí 03: Proč jste je neoslovili?
Mluvčí 03: Proč jste je neoslovili?
Mluvčí 03: Protože jste potřebovali tady udělat nějakou obrovskou kauzu, kde horáček vzal deset milionů úplatku a že půjde sedět a že s ním půjdou další a ono prd.
Mluvčí 03: Ono se může stát taky, že jeho soud zprostí viny.
Mluvčí 03:  A pak budete říkat, no jo, my jsme měli blbý informace.
Mluvčí 03: Že jo, naschle.
Mluvčí 16: Tak děkuju, pan Žák se chce ještě k tomu asi vyjadřit, prosím.
Mluvčí 05: Ještě jednou dobrý večer.
Mluvčí 05: Já jenom k těm radarům abych upřesnil, protože tady není náš ředitel městské policie, teď vystupuju jakoby za člena městské policie.
Mluvčí 05:  jde o to, že ty radary probíhají nějakou legislativou.
Mluvčí 05: Takže jenom taková informace pro vás.
Mluvčí 05: Přišlo teď další, že je schváleno i pevné radary.
Mluvčí 05: Takže teď jde jenom o to, že musí to probíhnout legislativou a některé radary se budou skutečně vracet.
Mluvčí 05:  ale prostě já to řeknu úplně jednoduše, my jsme třeba dělali teď novej program pro městskou policii, protože máme ho tam nějakých pomalu přes 20 let a ten už není funčí, takže děláme taky novej.
Mluvčí 05: Mysleli jsme si, že v Dubnu už na něm pojedeme.
Mluvčí 05: Legislativa bohužel v tomhle státě je taková, že už máme prázdniny a my jsme ještě se dá říct furt někde v nějakých 20% v rozjezdu s tím programem.
Mluvčí 05:  Jo, protože ta legislativa prostě taková je, na všechno musí být povolení, na všechno razítka.
Mluvčí 05: Když je hranatý, musí být kulatý, když není kulatý, musí být hranatý.
Mluvčí 05: Tak to je.
Mluvčí 05: Děkuji.
Mluvčí 16:  Takže děkuju, tak ještě někdo z řád občanů se chce přihlásit do diskuze, když tak k tomu není, tak budeme se věnovat dalšímho programu a to je bod číslo 302.
Mluvčí 16: Poprosím pana tajemníka Radka Kříže.
Mluvčí 09:  Dobré odpoledne, vážené dámy, vážení pánové.
Mluvčí 09: Dovolte, abych vám předložil k schválení návrh na vybudování odborné učebny politechniky, robotiky, digitálních technologií na Základní škole východní v Vanzdorfu.
Mluvčí 09: V materiálu máte uvedeny podmínky.
Mluvčí 09:  Omlouvám se.
Mluvčí 09: Takže Základní škola východní má projektový záměr na vybudování této odborné učebny pro výuku a rozvoj žáků v klíčových kompetenciích.
Mluvčí 09:  Podmínkou projektu je předfinancování nákladů v plné výši do obdržení poskytnuté dotace, následně je tam tedy spolufinancování ve výši 10% dle reálné výše požadované dotace a udržení po dobu 5 let od finančního ukončení projektu.
Mluvčí 09:  Ty náklady jsou, ty celkové náklady jsou ve výši 3 181 045 Kč včetně DPH a spolufinancování tedy je ve výši 10%.
Mluvčí 09: Projekt připravuje firma Z plus M Partner SRO.
Mluvčí 16: Všechno děkuju, tak mám diskuzi hostů.
Mluvčí 16: Tak zastupitelé k tomuto bodu.
Mluvčí 16: Nikdo se nehal, jste prosím navahovou komis.
Mluvčí 24:  Zastupitelstvo města rozhodlo souhlasit s podáním žádosti základní školy Vanzorf východní do výzvy z integrovaného regionálního operačního programu 2021 až 2027
Mluvčí 24:  A dále zastupitelstvo města rozhodlo zajistit předfinancování nákladu v plné výši do obdržení dotace na projekt Základní školy Vanzdorf východní s názvem Odborná učebna na Základní škole Vanzdorf východní.
Mluvčí 24: A dále zastupitelstvo města rozhodlo souhlasit s poskytnutím spolufinancování minimálně 10 % dle reálné výše projektu Základní škole Vanzdorf východní.
Mluvčí 16:  Takže děkuju a budeme hlasovat o všech návrh z nich najednou, takže prosím hlasujme.
Mluvčí 16: Tak 14 zastupitelů bylo pro, nehlasoval jeden, takže návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Děkuju.
Mluvčí 16: Tak další bod je 303, předkláda pan inž.
Mluvčí 16: Beránek, prosím.
Mluvčí 18:  Takže ještě jednou dobrý den.
Mluvčí 18: Připravili jsme vám dodatek, smluvy o závazku veřené služby na zajištění dopravní obslužnosti ve Vanzdorfu, neboli ten náš okružní autobus MHD.
Mluvčí 18: Jsme v takové prekérení situaci, nepříjemné, kdy v Ústeckém kraji došlo k změně dopravce, skončili autobusy Karlovy Vary.
Mluvčí 18:  jezdit pro Ústecký kraj a od 1.7. tohoto roku, teďka od začátku prázdně, nahrazuje veškerou dopravu v Ústeckém kraji, včetně Šluknovského jběžku, Dopravní společnost Ústeckého kraje, což je nová dopravní firma, příspěvková organizace, kterou založil Ústecký kraj.
Mluvčí 18:  Autobusy Karlovy Vary z tohoto důvodu už nechtějí poskytovat tu službu veřejné služby městská hromadná doprava Pavlansdorfu a chtějí ukončit svoji činnost.
Mluvčí 18:  Vedení města se snažilo autobusy Karolivary jednat už jenom z toho důvodu, že není jednoduché takto rychle sehnat dalšího dopravce, ty podmínky pro zajištění MHD jsou složitější, musí se to dělat podle zákona o poskytnutí veřejné služby, autobusy musí mít určité parametry, nelze proto oslovit nějakého soukromníka a uzavřít s ním smlouvu na další časový úsek.
Mluvčí 18:  Proto se jednalo z autobusy Karlovy Vary do jakého data by nejdéle mohli jezdit a případně zda by i řidiči, kteří pocházejí z Vansdorfu, mohli třeba přejít pod tu novou dopravní spoločnost Ústeckého kraje, což se nějakým způsobem podařilo.
Mluvčí 18: Nicméně autobusy Karlovy Vary chtěli ukončit svoji činnost k konci června, to znamená tohoto měsíce,
Mluvčí 18:  Vedení města se podařilo projednat alespoň prodloužení ukončení do konce prázdně, to znamená do 31.8.
Mluvčí 18: Dále
Mluvčí 18:  Protože na straně dopravce došlo od začátku roku k neuměrnému zvýšení nákladů, zejména teda s růstem ceny pohodlých hmot, mest a tak dále.
Mluvčí 18: Víme, co se děje na trhu s pohodlými hmotami.
Mluvčí 18:  tak i smluva říká, že mají nárok na inflační doložku.
Mluvčí 18: Nicméně v lednu o tuto inflační doložku nepožádali, protože jim nebylo známo, že dojde k takovému obrovskému nárůstu cen pohodných hmot.
Mluvčí 18:  V současné době je tedy žádejí město Vansdorf, aby dojezdili do konce prázdnin o zvýšení výkonu z 40 korun nebo z 39,90 na 45, což je, vydle vyjádření ředitele dopravní společnosti pana Suchana, nejmenší možné navýšení, které pro Vansdorf vypočítali.
Mluvčí 18:  aby byli schopni ještě dojezdit.
Mluvčí 18: Pro města to znamená při jízdním řádu 2800 km měsíčně nárůst asi o 14 000 Kč za měsíc.
Mluvčí 18:  Takže aby byla zajištěna nějaká kontinuitá a dodržený jízdní řády, tak se předkládá uzavření dodatku z autobusu Karlovy Vary do konce měsíce srpna s tím, že od 1. třetí, kdy se ještě dělají výkazy ztrátovosti, protože my jako město proplácíme ten dopravní výkon mínus tržby na té lince.
Mluvčí 18:  takže by se dopravnímu podniku nebo společnosti autobusy Karlovy Vary se navrhuje ujednáním odsoulasit navýšení od 1. března do konce.
Mluvčí 18:  Tak to je připraven dodatek, nebo ten dodatek, který se teda předkládá takhle dodatečně, tak počítal s navíšením od 1. ledna, ale ještě bylo teda projednáno, že by to bylo až od 1. třetí.
Mluvčí 16: Takže děkuju, zeptám se hostu dnešního zasedání, pak zastoupitelů.
Mluvčí 16: Tak prosím o nabrhu snesení.
Mluvčí 16:  Jo, pan Schmidt, ještě prosím omluvám se s technickou.
Mluvčí 15:  Tak ještě jednou dobré odpoledne.
Mluvčí 15: Četl jsem ten materiál, který jsme dneska obdrželi a zarazila mě tam jedna věc a nepřem linguista a právní purista zároveň, tak jsem tam objevil terminus technicus, že je zastupitelstvo objednatelé.
Mluvčí 15: Tak bych se chtěl zeptat, jestli to tam může takhle zůstat, nebo jestli by tam nemělo být zastupitelstvo města.
Mluvčí 15:  Tam, když jsou tam ty nevyplněný, nevyplněný ty, tak tam je zastupitelstvo objednatele.
Mluvčí 15: To je jenom technická taková.
Mluvčí 18: Já jenom odpovím ten návrh smluvy z dílny v optikusi Karlově Vary, který mi rychle poslali včera nebo očer prostě k nám, takže samozřejmě smluva bude opravená a naše právnička se na to i podívá, takže ty věci budou daný do souladu.
Mluvčí 16:  Takže děkuju, takže prosím návrh odsnesení.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo města rozhodlo uzavřít dodatek číslo jedna ke smluvi o závazku veřejné služby se se společností autobusy Karlovy Vary dle předloženého návrhu.
Mluvčí 16: Tak a můžeme hlasovat.
Mluvčí 16:  Tak všech pan tam zastupitelů bylo pro, takže návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Takže děkuji.
Mluvčí 16: Přejdeme k bodu číslo čtyři a co do finanční záležitostí, takže poprosím paní inž.
Mluvčí 16: Kociánovu.
Mluvčí 23:  Dobré odpoledne.
Mluvčí 23: První bod se z finančních záležitostí předkládám k projednání závěrečný účet města Vansdorf za rok 2021 a zároveň je účetní závěrku za rok 2021.
Mluvčí 23: Závěrečný účet informuje o hospodaření města v uplynulém roce, byl zpracováván v souladu z požadavky legislativy, obsahuje veškeré náležitosti a byl řádně vyvyšen na elektronické i fyzické úřední desce.
Mluvčí 23:  Zároveň součástí tohoto bodu je i schvalení účetní závěrky, že je zpracována v souladu se zákonem o účetnictví a zároveň v souladu s vyhláškou o schvalování účetní závěrky.
Mluvčí 23: Taktož splňuje veškeré parametry zákona a obsahuje veškeré náležitosti.
Mluvčí 16:  Tak děkuju, teď vydám diskuzi k tomuto bodu, nejdřív hostů, pak zastupitelů, tak když není, tak prosím o nápadku sneseň.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo města rozhodlo vyjádřit souhlas s celoročním hospodařením města Vanzdorf za rok 2021 bez výhrad a dále rozhodlo schválit účetní uzávojerku města Vanzdorf za rok 2021
Mluvčí 24:  a dále ukládá starostovi zajistit předložení zastupitelstvu zprávy o hospodaření subjektů s majetkovou účastí města a dále zastupitelstvo města rozhodlo o převedení výsledku hospodaření v hospodářské činnosti města ve výši 4 miliony 93 tisíc 383 tisíc celých 57 káče.
Mluvčí 16: Děkuju, můžeme hlasovat o všech návrzech najednou.
Mluvčí 16:  Tak všichni zastupitelby, protože návrh byl přiját, poprosím další bod.
Mluvčí 23: Druhým předkládaným bodem je rozpočtové opatření číslo 5 pro rozpočet roku 2022.
Mluvčí 23:  Ten předkládám v pozměněném změní, které jste neobdržili v dokumentech, nicméně během dneška vyvstál požadavek na rozpočet navýšení výdajové části investičních výdajů na nákup budovy ve výši 4 miliony 650 tisíc korun a je to v souvislosti s dražbou nemovitosti, že byla schvalena na minulém zastupitelstvu.
Mluvčí 23:  Jinak rozpočtové opatření zahrnuje zapojení transferu a využití finančních prostředků v souvislosti s tím, jak vznikají v průběhu rozpočtového roku.
Mluvčí 16: Takže děkuju, otevírám diskuzi.
Mluvčí 16: Tak prosím, pan Drasky.
Mluvčí 19: Já se zeptám, to už proběhla ta dražba?
Mluvčí 19: Ano.
Mluvčí 23: Neska, neska.
Mluvčí 19: Neska.
Mluvčí 19: Čili úspěšně.
Mluvčí 16:  Ano, dneska v deset hodin proběhla dražba, trvala asi dvě a půl hodiny, nebo tři hodiny.
Mluvčí 16: Kolik tam dražil, asi tři zájemci byli, kteří jsme viděli.
Mluvčí 16: A právě jsme teda se stali vlastníky toho objektu.
Mluvčí 16: Myslím si, že je dobrý.
Mluvčí 16: Zaplať pámu.
Mluvčí 16: Tak paní Lenkova, prosím.
Mluvčí 17:  Já jsem si chtěla zeptat, jak to dopadlo.
Mluvčí 17: Takže to bylo odpovězeno.
Mluvčí 17: Ale ještě jsem si chtěla zeptat, když jsme to otevřeli.
Mluvčí 17: Já když jsem četla o toho exekutora ty papíry, tak tam se píší, že on se vlastně do toho objektu ani nedostal, podle čeho pak se určuje ta cena.
Mluvčí 17: Když vlastně ani neví víceméně, co prodává.
Mluvčí 17:  jestli třeba vůbec odpovídá ta cena tomu, co... Ne, já nemluvím o tom, co se vysoutěžilo, já mluvím o tom, s čím tam prostě jakoby... s čím se šlo, že jo?
Mluvčí 09: Jo, pan tajemník, prosím.
Mluvčí 09: Ale to bylo jako asi jenom... Odhadce jako soudní znalec zodpovídá za odhadní cenu a za její tvorbu, takže my musíme vycházet z toho, co předložil on a důvěřovat v to.
Mluvčí 16:  Tak děkuju, takže když není žádná už diskuze, tak budeme, prosím, návrhu snesení.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo města rozhodlo schválit rozpočtové opatření číslo 5 na rok 2022 dle pozměněného návrhu.
Mluvčí 16: Jo, pozměněného, tam je navíc tahle ta stavba.
Mluvčí 16: Tak a můžeme hlasovat, prosím.
Mluvčí 16:  Tak všech patnat zastupitel, bo protože návrh byl schválen, že děkuju.
Mluvčí 16: Tak další bod jsou návrhy dotazy připomínky podnětej členů zastupitelstva, bo prosím mě nejdřív asi pana Beránka.
Mluvčí 16:  o předložení přehledu vybraných investičních akcí.
Mluvčí 16: Ten materiál máte.
Mluvčí 16: To spíš jako kdyby byla asi otázka na nás, tak odpovíme.
Mluvčí 16: Tak prosím.
Mluvčí 18:  Tak já tady dneska budu zastupovat asi 12 uchardů, který to vždycky stručně schrnul, tak pokusím se ten materiál okomentovat.
Mluvčí 18: Zastupitelé, jste si vybrali hlavní investiční akce pro sledování, takže merté to, že to je vlastně polletí roku 2022.
Mluvčí 18: Hlavními akcemi jsou výstavba nové školky v západní ulici,
Mluvčí 18:  rekonstrukci obytovny Tomáše Garika Masaryka, rádek, rekonstrukce střechy základní školy východní, zateplní panelevého domu ČEP 3023, což je ten panelák nejblíže kruhové objezdu plusu a zateplní DPS
Mluvčí 18:  v ulici Lesní.
Mluvčí 18: V tabulce máte už vlastně základní informace, že výběrové řízení je u všech těchto akcí ukončeno, dodavatelé máte uvedeny u jednotlivé té stavby, vysoutižená cena o dílo a další řádek nebo sloupek je cena již třeba upravená o různé dodatky.
Mluvčí 18:  a staff realizace, všechny tyto akce jsou rozpracovanosti a poslední sloupeček je, kdy se předpokládá kolaudace díla.
Mluvčí 18: Když to vezmu stručně, tak
Mluvčí 18:  Výstavba nové mateřské školy zatím probíhá celkem solidně.
Mluvčí 18: Po těch peripetiích na začátku plus prodloužení termínu, z důvodu které zastupitelnost to projednávalo, zdražení materiálů, nedostatek dělníků, tak jsme řešili ještě problém na staně stama, kdy taková
Mluvčí 18:  informace, která se vám asi donesla je, že stamo se potíkalo s personálním roštěpením, kdy původní majitele rodina Husákových, otec a syn vlastně vystupují ze stama a stamo už bude ve vlastnictví
Mluvčí 18:  původního jednatele pana Kopeckého, pana Lehkého a pravděpodobně pana Machka, takže budou tři nový majitele, kteří přebírají veškeré závazky, to znamená nás se to týká dostavba této nové materské školy a hrádek.
Mluvčí 18: Měli by převzít veškeré spolupní závazky a pokračovat ve stavbách.
Mluvčí 18:  Stavba kruhové školky pokračuje zatím podle upraveného harmonogramu a není tam asi žádný problém, na co bych chtěl upozornit.
Mluvčí 18: Už se dělají vnitřní instalace, realizují se okna, už se začíná dělat terénní upravy.
Mluvčí 18:  Hlavní gro stavebních prací by měl proběhnout teďka v druhé polovině roku a na jaře by měla být stavba dokončena.
Mluvčí 18: Asi docela důležité je zmínit rekonstrukci obytovny Tomáše Garika Masaryka, na kterou bylo teda získáno dotace.
Mluvčí 18: Je to asi 82% uznatelných nákladů.
Mluvčí 18:  Hlavní generální dodavatel firma Termi se potýkala s problémem, že za vysoutiženou cenu téměř nebyla schopná tu smlouvu uzavřít, ale podařilo se jí dojednat vlastně hlavního subdodavatele firmy Demobuilding, SRO, která je právně podobně nebo
Mluvčí 18:  ve vlastnictví ukrajinského investora a na stavbě se pohybují ukrajinské dělníci.
Mluvčí 18: Celou tuto stavbu zaštítuje hlavní subdodavatel firma Demobuilding.
Mluvčí 18:  stavba probíhá podle projektové dokumentace firmy DC Power.
Mluvčí 18: Tady bych řekl, že máme docela velký problém, kdy projektová dokumentace
Mluvčí 18:  představovala nebo zjistila, že se má postupovat tak, že budou zachovány stropní konstrukce, které měly být železobetonové, ale železobetonové ve skutečnosti jsou pouze konstrukce prvního nadzemního patra a pak
Mluvčí 18:  vlastně bývalé sociálky.
Mluvčí 18: Tam, kam se projektanti se svými sondami dostali, tak zrovna byly železobetonové konstrukce, jinak druhé a třetí podlaží je celé dřevěné se škoárovými stropy a momentálně probíhá statické posouzení únosnosti těch stropů, zda vůbec bude moc tato konstrukce zůstat.
Mluvčí 18:  s tím, že samozřejmě jsou různé možnosti postupu.
Mluvčí 18: Je zde pravděpodobnost více prací, ale nebudu ještě předjímat, protože se ještě může jednat o určitou náhradu konstrukčního řešení, může se přejít z výzdívek do sádrokartonových konstrukcí,
Mluvčí 18:  může se pouze podložit nebo spevnit část nosných příček nějakými příložníky, takže nemusíme se možná dočkat toho, že bychom museli vyměňovat stropy v plné výši ve obou podlažích, ale zatím to není jisté, čekáme na vyhodnocení Mycologa a statika.
Mluvčí 18:  Takže to je takový hlavní problém teďka, jinak ta rekonstrukce pokračuje, ty boudací práce už jsou téměř dokončeny, už by se mělo začít injectovat, už se řeší i výtahová šachta a tak dále.
Mluvčí 18: Takže to je rekonstrukce obytovny.
Mluvčí 18: Měl bych vzniknout 16 bytů a první dvě patra jsou vlastně ten jízkopráh a ty různé sociální služby, které mě z toho využívá.
Mluvčí 18:  K rekonstrukci střechy základní školy východní asi není co dodat.
Mluvčí 18: Vyhrála firma Vakos.
Mluvčí 18: Práce jsou zahájeny.
Mluvčí 18: Zatím kromě nedostatku materiálu na střeční krytinu si myslím, že práce pokračují a zatím nemáme žádný problém s touto stavbou.
Mluvčí 18: Jinak to moje nahrádku.
Mluvčí 18:  Asi na veřejnosti zazněla ta informace, že hrádek je jako hlavní budova dokončen a už se pokračuje pouze se stavbou té terasy a v letošním roce by se měly udělat venkovní úpravy a přístupová komunikace.
Mluvčí 18:  Tak s tou terasou je zásadní problém v tom, že při původní projektové dokumentaci měly být ty klembové konstrukce terasy zachovány.
Mluvčí 18: Památkáři i projektant
Mluvčí 18:  trvaly na tom, že ta konstrukce té terasy plus ten veškerý dochovaný materiál, který tam byl, tak by měl být opraven, sanován, doplněn novými vrstvami.
Mluvčí 18: Ovšem při stavebních pracích bylo zjištěno, že ten materiál je tak degradovaný, že opět statik zasáhl a musela být provedena změna.
Mluvčí 18:  prováděcí dokumentace a bude se přehodnocovat celý systém té stavby.
Mluvčí 18: Dojde k totální destrukci té původní terasy a bude nahrazená replikou, plně betonovanou, úplně novou.
Mluvčí 18:  Což zatím mělo by to být technicky lehčí, jednodušší, ovšem nevíme, co udělá cena materiálů, železa, protože zase je to vysoutiženo v loňském roce a stavební materiály jdou tak nahoru, že nikdo nechce za ty ceny loňského roku dál pokračovat.
Mluvčí 18:  Co se týká venkovních úprav, přístupové komunikace, tak je vyhlášeno výběrové řízení, momentálně se můžou přilásit firmy na vybudování asfaltové komunikace z Hradní ulice až na Hrádek a zároveň by se řešilo celé to podní parkoviště přímo pod Hrádkem, ne to v Nahradní ulici, ale to pod Hrádkem, to které těsně souvisí s Hrádkem.
Mluvčí 18:  Takže do doby asi rekonstrukce této komunikace, vybudování veřejného osvětlení toho parkoviště se nezdá vhodné ani vedení města, ani nám z pohledu stavby, abychom hrádek otvírali.
Mluvčí 18: Proto by se to otevření hrádku mělo posunout po dokončení těch hlavních stavebních prací, což je najárou příštího roku.
Mluvčí 18:  Co se týká zateplní panelového domu, 33 ulice Kmochova, tam asi to, co je uvedeno v materiálech, byla vysoutěžená firma AirBest a v Plus.
Mluvčí 18: Předmětem stavby je celkové zateplní panelového domu, včetně střechy, sanace balkónů, zasklení lodí.
Mluvčí 18:  Staveniště bylo předáno 10.6.
Mluvčí 18: Tady zde potřebujeme pomoc od Regie, která spolupracuje s nájemníky.
Mluvčí 18: Je zde potřeba řešit přeložky těch dodavatelů internetu.
Mluvčí 18: Dále dochází k určitému omezení přístupu do objektů, takže zatím spolupráce s Regie a s firmou je asi v pořádku a předpokládá se, že bychom stavbu měli mít do konce roku dokončenou.
Mluvčí 18:  Asi to samé platí o zateplní domozpečovatelskou službou, včetně střechy a sanace balkónů a zasklení těchto balkónů.
Mluvčí 18: Stavěniště bylo předáno tento týden.
Mluvčí 18: Autorský dozor máte uveden.
Mluvčí 18: Zde vyhrála výběrové řízení firma Thermy, SRO teda místní.
Mluvčí 18:  a opět by práce měly být dokončeny do konce roku.
Mluvčí 18:  Tak a asi co se týče projektových dokumentací, tak už bych vás s tím netrápil, máte to uvedeno v materiálech a asi kdyby jste měli nějaké dotazy, tak se můžete zeptat, ale každá projektová dokumentace z těch hlavních, které jste si vybrali, to znamená výstavba vlastního zdroje, centrálního vytápění, rekonstrukce náměstí, rekonstrukce sportovní haly, rekonstrukce divadla, skatepark,
Mluvčí 18:  plus rekonstrukce základní skoly východní, tak každá má svůj postup.
Mluvčí 18: Pracujeme postupně na všech těchto dokumentacích a máte základní ty parametry a problémy popsány, takže asi nebudu se už tomu dál vyjadřovat.
Mluvčí 16: Takže prostor k dotazům.
Mluvčí 16: Tak pan Horáček, prosím.
Mluvčí 11:  Mě zaujala ta pasáž ohledně ubytovny TGM, to znamená, tam vznikla chyba při projektové dokumentaci, předpokládám, jak se to řeší s projektantem a
Mluvčí 11:  nepřijde mi úplně vhodné vyměnit vzdivo za sádrokartony, protože ta životnost těch sádrokartonů je diametrálně míjší než hlavně u takového typu nemobilitosti pro ty budoucí nájemce, jestli jsou to nějaké sociální byty nebo ubytovna, takže tam je větší náchylnost na tu odolnost.
Mluvčí 11:  Takže jakým způsobem by se ta chyba vznikla, jak je to možný?
Mluvčí 18:  tak chyby vznikají.
Mluvčí 18: Jak je možné, že vznikají chyby?
Mluvčí 18: Na to bych asi nechtěl odpovídat.
Mluvčí 18: Myslím si, že to víte.
Mluvčí 18: Ale projektanti, když projektují, tak mají za úkol udělat tzv.
Mluvčí 18: sondy.
Mluvčí 18: Takže prostě vem ho o vrták, provrtají například jako strupní konstrukci a z výsledku toho materiálu potom udělejí závěr.
Mluvčí 18: Měří se tlouška, měří se struktura toho, co vypadne atd.
Mluvčí 18:  Boužel prostě prohlášení projektanta je, že udělali sondy v prvním nadzemním podlaží, kde byla železobetonová konstrukce a předpokládali, že ta samá konstrukce v dalším druhém a třetím patře.
Mluvčí 18: Udělali si sondy v druhém a třetím patře, ale protože v jednotlivé bytové jednotky byly obsazeny nájemníky, tak udělali tu sondu v prostorách sociálního zařízení.
Mluvčí 18:  nepředpokládali, že sociální zařízení, které tam bylo dodatečně děláno v nějakých letech, protože ta stavba je historicky starší, je na spřelomu století, takže nepředpokládali, že by mohla dojít k tomu, že jedna část toho patra je železobetonová a další jsou dřevěné.
Mluvčí 18:  Je to prostě klasická chyba projektanta, můžeme ho za to nějakým způsobem drstat, možná že i jsou nějaké sankce ve smluvě, ale nevyhneme se tomu, že projektant musí opravit tu projektovou dokumentaci, takže na tom okamžitě začaly pracovat, samozřejmě bez nároku na odměnu a musí navrhnout nějaké řešení.
Mluvčí 18:  a to řešení spočívá v tom, že stropní trámy se musí posoudit, jestli tam můžou nebo nemůžou zůstat.
Mluvčí 18: V případě, že by tam mohly zůstat, tak je to pro mě nejlepší řešení, protože zůstane místo železobetonových původních, které tam měly zůstat, předpoukládaných, tam budou dřevěné, které tam byly do teďka,
Mluvčí 18:  ale ono máte nové normy zatížení a může se stát, že nevyhoví.
Mluvčí 18: Takže se to bude řešit, jak jsem říkal, buď to nějakými příložkami, samozřejmě železobetonovými nebo kovovými jíčkami, nebo to vyhoví.
Mluvčí 18:  To, že dřevěné stropní trámy mají nějaký průhyb, asi víme všichni a v případě, že mají průhyb, tak na tom trámu, když postavíte itong, nebo jakýkoliv stavební materiál, který je samozřejmě asi hodnější, jak jste řekal, tak dojde k jeho destrukci, popraskání, takže v případě, že tam ta nosnost bude zachována,
Mluvčí 18:  tak i ten projektant navrhne hodné řešení zatížitelnosti toho stropu.
Mluvčí 18: Takže například již teďka se uvažuje, v případě, že by to vyšlo, že by se to narodilo s sádrokartonními příčkami.
Mluvčí 18:  Samozřejmě první laický názor je, řeknu to i můj, hlukový výpoměry.
Mluvčí 18: Radši bychom se přiklánili k výzdívkám, zejména mezi byty, ale okamžitě můžu říct i vyvrácení, že sádrokortonová příčka se dělá v různý mocnosti, dělá se v různých tlouškách, dělá se v různých počtech opláštění sádrokortovými diskami, takže
Mluvčí 18:  takže se může garantovat, používají se různé materiály izolační, které jsou protihlukové, takže ukamžitě jsme byli ujištěni, že kdyby se zvolila sádrokartonová příčka, tak to není na úkor kvality v toho bydlení.
Mluvčí 18:  Ale musí to spočítat statici a musí se to řešit prostě tak, aby to bylo dobře, aby na to někdo nesll zodpovědnost.
Mluvčí 18: Takže nemůžeme teď lajcky zasahovat, že bychom rádi to toho, protože výměna železovetoných stropů se může pojebat v řádu milionů.
Mluvčí 18: A v případě, že by tam ty stropy mohly zůstat, tak bychom se samozřejmě dostali úplně na jiná čísla těch více prací.
Mluvčí 18:  Bohužel to tak je a ta stavba prostě takhle ten problém tady je, proto ho tady o něm hovořím, musíme se k němu nějak postavit a o tom, že tam jsou ty dřevené stropy, nikdo ještě minulý týden nevěděl.
Mluvčí 11: Tak děkuji štěpan Horáček, prosím.
Mluvčí 11:  To znamená, více práce tam budou jednoznačně, nevíme teda ještě kolik, ale ty více práce nebudou součástí dotace před pokládem.
Mluvčí 18: Zatím vám nemůžu jednoznačně odpovědět, ale obecně více práce nejsou nejsou uznatými náklady.
Mluvčí 18: Takže ano, snaha u všech je, aby více práce byly co nejmenší.
Mluvčí 16:  Takže děkuju.
Mluvčí 16: Tak zeptám se ještě někdo ze zastupitelů.
Mluvčí 16: Chce se přihlásit do diskuze.
Mluvčí 16: Tak nevidím, tak přejdeme k bodu poslednímu.
Mluvčí 16: A to je zpráva o činnosti Rade města o kontrola plnění usnesení zastupitelstva města.
Mluvčí 16: Materiál máte před sebou, takže pokud nejsou dotazy k tomuto, tak poprosím návrhu snesení.
Mluvčí 16: Pardon, pan Čapek.
Mluvčí 06:  Děkuji, abych měl jenom drobný dotaz u toho posledního usnesení, kde se zadává radě města podnit k vytypování nemovitostí důležitých pro strategický rozvoj centra města a vhodných nabití do vlastnictví.
Mluvčí 06: V podstatě já k tomu nemám v rámci tady toho sledování připomínku, spíš se chci jenom zeptat, jestli už se nějaký krok podnikl, nebo ještě zatím nic?
Mluvčí 16: Zatím, zatím ne, zatím se rada tím nezabývá.
Mluvčí 16:  Takže poprosím o návrh usnesení.
Mluvčí 16: Jo, pan Hric.
Mluvčí 16: Hric, prosím.
Mluvčí 13: Nesvítím.
Mluvčí 13: Aha, pardon.
Mluvčí 13: Já bych se chtěl zeptat k jednomu z usnesení zastupitelstva města.
Mluvčí 13:  a sice toho, které se týká koncepce školství ve městě.
Mluvčí 13: Můj dotaz bude mířit asi na paní místo starostku a já bych se chtěl zeptat, pokud jsme dvakrát na zastupitelstvu, tuším v lednu a březnu.
Mluvčí 13:  projednávali tuto školskou koncepci, nebyla schválená zůstáva ve sledování, nicméně bylo usnesením přijato, že by měl být přijat soubor.
Mluvčí 13:  nějakých opatření nebo terminovaných úkolů a můj dotaz zní, jestli a jak práce postupují a jak by mělo být toto schvalováno.
Mluvčí 13: Jestli ještě na zářijovém jednání zastupitelstva a nebo jestli už to jaksi spadne do výjimku novému zastupitelstvu na podzim tohoto roku nebo příští rok.
Mluvčí 13: Děkuji.
Mluvčí 02:  Ten investiční rámec, který chyběl u té koncepce, ten jste dostali, ten byl zaslán poměrně brzo.
Mluvčí 02: A ta další záležitost, kdy jste měli takovou potřebu vytvořit nějaký časvý harmonogram a vlastně vytyčit si nějaké prioritní investiční akce v těch školských zařízeních, tak to ještě není hotové.
Mluvčí 02:  a přiznám, že se vám to chystám poslat, ale nedostala jsem se k tomu.
Mluvčí 02: My jsme před tím měsícem, když jsme měli pracovní zastupitelstvo, tak jsem se o tom tam zmínila, bylo nás tam málo, takže vlastně ten úkol, který se myslela, že se tam vytvoří nebo zada a udělá se, tak to tam nebylo možné.
Mluvčí 02:  udělat a já vám to pošlu ještě a můžete se nad tím zamyslet a do 8. září mám plán vám to tady předložit, ale bude to opravdu jenom takový rámec
Mluvčí 02:  těch aktivit, já už jsem to říkala, i v lednu, i v březnu, záleží na tom rozpočtu, který se bude schvalovat už za nového zastupitelstva, jestli se ho budou držet, nebudou, třeba ty priority uvidí úplně někde jinde.
Mluvčí 02: My v současné době do těch školských zařízení
Mluvčí 02:  peníze dáváme, staví se, jsou to velké akce, které probíhají a budou probíhat, víte, že asi pod té školce bude následovat hned třetí národní, že se bude rekonstruovat a přistavovat a pak ty další akce jsou, bych řekla, opravdu i na novém zastupitelstvu.
Mluvčí 02: Tak asi tolik budu se snažit do září to připravit.
Mluvčí 02: Ale za vaši spolupráce.
Mluvčí 16:  Tak děkuju.
Mluvčí 16: Takže teď poprosím paní Maryškovou.
Mluvčí 24: Zastupitelstvo města rozhodlo vzít na vědomý zprávu starosty města o činnosti Rady města a o kontrole plnění usnesení zastupitelstva města.
Mluvčí 16: Děkuju, můžeme hlasovat.
Mluvčí 16:  13 zastupitel, pro dva nehlasovalých, že návrh byl přijat.
Mluvčí 16: Takže děkuju, tím jsme vyčerpali dnešní program.
Mluvčí 16: Vám všem zastupitele, ale tak i posluchačům, přeji krásné léto a hezky dovolené.
Mluvčí 16: A uvidíme se na zastupitelstvo o posledním už v tomto volebním období 8. září, opět zde.
Mluvčí 16: Pak už budou volby 23. a 24. září.
Mluvčí 16: Hezky zbytek dne a navíděno.