Zasedání zastupitelstev 97d1df4be1348412044fd5f4df1da13e

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

     Bohouša Koberlova. Vážené zastupitelstvo města, vážení hosté, Zahajuji deváté řádné veřejné zasedání zastupitelstva města Pleřimova, na které vás všechny srdečně vítám. Termín zastupitelstva města byl oznámen na minulém zasedání zastupitelstva města a zveřejnění proběhlo prostřednictvím zaslání informačního mailu zastupitelů města vyvěšením na úřední desce a informací prostřednictvím pozvánky na webových stránkách města. Konstatuju, že z celkového počtu 21 členů zastupitelstva města je přítomno 19 členů s tím, že se omluvil pro nemoc pan místostarosta Jaroš a pro pracovní zanepráznění pan Turek. Jiní se táži, zda někdo vznáší připomínku nebo jiný požadavek k programu zasedání.Dávám tedy hlasovat o návrhu programu zasedání zastupitelstva města. Konstatuju, že tedy 19 zastupitelů hlasovalo pro program, tak jak je předložen na dnešní jednání zastupitelstva.Ověřovateli zápisu z dnešního zasedání jmenuju pana inženíra Březinu a pana inženíra Vilímka. Protože na minulém zastupitelstvu nebyl přítomen jeden z ověřovatelů zápisu ze 7. zasedání zastupitelstva města, budeme dnes schvalovat program i z tohoto zasedání a rovněž Budeme schvalovat zápis z minulého zastupitelstva města.To bylo osmé zastupitelstvo.A já si myslím, že bychom mohli o těchto dvou bodech jednat dohromady.Nyní se táží teda ověřovatelů z sedmého zápisu pana doktora Paula a panu paní Bestarostovou, jestli měli připomínky k tomuto zápisu. Dobrý den, zápis předminulého zastupitelstva jsem četla a neschledal jsem tam žádné odlišnosti od proběhlého zastupitelstva.Dobrý den, také jsem četl, podepsal.Děkuji a Z minulého zastupitelstva byly zápisy ověřovány paní magistrou Babincovou a panem Hájkem.Tak prosím ověřovatele i z těchto zápisů, jestli mají připomínky k zápisu.Tak dobrý den, zápis jsem četla a vše je v pořádku. Dobrý den, se zápisem souhlasím.Děkuji vám a protože jsme tedy slyšeli o věřovatele s obou zápisů, nyní dávám hlasovat o obou zápisech. Takže oba zápisy byly rovně schváleny zastupiteli a tyto zápisy jsou na hlédnutí přímo zde. a poté budou uloženy k nahlédnutí na odboru kanceláře, starosty a tajemníka. Takže vážení zastupitelé, nyní můžeme přejít rovnou k bodům, které budou dneska na programu k projednání. A první bod je návrh rozpočtu města Pelřimova na rok 2024, návrh střednědobého výhledu rozpočtu města Pelřimova na období a já poprosím paní Baklášku Novákovou, aby okomentovala tento materiál. Dobré odpoledne. Zastupitelstvu města Plhořima je předkládán návrh rozpočtu na rok 2024 v celkovém objemu 692 193 000. To je 98 % rozpočtu schváleného v minulém roce 2023. Kapitálové výdaje jsou navrženy ve výši 305 991 000, to je 94,6 % schváleného rozpočtu na 2023 a běžné výdaje 186 200 000, to je 100 % 100,8 % rozpočtu schváleného na rok 2023. Celkové příjmy rozpočtu jsou navrženy v č. 563 693 000 a je to téměř 97 % schváleného rozpočtu na rok 2023. Z těchto čísel vyplývá, že navrhažený rozpočet města Pleořemová na letošní rok je schodkový a podle rozpočetových pravidel může být takový rozpočet schválen pouze v případě, že schodek je uhrazen s finančními prostředky z minulých let anebo smluvně zabezpečenou půjčkou. v schodech navrženého rozpočtu činí 128,5 milionů korun a navrhuje se jeho pokrytí financováním, kde je zapojen zůstatek prostředku rozpočtu zůstatek z minulých let v celkové částe 130 milionů 86 tisíc 100 korun a nezapojeno zůstává 13 milionů 175 tisíc. Kromě tedy krytí navrženého schodku v roce 2024 financování obsahuje i splátku jistiny půjčky na rozšíření čistírny odpadních vod ve výši 1 586 000. která vykazuje dostatek 1.1. ve výši 2.560.000 a bude příští rok v září umořena. Návrh rozpočtu také obsahuje závazné ukazatele ve formě dotací a příspěvku vyjmenovaným fyzickým a právnickým osobám v celkovém objemu 225 064 000 To je celkově 32,5 % navržených výdajů na letošní rok. Dalším závazným ukazatelem je limit na platy a ostatní osobní výdaje v částe 70 220 000 z rozpočtu města.V roce 2023 to bylo 68 520 000. Zde upozorňuji na to, že v roce 2023 ta částka celková obsahuje také 750 tisíc náhrad mest v době nemoci. Zde došlo změně metodiky, protože byla zrušena položka 54 24, kde se tyto náhrady sledovaly extra, od roku 2024 jsou součástí mest. A dále je limitem stanoven limit pro podnikatelskou činnost na platy a ostatní osobní výdaje v částce 33 650 000. A dále ještě si stanovíme i pročet přepočtených zaměstnanců ve výši 133 lidí. Součástí také předloženého materiálu je návrh středního dobého výhledu rozpočtu na roky 25 a 26. návrh rozpočtu města Palohřimova a střednidobého výhledu byl projednán s pracovním semináři zastupitelstva 19. února. Finanční výbor zastupitelstva tyto materiály projednal a doporučil ke schválení zastupitelstvu na 7. schůzi 21. úra 24. a máte usnesení přiloženo k materiálům.Rada města projednala tyto materiály na 29. schůzi, 4. března také doporučila. 20. února byly oba dva materiály zveřejněny na úřední desce a neobdržela jsem žádné připomínky. Ještě chci upozornit, že navržené usnesení obsahuje zmocnění rady města k rozhodování o realizaci vybrané investiční akce ze zásobníků kapitálových výdajů na rok 24 s prioritou 2. také je přílohou materiálu a její zahrnutí do rozpočtu města na rok 2024 z rezervy, která tvoří 30 milionů na paragrafu 3639, tedy bude mocněna usnesením souvisejícím nebo dopravodným usnesením rada města.Děkuji. Tak já děkuji paní Novákové za přednesený komentář k tomuto bodu. Je to nejzávažnější bod, nebo jeden z nejzávažnějších bodů našeho rozhodování a víte, že k tomu proběh pracovní seminář. Takže já nyní otvírám k tomuto bodu rozpravu.Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu s návrhem rozpočtu města Pelřimova na rok 2024, návrh střednědobého výsledku výhledu rozpočtu města Pelřimova na období 2025 a 2026, zásobních kapitálových výdajů na rok 2024 s prioritou 2. Za druhé schvaluje za A rozpočet města Pelřimova na rok 2024, příjmy celkem 563 milionů 693 tisíc korun, financování celkem 128 milionů. 500 000 Kč. Zdroje celkem 692 193 000 Kč.Běžné výdaje 386 202 000 Kč. Kapitálové výdaje 305 991 000 Kč. Výdaje celkem tedy 692 193 000 Kč. Za b. Poskytnutí dotací příspěvků a veřejné finanční podpory v této výši a těm fyzickým a právnickým osobám tak, jak jsou jmenovitě uvedeny v návrhu rozpočtu města Pelřimov na rok 2024, za c. Zmocnění rady města Peleřimová k rozhodnutí o realizaci vybrané investiční akce ze zásobníku kapitálových výdajů na rok 2024 s prioritou 2 a její zařazením do rozpočtu města na rok 2024 za použití rezervy na kapitálové výdaje na paragrafu 3639 Komunální služby a územní rozvoj. Za D. Přesun limitů kapitálových výdajů, kromě použití rezervy uvedené v bodu C, na jiný účel lze uskutečnit pouze na základě schválení zastupitelstvem města Pelřimova. A za E střednědobý výhled rozpočtu města Pelřimová na období 2025 a 2026.Za třetí ukládá se... Panu Ladislavu Medovi, starostovi města, realizovat schválené usnesení a zajistit hospodaření města Pelřimova v roce 2024 podle schváleného rozpočtu. Konstatuji, že tedy bylo pro 17 zastupitelů a usnesení je tedy schváleno.V druhém bodě máme souhlas se vznikem pracovně právního vztahu mezi městem Pelřimov a členem zastupitelstva města. Tak, jak je uvedeno v důvodové zprávě, tak město Pelřimov chce uzavřít dohodu o pracovní činnosti s paní magistrovou Danou Bestarostovou, členkou zastupitelstva. Jejímž předmětem bude pracovní činnost a to hudební doprovod při slavnostních obřadech. Zbírky zákona o obcích platném znění žádáme tímto o vyslovení souhlasu zastupitelstva města Pelřimov se vznikem z hora uvedeného pracovně právního vztahu. Hlásí se někdo do rozpravy?Takže návrh usnesení. V návrhu snesení zní, zastupitelstvo města Peleřimov bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu a souhlasí se vznikem pracovně-právního vztahu dohody o pracovní činnosti mezi městem Peleřimov a zastupitelkou města Peleřimov paní magistrou Danou Bestarostovou, v souladu s důvodovou zprávou. Takže pro se vyslovilo 18 zastupitelů, zdržel se jeden zastupitel, úsnesení je tedy schválené.Bod číslo 3 dochází ke změně jednacího řádu. A já bych prosil pana doktora Kubánka, aby ho komentoval tento materiál. Dobrý den. Vážení zastupitele, poslední loňská novela zákona o obcích, tedy zákon číslo 418 z roku 2023. Mimo jiné umožňuje distanční účast zastupitelů na zasedání zastupitelstva, ovšem za předpokladu, že tak stanoví jednací řád. A to tak, že jednací řád by to měl umožnit, ale také by měl upravovat základní procesní pravidla takovéto účasti. Na semináři zastupitelů jsem přinesl nějaký návrh, bavili jsme se o tom. Zastupitelé vyjádřili zájem ke změně jednacího řádu v tomto směru. A zareagovalo se na to, co jsme si také řekli, že tedy teoreticky by byly možné, nebo takhle, že ta distanční účast bude možná na jakémkoliv zasedání zastupitelstva. S tím ale, že jsme se gentlemansky dohodli, že to nebude zneužíváno, abychom jaksi nemuseli řešit příliš případů distance zastupitelů.V tomto duchu je tedy připraven text nového jednacího řádu zastupitelstva a spíš tedy pokud budete mít nějaký dotaz. Já děkuji a otvírám rovněž k tomuto bodu rozpravu. Nikdo se nehlásí, pak tedy můžeme přejít k usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu a návrh jednacího řádu obsahujícího distanční účast členů zastupitelstva na zasedání a vydává jednací řád zastupitelstva města podle předloženého návrhu. Takže pro se vyslovilo všech devatenáct přítomných zastupitelů a usnesení je tedy schváleno.Bod číslo čtyři.Odměny předsedům a členům výborů zastupitelstva města. Zastupitelstvo města schválilo na svém druhém zasedání dne 7.12. výši odměn pro předsedu výboru komise nebo zvláštního orgánu 800 Kč za jedno zasedání a člena výboru komise nebo zvláštního orgánu 600 Kč za jedno zasedání. Předsedové a členové výboru, pokud jsou zastupitelé, jsou vypláceni v jiným vyplatním režimu, tudíž jejich odměra není uvedená v tomto materiálu a zároveň tedy v tomto materiálu, na který se odkazují, máte přehled o těchto vyplácených nebo návrhů, na odměny a můžete si je překontrolovat. A já k tomuto bodu otvírám rozpravu. Nikdo se do rozpravy nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu a schvaluje odměny předsedům a členům výboru zastupitelstva města Pelřimová za období 1.7.2023 až 31.1.2024.Tam je chyba. A ukládá se Ladislavu Medovi, starostovi města, zajistit vyplacení odměn. ... ... ... Takže pro bylo 19 zastupitelů, usnesení je tedy přijaté. Přejdeme k bodu číslo 5, což je zvolení nových členů osadních výborů v místních částech Hodějovice, Pejškov a Starý Pelřimov. V průběhu ledna a února roku 2024 nám osadní výbory poslali změny v jejich složení ve výborech a tak, jak je uvedeno zase v důvodové zprávě, V těchto třech místních částech došlo teda ke změně, ať už z jakýchkoliv důvodů a v návrhu usnesení, které přečtu, budou jednotlivé členové a předsedové zvolení. Nikdo se do rozpravy nehlásí? Hlásí se pan doktor Paul? Já jsem se jenom chtěl zeptat, dobrý den, ještě jednou. Když jsou tam ty nový členové, je to technicky tak, že jsou to ty, kteří se umístili v nějakýmto místním... volbách na těch dalších místech, nebo jo, to nějak to kontroluje úřad. A ještě tam, teda v těch Hodějovicích, tam došlo k redukci teda jo, těch členů na tři stávající.Ano, tam pan magister Šimsa. Dobrý den. Takže tam došlo k redukci. Tam prostě se nenašlo už pět lidí, který by to mohli vykonávat. Takže z pěti lidí to jsou tady myslím, že čtyři. A pokud jde o ty člany, tak vlastně zákon neukládá úplně, že na těch ostatních výborech musí proběhnout nějaké volby, takže v některých místních částech volby skutečně proběhly minulosti a někde se prostě jenom dohodly ty stávající členové na změně. když jim prostě někdo odstoupí z toho výboru a tak vlastně to stávající, ty stávající členové se dohodnou na změně a zvolili si nějakého neboho člena a vlastně pošlo nám sam návrh o tom zvolení.Ta meděná podmínka, která je, že to musí být člověk, který tam má trvalý pobyt a musí být, musí mu být 18 let. Kdyby tam zbyli, si zvolili někoho třetího k sobě.No, technicky ano, ale většinou tam u toho jsou přítomný i ty, co odstupují, ty členové. Takže další dotaz nevidím a přijdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodou zprávu o jednáních osadních výborů a místních částech Hodějovice, Pejškov a Starý Pelřimov přijatých změnách v jejich složení a návrhu nového složení těchto osadních výborů. Za druhé volí... členy osadního výboru v místní části Hodilovice ve složení. Předseda Martin Roh stávající člen osadního výboru místo předsedkyně, doktorka Marie Rohová stávající členka osadního výboru a člen inženýr Kopecký nový člen osadního výboru. Členy osadního výboru v místní části Pejškov ve složení předsedkyně Hanna Urbanová, stávající členka osadního výboru, místopředsedkyně Marie Fridrichovská, stávající členka osadního výboru, a členové Zlata Váchová, Lucie Petrová, stávající členky osadního výboru.A členy osadního výboru v místní části Starý Pelřimov, předsedkyně Eva Leligdonová, nová členka osadního výboru a místopředsedové Jan Samek, Lubomír Brychca, stávající členové osadního výboru a členové Vít Chaloupek a Martin Junek, stávající členové osadního výboru. A ukládá se Ladislavu Medovi, starostově města, Pelřimov seznáme to sadní výbory v místních částech Hodějovice, Pejškov a Starý Pelřimov s přijatým usnesením. Takže pro bylo 18 zastupitelů, jeden se zdršel hlasování, usnesení je tedy přijaté.V dalším bodě, v bodě číslo 6, máme... realizaci chodníků v Janovicích, kde je předkládán další postup ve věci spolupráce mezi krajskou zprávou a údržbou silnic a městem Pelřimov. kde se připravuje výběrové řízení na zhotovitele s pracovním termínem dokončením stavby v roce 2024. Já nevím, jestli to víte, tam probíhá rekonstrukce celé silnice od Rinárce až po Veselou a v naší místní části Janovice Byl dlouhodobě požadován chodník při této komunikaci, který tedy my bysme museli nebo budeme financovat z rozpočtu města a zbytek tu opravu komunikace bude provádět krajská zpráva a udržba komunikací. Takže tady je předkládán společný postup k výběrovému řízení, kdy rozpočet naší části akce je 568 tisíc 545 korun 76 haléřů, včetně DPH a podíl na autorském a technickém dozoru. Otvírám rozpravu k tomuto bodu.Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme ku snesení. Zastupitelstvo města Peleřimov bere na vědomí důvodovou zprávu předkladatele a schvaluje smlouvu o společném zadávání veřejných zadavatelů dle důvodové zprávy a příloh a ukládá se místo starostovi Zdeňku Jarošovi realizovat přijaté usnesení. Takže pro bylo všech 19 přítomných zastupitelů a usnesení je schváleno.Bod číslo 7. Členství města Peleřimov ve spolku Partnerství pro městskou mobilitu zapsaných spolek. V lednu v roce 2024, letošního roku tedy, obdrželo město Peleřinov nabídku na členství do spolku Partnerství pro městskou mobilitu. Jedná se o zájmové združení právnických osob. Jehož cílem je integrovaný přístup k dopravě a veřejnému prostoru ve městech. Tak, jak máte uvedeno v důvodové zprávě, výhody toho členství, případně nějaké další poznámky k tomuto členství, máte tam uvedené města, které jsou členy spolku, Jenom asi bych z toho vypích, že ta výhoda pro naše město by znamenala přímý vliv na tvorbu vládní koncepce městské mobility a další legislativy, členství v komunikační platformě, přístup k informacím, poradenství, odborná pomoc. katalog příkladů dobré prakce, putovní výstavy, odborné konference, semináře, školení na téma městské mobility a veřejného prostoru, spolupodílení se na vytváření nástrojů financování pro města a obce, možnost čerpání financí z těchto zdrojů financování a možnost realizovat pilotní projekty s partnery ze soukromého sektoru.Já otevřu rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan Hájek.Já jsem si ten materiál prostudoval. Prostudoval jsem si dostupné zdroje. Musím říct, že na mě ta nabídka působí tak hodně obecně a vzletně. Já bych chtěl, abysme dobře, je to 10 000. Nejsou to žádné dramatické peníze, ale jako správní hospodáři bychom i u těch 10 000 se měli ptát, co konkrétně, protože propojovat politiky a úředníky si dokážeme asi možná sami. Chtěl bych, jestli mi někdo ze zástupců radnice může říct konkrétní hmatatelné projekty, které nám to přinese. Pokud se dneska rozhodneme, že do toho vstoupíme, tak jestli minimálně kromě nějakých obecných setkání, propojování, jestli třeba alespoň jednu nějakou putovní výstavu sem dostaneme, jestli za to dostaneme nějakou studii nebo něco. Protože musím říct, že já nejsem kategoricky proti, ale prostě říkám, že ten materiál takhle, jak je postavený, tak je hodně obecný ta nabídka. A chtěl bych aspoň znát třeba jednu nebo dvě konkrétní věci, které prostě nás v rámci tohohle toho ve městě čekají, co jako město dostaneme a věřím, že to bude něco, co jako město si nedokážeme pořídit sami. Takže to je moje otázka.Děkuji. Ještě než začneme si odpovídat, ještě pan doktor Běhounek. Hezké odpoledne. Já mám trochu jiný soudek. Mě to zaujalo, je to hezký. Je to určitě o cíklodopravě a těchto zážitostí. Já se ptám, jestli máme nějakou představu, co s dopravou ve městě. Donesla jsem informace, že údajně se připravujeme nějaká rozsahá studie. Takže v interpelacích pak požádám o její předložení, cenovou nabídku a řešení, protože ze všech stran slyším, co se děje v nádražní, jak máme rozsekané silnice, přitom zima skoro žádná nebyla. Ty silnice jsou naše, ty nejsou kraje.A teďka teda cyklo stezky na všechny strany, ale že prostě se nedá project přes město bestování, že by trpěli tlunuče neskutečným způsobem, je pravda. Takže tohleto nás k ničemu asi většímu nezavazuje, 10 000 zase nejsou takový velký problémy a jestli 10 000 příspěvek a 10 000 kroků je v shodných, tak budiš, ať veřejnost se snaží, ale jestli bychom se mohli na to podívat, jaksi hodně komplexně, protože ta situace ze všech stran je kritizovaná. Na konci ještě se k tomu vyjádřím.Děkuji.Děkuji a pak se hlásí pan místo starasta Kratochvíl. Dobré odpoledne. Budu reagovat na pana Hajka, protože pan doktor Běhůnek říkal, že potom jeho příspěch bude další. Pane Hajku, máte pravdu, půjde o to, jak se tomu radnice, tomu projektu bude věnovat. Některé věci už určitě děláme, výzvy 10 000 kroků se účastníme, tak či tak. Pro nás takový ten velký benefit je právě přístup vlastně k dalším informacím. To znamená, pro nás jsou důležitá města, která tu mobilní dopravu nebo cyklodopravu udělají dobře, to znamená i vnitřní, a ne třeba Ty jo, teď. Teď mi to samozřejmě vypadlo na Moravě, u Ničov, perfektně udělaný vnitřní cyklostezky, takže právě doufáme, že ta inspirace, právě jak třeba dát dohromady tu naší páteřní cyklostezku městem, by nám z tohohle projektu mohla výjít. Nejde tolik možná o ty cyklostesky ven, ale právě o ty vnitřní. Takže přístup k informacím a konzultace, protože všichni víme, že pokud se člověk věnuje nějakému tomu zasítování, tak díky tomu může získat zajímavé poznatky, k kterými se třeba jinak nedostal, protože nebude mít ty kontakty. Děkuji. Ještě jednou pan doktor Běhounek.Jen krátká replika. Já jsem neříkal, že budu mít další přísvěje. Já jsem řekl, že v interpelací požádám o to, co jsem naznačil. To znamená, zda se zpracovává nějaký generál, jestli je pravda, že Bude na to nějaký uvolněný prostředky, v celkem nemalý, jakou máme představu, co budeme dělat s nádražními, protože všichni, kdož tam mají provozovny, prostě soustavně nadávají. Já to prostě nechci poslouchat, že policajti jsou ty, který jim dávají prostředky. pokuty a řešejí tam tyhle věci a jestli prostě máme nějakou představu, co s tím uděláme, protože všichni víte, že se odpoledne A po ránu kolem 8 hodiny pelživovém projec nedá. Za prvý, za druhý v obfabu chvíli bude, za třetí nám obfab skoro nikdo nejezdí, za čtvrtý je pěkný, že teda chceme město pro chodce a pro lidi, ale dneska vám nikdo 20 metrů pěšky nevodejde, pokud si ta nepostaví auto. Tak já bych zkusil na to zareagovat. Připravuje se výzva pro vytvoření dopravního generelu.V městě Pelřimov zatím se dávají dohromady výzvy. podmínky pro výběrové řízení. Není ještě vůbec žádná úvaha, kolik to bude stát, nicméně, že ten dopravní generál je potřeba i právě pro nový územní plán. To jsme si vědomi a proto se začíná připravovat. Zatím jako se dávají dohromady hrubé koncepce, které by měl ten dopravní generál zahrnovat a který by měl nějakým způsobem tyhle záležitosti řešit.A současně by to byl podklad, pro zpracování územního plánu. To, že nám auta přibývají, já když tohle slyším, já vždycky říkám, podívte se do jiných měst, to je úplně tragické a samozřejmě, že tady všechno není ideální, ale myslím si, že v městě Pelřimov je to ještě velmi únosný, Zrovna tak komunikace nejsou tak ve špatném stavu. Ano, jsou ulice, které potřebují doznat opravy, Pracuje se s tím, dává se to do rozpočtů a je zpracovaný zase určitý plán až do roku 27-28, kdy ty komunikace postupně opravujeme. Takže nějakým způsobem se s tím pracuje, ale jsou to poměrně zdlouhavý. I administrativně náročný kroky a město Pelřimov se tímto určitě zabývá, jestli takhle stačí. Tak ještě technická, pan doktor Běhounek. No tak já za to děkuji a vyzývám vás, abyste oslovili všechny zastupitelé, protože to je zážitost celého města, nejen koalice a velmi rád bych ty informace získal v té části, kdy budou interpelace, vzhledem k tomu, že se to připravuje a nic teda ještě definitivně není. I když samozřejmě ve veřejným prostoru byla i rýzné informace vyčkám třeba do příští nastupitelstva.Děkuji, stačí mi to.Ještě dodám, že samozřejmě tyhle věci jsou na pořadu v dopravní komisi, což se týká třeba té záležitosti v té nádražení. a další možný zjednosměrnění ulic, takže je to zase běh na dlouhou tráť a prostě samozřejmě, že ty informace budete dostávat a samozřejmě, že se k ním můžete nebo kdykoliv budete moct vyjádřit a eventuálně posunout a dávat další podměty, to je samozřejmě vaše právo jako zastupitelů. Tak a ještě se hlásí pan Hájek. Já možná trochu navážu na to, co tady teď zaznělo, ale vrátím se i k tomu, co jsem říkal. Já děkuju panu Kratochýlovi za to krátké vysvětlení, ale já pořád se nemůžu zbavit jednoho dojmu, že my se tady bavíme, že to je partnerství pro městskou mobilitu. A já tady slyším pořád jenom cyklisti, cyklostesky, cyklostesky, cyklostesky.Ale přece městská mobilita není jenom o cyklistech. Já si myslím, že to je významná, nicméně svým způsobem minoritní skupina. A když se podívám na ty internetové stránky Akademie městské mobility, tedy na ten portál tohoto združení, na které odkazuje, tak já bych očekával, že tam budeme mít víc konkrétních řešení, které oni nabízí. My se tady pořád bavíme jenom o cyklostezkách, ale proč i v souvislosti s tím, co tady zaznělo, Před chvílí neřešíme věci, které tato akademie městské mobility nabízí, ať je to air tracker.Oni tam mají nějaké čidla pro mapování znečištění vzduchu z dopravy. Mají tam nějaký senzor Vissen. jestli to správně vyslovuji, čidlo na mapování mobility, mají tam městskou hromadnou dopravu. A já musím říct, že já z toho prostě ano, rozumím tomu, že když se na to teď zeptám, tak mi řeknete, že určitě to tak nebude, že bychom se zaměřili jenom na cyklisty, ale proč o tom nemluvíme celou dobu hned takhle komplexně?Proč zase slyšíme jenom cyklostesky a tak dále? A to je první věc. A druhá věc, která s tím souvisí, pokud my to tady dneska schválíme, tak je to členství na věky věků, anebo je to členství na nějakou omezenou dobu.Protože já tedy budu, pokud je to členství na dobu neurčitou, tak já určitě budu předkládat protinávrh abychom schválili členství jenom na rok a pak si to vyhodnotili a řekli si, jestli to má smysl nebo ne. Já vím, že je to někdo možná řekne drobných 10 000, ale tady jde prostě principiálně o to, že pokud máme být členem takového nějakého spolku, tak já chci prostě po roce slyšet, co nám to členství dalo a chci, aby to byla opravdu komplexní městská mobilita a abychom se nezaměřovali jenom na to, že si propojíme vnitřní general cyklostezek. Určitě ano. ale městská mobilita nesouvisí jenom s cyklostezkami.Městská mobilita souvisí s MHD, s parkováním, s dopravou, s kočárky, musím říct, že z vlastní zkušenosti, to je tedy velký zážitek v Pleřimově se pohybovat s kočárkem a byl bych rád, aby technické služby pak se na to zaměřily taky. Protože sjezdy, nájezdy a schodiště, to je teda musím říct velká vědní disciplína, rozvrhnout si trasu, kudy člověk půjde po městě, aby se nedostal na chodníku ke schodům, kde není sjezd. A takových míst je v Pelřimově celá řada. Takže za mě asi tolik a ptám se tedy na to, jestli to, jak je to předložený, ten materiál, jestli to je schválení na dobu neurčitou, anebo to každý rok budeme schvalovat.Obnovení toho členství. Pane doktore Kubánku, pan doktor tady není. Ale je to na dobu neurčitou předložený a samozřejmě v případě, že by se okázalo, že to je, já řeknu, k něčemu toto členství, tak jako můžeme kdykoliv vystoupit z toho partnerství toho. Nás k ničemu nezavazuje, že tam budeme x let.Takže se hlásí pan místo starosta Kratochvíl.Pane Hajku, děkuji za připomenutí dalších těch druhů dopravy. Město bude určitě revidovat pasport bez barierovosti, protože ten byl určený jenom pro osoby handicapovaný, aby se po městě mohly pohybovat líp. Zároveň na tu městskou hromadnou dopravu příští týden bychom měli podepsat memorandum s firmou CITIA. která právě provádí revizi městské dopravy nebo úpravy městské dopravy v souvislosti s dopravou na zavolání. Zase konkrétnější věci byly dané do dopravní komise. Funguje to vlastně tak, že by byla provedena nějaká revize linek, protože ve spoustě těch linek vozíme vzduch, ty páteřní linky důležité by byly zachovány, byly případně upravené trasy, aby byly rychlejší a zároveň vlastně kapacitnější. A potom pro ty méně vytížené trasy a i další místa by bylo autíčko na zavolání, které by se řídilo vlastně umělou inteligencí, podobně jako dneska jezdí messengeri s balíkama, zní to hrozně, ale můžeme to k tomu přirovnat, tak potom ten řidič hledá vlastně nejkratší trasu mezi tím, kde nabere zákazníka a vysadí ho společně teda s dalšími zákazníky. To by teda tu dopravu mělo zlepšit a dostupnost by měla být lepší. Po zavolání by klient měl čekat nejvýše pět minut a měl by být dopraven mnohem rychleji na to místo, na které chce. Protože přímě Plřimov je pořád ještě relativně malé město na hustou dopravu a jenom dodám, jak říkal pan doktor Běhunek, z měho pohledu já si vůbec nemyslím, že by se město mělo přizpůsobovat lidem, který nechtějí ujít 20 metrů pěšky, pokud jsou zdraví. a v pořádku. Naopak to město by mělo být i město prochodce.Díky. Takže technickou má pan Hájek. Já počkám, ať se projeví i pan Březina. Já pak budu mít ten protinávrh možná jenom pro pana doktora, který se vrátil. Já jsem se ptal na to, jestli když to schválíme, ten materiál takhle, tak je to členství na dobu neomezenou. Jestli to můžeme udělat tak, že chci podat protinávrh, že bychom schválili členství pouze na rok. a za rok si řekli, jestli nám to něco dává. Pokivuje, že ano, tak dobře. Tak já si se svou technickou počkám až po diskuzi. Honzo, můžeš. Takže dál se hlásí paní Žír Březina.Já děkuji za slovo. Já mám takový takový pocit, navážu na tu diskuzi, že se tady strhla ve mně se taky trochu taková hysterie ohledně té dopravy. Ale jako ze zkusenosti ostatních měst, musím říct, že v Podřimově se jezdí jako velmi dobře, ať už jako autem či na kole. A teď asi celá ta diskusita vznikla o hledně situaci nebo přístupu k policie, k těch ulicích tylová nádražní. A já určitě vítám teď ty kroky města k tomu, abychom měli nějakou koncepci na rozvoj té dopravy i v souvislosti s tím novým územním plánem. A myslím si, že akorát v tuhle tu chvíli jako ta situace jako vůbec není špatná, že jako velmi dobře, jste stav komunikací tady, ale chce trošku jako by teď jako mírně ty emoce a možná to je taková jako výzva, jestli to je nějaký prostor na diskuzi tady z místních policií, aby ten její přístup historicky byl nějaký, teď to zásadně změnil, takže si myslím, že to je taková ta hlavní hlavní problém v této situaci, protože jinak ta situace i ty kroky, co jsou chystaný, jsou správný, jo, tak to je možná jakoby na vás jako zástupce radnice s tam nějaký prostor, nějakou diskuzi, protože jako žijeme tady společně i tady z kolegy naproti a nemyslím si, že ten zásadně změněný přístup jako tady k něčemu je v tuhle chvíli prospěšný.Děkuji. A technickou poznámku má pan doktor Běhounek.Mě to nesmírně líto, ale já myslím, že to nejsou žádný emoce. Kde si to máme vykecat? Na nádvojí městí nebo tohle do hospody nejdeme, tak jako já myslím, že tady je prostor, abychom si řekli, o co se jedná. Já emoce projevuju úplně jinak. Jestli to chcete předvezat, rád to udělám.Dál se hlásí do diskuze pan doktor Poul. Tak já, tak aby jsme si to vykecali, taky musím k tomu něco si říct. Tak chtěl jsem jenom říct, že opravdu jako je jasný, že ten... problém je jako komplexní a vlastně je to slyšet ze všech těch příspěvků a já teda jsem hrozně rád, že teď prostě funguje třeba dopravní komise tak, jak funguje a my tady vlastně Pod vedením kolegy zastupitele dostáváme celou řadu podmětů do rady a myslím si, že se všema se pracuje. Jistě, že ty řešení prostě nejsou ze dne na den a hlavně to nejsou řešení, která nikdy nebudou nikoho bolet. si v první řadě musíme říct. Nikdy nebude cílem, myslím si, žádného města dotahovat dopravu do centra a zahlcovat centrum autama, takže vždycky ty Opatření ve finále, které vzejdou ze všech doporučení, budou nějakým způsobem limitující, aby ten nárůst v té dopravě automobilové byl nějakým způsobem regulován. Ale my musíme právě proto mít připravenou alternativu pro ty, když tam nechcem ty auta, tak aby ty lidi měli šanci, ty, kteří mohou se tam dostat jinak. Takže proto ta cyklo doprava stále je teď takovým hitem za mne, to tak vnímám, že... Pokud nemám pro ty cyklisty připravený bezpečný průjezd, tak těžko ty lidi můžu k tomu nějak motivovat. Takže proto asi je to téma. Ale jinak v zásadě, a ten generál, s tom se tady mluví za mne víc než 10 let, nikdy prostě zpracován nebyl, Teď snad konečně se k tomu opravdu dopracujeme, protože vždycky to stroskotalo na tom, že to hold bude stát peníze. Ale vidíme, že bez toho aniž bychom do toho investovali, tak sami nic nevymyslíme.Tak děkuji. Tak nikoho už nevidím, že by se chtěl přihlásit. Ještě pan Hájek má technickou poznámku.Tak já tedy dám protinávrh, abychom upravili. Pane doktore, když tak tě korigujte. že bereme na vědomí a schvalujeme roční členství města Palřibov ve spolku Partnerství pro městskou mobilitu dle důvodové zprávy. Pokud to tak může být, to znění. Takže by tam bylo přidané slovo roční.Ano, přesně tak. Čemuž já tedy rozumím tak, že po nějakém tom nebo před uplynutím toho roku by se celá věc měla znovu dostat do zastupitelstva, jestli chceme pokračovat nebo ne. Tak toto chápu. Děkuju. Tak, technická poznámka, pan doktor Běhounek.Já se vám omluvám, že jsem tak ukecaný, ale jestli, že tam je řečeno, pokud jsem čet dobře, že to můžeme kdykoliv vypovědět, tak tohle je administrativní biokratický zbytečný krok navíc. Děkuji a pan doktor Doubek.Dobrý den, to samé jsem chtěl říct si já, že je jednoduchý, myslím si, vyvázat se z toho členství sjednaného na dobu neurčitou. Já už si tedy nepamatuju, by to bylo v radě, jestli tam byly nějaké stanovy, nebo jakým způsobem to je technicky možné, ale vidím to jako jednodušší, než tady sjednávat na dobu určitou jednoho roku. Podle mě to působí i tak jako trošku nedůstojně v množině těch členů, takže bych spíš se přimloval proto, aby protinávrh nebyl přijat, nebo nejlépe, kdyby byl stažen. Děkuji.Takže technická, pan Hájek. Já na to musím reagovat, a nenapadají mě jiná slova, než Vlk také sliboval. Ono se hezky řekne, že po roce nebo kdykoliv můžeme vystoupit, Ale já chci vidět, kdo z nás bude ve světle dalších věcí, které řešíme, se k tomu vracet. A minimálně bych tedy chtěl, aby po roce, když už tady to má být tak, že vám to přijde nedůstojné, mně to přijde úplně normální, naopak mi přijde... jasné ukázání stanoviska, že jako město vstupujeme někam, kde chceme vidět, co nám to přinese a je to možná nějaký stimul pro ten zapsaný spolek a možná i pro nás, aby jsme to nebral jenom nějaké partnerství, které teď schválíme a pak se k němu časem vrátíme, tak minimálně bych očekával, že po roce nám bude předložená zpráva o činnosti. Tak tedy ten svůj návrh beru zpět a ptám se pana doktora, že bych podal jiný návrh, tedy ten, že Bereme na vědomí, schvalujeme, ukládáme místo starostovy města Zdeňkově Jarošově za listy do realizaci přiloženého usnesení a po roce členství předložit zastupitelstvu zprávu o činnosti města a přínosech pro město v tomto spolku. Pokud to tak je tedy možné. Jestli to může být v tom ukládacím, nebo to má být v tom schvalovacím.Pokud to tak může, pane doktore, být v tom... Do toho ukládacího. Dobře, tak jak jsem řekl, tedy ukládá místo starostovy města Zdenku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení a po roce členství předložit zastupitelstvu zprávu o činnosti a přínosech pro město Pelřimov. Mezitím se hlásí ještě do diskuze pan doktor Fousek.Dobrý den, já bych tomu chtěl doplnit jenom jednu věc. My jsme v rámci dopravní komise, kde jsme měli řešit dopravní generál, tak jsme oslovili, myslím si, celou řadu odborných společností nebo i vysokou školu. Takže za mě já se domnívám, že to, co nám může poskytnout členství v této organizaci, tak v podstatě nám vyřeší ty odborné skupiny, které jsme oslovili k tomu, aby nám zpracovali dopravní generál.Takže za mě já se myslím, že není úplně nezbytné, abychom jako město v tomhle spolku byli a můžeme ty finanční prostředky využít na právě úhradu toho generelu. Tak nikoho dalšího nevidím, že by se hlásil ať už do rozpravy nebo s technickou poznámkou. Takže tady máme, to je spíš doplněný návrh usnesení než protinávrh, s kterým asi nikdo nemá problém. Všichni se vždycky tážeme, jak to pokračuje. Takže bychom mohli přistoupit k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pleřino bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdenka Jaroše. A schvaluje členství města Pelřimov ve spolku Partnerství pro městskou mobilitu dle důvodové zprávy.A za třetí ukládá místo starostovy města panu Zdeňku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení. a po roce členství předložit zastupitelstvu města zprávu o činnosti zapsaného spolku o přínosech pro město Pelřimov. Takže pro bylo 15 zastupitelů, proti 1 a zdrželi se, teď to nevidím, 2, myslím, 3, 3.Takže usnesení bylo přijato. Máme další bod. Informace o nabitém majetku do vlastnictví města Peleřimov v návaznosti na usnesení zastupitelstva města Peleřimov číslo 20 lomeno 3 lomeno 17 Z. tak jak je uvedeno v důvodové zprávě město Pelřimov do vlastnictví týkající se nabití majetku do vlastnictví města Pelřimov, tak jak je uvedeno v důvodové zprávě žádný majetek. od 1. ledna 2023 do 31. prosince 2023 nenabylo. Otvírám k tomuto bodu rozpravu. Takže přejdeme k usnesení a zastupitelstvo města Peleřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdenka Jeroše týkající se nabití majetku do vlastnictví Pelřimov v návaznosti na usnesení zastupitelstva města Pelřimova č. 20-3-17 z jeho 20. zasedání konaného dne 1. listopadu 2017. Takže usnesení bylo přijato a přejdeme k bodu číslo 9, což je vypořádání pozemků a staveb po realizaci stavby komunikační propojení Táborská dolnokubinská vk.u.Pelřimov. Jak jistě víte, poměrně dlouho se táhne dohoda mezi městem Pelřimov a Lifewell, který společnost s ručením omezeným, který vystavil bytové domy nad Dolnokubínskou. A vlastně už bylo přijaté usnesení v roce 2020 z 20. května, kde se hovořilo o příspěvku na vybudování a propojení dolnokubinský s táborskou ve výši 8 milionů. mhm Tato důvodová zpráva popisuje celkové vypořádání a nastavení se společností LifeWell pro nás jako pro město Pelřimov. A vlastně co je tam nejdůležitější je to, že schvalujeme příspěvek ve výši 11 253 000. 1112 korun 0,7 halířů bez DPH na vybudování této komunikace. V přílohách materiálu máte rozpočet s tím, že by toto propojení mělo dojít v letošním roce.Je to připravované na první pololetí roku 2024, určitě se to protáhne. Zároveň zatím bude napojeno na táborské, za těma zahrádkama, parkoviště pro 150 až 170 aut a vlastně tyto dvě stavby budou poměrně složitě se tam muset vypořádávat. při té realizaci, ale hlavně, že už k tomu dochází nějakým způsobem a mělo by se zase trochu zlepšit to postavení toho parkování pro lidi na sídlišti, zejména na té táborské a částečně i osvobození. Takže je to poměrně podrobný a rozsáhlý materiál.Já věřím, že jste se všichni přečetli. Jenom dodám, že nyní probíhá výběrové řízení na zhotovitele na parkoviště, na táborské, takže už snad nebude nic zbránit k tomu. aby i to parkoviště, tak jak je navazovaný na toto propojení mezi dolnokubínskou a táborskou od firmy Lifewell, bude probíhat a v letošním roce se ho dočkáme. Zároveň ještě chci říct, že tedy tyto rozpočtové peníze jsou ve schváleném rozpočtu, který jsme schválili v prvním bodu a Tuto záležitost projednával výbor pro nakládání s obecním majetkem a tuto záležitost doporučil zastupitelstvu ke schválení.Nyní tedy otvírám k tomuto bodu rozpravu. Hlásí se pan Hájek. Já mám jednu otázku, jakým způsobem bude řešen stavební dozor ze strany města nad celým tím projektem, který pak na základě darovací smlouvy převezmeme. Vedoucí investičního odboru je nemocný, není tady. Nicméně určitý dozor z naší strany bude probíhat při kontrolních dnech. Zatím nastaven není, protože není vysoutěžen zotovitel. Takže až budou stanoveny kontrolní dny, tak určitě budeme přizváni k tomu, abychom se účastnili kontrolních dnů. Kdo bude zastupovat město, ještě zatím určeno nebylo. Hlasí se pan doktor Míka. Dobré odpoledne. Já jsem se chtěl zeptat jenom, jestli tomu správně rozumím. V rozpočtu jsme si schválili tu dotaci ve výši 11.950.000. A tady ta částka je 11 milion 253 bez DPH, tak to mám rozumit, že ta částka bude představovat maximálně těch 11 milion 950 tisíc, nebo jak to bude potom? Maximum je zatím to, co je v rozpočtu. V případě, že by došlo k navýšení čásky, tak by muselo dojít k rozpočtové změně.PH, že to tam ujedním bez DPH. V určité části, co tam jsou kanalizace a vodovody, tak v té části jsme pláci DPH, takže tam by se DPH nezapočítavalo. A co se týče povrchů, jestli se k tomu vyjádří paní Nováková? Já myslím, že by to mohl možná vysvětlit pan Poláček, jestli by to šlo, protože... Takže hospodářský odbor. Dobré odpoledne. Pokusím se. Společnost Liffel požaduje příspěvek vyvýši 49 % z částky 22 965 534 Kč. Z toho teda 39 % je ta částka 11.250.000 zhruba. V rozpočtu je teda schválených 11.950.000. Kdyby se třeba ještě zjistilo, že se musí udělat nějaký další více práce navíc, tak musí, aby tam byla nějaká rezerva. Pani Nováková, ještě vysvětlení.Už jsme říkali na pracovní semináři zastupitelstva, že jsme se dohodli s mohou Eiffel, že nám udělá vlastně nějakou kanalizaci tu dešťovou sběrač na tom parkoviště, jaké okolo Vlastně, protože dneska je tam dvou proudá silnice, ale tam na té straně se parkuje. To znamená, když se pojede od Točny na Táborské směrem dozadu, směrem k Leifelu, tak je tam vlastně dvouproudá silnice, ale na tom jednom proudu se parkuje a oni pod tím udělají, prostě se to zdvouproudí, protože my tam budeme dělat parkoviště vlastně tam. na té louce a tam je potřeba udělat nějakou kanalizaci, takže se přidávala tady ta část tak, ale prostě mají, budou vlastně, mělo by se to s nima dohodnout vlastně a myslím si, že dohodnoto to je, že prostě se tam bude dělat V rámci jejich akce se bude dělat sběrač ten na tu dešťovou kanalizaci. Takže to je ta částka, která byla o 650 tisíc vyšší než je částka, která je teda v té smlouvě. Děkuji a hlásí se pan Hájek do rozpravy.No, já se přiznám, že se mi tady trošku vrosilo čelo, že si necháváme tohleto dělat od dva i flou. Trošku bych apeloval na to, Aby tam teda byl ten náš stavební dozor a byl velmi přísný, protože já nevím, jak všichni zastupitele jsou informováni, ale na majetkovém výboru to zaznělo také, že co se té předchozí etapy týče, tak dodneška není převzatá kanalizace, protože jsou tam při zhotovení provedené tak závažné chyby, že dokonce porušují i zákon o provozování vodovodu a kanalizací.Takže bych na to chtěl jenom upozornit, že to nebude jednoduché. Oni sice dostali nějaký výzvu k odstranění, ale podle toho, co a já vycházím ze slov a informací zástupce Peleřimovské Vodárenské, kteří tam dělali kamerový průzkum, že některá ta pochybení jsou tak závažného charakteru, že budou jen velmi obtížně odstranit nějakou metodou, aniž by se to muselo znova rozkopat. Takže pokud nám mají něco na našem parkovišti dělat, tak bych byl, nebo pokud to tak není, ale obecně, bych byl a apeluji na to, aby tomuto projektu byla věnována velká pozornost ze strany našeho stavebního dozoru, protože si myslím, že ten první projekt, který je v nepořádku a ve velkém nepořádku, Takže najít tu cestu, aby se to uvedlo do toho stavu, který bude v pořádku, nebude jednoduché. A vy velmi dobře víte, že v uplynulých letech i v předchozích volebních obdobích jsem vždycky, když se jednalo o podobném projektu s nějakým developerem, tak jsem apeloval na to a říkal jsem a přesně před tímhletím jsem varoval, aby jsme se jednou nedostali do situace, kdy výjdeme vstříc, buď že to převezmeme, anebo že dokonce ještě přispějeme. A pak budeme řešit, že to provedení prostě není v takové kvalitě, jakou by město požadovalo i s ohledem na to, že až to převezmeme, tak pak už to bude na nás a my se s tím budeme muset vypořádat.Takže já jsem to říkal i na majitkovém výboru, rozumím tomu, že tohle je ta druhá část, že to je další projekt. který máme, ale na rovinu řečeno, Ten první projekt ještě není úplně, jakoby řeknu, uzavřený a nebude to jednoduché a proto apeluji na to, aby ze strany města a investičního nebo hospodářského, předpokládám, že to bude jít investiční na starost, tak ze strany investičního byla věnována maximální pozornost prováděným pracem v tomto projektu. A možná i prostřednictvím zápisu bych byl rád, aby pan vedoucí investičního oddělení nás průběžně informoval, jak toto, řekněme, ta kontrola probíhá, jak bude nastavena.Děkuju. Určitě máte pravdu, to nikdo nespochybnuje, jenom jsem chtěl dodat k tomu, že právě ta nešťastná situace kolem komunikací, hlavně kanalizace teda, kolem těch bytovek Lifewellu vznikla právě ještě za dozoru bývalého zprávce vodovodů a kanalizací firmy Humpoleckýho Vodaku a právě tam došlo k tomu neštěstí, že vlastně oni to dozorovali a nedozorovali a pak Po té, co dva roky funguje naše pleřinůská vodárenská, tak se zjistily ty vady, které tam jsou. Nicméně 12. března je další jednání se zhotovitelem, projektantem i investorem. a městem Peleřimov, takže nějakým způsobem se to stále řeší a hledají se možnosti, jak tuto situaci napravit a opravit.Že ten dozor v této části táborský bude muset být samozřejmě, ale už máme Už je to posunuté jinam, že máme tedy odborníky, takže doufejme, že k těm vadám, které byly zjištěny tady, a že to dílo bude provedeno v souladu se všemi normami a s tím, co město Pelřimov za ten příspěvek požaduje.Technická poznámka pan Hájek. Já se omlouvám, já na to musím velmi krátce reagovat. Rozumím všem těm argumentům, které tady zazněly, ale není možné trochu házet vinu na někoho dalšího. My jsme v té první části, jsme tam dávali také příspěvek. Jsou to peníze města. tudíž město by mělo být zodpovědné za to, jak tam ten dozor probíhá a mělo by si to pohlídat. To, jestli svěřilo ten dozor Vodaku a ten ho neprovedl tak, jak měl, tak pak předpokládám, byly nějaké smlouvy, smluvní ujednání a tak dále. Znova apeluji na to a říkám, já bych jsem nerad dožil toho, a vy velmi dobře víte, že jsem to říkal i v uplynulých projektech typu naproti DUP, soukromý developer, další a další, že jsem vždycky říkal, ať se to město pohlídá, abychom se pak přesně vyvarovali tomu, že budeme říkat, že On tam ten dozor dělal někdo jiný. Já jsem předpokládal, že a předpokládám tak stále, že pokud zastupitelé schválí nějakou částku, kterou město investuje do projektu, tudíž je za to zodpovědný investiční odbor, tak si investiční odbor pohlídá, kdo mu tam provádí dozor. Buď na to má vlastní kapacity a pokud na to nemá vlastní kapacity a najíme si nějakého odborníka, tak minimálně bych očekával, že investiční odbor bude kontrolovat, jak nám ten dozor vodák nebo kdokoliv jiný provádí.Stejně tak v tento okamžik si myslím, že je za to zodpovědný investiční odbor. To znamená, investiční odbor by měl Zodpovídat a kontrolovat, pokud nám tam dozor bude provádět naše Palřimovská vodárenská, tak ale hlavu na špalek za to dává investiční odbor, který je garantem a realizátorem té investice, kterou město dává.Děkuju. Já myslím, že to nikdo nerozporuje. Samozřejmě, že je odpovědná je vždycky město Pelřimov přenesený investiční odbor. Já jenom jsem se snažil nastínit tu situaci, která tady byla. Jinak to nijak nerozporuju. Tak a nikdo se další do rozpravy nehlásí? Ano? Já nechci poznamenat, že jsme LifeWallu zatím žádný příspěch nedávali. Vlastně tu jeho část si vybudovali sami a samozřejmě je problém, jestli se nemůže dohodnout developer s naším provozovatelem, že je nepřevezme. nebo že jsou ty kanalizace a všechny další věci v nepořádku, ale tohle je první příspěvek pro Leifel, který mu budeme dávat, a to znamená, je to na to propojený silnic nebo sídliště Táborská s tou Dolnou Kubínskou.To je první příspěvek, který teda je, už se teda totahne asi pátý rok, že? To je pravda, že tady je ten rozdíl v tom, že u té komunikace a kanalizace kolem Lifewellu, tam jsme nepřispívali a vlastně investorem byl tedy Lifewell a teď jenom chce po nás, aby jsme to převzali a teď mluvíme o tomto příspěvku na tu táborskou, na to propojení těch ulic. Takže přejdeme k usnesení. Zastupitelstvo města Pleřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše.Zadruhé schvaluje uzavření příslušních smluv o budoucích smlouvách, jejíž předmětem bude budoucí vypořádání staveb a pozemků po vybudování stavby. komunikační propojení Táborská, Dolnokubínská v K.U. Pelřimov, včetně budoucí úhrady i individuální dotace maximálně do výše 49% z celkové investice ve výši 22 965 534 Kč 83 halieřů BSDPH městem Pelřimov v společnosti Lifewell SRO IČO 066 22 623 na stavbu komunikační propojení Táborská dolnokubínská v KU Pelřimov podle důvodové zprávy a příloh. A ukládá se místo starostovi města panu Zdenku Jaroševi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro bylo 18 zastupitelů, jeden se zdržel, usnesení bylo tedy přijato.A přejdeme k bodu číslo 10, což je prodej pozemku v průmyslové zóně ke Skrýšovu. Tak jak máte uvedeno v návrhu a v důvodové zprávě, město Pelřimov chce vyhlásit vlastně výběrové řízení na prodej pozemku Parcelní číslo 2360 lm 63 má o výměře 6902 m2 v K.U. Pelřimov v průmyslové zóně Uzkrišova. Vzhledem k tomu, že se sešlo více nabídek, dvě nebo tři, tak město Pražimov se rozhodlo, prodat tento pozemek formou aukce a vy jste dostali tedy ještě návrh výběrového řízení dneska na stůl. A s tím, že kupní cena pozemků bude čenit minimálně 1500 Kč za metr čtvereční, plus příslušná sazba DPH, kupující bude povědenu ve stavbu do pěti let na pozemku doužívání a k pozemků bude zřízeno předkupní právo města. jako právo věcné ve prospěch města Pelřimov. Zase máte tento prodej popsán v důvodové zprávě i na mapě a já k tomuto bodu otvírám rozpravu. Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Peleřimov bere na vědomí důvodou zprávu místo starosty města pana Zdenka Jaroše a za druhé schvaluje vyhlášení výběrového řízení na prodej pozemku parcelní číslo 2360 lomeno 63 o výměře 6902 m2 v k.u. Peleřimov. v průmyslové zóně ke Skrišovu formou auce za dodržení podmínek tak, jak byly schváleny na třetím zasedání zastupitelstva města Peleřimova konaném dne 1. března 2023. a usnesením číslo 3 lomeno 8 lomeno 2023 Z s tím, že minimální kupní cena pozemku bude čenit 1500 Kč za m2 plus příslušná sazba DPH. A ukládá se místo starostevy města panu Zdeňku Jaroševi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro hlasovalo 19 zastupitelů, tedy všichni přítomní zastupitelé a usnesení bylo přijato.Vážení zastupitelé, další body, 11 až 21, asi myslíme, že by bylo vhodné spojit do jednoho projednání, Všechny tyto body byly projednány výborem pro nakládání s obecním majetkem a doporučeny ke schválení zastupitelstvů. Navrhuji proto, abychom o těchto bodech hlasovali blokově a bez rozpravy. Nyní se táži, jestli někdo ze zastupitelů navrhuje výmutí některého bodu z tohoto blokového hlasování. Tak, rozprava, pan Hájek.Já se jenom zeptám, protože v těch materiálech, které dostáváme, nemám úplně odčíslováno, po který bod to je? Po Čakovice. Takže o Čakovicích už budeme hlasovat sami nebo? O Pejškovi. Čakovice jsou součástí toho bloku, jo.Dobře, díkuji. Čakovice jsou tedy ještě posledním blokovém hlasování. Děkuju, to mi stačí. Technická, pan Hron.Já nechci vyvímat žádný bod, jenom u bodu 17 hlásím možný střet zájmu, protože obě naběvatelky jsou se střednicí mojí manželky. Tak, aby náhodou. Děkuji za vaše oznámení. Já se jenom chci zeptat, tam v té houserovce bylo vyjádření osedního výboru, že s tím souhlasej, pokud tam bude zachovaná cesta, to v tom, co tam předkládáme, je respektované.Já myslím, že jo. Pan Poláček, jestli si k tomu vzpomene na něco. Konec. Takže děkuju za vysvětlení a nikdo se další nehlásí. Pak tedy dávám hlasovat blokově bez už další diskuze a rozpravy o bodech. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 a 21. Takže pro hlasoval všech 19 přítomných zastupitelů a usnesení k těmto bodům bylo přijato. Tak a jsme u bodu číslo 22, což je prodej části pozemků parcelní číslo 478 lm 1 v K.U.Peškov. Všichni víte, že tento bod už tady na zastupitelstvu byl. Poté, co k němu proběhla rozprava, se vrátil tento bod do výboru pro nakládání s obecním majetkem a přesto, protože to prodělalo určitý vývoj a diskuzi, tak... Rada města nedoporučila ke schválení a rovněž výbor pro nakládání s obecním majetkem po projednání také nedoporučil tento prodej uskutečnit. Takže já utvírám k tomuto bodu rozpravu. Hlásí se pan Hájek.Jenom ve stručnosti doplnění, ono je to v té důvodové správě, ale předpokládám, že kdyby tady byl místo starosta Jaroš, tak by asi tu informaci sdělil. Majetkový výbor se dohodl na tom, že nejenom, že nedoporučujeme, ale naopak jsme... Dali nebo doporučili jsme městu, aby vyjednávalo s dvěma majiteli toho pozemku, který je tam kolem nějaké kaple nebo kostelíčka, nebo co to je, aby jsme naopak mohli ty pozemky vykoupit, protože ta žadatelka uvažovala o tom, že by možná vykoupila i ty pozemky do toho soukromého soukromého vlastníka, to byla informace, kterou nám tam sdělili zástupci osedního výboru, takže majetkový výbor naopak městu doporučil, aby ještě zkusilo získat ty pozemky do vlastnictví. Tak to jenom na doplnění, ale je to v té důvodové zprávě, Asi bylo dobré, aby zastupitelé věděli, že v podstatě majetkový výbor doporučil, aby město v tomto ještě konalo.Tak já děkuji panu Hajkovi za doplnění. A dál se do diskuze nikdo nehlásí. Tak tedy navrhuji, že přijdeme k usnesení.Návrh usnesení zní. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše A schvaluje prodej části pozemku parcelní číslo 478 lomeno jednou o výměře cca 100 metrů čtvereční v KU Pejško do vlastnictví paní Marie Brožové a ukládá se místo starostavy města panu Zdeňku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže usnesení nebylo přijato, proti bylo 18 zastupitelů a jeden zastupitel se zdržel hlasování.Tak a jsme u bodu číslo 23. což je navrhovaná směna pozemků v KU po Bystrice, ale protože v pondělí jsme ještě, nebo v pátek jsme dostali dopis od majitelů předmětných pozemků, o kterých jsme se měli domlouvat a jednat, tak já si dovolím navrhnout tento materiál, stáhnout z našeho jednání a to z toho důvodu, aby se o těchto pozemcích ještě s těmi vlastníky jednalo. My jsme to konzultovali na hospodářském odboru. a budou přizváni k dalšímu jednání, takže asi, abychom nemuseli případně revokovat usnesení nebo něco takového, takže já bych poprosil o doplnění tohoto materiálu po tomto jednání a předložení na po té, co se k tomu vyjádří výbor pro nakládání s obecním majetkem a předložení na dalším zastupitelstvu.Takže navrhuji stahnout tento materiál z jednání a zároveň rozprávu eventuálně. Takže budeme hlasovat o stažení bodů z programu. Děkuji.Takže tento bod je stažen z našeho jednání a přejdeme k bodu číslo 24, což je záměr prodeje části pozemků parcelní číslo 2713, lomeno 58 v K.U. Pelřimov v ulici Menhartová. Zase jedná se o pozemek ve vlastnictví města, kdy požádali o odkoupení manžele nebo paní Vlasta Fojitlová a Ladislav Trenčanský oba byte Menhartova a jedná se o pozemek, který tam navazuje na jejich pozemek. parcelu a zároveň je sousedství té cesty ke stráži, ale vzhledem k tomu, že Pelřimovská Vodárenská jako provozovatel vodohospodářské infrastruktury města s prodejem této požadované části pozemku nesouhlasí a to z toho důvodu, že tam vede kanalizační řád vlastnictví města. Rada města se tímto návrhem také zabývala a nedoporučila tento pozemek k prodeji do vlastnictví těchto soukromých osob. Rozpravu k tomuto materiálu. Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše. A za druhé schvaluje zveřejnění záměru prodeje části pozemků parcelní číslo 2713 lomeno 58 o výměře cca 110 metrůvka u Pelřimov v ulici Menhartova podle paragrafu 39 zákona číslo 128 2000 sb. o obcích ve změní pozdějších předpisů a ukládá se místo starostavy města panu Zeníku Jaruševi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže proti bylo všech 19 přítomných zastupitelů a usnesení tedy není přijato. Jsme u bodu číslo 25, což je záměr prodeje části pozemků parcelní číslo 2348 lomeno 42 a parcelní číslo 2350 lomeno 3 a parcelní číslo 2350. lomeno dvouma v K.U. Pelřimov v lokalitě Polní dvůr. Zase, tak jak je uvedeno v důvodové zprávě, Rada města nedoporučuje tento záměr prodeje a to z důvodu toho, co máte uvedeno v důvodové zprávě a toho, že se jedná o zeleň veřejnou dle situace na územním plánu a dál se uvádí, že se v této části pozemků nachází i inženýrské sítě, mimo jiné dešťová kanalizační stoka, která je výustěná do řeky Bělé. Takže Rada města posoudila tuto možnost prodeje a na své skluzi 19. února 2024 po projednání neschválila. zveřejnění záměru prodeje o celkové výměře cca 1000 m. Otvírám k tomuto bodu rozpravu. Hlasí se pan Hájek. Tak já bych k tomu bodu měl dvě věci. Zaprvé chci upozornit na střed zájmu, protože ta žádost je moje, takže nebudu v tomto bodě hlasovat a poprosil bych zapisovatelku, aby do zápisu bylo uvedeno, jak jsem hlasoval v tomto bodě, tedy že nebudu hlasovat. A druhá věc, jenom takové drobné doplnění či povzdechnutí, já bych poprosil předkladatele, aby příště uváděl všechny informace, tzn.já jsem si prostudoval i ty informace, které šly do rady města, kde bylo psáno, že o ten pozemek jsem žádal dvakrát a zastupitelstvo neschválilo záměr, tak já bych byl rád byt tam příště, až budu žádat. Bylo napsáno, že jsem nežádal dvakrát, ale žádal jsem třikrát a zhruba tuším, že to byl rok 2009 nebo 2009. kdy jsem nebyl členem zastupitelstva kdy zastupitelstvo schválilo prodej, nedošlo k podpisu kupní smlouvy z důvodu toho, že pak tam byla nevyjasněná situace ohledně existence či neexistence posklizňové linky v té lokalitě.A jenom k těm inženýrským sítím, já jsem i v té žádosti uváděl, že samozřejmě jsem připraven jednat o rozsahu toho záměru i s ohledem na zastávku, která tam je a situace inženýřských sítí. Musím říct, že to, jak je to tam vyznačené, tak jenom jsem se na to ptal dneska pana Poláčka a musím říct, že se na to budu ptát i pelřimovské vodárenské Jak se nám to tak podařilo, že ta naše část sítí vede tím načerno vybudovaným rybníkem, který tam je. Myslím, že tam už žádná inženýrská sítě asi dávno není, ale budu respektovat rozhodnutí zastupitelstva v tomto bodě.Takže to jenom na doplnění a oznámení střetu zájmu a hlasovat nebudu. Děkuji. Takže dál nevidím nikoho, že by se hlásil do rozpravy, pak tedy přejdeme k usnesení. Zastupitelstvo města Peleřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdenka Jaroše a za druhé schvaluje zveřejnění záměru prodeje části pozemku parcelní číslo 2348 lm 42. parcelní číslo 2350 lomeno 3 a parcelní číslo 2352 lomeno 2. o celkové výměře cca 1000 metrů v k.u. Pelřimov v lokalitě Polní dvůr podle paragrafu 39 zákona č. 128 lm. 2000 sbírky o obcích ve znění pozdějších předpisů a ukládá se místo starostavy města panu Zeňku Jaroševi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže proti bylo 16 zastupitelů, zdržel se jeden a dva nehlasovali.Takže usnesení nebylo přijato. Přecházíme k bodu číslo 26, což je Spolek pro budování a implementaci sdílných open source nástrojů a já předám slovo panu místo starostovi Kratochýlovi.Tak ještě jednou dobrý večer. První bod se týká vstupu města do spolku Bizon. Nějaké stručné údaje máte v důvodové zprávě. Spolek Bizon je spolek, který se zabývá softwarovými aplikacemi. právě pro různé státní území celky. Vidíte, že tam kraj Věstočina byl zakladatelem, nejvíce informací určitě by měl pan doktor Běhounek, protože ten asi u toho byl tehdy. Tak asi si myslím pořád. Tak a Bison jako spolek, aspoň třeba co víme z Gimplugry se někteří naši skvělí studenti a itáci účastnili právě programování různých softwarových aplikací, tak funguje velmi dobře. Naše investiční oddělení právě hledá možnost softwareové aplikace, která by se zabývala projektovým řízením. Krajvysočina projektové řízení používá software na projektové řízení a jsou s tím velmi spokojeni.Představovali nám ho na radnici. Ty sezení byly celkem dvě a společně s námi by o něj mělo zájem o transformaci do městského prostředí i další město. Ten software by měl právě umožňovat jasnou cestu projektů skrz město od původního konceptu, který tam může zaníst jak úředník z odboru investičního, tak třeba i naše příspěvkovky, Ten koncept se potom dál přenese cestou dále až na radu, která ho může nebo nemusí pustit dál.Nakonec nám tedy může skončit u zastupitelstva v rozpočtu. V tom systému jsou jasně dané zodpovědnosti za vedení toho projektu a jsou tam taky jasně vidět kroky, které byly provedeny a které chybí. Jsou tam vidět potom i ta úzká místa, aby se projekt nikde nezadrhl.Takže... Doufáme, že software bude fungovat dobře. Plánujeme, že samozřejmě se spolkem Bizon budeme spolupracovat i nadále. Zástupcem města ve spolku by měla být paní inženýrka Petra Matoušů, projektová manažérka z investičního odboru. Děkuju panu místo starostovi a otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu magistra Karla Kratochvíla místo starosty města Pelřimová. Za druhé schvaluje vstup města Pelřimov do spolku Bizon. Za třetí deleguje do členské zkuze spolku Bizon zástupce za město Pelřimov inž.Petru Matoušu, projektovou manažerku investičního odboru. Usnesení bylo přijato, pro hlasovalo 19 zastupitelů, nikdo se nezdržel, nikdo nebyl proti. A můžeme přejít k bodu číslo 27, smlouva o propagaci města. Na radě města z 4.12.2023 byl schválen záměr financování nebo propagace smlouvy o propagaci s agenturou Dobrý den pro rok 2024. Nyní schvalujeme tedy Ten záměr částka byla schválena v rozpočtu, což byl dneska náš první bod.V materiálech máte jednak změní smlouvy upravené. A potom druhou přílohou je i zpráva o činnosti agentury Dobrý den za rok 2024. Částka zůstává stejná jako loni, je to 1 200 000.Děkuji a otvírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan Hájek.Jako již tradičně. Já si myslím, že, a říkám to tady po každé, a řeknu to i tentokrát, a řeknu to možná ještě důrazněji, že si nemyslím, že je dobré v této době veškeré prostředky na propagaci imič cestovního ruchu a tváře města dávat jedním směrem, notabene jednomu soukromému subjektu. O to víc, když tady máme teď Vysočina Vest, kde jsme jední ze zakládajících členů, nebo jak to nazvat.A možná mě kolega Fousek doplní, já jsem na tom pracovním semináři nebyl, ale vím, že se letos mluvilo o tom, že to nebude zase to slepé schválení, ale že nám buď agentura Dobrý den předloží nějakou koncepci toho, aby to nebylo pokaždé, že zvedneme 1,5 milionu pro soukromé SROčko a na konci dostaneme nějaký seznam mediálních výstupů, kde v řadě věcí v těch výstupů se spíš píše o agentuře Dobrý den SRO než o městu Pelřimov. na prvním místě a myslím si, že by bylo na čase, aby už tedy konečně buď jsme dostávali nějaký záměr dopředu, za co těch 1,2 milionů platíme soukromé společnosti, A nebo aby jsme jako město, a nevím, proč se toho tak strašně bojíme, nebo proč se toho tak žadatelo tu dotaci bojí, aby jsme prostě vypsali třeba výběrové řízení na to, ať nám i ostatní subjekty dají navídku, jestli by třeba Pelřimov nemohl být propagován jinak než pouze tímto jedním směrem. Možná bychom se divili, jaké možnosti by se městu nabídli, za jaké peníze. ale tohleto automatické schvalování příspěvku pro jedno soukromé SROčko za mě není dobře.Notabene, pokud a dušané případně mě doplň se mluvilo o tom, že dostaneme nějakou koncepci nebo nějaký návrh toho, za co ty peníze jsou. To bych tak očekával, protože standardně, pokud do nějakého výběrového řízení jdu, tak každý rok já rozumím tomu, že je to pořád stejné, že nám pořád říkají, když si přečteme ty informace, tak jsou tam pořád stejné město rekordu. festival, tiskovka předtím atd. Ale já si myslím, že notabene ve světle toho, kdy všechny poslední průzkumy po covidové době ministerstva průmyslu a obchodu a ministerstva pro místní rozvoj ukazují, že Češi po české republice vyhledávají turistické cíle a cestují především za věcmi, jako jsou gastrozážitky, aktivní zážitky a aktivní dovolená, tak si myslím, že že bychom měli k tomu přistoupit tak, že bychom tuto soutěž měli prostě otevřít a měli bychom říct tak, jako město se chceme propagovat, tak nám nabídněte. A já tím neříkám, že by to mělo být pro agenturu Dobrý den 0 korun. ale ne, že máme nějaký rozpočet na propagaci a 100% toho rozpočtu svěříme automaticky soukromému SROčku.Já si myslím, že buď bychom tedy měli ten rozpočet navýšit, Ať mají 1,2 milionu, ale ať má třeba dalšího 1,2 milionu někdo další, kdo nám třeba ukáže, že Polřimov také vidí lidé v jiném světle, než jenom v tom jednostranném pohledu cílové skupiny rekordu a kuriozit. nebo bychom měli o tenhle ten balík peněz soutěžit. Nevím, proč se tak strašně bojíme tenhle ten krok udělat.Třeba obhájí, nebo neobhájí a budeme milé překvapeni.Tak děkuji za příspěvek a hlásí se pan doktor Fousek. Já to jenom doplním. My jsme se na pracovním semináři bavili o tom, že by agentura Dobrý den měla mít nějaký brand, který bude propagovat zároveň město a očekával jsem tedy, že než Ty peníze budeme schvalovat takovouto formou, takže budeme mít nějakou představu jako zastupitelé, kam se to tedy posunulo. Tak to je jenom na to doplnění toho příspěvku kolegy Hájka. Tak dál, pan míster starostak, je to chvíl.Já to jenom doplním, že smlouva je upravená, pokud jste se na ní dívali a je tam kladen důraz na propagaci Pelřimova. ne jako Pelhřimové jako města rekordů, ale Pelhřimová. Takže řekněme, že to je ten krok na letošek a příští rok... předložíme nějakou novou vizi, jakým způsobem propagaci města dávat dohromady a jakým způsobem financovat vlastně tu část propagace, kterou dělá agentura Dobrý den. Děkuji a hlásí se pan Rafaj.Dobré odpoledne všem. Já jsem očekával nějakou pochvalu, že jsme jako dobrý. Nicméně se nestalo. Já chci jenom říct, že ta zpráva, která každoročně vychází ven, tak má... 20 stránek, možná víc. A žádný z těch řádků této zprávy není o ničem jiném, než o propagaci města Peliřimova. Cílová skupina nejsou rekordy a kuriozity, cílová skupina jsou turisté z celé České republiky. Návštěvnost muzea rekordů potažmo Pelřimova loni byla pod třicet tisíc, což po covidový době je docela hodně. Vrací se to opravdu hodně pomalu všude, to znamená, když se zeptáte kohokoliv, v jakémkoliv turistickém cíli, tak to není úplně legrace vrátit se zpátky na tu dobu před covidem a nám už se to pomalu podařilo. Rekordy nejsou jenom muzeum a město jako takové, je to kniha, která prezentuje to město, kde se dá, je to 200 akcí po celé republice, kde nějakým způsobem vystupujeme. pořád do kola to, co říká Pavel Hajku a já s ním souhlasím v tom, že by město mělo dávat větší prostředky do propagace města. ale nesouhlasím s tím, že by to mělo být na úkor agentury Dobrý den, ale jenom z toho důvodu, že si myslím, že ta prezentace je za tyhle peníze víc než dobrá. Je toho strašně moc, opravdu. Jenom dám příklad ještě z letošního roku. Letos je březen, začátek března, A kdybychom měli vyčíslit mediální výstup, tak si myslím, že už se blízíme částce, o které tady mluvíme. Jenom snídaně znovou hodinový pořad z muzea rekordu Pelřimov. My neumíme říct Pelřimova, ale muzeum rekordu je v Pelřimově a lidi sem jezdí. Další věc, tisková konference s vícemistrnění Evropy v akrobacii na šálách vyšla podle mýho tak za 200-250 tisíc korun, co se týká hodnot mediálních výstupů.Nemám to přesně vyčíslené, jenom to střílím, ale střílím to ze znalosti věci. Jinak bych chtěl říct, že samozřejmě jako loni jsem ve střetu zájmu a vzdám se hlasování.A co se týká té závěrečné zprávy, tak závěrečná zpráva je zveřejněná na webu agentury Dobrý den, takže je přístupná nejen zastupitelům města, ale všem jeho obyvatelům. Děkuji. Měl se hlásit do rozprávy pan místo starosta Kratochvíl?Jenom stručně doplněk. Muzeumé korova kuriozit bylo v loni třetím nejnavštěvovanějším turistickým cílem na Vysočině, v kterém se teda vybíralo vstupné... Dál se hlásí pan Hájek.Tak já k tomu ještě krátké doplnění. Já jsem rád, že tady, Luboši, zazněla ta slova, o kterých mluvíš. Jistě si mě bedlivě poslouchal a já jsem říkal, že vůbec nejsem proto, aby jsme se neprezentovali jako město rekordu a kuriozit. Ale stejně tak si myslím, že je tady... Spousta dalších zajímavých turistických cílů, které jsou orientovány na návštěvních České republiky a jenom třeba z těch průzkumů, které provádělo Ministerstvo pro místní rozvoj a hospodářská komora, tak jsou to třeba další cíle soukromých podnikatelů, taky SROček, jako je třeba obchod pana Janečka, který má také velkou návštěvnost, Stejně tak kavárna v polích nebo kavárna pole, kavárna na kolíbce a další a další lokality, za kterými lidé cestují z celé republiky a samozřejmě utrací tady nějaké peníze a říkají Pelřimov ano, my ho známe a víme, tam je ten skvělý obchod nebo tam je ta skvělá kavárna. Takže já znova říkám, že bychom prostě měli jako město Pelřimov umožnit i propagaci města Pelřimov jiným způsobem a k těm výstupům jenom dvě nebo tři konstatování. První konstatování, já jsem si loni dal práci, že jsem všechny ty výstupy, které jste nám předali na CDčku, proklikal. A v řadě z nich to byla spíš reklama na agenturu Dobrý den, než na Pelřimov. Ano, občas tam bylo uvedeno, že muzeum rekordu sídlícím v Pelřimově, nebo muzeum rekordu Pelřimov, agentura Dobrý den, Pelřimov. A já jsem to tady už jednou říkal, pak bychom mu museli platit i Agrostroj Pelhřimov za to, že když o něm výjde článek v zahraničním časopisu s velkým dopadem a s velkou čteností, takže je tam napsáno Agrostroj Pelhřimov. Agrostroj se sídlem závodu v Pelhřimově. A poslední věc, co se týče těch mediálních výstupů, tak znova říkám, že nevím, proč se tak strašně bojíme toho, tu soutěž o propagaci podoby Pelřimova otevřít.Já v žádném případě jsem vždycky líbí, když se tady přihlásím, jak říkáte, že muzeum rekordu bylo třetí nejnavštěvovanější a že 30 tisíc a tak dále.A to já nespochybňuji. Já pořád říkám a víte, že v úplně nulých hlasováních, když se jednalo o příspěvku na festival rekordu a kuriozy, tak říkám ano, to je akce, která tady je podpořmejí. Stejně tak, když přijde někdo, že tady bude dělat festival elektromobility, festival veteránů a festival šátkových tanců pro celou Evropu, podpořme to.Ale já znova opakuju a znova říkám, otevřeme tu soutěž a začněme prezentovat Pelřimov i v jiném světle. Možná budeme překvapeni a když už jsme tady u těch, u toho pochválování, jak jsme dobří je, tak tak já vás chválím a já si myslím, že každý můžeme k tomu přispět svým způsobem a je to úplně to samé, že když říkáš, že propagujete Pelřimov, tak já si troufnu říct, že úplně stejným způsobem. V obratu reklamních ceníků ve stejné výši pravidelně zveřejňujeme na třech televizních stanicích, které provozuji, kterémi patří stejnou propagaci města Palřimová, Teď připravujeme velkou reklamní kampaní na celoplošné stanici, kterou spouštím v Dubnu a rád tam ten Pelřimov dám a dám ho tam zadarmo. a i ve světle jiném, než jenom, co se týče rekordu a kuriozit. Takže znova říkám, otevřeme tu soutěž a otevřeme ji i pro další.Dal se hlásí pan doktor Běhounek.Hezký večer, ještě to vydržíte. Mě taková věc napadla, když teda tady máme ty kuriozity a tak dále, tak já bych rád, kdybyste si dělali poznámku, že si ještě do toho budu mluvit. Asi nebudu. Tak já příští rok dám do rozpočtu návrh, aby tam byla i nemocnice. Ta je taky navštěvovaná a velice žádaná. Takže bychom to mohli s tím takhle spojit, aby jsme řekli, že co všechno propaguje Pelřimov. Děkuji. Tak, nikdo další se nehlásí do rozpravy. Pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu magistra Karla Kratochvíle místo starosty a schvaluje za a. znění upravené smlouvy o propagaci města Pelřimova a za b. uzavření upravené smlouvy o propagaci města Pelřimova s agentůrou Dobrý den SRO. A ukládá se magistru Karlu Kratochvílovi místo starostovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro bylo 12 zastupitelů, proti 1 a zdrželo se 6 zastupitelů. Usnesení bylo tedy přijato.Bot číslo 28. Rámcová smlouva o poskytnutí služby. Pelhřimovské základní školy, konkrétně první stupeň, má dlouhodobě dobré zkušenosti s Ihlavským dokem, je to Centrum primární prevence, které dělá preventivní programy pro naše pelhřimovské děti. To znění je rámcové, nejvyšší částka, kterou zaplatíme, je 264 tisíc. Každopádně po skončení programu to první datum je 36. a potom druhý konec roku, 24. Takže dvakrát za rok nám pošle dok fakturu, kde tedy vyčíslí náklady za jednotlivé programy.Dá teda i souhodnou zprávu za to, co se jak to ve školách tedy proběhlo. To je asi všechno. Je to tradiční materiál.Jsme rádi, že ten dok tady působí, protože jinak je vytížený a velmi těžko se s ním třeba dohaduje nějaká spolupráce pro druhý stupeň. Takže na programy je prostě kladná odezva. Velmi doporučuji, aby i letos jsme těch 264 tisíc přiklepli, nebo uzavřeli jsme smlouvu.Děkuji a otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se do rozpravy nehlásí, pak tedy přejdem k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Peleřimov bere na vědomí důvodovou zprávu týkající se uzavření rámcové smlouvy o poskytnutí služby, včetně návrhu smlouvy uvedené v příloze. Za druhé schvaluje znění a uzavření rámcové smlouvy o poskytnutí služby, dle uvedené důvodové zprávy a návrhu smlouvy. A za třetí ukládá magistru Karlu Kratochvílovi místo starostovi města zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro hlasovalo 19 zastupitelů, usnesení bylo přijato a jsme u bodu číslo 29, což je smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu města. Zde se jedná o tři smlouvy, jsou také tradiční každoroční, dvě smlouvy se týkají tedy smlouvy s Fokusem Vysočina a jedna smlouva s Charitou. Je to smlouva o poskytování sociálních služeb, přičemž většina nebo drtěvá většina částky mnohem větší je přispívána krém Vysočina.My přispíváme vlastně na jednotlivé klienty, které tyto organizace vykazují v rámci své péče. Pro Fokus Vysočina je ta dotace naše ve výši 306 276 korun.Vyjmenu rád i služby, je to konkrétně komunitní tým, tým podpory v zaměstnání, chraněné bydlení Vysočina, Centrum dušeního zdraví. Potom ještě právě ta druhá smlouva pro fokus je na 260 tisíc a to je nadšenost dobrovolnického centra. Vyšší částku město přispívá charitě Pelřimov, to je ve výši 2 milionů 621 tisíc a to tedy na služby občanská poradna Pelřimov. domácí hospicová péče, potom klíč, pomalčka Centrum pro rodinu, pečovatelská služba, osobní asistence a charitní záchranná síť. Tak děkuji za uvodení materiálu a otvírám rozpravu k tomuto. Hlasí se pan Hájek. Já jenom oznámím možný střed zájmu, protože jsem členem správní rady Fokusu. Byt je to čestná funkce neplacená, nejsem tam nějak majetkově zainteresován, tak jenom upozorňuji na možný střed zájmu, ale hlasovat budu a pozitivně. Tak a dál se nikdo do rozpravy nehlásí, pak tedy návrh usnesení zní. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu a návrhy znění smlouv o poskytnutí dotace z rozpočtu města Pelřimov pro ZAA Fokus Vysočina. Konec. Změní a uzavření smluv o poskytnutí dotace s rozpočtou města Pelřimov vdle důvodové zprávy a příloh pro Fokus Vysočina na zajištění sociálních služeb, Fokus Vysočina na podporu dobrovolnického centra, Charitu Pelřimov na zajištění sociálních služeb a ZAD Charitu Pelřimov na zajištění charitní záchrané sítě. Ukládá se magistru Karlu Kratochýlovi místo starostově města realizovat přijaté usnesení. Takže pro bylo 19 zastupitelů, usnesení bylo přijato. A přejdeme k bodu číslo 30 a deklarace k podpoře udržitelného rozvoje. Tak zde se jedná o aktualizaci deklarace MA21, které je teda v Francičské republiky především naplňováno spolkem nebo Národní sítí zdravých měst. My jako Peleřimov jsme tam členem od roku 2005. Taková hlavní změna, která se teď stala, a já soumulám, já to určitě popletu, šlo o výměnu agendy na ministerstvech. Bylo to trošku nevyjasněné, kdo tu agendu MA21, která vychází vlastně z dokumentů OSN, kdo ji bude mít na starosti, Vyjasnělo se to naštěstí, ten program dál pokračuje, myslím si, že i v rámci Národní stězdravých měst jsme platným členem a je to přesně to, o čem jsem mluvil, právě to zasítování kontakty a Inspirace z jiných měst, kde co funguje a naopak, kde nefunguje, je velmi vítaná.Takže tady členství nebo přistoupení k té deklaraci nám zase pomůže k těm činnostem, kterých se účastníme. Děkuji, otvírám k tomuto bodu rozpravu. Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodou zprávu magistra Karla Kratochvíle místo starosty a politika projektu Zdravé město a místní agendy 21. Pelřimov. Za druhé schvaluje aktualizované změní deklárace k podpoře udržitelného rozvoje prostřednictví místní agendy 21. Přijetím této deklárace potvrzuje město Peleřimov, že zajistí podmínky pro realizaci projektu Zdravé město a místní agenda 21 Peleřimov. v souladu s doporučením Asociace Národní sítě zdravých měst České republiky, jejímž je řádným členem.A ukládá se... panu magistru Karlu Kratochýlovi, místostarostovi a politikovi projektu Zdravé město a místní agenda 21. Pelřimov zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro bylo všech 19 přítomných zastupitelů. Usnesení bylo tedy přijato.Já bych chtěl poděkovat panu místo starostovi Kratochýlovi za přednesení těchto předchozích materiálů. A nyní předám slovo panu Hájkovi. k tomu, aby uvedl další bod, což je kontrola odměňování.Dobrý podvečer. Materiále předkládám jako předseda kontrolního výboru. Kontrolní výbor v rozsahu svých oprávněních provedl kontrolu které je uvedeno v důvodové zprávě z třetího řádného zasedání zastupitelstva. Je to kontrola týkající se odměn neuvolněných členů zastupitelstva a dalších osob. protokol té kontrolní skupiny, který schválil kontrolní výbor, máte také v příloze toho materiálu s začerněnými osobními údaji nebo důvěrnými údaji s tím, že výsledek kontroly je takový, že kontrolní skupina neschledala žádná pochybení a něco, na co by měla brát zřetel. Nicméně při provádění kontroly zjistila kontrolní skupina a upozornila na tu skutečnost, že do částky 3999 Kč se z pohledu předpisu o sociálním zabezpečení vlastně nevzniká účast na důchodovém zabezpečení ani nebocenském pojištění. Při přesáhnutí tohoto limitu se potom jedná o práci tzv. malého rozsahu, u kterého vzniká povinnost platit jako zaměstnavatel a také srážet zaměstnanci odvod na sociální zabezpečení a nemocenské pojištění.Tento věc se týkala odměňování členů z POZU, protože s ohledem na činnost z POZU oni zasedají asi nejčastěji ze všech těch orgánů komisí a výboru a tudíž tam dochází k tomu, že je to účtováno v větší pravidelnosti.My jsme na tuhletu věc, která není úplně, řekněme, nechci říkat pro město výhodná, ale v podstatě, že nás to stojí nějaké náklady upozornili v rámci té naší kontroly kontrolovanou osobu, což bylo město Pavřimov, konkrétně starosta a máte tam i v příloze vyjádření kontrolované osoby, která neměla k výsledku kontroly žádné namítky a v souladu s tím upozorněním tedy bylo rozhodnuto, že odbor kanceláře, starosty a tajemníka upraví postup podle pokynu rezortu, který zpravuje odměny na městě, tedy odboru vnitřních věcí, abychom se tomuhle tomu, řekněme, vyhli. A z toho důvodu je po dohodě s panem doktorem Kubánkem to usnesení předkládáno nejenom ve formě, že bereme na vědomí, tak jako většinou bývá u zpráv kontrolního výboru, ale je tam tedy i ten ukládací prvek aby úřad se mohl řídit těmito zjištěními a upravit tu metodiku, která bude pro město výhodnější. A pokud se nepletu, pane doktore, když tak mě doplňte, součástí toho je i že vlastně bysme už nemuseli jako zastupitelstvo schvalovat ty odměny, protože vlastně jsou jasně jakoby dané. To znamená to, co jsme dneska měli v tom V druhém, třetím, čtvrtém bodě v podstatě už bychom nemuseli na zastupitelstvu projednávat, protože ta věc by byla tímto ošetřena.Ale poprosím, jestli to říkám přesně, pana doktora Kubánka.Já děkuji o slova. Ano, my jsme spolu o tom hovořili všechno sem. projednával s odborem vnitřních věcí, který má agendu odměn. A přestože tady už vždycky bylo zvykem, že se ty odměny fakticky schvalovaly, tak je to v podstatě podle práva nadbytečné, neboť zastupitelstvo jasně stanovilo výši odměn a tu formu, že se to vyplácí za zasedání a podobně. S ohledem na to, co říkal pan předseda kontrolního výboru a s ohledem na to, že v podstatě v pondělí v radě a dneska v zastupitelstvu poněkud zdržujeme tyto orgány s bodem, který by měl být vyřešen úřadem a operativně, tak proto jsem tedy se dohodnul s kontrolním výborem, že toto ukládací ustanovení vlastně změní To je to, co bylo tady pravidlem. Už to nebudeme nosit do rady, nebudeme to nosit do zastupitelstva, tu konkrétní výši, ale vyřeší ji úřad. Samozřejmě výši jako takovou, tedy obecně musí schvalovat dále zastupitelstvo. Ale ty konkrétní částky pro někoho to už ne. Já jenom možná ještě doplním, že v podstatě pokud to bude takto nastavené, tak samozřejmě kontrolní výbor může ty odměny v rámci své kompetence zkontrolovat. To znamená ten... fakt té kontroly tady samozřejmě zůstává. Takže to je za mě předložený materiál a žádám tedy zastupitelstvo, nebo prosím zastupitelstvo o jeho schválení.Tak já děkuji za... přednesení tohoto materiálu a hlásí se pan doktor Běhounek do rozpravy.Děkuji za slovo. Já samozřejmě chápu, že věruodatické postupy někdy svazují Ale pokmatují si dobře, že tohle bylo svého času zaveneno proto, aby nemohl nikdo spochybňovat ty činnosti a byla veřejná kontrola. Nejen kolik dostane pár stovek, ale jak se účastňuje zasedání a jakým způsobem to řeší. Pokud to chceme dát na jedno tvé politické kluby, já s tím problém nemám. Ale s tímhle tím na to upozorňuji, že to byl ten důvod, proč se to dávalo jako materiál do zastupitelstva.Děkuji. A dál se někdo do rozpravy nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu snesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu předloženou předsedou kontrolního výboru panem Pavlem Hajkem ve věci provedené kontroly odměňování. neuvolněným členům zastupitelstva města a dalšímům osob, protokol z kontroly a vyjádření kontrolované osoby. A za druhé ukládá se Městskému úřadu Pelřimov vyplácet odměny členům výborů a komisí podle schváleného usnesení zastupitelstva města. Takže pro bylo 16 zastupitelů, zdrželi se 3, usnesení bylo přijato. A máme na pořadu poslední bod našeho jednání z programové části a to je zpráva o činnosti Rady města.Tak jak máte uvedeno v důvědové zprávě, V období od 20.11.2023 do 15.1.2024 se Rada města sešla čtyřikrát ke své řádné schůzi a projednala celkem 113 materiálů.Ke 109 přijala Rada potřebná usnesení. Ty termíny schůzí byly 20. listopadu, 4. prosince, 18. prosince a 15. ledna. Usnesení Rady města obdrželi všichni členové zastupitelstva města v příloze materiálu.Otvírám rozpravu k tomuto bodu. Hlásí se pan Hájek. Já se jenom zeptám, jestli v rámci tohoto bodu se mohu dotazovat i na zasedání rady, které proběhlo tento týden, ke kterému sice ještě nemáme předložené materiály, ale schválená usnesení jsou již zveřejněna. nebo případně si to mohu nechat do interpelací, takže nevím jenom, jestli... Asi o tom budeme diskutovat ještě, nebo do interpelací, to bude správnější. Interpelací.Teď je to vyjádření k těm radám, který teda proběhly a... Jsou tady do toho 15. ledna. Takže dál se nikdo nehlásí. Přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Peleřimov bere na vědomí zprávu o činnosti rady města Peleřimova. Takže usnesení bylo přijato, 19 přítomných členů zastupitelstva hlasovalo pro a tímto tedy jsme vyčerpali program našeho jednání. A přejdeme k následním bodům, a to interpelace a následně diskuze, takže nyní otvírám interpelaci. Hlasí se tedy pan Hájek. Tak já bych se chtěl zeptat na jednání rady, které proběhlo tento týden, konkrétně bod 15 pro nájem restaurace u Rybníka Stráž. kde jsem se dočetl, že rada rozhodla tak, že za cenu 5000 Kč měsíčně pronajme tu restauraci u stráže společnosti Pahorek SRO. Já bych se chtěl zeptat, z jakého důvodu bylo rozhodnuto takto, když máme informace, že na stole byly dvě nabídky, kde ta druhá nabídka nebyla 5 tisíc korun měsíčně, ale 11 tisíc korun měsíčně. Ta smlouva je koncipována tak, že pokud nájemce bude plnit všechny podmínky, tak by nemělo dojít k jednostranému vypovězení ze strany města v lhůtě kratší než 5 let. To znamená, za těch pět let takto získáme zhruba nějakých 300 000. Pokud by město akceptovalo tu druhou nabídku, tak bychom získali 660 000. Koukal jsem do... výběrového řízení vyhlášeného k tomuto pronájmu, kde kritéria pro výběr nájemce nabízená výše nájemného za jeden měsíc, posouzení referencí, dosávaní činnost v gastrooboru a předložená vize provozování gastroprovozu, nabízený sortiment pohoštění a rozvoje souvisejícího areálu konání sportovních, kulturních a společenských akcí a podobně.Takže by mě zajímalo, z jakého důvodu jsme se připravili o nějakých zhruba 360 tisíc horizontu pěti let.Tak pan místo starosta na to částečně odpoví. Myslím si, že Je to poměrně složitější materiál k odpovězení, že to bude vyžadovat i písemnou odpověď.Takže jenom stručně, jak to proběhlo tedy na radě při tom výběrovém řízení, protože tam nebyly předmětem výběrového řízení jenom peníze.Jak pan Hájek správně připomněl v těch kritériích, já to teda ocituji přesně, jak to bylo v tom výběrku, Kriterium pro výběr najemce je nabízená výše najemného za jeden měsíc, posouzení referencí, to znamená dosahovatní činnost v gastrooboru, šimnostenské opravení atd. konec závorky. A předložená vize provozování gastroprovozů, tam je nabízelný sortinant, pohoštění a tak dále. Potom rozvoj areálů, to znamená konání sportovních, kulturních, společenských akcí a podobně. To rozhodování bylo bylo opravdu opravdu nelehký.Já ani asi pan starosta všem nevidíme do hlavy, protože ta diskuze byla opravdu velmi dlouhá. My jsme pečlivě zvážili všechna ta kritéria, četli jsme právě projektové záměry obou častníků výběrovýho řízení.Nakonec ty důvody Jednak budou teda samozřejmě sděleny všem zastupitelům a účastníkům řízení, ale tady si dovolím teda za sebe. Jak jsem říkal, nevidím všem do hlavy. Nakonec při mým konkrétním rozhodování byly dva. První byl ten, že už minulý rok provozovatel, v minulém roce, tak tam společně s městem zprovoznili chladící místnost, tam rozpočet byl. kolem 150 tisíc, ještě mě pan inženýr Kropáček opraví, přičemž provozovatel na to dal tuším 50 tisíc a zbytek zaplatilo město ta nabídka vlastně druhého účastníka řízení, tak tam bylo, že ochoten do řekněme těch úprav dát 15 000, pokud by to byla částka vyšší, tak už potom se bude vlastně z toho najemného jako strhávat, to znamená započtávat, pardon, takhle to bude asi lepší říci. Druhý důvod a Vím, že je trošku subjektivní.Pro mě bylo i, řekněme, známost v místě. Ale jak jsem říkal, je to důvod subjektivní. To, co řekl pan Hájek, ale samozřejmě chápu. Jak jsem říkal, to rozhodování bylo velmi těžké.Tak ještě pan Hájek. No já na to musím navázat. Já úplně teda nerozumím té argumentaci těmi 50 tisíci. To jsou peníze ale, které byly vynaloženy v nějakém uplynulém nájemním vztahu. To znamená, očekávám, když říkali, že ta chladící místnost již byla realizována. Tak očekávám, že to je zhodnocení majetku města, tak buď musí být nějakým způsobem při ukončení toho nájemního vztahu, nevidím, jestli tam byla smlouva nebo nebyla smlouva, ale standardně by mělo být postupováno tak, že buď je to řekněme zjednodušeně odbydleno v tom nájmu, anebo se město musí s tím nájemcem, který investoval do městského majetku a zhodnotilo nějakým způsobem při ukončení toho nájemného vztahu vyrovnat. To je standardní věc, kterou já jsem to zažil na několika městských částech, kde jsme byly v nebytových prostorech a zhodnotili jsme je vyššími částkami, že se to buď započítávalo do nájmu, anebo se to po ukončení v podstatě se s námi město nějaký městská část vyrovnala. Tomu úplně nerozumím, proč to zaznívá v rámci tohoto výběrového řízení, kde žádná taková podmínka nebyla. I když zohledním, a já nevím, teď fabuluji, že by ten nájemce, kterého rada vybrala, i v tomto nájemním vztahu chtěl dát 50 tisíc a ten druhý nájemce tedy jenom 15 tisíc. do výše 15 000 a pak už by chtěl, aby na to město se podílelo.Tak opět, když to spočítám, tak to je na straně toho nájemce A za 5 350 000 za těch 5 let, včetně toho 50 000. V případě toho druhého nájemce je to 675, tedy počítám nájem plus těch 15 000.Pořád je tam poměrně velký rozdíl. Musím říct, že úplně tomu rozhodu nerozumím. Myslím si, že Samozřejmě tam určitě jsou nějaké subjektivní faktory to nazvu, ale já bych určitě chtěl a tímto tedy oficiálně žádám, aby mi bylo poskytnuto Jednak přesné změní toho výběrového řízení, které už na úřední desce není, takže bych chtěl, aby mi bylo oficiálně zasláno. Já samozřejmě nějakou verzi mám, ale chci, abych měl oficiálně.Současně, aby mi bylo zasláno jako zastupiteli oficiální zdůvodnění tohoto kroku rady. A pak bych chtěl, aby mi byly zaslány oba dva ty projekty, tedy projekt obou dvou uchazečů, na základě kterého bylo A žádám o to jednak jako člen zastupitelstva a současně o to také žádám jako předseda kontrolního výboru, protože si myslím, že je to věc, tak jak jsem to konzultoval, správníky věc, kterou se případně může zabývat kontrolní výbor.Děkuji.Určitě děkuji za připomínku a pan doktor Běhounek.Tak já nebudu zdržovat, já jenom chci poprosit pana místo starostu kleto chvíle. aby si vzpomněla naše opakovaná jednání a řekli jsme, že rukoudání je víc než smlouva. Já jsem dostal harmonogram prací na volejbalovém areálu Jejiž určitá záležitost byla vyvolána i potřebou zázemí pro minigolf. S tím asi problém nemám, ale bohužel zase jsme prošvihli celou zimní sezonu, kdy je ta záležitost odstavená z důvodu energetické náročnosti. A teď v době, kdy jsou minigolf a volejbalové kurty používány, tak tam budeme dělat stavební úpravy. Je moc hezké, že 0,7 milionů se převedlo z dvojky do jedničky toho rozpočtu, ale já apeluji všechny představitele, ale i úředníky, jestli se s tím budou zase cicmat jako dosud, tak to postavíme možná na podzim roku 2025. A to už teda ten minigolf můžou chodit hrát na to hřiště, co je mezi volejbalem a minigolfem.Jinak zázemí samozřejmě při zahájení sezony zase mít nebudou.Konec. Já to chápu jako připomínka, nebo chcete na to nějakou odpověď?Já jsem dostal rozbor, jak to je, jaký je plán, jaký jsou etapy a jsem z toho prostě konsternovaný. Ale prostě vemte to jako postresknutí a apel. A žádost na to, aby se s ním necicmali.Pan místo starosta k tomu ještě něco dodá.Já se na to zdržení omlouvám, ale trošku navině jsou osobní důvody projektanta. Se nám to tam trošku zdrželo. Bohužel tohle jsme fakt nemohli ovlivnit.Já jsem člověk steklej, ale seděli jsme spolu, je to půl roku v nemocnici. Tak teďka na to dohlídněte. Nebo si budu myslet, že podání ruky není výslež smlouva? Já jsem vám tu ruku podal hrozně rád, myslel jsem si, že to dáme dohromady a bohužel se to drželo, ale snad nevotolik. Tak, dál tam má příšpěvek pan magister Kovanda. Dobrý podvečer, já bych měl dva dotazy. Jedno město Pelhrimov koupilo obchodní dům, bývalý obchodní dům Vysočina a já bych měl první, jaká je teďka současná obsazenost, jaký jsou tam aktivity a za druhý bych chtěl vědět nějaký Týden už to běží, město to má, jak plánuje do budoucnosti využití tohoto obchodního centra bývalýho. Děkuji. Tak mě trošku předběh, já jsem chtěl o tom mluvit v diskuzi, považoval jsem, že teď probíráme interpelace, nicméně už odpovím. V současnosti se zpracovává studie na využitelnost obchodního centra, která má být hotová na konci dubna. Uvidíme, co z toho vyleze, ale celý obchodní dům je v podstatě mimo spodní části, kde byla kdysi prodejna potravin, tak je celý obchodní dům pronajatý. A to, jak víte, když se koukám od radnice, tak vpravo je drogerie teta, vlevo je ten albed nebo bar, gold bar a nahoře vršek je pronátej od nového roku krajskému úřadu za účelem na stěhování depozitáře, který je v rekonstrukci. Ten původní krajský depozitář, který je u Sila, tak se musel vystěhovat. Tam dochází k rekonstrukci stavební a veškeré úložky jsou vozeny k nám do toho obchodního centra. Tolik ten vršek. My po té, co bude zpracovaná, dokončená ta studie využitelnosti, tak budou následovat projektový práce v roce 2024 Uvidíme, jak dál s tím budeme zacházet, nicméně ten časový harmonogram si myslím běží a my na tom rozhodně město na tom neprodělává, takže ten dům je v současnej době v podstatě obsazenej nebo z větší části. A dál se hlásí pan Hájek.Tak já nevím, jestli je to interpelace, možná to spíš bude prozba, ale ještě než se k ní dostanu, tak jenom se chci zeptat, kolik nás bude ta studie obsaditelnosti obchodního domu Vysočina stát, jestli to víme. a kdo ji pro nás zpracovává, tak to je jedna otázka. Druhá věc doplnění k minigolfu, takové jenom po vzdechnutí, Pamatuju si, když se tady schvaloval rozpočet a přesvědčovali jste mě, že mám ruku zvednout proto, protože to bude přínosné, že tam bude veřejné ohniště pro všechny ty obyvatele toho polního dvora a budeme si tam opékat ty špekáčky a utužovat ty sousedké vzdahy. A ono tam není ani to ohniště a ani spousta jiných věcí. Tak jenom bych apeloval na to, že až mi zase budete dávat na něco ruku, anebo mě přesvědčovat tak, aby... aby tam ten projekt byl a myslím, že už je to, teď nevím, jestli před minulé volební období, tak doufám, že v příštím rozpočtu se třeba toho veřejného ohniště, o kterém jste mluvili a klidně dohledám, kde jste to slibovali, že to tam bude.No a teď ten můj povzdech nebo prozba možná ve směru k k hospodářskému odboru v kombinaci s technickými službami. Polní dvůr se nám jako čtvrť zaplňuje, přibývají tam další obyvatele v těch domech od agrostroje, A my jsme si tam jako obyvatelé všimli takového jedného možná nešvaru.A to sice to, že když jdete tou čtvrtí, tak v podstatě kromě dětského hřiště, které je dole, si tam nikde, když si chcete zastavit a třeba sednout nebo odpočinout, tak si tam prostě nikde nesednete. Tam v tom městském mobiliáři úplně chybí nějaké řekněme lavičky nebo něco takového.Já rozumím tomu, že Tam bojujeme s prostorem, co se týče odpadkových kontejnerů, kdy jich tam musíme umístovat spousty a nemáme tam na to úplně jako spousty ploch, ale myslím si, že by stálo za to zvážit v takových těch když musí ten člověk vystoupat do toho kopce, že by tam třeba jedna nebo dvě lavičky se v té čtvrti mohly mohli objevit. Takže poprosím technické služby, jestli by, nebo hospodářské, nebo kdo to má na starost, jestli byste se nad tím mohli zamyslet.Jsem plně k dispozici, můžeme to tam i prodiskutovat, i když já úplně nejsem ta pravá cílová skupina. Ještě dostatek sil mám na to, abych s kočárem ten kopec vytlačil, ale jsou tam i starší obyvatele už v té zástavbě a myslím, že i po dohodě s nimi by bylo dobré nějakou jednu nebo dvě lavičky do toho polního dvora prostě umístit.Tak za to děkuji. A teď poprosím ještě tu otázku, cena té studie a kdo ji pro nás provádí. Děkuji. Tak cena je 245 tisíc pětset. 245 tisíc té studie. A ty lavičky samozřejmě tyto podměty se můžou řešit běžně. Stačí v podstatě požádat ať už radu nebo technické služby a nějaké lavičky se tam můžou přidat. Tak já nikoho dalšího nevidím, že by se hlásil. Jo a já jsem chtěl tedy podat tuhle základní informaci o tom obchodním centru, protože jsme i slyšeli z druhé strany, že by se mělo bourat něco takového, to prostě nepřipadá v úvahu a jak jsem říkal minimálně dva roky to bude v takovémhle stavu, jakým to je, kde to je pronajatý a Začne se to zkreslovat do nějaké rekonstrukce na další období. A pak jsem vám chtěl podat informaci o jednání o vstupu do společnosti Iromes, kde tyto jednání jsou v podstatě Na začátku zatím jsme se nedostali k žádným konkrétním možnostem, k žádným konkrétním číslům, k žádným konkrétním závěrům. Já jsem rád, že je sestavená ta pracovní skupina za účasti všech politických strán, kde tuto problematiku diskutujeme a vlastně jsme v dohodě v dalších postupech. Tato pracovní skupina už sešla dvakrát, nyní se jde po třetí, myslím, že 19. března z hlavy ten datum. a byly přizváni znalci z Pražské znalecké, Pražská znalecká kancelář, kteří nám pomohou jak však v tom poradenství, tak zejména v tom ocenění společnosti Iromes, ale ty jednání zatím jsou v plenkách a my jsme včera absolvovali první jednání s představenstvem Enetiky.Enetika je vlastně jako by matka společnosti Iromes, kam Iromes patří do této skupiny. A dá se říct, že z toho jednání nic nevzešlo, že to bylo společenské podání ruky a dohoda o tom, že se dohodneme.Takže všechno je na začátku, bude to asi hodně dlouhý postup. Uvidíme a ovšem samozřejmě o všech krocích bude zastupitelstvo informováno. Takže tolik ještě ode mě a pomalu jsme přišli do diskuze.A tedy jestli ještě nějaký zastupitel má něco do diskuze. Pan doktor Paul. Já jenom bych chtěl navázat na ten poslední den bod dnešního zastupitelstva, kde já jsem to vnímal podobně jako doktor Běhounek na schvalování odměn pro ty členy komisí a výboru. ale jako informaci vlastně také o té jejich účasti. A my v Raděžeho jsme pravidelně informováni o jednáních komisí, kde vidíme i teda tu docházku a tak, takže tam to není problém, Tak jsem chtěl poprosit, jestli by bylo možné vlastně zasílat zápisy z jednání výborů všem členům zastupitelstva, že to tu informativní roli bude plnit taky jako a budeme vidět, kdo chodí do výborů a tak.Tak nějaký ještě příspěvek paní Nováková. Usnesení z finančního výboru dostáváte vždycky, když rozhodujete cokoliv, co se týká financí, tak tam máte usnesení z finančního výboru. Vlastně dostáváte v přílehu do materiálu, dostáváte usnesení z finančního výboru a máte tam v tom úvodním listu vlastně kolik vlastně je tam hlasování pro, proti a zdržel se.Takže já si myslím, že je to vlastně vypovídající, abych nemusela posíla, protože mám toho docela dost, ale ještě posíla všem zastupitelům opět znova. Tedy tyhle materiály by byly pro mě docela náročné jako pro tajemníci finančního výboru.Děkuju. Tak hlasí se pan Hájek.Já na to jednou ve stručnosti zareaguji za kontrolní výbor. Zápisy zjednání, včetně prezenčních listin, jsou na sekretariátu starosty. To znamená, každý zastupitel si je může vyžádat. Já dokonce i v některých komisích a výborech tak činím, pokud se ke mně od našich členů ten zápis nedostane. A když už jsme u toho, já se tomu vůbec nebráním, ale tak mi teda řekněte, jak to bude řešit kontrolní výbor, který vlastně nemá svou tajemnici, má pouze zapisovatelku, tak v tom případě my budeme chtít tajemnici také. Ale já si myslím, že jako skutečně teď věcně, ty materiály jsou k dispozici, jsou na sekretariátu, tak si je přece každý může vyžádat stejně tak jako zápis ze zasedání zastupitelstva, protože pak se dostaneme k tomu, že já jsem kdyžsi onech dát taky chtěl, ať mi zasíláte zápisy ze zasedání zastupitelstva s tím, že mi bylo řečeno, že jsou k nahlédnutí na sekretariátu starosty, včetně hlasování.Kdo chce, tak se k těm informacím dostane a zkontroluje si, jak členové jeho politického uskupení pracují aktivně. Pan doktor Běhonek má příšpěvek.Já jsem chtěl kolegu Poula podpořit tom, že na internetu to většinou není, protože to nejsou veřejná úplně zasedání. A jestli bychom skutečně nezvážili, jako dostáváme materiály z rady, což nám od paní tajemnice nebo sekretářky, což nám nebo mě to velmi pomáhá, tak jestli bychom nějakou takovouhle cestu teda nenašli, protože ne všichni máme čas surfovat po sítích a hledat zápisy a možná, že by to nebylo na školu. A varuji zvážit to.Dobře, tak já myslím, že k tomu přijmeme nějaké stanovisko v dohlednej době, aby vám ty informace chodily, nějakou formu najdeme. Takže jestli se nehlásí nikdo ze zastupitelů další, pak tedy jestli ještě vedoucí odborů nemají nějaký příspěvek nebo ředitelé příspěvkovek, nikoho nevidím, občany města Peleřinova taky nevidím. Takže mě nezbývá nic jiného, než vám poděkovat za vaší účast a chtěl bych připomenout, že další zasedání zastupitelstva bude 24.4.2024 v 16 hodin v této zasedací místnosti. A já dnešní zasedání můžu ukončit a ještě jednou vám děkuji.