Zasedání zastupitelstev e55681402c61066e0a297934b28b0ab2

Upozorňujeme, že přepisy záznamu neanonymizujeme ani nijak neupravujeme.

     Vážené zastupitelstvo města, vážení hosté, zahajuji jedenácté řádné veřejné zasedání zastupitelstva města Pelřimova, na které vás všechny srdečně vítám. Termín zastupitelstva města byl oznámen na minulém zasedání zastupitelstva města a zveřejnění proběhlo prostřednictvím zaslání informačního mailu zastupitelů města. vyvěšením na úřední desce a informací prostřednictvím pozvánky na webových stránkách města.Konstatuju, že z celkového počtu 21 členů zastupitelstva města je přítomno 19 členů a zasedání je tedy schopné se usnášet.Z dnešního jednání se umluvil inž.Březina a magistra Koberlova.S ohledem na skutečnost, že po zveřejnění programu Zasedání zastupitelstva města byl zpracován ještě jeden materiál, a to realizace projektu zavedení elektronické spisové služby do prostředí městského úřadu Pelřimov, a organizací města, výzva číslo 9, governmentu i ROP, který podle pravidel Rady města musí projednat zastupitelstvo města, navrhuji do programu, se kterým jste byli seznámeni, doplnit tento nový a jako předposlední bod. Nyní se tedy táži, zda někdo z nášich připomínků nebo někdo jiný má jiný požadavek na náš upravený program zasedání.Nikoho nevidím. Takže dávám hlasovat o upraveném návrhu programu zasedání zastupitelstva města. Takže pro hlasovalo 19 členů zastupitelstva města a tedy všichni, takže program je tímto schválen.Uvěřovateli zápisu z dnešního zasedání jmenuji pana doktora Matouška a doktora Máška. Hrona Zapisovatelkou dnešního zasedání jmenuji paní Olgu Kutíšovou. Nyní žádám ověřovatele z minulého řádného zasedání zastupitelstva, a to doktora Bihonka a doktora Doubka, aby se vyjádřili k zápisu.Dobré poledne, zápis jsem přečetl, souhlasí, podepsal se, nemám připomínek.Děkuji. Dobré odpoledne, rovněž já potvrzuji, že zápis odpovídá průběhu jednání.Děkuji. Takže nyní otvírám hlasování k zápisu. Takže konstatuju, že tedy všech 19 přítomných zastupitelů bylo pro schválení zápisu a zápis je při tomto zasedání připraven k nahlédnutí, poté bude uložen k nahlédnutí na odboru kanceláře starosty a tajemníka. Vážení zastupitelé, nyní budou projednány jednotlivé materiály.Prvním bodem je plán zasedání zastupitelstva města na druhé pololetí v roce 2024. A tak, jak máte uvedeno v důvodové zprávě, jsou navrženy tyto tři termíny pro zasedání, a to 12. zasedání řádné Bude 25. 9. 2024, 13. řádné zasedání 6. listopadu 2024 a 14. řádné zasedání 11. prosince 2024.Máte někdo k tomuto plánu připomínky? Jestli že ne, pak tedy přejdeme k usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu s návrhem plánu zasedání zastupitelstva města na druhé pololetí 2024.Takto. 12. řádné zasedání 25. 9. 2024, 13. řádné zasedání 6. 11. 2024 a 14. řádné zasedání 11. 12. 2024. A zároveň se ukládá Ladislavu Medově starostově města zajistit realizaci usnesení. Takže prohlasovalo všech 19 přítomných zastupitelů. A přejdeme k bodu 2, což je návrh na provedení změny rozpočtu na rok 2024. A já poprosím paní bakalářku Novákovou o komentář. Dobré odpoledne. Na žádost odboru investičního je předkládána rozpočtová změna zastupitelstva č. 3, kterou rovněž projednal finanční výbor 29. května a doporučil ke schválení. Týká se to dvou investičních akcecí, které jsou schváleny zázemí minigolfu, schválený rozpočet milion a navýšení o tři a půl milionu a plovecký bazén, parinní sauna, kde bylo schváleno 600 tisíc, navýšení o půl milionu, tzn. 4 miliony celkem, které se přesouvají na tyto akce z parkoviště u Bělé, která se bude realizat zřejmě letos s menším objemu, nebo nevím, jestli se bude.Děkuji. A já otvírám k tomuto bodu rozpravu. Hlásí se pan Hájek.Jenom ve stručnosti dotaz, jestli tady můžete říct nějaké podrobnosti k realizaci toho parkoviště, jestli to bude nějak... když říkáte v menším rozsahu nebo vůbec, tak jenom abysme byli informováni. Nemám s tím materiálem problém, ale jenom pro informaci.Nejlepší bude, když odpoví vedoucí investičního odboru, pan inž. Petra. Dobrý den. Takže my ještě vlastně doprojektováváme v rámci parkoviště nabíjecí stanice, o které vlastně má zájem společnost ČES. A navíc jsme k tomu ještě přidružili veřejné osvětlení, které bude napojené na ulici Průběžnou. A tím pádem ta projektová dokumentace bude kompletně dokončena někdy během srpna letošního roku. Tím pádem já budu vypisovat výběrové řízení v devátém měsíci tohoto roku, tak předpokladám, že maximálně započnou zemní práce, ale projekt se dokončí až příštím roce. Takže děkuji za vysvětlení a nikdo se dál do rozpravy nehlásí, pak tedy přejdeme k usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu s návrhem na provedení rozpočtové změny na rok 2024, schvaluje provedení rozpočtové změny číslo 3 a ukládá se panu Ladislavu Medovi starostovi města realizovat přijaté usnesení. Takže já zase konstatuju, že by bylo všech 19 přítomných zastupitelů, usnesení bylo tedy schváleno. Bod číslo 3. Návrh závěrečného účtu města Pelřinova za rok 2023. A opět poprosím o komentář vedoucí finančního odboru, paní bakalářku Novákovou. Takže uzavřeme rok 2023 schválením nebo návrhem závěrečného účtu za rok 2023 podle § 17 zákona o malých rozpočtových pravidel 252 000 byl zpracován Závěreční účet obsahuje tradiční údaje, které teda schrnují jak hospodaření s rozpočtem, tak hospodaření podnikatelské činnosti.Součástí závěrečného účtu jsou i jmenovité a jednotlivé výdaje z fondu starosty a samozřejmě zpráva auditora o přeskoumání hospodaření, kde nebylo shledáno závad.Závěreční účet projednala jak tedy rada města, tak zastupitelstvo a doporučili zastupitelstva a finanční výbor zastupitelstva a zoporučili zastupitelstvu závěrečný účet schválit a zároveň vyslovit souhlas s hospodařením města Pelhřimová za rok 2023 bez výhrad.Děkuji. Otvírám k tomuto bodu do zpravy. Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí za a. důvodovou zprávu k projednávanému bodu, za b. návrh závěrečného účtu města Pelřimova za rok 2023, včetně příloh, za prvé rozbor hospodaření města Pelřimova za rok 2023, Za druhé vyhodnocení hospodaření Fondu starosty města Peleřimova za rok 2023. A za třetí zprávu auditora o výsledku přeskoumání hospodaření města Peleřimova za rok 2023.Za druhé souhlasí s celoročním hospodařením města Peleřimova v roce 2023 a to bez výhrad. Za třetí schvaluje závěrečný účet města Pelřimova za rok 2023 a za čtvrté ukládá panu Ladislavu Medovi starostově města předat krajskému úřadu kraje Vysočina stejnopis zprávy o výsledku přeskoumání hospodaření města Pelřimova za rok 2023. Konec. Pro bylo 18 zastupitelů, proti nebyl nikdo a jeden zastupitel se zdržel. Usnesení bylo tedy přijato.A přejdeme k bodu číslo 4, což je podobný materiál. A já dám opět slovo paní bakalářce Novákové. Zde schvalujete tedy návrh nebo účetní závěrky za rok 2023, která byla již odezdána do Centrálního systému účetnictví státu. Vyhláška o požadavcích na schvalání účetních závěrek říká, jaké doklady a podklady by mělo zastupitelstvo obdržet, tzn. účetní závěrku v příloze je zpráva o inventarizaci, zpráva interního auditora, zpráva zase auditora o přeskomání hospodaření a zpráva o vykonaných přehled veřejnosprávních kontrol na místě vykonaných u města v roce 2023. Součástí usnesení je vypořádání hospodářského výsledku ve schválocím řízení, který činí 148 milionů 107 tisíc, kde se přesouvá tedy na výsledek hospodaření z předcházejících účetních období. Důvědová zpráva také obsahuje vlastně důvody, proč, nebo že musí, kdyby byla neschválena účetní závěrka, měla by protokol, měl by protokol, který předáváme do centrální systému účetnictví státu, obsahovat důvody, kvůli kterým nebyla účetní závěrka. schválena. To znamená věcné důvody nebo formální důvody a věcné důvody.Děkuji. Otvírám k tomuto bodu rozpravu. Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí za a. důvodovou zprávu projednávanému bodu a navržené vypořádání výsledku hospodaření města Pelřimova za rok 2023. B. Účetní závěrku a další podklady pro schválení účetní závěrky města Pleřimova za rok 2023. Inventarizační správa, správa interního auditora, správa o přeskoumání hospodaření, přehled veřejnost správních kontrol na místě vykonaných u města Pleřimova. A za druhé schvaluje za a. účetní závěrku města Pelřimova sestavenou k 31.12.2023, za b. převod výsledku hospodaření města Pelřimova za rok 2023 ve schvalovacím řízení na účet 432, což je výsledek hospodaření předcházejících účetních období. A za třetí ukládá se panu Ladislavu Medovi, starostavy města, za a vypořádat výsledek hospodaření města Pelřimova za rok 2023 podle schváleného usnesení. a za B se psat protokol o schválení účetní závěrky města Pelřimova sestavené k 31.12.2023 a předat ho prostřednictvím krajského úřadu kraje Vysočina do centrálního systému účetních informací k státu, kde je termín 11.7.2024. Takže pro se vyslovilo 18 z přítomných 19 zastupitelů.Proti nebyl nikdo a jeden se zdržel. Usnesení bylo tedy přijato. A přejdeme k bodu číslo 5, což je obecně závazná vyhláška města Pelřimova.A já dám slovo panu doktorovi Kubánkovi.Děkuji, překrásný den. Vážení zastupitele, jak vyplývá z důvodové zprávy i z příloh, které jste dostali k dispozici, tak ministerstvo vnitra České republiky shledalo naši vyhlášku o nočním klidu nezákonou s odkazem i na rozhodovací praxi Ústavního soudu. že máme moc dní, kdy máme speciální úpravu nočního klidu. S ohledem na tuto skutečnost a na nebezpečí, že kdybychom trvali na svém, věc bude předána Ústavnímu soudu a budou pozastaveny účinky, té současné vyhlášky, než rozhodne Ústavní soud a my bychom neměli vůbec žádnou akci upravenu, tak jsme se i na pracovním semináři zastupitelů dohodli, že zredukujeme ty akce, zkusíme to, co to letos udělá. A pak uvidíme, do jaké míry se pro příští rok zabývat touto problematikou.Takže doporučuje se k schválení ta verze, kterou jste dostali v příloze a je to tedy velmi osekaná verze. Děkuji.Děkuji. A otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, pak tedy bychom přešli k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu s návrhem obecně závazné vyhlášky a vydává obecně závaznou vyhlášku města Pelřimova, kterou se mění obecně závazná vyhláška číslo 13 z roku 2023 o nočním klidu. ve změní obecně závazné vyhlášky č. 5 z roku 2024 podle předloženého návrhu a ukládá se Ladislavu Medovi starostovi města zajistit provedení všech kroků nutných pro řádné vyhlášení obecně závazné vyhlášky. Takže pro bylo všech 19 přítomných zastupitelů, usnesení bylo tedy schváleno.A já nyní předám slovo panu místo starostovi Zdenku Jarošovi na další body jednání.Šestým bodem je dotace na obnovu palmátek. Tak já děkuju panu starostově. Dobré odpoledne vám přeju. A tímto bodem je dotace na dnou památek z rozvojeho fondu města Pelařimova. Tento fond rozděluje dotace pro žadatele, kteří mají městské památkové rezervaci. své objekty jak památkově chráněné, tak nepamátkově. S tím, že v tomto bodě je vlastník, který tu částku přesahuje, přesahuje částku, kterou svaluje rada, proto ten materiál je tady na zastupitelstvu a Já vám ho tady předkládám. Jedná se o majitele stavitelství rada, který má na náměstí dům. Ta žádost už je několikrátá od pana Papeže, který vlastní tuto firmu a já vám doporučuji ke sválím tento materiál, protože tento materiál prošel komisí, prošel radou a má toho vy jako tady zastupitelstvu ke schválení.Děkuji a k tomuto bodu otvíráme rozpravu. Nikdo se nehlásí. Přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Peleřimov bere na vědomí předloženou důvodou zprávu o poskytnutí dotace z rozvojového fondu Městského památek na obnovu památek města Peleřimova, pardon.Za druhé, schvaluje poskytnutí dotace změní a uzavření smlouvy o poskytnutí dotace na obnovu památky dle přílohy důvodové zprávy. Takto. Stavitelství Rada společnost s ručením omezeným, Mysletínská, 1951 na Pelřimov, oprava vnitřních prostor objektu ČP 79 na Masarykově náměstí, stavební parcela č.124 Pelřimov, dotace ve výši 368 tisíc. A ukládá se Zdeňkovi Jarošovi, místo starostavy města, realizovat schválené usnesení. Takže pro bylo všech 19 přítomných zastupitelů, usnesení bylo tedy přijato a přejdeme k bodu číslo 7, což je přidělení bytu. Tady by se dalo říct, že bod 7 a 8 jsou si velmi podobné a nejsou to body, které bychom tady měli úplně nové.My ve spolupráci, my vlastně podporujeme nemocnici Pelořimov a přidělování bytů lékařům. My jsme jednali s vedením, s novým panem ředitelem a s panem zastupitelem doktorem Běhonkem minulý tento týden a nemocnice si váží toho, že ty byty přidělujem a my jsme se rádi, že vlastně tady ta nemocnice je a že ji můžeme aspoň tady tím způsobem podporovat. Já bych klidně i doporučil, jestli by vám to nevadilo dát do bloku bod číslo 7 a 8.Nebo jestli to je technicky lepší teda zhlasovat zvlášť, Protože jsou to obvyklé materiály těch bytů, je dneska asi 29 přiděleno nemocnici a myslím si, že je to pro město i pro nemocnici přínosné. Tak já se ještě zeptám zastupitelů, jestli nemá nic proti tomu, aby i ten druhý bod, který je taky přidělení bytu v zájmu města pro nemocnici Peleřimov příspěvkovou organizaci, jestli někdo znáší námitku, aby to bylo blokově, provednáno a odhlasováno a vidím, že se hlásí pan doktor Běhounek.Já se nechci vyjádřovat, jestli plouku nebo tohle, ale já jsem chtěl konstatovat, že nemocnice si nesmírně váží toho, že zastupitele a rada je takhle střícná, protože bez toho bychom Vzhledem k tomu, že jsme z důvodu provozních a azbestových museli zbourat úbytovnu, neměli co jim nabídnout. Dneska se rýsuje možnost rekonstrukce porodnice na nějaké byty, ovšem to je horizont třech, pěti let. Takže bez výpomoci města a bez těchto zájitostí bychom minimálně o polovinu těch doktorů přišli a měli bychom velké problémy.Takže ještě jednou za vedení nemocnice, za vedení města děkuju. Děkuji za příspěvek a nyní tedy sloučíme tyto dva body, 7 a 8, což je přidělení bytů v zájmu města pro nemocnici Pleřimov do jednoho blokového hlasování. Takže pro bylo opět všech 19 přítomných zastupitelů, usnesení bylo tedy přijato a body číslo 7 a 8 byly přijaty. Takže přejdeme k bodu číslo 9, což je dohoda o vypořádání zakácení mimo lesní zeleně. Víte, že se chystá stavba západního obfatu a obchodu starého Pelořimova. V rámci této stavby máme zde před dohodu o vyrovnání zakácení těchto dřevin. Jedná se o částku 281 000 pro město Pelořimov. 830 Kč a podle znalce je to takhle ohodnoceno a doporučujem ke schvální tento materiál.Děkuji, otvírám k tomuto bodu rozpravu. Nikdo se nehlásí, pak tedy můžeme přejít k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pleřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše. A schvaluje uzavření dohody o vypořádání č. 12 MP 004321 za kácení mimo lesní zeleně pro stavbu 1 lomeno 34 Pelřimov západní obchvat mezi městem Pelřimov a ředitelstvím silnic a dálnic. IČ 6599 3390 podle důvodové zprávy a příloh a ukládá se místo starostovy města panu Zdenku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro návrh usnesení hlasovalo 19 zastupitelů, tedy všichni, a já konstatuju, že usnesení bylo přijato.Přejdeme k bodu číslo 10, což je vypořádání vztahů mezi městem Pelřimov a společností Zelený vrh. V rámci výstavby nebo plánování výstavby zeleného vrchu byla dohoda o tom, že město na některé části tohoto projektu, to znamená, že třeba na chodník, který je podle Děhlavské ulice, na přechod Jihlavské ulice a další komunikace, které si město vyžádalo, přispěje tomuto staviteli 49 %. 42 % z této částky. Je to obdobný materiál, který jsme měli s LifeWellem, kdy přispíváme na budoucí cestu, která je propojená mezi ulicí Táborská a Dolnokubínská.Tady stavitel i v součinnosti s městem, protože zde probíhaly různé kontrolní dny a hlídali jsme si kvalitu tohoto projektu. Přeci jen po zkušenosti s tím Life Wellem jsme tady byli důslednější.Zaprvé tady ta kontrola probíhala už od Polořimovské vodárenské a ne od Vodaku. Což kvituji, že jsme se vyhnuli, vyhnuli jsme nějakým problémům, které hlavně v těch kanalizacích byly.Takže součástí tady toho materiálu vlastně jsou i návrh kupní smlouvy, na převedení těch inženýrských sítí, které společnost Zelených Vrch vybudovala. My se tady zavazujeme, aby proplatit 2 miliony 270 tisíc jako veřejno-právní smlouvu o smlouje. nebo ta byla schválená a my to půl se teďka zrealizujeme. Bylo to projednáno jak v majetkovém výboru, tak v radě města a oba dva orgány doporučili ke schválení. Takže já děkuji za otevření tohoto bodu k jednání a nyní otvírám rozpravu. Nikdo se nehlásí do rozpravy, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše a schvaluje vypořádání vztahů mezi městem Pelřimov a společností Zelený vrch Pelřimov. SRO IČ2812-2089 po realizaci developerského projektu za nemocnicí v K.U. Pelřimov a to formou uzavření příslušných smluv podle důvodové zprávy a příloh číslo 5, 6 a 7. tohoto materiálu a za třetí ukládá se místo starostovy města panu Zdeňku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro bylo všech 19 přítomných zastupitelů a úsnesení je sváleno.Vážení zastupitelé, další body... Body 11 až 20 týkající se převodu různých pozemků projednával výbor pro nakládání s obecním majetkem a byl doporučen ke schválení zastupitelstva a V případě bodů číslo 14 jde o výsledek elektronické autce, ale i tak navrhujeme tyto body 11 až 20. spojit do jednoho hlasování a hlasovat blokově. Nyní se vás tedy tážu, jestli někdo z vás si žádá některý bod výjmout z tohoto blokového hlasování. Nikoho nevidím, pak tedy přejdeme k hlasování o bodech z našeho programu, což je bod 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. Tak já vám děkuji, že jsme projednali vlastně 9 bodů v tomto zrychleném režimu a usnesení tedy jsou přijata ke všem těmto bodům a pro se vyslovilo všech 19 přítomných zastupitelů. Přejdeme k bodu číslo dvacet. Dvacet jedna, pardon.Číslo dvacet jedna je nabídka městu na koupy areálu bývalé školy v K.U. Ostrovec u Houserovky. Tento materiál byl projedná, respektive dostali jsme nabídku od pana doktora Jidr Marka Pavlovského, který nám nabídl koupy této budovy.Osadní výbor sdělalo, že nevidí žádné využití pro potřebu obce. Rada města také ne. výbor pro nakládání s obecním majetkem také nedoporučil koupit této budovy. Takže tak asi v krátkosti.Děkuji a otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše a schvaluje koupy areálu bývalé školy v K.U.Ostrovec o Houserhovky do vlastnictví města Pelřimov podle předložené nabídky. Takže pro se vyslovili dva zastupitele, proti 16 a jeden se zdržel.Usnesení tedy nebylo přijato. Bod číslo 22 prodej pozemků v KU Strměchy.Bod číslo 22 je prodej pozemků, respektive žádost o koupi pozemků od pana Vladimína Doležela, který nás žádal o koupi pozemků o různých velikostech v KU Strměchy. Tento bod byl projednan jak v radě města, tak v majetkovém výboru a jeho výsledek vlastně s tím, že vlastně my jsme my jsme úplně neschválili všechny ty pozemky, jestli se nepletu, tak vlastně není dohoda s panem Doležalem a proto ten materiál se nedoporučuje ke sválení. Děkuji a otvírám k tomuto bodu rozpravu. Nikdo se nehlásí a návrh usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše za druhé schvaluje prodeje pozemků parcelní číslo 635 lomeno 12 je o výměře 4 metrů. čtverečních parcelní číslo 635 lomeno 13 je o výměře 43 m² parcelní číslo 635 lomeno 18 o výměře 41 m2, parcelní číslo 635 lomeno 19 o výměře 72 m2 a parcelní číslo 635 lomeno 20 o výměře 12 m2. v K.U. Srměchy do vlastnictví pana Vladimíra Doležala.A ukládá se místo starostavy města panu Zdeňku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Tak i toto usnesení nebylo přijato, protože pro nebyl žádný zastupitel, proti bylo 18 zastupitelů a usnesení tedy, jak jsem říkal, není přijato. A můžeme přejít k bodu číslo 23 a 24, to jsou zase podobné záležitosti, kdy se jedná o záměry prodeje části pozemků v KU Pelřimov u Popovic a v KU Starý Pelřimov. Oba tyto záměry Rada města nedoporučuje schválit. Proto si dovolím zase předložit tyto dva body blokově bez rozpravy, ale samozřejmě po vyjádření zastupitelů. Takže se hlásí pan zastupitel Hájek. Já se chci jenom zeptat k tomu druhému bodu. Já jsem nebyl na majetkovém výboru, tak tam je, pokud jsem to četl, žádost k odkupu pro přeplocení, což je v podstatě věc, která asi v minulosti probíhala, tak jaký tam byl ten důvod toho nesouhlasného stanoviska Protože standardně, když někdo že ho měl nějaké jako přeplocení pozemku, tak jsme mu většinou vycházeli vstříc, pokud to bylo v nějaké dobré víře a dokonce v některých případech to nebyly úplně malé pozemky, tak jenom se chci zeptat na nějaké detaily toho, proč najednou v podstatě... chodníku, sítě. Tady ten materiál byl projednán, nebyl v majetkovém výboru, ale byl pouze v radě města. Rada města nedoporučilo vlastně schválení na vlastně požadevky, respektive Pelořimovské vodárenské, kde tam jsou nějaké sítě a technických služeb, takže nevydoporučila vlastně tady ty pozemky prodávat, protože ono těch připlocených pozemků tam je víc ve starém Pelořimově a nedoporučuje se to prodávat. Řešení teda zůstane to v podstatě přeplocený a nebo se bude nějak jako to do budoucna řešit nebo.Protože určitě pro ty obyvatele to asi není úplně komfortní, že jako pokud je tam nějaký historický přeplocení, rozumím tomu, že tam jsou sítě, ale jako v minulosti jsme v majetkovým výboru řešili i takovýhle věci, že nás někdo prostě žádal o nějaký jako připlocení a byly tam sítě a nějak vždycky se tam našel nějaký postup nebo nějaké řešení.To znamená, tady říkáme ne, a necháme ten status takový, jaký je, nebo po těch lidech nějak půjdeme, budeme něco chtít, nebo jo, jako očekával bych nějaký, vždycky jsme se snažili v těchto případech, protože těch přeplocených pozemků ve městě je celá řada, prostě i z historicky a na majitkovém výboru to několikrát zaznělo, kdy Petr Procházka i z pohledu geodeta říkal, že v podstatě tehda se měřilo prostě tak jako nepřesným způsobem, že samozřejmě těch přeplocení je celá řada a vždycky jsme se snažili to nějakým způsobem vyřešit.Tady mi to úplně přijde, že v podstatě je to jakoby věc, která řekneme, ne rozumím tomuto důvodu, ale Ale asi když řekneme A, tak bychom měli možná říct nějaké B, nebo minimálně na majetkovém výboru jsme vždycky to B říkali. Chápu to, že když to vemu z pohledu technických služeb, který by asi neměli problém, kdyby ten pozemek byl v majetku tohoto pana Bartoně, ale ten by nám tam zajistil přístup k těm sítím. Petra Řemovská Vodárenská se vyjádřila, že nesouhlasí, protože tam běží vodovodní řád. a ta stavba, která vlastně toho oplocení je v jeho ochranném pásmu. Já teďka, Pavle, neznám to řešení přesně, jakým způsobem se k tomu zachovat, aby bylo za dobře s těmi majiteli a s městem, protože Já myslím, že dneska můžeme přijmout jakékoliv usnesení a může to opětovně nebo vlastně majetkovej výbor pro nakládání s obecním majetkem projednat a hledat další řešení s hospodářským odborem.Hlásí se ještě pan doktor Doubek. Já jen bych se vyjádřil, jaké asi eventuality do budoucna by mohly přicházet v úvahu. Určitě teď nejsou podmínky pro prodej, to zcela určitě ne, proto se domnívám, že Rada správně neschválila záměr převodu a pokud do budoucna, tak podle mě jsou tři varianty. Buď se to nechá v tomhletom stavu, jak to je, to znamená město jako vlastník toho dotčeného pozemku bude mlčky tolerovat, že to je připloceno. Ale budeme si vědomi toho, že to je náš pozemek a můžeme na něj kdykoliv vstoupit, když bude potřeba dělat nějakou opravu.Nebo město jako vlastník bude tvrdé a řekne, postavte plot na hranici. A tenhle pozemek nebude připlocenej. Nebo je třetí varianta, že se zřídí věcné břemeno inženýrských sítí na tu plochu a potom my můžeme ten pozemek převést do vlastnictví někoho, ale budeme tam mít věcné břemeno inženýrské sítě.Takže to jsou eventuality do budoucna. Nevím, která by byla lepší, nebo jestli se vůbec bude realizovat. Takže to jen na otázku, jak by se to do budoucna tenhle stav mohl řešit. Takže já jsem vlastně spíš, ještě se teda má technickou poznámku, pan Hájek.Já jenom poprosím, abychom ty dva bory tedy rozdělili, hlasovali je samostatně, ne v bloku a poprosím Zdeňka Jaroše jako předsedu majetkového výboru, aby ať to hlasování dopadne jakoliv dnes, nepředpokládám, že dopadne nesouvlastně, tak aby tu věc zařadil na jednání příštího majetkového výboru. Děkuji. Dobře, takže já tu připomínku samozřejmě respektuji a budeme nyní hlasovat o návrhu usnesení na číslo 23, což je záměr prodeje části pozemku parcelního čísla 378.12. u Pelřimov k ulici u Popovic. Tam ten návrh usnesení zní. Bere zastupitelstvo města Pelřimov, bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše a schvaluje, Zveřejnění záměru prodeje části pozemků parcelní číslo 378 lomeno 12 je o výměře CCA 70 metrů čtereční v KU Pelřimov. v ulici Úpopovic podle paragrafu 39 zákona č. 128 z roku 2000 sbírky o obcích ve změní pozdějších předpisů a ukládá se místo starostovy města panu Zdeňku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro nebyl žádný zastupitel, proti bylo 18 zastupitelů a jeden se zdržel.Usnesení tedy nebylo schváleno. A přejdeme k bodu číslo 24. Chcete se ještě někdo přihlásit do rozpravy k tomuto bodu?Nikoho nevidím, takže tady taky rovnou přejdeme k usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Jaroše a schvaluje zveřejnění záměru prodeje části pozemků parcelní číslo 795 lomeno 1. o výměře cca 68 m2 k.u. Starý Pelřimov podle paragrafu 39 zákona č. 128 z roku 2000 sb. o obcích ve změní pozdějších předpisů. A za třetí ukládá se místo starostovy města panu Zdeňku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro nebyl žádný zastupitel, proti 15, zdrželi se 4 zastupitelé, usnesení tedy i v tomto případě nebylo přijato a tak, jak jsme se dohodli opětovně, Tuto záležitost projedná ještě výbor pro nakládání s obecním majetkem na své další schůzy. Tak a teď jsme u bodu číslo 25, což je prodej části pozemku parcelní číslo 2983 lomeno dvěma v KU Pelřimo v ulici Táborská. A to je změna usnesení číslo 6 lomeno 8 lomeno 2023 zastupitelstva ze 6. zasedání zastupitelstva města Pelřimova konaného dne 20. září 2023. Já bych chtěl říct k tomuto bodu, že jsme na toto jednání pozvali i žadatele o prodej této části pozemku, pana Kozlera. Pan Kozler se omluvil z našeho jednání. K tomuto bodu je vznášeno celá řada připomínek, které jsou bez jeho přítomnosti těžko vysvětlitelné. A ještě mě požádal pan doktor Fousek o vlastně jakýsi protinávrh nebo návrh na stažení materiálu, takže já bych mu dal teď slovo, než bychom tuto záležitost začali projednávat. Já navrhuji tedy, abychom tento bod z dnešního zasedání zastupitelstva stahli, a to ze zásadního důvodu, kterým je, V majetkovém výboru, když se tato žádost projednávala, tak tam zazněla jedna z podmínek, a to přepracování nebo vypracování nového plánu rozvoje sportu města tak, aby v něm byly konkrétně uvedeny podmínky, za kterých bude možno stoupit soukromý investor, do spolupráce se sportovními kluby v Pelřimově. Vzhledem k tomu, že tady pankozer tady není, to je jedna věc a druhá věc je ta, že máme celé léto na to, abychom ten plán rozvoje města mohli nějakým způsobem vypracovat a předložit a dohodnout se s žadateli Manžely Kozlerovými na nějakých podmínkách.Takže z tohoto důvodu navrhuji, abychom tento bod dnešního zastupitelstva stahli. Děkuji. Tak dál se ještě hlásil pan doktor Hron.Já už jsem chtěl do diskuze k tomu vodu, tak jestli můžu. Je škoda, že pan Kozler teda nepřišel. Já osobně jsem pro podporu toho výstavby toho areálu tím způsobem, že by město prodalo ten pozemek za korunu. Jediné, co bych tam viděl asi tak nějakým způsobem nějaký zajištění města, že se ten pozemek po nějakou dobu prostě nedostane z jejich vlastnictví někam pryč. To znamená, Bylo by dobré tam případně uvažovat o nějakém předkupním právu v té době a to možná bude třeba řešit s panem Kozolem na nějakém jednání a pak to teda znovu předložit na zastupitelstvu. Děkuji. Protože se k tomuto bodu rozvíjí diskuze, já bych poprosil ještě o komentář pana předkladatele, pana místo starostu Zdenka Jaroše. Víte, že tento materiál je řekl bych takovej trošku třaskavější. Já jsem s panem Kozlerem po té, co jsme měli i majetkový výbor, tak jsem dostal za úkol s panem Kozlerem jednat. Pan Kozler přišel na město, jednali jsme s ním všichni tři dohromady. Pan Kozler přislíbil samozřejmě nebo respektive zájem o tom, aby vlastně ty kluby, peleřimovské kluby, mohly působit v tomto zařízení. Zmiňoval se o tom, že jednal s volejbalisty a s basketbalisty, že by kteří měli zájem, protože ty zařízení, které jsou dneska ve městě, už jsou nedostatečné a ta kapacita prostě nevyhovuje. Pro mě jako pro předkladatele je tento materiál zajímavý v tom, že vlastně v Peleřimově by mělo vzniknout sportovní zařízení, Tělocižna, kdy město vlastně není investorem, což si myslím, že je velmi přínosné pro to město, protože my nemáme žádný pozeměk a místo vhodné na takhle velkou tělocižnu. a když nám někdo postaví víceméně za korunu tělosyšnu a budeme ji moct využívat, tak to považuji za přínosní. S panem Kozledem jsem se domluvil minulý týden na to, že přijde na zastupitelstvo, měl jsem to přislíveno, dneska v polodne mi volal, Musí odvíst maminku někam k lékaři, protože jeho manželka je na olimpiádě s dětmi na volejbalu, takže nemohla tu maminku odvést, takže on se omlouvá. Asi nechtěl být vtažen do nějaké diskuze, která by tady mohla proběhnout, nebo možná, že i proběhne. v budoucnu. Žádal mě, abychom tento materiál projednávali na tomto zastupitelstvu, protože jestli se nepletu podávali žádost, nebo bylo nám řečeno, že podával žádost na stavební povolení a rád by během léta začal s touto stavbou a chtěl by vlastně, a statňák to asi cítí, aby město vyjádřilo podporu tomu, že vlastně nám tady takovýhle zařízení vybuduje a ta podpora naše je touto formou, takže to znamená prodejen tohoto pozemku za jednu korunu.Tak a ještě otvíráme tedy rozpravu, takže dál se hlásí ještě s dalším příspěvkem pan doktor Fousek. Já to chci doplnit, ten svůj návrh rozhodně souhlasím s tím, abychom v Pleřevi takovéto sportoviště vybudovali, nicméně musíme k tomu mít jasně stanovené podmínky, protože I s ohledem na to, že to, co v současné době pan Kozle provozuje, tak provozuje v podstatě na komerční bázi, tak abychom se vyhnuli potom nějakým případným problémům sporů versus soukromý majitel a město. Tak je to jenom z toho důvodu, abychom skutečně dopředu ty podmínky měli jasně vymezené. Není to proti tomu, že bychom nechtěli, aby tady sportovní hlas byla vybudována.Děkuju za upřesnění a dál se hrácí pan Štěrba.Dobrý den, já ještě k tomu návodu pana Foustka. Tím, že tady pan Kozor už má nějakou historii v provozování areálu, takže on už stejně vlastně vstoupil, tyto srkromy srkromy, který vstoupil do toho sportového zařízení Pořemová. A my v tom máme s ním nějaké zkušenosti a přesně tady jednáme o nějakých 1200 metrů čtyřičních pozemků. zdarma za jednu velkou halu, který se mi připravedl jako velmi dobrá nabídka. Já určitě byl prostě proti tomu návrhu a myslím si, že bychom to měli podpořit. A souhlasím vlastně, co říkal zde někdo s tím argumentem. Myslím si, že tady to, co chce pan Folsek si může zapracovat co vlastně je tady v té důvodové zprávě, že by Kral připravil nějaký tu koncepce nebo něco dalšího v rámci podpory sportu.Takže to se může do toho zapracovat a nevidím důvodku by tomu slahovat tento bod zjednání. Děkuji. Takže dál se hlásil do rozpravy pan místo starosta Kratochvíl.Dobré odpoledne. Já souhlasím v podstatě s oběma řečníky, jak s panem doktorem Fouskem, tak s Jindrou Štěrbou, ale umím si představit obě varianty, odhlasovat to tady, i to nechat na to září. Myslím si ale, že je asi lepší ta zářehová varianta, mít to líp předjednaný, mít už prostě něco v ruce, podle čeho postupovat, protože určitě na tom, řekněme, změní úpravy koncepce rozvoje sportu Budu rád, když mi s tím pomůžete, víc hlav určitě víc ví, aby jsme to vyladili a jakási záruka pro město do budoucna je tady asi velmi vhodná, jakási udržitelnost a to, aby opravdu pro ty sporty naše, pro ty kluby, tam byly třeba do budoucna příhodné podmínky. Děkuji. Pan místo starosta Jaroš.Já bych se k tomu ještě vyjádřil, protože to, co říkal Jindra, pan Kozler tady provozuje beach volleyball na komerční bázi, to, co říkal Jindra. Dušan je sice pravda, ale upřímně myslím, že fakt jasně ukázal, že ta komunitní báze je slučitelná s našimi kluby, protože je řada klubů, kteří toto zařízení využívají. podmínek a přiznám se, že nevím přesně jak daných podmínek, jestli my máme jasně daný u těch klubů, že bude vstupné 100 Kč, 200 Kč nebo jaká částka, ale těch klubů je velká řada. To znamená, že je tady jasně vidět, že pan Kozler jako upřímně ukázal tu snahu, přínos tomu městu. Málo které město upřímně má takovýhle lidi, kteří se do toho sportu takhle jakoby tomu prospívají. Můžeme si říct, že v Humpolci máme obec kulturní, kdy vznikla osmička, kdy soukromý subjekt nebo soukromí subjekty přispívají na rozvoji toho humpolce na bázi kulturní a můžeme ji určitým způsobem závidět. Zase na druhou stranu i třeba ty obce v okolu můžou závidět nám, že nám někdo vlastně vybuduje sportovních zařízení. my do toho nedáme více na ně ani korunu a můžeme je využívat. Tak to mně přijde jako ten přínos. Já tady nechci obhajovat ani jindrův nábrech, nebo dušeně tvůj, ale musím vlastně se zmínit k tomu, tady tím způsobem k tomu přistupovat. a ten přístup toho pana Kozlera s panželkou je jasně zřetelný.Děkuji. Dál se hlásí pan inž. Vilímek.Dobrý den. Já si myslím, že pan Kozler minimálně od loňského září, kdy jsme tady o tom jednali a mám pocit, že i loni v září jsme tady museli konstatovat, že nám nepřišel, ale to si nejsem úplně jist. Ale nejméně od té doby věděl, co chce a jestli chce stavět teď, tak mohl s nějakým takovým návrhem přijít o tři měsíce dřív a mohli jsme to mít připravený a předjednaný. Myslím si, že není třeba tady hlasovat pod tlakem a říkat, on chce začít v létě, prostě jestliže přišel teď, tak začne o tři měsíce později snad. Děkuju. Dal se hlásí pan Hájek.Já děkuju. Souhlasím s řadou názorů, které tady zazněly, ale já si myslím několik věcí, které by tady určitě měly zaznít. Já myslím, že se shodneme na tom, že ta nabídka je určitě zajímavá. Získat za korunu sportovní zařízení, které město může využívat, určitě ano. Ale proč je to zase pod takovým kalupem? Mějme ty věci přesně vyspecifikovaný. Vy říkáte, že vládě jako zle prokázal, že provozuje.Ano, prokázal, ale zase velmi dobře víte, jak to v minulosti bylo. měl záměr plaveckého bazénu, z nějakých důvodů ho změnil atd. Ty věci se u něj nějakým způsobem vyvíjejí. A my jako řádný hospodář musíme ten majetek prostě zpravovat i podle nějakých pravidel. Já říkám ano, ale za jasně vyspecifikovaných pravidel. To znamená, pokud mu to za korunu dáme a dneska to schválíme, tak ale bysme měli prostě říct, za korunu ano, ale pro takovéhle účely musí tam být nějaké předkupní právo, musí tam být vyřešeno to, co se stane, když tam nebude hala, ale když za rok přijde a řekne, že si to propočítal a že z haly udělá. squashové kurty nebo prostě něco jiného, co my zrovna nepotřebujeme a musí to být jasně nastavené. To tam dneska není. Souhlasím s Michalem Vilínkem, pokud věděl, že to chce dělat, tak se o tomto mělo jednat, anebo dneska do zastupitelstva měla přijít jasně vyspecifikovaná smlouva, jaké jsou podmínky. To, že budeme měnit koncepci sportu je určitě dobře, abychom to ošetřili do budoucna, tak jako jsme si ošetřili nějaké řekněme podmínky spolupráce s developery. Vy velmi dobře víte, že se to tady také řešilo. Já jsem teď říkal ano, přebírejme ty komunikace, které vybudují za korunu, ale jasně si tam vyspecifikujme, že hned na začátku nechme technické služby, ať nám připomínkují, jestli je tam dostatek odpadových míst a podobně.Ty podmínky jsme vyspecifikovali, našli jsme to řešení a dneska to běží podle nějakého, řekněme, zavedeného pravidla. Pojďme postupovat stejným způsobem. Co se týče toho porovnání Zdeňka Jaroše, já tam vidím jednu věc, která trochu pokulhává.V Humpolci je soukromý investor, který investoval do osmičky, ale nevím, že by mu město dávalo pozemek za korunu. Prostě vzal svoje peníze, našel si svůj brownfield, který prostě koupil a natvrdo tam ty peníze prostavěl. a natvrdo to komerčně provozuje. Pro to město je to obrovský přínos. Ale je to úplně stejné, jako když Agrostroj si tady našel haly, koupil si ty pozemky a začal stavět a provozuje to. Takže já se tomu nebráním, říkám ano, ta nabídka je zajímavá, ale i s ohledem na historické zkušenosti, kdy víme, jak se ty projekty v případě Beachwellu různě měnily, upravovaly a tak dále, tak bychom měli striktně říct prostě, když mi za korunu, tak za jakých podmínek. To je přece legitimní, že my jako zprávce majetku musíme mít nějakou garanci. Proto já určitě budu hlasovat pro stažení toho materiálu.Jestli je tam nějaká věc, která je tak děsně jako v prodlení, tak svolejte mimořádný zastupitelstvo kdykoliv během léta a pojďme to odhlasovat. Ale v okamžiku, kdy budeme mít jasně vyspecifikovaný podmínky, My mu ten pozemek dáme za korunu, určitě ano všema deseti, ale jasně vyspecifikováno, co se tam bude stavit, jak se to bude stavit, co se stane, když se to nepostaví a hlavně jaké budou podmínky. pak toho pronájmu, protože aby to nebylo tak, že my se v té koncepci pouze zavážeme k tomu, že to budeme využívat, ale musí tam být nějaká, řekněme, redukce ceny nebo prostě omezení té ceny, aby to bylo prostě za ceny, které pro nás budou výhodné, aby to nebylo tak, že tady bude v dobré víře přijde investor, který řekne, dejte mi to za korunu a my mu to dáme za korunu a on pak řekne, no situace se změnila, je to složitý, jsou drahý energie, tak tady budete muset být za takový a takový nájem a v podstatě si zajistí ještě to, že mě s tomuto investici na nájmech bude nějakým způsobem umořovat.Já znova říkám, já jsem všema deseti pro ten projekt, mně se líbí, ale nevím, proč tak pospícháme, když to nemáme vyspecifikovaný. A těch věcí nebo těch toho času na to vyspecifikování tam bylo relativně dost. Dobře, z nějakých objektivních důvodů se to prostě nestalo, tak pojďme ten materiál dneska stáhnout. Protože já se obávám toho, že tak, jak je to tady předložené, tak to prostě není zodpovědné hlasování z pohledu žádného hospodáře. A pokud je tam jakékoliv riziko, že oni chtějí stavit a tak dále, Dospacifikujte ty podmínky jasně, ať jsou nastavené. Svolejte mimořádné zastupitelstva, jsme během pěti minut hotovi a můžeme to odhlasovat. Děkuji.Děkuji za tento příspěvek. Dál se hlásí pan doktor Hron. Já jenom bych tomu chtěl říct, že v současném době je uzavřená platná budoucí kupní smlouva s panem Kozlerem, akorát, že na cenu teď si nevzpojenu kolik. To znamená, pan Kozler má ten pozemek zajištěnej. Ty názory tady slyší určitě, nebo se k němu donesou, že zastupitelstvo je většinově, zdá se proto mu to převist následně za korunu. To znamená, jemu teď nic nebrání podle mě v tom, aby halu povoloval, případně začal stavět. A stejně k převodu toho pozemku mělo dojít, myslím si, až ke sklaudací. Takže asi prostor na to je a nějaký prodlení velký tady nehrozí. Pan Kozer maximálně půjde do rizika, že mu to neschválíme a bude si muset ten pozemek koupit za plnou cenu.Děkuji. Pan doktor Běhounek. Tak já jsem ten, kdo tuhle tu zájitost na Vajetkovém výboru otevřel, to jste si mohli konečně zápisu přečíst. Já jsem přesvědčený, že ta spolupráce města v soukromého sektoru je správná. My jsme dělali PPP projekt s Hupy. Humpoci se se nekurují a tak dále, ale vy jste mi vzali výtrh z pachet, protože jste řekli, že tady je smlouva o smlouvi budoucí, tam je jasně specifikováno, ač nejsem právník, že jsou tam nějaké podmínky, můžeme mi to najednou převést bez toho, aniž bychom ji zrušili a tak dále a tak dále. Já si myslím, že třeba zítra panu Kozlerovi tohle oznámit, že tady vůle je, ale že to má nějaké atributy využití a tak dále. a v pondělí může přijít na město dohodnout se a upravenou smlouvu v případném odkupu s podmínkami, které bude specifikovat předložit a klidně jsem ochoten i na mimořádné zastupitelstvo přijít a odhlasovat to. Děkuji. Pan doktor Paul.Dobré odpoledne. Tak mě taky předřečníci předběhli, protože jsem chtěl říct, že část toho, co tu diskutujeme, je již dnes ošetřeno v té smlouvě, která uzavřena byla. To, co se mění v těch podmínkách, je pouze částka. Tam je vyspecifikováno projekt, který má být postaven, z jakých podmínek pak může pan Kozler pozemek teprve odkoupit. Takže to, že by tam postavil cokoliv jiného, neumožňuje ani stávající smlouva a není třeba nic na to měnit. Takže tahletá záležitost je vyřešená, už byla vyřešená v minulosti. Takže to tady diskutujeme o něčem, co vůbec není na pořadu dne. Druhá věc, která za mne je daleko složitější a nedovedu si představit, jak může být vyřešená, je nějaké určování budoucího nájmu v těchto zařízeních. jako chtěl bych říct dvě věci.Jedna věc, že ten prodejem toho pozemku za nic město nestrácí vůbec nic, protože ten pozemek sám o sobě v jiné užití než současném. Není pro město jako komerčně zobchodovatelný, ten tam prostě jinak zůstane ladem.To je první věc. Druhá věc je, že kdokoliv postaví jakékoliv zařízení veřejně prospěchné typu tělocvičny, a udržuje ho pak v provozu na své náklady, tak prostě šetří mnoha násobné prostředky z kapes města, protože ať vybíráme na sportovištích jakékoliv finanční částky, tak víme, že vždy je ten provoz prodělečný. A třetí věc, celozásadní, že zkušenost s provozovatelem, současným zájemcem o tento pozemek, je taková, že je schopen ve svých zařízeních zcela komerčních, bez toho, aniž by měl určován jakákoliv pravidla, z důvodů normální ekonomické logiky věci, poskytovat tyto zařízení oddílům a sportovcům za takové nájmy, aby pro ně byly přijatelné, aby prostě je využívali, protože je v jeho zájmu I když třeba doplácí na ten provoz, tak doplácet méně, než by to bylo, když by tam nebyl nikdo. To je prostě to, že ten umí hospodařit bohužel z pravidla lépe ten soukromý vlastník než ten státní nebo obecní nebo jakýkoliv veřejný sektor, aspoň částečně. Takže jako já ty obavy považuji za liché a hlavně si nedovedu moc formálně představit, jakým způsobem je chceme ošetřit tak, abychom se posunuli někam dál, než jsme v tuto chvíli. Protože záruku na stavbu máme, na to, co tam má stát, jak to má vypadat a bavíme se nocině a ty další věci. Chtěl bych vidět nějaký vzor od někud, jak vypadá nějaký příklad dobrý praxe, jak je to teda nastaveno, v jakých městech.Děkuji. Pan doktor Doubek.Je zřejmé a jasné, že každá smluvní strana chce mít své jistoty. Pan Kozler chce mít co nejdříve jistotu, že to bude za korunu. Město chce mít jistotu, že po výstavbě bude mít nějaké benefity pro své oddíly nebo pro sportovní oddíly. Rozumím tomu, že pan Kozler chce mít tuto jistotu co nejdříve. Když se dívám na změní navrhovaného usnesení, tak mně napadá lehká změna, pokud se tam dosadějí tři slova. tak by to mohlo pro tuto chvíli splnit požadavky obou stran.Usnesení z ní schvaluje změnu usnesení, a to za podmínky schválení změny plánu. Kdybychom na začátek uvedli, schvalu je záměr provést změnu usnesení, tedy doplnit tam záměr provést změnu usnesení, a to za předchozí podmínky schválení změny územního plánu rozvoje sportu.Jestli toto by bylo třeba pro dnešek průchodné, aby Pan Kozler měl tedy jistotu, že to projde a my máme jistotu, že to uzavřeme až tehdy, kdy se vyjasnějí ty naše požadavky, které by měly být v tom plánu rozvoje sportu. A jestli někam dokážeme dát nějaké podmínky, jaké kvantum hodin by tam sportovní oddíly měly a za jakých cen, za nějakých standardních cen, které jsou vlastní. ve sportovní hale nebo v jiných objektech města. To nevím, to souhlasím tady s panem místostarostou, že to bude velmi obtížné najít nějaký model který by měl fungovat někdy v budoucnu, kde nevíme, jaké budou vývoje cen a jak to všechno bude fungovat.Takže jen toto dávám v úvahu, jestli bychom se dnes z toho, jak si dostali z tohohle problému, že bychom schválili takové jakési nebo jak to nazvat, jen, že je tady dobrá vůle toto řešit.Děkuju. Já jsem se chtěl ještě vyjádřit té jedné koruně. Vlastně při těch jednáních s panem Kozlerem a co se vlastně tady proběhlo, ta jedna koruna je taková dobrá vůle toho nás jako zastupitelů a města, podpořit vůbec tu výstavbu. Není to o tom, že bychom teda neprodali ten pozemek za 2.880.000, jak máme schváleno v předešlých jednáních, ale prostě myslím si, že z logiky věcí ten pan Kozler s manželkou považují A to, že my uděláme toto gesto jako dobrou vůli v tom, že jsme rádi, že takovýto zařízení tady vznikne. A že v Humpolci město nedalo do těch kulturních zařízení ani korunu, To jsem asi úplně nemyslel jako příklad toho, že Humpolec nemusel do toho dávat peníze, ani že my tady dáváme nějaké peníze. Spíš v tom změní, že vlastně tam vznikaly nějaké kulturní věci a tady sportovní. Děkuji za další příspěvek a pan zastupitel Rafaj.Jako mimořádné zastupitelstvo klidně, ale já si myslím, že by bylo dobrý dneska, tak jak říká Pepa Doubek nebo jak říká Hinek. nějakým způsobem dát najevo, že o to máme zájem, protože říct cokoliv jinýho je úplně nesmyslný. Tady prostě někdo chce postavit sportoviště, který bude využívaný, to, že nějakým způsobem zabezpečíme si cenu nájmu pro naše sportovní odděly nepřichází do úvahy, protože to se mění. Mění se energie, mění se všechno a stejně tak se budou měnit ceny nejen v soukromých zařízeních, ale i v našich sportovních zařízeních městských. Takže si myslím, že bychom dneska měli dát skutečně nějakým způsobem najevo a říct panu Kozlerovi, že to, co říkáme všichni, podle mě nezaznělo od nikoho, ani od Pavla, ani od pana doktora Běhounka, ani od žádného mýho předřečníka, nic jiného, než že ano, my chceme, aby to vzniklo, ale A mně ta ale připadnou lichá, že prostě zajistit si nájmy v nějaké výši do budoucna podle mě nelze, takže já, když to půjde, tak budu hlasovat pro to, aby to dneska nějakým způsobem prošlo, abychom panu Kozlerovi řekli, že město má zájem na tom, aby tohle sportovní zařízení vzniklo. Děkuju.Tak a dál se hlásí pan Hájek. Já s tím, co tady zaznělo, asi problém nemám, ale pak je to úplně jiný usnesení, než tady prostě, nebo je jiný bod, než to tady takhle roubovat, tak jako se to mělo předložit, jakože schvalujeme záměr spolupráce na projektu výstavby haly, s převedením koruny a ne rovnou, že to je prostě jako v podstatě tímhletím usnesením už měníme ty podmínky smlouvy a měníme je tak, že jsou vyspecifikovaný z jedné strany, že my za korunu, ale v podstatě nemáme jakoby žádné záruky. Jsou dvě varianty. Pokud vládě Kozler nás poslouchá, nebo si to minimálně na tom záznamu může poslechnout, nebo to může vedení města na nějakém dalším vědání přetlumočit, tak se asi shodneme na tom, že ten zájem tady je, nikdo asi není jako proti tomuhle tomu, Ale chceme prostě nějaké záruky a jistoty, tak buď ať se teda vyspecifikují a stíhne se to v září a je to to, co tady zaznělo, že v podstatě on stavit může, protože smlouvu má. A pokud chceme garantovat nějakou střícnost, tak ale ne v tomhle té podobě toho, že prostě budeme jako složitě roubovat a šroubovat něco na tohleto, tak prostě schválme záměr zastupitelstva a ty záměry deklaratorní se tady v minulosti schvalovaly i v jiných věcech. že schvalujeme prostě záměr spolupráce města na výstavbě tohohle projektu a mělo to být vyspecifikovaný jinak. Což jako otázka je, jestli teda teď tady budeme narychlo prostě vymýšlet nějakou věc, která je schudná, jestli prostě fakt není jako lepší.A já se prostě k tomu přikláním, protože ten tlak mi přijde akorát, že prostě se dopustíme více chyb, než je zdrávo. tak ten materiál prostě stáhnout. Já myslím, že ta deklarace je tady i jako ústní v tom, že prostě pro ten projekt jsme, když se podíváte na vyjádření těch členů majetkového výboru, tak většina z nich to tam psala taky, že v podstatě já jsem tam psal to, co jsem tady dneska říkal, že ten projekt se mi líbí, ale že prostě chci, aby byly jasně vyspecifikovaný věci A může to prostě jako ten projekt pokračovat, nehledě na to, že prostě ty záruky tam jsou, že jo? Takže děkuji. Nikoho dalšího do rozpravy nevidím, že by se hlásil. Pak tady máme dva jaksi návrhy na změnu usnesení a ten první návrh je v podstatě návrh na stažení materiálu k dopracování a druhý je se změnou návrhový části usnesení.Takže technická je tady pan Hájek, Já si dovolím do toho vstoupit. Podle jednacího řádu by to, pane starosto, mělo být ale jinak. Poslední teoretický protinávrh, který zazněl, byl protinávrh pana Doubka, když on řekl, že to jako protinávrh podávat nebude. Takže tady formálně zazněl jeden návrh. Protinávrhem je návrh kolegy Fouska, který řekl stáhnout.Takže teď, pokud chcete nějak to opravovat, tak by pan doktor Doubek měl říct si, protože se hlasuje od posledního protinávrhu, který zazní. Poslední návrh, který tady oficiálně zazněl, je návrh kolegy Fouska na stažení. Žádný jiný protinávrh tady nezazněl.Pan Doubek říkal, že má nějakou, jakoby řeknu, teorii, ale že to nebude podávat jako protinávrh. Tak pokud to takto chcete udělat, tak ať zazní ten protinávrh teď ještě v rámci diskuze a můžeme o něm hlasovat, protože je poslední vznesený a nebo v tento okamžik, pokud žádný nezazněl, tak musíme hlasovat o posledním vzneseném, což je návrh Dušana Fouska na stažení materiálu.Pokud ten materiál neprojde, tak pak budeme hlasovat o tom původním předloženém materiálu. Prosím, dodržte tento postup, který je v souhladu s jednacím řádem a vidím, že doktor Kubánek jako městský právník souhlasně pokivuje. Děkuji.Já s vámi taky souhlasím. Já jsem to bral jako další návrh, ale nicméně s tím souhlasím. Nemám s tím problém. Takže já se spíš zeptám pana doktora Doubka, jestli to byl protinávrh na změnu navrhovaného usnesení, nebo jenom to byla diskuze. No tak já jsem nechtěl komplikovat situaci, ale vidím, že tady jako možná by tento můj protinávrh měl zaznít, že myslím, že to je průchozí, že by to jaksi... racionálně v současné době vyřešilo tento problém. A ten můj návrh by zněl tak, že opravdu by se nepřepracovávalo toto usnesení a jen by se tam vložily ty tři slova.To znamená na začátku schvaluje záměr provést. Záměr provést a text by byl stejný a potom a to za podmínky předchozího schválení změny plánu rozvoje sportu.A takto by toto usnesení takto lehce pozměněné. bych tedy navrhl jako protinávrh a uvidíme, jestli projde nebo neprojde.Znamená to tedy, že to je záměr a tedy bychom se k tomu stejně vraceli v září?Určitě, určitě, určitě. Tak toto myslím a ještě o tom přemýšlím, že vlastně to je jen naše schválení jako jedné smluvní strany, A potom se to musí překlopit do té smlouvy o budoucí smlouvě, kde se musí uzavřít dodatek k té již uzavřené budoucí smlouvě. kterou musí podepsat pan starosta na základě zmocnění toho usnesení, které přijde a musí to podepsat i Kozlerovi. Jen naše smluvní strana si tady řeší nějaké podmínky, kterým bude zavázán pan starosta při nějakým tom smluvním ujednání s protistranou. Dobře, takže já bych prosil sformulovat tento protinávrh. Takže to přijde dobrý, jako může to kostrpatý, ale... Konec. Máme tam co přípravu? Právě, všechno to má. Takže vážení zastupitele, budeme hlasovat o protinávrhu pana doktora Doubka a ten návrh usnesení z ní. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodou zprávu místo starosty města pana Zdeňka Roše a zadruhé schvaluje záměr provést změnu usnesení číslo 6,8,2023 Z. z jeho šestého zasedání konaného dne 20. září 2023, a to tak, že schvaluje prodej části pozemků parcelní číslo 2983 lomeno dvěma o výměře cca 1200 m2 k úpelřimov V ulici Táborská pro areál Beachwell, druhá část manželům Vladimíru a Zuzaně Kozlerovým podle důvodové zprávy a přílohy číslo 2 tohoto materiálu, a to za podmínky předchozího. schválení změny plánu rozvoje sportu města Pelřimov, spočívající v doplnění podpory investic soukromých subjektů do sportovních zařízení. A já to čtení přeruším, protože se hlásí s technickou pan doktor Doubek. Aby to bylo úplně jasné, jestli to dáte trochu dolu, abych tam tak. Druhý řádek, a to tak, že schvaluje, abych tam dal, a to tak, že schválí. Protože to by mohlo evokovat, že už to teď schvalujeme. Když tam bude slovo a to tak, že schválí tedy někdy v budoucnu prodej. Takže doporučil bych tam to slovo vyměně. Takže provést změnu usnesení a to tak, že schválí do budoucna, budoucí čas.Ano, tak je tam opravené toto slovo. A za třetí ukládá se mistostarostově města magistru Karlu Kratochvílovi předložit na nejbližším zasedání zastupitelstva města Pelřimova k projednání změnu plánu rozvoje sportu města. a ukládá místo starostovi města panu Zdeníku Jarošovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro tento protinávrh bylo 14 zastupitelů, jeden se myslím zdržel a čtyří. Obráceně, jeden byl proti a čtyří se zdrželi. Já už to nevidím teď před sebou na tom hlasovacím zařízení. Takže upravené usnesení bylo takto přijato tímto protinávrhem. A tím měl vyčerpaný body pan místo starosta Jaroš, já mu děkuji a předávám k dalším bodům slovo panu magistru Karlovi Kratochvílovi a jsme u bodů číslo 26, což je agentura Dobrý den. Děkuji.Já tady veřejně prosím pana místo starostu Jaroše, aby při jednání s panem Kozlerem mu všechny tyhle konsekvence vysvětlil. protože on někdy reaguje emocionálně tak, aby si uvědomil, že jsme pro, ale že prostě musíme mít nějaké zásadní postupy. Děkuji. Hezké odpoledne. Prvním bodem je uzavření nebo schválněznění smlouvy a potom její uzavření s agenturou Dobrý den o financování akcí, které se týkají festivalů Rekordu a Kuriozit. V důvodové zprávě máte popsanou cestu celého tohoto záměru od schválení v podstatě v rozpočtu města přes schválení tohoto dokumentu v radě až před dnešní moment cesty, která končí v zastupitelstvu. Ty akce jsou konkrétně rekordman roku. Bylo to představení rekordmanů v Valštěnském paláci v budově senátu.Druhé akce byl týden před vlastními rekordy. Každý den se tedy něco dělo a poslední tou akcí byly vlastní rekordy na náměstí, které probíhaly tedy v pátek a sobotu 7. a 8.6. Celkově na tuto dotaci bylo z rozpočtu města vyčleněno 700 000 Kč. V materiálu v důvodové zprávě máte zároveň i veřejno právní kontrolu vyučtování dotace z minulého roku. To je asi celé k tomuto materiálu. Změní smlouvy a její následné schválení.Tak já děkuji za úvod a otvírám k tomuto bodu rozpravu. Hlasí se pan Hájek. Já bych k tomuhle bodu měl dvě věci. První, chci se zeptat, jestli naše organizace, jako jsou technické služby nebo kulturní město zařízení v souvislosti s pořádáním festivalu hradí některé částky, řekněme jiné třeba, než co se týče úklidu a tak dále, jestli je to prostě nadrámec nebo řekněme nějaké ubytování, propagační služby a tak dále, tak na to se chci zeptat. To je první věc a druhá věc, kterou chci, aby, a to je spíš možná výzva k agentuře dobrý den, já jsem to tady v minulosti říkal, že tak, jak Nesouhlasím s tím, aby město na propagaci dávalo peníze jenom jedním směrem a soukromé agentuře, takže souhlasím s tím, aby jsme podpořili jakoukoliv významnou akci, která se ve městě koná. Nicméně si myslím, že bychom určitě měli mít informace o tom, jestli ta akce pořád ještě přináší to, co jsme od ní očekávali, když se ta podpora schvalovala. To znamená, jaký je řekněme nějaký dopat té akce i co se města týče. A to už je dneska měřitelné, takže to je spíš výzva na provozovatele třeba na příští rok.Je to systém, který nabízí společnost O2 pro geolokaci. Myslím, že se to jmenuje O2 geolokátor a využívají to právě teď všechny kulturní akce, které v podstatě dokáží analyzovat na základě dat mobilních operátorů, jaká je demografie té akce, to znamená, jaký je podíl třeba těch návštěvníků, kteří na to akci do toho města přiždí, jestli to víc cílí na lidi z toho města, nebo to cílí na lidi z okolí a podobně, takže Myslím si, že bychom neměli úplně jenom jako říkat dlouhodobě ano, podpora, ale měli bychom i s ohledem na to, že doba se mění a i ta demografie té akce se mění, tak bychom měli mít nějaké informace.Takže to jsou dvě věci. První je tedy dotaz na organizace města a stačí mi to klidně písemně, pokud ty informace teď nemáte, tak bych poprosil, abyste mi je písemně dodali, jestli jsou s tím spojeny nějaké další náklady s tím festivalem. pro příspěvkové organizace města. A druhá věc je spíš, řekněme, výzva k pořadatelům, k soukromému SROčku, aby zvážil takovouhle možnost a možná, aby i město bylo, řekněme, aktivnější v tom, že bychom chtěli i nějakou, jakoby řeknu, další demografii té akci. Děkuji. Když ten Martin Etzler mě doplní, ale za kulturní zařízení na rekordech se vlastně nepodílí nějak finančně. Když tak, jestli Martin, ne? A zde někého, nebo paní ředitelka Hamrlová za technické, taky tuším, že agentura vlastně s rozpočtu akce potom platí všechny úkoly, všechny náležitosti. Dobré, odpadne všem. Na akci rekordy, běžné náklady, stavba stanu, úklid, odpady. Jo, to je k tribuna, všechno si hradí agentura sama. Nejsou to žádný nadstandardní úkony. Děkuji, takže já myslím, že ten dotaz byl zodpovězen a nebo dál se hlásí do diskuze pana Rafaj.Já jenom, že se ve sřetu zájmu chřezdám hlasování. Děkuji. Takže to bude písemně. Tak dál se nikdo do diskuze nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu na usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodou zprávu místo starosty magistra Karla Kratochvíla a schvaluje změní smlouvy o poskytnutí dotace na realizace akcí ve městě. Pelřimově v roce 2024 uzavření smlouvy o poskytnutí dotace na realizaci akcí ve městě Pelřimově v roce 2024 s agenturou Dobrý den, SRO. A ukládá se magistru Karlu Kratochýlově místo starostovi a Zdeňku Jarošovi místo starostovi zajistit realizaci přijatého usnesení. Takže pro bylo 16 zastupitelů, zdrželi se tří.Usnesení bylo tedy přijato a přejdeme k bodu číslo 27, což je dědictví post zemřelém Josefu Čmuchovi. Za tento materiál, jako za předchozí děku investičnímu odboru, tak teď děku odboru sociálních věcí. Je to smutná událost, město vypravilo panu Čmuchovi sociální pohřeb, protože zemřel bez příbuzných a My jako město jsme se přihlásili o dědictví po Josefu Čmuchovi. V příloze máte vyjmanované jaká částka po něm zbyla v domově seniorů, kde bydlel a potom i dva díly pozemků v Ončově.Jsou to vždycky sto dvoutiny pozemků. toto je jako obvyklý materiál, tak to se to vždy dělá, že město se potom přihlásí v dědickém řízení.O pozůstalost.Pozůstalost. Děkuji za úvod tohoto materiálu a otvírám rozpravu k tomuto bodu. Nikdo se nehlásí, přejdeme k návrhu usnesení a to zní. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí důvodovou zprávu týkající se dědictví pozemřelém Jozefu Čmuchovi sociální pohřeb a schvaluje vyslovení souhlasu s vydáním majetku vypraviteli pohřbu městu Pelřimov A ukládá se magistru Karlu Kratochýlovi místo starostovi města realizovat přijaté usnesení. Takže usnesení bylo přijato všemi 19 přítomnými zastupiteli, takže můžeme přejít k dalšímu bodu, což je realizace projektu. Za další materiál děkuji odboru investičních, informačních a komunikačních technologií za přípravu.Je to projekt, který máte hezky popsaný, zavedení elektronické spisové služby. do prostředí městskou řadu Pelřimov a organizací města výzva číslo 9 e-governmentu z Iropu. Materiál obsahuje celou zase cestu tohoto projektu od zadání přes rozpočet, kdy většina částky za celý projekt tvoří 4 miliony 370 tisíc, tak většina je pokrytá dotací, město tedy bude se podílet částkou 655 000.Takže velmi, velmi štědrá dotace, na nás zbývá 15 %. Tento projekt je pro město velmi potřebný, protože umožní tu spisovou službu lépe propojit s dalšími informačními systémy města, i do budoucna a vlastně pro úředníky bude vyřizování potom agendy jednodušší, můžeme říct trošku jedním klikem, takže aby se přiřadilo číslo do spisové služby, aby ta cesta dokumentu byla dobře zaznamenaná. Samozřejmě výběr potom firmy, která bude dodávat, tento systém bude dost nelehký, příprava určitě celé zadávací dokumentace a potom i samotná administrace, takže Současně tedy jste se tam zaznamenali, že se bude vybírat konzultantská firma pro přípravu výběrovýho řízení na toho zhotovitele téhle zakázky a potom i na administraci celé dotace. schvalujeme tedy vlastně dohromady několik věcí, schvalujeme to, že tento postup je pro tuto zakázku vlastně vhodný zvolení.Tak já děkuji panu místo starostovi za úvod k tomuto materiálu a otvírám rozpravu. Tak já možná jenom ve stručnosti Víte, že v minulosti probíhala i kontrola kontrolního výboru ohledně petic, která upozornila na to, že městu Pelřimov podobný nástroj chybí. Nějaká řekněme spisová služba, my jsme na to i v minulosti Několikrát upozorňovali v minulých volebních obdobích, že v podstatě třeba na kraji mají to, oni tomu říkají kuji, že každý dokument, který na ten úřad přijde, dostane číslo a ví se, kudy putuje, kdo s ním co dělá. Vím, že i na minulém zasedání kontrolního výboru někteří členové znova říkali nebo navrhovali provést kontrolu toho, jakým způsobem je nakládáno s dokumenty. A já tuto aktivitu vítám, protože na dnešní zastupitelstvo jsem měl připravenou do interpelací takovou nepříjemnou věc, kdy jsem chtěl být hodně ošklivý, ale budu méně ošklivý. Možná to vyřeší i to, že my tady na jednu stranu říkáme, jak jsme nakloněni věc, podnikatelům, podnikání, digitalizaci a podobným věcem, tak já bohužel musím říct, že 10. května byl na podatelnu podán od provozovatele optické sítě Černovicenet požadavek s dotazem na využití nějakého vlákna. nebo respektive možnosti využití vlákna a do dnešního dne nezaznamenal vůbec žádnou odpověď. My jsme to tady během zastupitelstva s panem tajemníkem a s panem Turkem řešili. Už jsme cestu toho zatoulaného dokumentu dohledali a uvedli jsme ho zase z toho šedé zóny SPEMu a za touhleného dokumentu na tu správnou cestu, takže už to nějak běží. Ale myslím si, že tohle je věc, která by to měla řešit, protože bohužel musím konstatovat, že v minulosti jsme upozorňovali několikrát na různé nejasnosti ohledně putování dokumentu a podobně. To jenom za mě, že jsem měl takovou připomínku, že se tady prostě úplně nepracovalo s tím podmětem. Naštěstí jsme ho dneska dohledali, takže věřím, že teď už to nějakým způsobem půjde, i když bohužel musím konstatovat, že v rámci té žádosti protože to byla žádost pro můj projekt, tak my jsme už šli cestou jinou a už jsme tu linku zřídili někde jinde, protože dva měsíce jsme nemohli čekat. Ale přesto poprosím tedy úřad, aby nám sdělil výsledek a odpověděl na tu žádost. Děkuji. Takže dál se nikdo nehlásí do rozpravy, přejdeme k návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí předloženou důvodovou zprávu a schvaluje navržený způsob zadávání nadlimitní veřejné zakázky na výběr dodavatele předmětu plnění projektu zavedení elektronické spisové služby do prostředí městského úřadu v Pelřimov a organizací města. s využitím služeb odborné konzultační firmy a za B navržený postup zadavatele při realizaci zakázky s využitím služeb odborné konzultační firmy.A ukládá se místo starostově města magistru Karlu Kratochýlově realizovat přijaté usnesení. Takže usnesení bylo přijato všemi přítomnými zastupiteli, tedy devatenácti a je tedy přijato, jak jsem říkal. A přejdeme k poslednímu bodu našeho jednání a to je zpráva o činnosti Rady města Pelřimová. Já jenom k tomu uvedu krátce, tak jak máte v důvodové zprávě, že se jedná o období od 18. března do 20. května roku 2024, kdy se rada sešla Pětkrát ke své řádné skuzi termíny skuzí byly 18.3.8.4.2, 20.4.6.5. a 20.5.2024, s tím, že usnesení Rady města udržily všichni členové zastupitelstva. Takže tolik na úvod tohoto bodu a otvírám k tomuto bodu rozpravu. Nikdo se nehlásí, pak tedy přejdeme k návrhu usnesení.Návrh usnesení zní, zastupitelstvo města Pelřimov bere na vědomí zprávu o činnosti rady města Pelřimová. Tak i toto poslední usnesení dnešního programu bylo přijato všemi 19 zastupiteli a Já můžu konstatovat, že jsme projednali všechny body našeho jednání a nyní bych chtěl otevřít interpelace a diskuze. Takže prvně začneme interpelacemi. Takže se hlásí pan Hájek.Tak dobré odpoledne. Já zase zahájím takovéto pravidelné okénko zkrašlování veřejného prostoru. Moc děkuji technickým službám za to, že promptně zareagovali na moji připomínku z minula a to sice upravu toho škaredého rozbořeného nájezdu u kavárny na Kolíbce. A musím říct, že se s tím dobře je to nějaké řekněme provizorní řešení, ale popasovaly se s tím hezky, zábradlí natřené, vozíčkáři, kočárkáři a ostatní už se nezhroutí po té, co si dějí, takže za to děkuji. Děkuji za věc, která doufám, že už je, a to je možná spíš takový, jakoby řeknu dotaz, i po celém městě, kdy jsme tady minule, a to jsem úplně neříkal veřejně, ale diskutovali jsme to tady v kuloárech, že jsem se podivoval nad tím, proč nemáme na autobusových zastávkách odpadkové koše. Tak už jsem na dvou zastávkách odpadkové koše viděl, konkrétně u nás na Polním dvoře. Tak já jenom nevím, jestli už je máme všude, anebo je to jenom postupné osazování a budeme je mít všude. Už jsou všude, tak to je skvělé, tak za to děkuji.A pak mám několik nových podnětů na zkrášlování veřejného prostoru. První je u té nové cyklostezky, s kterou jste takovou velkou slávou otevřeli a pochlubili jste se s ní všude. Směrem k rynárci, tak já myslím, že když máme peníze na to, abychom ten plot ověsili, projekty, jak jsme to tam hezky budovali, tak bysme snad mohli vzít sekačku a to dětské hřiště, které tam je, které je na takovém šíleném povrchu, ani tráva, ani štěrk, ani něco, tak to je tedy nedůstojné. Tak poprosím, jestli byste zavítali do těchto končin, protože chápu, že fotografování při přestřížení pásky už proběhlo, ale tráva roste i po přestřihávání pásky, tak to bych poprosil, aby to hřiště, které je docela v dobrém stavu, ty atrakce jsou natřené, opravené, ale ten povrch, který je tam děsivý a ta trahva hodně vzrostla, tak to je první věc. A pak bych měl tři takové připomínky, možná i do rozpočtu. Já myslím, že náš rozpočet asi částku nějakých 400 až 500 tisíc unese. A já bych poprosil, abysme do, a teď vyberte vedení město, do jaké kapitoly to dáte, možná je to propagace cestovního ruchu, ale v poslední době se objevilo v řadě měst nejenom v České republice, ale i v zahraničí věc, která se jmenuje haptický model města. Je to v podstatě to, že teď třeba poslední haptický model byl na Praze 1, kdy staroměstské náměstí v podstatě převedou do 3D modelu a z bronzu odlejí model, který je umístěný na nějakém podstavci třeba v centru města. A je to zajímavá věc, která má poměrně velkou relevanci mezi návštěvníky. Lidé to v těch městech hodně navštěvují a je to i takový možná trošku střícní krok pro občany s poruchami zraku, kdy v podstatě oni si mohou ohmatat, jakým způsobem to město vypadá.Možná by nebylo zajímavé takový haptický model města nechat udělat. I s ohledem na to, že v podstatě příští rok budeme mít oslavy města, Takže si myslím, že takový 3D model někde, a jedno, jestli to bude děkanka nebo to bude náměstí, to samozřejmě otázka, kam to umístit. ty náklady, co já jsem zjišťoval na Praze 1, tak jsou zhruba asi kolem půl milionu. Je to tak, že v podstatě existuje firma, která, je to nějaký akademický malíř, který to město naskenuje, dá ho dohromady a pak se to v podstatě odlevá do 3D vizualizace z bronzu, takže to bych poprosil, aby možná, jestli pan místostarosta Kratochvíl, že to spadá do jeho gestce, jestli by to nezvážil, jsem připraven s tím záměrem pomoct a nějakým způsobem propojit nějaké informace od kolegu z městské části Praha 1 mám. A pak jsou to dvě, řekněme, interpelace, nejsou to takové ty věci, které by se daly udělat hned, ale možná ano.Dostal jsem podnět na to, zda by u stráže nebylo dobré mít alespoň nějaké dvě, tři převlékací kabiny, které tam kdysi bývaly. tak to bych poprosil, abyste zvážili a je to můj podnět a řekněme možná nějaký lehký požadavek.A to si myslím, že by se dalo udělat velmi rychle. A druhá věc, která možná i své pomocí třeba v dílnách technických služeb, pokud na to nejsou nějaké speciální normy, A druhá věc jsou pítka. Skvělé. A druhá věc jsou pítka.V Pelřimově v podstatě nemáme, já tedy nevím o žádném pítku, minimálně v centrum moc není. Tak bych poprosil možná v centru města, protože mě na to upozornilo několik lidí, že v centru města je to docela jako problematické, tak jestli by nestálo za to zvážit, jestli tam ta, když už nějaká máme, tak jestli by to šlo i v v centru města. Tak to jsou dvě věci, které jsem měl jako interpelaci k tomu zkrášlování veřejného prostoru a pak mám jednu věc, která ale není úplně příjemná, nicméně ji tady odevřu. Rozmohl se nám takový nešvár. Standardně bývalo dobrým zvykem, když nám rozporářskou infrastrukturu provozovala společnost Vodak, takže když probíhal odečet, tak jsme byli informováni. Pak přišel odečítací technik, ten technik provedl odečet a pokud člověka nezastihl doma, tak vhodil do schránky korespondenční lístek, kde byl předtištěný vodoměr a na ten vodoměr jste vyplnili ten, uděli jste samou odečet a poslali jste to. Mně letos přišla faktura z Polřimovské vodárenské, zavodné a stočné.Pominu to, že jsem nikde neříkal, že mi má chodit e-mailem, že standardně mi chodila do schránky, přišla mi e-mailem, To bych nějakým způsobem asi dokázal pochopit, byť ten e-mail nebyl aktuální atd. Ale co mě zarazilo, že tam byl odečet, o kterém já jsem v podstatě vůbec netušil. Takže jsem se dotázal na to, jak k té částce nebo jak k tomu číslu toho odečtu došly. A bylo mi sděleno, že prostě proběhl odečet a já říkám, dobře, kdy ten odečet proběhl 18. dubna a s hledem na to, že to byl zrovna termín, kdy já jsem měl narozeniny a nebyl jsem celý den doma, tak jsem říkal, no jak je možné, že jste odečetli vodoměr, který mám na svém pozemkové vodoměrné šachtě, aniž bych u toho byl. Dozvěděl jsem se, protože mi tam probíhali nějaké stavební práce, že prostě odečítač se tam zeptal dělníků, došel si, pohyboval jsem, jak jsem se podíval pak na kamerovém záznamu Vesele po pozemku. odečetl mi, otevřel si vodoměrnou šachtu.Já to lidsky chápu, že si to chtěl zjednodušit, ale je to naprosto nepřijatelné. Zákon pamatuje na to, jaká jsou pravidla při výměně vodoměru, to je tuším, že paragraf 16 nebo 17 při provozování od hospodářské infrastruktury. Nepamatuje přesně na tuto situaci, ale většina profesionálních a velkých provozovatelů to má ošetřené tak, že prostě má jasně daný postup. Pokud prostě dobrým zvykem bývá to, říkám, není to tak, že by to bylo stanovené taxativně zákonem, ale je to prostě věc, která se standardně u velkých provozovatelů dělá, že je zveřejněn termín, kdy probíhá odečet, A myslím si, že na webové stránky to klidně mohou dát.Když už umí posílat faktury e-mailem, aniž by měli souhlas, že ten e-mail používám na zasílání faktur, tak tu informaci, kdy proběhne odečet, můžeme dostat také, nebo minimálně ho mohou, aby to bylo jednodušší vyvěsit na webové stránky.A pokud nikoho nezastihnou, tak vhodí ten korespondenční lístek, nebo řeší tu situaci dál. Ale je naprosto nepřijatelné, aby, a já se domnívám, že ty dělníci možná ani nerozuměli, co po nich chtějí. Notabene bych se chtěl ptát na to, jestli ten odečítač se prokázal nebo neprokázal, což by se měl prokázat nějakým průkazem. a já považuji prostě za, po konzultaci a konzultoval jsem to jednak správníky a jednak i správní komisí sdružení SOVAK, oborového sdružení, že tohle už je na hranici neoprávněného vniknutí. Takže nezlobte se na mě, já prostě jako odmítám to, že se mi někdo bude producírovat po pozemku, byť s dobrým záměrem. Jo, to jako já vidím, že se usmíváte, ale jako, abyste se pane starosto nelekl, až budu dostat u vás v kuchyni a říkat dobrý den, já jsem odečítač vody, přišel jsem sem, jako to prostě takhle ne. Takže já jsem si to vyjasnil s panem jednatelem Šebestou, kterému jsem řekl, že to je nepřijatelný postup, on to akceptoval, omluvil se za to, Ale já bych tedy žádal z pohledu zastupitele, aby, když už chceme mít toho svýho provozovatele vodárenský infrastruktury, tak ať se chová standardně tak, jako všichni ostatní profesionální provozovatele a ať zpracuje přesnou metodiku, kterou zveřejní na svých webových stránkách, kde to bude jasně dané, tak jako to mají ostatní provozovatelské společnosti, jak takový odečet probíhá. To znamená, že buď je vyhlášen nějaký termín, který je informován, a to je jedno, jestli zvolí úřední disku webové stránky nebo prostě vývězky atd. a pokud ho nezastihnou, tak prostě tam hodí korespondenční lístek nebo vymyslí jiný způsob samou odečtu. Lidsky tomu rozumím, chtěli si to ujednodušit, ale prostě Principiálně je to pro mě naprosto nepřijatelné, aby se mi po soukromém pozemku prostě producíroval kdokoliv, koho já jsem tam nepustil.A po konzultaci s právníky neobstojí ani ta věc, že v podstatě jsou to nějací stavební dělníci, kteří tam stojí u brány. Protože pokud to není prokazatelně člověk, který s tou nemovitostí má nějaké uživatelské právo a nebo tu nemovitost obývá, tak ten postup je minimálně velmi sporný.Ale každopádně já jako vlastník nemovitosti jsem nikoho na tu nemovitost nepustil a otázka je jenom to, co by se dělo, kdyby tam došlo k nějaké škodě. Takže, jako říkám, my jsme si to vyjasnili, ale je to pro mě nepřijatelný postoj a vyzývám tímto Polřimovskou Vodárenskou a starostu města pod jehož gesci Voda.Spadá, aby byl jasně zpracován, řekněme, postup, aby k takovýmto věcem už v budoucnosti nedocházelo. Děkuji. Takže jestli jsem tomu rozuměl, tak jste si to s jednatelem společnosti vyjasnili, od nás už nechcete k této záležitosti žádnou odpověď. Odpověď nechci. Chci, aby město a gestční radní, tedy starosta, přijali s naší společností Pořimovská vodárenská taková opatření a takové postupy, aby se to neopakovalo. Tak děkuji. Další interpelace nebo do diskuze se hlásí někdo? Pan doktor Hron. Já bych měl jenom jedno pochválení za to, že materiály do zastupitelstva byly zveřejněny kompletně a tudíž občané, kteří se neúčastní, si to mohou prostředovat dopředu. A za druhé mám jednu trochu výtku a to k tiskovým zprávám, aby byly přikládány aktuální aktuální situace nebo materiály, které odpovídají skutečnosti a ne staré neaktuální věci, protože to pak zbytečně zvuzuje ze strany některých občanů dotazy, dohady a zmatky. Konkrétně se jedná o jednosměrku, kde byla přiložená situace, kde například byla uvedena pěší zóna s tím, že je tam povolen vozidel pouze mezi sedmou a půl šestou hodinou odpolední. Děkuju. Tak dál nikoho nevidím. Já bych chtěl v podstatě do různého vám sdělit, že na minulém zasedání zastupitelstva byl znesen požadavek, aby radnice připravila materiál, kterým se zastupitelstvo města vyhradí, rozhodovat o dopravním generelu města.Ale s ohledem na skutečnost, že dopravní generel se stane součástí strategického plánu rozvoje na období 21 až 27 a podle paragrafu 84 odstavec 2 písmeno a zákona o obcích je zastupitelstvu obce vyhrazeno schvalovat program rozvoje obce, byla by příprava požadovaného materiálu nadbytečná. O generelu bude rozhodovat stejně tedy zastupitelstvo. Takže já jsem vám chtěl podat tuto informaci. Pak tady má pan místostarosta Jaroš informaci k tomu, že výbor pro nakládání s obecním majetkem by měl mít termín 28.8.24 od 15 hodin. a dopravní komise 2.10.2024 od 15 hodin na obvyklých místech. Takže tolik asi interpelace, diskuze. Nyní se tedy... vedoucích odborů, případně vedoucích příspevkovek. Jestli chce někdo do diskuze, hlásí se pan vedoucí školského odboru. No samozřejmě. z hlediska plořinovských škol, hlavně druhé základní školy a i speciální základní školy a vlastně i školky v Komenského ulici.Prostě potýkáme se s velkým problémem. Komenského ulice je ulice, kde je zákaz vězdů pro auta mimo dopravní obsluhu a mnozí řidiči vůbec nedodržují tady ten předpis.Setkávají se tam opravdu jak učitelé, tak děti s naprosto bezohledným chováním od plehřemovských řidičů. ukazují různý neslušný gesta, když je někdo jako napomene, že tam nemají co dělat a jsou schopní se tam prostě. Teď je tam daná zábrana v Komenské ulici, ale oni dovezou někteří dítě do školy, otočí se pěkně před tou zábranou a jedou zase zpátky. jestli se nebudou prostě lidi v tomhle ohledu k sobě chovat slušně a nebudou respektovat to, že tam chodí prostě malí děti, vůbec nevím, jako co s tím dělat, pravděpodobně dojde k tomu, že tam s obou stran dáme závory, Jak jsem říkal, ta překážka, která tam je, tam nepomáhá, protože někteří řidiči tam prostě vyjedou na chodníka, na trávu a prostě tu překážku objedou. Jenom, jestli nás občani slyší a si prostě šáhnou do svědomí, pokud se to některých týká. Děkuju. Je to fakt bezohlednost. Tak a nikoho dalšího nevidím.Já si ještě dovolím tu překážku, Vojto Adamovský, můžu vás poprosit, já jsem to už teda projížel na kole, kdyby se ta překážka posunula o půl metru k tomu chodníku, nevyřeší to, já jsem si myslel, že ty auta tam potom neprojedou. menší osobní auta to nevyřeší, protože ten chodník má dva metry kůli zimní údržby. Takže jakoby auto se na něj fyzicky vejde a jak jsou tam dva sjezdy, Jediné, co mě napadlo, je tu zábranu posunout až nahoru, vlastně na čkolku, vlastně do toho nejužšího místa. To bych možná viděl jako realizovatelnější, protože v podstatě, když tam vyjede nějaký bezohledný řidič, tak se dostane do pasti, odkud se nedostane. A budeme muset fyzicky vycouvat, nebude to moc objet. může můžeme zkusit já to, když tak projednám s policií a s odborem dopravy, že bysme to posunuli řádově třeba o 30, o 40 metrů vejiš a tam ten prostor ji ruší.Tak ještě se přihlásil do diskuze přece jen pan Rafaj. Já jenom se chci zeptat, asi v tom neumím nic udělat, ale omezení od Humpolce do Peleřimoho, který má trvat dva měsíce, zapřitižuje teda šílený věci, hodinu a půl, dvě hodiny cestu z Humpolce, která nejde nikudy v oběd. V podstatě a když jí objíždíte, tak se dostanete zase do šachu, protože se vracíte zpátky na umpoleckou. A tak jenom jestli nějaké doporučení občanům, nebo jakým způsobem by se to nechalo řešit, aby to bylo jednodušší, aby se to nekomplikovalo ještě víc, než to je. Je to samozřejmě silnice, která spadá pod zprávou ředitelství silnic dálnic krajského útvaru Vyhlavě, Takže my s tím vůbec nic neuděláme. Co se týká rychlosti opravy nebo nějaký jiný průjezdnosti, to je prostě v jejich gestci. Nám to bylo oznámeno, my jsme to dali na naše spravodajské weby. Víc s tím asi neuděláme. Nějakou jinou trasu my nezvolíme obíznou. Oni ji mají samozřejmě zkonzultovanou jako s policií České republiky a takovýhle, jo, to není tak, že my bysme doporučili občanům prostě jezděte tadyhle. Já myslím, že si každej už ty cestičky našel, teda jak to vůbec, jo, jen tak mezi námi, jo. Ale jako opravdu normální objíšku jinou mi doporučit jako město nemůžeme.Já si myslím, že vojnou bude dva měsíce trpět. Já si myslím, že prostě to je, řeknu, v době letních prázdním docela velký druši. Já vím, že to neuměl ovlivnit, začekal jsem tady odpověd, ale je to i z hlediska cestovního ruchu a tak dále, tak dále. která bude odlákávat lidi, kteří sem by chtěli přijet, se podívat, takže to je vlastně nejfrekventovanější směr od toho umpolce z dálnice, takže to je problém. Ale čekal jsem, že s tím nic neumím udělat. Děkuju.Bohužel. Takže už nikoho nevidím, ještě jsou tady občané, města Pražimové si chtějí nebo mají nějaký příspěvek do diskuze? Ne. Máte?Tak máte slovo. Mikrofon. Mikrofon. Takže se představím, mé jméno je Šmíd, někdo mě zná, někdo ne. A asi vidíte, že se budu dotazovat na dopravu v Pelřimově. Takže začera jsem si přečet od pana Kinka Poula takové hezké pojednání, takže upozorňuji, že jsem motorista, jsem cyklista, jsem chodec. ale rozhodně se nepovažuji za dopravního experta. A tam se mi líbilo to, že pokud mám srdce, tak neznamená, že jsem kardiolog, ale pokud bych v dopravní situaci tak bych ji chtěl léčit tam, kde je problém a hlavně bych ji nechtěl zhoršit tam, kde ten problém už teď je, to znamená Karlovo náměstí. Jenom teď navážu na tu situaci, nevím, jak se to projevilo, humpolec z tábor, ale ty vychytralí nám pojedou na Karlovo náměstí taky. To znamená, že rozjíždíme 1. července akci, která byla myšlená, že budou prázdniny a tak dále, že jo? A podle mě motoristi, kteří pojedou na tábor, tak co udělají?Pojedou na Chvojinov, přijedou od Jihlavy a pojedou ke kamfaldu na tábor. To znamená, že situaci to ještě zhorší teda podle mě. Takže to je na zvážení. A první otázka zní, opravdu si, jak se pochopil, radnice myslí, že občané by vůbec do tohoto neměli zasahovat do dopravní dopravy, k tomu nerozumí atd.Já jsem si teda jedno materiál našel, už jsem ho publikoval, že taková příručka o sklidnění dopravy a kde teda budu citovat, Součástí sklidňování dopravy je zapojení veřejnosti do procesu přípravy v sklidňujících opatřeních.Teď kdo jiný by se měl do přípravy zapojit než ti, kteří se do ně pohybují v té lokalitě, vědí zde i vlastní zkušenosti o jejich slabinách, přednostech. a zapojení do veřejnosti do toho procesu přináší další úhel pohledu samozřejmě. Pomáhá také vylepšit navrhované řešení, vyhýbá se chybám a konečné slovo samozřejmě zůstává orgánům veřejné zprávy.Ty by však definitivní rozhodnutí měly vzít úvahu, přitom rozhodnutím vzít úvahu nejen názory, policii a tak dále, ale i občanů. A ještě mi tam zaujalo časné zapojí veřejnosti do vyhodnocování dopravních potřeb a alternativ dopravních rozhodnutí vede k tomu, že občané přijímají rozhodnutí za své snáze, snáze také tolerují, lépe přijímají, chápu a tak dále, i ty negativa. a druhá strada umožňuje pochopit jejich problémy atd. To znamená, otázka zní, opravdu se bojíme, jak tam zaznělo, neříkám, že nějaké lidové schromádění by mělo rozhodovat o dopravní situaci, ale my se tak opravdu bojíme, názoru občanů, když se to připravuje 12-15 let. A teď teda otázku, ta situace současná vznikla v roce 2016, když se stěhovala pošta Karlovo náměstí. na radní jsou tam ty čtyři, kteří hlasovali pod tuto situaci a otázka zní, tak se nám zlepšilo Karlovo náměstí, že si lajzneme udělat toto opatření jednosměrek. Takže to je tahle věc. jako bych řekl o koncepci, nebo v podstatě to občan to neje zajímá, jestli máte koncepci nějakou dopravní a tak dále, to asi nemůžeme vědět, ale další z těch materiálech, tady to zase děl už od pana Hrona, tak já si jako občan přečtu co se chystá, před minulým zastupitelství to proběhlo a teď vlastně 6 dní nebo týden předtím to vidíme znova, vidíme ta mapku nějakou, když se teda jako občan, který ho dost zajímá, se na ní podívám, takže pan Hron si v podstatě psal se mnou, protože první, co mě zarazilo tato věc a druhá věc mě zarazila na té mapce je, to byl druhý dotaz, že pěší zóna začíná už od kruháče u kina. Takže jsem zde dotaz, proč to v té zprávě, aby ty lidi to věděli, není. Bylom řečeno, že ani to není pravda, že pěší zóna začíná až od Solní ulice. Já nevím, jak se tam informují občaní, kteří o tom mají zájem.A další věc je teda... Tato věc, která podle mě přinese dost velký zásah, je interpretována opravdu maximální formou Vím, že, dobře, minijarmark, jedno tam bylo nějaké ty věci, otázka, zajímá to lidi, nezajímá, zúčastňují, nezúčastňují, ale já když chodím po městě a ptám se lidí, jestli vůbec lidím, tak polovička lidí vůbec neví, co se první noč v Renci na ně chystá. Takže samozřejmě je to věc i jejich, jestli se o to zajímají, ale čekal bych teda, když už to nechceme dělat, to tak prostě i na radnici, jestli to někde bylo nějaký plánek, když už v tom prvním, když jste nali do tisku, že byly jednostměrky, tak tu mapku u vozovkách jsem dostal od pana Hrona. Ani se nebyli schopni jí dát k nějaký zprávě. Tak jako nevím, to mi přijde, nepřijde mi to úplně jako dobrá věc. Dále ještě tam polemizuji o tom, že zaznělo, že vznikne 39 parkovacích míst To prostě pravda není. Ani třiceli placených míst. Prostě musíte si něco odečíst a tak dále. Takže oháníte se tím, že vznikne třiceli placených míst. Není to pravda. A o tom začasování termínů. Teď jsem tam městem, protože já se Karlovům na městí vyhybám dost, takže nevím, co to způsobilo. teď ta uzavírka na Homopoleckej, ale asi to může být další problém, určitě s tou obliškou nic neuděláme, ale Karlovo náměstí si myslím, že to dotčený bude. A poslední mě zajímá situace, plánuje se z průjezdění do Kubínská táborská a v podstatě Jakým způsobem to by probíhat, nevím, ale už teď upozorňuji, nebo upozorňuji, to všichni asi víte, jaká vypadá situace v té zatáčce pod garážovým domem, kdy po pravý straně parkují rodinče, kteří vozěli děti do školy. A v podstatě jste tam jak ruský v ruletě, když chcete ty auta ubyt, jestli tě jsou ze zhora jeden nebo není. A až se zprůjezdní ta komunikace, tak ta zatážka sama o sobě je nebezpečná, když se mějí dvě auta. Takže je to jen takový dotaz, asi nějakej ten je, ale v podstatě my jako občani, protože do toho máme úplně něco mluvit, tak se doozvím asi potom na poslední chvíli, nebo já nevím. Takže když to schrnu, kolik možně dotazů vůbec, teda nevím. Ale to je asi tak z mé strany vše, jestli se k tomu někdo, možná radí by se mi jádřit k tomu Karlovo náměstí a a v podstatě zastupitelé se k tomu vyjádří tím, že oni o tom ani, jejich názor já neznám v té situaci dopravní, protože to rozhodla rada města na základě doporučení a tak dále. Takže to je asi tak z mé strany všechno. Pane Šmíde, já osobně moc děkuju, že jste přišel. Já začnu možná od takový informace, kterou jste řekl mezi řečí. Pokud by vám polovina občanů řekla, že o tom ví a polovina občanů řekla, že o tom neví, tak je to super úspěch. To by byla perfektní informovánost. Myslím si, že 50% je velký. To by byla paráda. To už bychom museli fakt to vybubnovávat asi jinak přede dveřma u ubytů, že se něco děje.Ta první informace k tomu, že bude zjednosměněná tady ta část vnitřního města, tak byla poradná 22.4. Poprvý v novinách, potom vlastně proběhla proběh na minijarmarku, diskuze k pocitový mapě. Přišlo po mně dost občanů, měli jsme tam i zástupce policie České republiky. To, co se stalo teď s těma mapkama, to nám trošku uteklo, to je pravda. Někdy si taková lebota stane, stávat by se samozřejmě neměla. Já možná k tomu, co jste vlastně povídal, v tom opatření se snoubí jako mnoho zájmů.Každý obyvatel Pelhřimova se na to může dívat jinak. Jenom vlastně všechny aspekty, který tam jsou, který tam vidím já. S těma místama máte pravdu, 33 míst přibyde, 7 míst ubyde, takže jsme na 25 reálně, pokud to vezmeme parkovací místa. Ta participace probíhala třeba i tím způsobem, že provozovatele podniků tady v té oblasti, v Solní, v Tylově a v Tyršově, tak právě nadávali na to, že tam ti občané prostě nemůžou zaparkovat.Víte, že ta situace právě se týká hlavně ty lovy ulice. A ty tam právě ty parkovací místa prostě přivítají. My je tam jiným způsobem prostě vytvořit nedokážeme. Takže pokud hodně lidí prostě chce parkovat tuto obchodu, chce si tam dojít, My jiný řešení jako město opravdu neznáme.Jenom těm lidem radit a víte, že to, co já dělám, aby používali nohy, ale není to moc efektivní, jak určitě víte, že nevyfunguje to moc. Druhý aspekt, který tam v tom je, je právě ta pěší zóna. Jako jednosměrka, kde není regulovaná rychlost, je vražednou pastí pro cyklisty. Ale v momentě, kdy to omezíte na těch 20 km hodině, tak ta i cyklovousmírka tam vlastně smysl dává. Takže jako za mě pomůže to, jak vlastně těm obchodníkům v této oblasti Těm lidem, kteří potřebují zaparkovat se nejblíž, jak to jde.A vlastně potom i těm cyklistům. Je pravda, že druhá věc, co to zhorší, a to máte pravdu v těch příspecích, který jste psal, že to prostě prodlouží některý dojezdy nebo nebo prodlouží metry cestování po tom vnitřku města. To je jako neodiskutovatelný fakt, ale asi vždycky bysme si měli vzít nějaký ty misky váh, a říct si, že těch zájmů vlastně může být víc a že je na tom něco pozitivní. Máte pravu, prostě čas ukáže, že třeba jednoho dne si řekneme, hele, fakt jsme udělali blbost a budeme to muset změnit, ale I toho by se třeba samozpráve neměla bát, ale prostě zkusme to.My si myslíme, že to té oblasti pomůže. Třeba se pleteme, ale za mě za pokus to určitě stojí, protože... opravdu třeba ty výhody pro mě v současný době jako převažujou. Kolegové mě určitě doplní, takže za mě aspoň tahle odpověď.Tak já ještě k tomu doplním tu maličkost, že Tahle záležitost je tady samozřejmě na stole už od toho roku 2012. Přišla s tím, ten požadavek měla policie České republiky, několikrát o tom diskutovala komise, dopravní komise. A prostě zdá se, že už je to natolik vážný ten stav, že k něčemu podobnému muselo dojít. Těžko se hledalo řešení, které by vyhovovalo asi všem občanům Pelřimová vždycky pro někoho. to bude trošku horší komfort, pro někoho to zase bude lepší, Ale jak říkám, nicméně prostě ta radnice k tomu rozhodnutí došla. Já bych možná ještě vyzval pana předsedu dopravní komise, jestli by se k tomu vyjádřil, protože Ten podnět zešel, jak jsem říkal, od policie České republiky a od dopravní komise. Takže pak dám slovo samozřejmě dalším diskutujícím. Takže ještě bych poprosil předsedu dopravní komise, aby se k tomu vyjádřil. jak to všechno bylo, jak to vznikalo a proč to doporučení na ty jednosměrné ulice dali.Vám to zaplý. Tak Radku, já tě zdravím a dám ti teda takový souhrn toho, jak se celá tahle situace rodila. To, že jsme jako dopravní komise, když jsme vznikli po volbách, tak jsme dostali studii, která právě byla zpracovaná už za minulého zastupitelstva a ta se týkala zjednosměnění vnitřního okruhu města. My jsme to několikrát na ty komisi diskutovali, jestli jo nebo ne, jestli solní ulice má zůstat obou straná kvůli parkovišti, tylovka samozřejmě dolů a Za mě musím říct, že já jsem tomu návrhu byl nakloněn v těch fázích, ano, souhlasím s tím, ale za současného stavu zároveň považuju to, že když se dělá rekonstrukce Humpolecky, tak to Karlovo náměstí bude špuntem. Nicméně souhlasím s panem starostou, musíme to zkusit. A musíme zjistit, zda to je vůbec akceptovatelné pro občany v Pelřinově, kteří jsou zvyklí do toho centru jezdit autem.Já chápu, že snahou je to centrum sklidnit, samozřejmě ať už cyklisticky nebo pěší, že bychom do toho centra vlastně neměli ani jezdit, protože tam nemáme kde zaparkovat v současné době. A každé místo, které vznikne, byť je to 25 míst, tak je pro nás jako úspěchem, protože centrum není nafukovací, my řešíme i otázku toho, co udělat s náměstím. Jsou tady názory auta na náměstí, nepouštějte na druhou stranu, nechte ty auta v tom centru parkovat. Takže my se střetáváme skutečně s různými názory a já bych chtěl je i občany požádat, aby tomu té dopravní změně dali trošičku šanci. A můžeme se tady opravdu sejít za nějaký čas a říct, skutečně takhle to není dobré, uděláme tam nějaké změny, zkusíme se domovit i s policií, protože musím říct, že My jako dopravní komise byť k tomu dáváme doporučití stanovisko, nebo dali jsme, tak zároveň klademe důraz na to, aby jsme to měli v souladu s potřebami policie na to, aby dokázala tu dopravu v tom městě udržet. Takže to není výmluva, to je jenom, že se ten samotný návrh rodil v různých fázích a diskutovali jsme ho, zkoušeli jsme, bavili jsme se o tom, jestli tam mají být nějaké cyklopruhy, jak kde mají parkovat ty auta, na které straně, protože skutečně těch proměných tam byla celá řada. Tak ještě jednou teda, jestli tě takhle uspokojím to odpovědí a zkusíme si sami jako občani, který to denně využíváme, tu změnu toho provozu ve městě zažít a můžeme potom, a to tady můžu slíbit jako předsedopravní komise, se k tomu návodu vrátit a nabídnout třeba jiná řešení nebo jiné řešení, které by více uspokojovalo některou třeba širší skupinu, které to zrovna nevyhovuje.Tak já myslím, děkuju a já dám ještě prostor diskutujícím panu Hájkovi. Tak já jenom Radku děkuji za ty věci, které si tady přednesel. Já jsem moc rád, že tady zazněla ta citace z té koncepce, brožury atd. Já chci jenom, abych zase někomu nepřihodil nějaké lexaurinové chvilky, tak jenom chci říct několik věcí. Určitě to není o tom, že by nějaké davy či veřejná skromáždění měly rozhodovat o tom, kudy se bude nebude jezdit. A já jsem to říkal už na minulém zasedání zastupitelstva, kdy jsem se této problematice věnoval, kdy jsem to tady otevíral, že bývalo dobrým zvykem tu veřejnost do toho minimálně vztáhnout tou diskuzí, prostě vyslychnout si ty názory. Věřím, že kolega Hinek Paul dostal od úřadu, on minule po mně chtěl, abych mu poslal ten termín a zápis nebo kdy tady vlastně proběhlo nějaké takové veřejné setkání. Myslím, že jsme se pak velmi rychle přes odbor dopravy dostali i k tomu zápisu z celého toho veřejného setkání, které se týkalo například zjednosměrňování ulic Pražská, tak doufám, Hinku, že to k tobě doputovalo, ten materiál doputovalo skvěle. Děkuji odboru dopravy za součinnost. Určitě to není o tom, že by veřejnost měla rozhodovat, ale já jsem tady na to apeloval minule a děkuju Radku, že jsi to tady teď znova přednesel a znova na to apeluji, že bychom minimálně při takto významných dopravních zásazích měli si ten názor veřejnosti vyslechnout a jenom poslední věc, kterou k tomu řeknu, ptal ses na názory na zastupitelů, tak já jsem ho tady minulé vyjádřil a je to tak, že o této věci, tzn. o zjednosměrnění ulic, rozhoduje rada města a já jako zastupitel jsem se v podstatě k tomu mohl pouze v rámci zasedání zastupitelstva vyjádřit. Proto tady byl i ten můj požadavek, že jsem chtěl, abychom si řekněme vyčlenili nějakou pravomoc, které nebo vyhradili tu kompetenci rozhodovat o těchto dopravních věcech v zastupitelstvu, protože ze zákona o tom rozhoduje rada, ale samozřejmě zastupitelstvo jako nejvyšší orgán obce si může vyhradit právo o těchto věcech rozhodovat. Já jsem to tady minule vznesl, pan starosta tady dnes řekl, proč ten můj požadavek je zbytečný.Já si to úplně nemyslím, protože samozřejmě koncepce se schváluje jednou, nebo generál se schváluje jednou za čas. Tyhle kroky děláme častějc. Můj názor neje na to konstantní. Někdo tady říkal, že si to máme vyzkoušet a prožít. Já se obávám toho, že si to protrpíme A to je všechno, přeji pořímákům hezké leto a velkou trpělivost, protože si myslím, že od prvního to bude zážitek pro ty, kteří se vydají do centra.A nejenom, myslím, že ta dopravní omezení se nedotknou jenom těch, kteří se tam vydají autem. Ale já jsem si procházel pár různých tras a díval jsem se na ta opatření, jak jsou přijáta.A musím říct, že jako chodec jsem se nad některými věcmi velmi pozastavoval a jsem zvědav, až si to od toho prvního, jak tady zaznělo, vyzkouším. A už vůbec nebudu hodnotit, jak jsem se nad tím pozastavoval jako účastník silničního provozu tlačící kočárek. To tedy musím říct, že v tomto se ta koncepce nepovedla v řadě věcí a věřím, že během léta budu mít dostatek příležitostí vám ukázat, kde to úplně pro kočárkáře není komfortní.Tak ještě se dál přihlásil pan doktor Paul. Děkuju za slovo. Taky zdravím Radka. Známe tak, že já jenom tady schrnu asi to, co jsem psal, protože samozřejmě je to zkratkovité, ale Chci říct jednu věc, co tam napsáno je, co tam není a co si myslím a co si nemyslím, abych to upřesnil, teda vůbec na pravu míru.Takže zjednosměrnění téhle ulice už bylo schváleno v roce XY deset let zpátky. Minimálně pak, že nebylo zrealizováno, je jiná věc. Bylo to tenkrát právě v té době, kdy já byl v dopravní komisii, ta situace byla hodně diskutovaná, byly k tomu tehdy i ta veřejná slyšení, která nám jich upřesnil data konání. Pavel Hájek na minulem zastupitelstvu, ale bohužel v té době pak nebyla, jak si bych řekl, Odvaha politická víceméně toho rozhodnutí zrealizovat. V té době se diskutovalo o více ulicích, byla tady zmíněna ta uvrbiček a tak dále, takže část něco se v té době zrealizovalo, něco ne. Doba letí, prostě čas plyné, jak tady slyšíme, všude auta přibývají, rodiče si stěžují na nebezpečí svých dětí před školou, přitom tam sami denodenně jezdí, aby tam způsobovali ještě větší kalamitu, nedodržují žádná dopravní opatření, která jsou tam už nezustanovená. a můžeme se stavovat na hlavu a prostě nikomu to nevysvětlíme. Takže v tuto chvíli bylo znovu přijato usnesení, které už jednou tady přijato bylo, nikdy nebylo zrušeno. A bylo dáno radou města k realizaci. To je celé. Za ty roky jsem neslyšel žádné jiné řešení situace v téhle lokalitě. Slyšel jsem spoustu nářků, ale neslyšel jsem nikoho, kdo by přišel s jiným řešením, než s jednosměrněním téhle lokality. A směr, jakým by to mělo být zjednosměrněný, je tenhle prakticky jediný možný. A i právě kvůli tomu Karlovu náměstí, kdyby to mělo být obráceně. tak je ta situace zcela neřešitelná. Takže to prostě tak je. O tom také mluvím v tom, že ty limity jsou jasně nastanovené. A co se týče hlasu veřejnosti, tak to Přece vůbec nic takového jsem nikde neřekl, že by neměl být.Já jsem jen řekl, že nelze od něj očekávat nějaké geniální řešení. Ale že by veřejnost neměla být zatežena do diskuze. Já myslím, že se tak, jako se zpracuje s hlasem veřejnosti v současné době na současné radnici s pocitovými mapami a podobnými věcmi, které tady nikdy předtím nebyly. Žádná jiná radnice tolik prostě nedávala prostoru pro veřejnost, aby se vyjadřovala k různým věcem a neukazovala projekty ve fázi jejich příprav a tak dál. Takže a zrovna tak, pokud bude vznikat dopravní generál, který nebo vzniká, který určitě by vedl dalším nějakým hrubším zásahům do dopravy v Peleřimově, tak jistě k tomu budou udělána veřejná slyšení. že bych jako nedělal závěry tady ze zjednosmírnění, které notabene již jednou celým tím procesem proběhlo, bylo schváleno a pak nezrealizováno, tak jako z toho dělat závěry, že veřejnost nebude přizvána k žádné diskuzi. To opravdu takhle přece nelze říkat. Děkuji. A jestli Štěpan Šmíd chce slovo?V podstatě děkuju za všechny odpovědi. Trošku jsem byl v určitém směru nepochopený, musím se špatně vyslovil. První řadě Jinkovi, já mám zapravdu v tom, že jako pelřebák všem projektů tady jsou a ta participace opravdu funguje v značné míře a proto ovozovkách mě zarazilo, že tomuto problému se jako trošku město bránilo, to je můj názor. Jinak všechny ty Souhlas, já všechny projekty prostě nemám s tím problém vůbec.Můžu radím si jenom pochválit, ale tohle mi prostě vadí. A další, já nejsem vůbec, to se možná mě říct na začátku, vůbec nejsem proti tomu projektu jako takovému a podobně. Já jenom stále opakuju, že ten problém, který mě trápí, a trápí x, y lidí, tak trápí.Někdo trápí, že byl musel objíždět náměstí. Třeba znovu, jak já ročuji, na tom bude taky dočenej, se ho dotýká negativně pobozovka a tak dále. To už jenom rozumím, že se nezatěčím každému. Ale ušenou můžou to, je to, je to, je to, je to, je to. nevím, jestli dívá ten přenos lidí, ale už jenom zazní to, že tu dopravu se něco děje a zase další lidi budou vědět, že se něco děje a bude to ku prospěchu věci, ale prostě já se stále bojím toho Karlova náměstí, tak protože tomu vůbec nic nemám. a čas ukáže. A samozřejmě jenom je asi problém teď, že to načasování se nepovedlo s tím, že ono nám to teď, asi jsme si mysleli, že přes ty prázdniny se na to lidi zvyknou a tak dále.A teď nám to trošku zkreslí, ta situace s tou oblížkou toho humpoce. Takže Možná vám to ukáže až září, říjen, já nevím. Takže v podstatě já vůbec... prostě plnýmě shrnu to.Lidi by měli zapojení do toho nějakým způsobem a kdyby byli zapojení zase, protože dobře řeknu to před x lety, ale bylo to v podstatě nerealizované z toho důvodu kolem té počty, že jo. To znamená, že zase se ptám, co se změnilo, nezměnilo se nic, situaci změní až obchvat, který bude 28, teď jsem někde četl, jo.Jinak to město prostě bude mít ten problém, až bude obchvat, tak věřím, že z průmyslový zóny všakty auta pojedou. do Kauflandu obchvatem a nebudeme zatěžovat třídu Legií, architekta Jána a podobně. Ale v tuhle chvíli, a to jsem ještě chtěl říct, že pro mě to bylo jako blest křistovny, protože já jsem nezaznamenal, že by někdo měl problém s solní tady s tím.Jediný problém byl který? Nádražný. která se v podstatě vůbec je nedotčená, že jo. A v tylový ulici. A dobře, a v tylový ulici. Tak když to řeknu jinak, tylova se mohla vyřešit jednosměrný a ta solní, protože my ženeme auta, ne, prostě ženeme tam, kam bychom jehnat nechtěli, podle mě, no.To je můj... dám příklad z Pražský ulic a z Dlnokubínský, dám příklad. Pojedu, někdo si pomenuje, že v půl třetí potřebuju jet do města pro nějaké babise pro léky. tak se tam mějte někdy podívat, jak vypadá silnice Strachovská třída Legií ke kruháči. A my jsme měli možnost tu, že jsme mohli jít doprava ke KINu a sjet do města tímhle způsobem.To vlastně je znemožněný. A všechno nás složené doleva na kruháč, kde ani neodbočí, protože ty auta, ta doprava je tak silná, že v podstatě se tam ani nejsem schopný od bojči doleva, že jo. A to, jak jste říkal, každá věc, to je další věc, dokáže nejenom v tom okruhu toho náměstí. A to se dotkne všech okolních komunikací, že jo.Tenhle ten zásah, co jste provedli, ta jednosměrka, jo. a to Karlovo náměstí, ten problém. Protože každý budu se přemýšlet, jak se dostane a to náměstí. A všechno je, že ne, tam, kam to. A v podstatě nezazněla mi ta odpověď, jestli se ta situace, já tomu všem rozumím, ale situace se změnila k lepšímu, když jsme tehdy Karlovo náměstí také vyřešili, tak se teď něco změnilo k lepšímu, že si lajzneme to také povolit, potažmo další, že teda taky v těch zprávách, že vznikne další pruh na Karolově náměstí, to nikde v podstatě není prezentovaný pořádně. Lidi to nevědí, nevědí a pak se, nevím prostě, zapojit občany a mnohem víc to ještě prezentovat. Tím popřeju, jak říká to všem, hezký prázdniny a ať co nejmí nehod, protože, a když jste vyspověděl ještě na dvě věci, jak jste říkali, a tím končím úplně, že jsem zvědavý, který první cyklista, až pojede z kopce Vodkina, to foukce do jednosměrky doleva do solní a překvapí tam některé řidiče, které budou odbojčovat doleva do tylovky.A další cyklista od Kina nepojede 20 km za hodinu, tomu nevěřím ani náhodou. To vlastně nemusí, protože tam jsem slyšel, že vlastně není ani pěší zóna. Takže cyklista pojede 30 z kopce dolů a fakt je to doleva. A ne, já se jenom obávám, aby tam nebyly nějaké nepříjemnosti.Takže nelituju, že jsem sem přišel, protože jsem se doslechl, nějaký názor a myslím, že lidi, co se dívají, tak asi vidět, jestli dopravu něco děje. A jak říkal pan magistr Katochýl, jestli poslouchají, tak by se měli zapojit do všech akcí v vyvětším počtu a zajímat se vodění ve městě.Takže to asi všechno. Děkuju za pozornost.Díky. Dál se hlásí ještě pan doktor Doubek. Vám budu velmi stručný, aby jsme to už neprotahovali. Chci jen říct, že v Městský radě už jsem hodně dlouho a mohu potvrdit, že skutečně tahleta problematika se mnohokrát projednávala a bylo to vždycky velmi těžké rozhodování pro jakoukoliv radu, která tady v minulosti byla. A teď mohu potvrdit, věřím, že kolegové budou s tím souhlasit, že i toto rozhodnutí bylo pro nás všechny velmi těžké. i velmi bolestivé, protože zaznívaly tam různé názory. Osobně já, protože tam pracuji zrovna v Týlově ulici, tak to znám, jak to tam probíhá a dost dobře jsem si nedovedl představit, že tam bude jednosměrka.Uvidíme, jak to bude. Můj příklad další bydlím v Mikulašské ulici, tam byl před časem obdobný problém, kdy ze dvousměrné silnice se udělala jednosměrka, tak jak se to zpočátku přijímalo. a s nějakýma nejistotama, tak dnes mohu potvrdit, že všichni lidi v té ulici jsou spokojení, sklidnil se tam svým způsobem provoz, je tam více parkovacích míst. To zjednosměrnění v některých případech skutečně je pozitivní.Takže jen chci říct, že to není nějaká... Lehká záležitost pro členy městské rady při tom jednání byl dopravní policista, který tam, nechci říct, činil nátlak, ale naprosto zásadně argumentoval tím, že tohle je jediné řešení. K tomu jsme měli jaksi posouzení dopravní komise, takže rozhodnutí rady je takové, jaké bylo.Tak děkuji a už se nikdo do diskuze nehlásí další. Já jenom to uzavřem, tady tu problematiku, samozřejmě, že se to vyhodnotí po nějakém čase a kdyby se vidělo, že to je nešťastný řešení, to už tady říkal místo starosta, tak určitě by došlo k nějaké nápravě, takže jako Berme to tak, že se nějakým způsobem stavíme k vývoji dopravy ve městě a uvidíme, snad to bude dobrý a za časy všichni zvykneme, budeme to kvitovat. Takže já si dovolím zakončit dnešní jednání zastupitelstva města. A děkuju vám za vaší účast a chtěl bych připomenout, že další jednání zastupitelstva se koná 25. září 2024, 16 hodin v této zasedací místnosti. A já dnešní zasedání tedy končím, přeji vám hezké léto, hezké prázdiny, odpočíňte si, užijte si dovolených a září se uvidíme opět znovu.Takže vám děkuji a naschledanou.