Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
lO h qg
č. j. 57 Co 93/2022-253
Toto rcz ylo právní moci
1[]05&1_“2
c
Okresní soud v Opavě
lrA Došlo =4, 05, 2022 Kodin
\J Í\ AY ". (, | \J dne
d ]]'afrm v\\\ R krát — přílohy
ĎBOBeKÁAT USNE SENÍ kolek rubrik
Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lenky Severové
a soudkyň Mgr. Daniely Teterové a JUDr. Ilony Lóovyové ve věci
žalobkyně: Ing. Marcela Vlachová, narozená dne 7. 10. 1961
bytem Tábortská 458, 256 01 Benešov
adresa pro doručování: U Koupadel 11, 256 01 Benešov
zastoupená advokátem JUDr. Martinem Purkytem
sídlem náměstí 14. října 496/13, 150 00 Praha 5
proti
žalované: Česká republika - Státní pozemkový fond, IČO 01312774
sídlem Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3-Žižkov
zastoupená advokátem JUDr. Radkem Jonášem, Ph.D.
sídlem U Roháčových kasárten 155/10, 100 00 Praha 10
o nahrtazení projevu vůle
o odvolání žalované proti rozsudku GOkresního soudu v Opavě ze dne 10.2.2022,
č. j. 10 C 98/2021-211, ve znění opravného usnesení ze dne 10. 3. 2022, č. j. 10 C 98/2021-230
takto:
Odvolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
. Napadeným rozsudkem okrtesní soud připustil změnu žaloby učiněnou podáními žalobkyně
ze dne 4. 2. 2022 a 9. 2. 2022 (odstavec I. výroku). Řízení o žalobě, aby byla nahrazena vůle
zalovane uzavžít s žalobkyni smlouvu o bezúplatném převodu pozemků ve vlastnictví státu podle
zák. č. 229/1991 Sb., zapsaných v evidenci katastru nemovitostí vedené Katastrálním úřadem
pro Moravskoslezsky kra] katastrální pracoviště Opava, na LV 10002, konkrétně v katastrálním
území Otice části pozemku patc. č. 306 označené v rozdělovacím geometrickém plánu č. 830-
230/2016 ze dne 12. 1. 2017 a schváleném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský ktaj,
katastrální pracoviště Opava, jako pozemek patc. č. 306/4, zastavil (odstavec II. výroku). Dále
nahradil projev vůle žalované uzavřít s žalobkyní smlouvu o bezúplatném převodu pozemku
ve vlastnictví státu podle zák. č. 229/1991 Sb. o úpravě vlastnických vztahů k pude a k jinému
zemědělskému majetku, podrobně specifikovanou v odstavci III. výroku s tím, že z odůvodnění
napadeného rozsudku (bod 16) plyne, že se jedná o částečný rozsudek, z tohoto důvodu nebylo
rozhodováno o nákladech řízení a bude tak učiněno až v konečném rozhodnutí ve věci.
- Proti tomuto rtozhodnutí, a to do odstavce III. výroku podala žalovaná včasné odvolání, které
následně podáním ze dne 4. 4. 2022 vzala zpět.
. Na výzvu okrtesního soudu žalobkyně vyslovila souhlas se zpětvzetím podaného odvolání
žalované a požadovala náhradu nákladů odvolacího řízení.
- Dle $ 207 odst. 2 o. s. ř., dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém
případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.
Shodu s prvopisem potvrzuje Renáta Poláchová.
2 57 Co 93/2022
5. V souladu s tímto citovaným zákonným ustanovením bylo odvolací řízení o odvolání žalované
zastaveno.
6. O nákladech odvolacího řízení bude rovněž rozhodnuto okresním soudem v jeho konečném
tozhodnutí.
Poučení:
Proti tomuto rozhodnutí lze podat dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně ve lhůtě dvou měsíců
ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím soudu, který ve věci rozhodoval
v prvním stupni, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo
procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe
dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je
dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní
otázka posouzena jinak.
Ostrava 26. dubna 2022
JUDr. Lenka Severová v. r.
předsedkyně senátu
Shodu s prvopisem potvrzuje Renáta Poláchová. IM