Textová podoba smlouvy - Hlídač státu.

Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud

Návrh na rozšíření rozsahu IGP VD Kryry – předprojektová příprava – generální projektant
121122A

Příloha 1:

Rozbor situace
a odůvodnění návrhu na rozšíření a rozsahu IG a HG průzkumu

v. 25.10.2022

Na základě vyhodnocení průběžných výsledků terénních prací navrhujeme úpravu rozsahu prací na IG
a HG průzkumu, jenž je zajišťován v rámci předprojektové přípravy VD Kryry. Rozšíření prací zahrnuje
dvě oblasti – prostor vlastního tělesa hráze a plochy pro dopravní stavby.

Návrh navýšení zkoušek a průzkumných prací je předkládán jednak z důvodu potřeby zajištění
dostatečných podkladů pro modelová řešení proudění podzemních vod a stability hráze, ale zejména
s ohledem na možnost následného kvalifikovaného návrhu dotěsnění podloží hráze v zastižených
podmínkách. Důvody žádosti o rozšíření rozsahu průzkumů a návrhy řešení shrnujeme takto:

Výsledky dosavadních terénních prací patrně ukazují na složitější podmínky pro zakládání tělesa hráze
nežli bylo předvídáno v zadání předprojektové přípravy. Výnosy hydrogeologických vrtů HG 101 až HG
103, které byly realizovány v středové části budoucí hráze, ukazují na střídání vrstev materiálů s řádově
odlišnou propustností a s problematickým chováním při nasycení vodou, obtížné bude i vystižení jejich
pevnostních a přetvárných charakteristik. Jak dokládají v přílohách doložené popisy vrtů, nerovnoměrně
se v svrchních vrstvách střídají hlíny a jíly a v níže položených polohách propustnější pískovce s málo
propustnými prachovci, přičemž oba materiály (pískovce i prachovce) vykazují různý, zpravidla velmi
vysoký stupeň zvětrání.

S ohledem na tvar údolí lze předvídat proměnný charakter IG podmínek po délce tělesa zamýšlené
hráze. Na nesourodost prostředí upozorňuje i průzkum z r. 1959 (zpracovaný pro menší vodárenskou
nádrž), jehož závěry zadání zohlednilo pouze částečně. Průzkum uvádí, že prostředí na levém a pravém
břehu a v údolí vykazuje velmi odlišné charakteristiky – levý břeh by mohl být náchylný k prosedavosti,
pravý svah naopak k sesuvům a dílčí vrstvy v jeho podloží se jeví jako značně rozpukané a vysoce
propustné. Průzkum ukazuje na vysokou míru nejistoty z hlediska možnosti injektáže zastižených
vrstev.

Dosavadní výnosy z provedených vrtů potvrzují obavu, zda získané informace by byly dostatečným
podkladem pro návrh vhodného technického řešení dotěsnění podloží hráze, které se nejen významně
podílí na skladbě nákladů záměru, ale především je klíčovým prvkem zajištění bezpečnosti VD. Návrh
rozšíření průzkumu nenahrazuje potřebu dalších etap průzkumu, ale je v tomto okamžiku potřebný pro
nalezení základní koncepce řešení.

Prof. Ing. Jaromír Říha, CSc. a RNDr. Moric, kteří v rámci svých prací (D.4.1.1 a D.4.2.1) provedli rešerši
vstupů pro výpočetní modely, upozornili na potřebu zajištění většího množství vstupních údajů, jejichž
kvalita výrazně závisí právě na relevantních vstupech. Rovněž oponent zajišťující odbornou podporu
objednateli na jednáních vyjadřoval svou obavu o zajištění dostatečných a relevantních vstupů pro
vyhodnocení geologických poměrů a jejich přenesení do výpočetních modelů a posouzení proudění
podzemních vod i stability hráze. Náš návrh tedy opíráme i o jejich doporučení.

Aktuálně je v prostoru hráze součástí zadání pouze jedna vodní tlaková zkouška (o realizovatelnosti
běžným postupem však lze v zastižených poměrech mít obavy - viz také níže), dále tři hydrodynamické
zkoušky a další hydrodynamická zkouška je navržena v oblasti PPO Černčice. Mimo uvedené jsou
v rozsahu zadání a projektu průzkumu samozřejmě realizovány i další jádrové a HG vrty, zkoušky,
inklinometrické vrty v zavázání apod., z nichž lze usuzovat dílčí charakteristiky podloží a jeho stability.
Avšak pro hodnocení propustnosti a vyhodnocení režimu podzemních vod jak ve výchozím, tak
v návrhovém stavu je zjištění charakteristik propustnosti a možností utěsnění zásadní.

· Provedení standardní vodní tlakové zkoušky (VTZ) běžně používanými metodami nemusí být
úspěšné s ohledem na charakter zastižených vrstev, kdy vrt nebude stabilní ve vodním prostředí a
bude obtížné spolehlivě utěsnit obturátor. Zkoušku tedy doporučujeme v případě obtíží nahradit
zkouškou jinou, a z důvodu proměnlivosti prostředí zjišťovat propustnost a injektovatelnost i ve více
vrtech.

Pril1a2_Oduvodneni_Fotodokum_3_final.docx strana 1
Návrh na rozšíření rozsahu IGP VD Kryry – předprojektová příprava – generální projektant
121122A

· zadané uvedené množství VTZ (1 ks) nezajistí v zastiženém proměnlivém prostředí základní vstupy
potřebné pro matematické modely a nyní navrhovaný rozsah zkoušek považujeme za nezbytné
minimum. Bylo zvažováno i dílčí přeskupení zkoušek z rozsahu který byl uveden v závěrech návrhu
IGP pro dopravní část, nicméně tyto naše úvahy oponent nedoporučil z obavy, že přeskupené
zkoušky by chyběly při vyhodnocování jiných problematik.

Pro zajištění potřebných výstupů z IG a HGP pro potřebu navazujících prací jsou navrhovány
tyto úpravy rozsahu:

Pro IG průzkum komunikací (položka C.2.3.7)
Doporučuje se zachování počtu sond a vrtů, ale doplnění těchto zkoušek:

· 2 ks zkoušek v propustoměru na neporušených vzorcích (potřebné pro model proudění
podzemní vody – momentálně jsou dostupné vstupy do modelu minimální)

· 2 ks zkoušek prosedavosti na neporušených vzorcích (potřebné z hlediska posouzení
potenciální prosedavosti zastižených sprašových hlín pod železnicí po jejich nasycení vodou –
momentálně nejsou k dispozici žádné zkoušky k posouzení této problematiky)

· 3 ks čerpacích zkoušek ve vrtech (viz obrázek níže)
o HG164 (levý břeh, v blízkosti železnice, mostu a přednádrže),
o HG108 (levý břeh u železnice v místě zářezu přeložky silnice a zářezu železnice)
o HG105 (pravý břeh, v blízkosti komunikace, v místě přísypu).

Jedná se o krátkodobé zkoušky – 6h čerpací nebo nálevová, 6h stoupací nebo poklesová
(variantní řešení jsou uvedena z důvodu nepřítomnosti hladiny podzemní vody ve všech
dotčených vrtech) . Zkoušky by měly doplnit výchozí znalosti o režimu podzemních vod a
hydrogeologických poměrech lokality.

Pril1a2_Oduvodneni_Fotodokum_3_final.docx
Návrh na rozšíření rozsahu IGP VD Kryry – předprojektová příprava – generální projektant
121122A

Pro IG průzkum hráze (položka C.2.3.1):

Zadáním požadovanou VTZ doporučujeme v případě, že by nemohla přinést spolehlivé výsledky
nerealizovat a nahradit ji orientační zkouškou spotřeby injekční směsi a zkouškou propustnosti.

Na základě dosavadních zkušeností o stavbě horninového prostředí, které je budováno převážně
poloskalními horninami (jílovce, slabě diageneticky zpevněné pískovce), není zřejmé, zda vodní tlakové
zkoušky budou realizovatelné standardním postupem, tedy bez prodlev souběžně s hloubením
jádrových vrtů po jednotlivých etážích délky cca 3 m. Důležitou roli zde hraje voda (podzemní,
výplachová), která může způsobovat rozbřídání jílovců ve stěnách vrtů a tím znemožnění upnutí
obturátoru nutné k provedení VTZ.

V zásadě se nabízejí tři varianty řešení:

a) Propustnost horninového prostředí možno provádět sestupně po jednotlivých etážích, s následnou
vzestupnou pokusnou injektáží.

b) Stěny vrtů bude nutno po provedení každé zkoušky propustnosti stabilizovat pokusnou injektáží,
což je časově náročné.

c) Bude proveden vrt klasickou technologií jádrově s vodním výplachem. Po dokumentaci jádra bude
vrt zlikvidován hustou cementovou zálivkou. V jeho sousedství bude následně hlouben vrt
bezjádrovou technologií se vzduchovým výplachem, což eliminuje nepříznivý dlouhodobý vliv
výplachové vody na stabilitu stěny vrtu. Ve vrtu budou prováděny sestupně po jednotlivých etážích
zkoušky propustnosti, přičemž obturátor bude upínán do zabudované ocelové chráničky délky cca
5-6 m. Po dosažení konečné hloubky vrtu bude jeho stvol vysušen vzduchovým výplachem a
následně vzestupně zainjektován (pokusná injektáž).

Reálně by v průběhu vrtání byly vrty průběžně zpevňovány injektáží (což přispěje ke stabilitě vrtu a
současně bude možné posoudit schopnost injekční směsi pronikat při dohodnutých podmínkách
injektáže do prostředí). Podle povahy výnosu jádra z vrtu by buď vrt byl tlakován obdobně jako u VTZ
(při extrémních propustnostech by pak byla užita metoda obdobná nálevové zkoušce). Zkouška by byla
prováděna po etážích (cca 10ks/vrt - mimo svrchní vrstvu, jez bude sv souvislosti s výstavbou hráze
odstraňována). S ohledem na identifikované riziko proměnnost IG a HG poměrů po délce hráze
doporučujeme tyto zkoušky provést alespoň v počtu 4 ks, a to ve 2 zadaných vrtech v hrázovém profilu
a v dalších 2 vrtech, o které doporučujeme rozsah doplnit:

· JV 102 (údolí, v blízkosti stávajícího koryta) – původní.
· JV103A (údolí, přibližně v středu hráze) – nově navržený vrt (popis viz níže) .
· JV104 (levé zavázání).
· JV 101A (pravé zavázání) – nově navržený vrt.
· Doporučujeme doplnit 1 JV dl. cca 35m v zavázání hráze (JV 101A) – Vrt by se měl nacházet

v blízkosti inklinometrického vrtu INK 101 a měl by sloužit k provedení výše uvedené orientační
zkoušky spotřeby injekční směsi a zkoušky propustnosti, z níž je potřebné vyvodit informace
o podloží hráze a možnostech dotěsnění. Uvedenou zkoušku dle doporučení odborníků (Ing.
Bradáč, RNDr. Moric, ale i zpracovatelé průzkumu) není možné realizovat v inklinometrickém
vrtu, postupy provádění a podmínky zkoušek to vylučují.
· Dále doporučujeme doplnění vrtu JV103A dl. 30m , a to pro upřesnění průběhu relativně
propustných a málo propustných poloh mezi vrty JV103 a HG102 a taktéž ro realizaci nově
navržené orientační zkoušky spotřeby injekční směsi a zkoušky propustnosti.

Uvedené zkoušky by měly upřesnit výchozí znalosti o charakteristikách podloží hráze pro nalezení
realizovatelného technické řešení dotěsnění hráze a to i s ohledem na zjištění z průzkumu z r.1959.

Pril1a2_Oduvodneni_Fotodokum_3_final.docx
Návrh na rozšíření rozsahu IGP VD Kryry – předprojektová příprava – generální projektant
121122A

Dne 26. 9. 2022 Ing. Markéta Ryšavá
Ověřil Ing. Jiří Švancara

Pril1a2_Oduvodneni_Fotodokum_3_final.docx
Návrh na rozšíření rozsahu IGP VD Kryry – předprojektová příprava – generální projektant
121122A

Příloha 2: Fotodokumentace sond v prostoru hráze

HG 101

Pril1a2_Oduvodneni_Fotodokum_3_final.docx
Návrh na rozšíření rozsahu IGP VD Kryry – předprojektová příprava – generální projektant
121122A
HG 103

Pril1a2_Oduvodneni_Fotodokum_3_final.docx

Textová podoba smlouvy Smlouva č. 22851029: VD Kryry - předprojektová příprava - generální projektant

Příloha Pril1a2OduvodneniFotodokum.pdf

Používáte Hlídač státu?