Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
Příloha Smlouvy č. 2
Doplňující informace k předmětu plnění
Poptáváme ověření postupu při modernizaci informačních systémů, které v současné době Objednatel
využívá. Jedná se o následující systémy:
1) dopravní řídicí a informační systém tramvajové dopravy (DORIS),
2) dopravní řídicí a informační systém autobusové dopravy (AUDIS) a
3) zastávkový informační systém (ZIS).
Výše uvedené systémy (dále jen „Informační systémy“) využívá Objednatel zhruba od roku 2004, kdy v
rámci obchodní veřejné soutěže „Dodávka a montáž vozidlových radiostanic systému Tetra včetně
antén a příslušenství zajišťující datový a hovorový provoz v rámci řídících a informačních systémů“
vybral jako nejvýhodnější společnou nabídku sdružení společností SKANSKA ŽS a. s. a KonekTel, a.
s., které splnily zakázku za přispění subdodavatele společnosti Aremic s.r.o., respektive společnosti
Xanthus a.s.. Poslední jmenovaná společnost předmětné systémy dále rozvíjela, a to za přispění svého
subdodavatele společnosti ELITRONIC s.r.o.
Vzhledem k tomu, že Objednatel měl v úmyslu Informační systémy dále využívat a rozvíjet, zadal právní
prověrku existence autorských práv společnosti Xanthus Servisní a. s., se sídlem Chodská 1032/27,
12000 Praha – Vinohrady, IČ 078 82 157 (dále jen „Xanthus Servisní“), která měla být právní nástupkyní
držitelů práv k Informačním systémům. V předmětné věci byla ze strany společnosti HAVEL &
PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář zpracována „Zpráva o prověrce autorských práv dodavatele k
Informačním systémům DORIS, AUDIS A ZIS“ (dále jen „Zpráva“), jejímž účelem bylo ověřit, zda
společnost Xanthus Servisní skutečně disponuje právy k duševnímu vlastnictví souvisejícímu s výše
uvedenými Informačními systémy v potřebném rozsahu. Tuto zprávu zpracovala výše uvedená kancelář
v návaznosti na závěry znaleckého posudku č. 206-1907/2021, ze dne 14.9.2021 (dále jen „Posudek“),
který zpracoval znalec v oborech kriminalistika, kybernetika, a ekonomika,
se sídlem Rybná 716/24, 110 00 Praha 1 - Staré město, a který identifikoval rozsah předmětných
Informačních systémů.
Závěry z výše uvedené zprávy byly následně přezkoumány společnostmi ROWAN LEGAL, advokátní
kancelář s.r.o. a BRODEC & PARTNERS s.r.o., advokátní kancelář, které dospěly k závěru, že
předmětná zpráva o prověrce autorských práv může sloužit jako dostatečný podklad pro účely dalšího
postupu ve věci Informačních systémů.
Objednatel si dále nechal zpracovat Technicko-ekonomickou situační analýzu rozvoje informačních
systémů řízení a dohledu DPP, a.s., kterou vypracovala One Advisory a.s. ve spolupráci s
z níž vzešla doporučení k dalším dílčím krokům.
1/2
Příloha Smlouvy č. 2
Další požadavky na dílo
Předmětem veřejné zakázky je
1. Provedení nestranných šetření, která ověří, že provoz a rozvoj informačních systémů DORIS,
AUDIS a ZIS je zajištěn tak, jak je stanovují příslušné smluvní dokumenty.
2. Poskytnutí nezávislých expertních vyjádření k otázkám a problémům souvisejících
s provozem a rozvojem informačních systémů DORIS, AUDIS a ZIS.
Požadavky na provedení veřejné zakázky
Objednatel má následující požadavky na provedení veřejné zakázky:
1. Výsledky nestranného ověření budou zpracovány a předány objednateli jako dokument do 60
dní ode dne nabytí účinnosti smlouvy.
2. Obsah dokumentu bude následující:
a. Popis účelu ověřování
b. Popis metody a postupů použitých při ověřování
c. Popis rozsahu provedeného ověřování
d. Popis ověřených skutečností
e. Závěry vyplývající z ověřených skutečností a shrnutí ověřených skutečností
f. Přílohy – podklady použité při ověřování
3. Nezávislá expertní vyjádření budou zpracována v písemné podobě a předána ve formě
dokumentu zadavateli a budou zahrnovat:
a. Analýzu existujících posudků (za účelem seznámení se situací, resp. s podklady pro
rozhodování)
b. Identifikaci logických rozporů vzájemně, mezi zdroji informací, a i uvnitř jednotlivých
posudků (bude posuzována věcná správnost, úplnost a bezrozpornost)
c. Vzájemná konzistence informací obsažených v jednotlivých posudcích
d. Ověření postupů při rozhodování (správné pořadí kroků, úplnost, bezrozpornost a věcná
správnost)
e. Shrnutí předpokladů a zdrojů informací dostupných pro rozhodnutí
f. Vše se hodnotí z pohledu informací dostupných v době rozhodování a stavu a vyspělosti
technologií v době rozhodování
g. Budou zvažována kritéria správnosti a úplnosti, zejména zda byly adekvátně posuzovány
možné alternativní řešení a technologie, které mohly být v době rozhodování dostupné
h. U jednotlivých podkladů (předložených (posudků, stanovisek a analýz) určete, zda jsou
způsobilými podklady pro výběr nejvhodnějšího řešení rozvoje informačních systémů
DORIS, AUDIS a ZIS, a to jak jednotlivě, tak v kontextu dalších předložených podkladů.
i. Určete nejvhodnější řešení rozvoje informačních systémů DORIS, AUDIS a ZIS.
j. V případě, že předložené podklady nejsou dostatečné pro určení nejvhodnějšího řešení
rozvoje informačních systémů DORIS, AUDIS a ZIS, potom identifikujte podklady
(posudky, stanoviska, analýzy), které by rozhodným způsobem napomohly nejvhodnější
řešení určit.
2/2