Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
Městský soud v Praze
Spálená 2
120 00 Praha 2
Ke sp.zn. 20 Co 176/2012
V Praze dne _____________________
Žalobce: Investiční společnost podnikatelů, a.s. v likvidaci
se sídlem Plzeň, Americká 49, PSČ 301 50, IČ: 49241516
zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Plzni, oddíl B, vložka 775
Právně zastoupen: Mgr. Ing. Antonínem Továrkem, advokátem
společníkem Továrek, Horký a partneři, advokátní kancelář, s.r.o.
se sídlem tř. Kpt. Jaroše 1844/28, 602 00 Brno, IČ: 28319320
Žalovaná: Československá obchodní banka, a.s.
se sídlem Praha 5, Radlická 333/150, PSČ 150 57, IČ: 00001350
zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl BXXXVI, vložka 46
Právně zastoupena: Mgr. Radkem Pokorným, advokátem
společníkem Advokátní kanceláře Pokorný, Wagner & partneři, s.r.o.
se sídlem Karolíny Světlé 301/8, 110 00 Praha 1, IČ: 242 25 029
Žaloba o zaplacení částky 150.000.000,- Kč s příslušenstvím
Žaloba pro zmatečnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2012, č.j. 20 Co 176/2012 – 369
Souhlas se zpětvzetím žaloby
Dvojmo
Příloha: substituční plná moc pro Mgr. Janu Rydlo Kratochvílovou
I.
Úvod
Dne 9.9.2015 podala Žalovaná u shora rubrikovaného soudu žalobu pro zmatečnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2012, č.j. 20 Co 176/2012 – 369 (dále jen „Žaloba pro zmatečnost“). Žalobce je informován, že Žalovaná vzala Žalobu pro zmatečnost v celém rozsahu zpět.
Žalobce tímto se zpětvzetím žaloby souhlasí a nepožaduje náhradu nákladů řízení.
II.
Návrh
S ohledem na výše uvedené Žalobce navrhuje, aby Městský soud v Praze rozhodl tak, že se řízení zastavuje a že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Podáno s úctou,
Za Investiční společnost podnikatelů, a.s. v likvidaci Mgr. Ing. Antonín Továrek, advokát
i.s. Mgr. Jana Rydlo Kratochvílová, advokát