Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
8.1.4 Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
Popis pochybení referenční odvod)
dokument
Nedostatečná dobak tomu, abysi 25 %, je-li doba, do kdy si potenciální
potenciální uchazeči nebo zájemci opatřili ČI. 39 odst.1 uchazeči nebo zájemci musí opatřit
zadávací dokumentaci směrnice zadávací dokumentaci, kratší než50
2004/18/ES ČI.
Doba k tomu, abysi potenciální uchazeči 46 odst. 1 % lhůt pro doručení nabídek (v
nebo zájemci opatřili zadávací směrnice souladu s příslušnými předpisy).
dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak 2004/17/ES
neodůvodněnou překážku pro otevření 10 %, je-li doba, do kdy si potenciální
veřejné zakázky hospodářské soutěži. uchazeči nebo zájemci musí opatřit
Opravy se uplatňují na individuálním zadávací dokumentaci, kratší než60
základě. Při určování výše opravy se
zohlední případné polehčující faktory % lhůt pro doručení nabídek (v
vztahující se k specifičnosti a složitosti souladu s příslušnými předpisy).
zakázky, zejména možná administrativní 5 %, je-li doba, do kdysi potenciální
zátěž nebo obtíže s poskytováním zadávací uchazeči nebo zájemci musí opatřit
dokumentace. zadávací dokumentaci, kratší než80
% lhůt pro doručení nabídek (v
souladu s příslušnými předpisy).
8.1.5 Nedostatečné zveřejnění (nezveřejněni) Cl. 2 a čl. 38 10%
8.1.6 - prodloužených lhůtpro doručení nab idek, odst. 7 směrnice Oprava může být snížena na 5 %
8.1.7 nebo 2004/18/ES Čl. podle závažnosti dané nesrovnalosti.
8.1.8 - prodloužených lhůtpro doručenížádostí o 10 a čl. 45 odst.
účastí3l 9 směrnice 25%
2004/17/ES Oprava může být snížena na 10 %
Lhůty pro doručení nabídek (nebo doručení nebo 5 % podle závažnosti dané
žádostí o účast) byly prodlouženy bez Cl. 30 odst.1
zveřejnění v souladu s příslušnými právními směrnice nesrovnalosti.
předpisy(tj. zveřejnění v Úředním věstníku 2004/18/ES
EU, jestliže se na veřejnou zakázku 100%
vztahují směrnice). Směrnice Oprava může být snížena na 25 %,
Případy neoduvodňujicípoužitijednacího 2009/81/ES
řízenís předchozím zveřejněním oznámení 10 % nebo 5 % podle závažnosti
o zakázce. Články 36,44,45 dané nesrovnalosti.
až 50 a 53
Zadavatel přidělíveřejnou zakázku v směrnice 25%
jednacím řízení po zveřejnění oznámení o 2004/18/ES a její Oprava může být snížena na 10 %
zakázce, avšak tento postup není přílohy VII A nebo 5 %, jestliže byla kritéria pro
odůvodněn příslušnými ustanoveními. (oznámenío
Zvláště u zadávánízakázekvoblasti veřejné zakázce: výběr nebo kritéria pro zadání
obrany a bezpečnosti, na něž se vztahuje body 17 a 23)a zakázky uvedena voznámení o
směrnice 2009/81/ES, VII B (oznámení
zakázce (nebo v zadávacích
Nedostatečně zdůvodněné nezveřejnění podmínkách, pokud jde o kritéria pro
oznámení o zakázce - Zadavatel zadává
veřejnou zakázku i prostřednictvím zadání zakázky), avšak nikoli
soutěžního dialogu nebo jednacího řízení dostatečně podrobně.
bez zveřejnění oznámenío zakázce, ovšem
okolnosti použití takového řízení
neodúvodňují.
Neuvedení:
- kritériipro výběrv oznámenío zakázce,
a/nebo
- kritériipro zadánizakázky (ajejich váhu)
v oznámenío zakázce nebo vzadávacích
podmínkách
Oznámení o zakázce nestanoví kritéria pro
výběr a/nebo pokud ani oznámenío
strana 18 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
Popis pochybení referenční odvod)
dokument
25%
zakázce, ani zadávací podmínky nepopisují o koncesi na Oprava může být snížena na 10 %
dostatečně podrobně kritéria pro zadání stavební práce: nebo 5 % podle závažnosti dané
zakázky a jejich váhu.
bod 5). Články nesrovnalosti.
42,54 a 55 a
Příloha XIII 25%
směrnice Oprava může být snížena na 10 %
2004/17/ES §6, nebo 5 % podle závažnosti dané
44, 50, 78 ZZVZ
a 53 směrnice nesrovnalosti.
2004/18/ES
25%
8.1.9 Protiprávní a/neb o diskriminační kritéria pro Články 45 až 50 Oprava může být snížena na 10 %
nebo 5 % podle závažnosti dané
výb ěr a/nebo kritéria pro zadání zakázky a 53 směrnice
nesrovnalosti.
stanovená v oznámenío zakázce nebo v 2004/18/ES 10%
zadávací dokumentaci Články 54 a 55 Oprava může být snížena na 5 %
podle závažnosti dané nesrovnalosti.
Případy, kdy byly hospodářské subjekty směrnice
V případě, že provedené práce
odrazeny od podání nabídky v důsledku 2004/17/ES nebyly zveřejněny, sena
nezákonných kritérií pro výběr a/nebo kritérií odpovídající částku uplatní oprava ve
výši 100%.
pro zadání zakázky stanovených v oznámení
o zakázce nebo v zadávací dokumentaci.
Například:
8.1.10 - povinnostjižmít provozovnu nebo Cl. 44 odst. 2
8.1.11 zástupce v zemi nebo regionu, směrnice
8.1.12 -již nabyté zkušenosti uchazečů v dané 2004/18/ES ČI.
zemi nebo regionu. 54 odst. 2
směrnice
Kritéria pro výběrse nevztahujik předmětu 2004/17/ES
zakázky a nejsou mu úměrná
Pokud lze doložit, že minimální úrovně Cl. 23 odst. 2
způsobilosti pro konkrétní zakázku se směrnice
nevztahují k jejímu předmětu a nejsou mu 2004/18/ES
úměrná, a není tedy pro zájemce zajištěn
rovný přístup nebo to má za následek ČI. 34 odst. 2
vytváření neodůvodněných překážek pro směrnice
otevření veřejné zakázky hospodářské 2004/17/ES
soutěži. Clánek2
Diskriminační technické podmínky směrnice
Stanovení technických norem, které jsou 2004/18/ES
příliš specifické, a není tedy pro zájemce
zajištěn rovný přístup nebo to má za ČláneklO
následek vytváření neodůvodněných směrnice
překážek pro otevření veřejné zakázky 2004/17/ES
hospodářské soutěži.
Nedostatečné vymezenípředmětu zakázky
Popis v oznámení o zakázce nebo v
zadávacích podmínkách nestačí
potenciálním uchazečům/zájemcům k
určení předmětu zakázky.
Věci C-340/02
(Komise v.
Francie) a C-
299/08 (Komise
v. Francie)
HUUNUOhNI NABlUfcft
strana 19 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
8.1.13 Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
8.1.14 Popis pochybení referenční odvod)
8.1.15 dokument
Změna kritériípro výběrpo otevřeni Cl. 2 a čl. 44 25%
8.1.16 nabídek,jež vede k nesprávnému přijeti odst. 1 směrnice Oprava může být snížena na 10 %
8.1.17 uchazečů. 2004/18/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
8.1.18 Kritéria pro výběr byla upravena během
8.1.19 fáze výběru, což vedlo k přijetí uchazečů, Čl. 10 a čl. 54 nesrovnalosti.
kteří by podle kritérií pro výběr, jež byla odst.2 směrnice
zveřejněna, přijati nebyli. 2004/17/ES 25 %
Změna kritériípro výběrpo otevření Cl. 2 a čl. 44 Oprava může být snížena na 10 %
nab idekjež vede k nesprávnému odmítnuti odst. 1 směrnice nebo 5 % podle závažnosti dané
uchazečů. 2004/18/ES
Kritéria pro výběr byla upravena během nesrovnalosti.
fáze výběru, což vedlo k odmítnutí Čl. 10 a čl. 54
uchazečů, kteří by podle kritérií pro výběr, odst.2 směrnice 25%
jež byla zveřejněna, byli přijati. 2004/17/ES Oprava může být snížena na 10 %
Hodnocení uchazečů/zájemců podle Clánek53 nebo 5 % podle závažnosti dané
nezákonných kritériipro výběrnebo zadání směrnice
zakázky 2004/18/ES nesrovnalosti.
V průběhu hodnocení uchazečů/zájemců
byla kritéria pro výběr použita jako kritéria Článek55 25%
pro zadání zakázky nebo se nepostupovalo směrnice Oprava může být snížena na 10 %
podle kritérií pro zadání zakázky (nebo 2004/17/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
příslušných dílčích kritérií nebo vah)
uvedených v oznámenío zakázce nebo Články 2 a 43 nesrovnalosti.
zadávacích podmínkách,což směrnice
vedlo k použití nezákonných kritérií pro 2004/18/ES 25%
výběr nebo zadání zakázky. Oprava může být snížena na 10 %
Příklad: Dílčí kritéria použtá pro zadání Článek 10 nebo 5 % podle závažnosti dané
zakázky se nevztahují ke kritériím pro směrnice
zadání zakázky uvedeným v oznámenío 2004/17/ES nesrovnalosti.
zakázce nebo zadávacích podmínkách. 25%
Nedostatek transparentnosti nebo rovného Clánek2
zacházenípři hodnocení směrnice Oprava může být snížena na 10 %
Auditní stopa týkající se zejména bodového 2004/18/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
hodnocení uděleného každé nabídce je
nejasná / neodůvodněná / nedostatečně Článek 10 nesrovnalosti.
transparentní nebo vůbec neexistuje směrnice
a/nebo hodnotící zpráva neexistuje nebo ClanekŽ 25%
neobsahuje všechny prvky požadované směrnice Oprava může být snížena na 10 %
příslušnými předpisy. 2004/18/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
Změna nab idky během hodnoceni
Zadavatel umožní uchazeči/zájemci, aby Článek 10 nesrovnalosti.
upravil svou nabídku během hodnocení směrnice
nabídek. 2004/17/ES
ČláňěkŠO
Jednáni během zadávacího řízení směrnice
V rámci otevřeného nebo omezeného řízení 2004/18/ES
zadavatel během fáze hodnocenijedná s
účastníky nabídkového řízení, což vede k
významné změně původních podmínek
uvedených v oznámenío zakázce nebo
zadávacích podmínkách.
Jednaciřízeni s předchozím zveřejněním
oznámenío zakázce s podstatnou změnou
podmínek stanovených v oznámenío
zakázce nebo specifikaci
V souvislosti s jednacím řízením s
strana 20 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
Popis pochybení referenční odvod)
dokument
předchozím zveřejněním oznámenío
zakázce byly původní podmínky zakázky
podstatně změněny, a tím bylo odůvodněno
8.1.20 zveřejnění nové nabídky. Článek 55
8.1.21 Odmítnutí mimořádně nízkých nabídek
Nabídky se zdají být mimořádně nízké směrnice 25%
v poměru k výrobkům, stavebním pracím 2004/18/ES
nebo službám,zadavatel však tyto nabídky
odmítne, aniž by nejdříve písemně požádal Článek57
o upřesněnízákladních prvků nabídky, směrnice
které považuje za důležité. 2004/17/ES
Střet zájmů Clánek2 100%
Určí-li příslušnýsoudní nebo správní orgán, směrnice
2004/18/ES
že došlo ke střetu zájmů, a to buď u
příjemce příspěvku poskytovaného Unií, Článek 10
nebo u zadavatele.
směrnice
2004/17/ES
**** Vymezení nadlimitní veřejné zakázky je stanoveno zákonem č. 134/2016 Sb„ o zadávání veřejných
zakázek popř. zákonem č. 137/2006 Sb.
8.1.22 PROVÁDĚNI ZAKAZKY Clánek2 25 % výše zakázky
8.1.23 Podstatná změna prvků zakázky směrnice plus výše dodatečné částky zakázky
uvedených v oznámeni o zakázce 2004/18/ES vyplývající z podstatných změn prvků
nebo v zadávacích podmínkách[5] zakázky.
Základní prvky zadání zakázky mimo jiné Článek 10
zahrnují cenuí61, povahu prací. Ihůtu pro směrnice Hodnota omezení rozsahu
dokončení, platební podmínky a použité 2004/17/ES plus 25 % celkové hodnoty
materiály. Pokud ide o to, co představuje konečného rozsahu (pouze je-li
základní prvek, ie vždy nezbytné provést Judikatura: uvedené omezení rozsahu zakázky
analýzu na základě posouzení jednotlivých Věc C-496/99 P, významné).
případů. CAS Succhi
difrutta SpA,
Omezeni rozsahu zakázky Sb. rozh. 2004, s.
Zakázka byla zadána v souladu se 1-3801, body 116
směrnicemi, ale následovalo omezeníjejího a 118
rozsahu. Věc C-340/02,
Komise v.
Francie, Sb.
rozh. 2004, s. I-
9845
Věc C-91/08,
WallAG,
Sb. rozh. 2010, s.
1-2815
Clánek2
směrnice
2004/18/ES
Článek 10
směrnice
2004/17/ES
strana 21 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
Popis pochybení referenční odvod)
dokument
8.1.24 Zadávání zakázek na dodatečné práce/ 100% hodnoty doplňkových
služby/ dodávky (pokud takové zadání Cl. 31 odst. 1 zakázek.
představuje významnou změnu původních písm.c) a odst.4
podmínek zakázkvf7h bez hospodářské a) směrnice Pokud celková hodnota dodatečných
soutěže, aniž ie splněna jedna z 2004/18/ES prací / služeb/dodávek (ať už
následujících podmínek formalizovaná písemnou formou, či
nikoli)zadaná v rozporu s
- krajní naléhavostzpůsobená příslušnými ustanoveními
nepředvídatelnými událostmi, nepřesahuje 50 % hodnoty původní
- nepředvídaná okolnostf81 pro doplňkové zakázky, může být oprava snížena
práce, služby, dodávky. na 25%.
8.1.25 Hlavní zakázka byla zadána v souladu s Cl. 31 odst.4 100 % částky přesahující 50 %
příslušnými předpisy, ale následovalo písm.a) pos hodnoty původní zakázky.
zadání jedné nebo více zakázek na lední pod-
dodatečné práce / služby / dodávky (ať už odstavec
formalizované písemnou formou, či nikoli) v směrnice
rozporu s ustanoveními uvedených 2004/18/ES
směrnic,jmenovitě s ustanoveními
týkajícími se vyjednávacího řízení bez
uveřejněníz důvodů krajní naléhavosti
způsobené nepředvídatelnými událostmi
nebo zadání doplňkových dodávek, prací
nebo služeb.
Dodatečné práce nebo službypřekračující
lim Ustanovený
v příslušných ustanoveních
Hlavní zakázka byla zadána v souladu s
ustanoveními směrnic, ale následovalo
zadání jedné nebo více doplňkových
zakázek, které překračují hodnotu původní
zakázky o více než 50 %Í91.
JINÉ PORUŠENÍ PRAVIDEL Jiné porušeni min. 25 % nebo min. 10% nebo 5 %
8.1.26 Jiné porušeni vyse neuvedene zadávání s ohledem na závažnost porušení
zakázek dle
8.1.27 Jiné porušení výše neuvedené zákona, které 0%
mělo nebo mohlo
mít vliv na výběr
nejvhodnější
nabídky.
Jiné porušení
zadávání
zakázek dle
zákona, které
nemělo vliv na
výběr
nejvhodnější
nabídky.
Zejména
pochybení
formálního
charakteru.
strana 22 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
[1] U zakázek, na které se plně nebo částečně nevztahují směrnice, je třeba určit existenci nepochybného
přeshraničního významu nebo porušení vnitrostátních právních předpisů o zadávání veřejných zakázek. V tomto
kontextu viz oddíl 1.2.2 těchto pokynů. Pokud má zakázka nepochybný přeshraniční význam nebo došlo k
porušení vnitrostátního práva, je třeba určit, jaké úrovně zveřejnění mělo být v tomto případě použito. V této
souvislosti, jak je uvedeno v oddíle 2.1.1 interpretačního sdělení Komise č. 2006/C 179/02, povinnost
transparentnosti znamená, že podnik nacházející se na území jiného členského státu musí mít přístup k
příslušným informacím týkajícím se zakázky ještě před tím, nežbude udělena, tak abytento podnik mohl podat
nabídku nebo dát najevo svůj zájem o získání této zakázky, pokud bysi to přál. V praxi to znamená, že buď bylo
oznámení o zakázce zveřejněno na vnitrostátní úrovni (podle vnitrostátních právních předpisů nebo pravidel v
tomto ohledu), nebo byly dodrženy základní normy pro vyhlašování zakázek. Dalšípodrobnosti o těchto normách
obsahuje oddíl 2.1 uvedeného interpretačního sdělení Komise.
[2] Tyto lhůty se vztahují na užší řízení a jednací řízení s uveřejněním oznámení o zakázce.
[3] Tyto lhůty se vztahují na užší řízení a jednací řízení s uveřejněním oznámení o zakázce.
[4] U změn zakázky po jejím udělení je možné využít omezené míry pružnosti, a to i vpřípadě, kdy tato možnost
ani příslušná podrobná prováděcí pravidla nejsou stanovenyjasným a přesným způsobem voznámení o zakázce
nebo v zadávací dokumentaci (viz věc C-496/99, Succhi di frutta, bod 118). Pokud tato možnost není vzadávací
dokumentaci upravena, jsou změny zakázky přijatelné, pokud nejsou podstatné. Změna se považuje za
podstatnou, pokud:
(a) zadavatel zavádí podmínky, které - kdyby byly součástí původního zadávacího řízení - by umožnily přijetí
jiných uchazečů než těch, kteří byli původně přijati;
(b) změna umožňuje zadatzakázku jinému uchazeči než tomu, který byt přijat původně;
(c) zadavatel rozšíří rozsah zakázky na práce / služby/ dodávky, které v ní původně nebyly zahrnuty;
(d) změna má za následek změnu ekonomické rovnováhy ve prospěch dodavatele způsobem, který není v
původní zakázce uveden.
[5] Viz poznámka v výše.
[6] V současné době nepovažuje Soudní dvůr za podstatnou změnu původní ceny pouze její snížení o 1,47 a
2,94 % (viz věc C-454/06, Pressetext, body 61 a 62). Ve věcech T-540/10 a T-235/11 Tribunál přijal finanční
opravy kvůli změnám nižším než2 % původní ceny.
[7] Viz poznámka výše.
[8] Pojem „nepředvídané okolnosti" by měl být vykládán s ohledem na to, co by měl pečlivý veřejný zadavatel
předvídat (např. nové požadavky vyplývající z přijetí nových předpisů EU nebo vnitrostátních právních předpisů
nebo technických podmínek, které nebylo možné předvídat, a to i přes technické šetření vrámci vypracovávání
návrhu provedené v souladu se současným stavem). Dodatečné práce / služby / dodávky způsobené
nedostatečnou přípravou nabídkového řízení / projektu nelze považovatza „nepředvídané okolnosti" - viz věci T-
540/10 a T-235/11 (uvedené výše).
[9] Ve směrnici 2004/17/ES není uveden žádný limit. Pro výpočet 50% prahové hodnoty zadavatel zohlední
dodatečné práce/služby. Hodnota těchto dodatečných prací/služeb nemůže být kompenzována hodnotou
zrušených prací/služeb. Částka za zrušené stavební práce/služby nemá žádný vliv na výpočet 50% prahové
hodnoty.
8.2 Zakázky, které jsou zadávány mimo režim zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných
zakázek, popř. mimo režim zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách
Sazby opravy (korekce / nižší odvodu) uvedené v tabulce vycházejí z Metodického pokynu pro oblast
zadávání zakázek pro programové období 2014 -2020 (Závazné postupy).
Vyskytne-li se v jednom výběrovém řízení více porušení pravidel uvedených v Pravidlech pro žadatele
a příjemce (kapitola Zadávání zakázek vrámci OP PPR), sazby opravše nesčítají, ale zohlední se při
rozhodování o sazbě opravy (5 %, 10 %, 25 % nebo 100 %) nejzávažnější porušení. Odvod ve výši
100 % je možné uplatnit v nejzávažnějších případech, kdy porušení zvýhodňuje určité
uchazeče/zájemce nebo kdy se porušení týká podvodu, jak určí příslušný soud.
strana 23 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
Č. Typ nesrovnalosti Sazby opravy (korekce či nižší
odvod)
Popis pochybení
100% nebo min. 25 % pokud byla
OZNÁMENI OZAKAZCE A ZADAVACI PODMÍNKY dodržena určitá míra uveřejnění
8.2.1 Neuveřejnění nebo neodeslání Zakázka byla zadána, aniž T00 % nebo mm. 25 % pokud byla
dodržena určitá míra uveřejnění
oznámení výběrového řízení by bylo uveřejněno nebo
min. 25 %, pokud je délka lhůty
odesláno oznámení kratší alespoň o 50 % její délky
stanovené Pravidly pro žadatele a
výběrového řízení dle příjemce
min. 10 %, pokud je délka lhůty
platných Pravidel pro kratší alespoň o 30 % její délky
stanovené Pravidly pro žadatele a
žadatele a příjemce,dle příjemce
2-5 %, v případě jiného zkrácení
kapitolyZadávání zakázek lhůty pro podání nabídek
min. 25 %, je-li doba, do kdysi
v rámci OP PPR dodavatelé musí opatřit zadávací
dokumentaci, kratší než 50 % lhůty
8.2.2 Umělé rozdělení předmětu zakázky Preďmetzakázky je pro doručení nabídek,
min. 10 %, je-li doba, do kdysi
rozdělen tak, aby došlo ke dodavatelé musí opatřit zadávací
dokumentaci, kratší než 60 % lhůty
snížení předpokládané pro doručení nabídek
min. 5 %, je-li doba, do kdy si
hodnoty pod limity dodavatelé musí opatřit zadávací
dokumentaci, kratší než 80% lhůty
stanovené v tomto MP a pro doručení nabídek
min. 10 % nebomin.5 %, s
jehozadánív mírnějším ohledem na závažnost porušení
režimu, nežje stanoven min. 25 % nebo min. 10 nebo 5 %
pokud byla hodnotící kritéria v
pro předmětzakázky před zadávacích podmínkách uvedena,
ale nedostatečně podrobně
jejím rozdělením. popsána
min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
8.2.3. Nedodržení minimální délkylhůty Lhůty pro podání nabídek % s ohledem na závažnost
porušení
pro podání nabídek byly nižší než lhůty
uvedené v platných
Pravidlech pro žadatele a
příjemce, dle kapitoly
Zadávání zakázek v rámci
OP PPR.
8.2.4 Nedostatečná doba k opatření Doba k tomu, aby si
zadávací dokumentace dodavatelé opatřili
zadávací dokumentaci,je
příliš krátká, a vytváří tak
neodůvodněnou překážku
pro otevření veřejné
zakázky hospodářské
soutěži.
8.2.5 Neuveřejnění informací o Došlo k prodlouženílhůty
prodloužení lhůty pro podání pro podání nabídek, ale
nabídek toto prodloužení nebylo
uveřejněno stejným
8.2.6 Neuvedení hodnotících kritérií v způsobem,jakým bylo
zadávacích podmínkách zahájeno výběrové řízení.
Hodnotící kritéria, případně
8.2.7 Diskriminační kvalifikační jejich podrobná specifikace
požadavky nejsou uvedenyv
zadávacích podmínkách.
Stanovení diskriminačních
kvalifikačních požadavků.
Například:
- Povinnost mít
provozovnu nebo zástupce
v dané zemi nebo regionu;
- Povinnostuchazečů, mít
strana 24 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
Č. Typ nesrovnalosti Sazby opravy (korekce či nižší
odvod)
Popis pochybení
min.25 % nebomin.10% nebo 5
8.2.8 Hodnotící kritéria stanovená v zkušenosti vdanézemi % s ohledem na závažnost
rozporu se zásadami nebo regionu; porušení
- Stanovení kvalifikačních min.25 % nebomin.10% nebo 5
8.2.9 Diskriminačnívymezení předmětu % s ohledem na závažnost
zakázky předpokladů, které porušení
neodpovídají předmětu
8.2.10 Nedostatečné vymezení předmětu zadávané veřejné zakázky. min.10 % nebomin.5 % s
zakázky Stanovení hodnotících ohledem na závažnost porušeni
kritérií, která nevyjadřují
vztah užitné hodnoty a
ceny.
Předmětzakázky je v
zadávacích podmínkách
vymezen příliš konkrétně,
tak že není zajištěn rovný
přístup k jednotlivým
dodavatelům, resp. někteří
dodavateléjsou takto
vymezeným předmětem
zakázky zvýhodněni.
Předmětzakázky je v
zadávacích podmínkách
vymezen nedostatečně,
takže zadávací podmínky
neobsahují veškeré
informace podstatné pro
zpracování nabídky.____
POSOUZENI A HODNOCENI NABÍDEK
C. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy
min.25 % nebomin.10% nebo 5
8.2.11 Změna kvalifikačních požadavků po Kvalifikační požadavky % s ohledem na závažnost
otevření obáleks nabídkami byty změněny ve fázi porušení
posouzení kvalifikace, což
8.2.12 Hodnocení nabídek podle jiných mávliv nasplnění min.25 % nebomin.10% nebo 5
hodnotících kritérií, než byla kvalifikace jednotlivými % s ohledem na závažnost
dodavateli (nesplnění porušení
uvedena kvalifikace dodavateli, kteří
v zadávacích podmínkách byji dlezadávacích min.25 % nebomin.10% nebo 5
podmíneksplňovali nebo % s ohledem na závažnost
8.2.13 Netransparentní posouzení a/nebo splnění kvalifikace porušení
hodnocení nabídek dodavateli,kteří byji dle
zadávacích podmínek
nesplňovali).
Při hodnocení nabídek
byta použita jiná hodnotící
kritéria (případně sub-
kritéria nebojejich váhy),
než byla uvedena v
zadávacích podmínkách a
tato skutečnostměla vliv
na výběr nejvhodnější
nabídky.
Protokol o posouzení a
hodnocení nabídek
neexistuje nebo
neobsahuje všechny
náležitosti vyžadované dle
Pravidel pro žadatele a
strana 25 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
Č. Typ nesrovnalosti Sazby opravy (korekce či nižší
odvod)
Popis pochybení
8.2.14 Podstatná změna zadávacích příjemce min.25 % nebomin.10% nebo 5
podmínek % s ohledem na závažnost
Zadavatel v rámci jednání porušení
8.2.15 Zvýhodnění některého dodavatele o nabídkách podstatně min.25 % nebomin.10% nebo 5
nebo některých dodavatelů změní zadávací podmínky. % s ohledem na závažnost
porušení
8.2.16 Změna nabídky během hodnocení V průběhu lhůty pro podání
nabídek nebo při jednání s min.25 % nebomin.10% nebo 5
8.2.17 Odmítnutí mimořádně nízkých dodavateli jsou některému % s ohledem na závažnost
nabídek dodavateli nebo některým porušení
dodavatelům poskytnuty min.25 %
8.2.18 Střet zájmů informace, které nejsou
poskytnuty jiným, případně 100 %
je některý dodavatel nebo
jsou někteří dodavatelé
jiným způsobem
zvýhodněni a tyto
skutečnosti mají
vliv/mohou mít vliv na
výběr nejvhodnější
nabídky.
Zadavatel umožní
uchazeči/zájemci, aby
upravil svou nabídku
během hodnocení
nabídek.
Nabídková cena se zdá být
mimořádně nízká v
poměru k výrobkům,
stavebním pracím nebo
službám. Zadavatel však
tyto nabídkyvyřadí, aniž
by nejdříve písemně
požádal o upřesnění
základních prvků nabídky,
které považuje za důležité.
Zadání zakázky v rozporu
sbody uvedenými v
Pravidlech pro žadatele a
příjemce, v kapitole
věnované zadáváním
zakázek v rámci OP PPR
PLNĚNI ZAKÁZKY
C. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy
8.2.19 Podstatná změna smlouvyna Podstatná změna smlouvy 100 % z hodnoty dodatečných
plnění zakázky na plnění zakázky zakázek vyplývajících z podstatné
(definována v ZZVZ), která změny smlouvya min.25 % ze
8.2.20 Snížení rozsahu smlouvyna plnění by mohla mít vliv na výběr smluvníceny původní zakázky
zakázky nejvhodnější nabídky.
Snížení rozsahu smlouvy min. 25 % ze smluvníceny po jejím
8.2.21 Zadání dodatečných stavebních sníženi
prací / služeb/dodávek bez důvodu na plnění zakázky
(definována v ZZVZ), 100 % z hodnoty dodatečných
které by mohlo mít vliv na zakázek min.25 % v případě, kdy
výběr nejvhodnějši
nabídky.
Původní zakázka byla
zadána v souladu s
strana 26 (celkem 27)
★★ * *★ EVROPSKÁ UNIE iPRA
* ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR PRA
*★* PRA
PRA
Č. Typ nesrovnalosti Sazby opravy (korekce či nižší
odvod)
Popis pochybení dodatečné zakázky nepřekročí 50%
hodnoty původní zakázky
dlezadávání zakázek podle Pravidly pro žadatele a
Pravidel pro žadatele a příjemce příjemce, ale dodatečné 100 % z částky přesahující 50 %
zakázky byly zadány bez ceny původní zakázky
8.2.22 Zadám dodatečných stavebních důvodu dle těchto Pravidel
prací nebo služeb ve vyšším pro žadatele a příjemce
rozsahu než 50% původní zakázky Původní zakázka byla
zadána v souladu s
Pravidly pro žadatele a
příjemce, ale dodatečné
stavební práce nebo
služby byly zadány v
objemu vyšším než50%
původní zakázky.
JINÉ PORUŠENI PRAVIDEL Jiné porušení zadávání min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
8.2.23 Jiné porušení výše neuvedené zakázek dle Pravidel pro % s ohledem na závažnost
žadatele a příjemce výše porušení
8.2.24 Jiné porušenívýše neuvedené neuvedené, které mělo
nebo mohlo mít vliv na 0%
výběr nejvhodnější
nabídky.
Jiné porušení zadávání
zakázek dle Pravidel pro
žadatele a příjemce, které
nemělo vlivná výběr
nejvhodnější nabídky.
Zejména pochybení
formálního charakteru.
strana 27 (celkem 27)