Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
★* * *★ EVROPSKÁ UNIE PRA
★ ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
*★*
PRA
9 PRA
8.1.4 Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
Popis pochybení referenční odvod)
dokument
Nedostatečná dob a k tomu, aby si 25 %, je-li doba, do kdy si potenciální
potenciálníuchazeči nebo zájemci opatřili Cl. 39 odst. 1 uchazeči nebo zájemci musí opatřit
zadávací dokumentaci směrnice zadávací dokumentaci, kratší než50
2004/18/ES ČI.
Doba k tomu, abysi potenciální uchazeči 46 odst. 1 % Ihút pro doručení nabídek (v
nebo zájemci opatřili zadávací směrnice souladu s příslušnými předpisy).
dokumentaci, je příliš krátká, a vytváří tak 2004/17/ES
neodůvodněnou překážku pro otevření 10 %, je-li doba, do kdy si potenciální
veřejné zakázky hospodářské soutěži. uchazeči nebo zájemci musí opatřit
Opravy se uplatňují na individuálním zadávací dokumentaci, kratší než60
základě. Při určování výše opravy se
zohlední případné polehčující faktory % Ihút pro doručení nabídek (v
vztahující se k specifičnosti a složitosti souladu s příslušnými předpisy).
zakázky, zejména možná administrativní 5 %, je-li doba, do kdysi potenciální
zátěž nebo obtíže s poskytováním zadávací uchazeči nebo zájemci musí opatřit
dokumentace. zadávací dokumentaci, kratší než80
% Ihut pro doručení nabídek (v
souladu s příslušnými předpisy).
8Tb Nedostatečné zveřejněni (nezveřejněni) Cl. 2 a čl. 38 T0%
8.1.6 - prodloužených lhůtpro doručenínab ídek, odst. 7 směrnice Oprava muže být snížena na 5 %
8X7 nebo 2004/18/ES Čl. podlezávažnosti dané nesrovnalosti.
8.1.8 - prodloužených lhůtoro doručenížádostí o 10 a čl. 45 odst.
účastí31 9 směrnice 25%
2004/17/ES Oprava může být snížena na 10 %
Lhůty pro doručení nabídek (nebo doručení nebo 5 % podle závažnosti dané
žádostí o účast) byly prodlouženy bez Cl. 30 odst. 1
zveřejnění v souladu s příslušnými právními směrnice nesrovnalosti.
předpisyftj. zveřejněni v Úředním věstníku 2004/18/ES
EU, jestliže se na veřejnou zakázku 100%
stahují směrnice). Směrnice Oprava muže být snížena na 25 %,
Případy neoduvodňující použitíjednacího 2009/81/ES
řízenís předchozím zveřejněním oznámení 10 % nebo 5 % podle závažnosti
o zakázce. Články 36,44, 45 dané nesrovnalosti.
až 50 a 53
Zadavatel přidělíveřejnouzakázku v směrnice 25%
jednacím řízení po zveřejnění oznámenío 2004/18/ES a její Oprava muže být snížena na 10 %
zakázce, avšaktento postup není přílohy VII A nebo 5 %, jestliže byla kritéria pro
odůvodněn příslušnými ustanoveními. (oznámenío
Zvláště u zadávánízakázekvoblasti veřejné zakázce: výběr nebo kritéria pro zadání
ob raný a b ezpečnosti, na něž se vztahuje body17 a 23)a zakázky uvedena voznámení o
směrnice 2009/81/ES, VII B (oznámení
zakázce (nebo v zadávacích
Nedostatečně zdůvodněné nezveřejnění podmínkách, pokud jde o kritéria pro
oznámenío zakázce - Zadavatel zadává
veřejnou zakázku i prostřednictvím zadání zakázky), avšak nikoli
soutěžního dialogu nebo jednacího řízení dostatečně podrobně.
bez zveřejnění oznámenío zakázce, ovšem
okolnosti použití takového řízení
neoduvodňují.
Neuvedení:
- kritériípro výběrv oznámenío zakázce,
a/nebo
- kritériípro zadánízakázky (ajejich váhu)
v oznámení o zakázce nebo v zadávacích
podmínkách
Oznámení o zakázce nestanoví kritéria pro
výběr a/nebo pokud ani oznámenío
strana 18(celkem27)
★ *** ★ EVROPSKÁ UNIE PRA
Evropské strukturální a investiční fondy
★ ★ Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
★
★ PRA
*★*
El PRA
8.1.9 Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
Popis pochybení referenční odvod)
dokument
zakázce, anizadávací podmínky nepopisují 25%
dostatečně podrobně kritéria pro zadání o koncesi na Oprava může být snížena na 10 %
zakázky a jejich váhu. stavební práce: nebo 5 % podle závažnosti dané
bod 5). Články
Protiprávnía/neb o diskriminačníkritéria pro 42,54 a 55 a nesrovnalosti.
výběr a/neb o kritéria pro zadánízakázky Příloha XIII
stanovená v oznámenio zakázce nebo v směrnice
zadávací dokumentaci 2004/17/ES §6,
Případy, kdy byly hospodářské subjekty 44, 50, 78 ZZVZ
odrazeny od podání nabídky v důsledků a 53 směrnice
nezákonných kritérií pro výběr a/nebo kritérií 2004/18/ES
pro zadání zakázky stanovených v oznámen
o zakázce nebo v zadávací dokumentaci. Články 45 až 50
Například: a 53 směrnice
2004/18/ES
Články 54 a 55
směrnice
2004/17/ES
8.1.10 - povinnostjiž mít provozovnu nebo Cl. 44 odst. 2 25%
8.1.11 zástupce v zemi nebo regionu, směrnice Oprava může být snížena na 10 %
8.1.12 2004/18/ES ČI. nebo 5 % podle závažnosti dané
-již nabyté zkušenosti uchazečů v dané 54 odst. 2
zemi nebo regionu. směrnice nesrovnalosti.
Kritéria pro výběr se nevztahuji k předmětu 2004/17/ES
zakázky a nejsou mu úměrná 25%
Pokud lze doložit, že minimální úrovně Cl. 23 odst. 2
způsobilosti pro konkrétnízakázku se směrnice Oprava muže být snížena na 10 %
nevztahují k jejímu předmětu a nejsou mu 2004/18/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
úměrná, a není tedy pro zájemce zajištěn
rovný přístup nebo to má za následek ČI. 34 odst. 2 nesrovnalosti.
vytváření neodůvodněných překážek pro směrnice
otevření veřej né zakázky hospodářské 2004/17/ES 10 %
soutěži. Clanek2
směrnice Oprava muže být snížena na 5 %
Diskriminačnítěchnické podmínky 2004/18/ES podle závažnosti dané nesrovnalosti.
Stanovení technických norem, které jsou
příliš specifické, a není tedy pro zájemce ČláneklO V případě, že provedené práce
zajištěn rovný přístup nebo to má za směrnice nebyly zveřejněny, sena
následekvytváření neodůvodněných 2004/17/ES
překážek pro otevřen (veřejné zakázky odpovídající částku uplatní oprava ve
hospodářské soutěži. výši 100 %.
Nedostatečné vym ezem předmetuzakazky
Popis v oznámení o zakázce nebo v
zadávacích podmínkách nestačí
potenciálním uchazečum/zájemcúmk
určení předmětu zakázky.
Věci C-340/02
(Komise v.
Francie) a C-
299/08 (Komise
v. Francie)
HODNOCENI NABÍDEK
strana 19 (celkem 27)
★* * *★ EVROPSKÁ UNIE PRA
★ ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
*★*
PRA
El PRA
8.1.13 Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
8.1.14 Popis pochybení referenční odvod)
8.1.15 dokument
Změna kritériípro výběrpo otevření Cl. 2 a čl. 44 25%
8.1.16 nab ídek.jež vede k nesprávnému přijetí odst. 1 směrnice Oprava muže být snížena na 10 %
8.1.17 uchazečů. 2004/18/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
8.1.18 Kritéria pro výběr byla upravena během
8.1.19 fáze výběru, což vedlo k přijetí uchazečů Cl. 10 a čl. 54 nesrovnalosti.
kteří by podle kritérií pro výběr, jež byla odst.2 směrnice
zveřejněna, přijati nebyli. 2004/17/ES 25 %
Změna kntériipro výběrpo otevřeni Cl. 2 a čl. 44 Oprava muže být snížena na 10 %
nabídek,jež vede k nesprávnému odmítnuti odst. 1 směrnice nebo 5 % podle závažnosti dané
uchazečů. 2004/18/ES
Kritéria pro výběr byla upravena během nesrovnalosti.
fáze výběru, což vedlo k odmítnutí Cl. 10 a čl. 54
uchazečů, kteří by podle kritérií pro výběr, odst. 2 směrnice 25%
jež byla zveřejněna, byli přijati. 2004/17/ES Oprava muže být snížena na 10 %
Hodnoceníuchazečů/zájemců podle Clánek53 nebo 5 % podle závažnosti dané
nezákonných kritériípro výb ěrnebo zadání směrnice
zakázky 2004/18/ES nesrovnalosti.
V průběhů hodnoceníuchazeču/zájemcu
byla kritéria pro výběr použita jako kritéria Článek55 25%
pro zadání zakázky nebo se nepostupovalo směrnice Oprava muže být snížena na 10 %
podle kritérií pro zadání zakázky (nebo 2004/17/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
příslušných dílčích kritérií nebo vah)
uvedených v oznámení o zakázce nebo Clánky2 a 43 nesrovnalosti.
zadávacích podmínkách,což směrnice
vedlo k použití nezákonných kritérií pro 2004/18/ES 25%
výběr nebo zadánízakázky. Oprava muže být snížena na 10 %
Příklad: Dílčí kritéria použitá pro zadán i Článek 10 nebo 5 % podle závažnosti dané
zakázky se nevztahují ke kritériím pro směrnice
zadánízakázky uvedeným v oznámení o 2004/17/ES nesrovnalosti.
zakázce nebo zadávacích podmínkách. 25 %
Nedostatek transparentnosti nebo rovného Clánek2
zacházenípři hodnocení směrnice Oprava muže být snížena na 10 %
Auditní stopa týkající sezejména bodového 2004/18/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
hodnoceníuděleného každé nabídce je
nejasná /neodůvodněná /nedostatečně Článek 10 nesrovnalosti.
transparentní nebo vůbec neexistuje směrnice
a/nebo hodnotící zpráva neexistuje nebo Článek 2 25%
neobsahuje všechnyprvky požadované směrnice Oprava muže být snížena na 10 %
příslušnými předpisy. 2004/18/ES nebo 5 % podle závažnosti dané
Změna nab ídkyběhem hodnocení
Zadavatel umožní uchazeči/zájemci, aby Článek 10 nesrovnalosti.
upravil svou nabídku během hodnocení směrnice
nabídek. 2004/17/ES
CláňěkŠO
Jednáníb ěhem zadávacího řízení směrnice
V rámci otevřeného nebo omezeného řízení 2004/18/ES
zadavatel během fáze hodnoceníjedná s
účastníky nabídkového řízení, což vede k
významné změně původních podmínek
uvedených v oznámenío zakázce nebo
zadávacích podmínkách.
Jednací řízení s předchozím zveřejněním
oznámen i o zakázce s podstatnou změnou
podminekstanovenvch v oznámenio
zakázce nebo specifikaci.
V souvislosti s jednacím řízením s
strana 20 (celkem 27)
★ *** ★ EVROPSKÁ UNIE PRA
Evropské strukturální a investiční fondy
★ ★ Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
★
★ PRA
*★*
El PRA
Typ nesrovnalosti Platné právo / Sazby opravy (korekce ci mzsi
Popis pochybení referenční odvod)
dokument
předchozím zveřejněním oznámenío
zakázce byly původní pod minky zakázky
podstatně změněny, a tím bylo odůvodněno
zveřejnění nové nabídky.
8.1.20 Odmítnutí mim ořádně nízkých nab ídek Clanek55
8.1.21
Nabídky se zdají být mimořádně nízké směrnice 25%
v poměru k výrobkům, stavebním pracím 2004/18/ES
nebo službám, zadavatel však tyto nabídky
odmítne, aniž by nejdříve písemně požádal Článek57
o upřesněnízákladních prvku nabídky, směrnice
které považuje za důležité. 2004/17/ES
Střet zájmů Clánek2
Určí-li příslušnýsoudní nebo správní orgán směrnice 100 %
že došlo ke střetu zájmů, a to buď u 2004/18/ES
příjemce příspěvku poskytovaného Unií,
nebo u zadavatele. Článek 10
směrnice
2004/17/ES
**** Vymezení nadlimitní veřejné zakázky je stanoveno zákonem č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných
zakázek popř. zákonem č. 137/2006 Sb.
8.1.22 PROVÁDĚNI ZAKAZKY Clánek2 25 % výše zakázky
8.1.23 Podstatná změna prvků zakázky směrnice plus výše dodatečné částky zakázky
uvedených v oznámenío zakázce 2004/18/ES vyplývající z podstatných změn prvku
nebo v zadávacích podmínkách[5] zakázky.
Základní prvky zadání zakázky mimo iiné ČláneklO
zahrnuji cenuí61, povahu prací, Ihutu pro směrnice Hodnota omezení rozsahu
dokončení, platebnípodmínkva použité 2004/17/ES plus 25 % celkové hodnoty
materiály. Pokud ide o to. co představuje konečného rozsahu (pouze je-li
základní prvek, ievždv nezbytné provést Judikatura: uvedené omezení rozsahu zakázky
analýzu na základě posouzení jednotlivých Věc C-496/99 P, významné).
případu CAS Succhi
difrutta SpA,
Omezenírozsahu zakázky Sb. rozh. 2004, s.
Zakázka byla zadána v souladu se 1-3801, body 116
směrnicemi, ale následovalo omezeníjejího a 118
rozsahu. Věc C-340/02,
Komise v.
Francie, Sb.
rozh. 2004, s. I-
9845
Věc C-91/08,
Wall AG,
Sb. rozh. 2010, s.
1-2815
Clánek2
směrnice
2004/18/ES
Článek 10
směrnice
2004/17/ES
strana 21 (celkem 27)
★* * *★ EVROPSKÁ UNIE PRA
★ ★ Evropské strukturální a investiční fondy
★★ Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
*★*
PRA
El PRA
Typ nesrovnalosti Platné právo 7 Sazby opravy (korekce ci mzsi
Popis pochybení referenční odvod)
dokument
8.1.24 Zadávání zakázek na dodatečné práce/ 100% hodnoty doplňkových
služby/ dodávky (pokudtakové zadání Cl. 31 odst. 1 zakázek.
představuje významnou změnu původních písm. c) a odst.4
podmínekzakázkvf71) bez hospodářské a) směrnice Pokud celková hodnota dodatečných
soutěže, anižie splněnaiednaz 2004/18/ES prací / služeb/dodávek (ať už
následujících podmínek formalizovaná písemnou formou, či
nikoli)zadaná v rozporu s
- krajní naléhavostzpusobená příslušnými ustanoveními
nepředvídatelnými událostmi, nepřesahuje 50 % hodnoty původní
- nepředvídaná okolnostf81pro doplňkové zakázky, muže být oprava snížena
práce, služby, dodávky. na 25%.
8.1.25 Hlavní zakázka byla zadána v souladu s Cl. 31 odst. 4 100% částky přesahující50%
příslušnými předpisy, ale následovalo písm. a) pos- hodnoty původní zakázky.
zadání jedné nebo více zakázek na lednípod-
dodatečné práce / služby / dodávky (ať už odstavec
formalizované písemnou formou, či nikoli) v směrnice
rozporu s ustanoveními uvedených 2004/18/ES
směrnic, jmenovitě s ustanoveními
týkajícími se vyjednávacího řízení bez
uveřejněníz důvodů krajní naléhavosti
způsobené nepředvídatelnými událostmi
nebo zadání doplňkových dodávek, prací
nebo služeb.
Dodatečné práce neb o službypřekračující
limit stanovený
v příslušných ustanoveních
Hlavní zakázka bvla zadána v souladu s
ustanoveními směrnic, ale následovalo
zadání jedné nebo více doplňkových
zakázek, které překračují hodnotu původní
zakázky o více než 50 %Í91.
JINÉ PORUŠENI PRAVIDEL Jiné porušení min. 25 % nebo min. 10 % nebo 5 %
8.1.26 Jiné porušenívýše neuvedené zadávání s ohledem nazávažnost porušení
zakázek dle
8.1.27 Jiné porusemvýse neuvedene zákona, které 0%
mělo nebo mohlo
mít vliv na výběr
nejvhodnější
nabídky.
Tline porušeni
zadávání
zakázek dle
zákona, které
nemělo vlivná
výběr
nejvhodnější
nabídky.
Zejména
pochybení
formálního
charakteru.
strana 22 (celkem 27)
★* * *★ EVROPSKÁ UNIE PRA
★ ★ Evropské strukturální a investiční fondy PRA
** Operační program Praha - pól růstu ČR
*** nPRA
9 PRA
[1] U zakázek, na které se plně nebo částečně ne\ztahují směrnice, je třeba určit existenci nepochybného
přeshraničního významu nebo porušení vnitrostátních právních předpisů o zadávání veřejných zakázek. Vtomto
kontextu viz oddíl 1.2.2 těchto pokynů. Pokud má zakázka nepochybný přeshraniční význam nebo došlo k
porušení vnitrostátního práva, je třeba určit, jaké úrovně zveřejnění mělo být vtomto případě použito. V této
souvislosti, jak je uvedeno v oddíle 2.1.1 interpretačního sdělení Komise č. 2006/C 179/02, povinnost
transparentnosti znamená, že podnik nacházející se na území jiného členského státu musí mít přístup k
příslušným informacím týkajícím se zakázky ještě před tím, než bude udělena, tak abytento podnik mohl podat
nabídku nebo dát najevo svůj zájem o získání této zakázky, pokud bysi to přál. V praxi to znamená, že buď bylo
oznámení o zakázce zveřejněno na vnitrostátní úrovni (podle vnitrostátních právních předpisů nebo pravidel v
tomto ohledu), nebo bylydodrženyzákladnl normy pro vyhlašování zakázek. Další podrobnosti o těchto normách
obsahuje oddíl 2.1 uvedeného interpretačního sdělení Komise.
[2] Tyto Ihúty se vztahují na užší řízení a jednací řízení s uveřejněním oznámení o zakázce.
[3] Tyto Ihuty se vztahují na užší řízení a jednací řízení s uveřejněním oznámení o zakázce.
[4] U změn zakázky po jejím udělení je možné využít omezené míry pružnosti, a to i v případě, kdy tato možnost
ani příslušná podrobná prováděcí pravidla nejsou stanovenyjasným a přesným způsobem voznámení o zakázce
nebo vzadávací dokumentaci (viz věc C-496/99, Succhi di frutta, bod 118). Pokud tato možnost není vzadávací
dokumentaci upravena, jsou změny zakázky přijatelné, pokud nejsou podstatné. Změna se považuje za
podstatnou, pokud:
(a) zadavatel zavádí podmínky, které - kdyby byly součástí původního zadávacího řízení - by umožnily přijetí
jiných uchazečů než těch, kteří byli původně přijati;
(b) změna umožňuje zadatzakázku jinému uchazeči než tomu, který byl přijat původně;
(c) zadavatel rozšíří rozsah zakázky na práce /služby/ dodávky, které v nl původně nebylyzahrnuty,
(d) změna má za následek změnu ekonomické rovnováhy ve prospěch dodavatele způsobem, který není v
původní zakázce uveden.
[5] Viz poznámka vvýše.
[6] V současné době nepovažuje Soudní dvůr za podstatnou změnu původní ceny pouze její snížení o 1,47 a
2,94 % (viz věc C-454/06, Pressetext, body 61 a 62). Ve věcech T-540/10 a T-235/11 Tribunál přijal finanční
opravy kvůli změnám nižším než2 % původní ceny.
[7] Viz poznámka výše.
[8] Pojem „nepředvídané okolnosti" by měl být vykládán s ohledem na to, co by měl pečlivý veřejný zadavatel
předvídat (např. nové požadavky vyplývající z přijetí nových předpisů EU nebo vnitrostátních právních předpisů
nebo technických podmínek, které nebylo možné předvídat, a to i přes technické šetření v rámci vypracovávání
návrhu provedené v souladu se současným stavem). Dodatečné práce / služby / dodávky způsobené
nedostatečnou přípravou nabídkového řízení / projektu nelze považovat za „nepředvídané okolnosti" - viz věci T-
540/10 a T-235/11 (uvedené výše).
[9] Ve směrnici 2004/17/ES není uveden žádný limit. Pro výpočet 50% prahové hodnoty zadavatel zohlední
dodatečné práce/služby. Hodnota těchto dodatečných prací/služeb nemůže být kompenzována hodnotou
zrušených prací/služeb. Částka za zrušené stavební práce/služby nemá žádný vliv na výpočet 50% prahové
hodnoty.
8.2 Zakázky, které jsou zadávány mimo režim zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných
zakázek, popř. mimo režim zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách
Sazby opravy (korekce / nižší odvodu) uvedené v tabulce vycházejí z Metodického pokynu pro oblast
zadáváni zakázek pro programové období 2014 -2020 (Závazné postupy).
Vyskytne-li se v jednom výběrovém řízení více porušení pravidel uvedených v Pravidlech pro žadatele
a příjemce (kapitola Zadávání zakázek v rámci OP PPR), sazby oprav se nesčítají, ale zohlední se pn
rozhodování o sazbě opravy (5 %, 10 %, 25 % nebo 100 %) nejzávažnější porušení. Odvod ve výši
100 % je možné uplatnit v nejzávažnějších případech, kdy porušení zvýhodňuje určité
uchazeče/zájemce nebo kdy se porušení týká podvodu, jak určí příslušný soud.
strana 23 (celkem 27)
★* * *★ EVROPSKÁ UNIE PRA
★ ★ Evropské strukturální a investiční fondy
** Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
***
PRA
El PRA
C. Typ nesrovnalosti Sazby opravy (korekce či nižší
odvod)
Popis pochybení
100% nebo min. 25 % pokud byla
OZNÁMENI OZAKAZCE A ZADAVACI PODMÍNKY dodržena určitá míra uveřejnění
8.2.1 Neuveřejnění nebo neodeslání Zakázka byla zadána, aniž 100% nebo min. 25 % pokud byla
dodržena určitá míra uveřejnění
oznámen i výběrového řízení by bylo uveřejněno nebo
min. 25 %, pokud je délka Ihúty
odesláno oznámení kratší alespoň o 50 % její délky
stanovené Pravidly pro žadatele a
výběrového řízení dle příjemce
min. 10 %, pokud je délka Ihúty
platných Pravidel pro kratší alespoň o 30 % její délky
stanovené Pravidly pro žadatele a
žadatele a příjemce, dle příjemce
2 - 5 %, v případě jiného zkrácení
kapitoly Zadávání zakázek Ihúty pro podání nabídek
min. 25 %, je-li doba, do kdy si
v rámci OP PPR dodavatelé musíopatřitzadávací
dokumentaci, kratší než 50 % Ihúty
8.2.2 Umělé rozděleni předmětu zakázky Předmétzakázky je pro doručení nabídek,
min. 10 %, je-li doba, do kdy si
rozdělen tak, aby došlo ke dodavatelé musíopatřitzadávací
dokumentaci, kratšínež60 % Ihúty
snížení předpokládané pro doručení nabídek
min. 5 %, je-li doba, do kdy si
hodnoty pod limity dodavatelé musíopatřitzadávací
dokumentaci, kratší než 80% Ihúty
stanovené v tomto MP a pro doručenínabídek
min. 10 % nebo min. 5 %, s
jehozadánív mírnějším ohledem na závažnost porušení
režimu, nežje stanoven min. 25 % nebo min. 10 nebo 5 %
pokud byla hodnotící kritéria v
pro předmétzakázky před zadávacích podmínkách uvedena,
ale nedostatečně podrobně
jejím rozdělením. popsána
min.25 % nebomin. 10% nebo 5
8.2.3. Nedodržení minimálnídélkyIhúty Lhůty pro podání nabídek % s ohledem na závažnost
porušení
pro podánínabídek byly nižší než Ihúty
uvedené v platných
Pravidlech pro žadatele a
příjemce,dle kapitoly
Zadávání zakázek v rámci
OP PPR.
8.2.4 Nedostatečná doba k opatření Doba ktomu, aby si
zadávací dokumentace dodavatelé opatřili
zadávací dokumentaci, je
příliš krátká, a vytváří tak
neodůvodněnou překážku
pro otevření veřejné
zakázky hospodářské
soutěži.
8.2.5 Neuveřejnění informací o Došlo kprodlouženílhuty
prodloužení Ihúty pro podání pro podánínabídek,ale
nabídek toto prodloužení nebylo
uveřejněno stejným
8.2.6 Neuvedeni hodnotících kritérií v způsobem, jakým bylo
zadávacích podmínkách zahájeno výběrové řízení.
Hodnotící kritéria, připadne
8.2.7 Diskriminační kvalifikační jejich podrobná specifikace
požadavky nejsou uvedenyv
zadávacích podmínkách.
Stanovení diskriminačních
kvalifikačních požadavku.
Například:
- Povinnost mít
provozovnu nebo zástupce
vdanézemi nebo regionu;
- Povinnostuchazeču, mít
strana 24 (celkem 27)
★* * *★ EVROPSKÁ UNIE PRA
★ ★ Evropské strukturální a investiční fondy
** Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
***
PRA
El PRA
Č. Typ nesrovnalosti Sazby opravy (korekce či nižší
odvod)
Popis pochybení
min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
8.2.8 Hodnotící kritéria stanovená v zkušenosti v dané zemi % s ohledem na závažnost
rozporu sezásadami nebo regionu; porušení
-Stanovení kvalifikačních min.25 % nebo min. 10% nebo 5
8.2.9 Diskriminačnívymezení předmětu předpokladu, které % s ohledem na závažnost
zakázky neodpovídají předmětu porušení
zadávané veřejné zakázky.
8.2.10 Nedostatečné vymezení předmětu Stanovení hodnotících min. 10 % nebo min. 5 % s
zakázky kritérií, která nevyjadřují ohledem nazávažnost porušení
vztah užitné hodnoty a
ceny.
Předmětzakázky je v
zadávacích podmínkách
vymezen příliš konkrétně,
takže není zajištěn rovný
přístup kjednotlivým
dodavatelům, resp. někteří
dodavatelé jsou takto
vymezeným předmětem
zakázky zvýhodněni.
Předmětzakázky je v
zadávacích podmínkách
vymezen nedostatečně,
takže zadávací podmínky
neobsahují veškeré
informace podstatné pro
zpracování nabídky.
POSOUZENI A HODNOCENI NABÍDEK
C. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy
min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
8.2.11 Změna kvalifikačních požadavku po Kvalifikační požadavky % s ohledem na závažnost
otevření obáleks nabídkami byly změněny ve fázi porušení
posouzení kvalifikace, což
8.2.12 Hodnocení nabídek podle jiných má vliv na splnění min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
hodnotících kritérií, než byla kvalifikace jednotlivými % s ohledem nazávažnost
uvedena dodavateli (nesplnění porušení
v zadávacích podmínkách kvalifikace dodavateli, kteří
by ji dle zadávacích min.25 % nebomin. 10% nebo 5
8.2.13 Netransparentní posouzení a/nebo podmíneksplňovali nebo % s ohledem na závažnost
hodnocenínabídek splnění kvalifikace porušení
dodavateli, kteří by ji dle
zadávacích podmínek
nesplňovali).
Při hodnocenínabídek
byla použita jiná hodnotící
kritéria (případně sub-
kritéria nebo jejich váhy),
než byla uvedena v
zadávacích podmínkách a
tato skutečnostměla vliv
na výběr nejvhodnější
nabídky.
Protokol o posouzení a
hodnocenínabídek
neexistuje nebo
neobsahuje všechny
náležitosti vyžadované dle
Pravidel pro žadatele a
strana 25 (celkem 27)
★* * *★ EVROPSKÁ UNIE PRA
★ ★ Evropské strukturální a investiční fondy
** Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
***
PRA
El PRA
C. Typ nesrovnalosti Sazby opravy (korekce či nižší
odvod)
Popis pochybení
8.2.14 Podstatná změna zadávacích příjemce min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
podmínek % s ohledem na závažnost
Zadavatel v rámci jednání porušení
8.2.15 Zvýhodnění některého dodavatele o nabídkách podstatně min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
nebo některých dodavatelů změní zadávací podmínky. % s ohledem na závažnost
V průběhů Ihuty pro podání porušení
8.2.16 Změna nabídky během hodnocení nabídeknebo při jednánís
dodavateli jsou některému min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
8.2.17 Odmítnutí mimořádně nízkých dodavateli nebo některým % s ohledem nazávažnost
nabídek dodavatelům poskytnuty porušení
informace, které nejsou min. 25 %
8.2.18 Střet zájmu poskytnuty jiným, případně
je některý dodavatel nebo 100%
jsou někteří dodavatelé
jiným způsobem
zvýhodněni a tyto
skutečnosti mají
vliv/mohou mít vliv na
výběr nejvhodnější
nabídky.
Zadavatel umožní
uchazeči/zájemci, aby
upravil svou nabídku
během hodnocení
nabídek.
Nabídková cenasezdá být
mimořádně nízká v
poměru k výrobkům,
stavebním pracím nebo
službám. Zadavatel však
tyto nabídkyvyřadí, aniž
by nejdříve písemně
požádal o upřesnění
základních prvku nabídky,
které považuje za důležité
Zadání zakázky v rozporu
s body uvedenými v
Pravidlech pro žadatele a
příjemce, v kapitole
věnované zadáváním
zakázek v rámci OP PPR
PLNĚNI ZAKAZKY
C. Typ porušení Popis porušení Sazba finanční opravy
8.2.19 Podstatná změna smlouvyna Podstatná změna smlouvy 100% z hodnoty dodatečných
plněnízakázky na plněnízakázky zakázek vyplývajících z podstatné
(definovánavZZVZ), která změny smlouvya min.25%ze
8.2.20 Sníženi rozsahu smlouvyna plněni by mohla mítvliv na výběr smluvní ceny původní zakázky
zakázky nejvhodnější nabídky.
sníženi rozsahu smlouvy min.25%ze smluvmceny po jejím
82.21 Zadání dodatečných stavebních na plněnízakázky snížení
prací / služeb /dodávek bez důvodů (definovánav ZZVZ),
které by mohlo mítvliv na 100% z hodnoty dodatečných
výběr nejvhodnější zakázek min. 25 % v případě, kdy
nabídky.
Původní zakázka byla
zadána v souladu s
strana 26 (celkem 27)
★* * *★ EVROPSKÁ UNIE PRA
★ ★ Evropské strukturální a investiční fondy
** Operační program Praha - pól růstu ČR EU PRA
***
PRA
El PRA
C. Typ nesrovnalosti Sazby opravy (korekce či nižší
odvod)
Popis pochybení dodatečné zakázky nepřekročí50%
hodnoty původní zakázky
dlezadávání zakázek podle Pravidly pro žadatele a
Pravidel pro žadatele a příjemce příjemce, ale dodatečné 100% z částky přesahující 50%
zakázky byly zadány bez ceny původní zakázky
8.2.22 Zadáni dodatečných stavebních důvodů dle těchto Pravidel
prací nebo služeb ve vyšším pro žadatele a příjemce
rozsahu než 50% původní zakázky Původní zakázka byla
zadána v souladu s
Pravidly pro žadatele a
příjemce, ale dodatečné
stavební práce nebo
služby byly zadány v
objemu vyšším než 50%
původ ní zakázky.______
JINÉ PORUŠENI PRAVIDEL Jiné porušenízadávání min. 25 % nebo min. 10% nebo 5
8.2.23 Jiné porušenívýše neuvedené zakázek dle Pravidel pro % s ohledem nazávažnost
žadatele a příjemce výše porušení
8.2.24 Jiné porušenívýše neuvedené neuvedené, které mělo
nebo mohlo mítvliv na 0%
výběr nejvhodnéjší
nabídky.
Jiné porušenízadávání
zakázek dle Pravidel pro
žadatele a příjemce, které
nemělo vlivná výběr
nejvhodnější nabíd ky.
Zejména pochybení
formálního charakteru.
strana 27 (celkem 27)