Upozornění: Text přílohy byl získán strojově a nemusí přesně odpovídat originálu. Zejména u strojově nečitelných smluv, kde jsme použili OCR. originál smlouvy stáhnete odsud
Z m ě n o v ý l i s t
Název akce “SZ VALTICE – spojovací krček a fasáda západního předzámčí,
SO 02 – Konírna západního předzámčí“
Název akce „NPÚ, SZ Valtice - revitalizace vnějšího pláště průčelí zámku a východního předzámčí“
Z m ě n o v ý l i s t č. 1
předkládá zhotovitel
„NPÚ, SZ Valtice - revitalizace vnějšího pláště průčelí zámku a východního předzámčí“
SMVS 134V131000044
1.
Objekt a oddíl stavby: SZ Valtice – revitalizace vnějšího pláště zámku - I. část
2.
Smluvní strany
Objednatel: NPÚ Praha, Územní památková správa v Kroměříži, Sněmovní nám. 1,
767 01 Kroměříž
Zhotovitel: Společnost pro obnovu SZ Valtice, kterou zastupuje Malang s.r.o., Zámečnická 90/2, Brno 602 00
Název smlouvy: SZ Valtice – revitalizace vnějšího pláště zámku - I. část
číslo objednatele: SoD NPÚ450/44539/2018
Zpracovatel změnového listu: zhotovitel
3.
Odkaz na dokumenty, v nichž je vznik a řešení změny popsáno
3.1. kontrolní den: zápisy z KD,
3.2. položkový rozpočet (příloha č. 1),
3.3. fotodokumentace nálezového stavu
4. Popis předmětu a příčin změny, zdůvodnění a návrh řešení
Všechny změny dle § 222 odst. 4 zákona o zadávání veřejných zakázek nemění celkovou povahu předmětu díla, pouze rozšiřuje nebo zužuje množství vykonaných prací vyvolaných původní investicí.
ZMĚNA A – doplnění ventilačních okenních křídel
4.1.A Příčiny změny - nálezový stav:
Při obnově vnějších okenních křídel levého rizalitu byla zjištěna absence ventilačního křídla. Každý okenní prvek fasády je složen ze čtyř křídel vnitřních a dvou křídel vnějších, která však byla z praktických důvodů doplněna o jedno ventilační okénko o velikosti 1/6 rastru zasklení vnějších křídel. Tato skutečnost se v případě šesti okenních souborů vytratila. Ventilační okénka byla v minulosti odstraněna a provizorně zasklena. Skutečnost potvrzují zbytky nalezených okování a pantů na vnějších křídlech oken. Stav nebylo možno zjistit v průběhu projektování, ale až po demontáži křídel a jejich očištění.
4.2.A Popis změny
V rámci posouzení nálezového stavu bylo konstatováno, že bude vhodné doplnění chybějících okenních křídel z provozních a kompozičních důvodů.
4.3.A Návrh řešení
Na základě vyhodnocení nálezového stavu bylo navrženo doplnění materiálových a tvarových replik křídel oken včetně detailů kování dle dochovaných vzorů.
ZMĚNA B – demontáž sochařské výzdoby
4.1.B Příčiny změny – nálezový stav:
Při důkladném komplexním průzkumu sochařské výzdoby z lešení bylo konstatováno, že není nezbytná demontáž a transfer sochařské výzdoby. Sochy nevykazují statické poruchy ani neúnosnou, neřešitelnou materiálovou degradaci a není tedy nutný jejich transfer, naopak demontáž a manipulace s nimi by mohla vést k jejich poškození.
4.2.B Popis změny
Demontáž soch nebude realizována.
4.3.B Návrh řešení
Pro navržený postup prací při restaurování sochařské výzdoby není nutná její demontáž. Výměna a doplnění kotvení soch lze realizovat bez nutnosti demontáže.
ZMĚNA C – nerealizace treláže rizalitů
4.1.C Příčiny změny – nálezový stav:
Na základě podmětu zhotovitele s ohledem k maximální životnosti provedených omítek a vzhledech k charakteru skloněných ploch rizalitů není vhodné realizovat v PD navržené řešení treláže. Skloněné plochy jsou více namáhány povětrnostními vlivy a je nutno jim umožnit maximální vzdušnost. V PD navržené řešení by předmětné plochy zatížilo další vlhkostí z rostlin rostoucích na navržené konstrukci treláže.
4.2.C Popis změny
Navržená traláž nebude realizována.
4.3.C Návrh řešení
S ohledem k životnosti omítek skloněných ploch rizalitů není vhodná realizace treláže.
ZMĚNA D – výměny a repase klempířských prvků
4.1.D Příčiny změny – nálezový stav:
Na základě zjištěných skutečností klempířských prvků stav neodpovídá předpokladu navrženému v PD. Technický stav některý klempířských prvků je dobrý a není nutná jejich výměna nebo náročná repase.
4.2.D Popis změny
Náročnost a rozsah prací při obnově klempířských prvků neodpovídá návrhu PD.
4.3.D Návrh řešení
Práce budou prováděny s ohledem ke skutečnému stavu prvků.
ZMĚNA E – opravy konstrukcí krovu
4.1.E Příčiny změny – nálezový stav:
V souladu s projektovou dokumentací byla odstraněna krytina a laťování střechy. Na základě zjištěných skutečností bylo nutné vyměnit poškozené prvky krovu tak, aby mohlo být provedeno nové laťování a pokládka krytiny. Stav prvků krovu nebylo možno předpokládat, konstrukce byly překryty střešním pláštěm.
4.2.E Popis změny
V rámci posouzení nálezového stavu bylo konstatováno, že bude nutná výměna některých krokví a námětků krovu.
4.3.E Návrh řešení
Práce budou prováděny s ohledem ke skutečnému stavu prvků krovu.
ZMĚNA F – doplnění klempířských prvků
4.1.F Příčiny změny - nálezový stav:
Na základě zjištění při hledání příčiny zatékání v oblasti korunní římsy bylo navrženo doplnění klempířského prvku krycí lišty stávajícího oplechování. Skutečnost nešlo předpokládat bez provedení průzkumu z lešení. Detail není běžně přístupný a návrh v PD nepředpokládal provedení nezbytných opatření.
4.2.F Popis změny
Bude doplněn klempířský prvek.
4.3.F Návrh řešení
Vzhledem ke skutečnosti bylo navrženo doplnění prvku krycí lišty stávajícího oplechování.
5.
Podklady k návrhu změny
5.1. Zápisy z kontrolních dnů
5.2. Cenová nabídka - rozpočet (příloha č. 1)
5.3. Fotodokumentace nálezového stavu
6.
Stanovisko zhotovitele stavby
6.1. Vliv změny na předmět plnění a harmonogram akce
Změny nemají vliv na rozsah smluvního plnění a harmonogram akce.
Datum:
………..……………...……….
xxxxxxxxxxxxxxxx
7. Rekapitulace nákladů
Popis položek
Kč (bez DPH)
Kč (s DPH)
Smlouva o dílo nebo zůstatek z předchozích ZL celkem
38.180.117,-Kč
46.197.941,57 Kč
NAVÝŠENÍ v rámci řešené změny A
34.290,- Kč
41.490,90 Kč
ÚSPORA v rámci řešené změny B
649.000,- Kč
785.290,- Kč
ÚSPORA v rámci řešené změny C
56.160,30 Kč
67.954,-Kč
ÚSPORA v rámci řešené změny D
375.891,50 Kč
454.828,70 Kč
NAVÝŠENÍ v rámci řešené změny E
901.100,43 Kč
1.090.331,50 Kč
NAVÝŠENÍ v rámci řešené změny F
55,200,- Kč
66.792,- Kč
Nová cena díla celkem
38.089.655,63 Kč
46.088.483,30 Kč
8. Stanovisko generálního projektanta:
8.1. Souhlasím / nesouhlasím ………..……………..
8.2. Popis zdůvodnění změny (odchylek od PD)
Z pozice AD konstatujeme, že předložené náklady zhotovitele stavby jsou adekvátní pro provedení plnohodnotného a funkčního díla.
V návaznosti na nálezové skutečnosti v rámci realizace a projednávané na KD tedy doporučujeme plné provedené.
Datum:
xxxxxxxxxxxxxxxx
9. Stanovisko TDS:
9.1. Souhlasím / nesouhlasím ……………………….
9.2. Zvýšené množství realizovaných prací, nemá / má vliv na konečný termín dokončení akce
a nemá/má dopad na celkové náklady stavby.
9.3. Cenová nabídka zhotovitele - odpovídá / neodpovídá skutečnosti pro provedení na stavbě.
Zhotovitel předložil oceněný výkaz výměr víceprací / méněprací dle
smlouvy o dílo na realizaci stavby NPÚ450/79599/2018.
9.4. Po podrobném prostudování smlouvy o dílo na zpracování dokumentace pro zadání
stavby TDI konstatuje, že nelze / lze v tomto případě uplatnit vůči vyhotoviteli projektu
škodu za vadu projektu, neboť ve skutečnosti ke škodě nedošlo, investor by uvedené
práce zaplatil, pokud by byly součástí zadávací dokumentace.
9.5. Návrh dalšího postupu administrace odsouhlasování změnového listu dle zákona
č. 134/2016 Sb. o zadávání veřejných zakázek.
9.6. Uvedené práce souvisí s předmětem díla a jsou / nejsou v souladu se stavebním povole-
ním.
TDS vzhledem výše uvedené skutečnostem doporučuje mandantovi tento ZL
odsouhlasit / neodsouhlasit.
Datum:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
10. Stanovisko objednatele díla:
10.1. V rámci realizace, byly učiněny nálezy a zjištění, které vedly po odsouhlasení k vytvoření souhrnného Změnového listu č. 1, ve kterém jsou sladěny nálezy s požadavky objednatele - investora pro ucelené provedení akce.
- Při obnově vnějších okenních křídel levého rizalitu byla zjištěna absence ventilačního křídla. Skutečnost se v případě šesti okenních souborů vytratila z návrhu PD. Okénka byla doplněna z provozních a estetických důvodů.
- Při důkladném komplexním průzkumu sochařské výzdoby z lešení bylo konstatováno, že není nezbytná demontáž a transfer sochařské výzdoby.
- Na základě podmětu zhotovitele s ohledem k maximální životnosti provedených omítek a vzhledech k charakteru skloněných ploch rizalitů nebylo vhodné realizovat v PD navržené řešení treláže.
- Technický stav některý klempířských prvků střechy je dobrý a nebyla nutná jejich výměna nebo náročná repase.
- V souladu s projektovou dokumentací byla odstraněna krytina a laťování střechy. Na základě zjištěných skutečností bylo nutné vyměnit poškozené prvky krovu tak, aby mohlo být provedeno nové laťování a pokládka krytiny.
- Na základě zjištění při hledání příčiny zatékání v oblasti korunní římsy bylo navrženo doplnění klempířského prvku krycí lišty stávajícího oplechování.
10.2. Dílčí změna popisovaná v tomto změnovém listu však nemění povahu veřejné zakázky a hodnota změny nepřekročí v souladu s § 222 odst. 4 zákona 15% původní veřejné zakázky, neboť součet absolutních hodnot změn je ve výši 5,43 %.
Změnový list nabývá účinnosti podpisem dodatku ke smlouvě o dílo na dodávku stavby.
Datum:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Str: 1/2
Změnový list je vyhotoven ve 2 originálních výtiscích. Jeden výtisk založen u zhotovitele, jeden výtisk u investora. Kopie založena u TDI.
Str: 5/5