Jednání Rady České televize 219251000560006

• Zápis z 6. jednání Rady ČT (27. 3. 2019) - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
  
  Dozorčí komise konstatuje, že při veřejné zakázce pod názvem Servisní podpora pro QC systém Aurora a ..... obdržela kompletní dokumentaci k veřejné zakázce ve zjednodušeném podlimitním řízení pod názvem Servisní podpora

• Informace o stavu soudních sporů a správních řízení za rok 2018 - Obsah dokumentu (zde originál ke stažení)
  
  Právní podpora veřejných zakázek je zajišťována oddělením Právní podpora veřejných zakázek začleněným

dobrý den dámy a pánové 
dovolte abych zahájil 
šesté zasedání rady české televize v roce dva tisíce devatenáct na dnešní jednání jsou omluveni kolegové michael hauser a tomáš samek kolega daniel váňa je zřejmě v této chvíli ještě na cestě jinak jsme se sešli v plném počtu 
vítám také dnešní hosty a začneme jak začneme jako vždy schválením programu našeho jednání kromě pravidelných vodu máme dnes informaci o vedení soudních a správních řízení za rok dva tisíce osmnáct 
budeme hlasovat o schválení výroční zprávy o činnosti české televize v roce dva tisíce osmnáct a také o návrhu osnovy výroční zprávy o hospodaření české televize roce dva tisíce osmnáct pokud nikdo 
se nehlásí do diskuse přečtu návrh usnesení a vítám ještě před tím kolegu daniela váňa který právě dorazil včas 
takže první usnesení dnešního jednání zní takto rada po projednání schvaluje program jednání v navrženém znění kdo je pro toto usnesení prosím zvedněte ruku všichni přítomní radovi členové rady české televize jsou prod druhým bodem je volba návrhové komise 
návrh usnesení v tomto bodě mít takto rada volí návrhovou komisi ve složení místopředseda jaroslav dědič a radní martin doktor a pověřuje ji ověřením tohoto zápisu 
kdo je pro toto usnesení 
všichni jsou pro 
třetím bodem je plnění usnesení a kontrola zápisu a zde mohu konstatovat že nejsou žádné nesplněné úkoly vyplývající z plnění usnesení 
návrh usnesení k tomu zní rada bere na vědomí informace předsedy rady české televize že k dnešnímu dni nebyly zjištěny žádné nesplněné úkoly vyplývající z plnění usnesení ze zápisu jednání rady kdo je pro toto usnesení 
všichni jsou pro 
čtvrtým pravidelným bodem jednání rady české televize jsou informace generálního ředitele slovo má generální ředitel petr dvořák pažení členové rady české televize dobrý den moje dnešní zpráva bude mít jenom pět bodů za prvé v rámci letošního dvacátého šestého ročníku filmových a televizních cen český lev uspěli výhradně snímky na jejichž vzniku se podílela česká televize šest českých lvů získal film všechno bude čtyři sošky si odnesla hastrman dále byly oceněny chvilky domestik anebo dokumentární film king skejt v televizních kategoriích akademii zaujaly projekty české televize dukla šedesát jedna a dabing strýc cenu za mimořádný počin v oblasti audiovize získala marta issová za herecký výkon právě v minisérii dukla šedesát jedna přímý přenos slavnostního večera mohli diváci sledovat v sobotu dvacátého třetího března naprogramujete jedna za druhé během posledního ročníku adventních koncertů české televize se podařilo vybrat přes jedenáct milionů korun tuto historicky nejvyšší částku si rozdělí čtyři podpořené organizace andělé stromu života portus praha nadační fond pro předčasně narozené děti a jejich rodiny a neurorehabilitační centrum ergo aktiv od svého vzniku sbírka adventních koncertů pomohla jich sto šest nás již sto šestnácti neziskovým organizacím a rozdělila přes dvě stě sedm milionů korun předání výtěžku posledního ročníku zástupcům jednotlivých neziskových organizací mohou diváci sledovat na obrazovkách čtěte jedna v sobotu šestého dubna od čtrnácti patnácti zatřetí v březnu se uskutečnil první letošní seminář pro pedagogy základních a středních škol na téma mediální výchova aneb jak rozumět televizi vzdělávací semináře česká televize pořádá už od roku dva tisíce patnáct druhým rokem pak tento projekt nese také akreditaci ministerstva školství mládeže a tělovýchovy příští semináře zaměřené na pedagogy se budou věnovat vzniku televizních zpráv a využití televizního obsahu v hodině začtvrté česká televize česká televize byla generálním mediálním partnerem festivalu dokumentárních filmů o lidských právech jeden svět přehlídka se uskutečnila v praze a dalších třiceti pěti městech české republiky česká televize na svých internetových stránkách přinášela vybrané moderované diskuze věnované problematice lidských práv a za páté vedení české televize nezávislá odborová organizace v praze odborová organizace televizního studia brno a odborová organizace pracovníků televizního studia ostrava dokončili kolektivní vyjednávání o dodatku ke kolektivní smlouvě na období dva tisíce osmnáct až dva tisíce dvacet dva a takzvané krátkodobé části na rok veď si devatenáct příslušné dokumenty v pondělí dvacátého pátého března podepsal spolu s vedením české televize předseda nezávislé odborové organizace české televize v praze vlastimil vojtěch to je za mě všechno pokud máte nějaké dotazy nebo připomínky jsem připraven odpovídat děkuji generálnímu řediteli za informace které jsme slyšeli a otevírám debatu k tomuto bodu 
hlásí se místopředseda dědič 
chtěl bych možná měli doplňující otázku komu budu číslo pět kolektivní vyjednávání zda lze na radě alespoň alespoň nastínit jak to vyjednávání dopadlo zde spokojených finanční ředitel české televize nebo odbory a zaměstnanci české televize já bych která tuhle otázku si dovolil odpovědět na příštím zasedání rady protože po dohodě s odborovou organizací jsme si řekli že veškeré výsledky toho vyjednávání zveřejníme ve chvíli kdy bude ta smlouva podepsána nejenom za odborovou organizaci v praze ale kdy bude mít podpis i z brna a ostravy což by mělo do konce tohoto týdne to že připravím souhrn a shrnutí toho co vlastně to smlouva obsahuje na příští zasedání rady děkuji 
děkuji kdo dále se hlásí do diskuse informacím generálního ředitele 
pokud se nikdo nehlásí tak uzavřeme tento bod děkuji za informace a přejdeme k pátému dnešnímu bodu kterým jsou materiály z dozorčí komise předávám slovo předsedovi dozorčí komise rady české televize panu jiřímu staňkovi děkuji vážený pane předsedo vážení členové rady české televize dozorčí komise přijala pět usnesení to první s číslem déka šestnáct lomeno třeba jmeno devatenáct které zní dozorčí komise obdržela kompletní dokumentaci k veřejné zakázce zadané ve zjednodušeném podlimitním řízení souladu s ustanovením paragrafu padesát tři zákona číslo sto třicet čtyři z roku dva tisíce šestnáct sbírky o zadávání veřejných zakázek s názvem rekonstrukce střechy sto jedna plus čtyři sta čtyři předmětem plnění veřejné zakázky bylo provedení kompletní rekonstrukce ploché střechy objektu sto jedná o celkové výměře sedmdesát metrů čtverečních a ploché střechy objektu čtyři sta čtyři o celkové výměře dle tisíce dvě stě šestnáct metrů čtverečních četně vzduchotechniky a výtahů a výtahových nástaveb a to v objektu české televize kavčí hory v souladu a v rozsahu se zadávacími podmínkami zadavatel zdůvodnil potřebu veřejné zakázky nutnosti zabezpečení hydroizolačních a tepelně izolačních vlastností střešních konstrukcí rekonstrukce měla prodloužit životnost stavebních konstrukcí a vést kus pouze k úspoře provozních nákladů na energie osloveno bylo pět společností zakázka byla vyhlášena jednadvacátého čtvrtý dva tisíce sedmnáct se lhůtou pro podání nabídek jedenáctého května do tisíce sedmnáct předpokládaná hodnota veřejné zakázky sedm milionů osmdesát pět tisíc korun bez daně z přidané hodnoty byla stanovena na základě projekčního od na odhadu výzva k podání nabídek a zadávací dokumentace byly uveřejněny na profilu zadavatele po celou dobu lhůty pro podání nabídek pro posouzení a hodnocení nabídek byla jmenována pětičlenná komise a pět náhradníků základním hodnotícím kritériem při hodnocení nabídek byla ekonomická výhodnost nabídky kterou zadavatel zadavatel posuzoval podle nejnižší nabídkové ceny ve stanovené lhůtě byly podány dvě nabídky jako ekonomicky výhodnější byla vybrána nabídka společnosti novis izolace r o s nabídkovou cenou šest milionů dvě stě čtyřicet šest tisíc osm set devadesát tři korun bez daně z přidané hodnoty vybraný dodavatel byl následně požádán o doplnění dokladů o odborné způsobilosti což ve stanovené lhůtě splnil smlouva o dílo se společností novis izolace z o byla následně uzavřena dne šestnáctého června do tisíce sedmnáct ne osmnáctého září dva tisíce sedmnáct byla provedena za účasti zadavatele a zhotovitele konečná kontrola dokončení rekonstrukce ako bylo konstatováno že dílo bylo dokončeno v rozsahu smlouvy bez zjevných vad a nedodělků dozorčí komise na základě výše uvedeného konstatuje že při výběrovém řízení nebyl porušen zákon sto třicet čtyři z roku dva tisíce šestnáct sbírky o zadávání veřejných zakázek ani vnitřní nařízení české televize druhé usnesením má číslo deka sedmnáct lomeno třema lomeno devatenácti tímto usnesením dozorčí komise žádá generálního ředitele cestou rady české televize o předložením zadávací dokumentace včetně formuláře se souhrnnou informací k výběrovému řízení rekonstrukce erka jedna protéz ostrava a to s termínem do osmého dubna dva tisíce devatenáct 
třetí usnesení s číslem deka osmnáct jméno čtyři mono devatenáct dní dozorčí komise v rámci své kontrolní činnosti prověřila kompletní dokumentaci k veřejné zakázce malého rozsahu na dodávku mikrobusů pro středisko šest set sedmdesát jedna předmětem veřejné zakázky byla dodávka celkem tří kusů mikrobusů nezbytných pro přepravu štábu namísto natáčení a pro potřeby scénického provozu šlo o náhradu obdobných vozidel která jsou v provozu víc než sedm let a se stavem tachometru přes dvě stě padesát tisíc kilometrů poruchovost byla již značná a stále narůstala veřejná zakázka na dodávku mikrobusu která byla vyhlášena osmnáctého pátý dva tisíce patnáct celou tou pro podání nabídek do druhého šestý dva tisíce patnáct byla rozdělena do tří částí předpokládaná hodnota veřejné zakázky ve výši milion šest set padesát tisíc korun bez daně z přidané hodnoty byla v souladu s ustanoveními platnými pro zadávání podlimitní veřejné zakázky stanovena jako součet předpokládaných hodnot všech částí veřejných veřejné zakázky očekávanou cenu určil zadavatel zve z otevřených zdrojů a internetových cen obdobných vozidel jako kritéria byla zvolena ekonomická výhodnost nabídky s váhou sedmdesát procent termín dodání s váhou deset procent nadstandartní výbava s váhou deset procent a deset procent bylo přiděleno záručním podmínkám pro posouzení nabídek bylo určeno pět zástupců zadavatele ve sledované zakázce na dodávku mikrobusu bylo osloveno pět společností ze seznamu kvalifikovaných společností které je součástí veřejného informačního systému a tyto společnosti byly vyzvány k podání nabídky jednu nabídku bylo možné podat do každé části rozdělené veřejné zakázky nebo jen na jednu část veřejné zakázky z oslovených společností podali nabídku dvě společnosti ve stanovené lhůtě nabídky byly hodnoceny takto dodávka mikrobusu pro středisko šest set sedmdesát jedna první část veřejné zakázky vítěznou nabídku podal uchazeč uchazeč komersia auto s r o s cenou šest set jedenáct tisíc korun pro středisko šest set sedmdesát jedna druhá část veřejné zakázky vítěznou nabídku podal uchazeč komersia auto r o s cenou sedm set třicet tisíc devět set padesát jedna korun a pro třetí část veřejnou zakázku podal vítěznou nabídku uchazeč autodružstvo podbabská s cenou šest set šest tisíc korun dozorčí komise konstatuje že prověřována veřejná zakázka na dodávku mikrobusů ve všech svých třech částech bez rozdílu byla provedena v limitech zákona číslo sto třicet sedm z roku dva tisíce že sbírky po zhodnocení veškerých relevantních dokumentů které prokazují rozhodné skutečnosti výběrového řízení dozorčí komise shledala že při zadání a provedení této veřejné zakázky malého rozsahu bylo postav postupováno v souladu se zákonem o veřejných zakázkách jakož i s nařízeními generálního ředitele české televize včetně energie řed sedmdesát sedm plemeno dva tisíce třináct 
čtvrté usnesení s číslem devatenáct slemeno čtyřmi jmeno devatenácti zní dozorčí komise obdržela kompletní dokumentaci k veřejné zakázce zadané ve zjednodušeném podlimitním řízení v souladu s ustanovením paragrafu padesát tři zákona číslo sto třicet čtyři z roku dva tisíce šestnáct sbírky o zadávání veřejných zakázek dále jen zákon s názvem rekonstrukce výměníkové stanice ve sedm předmětem plnění veřejné zakázky bylo provedení kompletní rekonstrukce výměníkové stanice ve em sedm v objektu čtyři sta dva české televize která byla realizována podle zpracovaného projektu firmy šetlík oliva r o v rozsahu a v souladu se zadávací dokumentací zadavatel odůvodnil potřebu veřejné zakázky nutností modernizace stávající výměníkové stanice která byla uvedena do provozu v roce devatenáct set sedmdesát pět a vyznačovala se nízkou účinností vysokou poruchovostí a nedostupností náhradních dílů rekonstrukce měla zvýšit účinnost a spolehlivost provozu snižují tepelné ztráty a vést k úspoře provozních nákladů zakázka byla vyhlášena jedenáctého srpna do tisíce sedmnáct se lhůtou pro podání nabídek prvního devátý dva tisíce sedmnáct osloveno bylo pět společností datum pro podání nabídek byla na základě nutnosti z přes tři spes zpřesnění zadávací dokumentace posun na to na čtrnáctého devátý dva tisíce sedmnáct předpokládaná hodnota veřejné zakázky šest milionů pět set třicet tisíc korun bez daně z přidané hodnoty byla stanovena na základě projektové dokumentace výzva k podání nabídek a zadávací dokumentace byly zveřejněny na profilu zadavatele po celou dobu lhůty pro podání nabídek pro posouzení a hodnocení nabídek byla osm jedenáctého osmi dva tisíce sedmnáct jmenována pětičlenná komise a základním hodnotícím kritériem pro hodnocení nabídek byla ekonomická výhodnost nabídky kterou zadavatel posuzoval podle nejnižší nabídkové ceny ve stanovené lhůtě byly podány tři nabídky a jako ekonomicky nejvýhodnější byla vybrána nabídka společnosti ale i za atocha s nabídkovou cenou šest milionů šest set šest tisíc čtyři sta devadesát pět korun bez daně z přidané hodnoty vybraný dodavatel byl následně požádán o doplnění dokladu o odborné způsobilosti a dalších dokladů podle ustanovení paragrafu studovat se dva zákona což ve stanovené lhůtě splnil po oznámení rozhodnutí zadavatele o výběru dodavatele se zbývající uchazeči vzdali práva na odvolání dozorčí komise na základě výše uvedeného konstatuje že při výběrovém řízení nebyl porušen zákon číslo sto třicet čtyři z roku dva tisíce šestnáct sbírky o zadávání veřejných zakázek ani vnitřní nařízení české televize a poslední usnesením má číslo deka dvacet lomeno čtyřmi lomeno devatenácti dozorčí komisi byla předložena kompletní dokumentace k veřejné zakázce formou jednacího řízení bez uveřejnění na dodávku kamery sony b b e z s veškerým příslušenstvím důvodem nákupu kamery byla provozní potřeba české televize předmět plnění veřejné zakázky byl zadavateli nabídnout za cenu podstatně nižší než obvyklá tržní cena nabídka dodavatele byla časově omezena forma provedení veřejné zakázky jednacím řízením bez uveřejnění byla zvolena z důvodu mimořádně výhodné a časově limitované nabídky s obchodní společnosti elvia pro eo obvyklá tržní cena nabízeného zboží činila v době realizace zakázky zhruba pět set sedmdesát osm tisíc šest set sedmdesát šest korun a časově omezená nabídka činila tři sta osmdesát čtyři tisíc čtyři sta devadesát čtyři korun naskytla se tak možnost získání významné úspory z obvyklé tržní ceny nového 
vzhledem ke skutečnosti že předmětem veřejné zakázky byl nákup zboží mohlo být pořízen nový hodně za celu podstatně nižší než je obvyklá tržní hodnota a nabídka platila pouze omezenou dobu bylo ustanovení paragrafu dvacet tři odstavce pět písmen e zákona o veřejných zakázkách které výjimečně umožňuje osloveni jediného zájemce užito v souladu se zákonem o veřejných zakázkách i s prosazováním ekonomickým zájmem zadavatele zakázka byla vyhlášena druhého dubna do tisíce patnáct se lhůtou pro podání nabídek sedmého dubna do tisíce patnáct uchazeč byl vyzván k formálnímu podání nabídkové ceny a vyčíslení veškerých nákladů spojených s podáním zakázky zástupci zadavatele neprovedli hodnocení nabídek s ohledem na to že zakázka byla zadána jedinému zájemci o výběru nejvhodnější nabídky bylo rozhodnuto rozhodnutím ze dne osmého dubna za tisíce patnáct vybraným uchazečem se stala společnost elvia pro seo s nabídkovou cenou tři sta osmdesát čtyři tisíc čtyři sta devadesát čtyři korun bez daně z přidané hodnoty kupní smlouva na nákup předmětu veřejné zakázky byla uzavřena podpisem uchazeče na dvacátého dubna do tisíce patnáct zakoupené zboží zadavatel převzal v den podpisu kupní smlouvy dodavatele mi dozorčí komise konstatuje že veřejná zakázka na dodávku kamery kamera sony b e z s příslušenstvím byla provedena v souladu se zákonem číslo sto třicet sedm z roku dva tisíce že sbírky i platnými vnitřními předpisy české televize tolik za dozorčí komisi děkuji za pozornost 
děkuji předsedovi dozorčí komise panu jiřímu staňkovi a otevírám diskusi k tomuto našemu dnešnímu vodu hlásí se místopředseda dědič 
děkuji pane předsedo já bych se chtěl zeptat pana předsedy dozorčí komise k tomu usnesení osmnáct čtyři devatenáct těm třem mikrobusů 
že se přiznám že úplně asi není pro mě srozumitelné 
byly mikrobusy tři následně teda tady jsou uvedeny tři ceny 
vítězné nicméně už toho není jako co to je za auto plus není mi úplně srozumitelný asi se ty ceny liší protože každý na každé na každý 
z těch třech mikrobusu byla asi jiné požadavky co se týče výbavy proto se asi ty ceny liší přesto si myslím že pro přehlednost třeba vůbec jaké auto se tedy vlastně nakoupili že tam je jenom cena a dodavatel který úplně asi ne předjímá co to je co je za auto mě by to takto přišlo asi asi přehlednější a pardon 
a mám mám k tomu ještě jednu obecnou prosbu to je spíš námět tam se hovoří o těch mikrobusy které jsou nahrazeny zda by nestálo za to pokud se mnou budou kolegové souhlasit že by v některé vaší zprávě byla určitá analýza toho jak česká televize zachází s těmi věcmi které nejsou vyřazeny to znamená tady v tom případě jsou to tři kusy mikrobusů jakým způsobem se prodávají či jakým způsobem se nakládá dál ale nechtěl bych to asi jenom zúžit na na ty tři mikrobusy ale možná zda na to platí nějaké obecné pravidlo nebo nebo nějaké nějaký předpis který by mohla dozorčí komise radě předložit 
tu tu první otázka říkáte z bylo to tak že ta zakázka byla rozdělena natři části protože každé vozidlo mělo jinou specifikaci karavanou uvedenou v zadávací dokumentaci co se týče vyřazení vozidel je postupováno podle směrnic české televize jako u každého jiného mate každého jiného materiálu který výrazová na který udělat odhad a za pět eur jarní ceny je je je vozidlo vyřazovány prodáváno navrhl že bychom připravili usnesení kterým bychom se k této zakázce vrátili kde bychom popsali specifikaci těch vozidel a součásti toho by mohlo být i způsob jak se jak se nakládá s vyřazovány majetkem 
ano děkuji souhlasím v tom případě by jsme vyřadili jenom tohle jsme silní řadíme 
které máme připraveny souhlasím ano myslím si že to je rozumné řešení abychom věděli ty podrobnosti které 
tady scházejí 
pokud se někdo další nehlásí do diskuse je k informacím z dozorčí komise tak přečtu návrhy usnesení 
první zní takto rada bere na vědomí zápis z třetího jednání dozorčí komise rady české televize ze dne osmnáctého třetí dva tisíce devatenáct včetně informace o vyžádaných materiálech kdo je pro toto usnesení prosím zvedněte ruku 
všichni jsou pro návrh byl přijat druhé usnesení se týká těch mikrobusu čili to vynechávám další usnesení rada bere na vědomí usnesení dozorčí komise číslu devatenáct lomeno nula čtyři lomeno devatenáct přijaté formou per rollam dne jednadvacátého třetí dva tisíce devatenáct týkající se dokumentace k veřejné zakázce pod názvem rekonstrukce výměníkové stanice ve sedm které pro toto usnesení 
všichni jsou pro návrh byl přijat další usnesení z ní takto rada bere na vědomí usnesení dozorčí komise číslo dvacet lamino nula čtyři lomeno devatenáct přijaté formou per rollam ne jednadvacátého třetí dva tisíce devatenáct týkající se dokumentace k veřejné zakázce pod názvem kamery sony p em dvojité ve 
kdo je pro toto usnesení 
všichni členové rady jsou pro 
tím jsme 
zavřeli tento bod našeho programu a můžeme přejít 
rovnou k šestému bodu 
kterým jsou informace o vedení soudních a správních řízení za rok dva tisíce osmnáct předávám vítám zde samozřejmě pani paní vedoucí právního úseku paní markétu havlovou mezi námi a poprosím ji aby si sedla tam naproti nám k tomu stolečku byla připravena na případné otázky a předávám slovo radní ivaně levé prosím děkuji 
vážení kolegové dovolte abych vám podá informace o vedení tou soudních a správních řízení v roce dva tisíce osmnáct informace je podávána za českou televizi včetně televizního studia brno a ostrava jak jsme si už řekli v uplynulých létech ve vztahu k čtěte je rada pro rozhlasové a televizní vysílání ústředním správním úřadem který vykonává státní správu v oblasti televizního vysílání a v oblasti audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání 
takže začnu s řízením o přestupcích v roce dva tisíce osmnáct er teprve v roce dva tisíce osmnáct zvedlo s českou televizí celkem sedm řízení o přestupcích jedno bylo zahájeno už v roce dva tisíce patnáct jednou v roce dva tisíce šestnáct jedno v roce dva tisíce sedmnáct a čtyři v roce dva tisíce osmnáct šlo o možné porušení objektivity a vyváženosti je třeba zmínit že česká televize a to bych chtěla ko tady podtrhnou odvysílala zaro přes dvacet pět tisíc sedm set zpravodajských a publicistických pořadů takže kdysi to porovnáte s počtem sednu řízených o přestupcích i podstatě staršího data tak myslím že si každý uděláme představu tak o jaké přestupky šlo tak za prvé šlo o reportáž týkající se města trutnov v rámci události v regionech zadruhé šlo o reportáž školáci v palestině nebudu tady zprávičky prosím vás rozebírat ono dále 
třetí je reportáž ortel zádech v rámci pořadu reportéři té a čtvrtý je příspěvek věnovaný nominaci konkrétní osoby na post člena artérie v rámci pořadu strojům přestupkové řízení o městu turnov bylo zastaveno 
a ostatní jsou v první fázi řízení 
a teď dá další 
taková skupina je jsou upozornění na porušení zákona upozornění dostala rada české televize celkem dvacet jedna krát což je opět upozornění více než uplynulém roce nárůst se týká zařazení vulgarismů podvacáté a jednadvacáté hodině je málo platné že pořady jsou označeny piktogramy patnáct plus prostě zákon je zákon jedenkrát šlo o zařazení drastických záběrů v osmnáct dvacet pět jimž mohl být ohrožen psychický vývoj mladistvých a jedenkrát byla česká televize upozorňuje na možné zlehčování válečných utrpení redakce byli s doporučením upozorněních neprodleně seznámeny takže každý věděl za co je vlastně to upozornění 
a teď vysvětlení česká televize v roce dva tisíce osmnáct podala na výzvu rady vysvětlení ve třinácti věcech šlo vesměs o publicistické a zpravodajské pořady po podání vysvětlení byla zahájena dvě přestupková řízení která dosud nebyla jaksi dokončena tak já vysvětlena souvislosti s poskytováním audiovizuálních služeb na vyžádání nebylo zahájeno ani jedno řízení o přestupku a nebylo vydáno žádné upozornění na porušení zákona agenda vole roce dva tisíce osmnáct proběhly volby do všech stupňů zastupitelstev a do senátu parlamentu právní úsek spolupracoval na vydání pravidel generální ředitel vydal pravidla předvolebního a volebního vysílání s dostatečným předstihem či té není známo že by byla v souvislosti s volbami podána nějaká stížnost což myslím je taky úspěch 
informace podle zákona číslo sto šest z roku devatenáct set osmdesát devět sbírky o svobodném přístupu k informacím tohle je důležitý zákon roce dva tisíce osmnáct byl zajištěn přístup veřejnosti k informacím všemi možnými způsoby technik po technické stránce všemi způsoby televize televizi bylo doručeno osmdesát sedm žádostí o poskytnutí informací z čehož jich bylo osmdesát čtyři vyřízeno s přispěním brna a ostravy na to nesmíme zapomínat na dvacet devětkrát bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti počet podaných odvolání bylo devět ano a 
a počet žádostí o informace roste třeba taky si říct roce dva tisíce šest byly čtyři ruce dva tisíce osmnáct osmdesát sedm šedesát jedna žádostí podali fyzické osoby dvacet šest právnické osoby ale co je potěšitelné zvýšil se počet takzvaných opakovaný žadatelů to jsou ti kteří podají v jednom roce kalendářním roce více žádosti to jsou květiny stěžovatelé nebo žádost o informace 
v dodaném materiálu máte názorné grafy já věřím že někteří zápasu si to dávno přečetli a ti kteří ne tak má ještě šanci ve větší míře zajímaly žadatele informace o hospodaření o hospodaření s televizními poplatky o ochraně osobních údajů nebo je zajímaly informace o krav programové skladbě nebo zpravodajství a tak dále z devíti odvolání bylo jedno odvolání zamítnuto jako opožděné 
osm soudních řízení přezkoumal zákonnost rozhodnutí o odmítnutí to je to že když tady je odmítnuta žádost tak to zase ještě soud zkoumá 
jedno bylo z roku dva tisíce patnáct jedno za tisíce šestnáct jednu dva tisíce sedmnáct srpnu dva tisíce a co rozhodl městský soud praha o rozhodnutí o odmítnutí žádosti z roku dva tisíce patnáct žadatel požadoval o generálního ředitele vyčištěna a strojově čitelná data která byla součástí průzkumu volebních preferencí před volbami roce dva tisíce třináct ředitel uvedl že jde o obchodní tajemství co mu jde dát za pravdu a následně po doručení rozsudku ředitel žadateli informace obratem poskytl další žádost se týkala zamítnuté žádosti o aktuální seznam právnických osob jež hra dítěte poplatky soud rozhodnutím ředitele vyslovil souhlas ano já bych si troufla tvrdit že i vy kdo si tu žádost ást abych 
tak čtěte podala kasační stížnost proti rozsudku městského soudu jejichž bylo nařízeno poskytnout požadované informace o platových poměrech u záměr jedenácti zaměstnanců to za mna členy managementu nejvyšší správní soud rozsudek zrušil a vrátil k novému projednání 
teď soudní řízení z titulu práva na odpověď ochrany osobnosti ochrany dobrého jména právnické osoby z nich žalovanou stranou je vždycky česká televize česká televize se o podané žalobě dozví bohužel až v okamžiku kdy soud v televizi žalobu doručí 
k jednatřicátého dvanáctý dva tisíce osm nás činila žalobci požadovaná částka přibližně třicet milionů což zhruba nevybočuje z průměru uplynulých let po čtyřech let v roce dva tisíce osmnáct bylo nově nově zahájeno žijete dvanáct soudních sporů pravomocně skončeno jednadvacet sporu nenechte se mýlit jsou spory z těch let které se táhnou z toho jedenáct má ochra na ochranu osobnosti 
žalobci požadovali omluvu a dvacet jedna milionů korun žalobci ve sporech na ochranu dobré pověsti právnické osoby žádali čtyři miliony k ostatních případech požadovali žalobci uveřejnění odpovědi kiss zpravodajskému nebo po publicistického pořadu z těchto pravomocně skončených soudních sporů byla uložena ve dvou případech povinnost zveřejnit dílčí omluvu v jednom případě zveřejnit dílčí část požaduje a požadované odpovědi ostatních případech byly žaloby pravomoci je zamítnuty 
ochrana osobních údajů v této oblasti žádné správní řízení ani soudní spor nebyl pokud se obraceli některé subjekty se žádostí o výmaz dříve dodaných údajů je jim vyhověno otázka pro paní havlová jakých pořadu se týkají ty žádosti o výmaz ano nebo co o co šla po to potom děkuji autorskoprávní spory probíhaly staré spory a třeba až do roku dva tisíce jedenáctou už mě připadá úplně absurdní 
ale ten rok dva tisíce jeden nás to bylo soudní řízení pravomocně zastaveno jednom případě byla žaloba zamítnuta ostatních dvou věcech řízení probíhá pracovně právní spory 
roku dva tisíce osmnáct tady bych se taky chtěla zeptat byly vedeny čtyři jeden rozhodnout ve prospěch české televize tady bych se zeptala jaký záležitostí se uvedené pracovně právní soudy týkají 
a teď spory z ostatních smluv šest řízení bylo kvůli úhradě dluhu zahájeno 
v roce dva tisíce osmnáct tři soudní řízení ve výši jedna jeden milion dvacet čtyři korun o dvě stě čtyřicet tisíc era a české televizi nebyly zaplaceny no tak už když i ten soudce vyhraje tak zase není ten kdo by ty toho uhradil ani ne nebylo reagováno na smírčí smírné řešení o co se vždycky ta česká televize i snaží bylo tedy přidáno exekutorovi no taky bych se chtěla zeptat paní havlové otázka jakých smluv je se nejčastěji pohledávky týkají ano kdo nejčastěji v české televizi dluží 
registr smluv tady zase odporu čím doporučím vám abyste se podívali na všechny ty grafy které jsou materiálů které jsme dostali 
no myslím si že zákon o registru smluv česká televize bezezbytku dodržuje ochranné známky doce dva tisíce osmnáct bylo nově zapsáno dvacet devět nových ochranných známek jejichž převážnou část jejich zpěváka převážná část se týkala nových pořadů či některý charakteristických prvků či de ano aby to bylo pojištěno aby v budoucnu nebyly spory jestli tu značku nebo něco z toho může česká televize používá 
v roce dva tisíce osmnáct bylo zahájeno dvacet tři nové řízení o přihláškách ochranných známek my si vzpomínáme v loňském roce jsme se bavili o tom že ty ochranné známky nejsou na věčné časy a jak to probíhá a mě by zajímalo kolik ochranných známek má v současné době asi česká televize ano 
a teď nové trendy právní úpravy tak nařízení evropského parlamentu a rady o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováváním osobních dat 
nebo zpracováním osobních údajů je v legislativním procesu to všichni víme požádám paní doktorku havlovou o aktuální informace stejně jako o informaci týkající se směrnice o audiovizuálních mediálních službách vím že se česká televize teda ona účastní diskuze na ministerstvu kultury takže nejpovolanější kdo by nám mohl vysvětlit roce dva tisíce osmnáct došlo poprvé k aplikaci novely autorského zákona v části týkající se postupu sjednávání některých sazebníků s kolektivními správci o této změně bych byla taky ráda kdyby nám paní doktorka havlová něco řekla 
no a na závěr mi dovolte připomenout že i přes drobná pochybení česká televize dodržuje zákony a jejich znalost uplatňují zaměstnanci při každodenní práci a to všechno co jsem chtěla říct a jen doporučuji materiál vzít na vědomí 
děkuji za pozornost děkuji kolegyni levé za informace a poprosím paní doktorku aby se vyjádřila k těm otázkám které jsme právě otázka kterou jsem si poznamenala je jakých pořadů se týkají žádosti o výmaz ten výmaz zavedl zavedlo či dipy ar je to vlastně situace kdy určitá osoba jejíž jméno nebo příjmení nebo která byla identifikována v nějakém pořadu odvysílané tak má právo požádat aby tam identifikována nebyla ani aby prostě ostatní lidi nepoznali že tam taková osoba vystupuje tyhlety žádosti těchto žádostí o výmaz v roce dva tisíce osmnáct začalo být neříkám velké množství ale začalo již začaly prostě nabývat mi vždycky v těchto případech postupujeme v souladu s tím že kdyby ale protože ten zákon který v české republice má stanovit určité výjimky pro zpravodajství a publicistiku byl teprve v těchto dnech přijat poslaneckou sněmovnou ale zatím minulý týden jsem se koukala do poslanecké sněmovny na na ten web a ještě není vlastně z toho se znatelný jestli byla schválena poslaneckou verze nebo poslanecká verze ve znění těch pozměňovacích návrhů v senátu ale je prostě jedno já takže abych se vrátila k tomu výmazu vypadá to týká se to především teda zpravodajských a publicistických pořadů které jsou říkám především neříkám všech ten neříkám teda všechny žádosti že směřují k těmto pořadům ale většina těchto žádostí a jsou to ty pořady které jsou zveřejněny na i vysílání v rámci archivu a jsou to většinou většinou se týkají pořadů které byly odvysílány již v minulosti mi v těch případech postupujeme tak že vážíme v souladu s dipy a i v souladu si judikaturou zájmy veřejnosti zda mají ty osoby být identifikovatelné a zájmy té soukromé osoby jestli tam převažují tak například se tam vyskytla v loňském roce jedna žádost jednoho policisty z jihočeského kraje který někdy v roce dva tisíce tři byla o něm odvysílána reportáž bylo uveřejněno jeho plné jméno v souvislosti s tím že se dopustil trestného činu podplácení jenomže mezitím došlo k zahlazení a to zahlazení už je s velkým časovým odstupem takže v těchto případech které samozřejmě spolupracujeme s příslušným šéfredaktorem nebo s přišlo příslušných dramaturgem takže mimo předložíme ten právní návrh je princip podle principu proporcionality to vážení zájmu a zeptáme se jestli takže v redaktor nebo ten dramaturg tak co s tím souhlasí takže pokud pokud dojít dospějeme k závěru že převažuje zájem veřejný informaci tam necháme pokud dospějeme k závěru že přesahují zájmy soukromé osoby to znamená už je tam veliký časový odstup není to taková věc že by došlo třeba k tunelování a podobně tak samozřejmě to pokusíme buď vymazat s tím způsobem že se zasáhne do toho pořadu udělá se tam nějaký z nečitelný anebo když to nejde tak se prostě ta reportáž odstranit 
takové jestli to stačí potom druhá otázka byla to já si říkala těch pracovně právních sporů tam ty tabulky je patrno teda že v současné době má otevřené čtyři soudní spory česká televize dvě jsou vedeny v televizním studiu ostrava obě dvě v televizním studiu ostrava se týkají neplatného skončení pracovního poměru oba zastupuje kolega doktor kočí z ostravy jeden spor v letošním roce už skončil teda a televize ostrava byla úspěšná ten druhý stále pokračuje co se týká teda těch ostatních dvou jméno teda to je paní tady říkat nebudu ale týká se vlastně důsledků skončení pracovního poměru v roce dva tisíce dva pani byla dána neplatně výpověď v roce devatenáct set devadesát devět tu proti české televizi vyhrála a potom ji dala následně byla dána nová výpověď asi za dva roky to paní už neustála bývalá zaměstnankyně no a nyní teda pokračují spory o náhradu škody z titulu toho neplatného skončení pracovního poměru je tam neustále odvolání a vrací se to zpátky takže nic jako v této oblasti velkého dramatického se nic neděje samozřejmě že v týhle oblasti spolupracujeme s ostravou i sprint bez tohoto nejde třetí jaké jsou nejčastější pohledávky jak je tam ta pasáž o vyjma o vymáhání pohledávek z titulu smluv tak nejčastěji je to z obchodních sdělení co znamená nezaplacené faktury buď za sponzoring nebo za reklamu a nebo za na za prodat byli jsme tam je problém kopu ukázala že i když jsme u toho soudu úspěšný tak přece jenom ten soud trvá nějakou dobu tak potom je většinou už jsem subjekt tak nemusí existovat nebo není solventní proto se právě snažíme nějakým způsobem mimosoudně dohodnout v této pasáži teda nejsou zachyceny záležitosti které se týkají vymáhání pohledávek z televizních poplatků protože v našem úseku je ta část kdy vymáháme pohledávky po neplatičích kdežto tam ta další ta hlavní pasáž kterou zastupuje externí advokátní kancelář spadá pod pana inženýra javorského a to je předmětem samostatné zprávě a toto naše pasáž tam bude změněna tam ty by pohledávky dou do které jsme vymohli jdou do milionů přes milion tedy protože tam se právě snažíme vždycky už v první fázi s nima dohodnout jasně prokážeme že prostě jsou neplatiči a jsou to většinou teda právnické osoby nejsou to fyzické osoby tak kolik ochranných známek má česká televize řádově a uplně to přesné číslo nevím ale řádově to pětce a je to ten postup je vždycky takový že samozřejmě nejsou ty známky nadosmrti ale když se o takové zásadní známky jako je třeba logo české televize nebo logo nějakých programu který neustále jsou tak buď jsou ty známky zaregistrovaný v grafické podobě nebo ve slovní pokud sure takto samozřejmě ideální a mi vždycky po určité době ta známka vyprší myslím že za deset let nebo za na za nějakou určitou dobu tak když sledujeme to a když zjistíme že se blíží konec té doby tak vyzveme vždycky příslušné pracovníky včetně samozřejmě generálního ředitele jestli teda má smysl dále s tou známkou pokračovat nebo ne takže vedeme o tom tabulky sledujeme to takže nemůže dojít k nějakému promarněný no a zase není možné si představovat že česká televize má chráněny ty názvy ve všech ve všech třídách to prostě není možné protože česká televize nevyrábí třeba drogistické zboží a tak dále ale rozhodně vždycky to má pro třídu třicet osm kde televizní vysílání výroba pořadu a podobně a potom ještě se snažíme hlavně pro tu třídu myslím že je to čína čtyřicet jedna kde jsou ještě reklamní služby američan daisy a podobně potom je tedy aktuální informaci z toho ministerstva kultury a ty sazebníky já jenom teda krátce stiskněte zedníka ty budou ty tam to bude stručnější prostě je to nová právní úprava která nabyla účinnosti podle novely autorského zákona v loňském roce 
jednáme především teda s těmi ochrannými organizacemi jako je osa a intergram musím říct že žádná z těch hlavních televizí se nedohodla s těmito ochranka my my jsme ze společnosti intergram prodloužili o rok stávající smlouvu abychom mohli jednat o těch sazebnících dál a s osou stále prostě jednáme stále jednáme takže toto se týká těch sazebníku nevím jestli je ta právní úprava která tam je zrovna šťastná tak to ponechávám legislativců myslím jako který mají na starosti z ústředních orgánech státní správy a ten předposlední dotaz a vlastně poslední dotaz který se vznesla se týká aktuální informace týkající se té novely směrnice a audiovizuálních mediálních službách na vyžádání to jestli se pamatuje byla dřív směry se krást který si říkal televize bez hranic to jsou takový základní standardy které se týkají televizního vysílání a od roku dva tisíce sedm i těch audiovizuálních mediálních služeb na vyžádání to jsou takový ty to pořady na internetu takový vyrobený prostě pro internet no ministerstvo kultury teda bylo to ta směrnice musí být zavedena do našeho právního řádu nejpozději do září dva tisíce dvacet do září dva tisíce dvacet a ministerstvo kultury nás informovalo že uvažuje pouze o technické novele to znamená že překlopí ta ustanovení která jsou v té v té novelizované směrnici do vysílacího zákona bude se to samozřejmě týkat nejen vysílacího zákona ale ještě zákona o audiovizuálních mediálních službách na vyžádání a takový ty zásadní oblasti které se nás dotýkají a které se nás dotýkají kde jsme komunikovali s ministerstvem kultury nejenom my sami ale samozřejmě zástupci taky komerčních televizí a jiných ústředních orgánů státní správy které mají co dočinění byly byly tyto zhruba kategorie a já to vezmu iveta zpět na ten zákon o vysílání a velmi stručně co se týká teda vzniku oprávnění k vysílání je taková ta první část která upravena ve vysílacím zákoně tedy v zákoně o provozování rozhlasového a televizního vysílání tam se prakticky nemění nic to znamená 
provozovatel vysílání ze zákona provozovatel na základě oprávnění jako licence nebo registrace tu zůstává nedotčeno také jedna část toho zákona která se týká povinnosti provozovatelů vysílání tu lze rozdělit v podstatě do dvou skupin na povinnosti které se týkají pořadu pořadů a na povinnosti které se týkají obchodních sděleních jako je reklama tak dále to co se týká pořadů tak tam tam jsou nové povinnosti které se týkají hlavně ochrany dětí a mladistvých i nadále zůstává jedno ze základních takových práv který musejí být chráněny blaho dítěte a v české televizi v roce dva tisíce čtrnáct rozhodl teda generální ředitel o zavedení lei bylinku což v tu máme teda oproti ostatním televizím velký náskok protože ten s tím líp blink dneska umějí pracovat dramaturgové i 
v jiných redakci videt dramaturgové nejsou ale osoby které odpovídají za obsah pořadu tyto věci sledujeme ty závadné prvky které předpokládá i směrnice že se budou sledovat to znamená násilí sex alkohol a drogy vulgarismy a ještě jsem zapomněla a okolo a druhým hubert sex násilí jejich prostě pět jeho děsy děsy pro malé děti si takže tyto věci pro naše dramaturgové kteří odpovídají za sledují když si nevědí rady mohou se na nás obrátit tak samozřejmě ještě sledujeme pornografii a hrubé samoúčelné násilí to víte protože jste byla i legislativy že to v televizním vysílání vůbec nemůže být takovéto prvky s tím už taky v televizi uměj všichni kdo odpovídají za obsah pracovat no a jak víte tak u nás používá používáme zatím piktogramy věku tak nás plus od dvaceti hodin byste na to narazila s těmi vulgarismy a potom samozřejmě načaté jde kde jsou hranice osm plus a deset plus a myslím že já myslím že ta dvanáct plus ale to vy to přesně používáte datem ty programová skladba a dramaturgové z programu čssd jde běžně se to používá a pravidelně to prostě vyhodnocujeme no a teď k otcovství směrnice teda asa směrem se předpokládá že by v této oblasti mělo dojít buď k samoregulaci nebo ke konfiguraci v tomto smyslu s náma ministerstvo kultury hovořilo a 
hlavní provozovatelé vysílání by se měly sjednotit na nějakém kodexu a nějakým způsobem se sama regulovat my jsme namítali že je samozřejmě samoregulace možná ale na druhou stranu je to potřeba nějakým způsobem sladit vistou právní úpravou abychom aby jim a aby my bychom se chovali třeba v souladu s tím kodexem a pak by rada shledala byste se sice v souladu s tím kodexem ale vlastně nás kodex nezajímá my se myslím tím radu pro rozhlasové a televizní vysílání na zajímá to jestli jste porušili zákon nebo ne takže jsme tam navrhli třeba za nás jestli by bylo možný až by se přijal určitě takový kodex v rámci té samoregulace tak aby rada byla povinna tento kodex certifikovat a tím by vlastně řekla ano tento kodex je v souladu s tím a tam už podle toho zákona nepůjdeme protože si to tady samo reguluje samozřejmě potom je otázka kdo na to dohlíží tak to je ta ochrana dětí a mladistvých v rámci ochrany dětí a mladistvých je tam ještě jedno zajímavé ustanoveni kterých se bude muset uvést v život a to je to je v oblasti obchodních sděleních reklama tak jsou tam ty výživových doporučeních to znamená aby podobně jako dneska existuje kodex rady pro reklamu kde kterej jde nad rámec zákona a hlídá některé věci jakože třeba lékařské kapacity by se neměly neměly by doporučila doplňky stravy a podobně tak předpokládáme že spíš jako reklamní branže by měla přijmout nějakej kodexy kde budou výživová doporučení aby prostě dětem nebyly propag vůči dětem nebyly propagována propagovány takové výrobky které mají nadměrný obsah sodíku soli tuků a podobně no to je docela dobré potom je tam jedna věc se já to beru takhle postupně jak to mám jak jsme probírali otázka která se týká hendikepovaných tam víte všichni že česká televize má jako provozovatel ze zákona má daleko větší procento pořadu který musí opatřit audio popisy pro osoby se sluchovým postižením a daleko větší procento deset procent pro osoby se zrakovým postižením oproti třeba komerčním televizím kteří mají jenom dvě procenta a tedy ta směrnice doporučuje aby státy měly svý aby státy měly ty provozovatele k tomu aby přijímali akční plány tak aby postupně se tyto pořady zpřístupnili pro tyto osoby s hendikepem 
co se týká reklamy tak tam jako jenom okrajově si změnit protože česká televize má má speciální úpravu v zákoně o české televizi kde je ta reklama podstatným způsobem omezena tak tam padnou denní limity a padnou tam i hodinový limity bude to rozděleno do třech pásem mělo by být ten čas není rozdělen do třech pásem kdy teda jedno pásmo bude přes den asi do osmnácti hodin pak bude do čtyřiadvaceti hodin a po čtyřiadvacáté hodně do šesti hodin nebude platit žádný limit takže reklama na prodat byli jsme tu se nezměnilo vůbec nic očekávali jsme teda že se tam trošku bude korigovat to nepatřičných zdůraznění produktu na to upozorňovali všechny členské státy že to všude dělá problémy kdy už je to nepatřičných zdůraznění produktu a kdy je to ještě takový v mezích to patřičnýchzdůraznění produktu protože v některých pořádek je to opravdu velmi obtížný ale je tam ještě jedna věc že nebude moci být napříště zařazen produkt do pořadu spotřebitelských magazínů tam jsme namítali to že jsou ale třeba spotřebitelský magazín i rozdíl mezi spotřebitelským magazínem černé ovce kde teda jasný že to nemůže být protože je to na pomoc spotřebitelům a je to určitá kritika ale pak jsou spotřebitelský magazín i typu hobby magazín kde teda naopak samozřejmě ten prodat president je žádoucí zařadit tak oni ty diskuse ještě probíhají dál tak uvidíme čemu to bude celkově musím říct že jsme uvítali ten přístup že vlastně ministerstvo kultury se s námi v této fázi o těchto věcech začalo bavit a že ty naše připomínky vyslechlo a doufáme že teda to bude technická novela a ministerstvu teda co aspoň v této fázi sdělilo říkalo že že by teď byla technická novela až se to usadí tak za dva roky že by se uvažovalo o nějaké větší novele ale pořád ten zákon stojí na těch principech na kterých stál doposud 
jestli to takhle stačí 
děkuji paní doktorce havlové za vysvětlení a otevírám diskusi k tomuto našemu dnešnímu vodu informace o vedení soudních a správních řízení za rok dva tisíce osmnáct asi se kolega šarapatka prosím 
pak jsem se chtěl jenom paní doktorko já jsem se setkal není tak úplně dlouho o s takovým možná ale je to nějaký šum s určitým povzdechem co se týče vedení studií regionálních studií české televize jestli se v případě že je vztažena na českou televizi nějaká žaloba nebo stížnost nebo trestní oznámení a tak dále které se týká té tvorby právě z těchto regionálních studií jestli se teda třeba ředitele těch studií včas dozví o tom že ten portera běží nebo ne že bych jí sport a že vůbec není nějaké oznámení přišlo a jak probíhá v tomto případě ta komunikace právního oddělení případně nebo vašich lidí spravis šéfy regionálních studií české televize ano máte pravdu to já jsem se taky dozvěděla a je to prostě tak že týká se to jenom té části která kde výhradně to česká televize musím tedy z prahy se zajišťuje mi teda bez ohledu na to než jsem se dozvěděla o této žádosti nebo stížnosti normálně běžně spolupracujeme s právníky tech studií to znamená s panem krejčířem panem výkonným počítačem v ostravě a paní doktorkou doleželová v brně tato komunikace probíhá normálně běžně standardně a konkrétně jeden ředitel televizního studia nebudu jmenovat a je jedno mi na to upozornil takže my jsme se dohodli bylo to někdy v polovině loňského roku tak že vždycky když nám přijde nějaký oznámení tak to dáme na vědomí i tomu panu řediteli protože není vůbec myslitelné aby jsme nespolupracovali s těma s těmi lidmi toho regionu protože mi od těch 
šéfredaktorů o těch regat redaktorů z regionu mi potřebné podklady bez toho prostě my se nemůžeme vymejšlet u soudu to by jsme prohráli takže nově jsme udělali tohle abychom vyšli vstříc aby se to dozvěděl i ten příslušný ředitel tak dám todo kopie 
děkuji dále kdo se hlásí do diskuse místopředseda kin prosím děkuji 
nedá mi to bych řekl jednu známku a poprosil bych následně paní doktorku komentář 
ještě pod dojmem zasedání mediálního respektive volebního parlamentního výboru v minulém týdnu které pokud se nemýlím poprvé za dobu existence toho výboru bylo solitérně svoláno problematice jedné minutové reportáže teda bych rád tedy zdůraznil graf který se týká počtu otevřených správních řízení ze strany hlavního regulátora to znamená rady pro rozhlasové a televizní vysílání směrem v české televizi děkuji paní kolegyni levé že těch sedm konkrétních případů za rok dva osmnáct tedy v podstatě pregnantně popsala počet sedm to umožňuje navíc teda 
na grafu je zajímavé že dívám se tedy na počty správních otevřené řízení za roky dva tisíce kde si dva tisíce jedenáct a jsou tu čísla sto šedesát šest sedmdesát sedm proti počtům za poslední tři roky 
které jsou za rok dva šestnáct osm za rok dva sedmnáct tři a za rok dva osmnáct sedm jak tedy paní kolegyně levá správně upozornila tak konkrétně nově otevřená jsou čtyři z těch sedmi 
nemyslím že ty čísla jsou sama o sobě dostatečně vypovídající 
chtěl bych poprosit paní doktorkou komentář protože ten rozdíl je tak obrovský jestli by 
změnil se přístup rady pro rozhlasové a televizní vysílání nijak zásadně v těch letech nebo 
prostě bych poprosit jestli by to nějakým způsobem mohla okomentovat a ještě doplňující otázku mám pokud se nemýlím protože to je zase pod dojmem toho jak čtu určité novinové titulky v těch reakcích kde vždycky nebo u některých médií je 
zdůrazňována to že česká televize porušila zákon jestli tedy v roce dva deset česká televize byla hlavním regulátorem to znamená velkou u vysílací radou 
sto šedesát šestkrát upozornil na porušení zákona jestli ta formulace je vždycky v podstatě pokud se nemýlím ale toto tak defakto je ale chtěl bych se utvrdit v tom děkuji 
komentář k tomuto vývoji také já já jsem jak víte všichni tak v roce dva tisíce dvanáct vzniku tedy úsek mediálního práva který zřídil generální ředitel právě z toho důvodu že ten počet těch správných řízení byl strašně vysoký strašně vysoky takže jsme se na to nějakým způsobem soustředili a hledali jsme příčiny 
z těch příčin bylo víc 
tak 
jedna věc se prevence jedna věc je znalost zákona a řekla bych že takhle a jedna věc samozřejmě je že ta rada pro rozhlasové a televizní vysílání v určitém období se soustředila na nějaké porušení zákona a ejhle v tom období v tom roce dva tisíce deset dva tisíce jedna jsou uvedena správních řízení které bylo jasné že ta judikatura správního soudu jde určitým směrem jde určitým směrem rozhodovací činnost rady a řekla bych že se mělo tomu přizpůsobit a měli poté právní stránce a že hlavně co je strašně důležitý že nejen teda právníci aby s těma věcma uměli pracovat ale aby se o těch výstupech dozvěděli i ty osoby které pracují ve výrobě a při vysílání když máte 
když máte nějaký registr soudních sporů taky je vám k ničemu když máte zavřené v krabici ale strašně důležitý aby lidi kteří s tím pracují to znamená hlavně ty co jsou ve výrobě aby vysílání pochopili kde se stala chyba proč se stala a jaký odstranit a to si právě myslím že 
jde o školení jde o vysvětlování jde ale i o uplatnění různých nábytek v rámci těch řízení takže já už bych se k tomu nechtěla dát vyjadřovat je to prostě tak že tři dejme tomu s nějakou znalostí věci a ve spolupráci s lidma kteri pracuji v televizi jsme se dostali na tuto úroveň a co se týká 
co znamená to že porušení zákona samozřejmě došlo samozřejmě a tyhle jak jste narazil na to porušení zákona tak já si tady teda neodpustím na tu jednu poznámku která se objevuje prostě v tisku taky a to je to jak si neustále lidi pletou upozornění na porušení zákona z vlastně vlastně porušením zákona to upozornění zákona vlastně není žádný rozhodnutí rady ze kterým je spojeno nějaká sankce nebo trest je to opravdu takový specificky ustanovení by si to určitě pamatujete když se dělá ten zákon to se dalo do zákona upozornění na porušení zákona z toho důvodu že ta legislativa byla na začátku devadesátých let nová to byl první věc druhá věc je že ten obor televizního a rozhlasového vysílání je obor který pracuje s kreativitou ze spoustu informací kde hrozí cenzura proto se řeklo bude tady upozornění na porušení zákona kde rada pro rozhlasové a televizní vysílání vysloví z kolektivní svůj názor na to jestli toto jednání bylo podle jejího názoru porušením zákona nebo ne a je to vlastně zdvižený prst na to aby se provozovatel určitým způsobem choval taky po právní stránce nemůžete proti tomu jednotlivému upozornění podat žalobu vysloveně nemůžete to už je ustálená judikatura ale samozřejmě že by že je že by bylo chováním neodpovědný pokud by dostávala česká televize upozornění na nějaké typově stejné porušení povinnosti a tyto nedostatky si vzala k srdci a nějakým způsobem se podle toho nezařadila a to právě touto vidím i tadyhle v těch na začátku prostě těch let před tím rokem dva tisíce dvanáct ale jenom tedy abych to shrnula prostě když někomu dám upozornění na porušení zákona tak mu rada pro rozhlasové a televizní vysílání říká toto typové chování považuje rada za porušení povinnosti a jestli se to bude opakovat tak už přikročíme k nějakému trestu trest znamená pokuta nebo napomenutí podle toho nového přestupkového zákona a podobně a ještě jedna věc že to upozornění je důležitou podmínkou pro uložení sankce bez toho aniž by bylo upozornění nelze pak uložit v tom dalším řízení sankci a když není česká televize nebo nějaký provozovatel vysílání spokojen s upozorněním má za to že prostě opravdu to už hraničí s tím že třeba ta rada tam trošku jakoby mohla ujec a že to neodpovídá setrval judikatuře tak má možnost přitom následujícím řízení kdy rada už uloží pokutu toto proti tomuto upozornění se bránit a atd ale jinak v podstatě jako jsme třeba reagovali v souvislosti s tím co se tady zmiňovala radě pro rozhlasové a televizní vysílání myslím tím ředitele zpravodajství pana šámala že se že prostě požádal o to provokaci tak samozřejmě to bude ta může vyjít vstříc a vůbec nemusí je to není to žádný opravný prostředek takhle stačí 
děkuji za odpověď že to bylo postačující dále se hlásí opět kolega šarapatka nechce zdržovat jen jsem to úplně závěrem poděkovat paní doktorce love protože si myslím že nebojí ocenit její práci protože tak jako už sto tedy zaznělo v minulosti tak práce na tomto právním úseku je strašně nebo podle mého soudu velmi náročná s ohledem na stoupající počty dehonestující výroků na adresu televize které ve společenské atmosféře která v zemi panuje tak narůstá narůstá větší agresivita jak které vůči české televizi a jednotlivým redaktorům novinářům samozřejmě i vůči vedení české televize myslím si ta práce není jednoduchá proto že 
jaksi vyselektovat to kde to je na hraně a kde ještě se to dá u nás samozřejmě v souladu s nějakou legislativou je velmi náročné protože je pravda že když se podíváte tak ty útoky 
účelové a propagandistické jsou řízeny prakticky téměř denně té první věc a v této souvislosti díky a chtěl jsem se potom zeptat jenom v obecné rovině jenom jednou větou jaké fázi jsou právní opatření o právní kroky vůči například televizi barrandov respektive konkrétně moderátorovi soukupovi za opravdu urážky a dehonestaci zaměstnanců české televize počínaje generálním ředitelem a konče jednotlivými redaktor jedním z rumu a tak dále a tak dále děkuji také já k tomu druhému bodu stručná protože ty věci jsou v běhu trestní oznámení bylo podáno ale ještě předtím byla za ten první půlrok byla podána jsme podali žalobu na ochranu dobré pověsti české televize kde současně teda uvádíme ty výrok které se týkaly těch lidí kteří v české televizi pracují a tam probíhá už řízení a poště nařízeno jednání 
děkuji já také chci poděkovat paní doktorce a vlnové za účast na našem dnešním jednání pokud nikdo další se nehlásí do diskuse k tomuto bodu tak vám děkuji paní doktorko a přečtu návrh usnesení k tomuto bodu 
rada bere na vědomí materiál informace o vedení soudních a správních řízení za rok dva tisíce osmnáct a žádá generálního ředitele aby předložil aktualizaci materiálu za rok dva tisíce devatenáct v termínu do jednatřicátého ledna dva tisíce dvacet je pro toto usnesení prosím zvedněte ruku všichni členové rady jsou pro návrh byl přijat jednomyslně vyhlašuji krátkou přestávku 
dámy a pánové skončila krátká přestávka kterou jsme měli na osvěžení a budeme pokračovat v našem jednání 
ukončili jsme prvních šest bodů a přejdeme k sedmému bodu našeho dnešního zasedání a tou je výroční zpráva o činnosti české televize v roce dva tisíce osmnáct před sebou všichni máte čerstvý výtisk výroční zprávy o činnosti část této zprávy vypracovali sami členové rady české televize já jim chci zato touto cestou poděkovat za tu práci kterou si s tím dali jen děláme to již 
několik let za sebou a máme už na to osvědčené způsoby takže jsem rád že můžeme představit tuto výroční zprávu já jsem přesvědčený o tom že je to zajímavá zpráva obsahuje spoustu nových informací a docela se i těším na debatu o ní ve volebním výboru poslanecké sněmovny parlamentu české republiky 
otevírám diskusi k tomuto bodu našeho dnešního jednání hlásí se místopředseda jaroslav dědič 
protože se děkuji jenom velmi stručně výroční zprávě jsme se věnovali téměř dva měsíce děkuji všem kolegům kteří se podíleli na jednotlivých cílech které si rada stanovila vděku zástupcům české televize především plni dostálové která měla výrazný podíl na tom že výroční zpráva je dnes vytištěna v plné grafické podoby a máte ji všichni k dispozici k nahlédnutí pan předseda když zmínil je to již nějak tým šestým rokem kdy výroční zpráva je dělaná stejným způsobem to znamená že má těch pět minulosti šest hodnotících hodnotících cílů které samostatně zpracovává rada na základě analýz a dat nezávislých agentur jedná se tedy o ty cíle kdy hodnotíme když to řeknu zjednodušeně zpravodajství vzdělávání kulturu sport nová média a prezentace prezentace české republiky a evropy a světa na obrazovkách české televize tedy ta obsah stručný obsah té druhé hodnotící části celkově má zpráva sto sedmdesát devět stránek což je poměrně hodně je to ještě víc s vědomím že výroční zpráva má přílohu příloha je formou toho datového nosiče který je do výroční zprávy vložen který obsahuje především analýzy a výzkumy a doplňuje vlastně tu tu část a analytickou tu část hodnotící respektive ukazuje ty data z kterých se v té výroční zprávě čerpalo čili to je spíše vzkaz pro čtenáře poslance členy volebního výboru kteří tuto zprávu budou číst že obsahuje téměř všechna vstupní data které jsme měli k dispozici tradičně tedy je to zpráva o činnosti nikoliv o o 
financích což je zpráva která bude následovat bohužel se za ta léta nepodařilo nepodařilo tyto zprávy ze zákona sloučit dálo v brně větší logiku kdyby byly pohromadě i by se asi radě lépe lépe ve sněmovně obhajovali 
to asi pane předsedo všechno co jsem co jsem krátce k tomu chtěl chtěl říct a 
děkuji za slovo děkuji místopředsedové dědičová hlásí se někdo jiný z členů rady do diskuse k tomuto bodu 
pokud ne tak můžeme asi uzavřít tento bod já přečtu návrh usnesení jak víte 
výroční zpráva musí být doručena do poslanecké sněmovny do jednatřicátého března letošního roku takže požádám sekretariát o tuto pomoc 
návrh usnesení zní takto rada po projednání a zapracování připomínek schvaluje výroční zprávu o činnosti české televize v roce dva tisíce osmnáct rada pověřuje předsedu inženýra jana bednáře aby v souladu s paragrafem osm odstavec dva zákona číslo čtyři sta osmdesát tři lomeno devatenáct set devadesát jedna sbírky od české televizi ve znění pozdějších předpisů předložil tuto zprávu v termínu do jednatřicátého třetí dva tisíce devatenáct předsedovi poslanecké sněmovny parlamentu české republiky pro je pro toto usnesení prosím zvedněte ruku všichni 
přítomni členové rady české televize jsou pro 
osmým bodem našeho dnešního jednání je návrh osnovy výroční zprávy o hospodaření české televize v roce dva tisíce osmnáct ten materiál jste dostali všichni předem 
má někdo nějakou připomínku poznámku k tomu v návrhu osnovy je to jen první návrh samozřejmě už vlastně s předstihem začínáme s přípravou 
výroční zpráva o hospodaření české televize ta hlavní práce bude probíhat v příštích měsících zejména květů a v červnu pokud se nikdo nehlásí do diskuse k tomuto bodu přečtu návrh usnesení 
rada obdržela materiál návrh osnovy výroční zprávy o hospodaření české televize v roce dva tisíce osmnáct a žádá členy rady české televize o připomínky k předloženému materiálu a jejich zas a jejich zaslání v elektronické podobě na sekretariát rady české televize v termínu do středy třetího dubna dva tisíce devatenáct do dvanácti hodin 
rada pověřuje radního luboše by nějaká předsedu rady jana bednáře zpracován hodnotící zprávy a předložením na sedmém jednání rady české televize dne desátého čtvrtý dva tisíce devatenáct kdo je pro toto usnesení všichni jsou pro 
tím jsme splnili tento bod a přechází plynule k devátému bodu kterým jsou stížnosti a podněty 
pokud nikdo se nehlásí do diskuse přečtu návrh usnesení rada bere na vědomí informace předsedy rady české televize o stavu řešení stížností a podnětů k dnešnímu dni kdo je pro toto usnesení 
opět všichni jsou pro takže jsme uzavřeli vlastně 
všechny body našeho dnešního jednání kromě bodu různé hlásí se někdo s nějakou připomínkou poznámkou otázkou bodu různé nikdo se nehlásí tak já uzavíráme tento bod chci všem poděkovat za účast na dnešním jednání a jen sděluji že příští zasedání rady české televize se uskuteční v televizním studiu v hradci králové začne v deset hodin dopoledne v hradci králové informace další ještě dostanete poštou zásadě platí že členové rady se sejdou v osm hodin třicet minut před budovou 
české televize na kavčích horách kde nastoupíme do autobusu a pojedeme do hradce králové abychom tam byli v deset hodin potom samotném 
prosím 
potom samotném zasedání tak tam máme ještě setkání se zástupci tamní univerzity já se zástupci města a odpoledne se budeme vracet do prahy 
tak to bude tedy za čtrnáct dnů další přesnější informace ještě obdržíte a já vám děkuji ještě jednou tedy za dnešní účast a přeji hezký den nashledanou