Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2010_16_00675

        
Vážené kolegyně, kolegové, dovolte mi jenom stručnou reakci, aby nezůstalo pár otázek nezodpovězených.
        V prvé řadě bych chtěl reagovat na pana kolegu Šeicha. Já rozumím, že někdy je řeč vázaná a právně komplikovaná, ale pokud si vezmu návrh novely zákona, tak v části první článek 2 odst. 2 se rovnou pod písmenem g) uvádí banka a v následujícím bodě 3 už se doplňuje o osobu autorizovanou ministerstvem. Čili to je ta instituce, o které jsme se zmínili, že bude autorizována v tomto zákoně. Je to tam uvedeno. Věc první.
        Věc druhá. Rozumím jeho liberálnímu přístupu, protože u malého a středního podnikání, dále Hospodářská komora, která je atypickým subjektem ve smyslu původního zákona, to není veřejnou správou poskytováno, a jak mi kolega zpravodaj Bureš vtipně podotkl, dovedu si představit funkcionalitu obuvníka, kde bude mít stroj a vedle toho bude mít v uvozovkách terminál Czech POINTu a bude poskytovat tuto službu. Je třeba si uvědomit, že s tím právem je spojena i povinnost, a to bych chtěl zdůraznit směrem k těm, kteří volají po rozšíření, protože Ministerstvo vnitra je garantem za licenci i výkon státní správy a znamená to, že má i povinnost kontrolovat, abychom se nedostali do takové spirály, že bychom potom v rámci liberálnosti tuto službu poskytli všem, ale současně ministerstvo by muselo zřídit další ministerstvo kontroly, aby bylo schopno kontrolovat výkon této správy.
        Čili já bych jenom požádal o jistou míru umírněnosti, protože v určité fázi už dneska máme u pěti tisíc úřadů Czech POINT, máme je na poštách, Hospodářské komoře, a jako tento případ beru i vysvětlení pana kolegy Polčáka, za které mu děkuji, že skutečně berme tohle jako jakýsi vzorek, kde je zvýšená kontrola Českou národní bankou. Pokud se to osvědčí, v budoucnosti se to možná může rozšířit, ale byl bych skutečně rád za přiměřenost.
        Třetí věc k tomu. Já bych si velice přál a poprosil, nepoužívejme slovo privatizace zpracovávání osobních údajů a nebo privatizace výkonu veřejné správy. Tady jde pouze o přenesení výkonu státní správy na další instituci. A paradoxně je to jedno, jestli je to pošta, hospodářská správa nebo další jiný subjekt. Je to pouze přenesení, je mu dáno oprávnění, není to žádná privatizace. Jak jsem vysvětlil, ten postup je takový, že skutečně si jednorázově sahá na údaje.
        A poslední věc směrem k panu kolegovi Tejcovi, jehož argumentů si vážím. Děkuji za podporu. Ale já bych si velice přál, abychom ať ve druhém, nebo třetím čtení opět neskončili u debaty typu, jestli - dámy prominou - si někdo bude přát, jestli má být na občance uvedeno vdaná, nebo ne, protože to není předmětem této novely. Samozřejmě řeč o nových typech občanských průkazů bude, protože běží termín účinnosti tohoto zákona a my se s tím velice rychle budeme muset vypořádat. Mimo jiné proto svolávám na příští týden podvýbor, abychom dostali informace, jak je Ministerstvo vnitra na to připraveno. Ale není to předmětem tohoto zákona a velmi prosím, ani by to nemělo být předmětem této diskuse, abychom se navzájem nezdržovali.
        Děkuji za pozornost. A rád bych ještě požádal o to, co jsem avizoval, aby bylo navrženo a přijato zkrácení projednávání tohoto tisku ve výborech na 30 dní. Děkuji.***