Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2010_16_00741

        
Vážená paní místopředsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, já jsem nechtěl zneužívat své funkce zpravodaje v tuto chvíli, ale přesto se chci lehce k tomuto návrhu vyjádřit, protože všichni víte, že tím původním pachatelem tzv. náhubkového zákona jsem já.
        Tak jak jsem řekl v prvním čtení, já podporuji tento návrh, protože se domnívám, že na věcné podstatě nemění vůbec nic, že od začátku bylo jasné, že pokud převažuje veřejný zájem nad zájmem soukromým, pak na základě ústavních principů v této zemi je možné prolomit zásady trestního řízení a je možné nějakým způsobem zveřejňovat informace. Přesto si myslím, že je dobré zdůraznit, a zvláště dnes, že zákon od prvopočátku měl hluboký smysl, má smysl a že právě jenom toto drobné zpřesnění, které vychází z ústavních principů, je tím správným řešením - nikoliv jeho rušení. Kdo jste měli možnost zaregistrovat v minulém týdnu zveřejnění videa domnělého pachatele únosu a posléze vraždy pražské dívky, tak tam myslím, že je zcela zjevné, že došlo k naprostému překročení všech hranic a pravidel, která by v trestním řízení měla fungovat a platit.
        Trochu mě mrzí, že zde není přítomen ministr vnitra, protože bych mu kladl otázku, zda již probíhá vyšetřování trestného činu, případně jakých trestných činů spáchaných v souvislosti s tímto, a že je opravdu nezbytně nutné, aby kromě zásadních případů veřejného zájmu nebylo voyerství některých novin, některých serverů a některých občanů této země ukájeno tím, jak jsou vynášeny informace z trestního řízení.
        Tolik moje stanovisko ve druhém čtení. ***