Počet slov: 170
Délka projevu: minuta
Je sice možná pravda, že ty paláce nebudou odneseny, ale já se ptám, co to je praxi, jestli díky tomu, že se šetří v rozpočtu, tak se prodá Lobkovický palác, pak se prodá Fürstenberský palác, pak budeme prodávat další paláce? Co to je za politiku, že se takto zbavujeme budov, které jsou součástí pražské, české historie stejně jako jsou řekněme v některém případě součástí německé historie? Mně připadá, že takovýmto způsobem řešit krátkodobé problémy rozpočtu je prostě v zásadě chyba. A také nesouhlasím s tím, že můžeme říci, že ceny fresek byly započteny a že je problém umělecké hodnoty vyřešen. Já jsem přesvědčen, že se nepostupovalo podle příslušného zákona o památkách. Nemáme k tomu k dispozici nějaké doklady, jakým způsobem se to zhodnocovalo. Mluvil jsem také o historické ceně. Jsem přesvědčen, že nic takového se nestalo součástí té kalkulace. Opakuji, historická cena paláce je nevyčíslitelná. A myslím si, že když se prodává státní majetek takového typu, kulturní památka, tak je třeba to obhájit před veřejností. A veřejnost to prostě nevzala.
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/053schuz/s053206.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2010_53_01553
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, napište nám.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.