Počet slov: 453
Délka projevu: 3 minuty
Dámy a pánové, nechci příliš dlouho hovořit. Bude ještě čas na jednání o tomto návrhu ve druhém čtení a hlavně v jednotlivých výborech a předpokládám, že nejenom ve výborech, ale i v pracovních skupinách zástupců jednotlivých poslaneckých klubů. Je to zákon, který se týká každé politické strany, nejenom všech zastoupených v Poslanecké sněmovně a v Senátu, ale pochopitelně i všech ostatních, a považovala bych za vhodné, aby se tímto návrhem právě proto zabývaly nejenom výbory, ale případně i vytvořená pracovní skupina zástupců poslaneckých klubů, jak jsme ji již jednou, ne-li dvakrát svolali k otázce dohledu nad financováním politických stran. Jsou určitě i další věci, které je třeba v rámci druhého čtení projednat. Ráda bych se vrátila právě i k oné otázce dohledu.
Tak jak Ministerstvo vnitra předložilo návrh zákona, který je od původního návrhu značně okleštěn nejenom právě po oněch již zmiňovaných politických jednáních, která nenašla konsensus nad otázkou dohledu nad financováním politických stran, ale také třeba po jednání Legislativní rady vlády, která navrhla zcela dohled, resp. ukládání sankcí prostřednictvím správního soudnictví z návrhu zákona vyloučit, je namístě, abychom se o otázkách dohledu a ukládání sankcí znovu na této půdě bavili.
Návrh nepochybně přináší větší transparentnost. Pan zpravodaj zde mluvil o až možná přílišné podrobnosti. Obávám se, že jakkoli se ta podrobnost může zdát být zbytečná, tak v případě, že zůstane - doufám, že tomu tak nebude - skutečně pouze u veřejné kontroly, asi nic jiného než ta podrobnost nezbývá vzhledem k tomu, že politické strany jsou v podstatě jedinými subjekty v tomto státě, které jsou významně navázány na státní rozpočet a nepodléhají žádné externí kontrole, pouze kontrole politické konkurence a veřejnosti, voličů, což je samozřejmě pro politické strany kontrola nejdůležitější. Nemluvím o finančních úřadech, které samozřejmě mohou jednotlivé výroční zprávy také projednávat a kontrolovat.
Já chci avizovat, že bych rozhodně chtěla, aby společná pracovní skupina zástupců politických stran připravila pozměňovací návrh, resp. spolupracovala se mnou na přípravě pozměňovacího návrhu. Ráda bych se bavila o navrácení některých částí do tohoto návrhu zákona, ať už přitvrzení nároků na auditory, vyúčtování volebních kampaní, nebo právě onen zmiňovaný dohled.
Návrh zákona, jak je okleštěn po již proběhlých politických jednáních, jednáních Legislativní rady vlády a vlády jako takové, je velká otázka, zdali splňuje skutečně plně všech devět závazků, které jsme si v rámci skupiny státu pro boj s korupcí GRECO v rámci Rady Evropy dali. Spíše se obávám, že nikoliv. Byli jsme za to již na počátku tohoto roku kritizováni a je potřeba se na to v rámci druhého čtení ještě jednou podívat. Prosím proto zástupce politických stran o spolupráci. Doufám, že to bude spolupráce neideologická, směřující k takovému závěru, kterým se budeme moci všichni, jako celá Poslanecká sněmovna, na konci projednávání tohoto návrhu zákona pochlubit. Děkuji.
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/053schuz/s053215.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2010_53_01636
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, napište nám.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.