Počet slov: 165
Délka projevu: minuta
Děkuji, pane předsedající. Debata, která tady je, je velmi zajímavá. Snažíme se najít řešení, které povede k tomu, že vlastnická práva občanů budou maximálně chráněna a vyloučí se nebezpečí zneužití a podvodů. Podle mého názoru bychom měli hledat takové řešení, které nebude na úkor občana. To znamená nezdraží mu soudní, respektive správní řízení. To je důvod, proč se domnívám, že cesta povinných notářských, respektive advokátních zápisů není správná. Je to povinnost a je to na úkor občana.
Ale řešení, které tu předkládá pan poslanec Doktor, jeho novela, kterou bych nazval jakousi informační povinností, mně osobně připadá rozumná a racionální. A moc tedy prosím administrativu, aby se nad tím ještě jednou zamyslela, jestli bychom opravdu touto cestou nemohli jít a nemohli takto lépe chránit práva občanů, protože mi připadá, že toto je řešení, které nebude na jejich úkor a nebude daňového poplatníka stát nové výlohy a nové peníze. To je důvod, proč se mně osobně návrh pana poslance Doktora líbí. Děkuji. (V sále je velký hluk.)
Zdroj: http://www.psp.cz/eknih/2010ps/stenprot/053schuz/s053219.htm
| Záznam v JSON |
https://api.hlidacstatu.cz/api/v2/datasety/stenozaznamy-psp/zaznamy/2010_53_01657
Popis API |
Pokud máte tip na zajímavý zdroj dat, napište nám.
Chybí vám zde nějaká data? Přidejte je a pomozte i ostatním, je to snadné.