Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2010_53_01690

        
Vážený pane místopředsedo, vážená vládo, vážení kolegové, nyní si vám dovolím navrhnout postup procedury hlasování v tomto tisku. Předkladatel požádal o oddělené hlasování o dvou pozměňovacích návrzích zahrnutých v usnesení ústavněprávního výboru. První z nich je návrh Stanislava Polčáka pod písmeny B3 a B8. Druhý je návrh kolegy Michala Doktora pod písmeny B5, B9, B10 a B12.
        A nyní k návrhu postupu. Hlasovat by se mohlo v pěti postupných krocích. Prvním je hlasování o pozměňovacích návrzích z usnesení zemědělského výboru A1 až A14. Tyto návrhy s ostatními pozměňovacími návrhy nekolidují.
        V druhém postupném kroku bychom mohli hlasovat o pozměňovacím návrhu mém - Josefa Šenfelda - pod písmenem D. Tento návrh s ostatními pozměňovacími návrhy nekoliduje.
        Třetí postupný krok je trochu složitější. Pozměňovací návrhy pana kolegy Ohlídala C1, C2 a C5 a pana kolegy Michala Doktora B5, B9, B10 a B12 jsou v přímém konfliktu a stejnou problematiku, to znamená informování o skutečnosti, že právní vztah k nemovitosti je dotčen změnou, o tzv. plombě, řeší i pozměňovací návrh z usnesení ústavněprávního výboru B14. Nejširší návrh C1, C2 a C5 je pana kolegy Ohlídala, který informační povinnost vztahuje na všechny účastníky vkladových řízení, stanoví lhůtu 15 dnů, po kterou nelze vklad povolit, a připouští proti povolení vkladu opravné prostředky, včetně žaloby dle části V. občanského soudního řádu. Návrh pana kolegy Doktora B5, B9, B10 a B12 vztahuje informační povinnost pouze na vlastníky, kteří o informování požádají a mohou požadovat, aby v případě jejich nemovitosti nebyl vklad povolen dříve než za 20 dní. Návrh B14 zajišťuje informování na žádost vlastníka nebo jiného oprávněného - zástavní věřitel a jiní - pouze elektronickou cestou, SMS zprávou, e-mailovou zprávou, neboť vyrozumění účastníků řízení poštou či datovou schránkou vyplývá již ze správního řádu.
        A nyní v tomto postupném kroku k návrhu hlasování. Navrhuji, abychom nejdříve hlasovali o návrzích pana kolegy Ohlídala C3 a C4, které nejsou v konfliktu s ostatními pozměňovacími návrhy. Dále navrhuji hlasování o pozměňovacích návrzích kolegy Ohlídala C1, C2 a C5. Bude-li přijat, je B5, B9, B10 a B12 nehlasovatelný. Nebude-li přijat, budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích B5, B9, B10 a B12. Bude-li přijat, bude B14 nehlasovatelný. Nebude-li přijat, bude možné hlasovat o B14 spolu s ostatními pozměňovacími návrhy z usnesení ústavněprávního výboru.
        Čtvrtým postupným krokem - před hlasováním o pozměňovacích návrzích z usnesení ústavněprávního výboru je třeba ještě odděleně hlasovat o návrzích B3 a B8, tj. advokátní sepis soukromých listin o nemovitostech.
        A pátý, snad předpolední postupný krok - na závěr bude možné hlasovat o ostatních pozměňovacích návrzích z usnesení ústavněprávního výboru, tj. B1, B2, B4, B6, B7, B11, B13, B15 a také B14 v případě, že nebude schváleno B5, B9, B10 a B12.
        A potom hlasování o zákonu jako o celku. Takže tolik návrh procedury. ***