Stenozáznamy Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR 2017_58_00551

        
Děkuji. Chtěl bych poděkovat panu poslanci Ferjenčíkovi vaším prostřednictvím za to, že se za mě zavázal. Paní ministryně, vy vždycky máte úžasný dar převést tu debatu úplně někam jinam. Tady je prostě základní problém. Vy jste říkala celou dobu, že EET je nástrojem ke kontrole plnění daňových povinností. A tady Finanční správa dává jako na běžícím pásu pokuty za - jak to řekl pan kolega Ferjenčík - za drobná byrokratická pochybení, nikoliv za snahu obejít své daňové povinnosti.
        A můžeme se bavit o pokutách, které jsem tady interpeloval, o kterých jsme se tady bavili několikrát. Můžeme se tady bavit o nepřiměřených pokutách, třeba za nepřeřízení času z letního na zimní nebo obráceně. Už si to tak nepamatuji. Nebo za minutový rozdíl mezi prodejem a zaevidováním tržby. Můžeme se tady bavit o velkém pochybení Finanční správy, jakým způsobem nepřiměřeně postupovala vůči jedné svatbě, vůči novomanželům a hostům, kdy je vyzývá. A můžeme se bavit právě proto o tom, jak jednotliví kontroloři chodí a provokují jednotlivé restauratéry a obchodníky a snaží se je za každou cenu nachytat. Nevím, aby si možná splnili nějaké kvóty, které na Finanční správě mají, co se týká pokut a podobně.
        Vy se neustále opíráte o Ústavní soud. Chtěl bych vás znovu upozornit na to, že nesmíme zapomenout i na disentní stanovisko části ústavních soudců, kteří upozornili právě na tento problém, že je to velký zásah, elektronická evidence tržeb, do svobody podnikání, a upozorňovali na to, že tímto zákonem dostává Finanční správa, státní správa, do ruky velký nástroj, velkou moc, jakým způsobem může - já jsem to tady řekl lidsky - šmírovat, pokutovat a ztěžovat život jednotlivým podnikatelům.
        Vy jste tady použila absurdní příklad, že pak by se mohly všechny platby udělat jednou částkou. Ale tady se bavíme o útratě jednoho stolu v jednom čase, a že těm hostům byla vydána jedna hromadná účtenka a za to dostal ten restauratér pokutu. Nevím, kolegyně, kolegové, jestli z vás někdo chodí jednou za čas na pivo. Ale je to, jak řekl pan kolega Ferjenčík, úplně normální, že když se sejde pět deset kamarádů u jednoho stolu, dají si spolu pivo, takže potom dostanou jednu účtenku a tu platbu si rozdělí. Proč za to proboha pokutovat? A paní ministryně, vy jste mi neodpověděla, jakým způsobem vydáním souhrnné účtenky obchází ten daňový subjekt své daňové povinnosti. Vždyť tu účtenku vydal, tu tržbu zaevidoval, tak jak obchází své daňové povinnosti?
        Vy jste přešla, respektive odpověděla jste mi, na (nesroz.) vyhledávací činnost. No, já si opravdu nemyslím, že úkolem kontrol Finanční správy je sledovat jednání okolních hostů v restauracích a hospodách. Myslím, že skutečně toto není jejich úkolem. A pokud zjistí, že ten subjekt vydal účtenku, tak myslím, že tam jejich činnost končí a nemají dále nějakým způsobem sledovat jednání okolních lidí, kteří nejsou pro účely EET daňovými subjekty.
        Takže to je moje poznámka. Já samozřejmě budu navrhovat, aby Sněmovna podle našeho jednacího řádu § 112 odst. 5 vyslovila nesouhlas s vaší odpovědí. Navrhuji to proto, abychom my jako Sněmovna ukázali podnikatelům a podnikatelskému prostředí, že nám není jedno, jakým způsobem Finanční správa a státní moc nakládá se svými svěřenými kompetencemi a jakým způsobem je využívá a zneužívá proti jednotlivým podnikatelům. Myslím si, že úkolem každého demokratického politika je brzdit moc státní správy, protože přirozeným charakterem státní správy je její roztahovačnost. Takže naším úkolem je brzdit a nacházet přiměřenost. Mělo by to být primárním úkolem pro člena vlády, ale pokud vy k tomu přistupujete - a já jsem to na konci svého vystoupení říkal, paní ministryně - nekriticky a všechno obhajujete, tak potom je na Poslanecké sněmovně, aby tento signál dala. A dala ho jak Finanční správě, tak našim podnikatelům. Proto navrhuji vyslovení nesouhlasu. Děkuji.